ANÁLISIS INTERPRETATIVO SOBRE

SENTENCIA SOBRE DEL TRIBUNAL

CONSTITUCIONAL:
EXP. 00474-2016

Informe Académico
Curso: INTRODUCCIÓN AL DERECHO PROCESAL CIVIL

Bloque: FC-PRERIN02B1M

INTEGRANTES:

APELLIDOS Y NOMBRES CÓDIGO

CHANAME ARIAS, Juan 1620055

GARCÍA PRUDENCIO, Bárbara Ximena 1311683

ZEDANO FARFÁN, Grecia Valeria 1810586

Docente:
TORD VELASCO, ALVARO ALEJANDRO
(Lima, Perú)
2019 – 1
 I.PLANTEAMIENTO

Recurso de agravio constitucional interpuesto por doña Luciana Milagros León Romero
y doña Cecilia Fernanda León Romero contra la sentencia de fojas 289, de fecha Agosto
de 2015, expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia que declaró
infundada la demanda respecto a la presunta vulneración de los derechos e igualdad, no
discriminación y presunción de inocencia, e improcedente respecto a la presunta
vulneración del derecho de asociación.
El 29 de Agosto de 2013, la Sra. Luciana Milagros León Romero, interpuso una
demanda de amparo contra el Club de Regatas Lima, solicitando lo siguiente:
 Que se le ordene al Club Regatas Lima la aceptación de solicitud de ingreso de la
Sra. Luciana Milagros León Romero, en conjunto con su hermana Cecilia Fernanda
León Romero, en calidad de asociadas con condición de “hijas de asociado”, y que
se les tomen en consideración los derechos que les corresponden a los menores de
34 años y mayores de 35 años respectivamente.
El demandado se niega a incorporarlas, debido a que su señor padre, don Rómulo León
Alegría, se encuentra suspendido indefinidamente en su condición de asociado por
encontrarse afrontando un proceso penal en calidad de imputado, sobre la base del
artículo 59 del Estatuto del club, que prescribe que la suspensión de un asociado importa
la privación de los derechos de él y su familia. Alegan que la actitud del club vulnera sus
derechos a la asociación, igualdad, a la no discriminación y a la presunción de
inocencia. El Club Regatas Lima, alega que la medida de suspensión del Sr Rómulo
León Alegría es válida dentro de la potestad de auto organización del club, por lo que
dicho razonamiento se extiende a sus familiares, por tener estos derechos derivados del
titular. Sin embargo, añaden que las demandantes pueden postular como asociadas como
cualquier otra persona sin la condición de hijas de asociado.

II. ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS

En el fallo del mes Agosto de 2013, el TC utiliza dos argumentos interpretativos para poder
declarar infundada la demanda, dichos argumentos fueron: Coherencia jurídica, sistemático y
Equitativo, siendo el argumento de Coherencia JURÍDICA el de mayor relevancia y
determinación en esta sentencia. De igual manera, es importante precisar que cada uno de ellos
cumplió un rol diferente e importante en el proceso los cuales detallaremos a continuación.

2.1 COHERENCIA JURÍDICA

La parte demandante interpretó el artículo 59 del Estatuto del Club de Regatas-Lima,
viendo que se contradice la lógica del sistema jurídico del estatuto, donde establece que
«se debe suspender, necesariamente, a los miembros de una familia, cuando se ha
suspendido a un asociado, pese a que se sigue cobrando la cuota ordinaria mensual”. Sin
embargo ,«el artículo 62 del estatuto prevé la posibilidad de que la Junta Calificadora y de
Disciplina, por iniciativa o como consecuencia de denuncia documentada, pueda suspender
provisionalmente o de forma indefinida en sus derechos, a aquellos asociados y/o
familiares vinculados a situaciones de pública notoriedad”. Situación distinta es la este
caso, ya que no figura que las hijas se ven implicada. Además, cabe mencionar que aún
el tema legal de su padre no se encuentra resuelto, resolviendo el TC con armonización
dicha sentencia que atribuye puedan asociarse al club en calidad de hijas de asociados.
 2.2 SISTEMÁTICO
En la interpretación sistemática del artículo 59 del Estatuto del Club de Regatas Lima, no se
observa el principio de proporcionalidad, por cuanto establece que «se debe suspender,
necesariamente, a los miembros de una familia, cuando se ha suspendido a un asociado, pese
a que se sigue cobrando la cuota ordinaria mensual», así mismo, en dicho estatuto «el artículo
37 menciona que el derecho de frecuentar el Club, hacer uso de sus instalaciones y servicios
que corresponden a los asociados y a los miembros de su familia. Igualmente, el estatuto del
club establece la posibilidad de que los familiares de socios puedan ser suspendidos
“individualmente” » y el «artículo 62 del estatuto prevé la posibilidad de que la Junta
Calificadora y de Disciplina, por iniciativa o como consecuencia de denuncia documentada,
pueda suspender provisionalmente o de forma indefinida en sus derechos, a aquellos
asociados y/o familiares vinculados a situaciones de pública notoriedad». Por tanto ,
conforme a lo sostenido por el Tribunal Constitucional, donde en el ámbito de los particulares
se debe constituir un límite para que los centros de poder no hagan un uso abusivo de tal
poder sino que lo utilicen en la medida que resulte estrictamente necesario para lograr sus
respectivos fines, se puede señalar que el art. 59 es desproporcionado , por que se debe tomar
en consideración que no se pretenda la restricción o limitación de los derechos
fundamentales.

2.3 EQUITATIVO
Mediante el argumento equitativo, se pidió al juez que ajuste prudentemente la ley al
caso concreto, atendiendo las circunstancias particulares del asunto más que a lo
establecido en el estatuto del club. Motivo por el cual, la sala superior revocó la apelación y
declaró improcedente la demanda en el extremo referido a la presunta vulneración del
derecho de asociación al considerar que las demandantes carecen de legitimidad para
solicitar el levantamiento de la suspensión que pesa sobre su padre, porque, bien
conocemos como concepto que esto se trata de encontrar el objetivo del por cual se creó
cierta consecuencia mencionada en el estatuto, en lo cual también se hace referencia al
motivo de su creación donde la extensión de los efectos de la suspensión a los familiares
del asociado destinatario, de tal medida tiene como base una disposición estatutaria con un
fin creado para que sea de forma general hacia todos los asociados que se encuentran en
esta situación, razón por la que concluimos hay vulneración a la presunción de inocencia,
por lo cual la consecuencia no implica imputación alguna hacia sus hijas. Finalmente, se
obliga a la emplazada el pago de costos procesales favoreciendo a los recurrentes.

III. CONCLUSIÓN
En conclusión, considero que cada uno de los argumentos interpretativos empleados por el TC han
sido importantes para la sentencia y principalmente el argumento de coherencia jurídica ya que la
cultura jurídica no solo se construye desde la interpretación sistemática sino que también desde la
observación de la realidad social jurídicamente relevante. Asimismo, estoy de acuerdo con el uso
del argumento interpretativo ante el caso presentado, pues también emplearía ello ante una situación
similar, ya que esto, ha de ser así, siempre que no se afecte al contenido esencial del derecho,
coincidiendo con el fallo dado por el tribunal, se declaró fundada en parte la demanda que atribuye
puedan asociarse al club en calidad de hijas de asociados y del mismo modo obliga a la
emplazada el pago de costos procesales favoreciendo a los recurrentes.