Suspensión de la ejecución de la pena:

En el caso de a Carlos Javier Rojas Bardales, al haber sido condenado como autor del delito

contra la Administración Pública- corrupción pasiva de auxiliares jurisdiccionales, en agravio

del Estado, le impusieron tres años de pena privativa de libertad, cuya ejecución se suspende

por un plazo de dos años, bajo el cumplimiento de las siguientes reglas de conducta: a) No

variar de domicilio sin conocimiento del Juez de la causa. b) Comparecer personal y

obligatoriamente cada treinta días al órgano jurisdiccional competente a fin de firmar el

cuaderno e informar y justificar sus actividades. c) Pagar la reparación civil fijada.

En el periodo de prueba María comete un delito doloso de cual recibe 5 años de pena

privativa de libertad. Ante esto, la suspensión se revoca, teniendo que cumplir la anterior

suspensión de la pena y los 5 años por el nuevo delito.

Jorge fue condenado a cuatro años de pena privativa de libertad por ser autor del delito de

fraude en la administración de personas jurídicas; no obstante, se optó por suspender la

ejecución de la pena bajo cumplimiento de reglas de conducta. Entre estas últimas se

encontraba la obligación de pago íntegro de la reparación civil. Pero esta falta al pago del

íntegro de la reparación civil, el juez revocó la suspensión de pena y la hizo efectiva.

En el caso de autos, en que se trate de un delincuente primario, que infringió una norma

penal en virtud de una situación excepcional por lo que se deduce que este hecho no se

volverá a cometer, motivo por el cual la norma se puede aplicar la suspensión de la ejecución

de la pena.
Exención de la pena

El implicado sometido a investigación policial o a proceso judicial por tráfico ilícito de drogas,

queda fuera del proceso es decir es exento de responsabilidad.

Cuando un imputado proporciona información oportuna y veraz que permita identificar y

detener a dirigentes o jefes de organizaciones dedicadas al tráfico ilícito de drogas en el

ámbito nacional.

Cuando la información que brinde permita el decomiso de drogas, insumos químicos

fiscalizados, dinero, materias primas, infraestructuras y otros medios utilizados en la

obtención de drogas ilícitas que establezcan fehacientemente el funcionamiento de una

organización.

Cuando la comisión de un delito tributario, si se realiza voluntariamente (autodenuncia) y

antes que la Fiscalía inicie diligencias preliminares de averiguación sobre la posible comisión

de un delito tributario o que el Órgano Administrador del Tributo notifique un requerimiento

específico, vinculado a un delito tributario concreto, enmarcado temporalmente.

Al que, no siendo autor ni coautor, se encuentre o no comprendido en un proceso penal,

colabore voluntariamente proporcionando información oportuna y veraz que permita

conocer detalles de las bandas, asociaciones o agrupaciones criminales, su funcionamiento

e identificación de los jefes, cabecillas, dirigentes y de sus principales integrantes y que, con

dicha información, se impida o neutralice futuras acciones o permita la captura de los

delincuentes.
Conversión de la pena

Ante el incumplimiento injustificado del pago de la multa o la prestación de servicios

asignado a la jornada de limitación de días libres, la conversión será revocada, previo

apercibimiento judicial.

Al haberse impuesto una pena de corta duración, es viable convertir dicha sanción a jornadas

de prestación de servicios a la comunidad, en pro del fin resocializador de las sanciones.

En caso de que la pena efectiva impuesta por prestación de servicios a la comunidad; ello en

virtud a que la sanción es de corta duración y el delito quedó en grado de tentativa; por

ende, no hubo mayor afectación al bien jurídico protegido, las condiciones personales del

agente; y, principalmente, porque este tipo de penas tienen mayor utilidad resocializadora

que una pena efectiva. Consiguientemente, la aplicación de esta nueva sanción se hará

efectiva conforme con lo señalado en los siguientes párrafos.

Al condenar a John Paúl Bazza soria como responsable del delito contra el patrimonio-

tentativa de robo con agravantes, en perjuicio de Giancarlos Ignacio Rojas Apolinario, le

impuso cuatro años de pena privativa de libertad efectiva; reformándola: la CONVIRTIERON

a doscientos ocho jornadas de prestación de servicios a la comunidad; la misma que con el

descuento de carcelería que purga desde el dos de febrero de dos mil quince, le restan ciento

cincuenta y siete jornadas por cumplir, la que será ejecutada, bajo apercibimiento de ley,

por el juez competente, en el marco de la ejecución de sentencia.

Se da la conversión de pena privativa de libertad de dos años y seis meses, en pena de

prestación de servicios a la comunidad, en razón de siete días de privación de libertad, por

una jornada de prestación de servicio a la comunidad, y ello en razón de la cantidad de la

pena impuesta, que es más de dos años, por lo que no procede la pena de multa, para lo

cual esta pena de prestación de servicio a la comunidad deberá ser implementada por el juez

de ejecución en coordinación con la institución Pública correspondiente; y emitiendo

pronunciamiento de fondo y actuando como órgano de instancia.

Sustitución de la pena:

Los actos de conspiración constituyen una forma de coautoría anticipada por la que dos o

más personas se conciertan para la ejecución de un delito y resuelven realizarlos (promover,

favorecer o facilitar el tráfico ilícito de drogas), es decir, que son formas de participación

intentada en el delito o formas preparatorias punibles de participación y se da la sustitución

de la pena.

La sustitución de la pena debe respetar los hechos declarados probados, y las circunstancias

y factores reconocidos en el fallo como relevantes para la determinación judicial de la pena,

los que inmutables.

Por el principio de aplicación retroactiva de la ley penal se sustituye la sanción impuesta por

la que corresponda según la ley más favorable y se extingue de pleno derecho la pena

impuesta, cuando según la nueva ley, el hecho sancionado deja de ser punible; siendo así,

no es posible admitir una adecuación del tipo penal y sustitución de la pena impuesta en

base a la aplicación.

No procede la sustitución de la sanción impuesta por aplicación de la retroactividad benigna

de la ley penal ,cuando se fundamenta tal petición en una sentencia del Tribunal

Constitucional pues no concurre el presupuesto requerido para ampararla, esto es, que no

existe una nueva ley que disponga una sanción menor para el tipo penal de afiliación a

organización terrorista, más aún, cuando los hechos probados en la sentencia han pasado a

ser inmutables conforme al principio constitucional de la cosa juzgada.

La sustitución debe respetar los hechos declarados probados, así como las circunstancias y

factores que fueron relevantes para determinar la pena, por ser estos inmutables.
Reserva del fallo condenatorio

Cuando el procesado es una persona joven, carente de antecedentes penales y atendiendo

a que las lesiones que infirió al agraviado fueron consecuencia de una pelea por razones de

trabajo, no denotando por ello peligrosidad.

En caso de que los agraviados no concurrieron a sede judicial a ratificar sus imputaciones y

tampoco acreditaron la preexistencia de los bienes sustraídos, que se debe valorar que las

sindicaciones vertidas a nivel preliminar coinciden con las actas de reconocimiento, en las

que estuvo presente el, como representante del ministerio publico y las testimoniales de los

efectivos policiales que participaron en la captura del mencionada acusado, por lo que la

valoración integral de las pruebas permite llegar a una convicción absoluta acerca de la

responsabilidad atribuida al imputado.

En los elementos que integra el contenido esencial de la presunción de inocencia como regla

de prueba es que la actividad probatoria realizada en el proceso sea suficiente así

consideradas por la ley y actuadas conforme a las disposiciones a los hechos objeto de

imputación.