Exp. N°.

: 3047 - 2017
Esp. Leg. : Segundo A. Alvarado
Escrito. Nº : 01
FORMULO NULIDAD DE ACTO DE
PROCESAL Y OTRO.

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO:

ZAVALETA FERREL JUAN JULIO,

identificado con DNI N° 17912896, con
domicilio real en Int. 05 Sector Fundo Las
Animas Mz. D Lt. 17, Distrito Trujillo,
Provincia Trujillo – Departamento La
Libertad; con domicilio Procesal sito en la
Casilla Judicial N° 840 de la CSJLL, con
Casilla Electrónica N°67197; en los
seguidos por Zavaleta Benites, Cristian
Yener, sobre Aumento de Alimentos, a
usted digo:

I. PETITORIO

Que, en aplicación del Artículo 171° del Código Procesal Civil, que
regula la nulidad del acto procesal por carencia de un requisito
indispensable, solicito se declare la Nulidad de la Resolución N° 03
del 18.01.2018; por la cual, se me declara rebelde supuestamente por
no haber contestado la demanda, la misma que jamás podría haberla
absuelto o contestado pues hasta la fecha no se ha cumplido con
notificármela junto con todos sus recaudos y el auto admisorio de la
demanda emitido a través de la Resolución N° 01 de 16.08.2017; esto
con el propósito de que en su oportunidad en vía de saneamiento y
calificando la demanda se declare disponiendo se notifique
 válidamente al recurrente; esto en merito a los siguientes fundamentos
de hecho y de derecho que paso a exponer:

II. HECHOS EN QUE SE FUNDA EL PETITORIO

PRIMERO: Que, he tomado conocimiento, a través del Poder Judicial

(Corte Superior de Justicia de la Libertad - Natacha), que tengo una

demanda de aumento de alimentos, la misma en la que estoy, en la

situación jurídica de rebelde, esto por supuestamente no haber

contestado la demanda, la cual no ha sido debidamente notificada a mi

persona, que me entere de dicha demanda; toda vez que, con el

demandante estoy llevando un proceso de Exoneración de Alimentos; es

allí, donde me entero que he sido demandado por el demandante.

SEGUNDO: Cabe denotar, que en el presente proceso judicial que se

acciona en mi contra, el demandante señala como mi domicilio el

ubicado en la Mz. 57, Lote N° 22 – Urb. La Rinconada, Distrito y

Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad; cuando lo real es

que el demandante tiene pleno conocimiento de que mi persona radica

en el domicilio señalado en el exordio de la presente. Asimismo, en mi

Documento Nacional de Identidad se señala como mi domicilio Int. 05

Sector Fundo Las Animas Mz. D Lt. 17, Distrito Trujillo, Provincia

Trujillo – Departamento La Libertad; el mismo en el cual se indica mi

domicilio real y actual, domicilio el mismo, que es distinto al señalado

por el demandante, en efecto la demanda nunca fue notificada a mi

domicilio.
 TERCERO: Que, se me declara rebelde basándose única y

exclusivamente con la constancia de notificación de folios veitinueve a

treinta del 20.11.2017, por lo que, cabe indicar que, nunca he sido

debidamente notificado en mi domicilio de la referencia, con la demanda

y sus anexos; asimismo cabe advertir que, mediante resolución N° 02

del 12.10.2017, con la razón del notificador judicial se devuelve la

cedula de notificación; es en ese sentido, al momento de emitir la

resolución, el órgano jurisdiccional ha omitido realizar una revisión

detenida del expediente, de lo contrario hubiera notado que mi persona

no ha sido debidamente notificada.

 Que, como lo prescribe el mismo Art. 122º “La resolución que

no cumpliera con los requisitos antes señalados, será

nula...”, por lo que mi pretensión resulta absolutamente

procedente, máxime si lo concordamos con el Art. 171º del texto

legal acotado, que consigna el Principio de Legalidad y

Trascendencia de la Nulidad.

CUARTO: Jamás se me notificó con la demanda y sus recaudos y el

auto que la admite a trámite. Rechazo de antemano lo dispuesto por su

despacho, pues de la verificación del expediente de la referencia se

puede evidencia que el recurrente no ha sido válidamente notificado.

III. INTERÉS Y LEGITIMIDAD PARA OBRAR: PERJUICIO

 Cabe denotar que, si bien cualquier persona natural o jurídica …y otras

formas de patrimonio autónomo, pueden ser parte material en un

proceso pero para efectos de una relación jurídica procesal valida, se

requiere no solo poner en conocimiento de la investigación o demanda

en su contra sino básicamente individualizar al demandante y señalar

correctamente su domicilio actual, muy al margen de tener legitimidad

pasiva para obrar e interés para obrar, los mismos constituyen

presupuestos procesales de fondo. El recurrente como parte

demandado en el presente proceso judicial, habiendo tomado

conocimiento recién la existencia del presente proceso judicial ya en

etapa la etapa de citación a audiencia única, al no tener oportunidad

para conocer del contenido de la demanda consecuentemente al no

absolver la misma, ese hecho me pone en un estado de indefensión

absoluta por lo que se ve gravemente afectado mi derecho

constitucional del debido proceso y el derecho a la defensa. Por lo

que el recurrente acciona por interés y legitimidad para obrar conforme

lo exige el Art. 174 del CPC.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

CODIGO PROCESAL CIVIL

 Art. 171º : Principio de Legalidad y Trascendencia de la Nulidad.

 Art. 173º : Extensión de la Nulidad.

  Artículo 176: Nuestra legislación regula expresamente la

oportunidad en que pueden formular el recurso de nulidad de actos

procesal. Así se señala que el perjudicado con el vicio procesal

debe pedirlo en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo.

V.- GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHOCONSTITUCIONAL DEL DEBIDO

PROCESO:
Derecho a la Defensa.
 Derechofundamental. En efecto, plantearse los derechosfundamental
es como garantías procesales materiales o sustantivas supone
actualizar las garantías procesales de cara a proteger los propios
derechos fundamentales. […]. En ese sentido, los derechos
fundamentales como garantías procesales.

 Se convierten tanto en derechos subjetivoscomo en derechos objetiv

os fundaméntale. Además, el derecho al debido proceso comprende:
derecho de defensa y también el principio de igual procesal, principio
que con la aparente convalidación de las notificaciones realizadas en
el domicilio que me corresponde, están siendo vulnerados.

DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIONES JURÍDICO PROCESAL

VALIDA:
Que en todo proceso, para que la relación jurídica procesal sea
válida, es necesario que se cumpla con los presupuestos y las
condiciones de acción. Así será necesaria que en la etapa donde se
me corre traslado se verifica la existencia de la capacidad procesal,
la competencia y los requisitos y componentes de los presupuestos
procesales, así como la legitimidad procesal activa y el interés para
obrar, componentes de las condiciones de la acción, a efectos de un
íter procedimental valido que lleve a una sentencia de mérito... […].
 El más importante es el acto procesal de la notificación, pues sin
este acto la comunicación de propiedad o resolución seria
secreta y las partes carecerían de la oportunidad para
contradecir o impugnarlas, y por tanto se les impediría ejercitar
el derecho Constitucional de defensa. Por ello, una regla general,
bajo la cual actúan los órganos jurisdiccionales, es que ninguna
resolución puede cumplir o ejecutar, ni que firme o ejecutoriada, sin
haber sido ates notificado a todas las partes de proceso […]. En
caso de autos, se está desnaturalizando la finalidad de la
notificación, que es poner en conocimiento del contenido de las
resoluciones a las partes conforme lo establece el Art. 155 del
Código Procesal Civil, por inducción en error por parte del
demandante, al señalar como mi domicilio la dirección domiciliaria
que no me corresponde más cuando el domicilio Según nuestra
legislación se define el domicilio como el lugar habitual de residencia
de un persona, así lo define el Art. 33 del Código Civil.

 Jurisprudencia: “El acto de notificado adquiere singular

importancia cuando lo que se pretende hacer conocer al demandado
la resolución dirigida a él; de modo que el Juez debe cautelar que el
emplazamiento sea efectivo y oportuno, pues solo así se le garantiza
el derecho de contestación, derecho que tiene rengo constitucional y
no admite limitación restricción en su ejercicio por ello, al notificar en
el domicilio que ni corresponde, el emplazado realiza por su
autoridad, no es EFECTIVA NI OPORTUNA todo por no señalar mi
domicilio correctamente la demandad.

VI.- MEDIOS DE PRUEBA:

 Certificado Domiciliario de fecha
  Ficha Reniec del Recurrente, con lo que acredito con carácter fehaciente mi
domicilio actual y real, el cual está ubicado en Int. 05 Sector Fundo Las
Animas Mz. D Lt. 17, Distrito Trujillo, Provincia Trujillo – Departamento La
Libertad, mas no en el domicilio que indica el demandado.

VII.- ANEXOS:

1. a.- Copia del DNI del recurrente.

1.b.- Certificado Domiciliario del recurrente.
1.c.- Ficha Reniec del Recurrente.
1.d.- Certificado de Habilitación Profesional.
1.e.- Cedulas de Notificaciones Judiciales.
1.f.- Tasa Judicial por concepto de nulidad de actos procesales.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, por convenir a mis intereses y hacer efectivo mi
derecho de defensa, es que solicito se me dé por apersonado al presente proceso
judicial y tenga por señalado mi domicilio procesal señalado en el exordio.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, a través del presente escrito, solicito la

suspensión de audiencia única, señalada por su juzgado, hasta que se resuelva la
Nulidad de Actos Procesales.

POR LO EXPUESTO:

Sírvase Usted Señor Juez, declarar fundada la

solicitud de nulidad de actos procesales conformo lo solicitado.

Trujillo, 29 de Marzo del 2018.