ALEGATOS FINALES

De conformidad a lo establecido en el Art. 388 del Código Procesal Penal,

formulo los alegatos de clausura en los términos siguientes:
Considerando los alegatos expuestos por el Sr. Representante del Ministerio
Público, nos adherimos al mismo, y, conforme se tiene las pruebas que se han
actuado en este pleno, a fin de establecer el monto que ha de ser determinado
como concepto de Reparación Civil.
Para tal objeto señores magistrados, debo mencionar respecto a la reparación
civil, la misma que se encuentra regulada en el artículo 92 y siguientes del código
penal, podemos señalar primeramente que el “daño civil debe entenderse como
aquellos efectos negativos que derivan de la lesión de un interés protegido,
lesión que puede originar consecuencias patrimoniales y no patrimoniales.
En este caso, siendo el tráfico ilícito de drogas un delito de peligro, “no se
requiere que la conducta del agente haya ocasionado un daño sobre un objeto,
sino que es suficiente con que el objeto jurídicamente protegido haya sido puesto
en peligro de sufrir la lesión que se quiere evitar” entendiendo que el delito de
tráfico ilícito de drogas, es un delito de peligro que parte de la posesión de la
droga prohibida con fines de su comercialización ilícita para el consumo indebido,
afectando la salud pública de la colectividad y otros bienes jurídicos que
relaciona con la seguridad ciudadana y la seguridad pública, en la que el estado
representa a la sociedad como ente agraviado.
Conforme a lo establecido por sendas jurisprudencias, tomaremos como
referencia el Recurso de Nulidad Nº 4235-2006- Lima, por la cual la Corte
Suprema de Justicia ha establecido algunos criterios en función de los cuales
debe fijarse la Reparación Civil en el delito de Tráfico Ilícito de Drogas:
precisando que ésta se fija en función a la cantidad de droga incautada, su
dañosidad y el número de personas que han intervenido en el hecho.
Aunado a ello, el artículo 8° de la Constitución Política del Perú, establece como
obligación del Estado combatir y sancionar el tráfico ilícito de drogas, es decir,
reconoce a la salud pública como un derecho social, e instituye el mandato de
reprimir penalmente los atentados que se produzcan contra él.
Que, en el presente caso, se han dado todos esos presupuestos, más aún que
el delito de tráfico ilícito de drogas de por su es gravísimo, y, afectan las bases
culturales, sociales y políticas de la sociedad, en ese sentido al fija la reparación
civil a favor del Estado no debe pasar desapercibido;
Por tanto ante los daños que causa el consumo indebido de drogas, afectando a
los niños, jóvenes y adultos que forman determinadas familias y que el núcleo
de toda sociedad perjudicando éstos tipos de delitos a la salud pública, entre
otros bienes jurídicos, SE SOLICITA UN RESARCIMIENTO ECONÓMICO
ACORDE A LOS DAÑOS CAUSADOS VALORADOS EN S/. 74.000.00 POR
CONCEPTO DE REPARACIÓN CIVIL A FAVOR DEL ESTADO, LA MISMA
QUE DEBERA SER PAGADO EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA POR LOS
SENTENCIADOS EN FORMA SOLIDARIA
el hecho de que
Que, respecto a los daños patrimoniales (daño emergente y al lucro cesante),
debe tenerse en cuenta el costo que significa para el Estado, es decir para todos
y cada uno de los peruanos, la lucha permanente contra el azote que significa el
tráfico ilícito de drogas en nuestra población de todas las edades géneros y
sectores sociales, y, asimismo, el costo de intervención de los representantes
del Ministerio Público, Poder Judicial y demás entes intervinientes.
Por otro lado en el extremo del daño no patrimoniales (daño moral), tenemos que
la comisión del mencionado delito irroga a la nación en su conjunto, pues no
resulta para nada honroso que a nuestro país

Que para el presente caso, se actuó la lectura del peritaje químico elaborado por
el perito
……………………………………..……………………………………………el cual
ha determinado que se trata de 10 Kg. de Pasta Básica de Cocaína.
Asimismo, respecto a la dañosidad, se tiene que el delito de Tráfico Ilícito de
Drogas es un delito de naturaleza pluriofensivo, en la medida que afecta a la
Salud Pública de la colectividad y otros bienes jurídico relacionados con la
seguridad ciudadana y seguridad pública; y que parte de la posesión o tenencia
de la droga, lo cual también se encuentra acreditado.
Respecto al número de participantes, se tiene que en el presente delito han
intervenido 03 personas, ya que existe una conclusión anticipada de Juicio,
donde 02 de los acusados Richard Chambi Otazú y Wilmer muñoz Cardenas -
hoy sentenciados, han aceptado los hechos en su integridad, así como la
calificación Jurídica, lo que conlleva a que aceptaron la participación de la
acusada Nely Taipe Miguel.
Finalmente , señores magistrados ….. podemos afirmar que en el presente caso
se han dado todos los presupuestos que establece nuestra jurisprudencia antes
citada, y consecuentemente se debe fijar como Reparación Civil la Suma de S/.
15 000.00, cantidad valga la redundancia …..fijada en la Sentencia de
Conformidad Plena Nº 67-2016, en la cual su despacho ha fijado la suma de S/.
15 000.00 (quince mil soles) por Reparación Civil a los sentenciados Richard
Chambi Otazú y Wilmer Muñoz Cárdenas,
Monto solicitado, en mérito a lo establecido por la Sala Penal Permanente de la
Corte Suprema de Justicia en el R.N. Nº 215-2005, “que establece que cuando
se trate de procesos en los que exista pluralidad de acusados por el mismo
hecho y sean sentenciados independientemente, debe ser impuesta para todos,
la ya fijada en la primera sentencia, a fin de evitar la distorsión de la naturaleza
de la Reparación Civil”.
Reparación Civil precisada que deberá ser pagada en forma solidaria por la
acusada Nely Taipe Miguel y los sentenciados Richard Cambi Otazú y Wilmer
Muñoz Cardenas, en la etapa de ejecución de sentencia.