INTERPONE RECURSO DE ACLARACIÓN Y AGREGACIÓN.

S. J. L. EN LO CIVIL, LA CALERA.-

PEDRO CORONA FLORES, abogado, por el solicitante, en autos voluntarios

Rol V-173-2017, caratulados “FLORES”, a Us. digo:
Que, de conformidad con los artículos 182 y ss. pertinentes del Código de
Procedimiento Civil, interpongo recurso de aclaración y agregación respecto de la
sentencia definitiva y su rectificación de fecha 12 y 22 de abril de 2019, folios 36 y 40,
respectivamente, por las razones y fundamentos siguientes:
1. El 20 de mayo pasado el receptor judicial actuante, Sr. Luis Cofré Correa,
concurrió a la oficina local del Servicio de Registro Civil e Identificación para notificar la
sentencia definitiva de autos junto a la certificación de encontrarse firme o ejecutoriada, a
fin que se diera cumplimiento, por tal Servicio, a la inscripción del vehículo PPU TC3846-
2 a nombre de mi representado. No obstante nada impedir el debido cumplimiento a lo
decretado por Us., ello fue rehusado por personal de la indicada oficina, so pretexto
de corresponder, supuestamente, el pago de ciertos derechos e impuestos.
2. Si bien el Servicio de Registro Civil e Identificación no está ajeno, como
órgano público que es, al cumplimiento irrestricto del artículo 6º de la Ley Nº 19.880
(Principio de gratuidad. En el procedimiento administrativo, las actuaciones que deban
practicar los órganos de la Administración del Estado serán gratuitas para los
interesados, salvo disposición legal en contrario), insólitamente exigió al receptor
actuante el pago de $27.540.- para proceder a la inscripción ordenada, como si la
gestión incidiera en una “transferencia” y, además, el pago de un impuesto que,
conforme información proporcionada por el portal web del mismo Servicio,
equivaldría al 1% del “precio de compraventa”, en circunstancias que no existe tal
contrato.
3. En el caso sub lite ninguna “transferencia” fue ordenada, toda vez que el
derecho del solicitante emana de una sentencia judicial firme o ejecutoriada de carácter
declarativo, cerciorado el cumplimiento de los requisitos establecidos en el derecho
común para la constitución o adquisición del dominio (como son los de la prescripción
adquisitiva), acorde con el mandato del art. 38 de la Ley de Tránsito, razón por la que no
corresponde sujetar el cumplimiento de una sentencia firme o ejecutoriada a algún
pago, ni por concepto de aranceles ni impuestos. Por añadidura, no existe regla
arancelaria que fije monto, precio o impuesto determinado, pagadero en favor de dicho
Servicio, por cumplir una sentencia judicial (lo que, por lo demás, sería ilegal y absurdo).
4. Luego, como el “principio de gratuidad” es uno de los que informan el
proceso civil, a lo que suma que ninguna norma jurídica permite a persona u órgano

Página 1 de 2
alguno sujetar el cumplimiento de una sentencia judicial a un desembolso
económico, resulta menester que se complemente la sentencia de autos mediante
explícita mención de que el cumplimiento de la misma está exento de todo tipo de pagos.
5. El personal de la oficina, empero, precisó que si Us. así lo decretaba, ningún
obstáculo se presentaría en dar curso al cumplimiento referido, razón del presente
recurso.
POR TANTO:
SÍRVASE US. tener por interpuesto recurso de aclaración y agregación
respecto de la sentencia definitiva y su rectificación de fechas 12 y 22 de abril de 2019,
folios 36 y 40, respectivamente; y, acogido el recurso, aclarar el fallo en el ámbito o
aspecto descrito, mediante la agregación, en el punto I.- de lo decisorio, a continuación
del punto aparte, que pasa a ser punto seguido, de la siguiente frase: “El cumplimiento
de la presente sentencia por parte del Servicio de Registro Civil e Identificación
estará exento de todo tipo de cobros y no podrá condicionarse al pago de
derechos, aranceles o impuestos”.-

Página 2 de 2