¿Cómo influyo el socialismo en la economía ecuatoriana desde el mandato

de Rafael Correa?

Introducción.

A lo largo del desarrollo de la economía mundial se han planteado varias tesis

económicas, unas como el capitalismo suponen el surgimiento individual, mientras
que otras, como el comunismo y socialismo, buscan un repartimiento de la riqueza
más equitativo y justo. Aunque puede que no todos los ciudadanos de un país
concuerden con el modelo económico y político de su nación. En el siguiente texto
se busca establecer si en el gobierno ecuatoriano, en cabeza del presidente
Rafael Correa; electo en el 2006, tiene o no relación con la ideología socialista.

Durante los últimos años el gobierno ecuatoriano se considera a sí mismo como

uno de los países que acogió el “socialismo del siglo XXI”. En el desarrollo de este
escrito se busca comprobar si efectivamente en las prácticas del gobierno se ve
reflejado claramente la influencia socialista. O por el contrario no es más que otro
intento de populismo que muchos países latinoamericanos han usado ya.

Finalmente se observan las diferentes decisiones que el gobierno de Correa ha

tomado y se pone en contraste con las diferentes directrices socialistas
impulsadas por Engels y Marx; para posteriormente ver si las políticas económicas
ecuatorianas son acordes a esta. También se busca un acercamiento a lo que
llaman el “socialismo del siglo XXI” y ver qué tan socialista es.

Objetivos.

 Ver qué cambios se presentaron en el 2006 (año en el que es elegido

presidente) en Ecuador, y si dichos cambios acercaron al país a un modelo
más eficiente.
 Establecer si las políticas adoptadas por el gobierno de Rafael Correa son
de corte socialista.
 Determinar de que manera los cambios realizados a lo largo del mandato
favoreciendo a la población social y económicamente.
 “Toda la historia de la sociedad humana, hasta la actualidad, es una historia de lucha de
clases”
(Marx & Engels, 1848)

Justamente es la lucha de las clases sociales la que genera la búsqueda de la

igualdad por parte de las clases sociales más desfavorecidas y ha traído consigo
implícitamente la exploración de nuevos caminos para alcanzar este concepto de
igualdad, estos nuevos caminos se ven en cambios de pensamiento;
principalmente estos cambios van encaminados a un mejoramiento del estilo de
vida de las personas más vulnerables. En el ámbito económico este cambio se ha
hecho presente en varios momentos de la historia humana, el primero en imponer
su hegemonía se le llamo capitalismo, el problema fue que este solo oprimió a las
clases que no pudieron con él, y favoreció a unos pocos. En respuesta a la falla de
capitalismo que muchos economistas como Engels y Marx vieron, surgió el
socialismo, si bien este es visto por ellos como una fase intermedia entre el
capitalismo y el comunismo, el socialismo ha sido un modelo económico escogido
por algunas naciones.

El socialismo puro y al cual se referían Marx y Engels se caracterizaba por que

había una distribución de la riqueza más equitativa. En este sistema económico el
gobierno se hace con los medios de producción; todo pasa a manos del Estado.
Según Marx, las revoluciones son originadas por la incesante lucha de clases, por
lo que el socialismo busca deshacerse de estas. Además el socialismo anula la
sociedad privada y solo se produce según dicte la necesidad mas no por el
mercado; de hecho el mercado es inexistente para el modelo.

En este escrito se va busca ver qué influencia tiene el socialismo como teoría
económica en la economía ecuatoriana, puesto que esta se ha incluido en el grupo
de los países del “socialismo del siglo XXI” término usado por el expresidente de
Venezuela Hugo Chávez. En este texto se busca evidenciar hasta qué punto la
teoría económica ha influenciado la economía de Ecuador. O si por lo contrario no
lo ha hecho, o si ha tomado un tipo de socialismo diferente, actualizado.

Se toma el año 2006 como base para responder la pregunta de investigación,

justamente en este año es elegido el Presidente, Rafael Correa, del partido
Alianza País, el cual sigue vigente en mandato. Aunque el panorama para Rafael
cuando entró a la Presidencia no era bueno debido a los antecedentes en la
República de Ecuador, por la corrupción y demás factores; él tuvo un gran
porcentaje de aceptación por parte del pueblo.
 “Yo me defino como un socialista del siglo XXI , que acepta muchos principios
del socialismo tradicional, pero rechaza otros como por ejemplo, el cambio violento,
como por ejemplo, la lucha de clases que precisamente es el cambio violento, eh(..),
las doctrinas, los modelos, los fundamentalismos que fueron los grandes errores del
socialismo tradicional. Y dentro de ese socialismo, es el socialismo moderno donde
claramente entra el humanismo, la solidaridad, etcétera, y también respuestas a
problemáticas modernas como por ejemplo, un ecologismo pero un ecologismo
inteligente, un feminismo inteligente, un indigenismo inteligente; entonces entran todas
esas características que deben responder a problemáticas actuales.” (Sarasin,
2011)

Inició su mandato con propuesta que llamó bastante la atención, ésta fue la
convocatoria a una nueva carta Magna, a pesar de que la mayoría de los
opositores llamaran a esta idea una propuesta populista. Él argumentó que la
constitución de 1998 no había cambiado las cosas necesarias para que el país
resurgiera de sus crisis, ya que en su mayoría lo que hizo fue eventualmente
aceptar la poli etnicidad y darle participación a grupos que no eran reconocidos
legalmente, pero esto no logró detener la inestabilidad que tenía
Ecuador. Finalmente no logró conseguir el apoyo suficiente para aprobar una
nueva constitución y la instalación de una asamblea constituyente nueva; en su
periodo del 2006.

Uno de los factores que estuvo a favor de Correa fue su perfil, éste no era el de un
político tradicional, en cambio era el de una persona más independiente; sus
propuestas iban buscaban disolver el congreso, lo que causó un enfrentamiento
entre ramas, causando la destitución de varios congresistas legislativos, estos
espacios vacíos en el congreso fueron ocupados por diferentes congresistas, en
su mayoría pertenecientes al partido político Alianza País, por preferencia del
presidente; posteriormente se crearon alianzas abiertas y fantasmas 1, además se
creó un gabinete en el cual participarían.

A su vez, generó una participación más activa de la población en varios ámbitos

relacionados con el gobierno, ganándose el apoyo de la comunidad indígena,
consecuentemente contó con una mayoría a su favor en la asamblea
constituyente. Además de prohibir la privatización de los recursos naturales y una
mejor distribución de los mismos a lo largo del país.

Así, emprendió la transformación del país que busca enfrentar las crisis que
atentaban contra el mismo. Se incluyó el socialismo del siglo XXI2 y profundizó la
revolución ciudadana, éste, un proceso en construcción sin definición concreta, en
el cual los grupos con menor definición ideológica y organizados pasaron a
convertirse en elementos fundamentales para el desarrollo de dicha revolución. El
socialismo de Ecuador 3 está más ligado al cristianismo y no al marxismo;

1 Término usado por Andres Mejía, en Informal Coalitions an Policymaking in Latin America.
Ecuador in Comparative Perspective.
2 Término utilizado por el presidente Hugo Chávez para definir su modelo político.
3 Correa afirma que el socialismo ecuatoriano es diferente.
consideró que el cristianismo incentiva a la igualdad social. A pesar de que el
pueblo sabe que no es la solución automática tienen mucha esperanza en él.

“Cuando refundan el sistema político el país crece” (Correa,2006)

Con respecto al ámbito económico, Correa criticó la economía capitalista y el

pensamiento liberal. Así mismo, cambió la economía de “mercado” por una
economía “social y solidaria”, interrumpiendo los niveles crecientes tanto en las
empresas como en los mercados; ésta se da en el marco de la sociedad civil
implicando una organización comunitaria. De este modo, buscó cumplir las
necesidades de la población con la cooperación y la ayuda mutua, todo esto lejos
del liberalismo.

Entre tanto, dolarizó el país y renegoció la deuda externa, por consiguiente, el

Banco Central se vio duramente afectado. Eventualmente, inició una supresión
sobre la autonomía del Banco central con el gobierno. Por otro lado, tuvo un
decrecimiento económico atribuido por el gobierno a la crisis económica mundial;
sin embargo, el precio del barril de petróleo ayudó a contrarrestarlo.

Además, muchos aspectos importantes que afectan al país económicamente

como la pobreza, la desigualdad y el desempleo tuvieron un decrecimiento notable
desde el 2006, año en que toma Correa el poder; por otro lado, la inflación tuvo
una volatilidad que oscilo entre -3% y 1,5% aproximadamente. Por último pero no
menos importantes, la inversión extranjera directa tuvo poca volatilidad, a
excepción de los picos que tuvo en 2008, por la crisis mencionada anteriormente;
y finalmente, el PIB no petrolero subió durante los años 2010 a 2012 y el petrolero
no tuvo gran cambio (Ver anexos).

Con respecto a la sociedad buscó beneficiar por igual a los ricos y a los pobres;
haciendo énfasis en la inversión y el capital humano, además de la equidad social,
argumentando que el crecimiento de un país está ligado a la inversión empleada
en dichas áreas. Cabe recordar una pequeña frase dicha por Rafael Correa “Dar a
cada uno lo suyo”.

En resumen, el nuevo sistema político, así como todo sistema, tiene cosas muy
buenas a la vez que malas, muchos expertos opinan que resulta mínima la
profundización de la democracia del país y también, que el sistema es muy
efectivo en las diferentes áreas el en presente, pero no augura una estabilidad en
el futuro.

Ahora, se puede evidenciar una ideología socialista por parte del presidente,
basándose en sus palabras, pero mucho más en sus actos. Buscando el punto
máximo de una sociedad, queriendo ir más allá del capitalismo. Aunque tuvo
varios problemas con opositores, además de crisis económicas, el sistema aún
sigue vigente en 2015.
Justamente el caso de Ecuador y como Correa lo menciona, no es un socialismo
marxista, debido a que no es la lucha de las clases sociales la que hace más
enfática la búsqueda de una sociedad socialista sino una mayor fuerza por parte
del presidente; de ahí se puede decir que inicia realmente el cambio de la nación.

Sin embargo, también se evidencia durante el mandato de Correa que quiere que
el Estado, junto con la participación activa de la comunidad, tenga el control sobre
los medios de producción en vez de que solo algunas entidades y personas los
controlen y generen un posible monopolio. Éste y los demás hechos mencionados
anteriormente, evidencian que Ecuador, tanto económica como socialmente están
ligados al socialismo que, a pesar de no ser marxista, si comparte varios aportes
de ésta ideología. Además es posible ver las diferencias del socialismo marxista y
el llamado “Socialismo del siglo XXI”.

Finalmente es necesario comprender que como el caso ecuatoriano es plausible,

tomar dos teorías tan alejadas la una de la otra, tales como el socialismo y el
capitalismo, y formar una teoría económica propia más acertada al modelo
económico actual. Esta teoría económica ecuatoriana demostró su eficacia aun
cuando al principio no fue aceptada. Pues al final tal y como dice J.K. Galbraith; en
el capitalismo el hombre se aprovecha del hombre, mientras que en el comunismo
todo lo contrario.
Conclusiones.

El presidente de Ecuador; Rafael Correa, tomó varias decisiones polémicas como

intentar disolver el gobierno, y cambiar el modelo que ya estaba establecido por la
constitución del 98. Se evidencian claras tendencias de izquierda en sus ideas,
incluso ligadas ligeramente al comunismo. Sus propuestas tuvieron gran
aceptación a pesar de ser fuera de lo tradicional y las consecuencias de éstas, se
vieron en la mayoría de los escenarios hacia donde fueron planteadas. Y aunque
el socialismo del siglo XXI tiene poco auge y representación en Latinoamérica,
Ecuador se ve como una clara potencia líder, y muestra a su vez que, ésta
ideología puede ser una posible solución para que los países en desarrollo
crezcan potencialmente; sin embargo, no es posible escoger una doctrina y
estancarse es sus ideas, pero sí se pueden tomar las mejores y aplicarlas en la
economía. La mezcla de hipótesis económicas puede ser un camino viable hacia
el desarrollo.

Por otro lado, Ecuador es un claro ejemplo de que aunque se adopte el dólar
como moneda en un país, y esta misma sea de la potencia mundial que lidera la
ideología capitalista, se puede tener leyes de corte socialista para ser un país
exitoso económicamente.

En conclusión y con enfoque en el ámbito económico, Ecuador tuvo un

crecimiento económico a lo largo del mandato de Correa, disminuyendo el
desempleo, la pobreza y de ante mano la desigualdad; y con respecto a aspectos
de mayor importancia, el producto interno bruto (PIB) tuvo un ligero crecimiento;
todo lo mencionado es beneficioso para una economía y aun más, para una en
desarrollo.
Anexos.

Fuente: Datos del Instituo Nacional de Estdíticas y Censos (INEC) y Banco Central.
Edición: Polga-Hecimovich, John, Santiago de chile, 2013.

Fuente: Datos del Instituo Nacional de Estdíticas y Censos (INEC) y Banco Central.
Edición: Polga-Hecimovich, John, Santiago de chile, 2013.
Bibliografía
Jaramillo-Jassir, A. M. (2008, Sep./Dic.). La revolución democrática de Rafael
Correa. Anáilsis político, IEPRI, Universidad nacional de Colombia, Bogotá.
Marx, K., & Engels, F. (1848). Manifiesto del Partido Comunista. Londres.
Pachano, S. (2010). Ecuador: el nuevo sistema político en funcionamiento. Revista
de ciencia política, 30(2), 297-317.
Sarasin, J. (Dirección). (2011). Ecuador: Rainforest vs. Globalization [Película].