Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Lo primero que hay que pedir en aras de que la información que a continuación
vamos a compartir se comprenda, es un llamado a la escucha, es decir a
involucrar el pensamiento en esta actividad y la atención.
1- Las razones por las cuales las elecciones deben ser dos días.
2- La violación a la autonomía del estamento estudiantil.
3- La restricción a la publicidad frente al tema electoral en la universidad.
Frente al primer momento hay que decir que los compañeros del programa de
derecho merecen un reconocimiento por lo que podemos considerar un bello acto
de amor, al desarrollar a partir de las cifras y datos estadísticos que la universidad
tiene frente a lo que han sido los procesos eleccionarios en los años 2011, 2013,
2015 y 2017 para elaborar un argumento que les voy a compartir a continuación.
En términos generales en los años donde las elecciones fueron 2 días hubo un
porcentaje de abstencionismo de entre un 50% y un 49%, cifras bastante
preocupantes y que invitan a pensar en iniciativas que promuevan la participación
estudiantil en el proceso eleccionario de la universidad.
Hasta ahí el panorama es preocupante, pero la cosa se pone peor, veremos ahora
que pasó cuando las elecciones fueron convocadas un solo día en los años
mencionados, nos encontramos con que el abstencionismo aumento a la terrible
cifra de 80% con el agravante de que en el último año la diferencia de estudiantes
presenciales respecto a estudiantes a distancia era de 4.165 estudiantes, es decir
que en esa elección tenía la modalidad de presencial un 58% de la población
sufragante.
No se necesitará entonces ser un genio para entender que para este año lo que
sucederá será sino lo mismo, un resultado bastante similar en el que solo ejercen
su derecho al voto la irrisoria cifra de un 20% que es lo que pretende el señor
rector legitimar unas elecciones para imponer en las facultades pero sobre todo en
los cargos centrales los representantes de bolsillo de siempre.
Pero qué es lo que buscan con eso, lo que buscan es eliminar la posibilidad de
que utilicemos un instrumento que por su naturaleza deliberativa, de confrontación
de ideas, empodera a quienes hacen uso de está, nos referimos a la democracia
de la asamblea, de la plaza, del salón, donde decidimos entre todos y con la
participación real de una gran mayoría sobre nuestro destino.
Lo que se agrava con el hecho de que nos enteramos de las decisiones que se
toman en estos órganos meses después de haber sido tomadas, de ello alguien
desprevenido podrá decir que es responsabilidad nuestra por no informarnos a
tiempo de las cosas, pero la verdadera razón es que no hay control político en
esos órganos y no quieren que exista, por eso quieren amarrar ahora al único
órgano alejado de sus tentáculos de corrupción, que tiene autonomía y que
además puede hacer control político sobre cada uno de los consejos, superior,
académico y de bienestar.