DISTRITOJUDICIALDEPUNO

PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE EL COLLAO -ILAVE

CARPETA FISCAL Nº 2706054501-2016-274-0

APLICACION DE PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD

DISPOSICION Nº 001 – 2017 – MP – DJP – PFPP – EC – I.

Ilave, cuatro de enero

del año dos mil diecisiete.-

DADO CUENTA.- La presente Carpeta Fiscal iniciada mediante remisión

de copias por el Oficio Nº 104-2016-DIRNAOP/REGPOL-P/CMDCIA-R-I-/CS-PNP-
ILAVE/SIAT, que remitió el Informe Nº075-2016-DIRNAOP/REGPOL-P/CMDCIA-R-
I-/CS-PNP-ILAVE/SIAT, con relación a la denuncia verbal interpuesta por la persona de
Marco Antonio Ajrota Inquilla, quien denuncio que el dia 27 de noviembre del 2016, a horas 16:45
aproximadamente se encontraba conduciendo su moto taxi, marca Bajaj por la Av. Puno con
Circunvalacion, cuando inesperadamente fue envestido por la parte posterior, por un vehiculo station
vagon de color azul, no visualizando la placa de rodaje el mismo que se dio a la fuga con dirección
desconocida generando daños matariales en su vehiculo menor moto taxi.

DE LOS HECHOS: Que, se desprende de los hechos, que en fecha 27 de

noviembre del 2016, Marco Antonio Ajrota Inquilla, quien denuncio ante la Comisaria de Ilave, que a
horas 16:45 aproximadamente se encontraba conduciendo su moto taxi, marca Bajaj por la Av. Puno
con Circunvalación, cuando inesperadamente fue envestido por la parte posterior, por un vehiculo
station vagon de color azul, no visualizando la placa de rodaje el mismo que se dio a la fuga con
direccion desconocida generando daños matariales en su vehiculo menor moto taxi.
Y dentro de las diligencias se solicito se practique la extraccion de sangre al denunciante en su
calidad de conductor, y realizada la pericia el Certificado de Dosaje Etilico N° 045-001974- determino
que Marco Antonio Ajrota Inquilla, tenia 0.70 g/l de alcohol en al sangre.

CONSIDERANDO: No obstante, en el presente caso teniendo en cuenta las

circunstancias del hecho cometido y del análisis de la norma adjetiva, se desprende que se han
cumplido con los supuestos necesarios del delito investigado, por lo que resulta aplicable el Principio
de Oportunidad, de acuerdo a lo establecido en el Art. 2, Numeral 1, literal b del Código Procesal Penal
que a la letra sigue: “1. El Ministerio Público, de oficio o a pedido del imputado y con su
consentimiento, podrá abstenerse de ejercitar la acción penal en cualquiera de los siguientes casos:
“... b) Cuando se trate de delitos que no afecten gravemente el interés público, salvo cuando
el extremo mínimo de la pena sea superior a los dos años de pena privativa de la libertad, o
hubieren sido cometidos por un funcionario público en ejercicio de su cargo. ...” En el
presente caso conforme a los hechos imputados y demás actuados de la presente carpeta fiscal; se
tiene que los hechos, constituyen Delito Contra la Seguridad Pública, en la modalidad de Delitos de
Peligro Común, en la forma de Conducción en estado de ebriedad o drogadicción, prevista y
sancionada por el primer párrafo del Art. 274º del Código Penal, que establece: “El que encontrándose
en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5 gramos­litro, o bajo
el efecto de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas, conduce, opera o maniobra
vehículo motorizado, será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de seis meses ni mayor de
dos   años   o   con   prestación   de   servicios   comunitarios   de   cincuenta   y   dos   a   ciento   cuatro   jornadas   e
inhabilitación, conforme al artículo 36 inciso 7). ”
Tal cual se observa la pena del delito imputado en la presente investigación,
en su extremo mínimo no supera los dos años de pena privativa de libertad, tratándose además de un
delito que no afecta gravemente el interés público, no habiendo sido cometido por funcionario público;
por lo que, es posible convocarse de oficio a las partes, a la respectiva audiencia de aplicación del
principio de oportunidad; esto al tenerse en cuenta, las circunstancias del hecho cometido así como la
propia norma adjetiva, de donde se desprende, que se han cumplido con los supuestos necesarios a
efectos de aplicarse el Principio de Oportunidad. En tal sentido, para abstenerse del ejercicio de la
acción penal, debe antes repararse el daño ocasionado y los perjuicios producidos al agraviado,
conforme lo establece el numeral 2. del Art. 2º del Código Procesal Penal, que señala: “ En los
supuestos previstos en los incisos b) y c) del numeral anterior, será necesario que el agente
hubiere reparado los daños y perjuicios ocasionados o exista acuerdo con el agraviado en
ese sentido.”
Siendo así, corresponde citarse al imputado y al agraviado a la respectiva
diligencia, conforme lo establece el numeral 3. del Art. 2º del Código Procesal Penal vigente, el mismo
que señala: “ El Fiscal citará al imputado y al agraviado con el fin de realizar la diligencia de
acuerdo, dejándose constancia en acta. En caso de inasistencia del agraviado, el Fiscal
podrá determinar el monto de la reparación civil que corresponda. Si no se llega a un
acuerdo sobre el plazo para el pago de la reparación civil, el Fiscal lo fijará sin que éste
exceda de nueve meses...”.
En consecuencia, estando a los presupuestos establecidos en el articulo 2° del
Código Procesal Penal vigente, concordante con el Reglamento de Aplicación de Principio de
Oportunidad, aprobado por Resolución de la Fiscalía de la Nación N° 1470-2005-MP-FN, que regulan
estos criterios de oportunidad para determinados casos como el presente y articulo 94 del Decreto
Legislativo N° 052 “Ley Orgánica del Ministerio Público”, este Despacho Fiscal de la Primera Fiscalía
Provincial Penal de El Collao-Ilave;

DISPONE:
PRIMERO: DAR INICIO AL TRAMITE PARA LA APLICACIÓN DEL
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, en lo seguido en contra de Marco Antonio Ajrota Inquilla, por el
Delito Contra la Seguridad Pública en la modalidad de Delitos de Peligro Común, en la forma de
Conducción en Estado de Ebriedad o Drogadicción, prevista y sancionada por el primer
párrafo del Art. 274º del Código Penal, en agravio de la sociedad representado por el Ministerio
Público.
SEGUNDO: CONVOCAR, a la persona de Marco Antonio Ajrota Inquilla
en calidad de imputado a la respectiva Audiencia de Aplicación del Principio de Oportunidad. La misma
que se realizará en su primera fecha para el 26 de enero del presente año, a horas 8:15. Y en
segunda fecha para el 31 de enero del presente año, a horas 8:15. En caso de inconcurrencia: 1)
Del imputado, bajo apercibimiento de declararse frustrado y continuarse con el proceso, incoándose
proceso inmediato, conforme al D.L. Nº 1194.
TERCERO.- Se oficie al Registro Distrital de Condenas de la Corte Superior
de Puno, a efectos de que informe si el imputado Marco Antonio Ajrota Inquilla registra
antecedentes penales; y al Instituto Nacional Penitenciario, a fin de que informe si el imputado registra
antecedentes judiciales y/o ingresos penitenciarios.

CUARTO.- Se requiere al investigado Marco Antonio Ajrota Inquilla ,

cumpla con designar abogado defensor de libre elección, dentro del plazo de 72 horas, de
notificada la presente disposición; bajo apercibimiento de nombrarsele abogado defensor
público. Que el presente requerimiento, que se realiza, pretende garantizar el derecho de defensa
establecido en el articulo IX del Titulo Preliminar y articulo 71 inciso 1) del Código Procesal Penal.

QUINTO.- NOTIFIQUESE, a las partes respectivas con las formalidades de

ley. T.R. y H.S.-