Absolucion de Reconvencion Bigote

EXPEDIENTE NR.
: 018010046116
SUMILLA : INTERPONGO RECURSO DE APELACION
CONTRA CONTRA EL CUESTIONADA RESOLUCION
NR. . -2016-ONP/DPR,GD/DL. 19990.
A LA SEÑORA JEFA DE COORDINACION DE LA OFICINA DE
NORMALIZACION PREVISIONAL .-
C I U D A D.-
MIGUEL ANGEL TASAYCO GOGIN, identificado con DNI .Nr.
21877122, con domicilio habitual Pueblo Nuevo Chincha;
ante Ud., me presento y digo:
I PETITORIO.-
Que, ante Ud., me presento y tengo el Honor de
exponer y haciendo uso del Elemental Derecho de Petición,
que se encuentra encuadrado en el Art. 2 Inc. 20 de nuestra
Carta Magna, Lex de Leyes y teniéndose en cuenta los
principios fundamentales de la persona y derechos que están
amparados por nuestra Carta Magna, así como la Ley Nr.27444,
Del Nuevo Manual de la Ley del Procedimiento Administrativo
General, en su Art. 207 Letra B, es que vengo en recurrir a
su Honorable Despacho con la finalidad de SOLICITAR:
INTERPONER RECURSO DE APELACION CONTRA LA RESOLUCION NR.
. ONP/DPR,GD/DL. 19990. DE FECHA 14

2
DE OCTUBRE DEL 2016, LA MISMA QUE RESUELVE DECLARAR
IMPROCEDENTE EL RECURSO DE RECONSIDERACION INTERPUESTO POR
EL RECURRENTE CONTRA LA RESOLUCION NR. 0000050429-2016-
ONP/DPR.GD/DL, DE FECHA 12 DE SETIEMBRE DEL 2016; DEBIENDOSE
EN SU OPORTUNIDAD CONCEDERME LA APELACION INTERPUESTA Y
ELEVAR LOS ACTUADOS AL SUPERIOR JERARQUICO A LOS EFECTOS DE
QUE CON UN MEJOR ESTUDIO DE AUTOS REVOQUE LA APELADA Y
OPORTUNAMENTE SE FIJE LA PENSION DE ORFANDAD EN LA SUMA
MENSUAL PARA CADA UNO DE MIS MENORES HIJOS EN LA SUMA DE S/
207.50 SOLES,EN FORMA MENSUAL PARA CADA UNO DE MIS MENORES
HIJOS, DEJANDO EN CLARO QUE LA ORFANDAD POR ACCIDENTE DE
TRANSITO NO SE APLICA POR LA PROPORCION DE LOS PAGOS
EFECTUADOS, SINO POR LA FORMA Y MODO QUE SE PRODUJO LA
MUERTE DE MI ESPOSA, LA CUAL SE SUSCITO POR UN ACCIDENTE DE
TRANSITO, CORRESPONDIENDOLE LOS DERECHOS A MIS MENORES HIJOS
EN ACORDE AL MONTO PERCIBIDO POR LOS JUBILADOS EN LA
ACTUALIDAD QUE ES EL MONTO DE S/415.00
SOLES,CORRESPONDIENDOLE A CADA UNO DE MIS MENORES HIJOS EL
50% DEL MONTO PAGADO A LOS JUBILADOS; en merito de Las
siguientes consideraciones de hecho y derecho que paso a
exponer:
I PETITORIO
PRIMERO.- Que, es el caso Señor Administrador, que mi
persona ha presentado una solicitud, reclamando la Pensión

3
de Orfandad de mis dos menores hijos, llamados ANGEL JEAN
PIERRE TASAYCO TORRES Y MARIA DE LOS ANGELES TASAYCO
TORRES, NACIDOS EL DIA 24 DE NOVIEMBRE DEL 2004 Y 28 DE
FEBRERO DEL 2011, tal como esta demostrado con las partidas
de nacimientos que hemos adjuntado a la solicitud presentada
por el recurrente, habiendo tomado como referencia el sueldo
mensual de un pensionista, a razón de sueldo mensual de
pensionista de S/ 343.96 Soles, monto que no la proporción
que le corresponde a mi extinta Esposa, es mas para que se
tome en consideración el monto que le corresponde a mis
menores hijos, es el sueldo que percibe los Jubilados, a
razón de S/ 415.00 Soles, correspondiéndole a cada uno de
mis hijos la suma de S/ 207.50 Soles, el cual seria el 50%
por ciento del haber mensual que percibe un Jubilado,
tomándose en cuenta lo dispuesto en el Art. 56 de la Ley Nr.
19990, que establece el sueldo que le corresponde por
Pensión de Orfandad a cada uno de mis hijos, la cual no se
esta cumpliendo en el presente caso, ya que están fijado un
sueldo menor al percibido por un Jubilado, tal como es de
verse de la cuestionada Resolución.
SEGUNDO.- Que, debemos tener en cuenta que su Representada esta tomando en
consideración los años de Aportación realizados por mi Esposa y de acuerdo a ello es que
esta aplicando el monto mensual que le corresponde a mis menores hijos, por pensión de
4
orfandad, sin tomar en cuenta que mi Esposa Falleció por accidente de Transito, el cual
esta demostrado en autos, habiendo fallecido de manera intempestiva y que el derecho a la
orfandad es que le corresponde a mis dos menores hijos de acuerdo a ley y al monto actual
que se esta pagando a los Jubilados, esto a razón de S/ 415.00 Soles, correspondiéndole el
50% para cada uno de ellos. SI HACEMOS UNA APRECIACION A LA PRIMERA
RESOLUCION LA CUAL LE CONCEDE EL DERECHO A MIS DOS MENORES
HIJOS, ESTABLECE QUE EL MISMO SE PRODUCE DE ACUERDO A LA
APORTACION REALIZADA, ES DECIR SI UNA PERSONA FALLECIERA EN LAS
MISMA CONDICIONES DE MIS ESPOSA, HABIENDO APORTADO SOLAMENTE
UN AÑO, LE CORRESPONDE MENOS DE ACUERDO AL CRITERIO ADOPTADO
POR SU HONORABLE DESPACHO EL MONTO SERIA MENOS, SIN TOMAR EN
CONSIDERACION LA FORMA MODO Y CIRCUSTANCIAS QUE SE PRODUJERON
LOS HECHOS, EXISTIENDO DESPROPORCION EN EL MONTO FIJADO, NO
APLICANDO EN EL PRESENTE CASO EL PRINCIPIO DE PROPORCION Y LAS
CIRCUSTANCIAS QUE SE PRODUJERON LOS HECHOS, HABIENDO DEJARDO
DE LADO LO DISPUESTO EN EL ART 56 DE LA LEY Nr. 19990, que establece el
monto que le corresponde a cada uno de mis dos menores hijos, la misma que tiene que ser
en proporción al haber mensual que percibe un Jubilado y que en el presente caso seria en
la suma de S/ 207.50 Soles, monto que le corresponde a cada uno de mis hijos, por ser el
50% por ciento de haber mensual que percibe un Jubilado; el mismo que no se ha tenido
en cuenta al momento de resolver, provocando un perjuicio económico a mis dos menores
hijos, quienes por consecuencias del destino perdieron a su señora Madre, quien había
realizados aportaciones ante la ONP, con la finalidad de que le brinden todos los derechos
que le asisten y que en el presente caso se esta tomando como base ni siquiera el sueldo
que perciben los Jubilados, como es la suma de S/ 415.00 Soles, sino por un monto menor
5
de S/343.96, supuestamente de acuerdo a la aportaciones realizadas, NO SIENDO
CORRECTA LA INTERPRETACION REALIZADA POR SU DESPACHO, YA QUE EL
MONTO QUE LE CORRESPONDE ES EL MONTO FIJADO A LOS JUBILADOS DE
S/ 415.00 Soles, dejando establece que el monto establecido por su Representada no
alcanza para poder solventar en parte sus necesidades de mis menores hijos; por todo ello
es que en su oportunidad deberá concederme el recurso de APELACION y
oportunamente se Eleven los actuados al Superior en Grado en donde Espero se
REVOQUE la Apelada y renovando el acto procesal de fije como Pensión por Orfandad a
mis dos menores hijos en la suma de S/ 207.50 Soles, y que en forma total seria la suma
de S/ 415.00 Soles, ya que en estos tipos de hechos, no es aplicación la proporción de
pago, sino es el monto mensual que percibe un jubilado, por contar con años de
aportación y las cuales están plenamente demostrado con las aportaciones realizadas por
mi Extinta Esposa, quien falleciera por accidente de Transito.
POR TANTO:
A Ud. Señor Representante de la Oficina de Normalización Provisional, sírvase
concederme la Apelación y oportunamente se eleven los actuado al Superior en Grado a
fin de que con un mejor estudio de autos revoque la Apelada y oportunamente se fije la
suma de S/ 207.50 Soles a cada uno de mis dos menores hijos.
Ica, 08 de Noviembre del 2016
…………………………………………………………………
6
MIGUEL ANGEL TASAYCO GOGIN
. DNI. NR.21877122
RECLAMO NR BRF8491122.
SUMILLA : INTERPONGO RECURSO DE APELACION
CONTRA LA CUESTIONADA RESOLUCION NR. 767-R-A-
341560-16-P.
SEÑOR REPRESENTANTE DE MOVISTAR.
C I U D A D.-
FELIX VICENTE HERNANDEZ SALVADOR, identificado con DNI .Nr.
21516287, Con domicilio en la Calle Ezequiel Sánchez Nr. 555
Caserío de Cerro Prieto, Jurisdicción del Distrito de Salas
Guadalupe ; ante Ud., me presento y digo:
I PETITORIO.-
7
Que, ante Ud., me presento y tengo el Honor de exponer y
haciendo uso del Elemental Derecho de Petición, que se
encuentra encuadrado en el Art. 2 Inc. 20 de nuestra Carta
Magna, Lex de Leyes y teniéndose en cuenta los principios
fundamentales de la persona y derechos que están amparados
por nuestra Carta Magna, así como la Ley Nr.27444, Del Nuevo
Manual de la Ley del Procedimiento Administrativo General,
es que vengo en recurrir a su Honorable Despacho con la
finalidad de SOLICITAR: INTERPONER RECURSO DE APELACION
CONTRA LA CUESTIONADA RESOLUCION NR. 767-R-A-341560-16-P.,
DE FECHA 14 DE SEPTIEMBRE DEL 2016, LA MISMA QUE DECLARA
INFUNDADO MI RECLAMO, EN DONDE NO SE PUEDE REALIZAR LOS
DESCUENTOS SOLICITADOS, PESE A EXISTIR PAGOS Y UN CODIGO QUE
ESTABLECE LA SUPENSION POR DOS MESES, LO CUAL CONTRAVIENE EL
DEBIDO PROCESO, DEBIENDOSE EN SU OPORTUNIDAD DECLARAR
FUNDADA LA APELACION Y SE ELEVEN LOS ACTUADOS AL SUPERIOR EN
DONDE ESPERO SE REVOQUE LA APELADA Y OPORTUNAMENTE SE
DECLARE FUNDADO MI PETICION, POR SER DERECHOS QUE ESTAN
AMPARADOS POR LEY; en merito de Las siguientes
consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer:
I PETITORIO
PRIMERO.- Que, es el caso Señor Representante que el
recurrente ha pagado el mes de Julio, concerniente al pago
de Telefónica y Cable, asimismo pedí la suspensión del

8
Teléfono por dos meses, hechos que están plenamente
establecido con el Código de Suspensión Nr. 322188606, es
decir los meses de Agosto y Setiembre, el mismo que se
suspendió hasta el día 02 de Octubre del 2016, concerniente
al teléfono, lo que no se ha tomado en consideración en el
presente caso.
SEGUNDO.- Que, en el presente caso existe un abuso del derecho, por parte de su
Representada, a merito de que no reconoce el código que se me ha expedido vía telefónica
conforme es de verse del código Nr. 322188606, el mismo que reconoce la suspensión de
la Línea Telefónica, la misma que surtió efecto el quinto día y que se ha realizado el pago
correspondiente, por los días utilizados de la telefónica, lo que no se ha tomado en cuenta
al momento de resolver mi petición y que en el presente caso, se encuentra plenamente
acreditada la suspensión del pago, así como los pagos realizados por los días utilizados, los
cuales no se han tenido en consideración; razón por la cual es que estoy
interponiendo el presente recurso de Apelación, esperando
que el Superior en Grado, resuelva de acuerdo a Ley y
reformándola la declare Fundada la solicitud de que se
realice el Descuento del mes de Agosto del año en curso,
todo ello teniéndose en consideración que el servicio de
teléfono se encontraba suspendido y que el mismo esta
respaldado con el código antes mencionado.
POR TANTO:
9
A Ud. Señor Representante de Telefónica, sírvase concederme la Apelación interpuesta y
oportunamente se eleven los actuados al Superior en Grado a fin de que proceda en acorde
a sus atribuciones.
OTROSI DIGO:
Adjunto las siguientes instrumentales:
.-Copia de mi DNI.
.-Copia del Recibo de Pago del mes de Agosto del 2016.
.- Copia del baucher de pago, de los días de Agosto por Teléfono y Cable.
Ica, 11 de Mayo del 2016
…………………………………………………………………
FELIX VICENTE HERNANDEZ SALVADOR
. DNI. NR.21516287
SUMILLA : INTERPONGO RECURSO DE
RECONSIDERACION CONTRA EL CUESTIONADO
MEMORANDUM NR. 111-2016-S.G.P. MDS/REGION-ICA.
SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTIAGO.
LIC. C.P.C. CESAR AUGUSTO SALAZAR CARPIO.
C I U D A D.-
ROSA RUFINA FAJARDO DE CHACALTANA, identificada con DNI .Nr.
21509297, Con domicilio en Alameda Santa Margarita A 14, de

10
la Jurisdicción del Distrito de Santiago ; ante Ud., me
presento y digo:
I PETITORIO.-
General, es que vengo en recurrir a su Honorable Despacho
con la finalidad de SOLICITAR: INTERPONER RECURSO DE
RECONSIDERACION CONTRA EL CUESTIONADO MEMORANDUM NR. 111-
2016- S.G.P. MDS/ REGION ICA, DE FECHA 10 DE MAYO DEL 2016,
LA MISMA QUE DA A CONOCER QUE A PARTIR DEL DIA 10 DE MAYO,
SU PERSONA REALIZARA SUS FUNCIONES EN ESTA ENTIDAD EN EL
AREA QUE LE CORRESPONDE DE ACUERDO AL ACTA DE REPOSICION
(LIMPIEZA PUBLICA) CUYO HORARIO ES DE 08.00 A.M A 03.00
P.M, EN LA QUE SE ORDENA QUE MARQUE EL INGRESO Y SALIDA, SIN
TENER EN CUENTA QUE LA RECURRENTE ESTABA Y ESTA
DESEMEPEÑANDO CARGO COMO EMPLEADA DE LA ADMINISTRACION
PUBLICA Y NO COMO OBRERA DE LIMPIEZA PUBLICA, HABIENDO
PROVOCADO UN EXCESO Y ABUSO DEL DERECHO CONTRA LA
RECURRENTE, YA QUE SE ESTA TRASGERVISANDO NUESTROS DERECHOS

11
LABORALES, QUE SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE AMPARADOS POR
NUESTRA CARTA MAGNA; en merito de Las siguientes
I PETITORIO
PRIMERO.- Que, es el caso Señor Alcalde, que mi persona ha
laborado desde el día 2 de Enero del 2003 y habiendo ocupado
el cargo de Encargada de la Administración del Mercadillo
Municipal del Distrito de Santiago, habiendo sido cesado de
manera arbitraria por la entidad edilicia de ese entonces y
que por mandato Judicial, fui repuesta a mi mismo puesto de
trabajo que venia desempeñando, es decir de Encargatura de
la Administración del Mercadillo Municipal del Distrito, la
cual se realizo el día 26 de Agosto del año 2009 y desde
esa fecha a la actualidad e venido laborando en dicho cargo,
sin que mi parte haya tenido algún inconveniente y que
curiosamente a través de un abuso del derecho se me
restringe mis derechos laborales, por parte del Jefe de
Personal llamado Lic. Domingo Jaime Acuña Pacheco, quien
Abusando de sus atribuciones, me cambio de labores de
Empleada de la Administración Publica a Obrera, tal como es
de verse del cuestionado memorándum dirigido a mi persona,
sin que se tenga en cuenta la labor que venia realizando
antes de mi cese y después de mi reposición, además que con
el certificado de trabajo el Señor Alcalde Cesar Augusto

12
Salazar Carpio, me reconoce mis funciones, documento que
fuera expedido con fecha 30 de Diciembre del 2015, el cual
por la actitud tomada en contra de la recurrente se esta
desconociendo por parte del Jefe del personal. Hago presente
Señor Alcalde, que en el acta de Reposición se establece
claramente que tengo que retornar a mis labores hasta antes
de la vulneración de mis derechos Constitucionales, es decir
en el mismo cargo, pero que en el mismo no se establece que
tenga que laborar en el sector de Limpieza Publica, lo cual
es contradictorio a lo esgrimido en el cuestionado
memorándum.
SEGUNDO.- Que, mis derechos laborales, se encuentra protegidos por la Ley, tal como lo
establece el Decreto Legislativo Nr.726, la Ley Bases de la Carrera Administrativa, y que
mis labores anteriormente eran de Encargada de la Administración del Mercadillo
Municipal del Distrito de Santiago y que después e sido designado para labor en el Sector
de Limpieza Publica, es decir se me rebaja de categoría, ya que una cosa es ser Guardián y
otra cosa es se Empleado de la Administración Publica, por consiguiente se están
trasgrediendo mis derechos laborales, con el cuestionado memorándum Nr. 111-2016-
SG.P.-MDS/REGION ICA, comprobándose el hostigamiento hacia mi persona, a merito de
que se me designa una labor a realizar como Limpieza Publica, la cual es lugar distinto al
que me corresponde como Empleado de la Administración Publica, existiendo
discriminación en mis labores, por no ser considerados en igualdad de oportunidades con
los demás empleadores de la Administración Publica; razón por la cual
solicito se me RECONSIDERE PARA LOS EFECTOS DE SEGUIR

13
LABORANDO EN EL PUESTO DE TRABAJO QUE VENIA RALIZANDO HASTA
EL DIA 10 DE MAYO DEL 2016.
POR TANTO:
A Ud. Señor Alcalde de la Municipalidad Distrital, sírvase reconsiderarme y se me
reponga en mi puesto de trabajo que venia realizando hasta antes de la emisión del
cuestionado memorándum.
OTROSI DIGO:
Adjunto las siguientes instrumentales:
.-Copia de mi DNI.
.-Copia del Certificado de Trabajo expedido por el propio Alcalde.
.- Copia del Carnet, expedido por la propia Municipalidad, en la que hace constar que la
recurrente se desempeñaba como Encargada de la Administración del Mercadillo
Municipal.
.- Copia del Informe Nr. 145-2010-R.F.D. CH.-MDS, en donde hago conocer que hago
entrega sobre el cierre Fiscal y los bienes , muebles, documentos a mi cargo para que tenga
conocimiento que todos los documentos se encuentran en las oficinas de Rentas.
.- Copia de la boleta de pago en donde se establece que la recurrente es empleada de la
Administración Publica.
Ica, 11 de Mayo del 2016
…………………………………………………………………
14
ROSA RUFINA FAJARDO DE
CHACALTANA .
DNI. NR.21509297
RECONSIDERACION POR CAMBIO DE TURNO.
SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ICA.
LIC. DR. PEDRO CARLOS RAMOS LOAYZA.
C I U D A D.-
15
EDITH MAGALY ZARATE LARA, identificado con DNI .Nr.
40702559, Con domicilio en el Pueblo Joven Señor de Los
Milagros C-3 ; ante Ud., me presento y digo:
I PETITORIO.-
RECONSIDERACION CONTRA EL CAMBIO DE HORARIO DE TRABAJO, DE
HORAS DE LA NOCHE A HORAS DE LA MAÑANA, LA MISMA QUE ESTA
OCASIONANDO PERJUICIOS A LA RECURRENTE, PORQUE MI MENOR HIJA
SE ENCUENTRA DELICADA DE SALUD, A QUIEN LA TENGO QUE ATENTER
EN HORAS DE LA MAÑANA, YA QUE SE LE REALIZO UNA OPERACIÓN Y
QUE NECESITA UN CUIDADO EXTENSIVO PARA QUE SE SOBREPONGA A
LA OPERACION; en merito de Las siguientes consideraciones de
hecho y derecho que paso a exponer:
PRIMERO.- Que, mi viene laborando de manera continua desde
las 10 noche hasta las 6 de la mañana del siguiente dia,

16
labor que vengo realizando desde año 2012 a la fecha, en la
que se me ha cambiado de horario de trabajo para las horas
de la mañana y que en la fecha mi menor hija fue operada en
el año 2013, por apendicitis aguda, la misma que necesita
cuidados, para que pueda sobreponerse, es mas mi persona ha
cumplido mis labores en forma continua, sin que exista queja
alguna hasta la fecha; razón por la cual solicito se me
RECONSIDERE PARA LOS EFECTOS DE SEGUIR LABORANDO EN HORAS DE
LA NOCHE, PARA PODER BRINDARLE UN APOYO Y MEJORAR SU ESTADO
DE VIDA DE MI MENOR HIJA, YA QUE LO UNICO QUE ESTOY
SOLICITANDO ES QUE SE ME REPONGA EN EL HORARIO ANTES
ESTABLECIDO A LOS EFECTOS DE NO PERJUDICAR EL NORMAL
DESARROLLO DE MI MENOR HIJA.
POR TANTO:
A Ud. Señor Alcalde de la Municipalidad Provincial de Ica, sírvase reconsiderarme y se
vuelva a mi persona al mismo horario de trabajo.
.-Copia de mi DNI.
.-Copia de la hoja expedida por el Ministerio de Salud.
Ica, 08 de Enero del 2016
…………………………………………………………………
17
EDITH MAGALY ZARATE LARA
. DNI. NR.40702559
SUMILLA : INTERPONEMOS RECURSO DE
RECONSIDERACION CONTRA LA CUESTIONADA
MEMORANDON NR. MULTIPLE NR. 120-2015-SG.P.-
MDS/REGION ICA.
SEÑOR SUB GERENTE DE PERSONAL.
LIC. AD. DOMINGO JAIME ACUÑA PACHECO.
C I U D A D.-
CESAR JAVIER CARPIO MOZOMBITE, identificado con DNI .Nr.
21413718, Con domicilio en el Centro Poblado Casa Blanca S/N
del Distrito de Santiago; ante Ud., me presento y digo:
I PETITORIO.-

18
RECONSIDERACION CONTRA LA CUESTIONADO MEMORANDUM MULTIPLE
NR. 120-2015-SG.P. MDS/REGION ICA. DE FECHA 23 DE SETIEMBRE
DEL 2015, NOTIFICADA A MI PARTE EL DIA 29 DE SETIEMBRE DEL
2015, LA MISMA QUE ESTABLECE QUE A PARTIR DEL DIA 1 DE
OTUBRE DEL 2015, MI PERSONA REALIZARA FUNCIONES EN ESTA
ENTIDAD EDIL COMO GUARDINA DEL MERCADILLO DE CASABLANCA,
CUYO HORARIO ES DE 06.00 AM A 02.00 PM, TENIENDOSE DESCANSO
LOS DIAS DOMINGOS, DEBIENDO MARCAR TARJETA DE INGRESO Y
SALIDA, SIN TOMARSE EN CUENTA QUE LA CORRESPONDIENTE LABOR
CORRESPONDE AL PERSONAL OBRERO, MAS NO ASI A EMPLEADO DE LA
ADMINISTRACION PUBLICA, YA QUE CON ESTOS ACTOS SE ESTA
ATENTANDO GRAVEMENTE CONTRA MIS DERCHOS CONSTITUCIONALES DE
LA LIBERTAD DE TRABAJO, MAXIME SI MI PERSONA SE DESEMPEÑA
COMO EMPLEADO DE LA ADMINISTRACION PUBLIC Y QUE MIS LABORES
SE RIGEN POR EL D. LEG. 276, COMPROBANDOSE CON ESTOS HECHOS
UN ABUSO DEL DERECHO EN CONTRA DE MIS LABORES, QUE SON DE
EMPLEADO DE LA ADMINISTRACION PUBLICA; en merito de Las
exponer:
PRIMERO.- Que, mi persona ingreso a laborar desde el año
1996 y ser cesado de manera arbitraria en el año 2002 y ser
repuesto por mandato en el año 2007 y hasta la fecha sigo
laborando, siendo mi labor de empleado de la Administración
Publica, tal como lo estoy demostrando con mis boletas de

19
pagos las cuales estoy anexando al presente escrito y que
en el presente caso se me pretende dar funciones como de un
obrero, cuando mi labor es de Empleado de la Administración
Publica.
establece el Decreto Legislativo Nr.726, la Ley Bases de la Carrera Administrativa, y que
mis labores anteriormente era el área de almacén y que después e sido designado para la
labor de Guardián del Mercadillo de Casablanca, es decir se me rebaja de categoría, ya
que una cosa es ser Guardián y otra cosa es se Empleado de la Administración Publica, por
consiguiente se están trasgrediendo mis derechos laborales, con el cuestionado
memorándum Nr. 120-2015-SG.P.-MDS/REGION ICA, comprobándose el hostigamiento
hacia mi persona, a merito de que se me designa una labor a realizar como Guardián, la
cual es lugar distinto al que me corresponde como Empleado de la Administración
Publica, existiendo discriminación en mis labores, por no ser considerados en igualdad de
oportunidades con los demás empleadores de la Administración Publica.
POR TANTO:
Señor Sub Gerente, solicito se sirva acceder a mi petición por ser con arreglo a Ley y se
deje sin efecto la cuestionada memorándum y se me reconsidere como Empleado de la
Administración Publica, debiendo laborar las horas establecidas para los trabajadores de la
Administración Publica.
.-Copia de mi DNI.
Ica, 1 de Octubre del 2015

20
…………………………………………………………………
CESAR JAVIER CARPIO MOZOMBITE
. DNI. NR.21513718
RECONSIDERACION CONTRA LA CUESTIONADA CARTA
NOTARIAL DEL 14 SETIEMBRE DEL 2015.
JEFE DE LA SUB GERENTE DE RECURSOS HUMANOS DE ICA.
LIC. AD. JESUS AUGUSTO PEÑA LEVANO.
C I U D A D.-
MIGUEL ANGEL JANAMPA GARCIA, identificado con DNI .Nr.
21560271, Con domicilio en la Urbanizacion la Palma E-54 Ica
y con domicilio procesal sito en la Calle Ayacucho Nro. 425

21
Of. 301 Tercer Piso de esta ciudad de Ica; ante Ud., me
presento y digo:
I PETITORIO.-
RECONSIDERACION CONTRA LA CUESTIONADA CARTA NOTARIAL DE
FECHA 14 DE SETIEMBRE DEL 2015, NOTIFICADA A MI PARTE EL DIA
22 DE SETIEMBRE DEL 2015, la misma que establece la
conclusión de mi contrato y la no prorroga del Contrato de
CAS, SIN TOMARSE EN CUENTA EL TIEMPO QUE VENGO LABORANDO,
HABIENDO FIRMADO CONTRATO DE CAS, DESDE EL MES DE FEBRERO
HASTA EL MES SETIEMBRE DEL 2010 Y DESDE EL MES ANTES
MENCIONADO NO HE FIRMADO CONTRATO ALGUNO, HABIENDO SEGUIDO
LABORANDO HASTA LA FECHA, EN FORMA CONTINUA Y PERMANENTE POR
MAS DE 16 AÑOS, ENCONTRANDOME SUBORDINADO A LAS ORDENES DE
MIS SUPERIORES, DEBIENDOSE EN SU OPORTUNIDAD DECLARAR
FUNDADA LA RECONSIDERACION Y SE ME SIGA CONTRATANDO PARA LA

22
COMUNA EN MI CALIDAD DE OBRERO DE AREAS VERDES; en merito de
Las siguientes consideraciones de hecho y derecho que paso a
exponer:
PRIMERO.- Que, mi persona ingreso a laborar desde el día 14
de Diciembredel 2007, sin ninguna modalidad de contrato,
para luego en el año 2010, realizarme el primer contrato de
Cas, el cual empieza a regir desde el día 18 de Febrero
del 2010 hasta el día 30 de Junio del 2010, los cuales no
han sido objeto de renovación, y sigo laborando hasta la
fecha, tal como consta en los cuaderno de control de
asistencia, boletas de pago, con lo que se evidencia que
los contratos con El recurrente se han desnaturalizado, por
consiguiente es de aplicación el Principio de la Primacía
de la realidad, debido a la desnaturalización de los
contratos, por encontrarme subordinado y supeditado a las
ordenes de mis Superiores, para la realización de mis
labores diarias, además de contar con un horario de ingreso
y salida y que en mi caso según las abundantes
Jurisprudencias, no se dan los elementos para que se me
considere como trabajador de CAS, sino un trabajador
permanente, por así establecerlo la abundante jurisprudencia
expedidas por el Propio Tribunal Constitucional, a merito
de estar demostrada la desnaturalización de mis contratos.

23
establece el Decreto Legislativo Nr.728 Ley de Productividad y Competitividad Laboral,
en su Art. 4, que establece que en toda prestación personal de servicios remunerados y
subordinados, se presume la existencia de un contrato de trabajo a plazo indeterminado, en
concordancia con lo dispuesto en el Art. 10 de la misma compilación legal, que establece
el periodo de prueba es de tres meses, a cuyo termino el trabajador alcanza derecho a la
protección contra el Despido Arbitrario, por consiguiente esta plenamente acreditado que
mis contratos se han desnaturalizado y por consiguiente me corresponde un trabajo de
contrato indeterminado al haberse desnaturalizado mi contrato de trabajo, además que la
Ley no ampara el abuso del derecho en contra de la masa de trabajadores, ya que ante una
norma de menor rango los Jueces prefieren la Primera; razón por la cual es que mi parte
solicita se me reconsidere en lo que respecta la cuestionada Carta Notarial, y prosiga mi
parte laborando para la Comuna, con todos los derechos que me asisten como trabajadora
de la Municipalidad Provincial de Ica, tomando en cuenta que es de aplicación el Principio
de Indubio Pro -Trabajador, es decir que en caso de duda en el sentido de una Norma es de
aplicación la mas favorable al trabajador, el cual no se toma en cuenta en la cuestionada
carta, que declara concluida mis labores, pese a tener derechos que se encuentra
protegidos por nuestra Constitución Política del Perú.
POR TANTO:
Señor Jefe de la Sub gerencia de Recursos Humanos, solicito se sirva acceder a mi
petición por ser con arreglo a Ley y se deje sin efecto la cuestionada Carta Notarial y se me
reconsidere como trabajador de la Municipalidad Provincial de Ica.

24
.-Copia de mi DNI.
Ica, 24 de Setiembre del 2015
…………………………………………………………………
MIGUEL ANGEL JANAMPA GARCIA
. DNI. NR.21560271
C I U D A D.-
LUZ YESSENIA RUIZ CAMPO, identificada con DNI .Nr. 41064064,
Con domicilio en la Av. la Victoria S/N y con domicilio

25
procesal sito en la Calle Ayacucho Nro. 425 Of. 301 Tercer
Piso de esta ciudad de Ica; ante Ud., me presento y digo:
I PETITORIO.-
HASTA EL MES JUNIO DEL 2010 Y DESDE EL MES ANTES

26
COMUNA EN MI CALIDAD DE OBRERA DE LIMPIEZA PUBLICA; en
merito de Las siguientes consideraciones de hecho y derecho
que paso a exponer:
de Agosto del 2009, sin ninguna modalidad de contrato, para
luego en el año 2010, realizarme el primer contrato de Cas,
el cual empieza a regir desde el día 18 de Febrero del
2010 hasta el día 30 de Junio del 2010, los cuales no han
sido objeto de renovación, y sigo laborando hasta la fecha,
tal como consta en los cuaderno de control de asistencia,
boletas de pago, con lo que se evidencia que los contratos
con la recurrente se han desnaturalizado, por consiguiente
es de aplicación el Principio de la Primacía de la realidad,
debido a la desnaturalización de los contratos, por
encontrarme subordinado y supeditado a las ordenes de mis
Superiores, para la realización de mis labores diarias,
además de contar con un horario de ingreso y salida y que en
mi caso según las abundantes Jurisprudencias, no se dan los
elementos para que se me considere como trabajador de CAS,
sino un trabajador permanente, por así establecerlo la
abundante jurisprudencia expedidas por el Propio Tribunal
Constitucional, a merito de estar demostrada la
desnaturalización de mis contratos.

27
POR TANTO:

28
.-Copia de mi DNI.
…………………………………………………………………
LUZ YESSENIA RUIZ CAMPO
. DNI. NR.41064064
C I U D A D.-
JESSICA ELVIA PEÑA CALDERON, identificada con DNI .Nr.
21576774, Con domicilio en El Centro Poblado Rosa Zarate Mz
SA Lt-16 y con domicilio procesal sito en la Calle Ayacucho

29
Nro. 425 Of. 301 Tercer Piso de esta ciudad de Ica; ante
Ud., me presento y digo:
I PETITORIO.-
HASTA EL MES JUNIO DEL 2010 Y DESDE EL MES ANTES

30
merito de Las siguientes consideraciones de hecho y derecho
que paso a exponer:
de Diciembredel 2007, sin ninguna modalidad de contrato,
para luego en el año 2010, realizarme el primer contrato de
Cas, el cual empieza a regir desde el día 18 de Febrero
del 2010 hasta el día 30 de Junio del 2010, los cuales no
han sido objeto de renovación, y sigo laborando hasta la
fecha, tal como consta en los cuaderno de control de
asistencia, boletas de pago, con lo que se evidencia que
los contratos con la recurrente se han desnaturalizado, por
consiguiente es de aplicación el Principio de la Primacía

31
POR TANTO:

32
.-Copia de mi DNI.
…………………………………………………………………
JESSICA ELVIA PEÑA CALDERON
. DNI. NR.21576774
C I U D A D.-
ALICIA BLANCO VALDEZ, identificada con DNI .Nr. 21522305,
Con domicilio en la Urb. La Palma Grande M-66 y con

33
domicilio procesal sito en la Calle Ayacucho Nro. 425 Of.
301 Tercer Piso de esta ciudad de Ica; ante Ud., me presento
y digo:
I PETITORIO.-
HABIENDO FIRMADO CONTRATO DE CAS, DESDE EL MES DE JUNIO
HASTA EL MES DE SETIEMBRE DEL 2010 Y DESDE EL MES ANTES

34
merito de as siguientes consideraciones de hecho y derecho
que paso a exponer:
de Junio del 2007, sin ninguna modalidad de contrato, para
luego en el año 2010, el cual empieza a regir desde el día
30 de Junio del 2010 hasta el día 30 de Setiembre del 2010,
los cuales no han sido objeto de renovación, y sigo
laborando hasta la fecha, tal como consta en los cuaderno de
control de asistencia, boletas de pago, con lo que se
evidencia que los contratos con la recurrente se han
desnaturalizado, por consiguiente es de aplicación el
Principio de la Primacía de la realidad, debido a la
desnaturalización de los contratos, por encontrarme
subordinado y supeditado a las ordenes de mis Superiores,
para la realización de mis labores diarias, además de contar
con un horario de ingreso y salida y que en mi caso según
las abundantes Jurisprudencias, no se dan los elementos para
que se me considere como trabajador de CAS, sino un
trabajador permanente, por así establecerlo la abundante
jurisprudencia expedidas por el Propio Tribunal

35
POR TANTO:

36
.-Copia de mi DNI.
…………………………………………………………………
ALICIA BLANCO VALDEZ
. DNI. NR.21522305
C I U D A D.-
37
DAVID TEODORO DE LA CRUZ NUÑEZ, identificado con DNI .Nr.
22319404, Con domicilio en la Urb. La Palma Grande I.79 y
con domicilio procesal sito en la Calle Ayacucho Nro. 425
Of. 301 Primer Piso de esta ciudad de Ica; ante Ud., me
presento y digo:
I PETITORIO.-
HABIENDO FIRMADO CONTRATO DE CAS, ADEMAS QUE DESDE EL MES DE
DICIEMBRE DEL 2010 NO HE FIRMADO CONTRATO ALGUNO, HABIENDO
SEGUIDO LABORANDO HASTA LA FECHA, EN FORMA CONTINUA Y
PERMANENTE POR MAS DE 4 AÑOS, ENCONTRANDOME SUBORDINADO A

38
LAS ORDENES DE MIS SUPERIORES, DEBIENDOSE EN SU OPORTUNIDAD
DECLARAR FUNDADA LA RECONSIDERACION Y SE ME SIGA CONTRATANDO
PARA LA COMUNA EN MI CALIDAD DE OBRERA DE LIMPIEZA PUBLICA;
en merito de as siguientes consideraciones de hecho y
derecho que paso a exponer:
de Setiembre del 2010, firmando contrato de cas hasta el
mes de Diciembre del 2010, los cuales no han sido objeto de
renovación, y sigo laborando hasta la fecha, tal como consta
en los cuaderno de control de asistencia, con lo que se

39
POR TANTO:

40
.-Copia de mi DNI.
…………………………………………………………………
DAVID TEODORO DE LA CRUZ NUÑEZ
. DNI. NR.22319404
C I U D A D.-
41
ISABEL ANGELICA RAMOS DE VARGAS, identificada con DNI .Nr.
21525405, Con domicilio en la Asociación los Espinos E 8 la
Victoria y con domicilio procesal sito en la Calle Ayacucho
Nro. 425 Of. 301 Primer Piso de esta ciudad de Ica; ante
I PETITORIO.-
ADEMAS QUE DESDE EL MES DE DICIEMBRE DEL 2010 NO HE FIRMADO
CONTRATO ALGUNO, HABIENDO SEGUIDO LABORANDO HASTA LA FECHA,
EN FORMA CONTINUA Y PERMANENTE POR MAS DE 5 AÑOS,
ENCONTRANDOME SUBORDINADO A LAS ORDENES DE MIS SUPERIORES,

42
DEBIENDOSE EN SU OPORTUNIDAD DECLARAR FUNDADA LA
RECONSIDERACION Y SE ME SIGA CONTRATANDO PARA LA COMUNA EN
MI CALIDAD DE OBRERA DE LIMPIEZA PUBLICA; en merito de as
exponer:
de Enero del 2010, firmando contrato de cas hasta el mes de
Diciembre del 2010, los cuales no han sido objeto de

43
POR TANTO:
.-Copia de mi DNI.
44
…………………………………………………………………
ISABEL ANGELICA RAMOS DE VARGAS
. DNI. NR.21525405
C I U D A D.-
45
MARIA LUZ QUIÑONES QUISPE, identificada con DNI .Nr.
21536619, Con domicilio en San Joaquin 4ta Etapa Programa
Municipal y con domicilio procesal sito en la Calle Ayacucho
Nro. 425 Of. 301 Primer Piso de esta ciudad de Ica; ante
I PETITORIO.-
ADEMAS QUE DESDE EL MES DE JUNIO DEL 2011 NO HE FIRMADO

46
exponer:
de Setiembre del 2010, firmando contrato de cas hasta el
mes de Abril del 2011, el mismo que vencia en el mes de
Junio del 2015, los cuales no han sido objeto de renovación,
y sigo laborando hasta la fecha, tal como consta en los
cuaderno de control de asistencia, con lo que se evidencia
que los contratos con la recurrente se han desnaturalizado,
por consiguiente es de aplicación el Principio de la
Primacía de la realidad, debido a la desnaturalización de
los contratos, por encontrarme subordinado y supeditado a
las ordenes de mis Superiores, para la realización de mis
considere como trabajador de CAS, sino una trabajadora

47
POR TANTO:

48
.-Copia de mi DNI.
…………………………………………………………………
MARIA LUZ QUIÑONES QUISPE
DNI. NR.21449951
C I U D A D.-
49
MARY LUZ ARONE GUTIERREZ, identificada con DNI .Nr.
21458150, Con domicilio en Pueblo Joven Señor de Luren
Segunda Etapa L-16 y con domicilio procesal sito en la Calle
Ayacucho Nro. 425 Of. 301 Primer Piso de esta ciudad de Ica;
ante Ud., me presento y digo:
I PETITORIO.-
ADEMAS QUE DESDE EL MES DE DICIEMBRE DEL 2010 NO HE FIRMADO

50
exponer:
de Setiembre del 2010, firmando contrato de CAS, hasta el
mes de Octubre del 2010, los cuales no han sido objeto de

51
POR TANTO:

52
.-Copia de mi DNI.
…………………………………………………………………
MARY LUZ ARONE GUTIERREZ
DNI. NR.21458150

53
C I U D A D.-
VILMA ROSA HUAYTA ROJAS, identificada con DNI .Nr. 21536619,
Con domicilio en la Av. B-17 del Distrito de Parcona y con
301 Primer Piso de esta ciudad de Ica; ante Ud., me presento
y digo:
I PETITORIO.-
ADEMAS QUE DESDE EL MES DE ABRIL DEL 2011 NO HE FIRMADO

54
MI CALIDAD DE OBRERA DE AREAS VERDES; en merito de as
exponer:
de Enero del 2010, firmando contrato de cas hasta el mes de
Abril del 2011, los cuales no han sido objeto de renovación,
y sigo laborando hasta la fecha, tal como consta en los
cuaderno de control de asistencia, con lo que se evidencia
que los contratos con la recurrente se han desnaturalizado,
por consiguiente es de aplicación el Principio de la
Primacía de la realidad, debido a la desnaturalización de
los contratos, por encontrarme subordinado y supeditado a
las ordenes de mis Superiores, para la realización de mis

55
POR TANTO:

56
.-Copia de mi DNI.
…………………………………………………………………
VILMA ROSA HUAYTA ROJAS
DNI. NR.21536619

57
C I U D A D.-
FORTUNATA CHIPAO NIVES, identificada con DNI .Nr. 21559274,
Con domicilio en Andres Avelino Caceres, Parcona y con
301 Tercer Piso de esta ciudad de Ica; ante Ud., me presento
y digo:
I PETITORIO.-
ADEMAS QUE DESDE EL MES DE JUNIO DEL 2011 NO HE FIRMADO

58
ENCONTRANDOME SUBORDINADO A LAS ORDENES DE MIS SUPERIORES;
DEBIENDOSE EN SU OPORTUNIDAD CON UN MEJOR ESTUIDO DE AUTOS
PARA LA COMUNA EN MI CALIDAD DE OBRERA DE AREAS VERDES ; en
merito de as siguientes consideraciones de hecho y derecho
que paso a exponer:
de Agosto del 2009, de manera verbal, para luego desde el
mes Febrero del 2010 recién firme contrato de CAS, asi como
el año 2011, los cuales no han sido objeto de renovación,
pero e seguido laborando hasta la fecha, tal como consta en
los cuaderno de control de asistencia, con lo que se
desnaturalizado, por consiguiente es de aplicación del
que se me considere como trabajador de CAS, sino una
trabajadora permanente, por así establecerlo la abundante

59
parte laborando para la Comuna, con todos los derechos que me asisten como trabajador
POR TANTO:
60
.-Copia de mi DNI.
…………………………………………………………………
LEO GINO NAVARRETE YUPANQUI
DNI. NR.46764657

61
C I U D A D.-
LEO GINO NAVARRETE YUPANQUI, identificado con DNI .NO.
46764657, Con domicilio en la Urbanización San Joaquín V2-29
y con domicilio procesal sito en la Calle Ayacucho Nro. 425
presento y digo:
I PETITORIO.-
ADEMAS QUE DESDE EL AÑO 2012 NO HE FIRMADO CONTRATO ALGUNO,

62
HABIENDO SEGUIDO LABORANDO HASTA LA FECHA, EN FORMA CONTINUA
Y PERMANENTE POR MAS DE 5 AÑOS, ENCONTRANDOME SUBORDINADO A
LAS ORDENES DE MIS SUPERIORES, DEBIENDOSE EN SU OPORTUNIDAD
PARA LA COMUNA EN MI CALIDAD DE OBRERO DE LIMPIEZA PUBLICA;
en merito de as siguientes consideraciones de hecho y
derecho que paso a exponer:
de Marzo del 2011, de manera verbal, para luego desde el
mes Octubre del 2011, recién firmar dos contrato de CAS, los
cuales no han sido objeto de renovación, pero e seguido
laborando hasta la fecha, tal como consta en los cuaderno de
control de asistencia, con lo que se evidencia que los
contratos con el recurrente se han desnaturalizado, por
consiguiente es de aplicación del Principio de la Primacía

63
parte laborando para la Comuna, con todos los derechos que me asisten como trabajador
POR TANTO:
64
.-Copia de mi DNI.
…………………………………………………………………
LEO GINO NAVARRETE YUPANQUI
DNI. NR.46764657
65
SUMILLA : SE ME RECONSIDERE COMO TRABAJADOR
DE LA ADMINISTRACION VOCAL DEL AGUA PISCO.
(ADAN-PISCO)
SEÑOR INGENIRERO: JUAN CARLOS SEVILLA GILDEMEI.
JEFE DE LA AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA (ANAN) LIMA.
C I U D A D.-
JULIO ALFRERDO ESPINO GARCIA, identificado con DNI .NO.
21455004, Con domicilio habitual en la calle Junín Nr. 342,
de la Provincia y Departamento de Ica; ante Ud., me presento
y digo:
I PETITORIO.-
RECONSIDERACION CONTRA EL CONTRATO ADMINISTRATIVO DE
SERVICIOS NR. 0462-2014-ANA-OA-URH, A MERITO DE QUE EL MISMO

66
VENCIO EL DIA 31 DE DICIEMBRE DEL 2014; PERO ES EL CASO QUE
NO HA EXISTIDO OTRO CONCURSO RAZON POR LA CUAL ES QUE SE ME
DEBE DAR LA PREFERENCIA PARA SEGUIR LABORANDO PARA LA
INSTITUCION, A MERITO DE QUE PERSONAS QUE NO HAN SUPERADO LA
PRUEBA ESTAN LABORANDO; DEBIENDOSE EN SU OPORTUNIDAD DECLARA
PROCEDENTE LA SOLICITUD Y SE ME PROLONGE EL CONTRATO
ADMINISTRATIVO DE SERVICIOS POR UN PERIODO IGUAL O MAYOR AL
ANTES ESTABLECIDO; en merito de as siguientes
PRIMERO.- Que, cabe resaltar Señor Jefe de la Autoridad
Nacional del Agua Sede Lima, que el recurrente participo en
un concurso Publico, para realizar trabajo de Chofer en la
Administración Vocal del Agua Pisco, en la convocatoria Nr.
495-2014-ANA-COMISION ESPECIAL, en donde mi gano la
convocatoria, habiendo quedado en primer lugar, para
realizar trabajos de conductor de unidad vehicular, razón
por la cual es que se establece el contrato Administrativo
de Servicios Nr. 0462-2014-ANA-OA-URH, en donde según la
clausula segunda se me contrato desde el día 22 de
Septiembre hasta el día 31 de Diciembre del 2014.
SEGUNDO.- Que, la citada plaza de conductor, en la fecha esta siendo ocupada por don
LUIS ANTONIO GUERRA TRILLO, quien no gano concurso alguno tal como esta
registrado en la convocatoria CAS 495-2014-ANA/CAS, es mas se le esta premiando sin

67
haber adquirido el puntaje pertinente para que se le otorgue el cargo que venia ocupando el
recurrente, es mas mi persona ha reclamado en forma directa y personal al Jefe de la
Autoridad Administrativa del Agua, SEDE Ica, el Ingeniero Jorge Leca, quien me
manifestó habían incurrido con su persona un acto arbitrario, por no haber renovado el
contrato de trabajo, pese a que ha ocupado el primer puesto en el concurso antes
establecido y por consiguiente quien tenia que seguir ocupando el cargo seria el recurrente
por haber ocupado el primer lugar, mas no así otra persona que ni siquiera a cubierto las
perspectiva del puntaje establecido por el recurrente, con lo que se comprueba que se esta
limitando mis Derechos Constitucionales de la Libertad de Trabajo y la preferencia por la
participación en un concurso Publico, en donde la persona antes indica sigue laborando
pese a que ha ocupado el segundo lugar, debiéndose dar preferencia en el presente caso al
recurrente, hasta que se realice nueva convocatoria.
POR TODO ELLO, ES QUE MI PERSONA ESTA SOLICITANDO SE ME
RECONSIDERE Y SE ME OTORGUE EL TRABAJO DE CHOFER, POR TENER
PREFENCIA EL RECURRENTE POR HABER GANADO EL CONCURSO PUBLICO Y
HABER QUEDADO EN EL PRIMER LUGAR.
POR TANTO:
Señor Jefe de la Autoridad Nacional del Aguada Sede Lima, solicito se sirva acceder a mi
petición por ser con arreglo y se me reconsidere para seguir laborando como Chofer.
-OTROSI DIGO: Adjunto las siguientes instrumentales:
.- Copia del DNI del recurrente.

68
.- Copia de la Convocatoria.
.- Copia del contrato Administrativo de Servicios.
.- Copia de la convocatoria realizada en tres oportunidades
Lima, 29 de Enero del 2015
………………………………………………………………
…
69
ADMINISTRAIVA NR. 005-2015-SGRR.HH-GA-MPI.
JEFE DE LA SUB GERENTE DE RECURSOS HUMANOS DE LA CIUDAD DE
ICA.
DR. AGUSTO SALAS TORRES
C I U D A D.-
LUIS FLORENTINO ALACHE MAGALLANES, identificado con DNI .NO.
21423149, Con domicilio en Prolongación Callao B-10 Ica y
con domicilio procesal sito en la Calle Ayacucho Nro. 425
presento y digo:
I PETITORIO.-
RECONSIDERACION CONTRA LA CUESTIONADA CARTA ADMINISTRATIVA

70
NR.005-2015-SGRR.HH-GA-MPI, de fecha 21 de Enero del 2015 y
notificada a mi parte el día 26 de Enero del 2015 Y SE
RECONSIDERE LA RESOLUCION DE ALCALDIA NR 773-2014-MPI, de
fecha 29 de Diciembre del 2014, LA MISMA QUE HA TOMADO EN
CUENTA EL TIEMPO QUE VENGO LABORANDO EN FORMA CONTINUA Y
PERMANENE POR MAS DE 12 AÑOS, TAL COMO LO ESCOLTA LA CITADA
RESOLUCION, DEBIENDOSE EN SU OPORTUNIDAD RATIFICAR LA
RESOLUCION QUE DECLARA PROCEDNETE LA SOLICITUD DE
INCORPORACION A LA PLANILLAS DE OBREROS MUNICIPALES
PERMANENTE EN LA QUE ESTA INCLUIDO EL RECURRENTE A PLAZO
INDETERMINADO COMO TRABAJADOR DE LA MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE ICA; en merito de as siguientes
PRIMERO.- Que, dentro de la Resolución de Alcaldía Nr.
773-2014.AMPI, de fecha 29 de Diciembre del 20014, se
desprende claramente que el recurrente ingreso a laborar en
mi calidad de Obrero de la Municipalidad Provincial de Ica
desde el año 1998 hasta la actualidad, habiendo mi persona
entrado a laborar primeramente sin contrato alguno, hasta
que en el año 2010 recién hacerme firmar el contrato de CAS,
siendo el único contrato de CAS que e firmado, con lo que
se evidencia que los contratos con el recurrente se han
desnaturalizado, por consiguiente es de aplicación del

71
desnaturalización de los contratos, razón por la cual es que
se ha declarado procedente mi petición y que la misma esta
refrendada con la Resolución de Alcaldía Nr. 773-2014-AMPI,
en donde están los documentos que demuestran mi continuidad
laboral y permanencia en la Comuna.
SEGUNDO.- Que, la Resolución de Alcaldía Nr. 773-2014-AMPI, de fecha 29 de
Diciembre del 2014, se ha dado con la sujeciones de Ley, a merito de que esta amparada en
el Decreto Legislativo Nr.728 Ley de Productividad y Competitividad Laboral, en su Art.
4, que establece que en toda prestación personal de servicios remunerados y subordinados,
se presume la existencia de un contrato de trabajo a plazo indeterminado, en concordancia
con lo dispuesto en el Art. 10 de la misma compilación legal, que establece el periodo de
prueba es de tres meses, a cuyo termino el trabajador alcanza derecho a la protección
contra el Despido Arbitrario, por consiguiente esta plenamente acreditado que mis
contratos se han desnaturalizado y por consiguiente la Resolución de Alcaldía antes
acotada, se encuentra emitida con las sujeciones que establece la Ley, por haberse
desnaturalizado; razón por la cual es que mi parte solicita se me reconsidere en lo que
respecta la cuestionada Carta, ya que se ha emitido de acuerdo a Ley, tomando en cuenta
que es de aplicación el Principio de Indubio Pro -Trabajador, es decir que en caso de duda
en el sentido de una Norma es de aplicación la mas favorable al trabajador, el cual no se
toma en cuenta en la cuestionada carta, que establece que se pretende anular la Resolución
de Alcaldía, la cual reconoce los derechos del recurrente como obrero permanente de la
Municipalidad Provincial de Ica.

72
POR TANTO:
Señor Alcalde, solicito se sirva acceder a mi petición por ser con arreglo a Ley y se deje
sin efecto la cuestionada Carta Administrativa y se reconsidere la resolución de Alcaldía
Nr. 773-2014-AMPI.
Ica, 27 de Enero del 2015
………………………………………………………………

Absolucion de Reconvencion Bigote

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Absolucion de Reconvencion Bigote

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

EXPEDIENTE NR.

SUMILLA : INTERPONGO RECURSO DE APELACION

CONTRA CONTRA EL CUESTIONADA RESOLUCION

NR. . -2016-ONP/DPR,GD/DL. 19990.

A LA SEÑORA JEFA DE COORDINACION DE LA OFICINA DE

MIGUEL ANGEL TASAYCO GOGIN, identificado con DNI .Nr.

21877122, con domicilio habitual Pueblo Nuevo Chincha;

ante Ud., me presento y digo:

Que, ante Ud., me presento y tengo el Honor de

exponer y haciendo uso del Elemental Derecho de Petición,

que se encuentra encuadrado en el Art. 2 Inc. 20 de nuestra

Carta Magna, Lex de Leyes y teniéndose en cuenta los

principios fundamentales de la persona y derechos que están

amparados por nuestra Carta Magna, así como la Ley Nr.27444,

Del Nuevo Manual de la Ley del Procedimiento Administrativo

General, en su Art. 207 Letra B, es que vengo en recurrir a

su Honorable Despacho con la finalidad de SOLICITAR:

INTERPONER RECURSO DE APELACION CONTRA LA RESOLUCION NR.

. ONP/DPR,GD/DL. 19990. DE FECHA 14

DE OCTUBRE DEL 2016, LA MISMA QUE RESUELVE DECLARAR

IMPROCEDENTE EL RECURSO DE RECONSIDERACION INTERPUESTO POR

EL RECURRENTE CONTRA LA RESOLUCION NR. 0000050429-2016-

ONP/DPR.GD/DL, DE FECHA 12 DE SETIEMBRE DEL 2016; DEBIENDOSE

EN SU OPORTUNIDAD CONCEDERME LA APELACION INTERPUESTA Y

ELEVAR LOS ACTUADOS AL SUPERIOR JERARQUICO A LOS EFECTOS DE

QUE CON UN MEJOR ESTUDIO DE AUTOS REVOQUE LA APELADA Y

OPORTUNAMENTE SE FIJE LA PENSION DE ORFANDAD EN LA SUMA

MENSUAL PARA CADA UNO DE MIS MENORES HIJOS EN LA SUMA DE S/

207.50 SOLES,EN FORMA MENSUAL PARA CADA UNO DE MIS MENORES

HIJOS, DEJANDO EN CLARO QUE LA ORFANDAD POR ACCIDENTE DE

TRANSITO NO SE APLICA POR LA PROPORCION DE LOS PAGOS

EFECTUADOS, SINO POR LA FORMA Y MODO QUE SE PRODUJO LA

MUERTE DE MI ESPOSA, LA CUAL SE SUSCITO POR UN ACCIDENTE DE

TRANSITO, CORRESPONDIENDOLE LOS DERECHOS A MIS MENORES HIJOS

EN ACORDE AL MONTO PERCIBIDO POR LOS JUBILADOS EN LA

ACTUALIDAD QUE ES EL MONTO DE S/415.00

SOLES,CORRESPONDIENDOLE A CADA UNO DE MIS MENORES HIJOS EL

50% DEL MONTO PAGADO A LOS JUBILADOS; en merito de Las

siguientes consideraciones de hecho y derecho que paso a

PRIMERO.- Que, es el caso Señor Administrador, que mi

persona ha presentado una solicitud, reclamando la Pensión

de Orfandad de mis dos menores hijos, llamados ANGEL JEAN

PIERRE TASAYCO TORRES Y MARIA DE LOS ANGELES TASAYCO

TORRES, NACIDOS EL DIA 24 DE NOVIEMBRE DEL 2004 Y 28 DE

de nacimientos que hemos adjuntado a la solicitud presentada

por el recurrente, habiendo tomado como referencia el sueldo

mensual de un pensionista, a razón de sueldo mensual de

pensionista de S/ 343.96 Soles, monto que no la proporción

que le corresponde a mi extinta Esposa, es mas para que se

tome en consideración el monto que le corresponde a mis

menores hijos, es el sueldo que percibe los Jubilados, a

razón de S/ 415.00 Soles, correspondiéndole a cada uno de

mis hijos la suma de S/ 207.50 Soles, el cual seria el 50%

por ciento del haber mensual que percibe un Jubilado,

tomándose en cuenta lo dispuesto en el Art. 56 de la Ley Nr.

19990, que establece el sueldo que le corresponde por

Pensión de Orfandad a cada uno de mis hijos, la cual no se

esta cumpliendo en el presente caso, ya que están fijado un

sueldo menor al percibido por un Jubilado, tal como es de

verse de la cuestionada Resolución.

SEGUNDO.- Que, debemos tener en cuenta que su Representada esta tomando en

esta demostrado en autos, habiendo fallecido de manera intempestiva y que el derecho a la