Estudio hidrológico de la represa Yanacocha

ESTUDIO HIDROLÓGICO
“MEJORAMIENTO DE LA REPRESA DE LA LAGUNA

YANACOCHA DEL DISTRITO DE OCROS, PROVINCIA DE
OCROS - ANCASH”
MEJORAMIENTO DE LA REPRESA DE LA LAGUNA YANACOCHA DISTRITO DE OCROS, PROVINCIA DE
OCROS - ANCASH
AYACUCHO – ENERO 2018
ÍNDICE
PRESENTACIÓN Y RESUMEN
I.- INTRODUCCIÓN
1.1.- Generalidades
1.2.- Objetivos
1.3.- Antecedentes
1.4.- Información disponible
1.4.1.- Estudios anteriores
1.4.2.- Información cartográfica y topográfica
1.4.3.- Información hidrometeorológica
II.- CARACTERIZACIÓN GENERAL DEL ÁREA DE ESTUDIO

2.1.- Descripción general
2.2.- Caracterización de los parámetros climatológicos
2.2.1.- Precipitación
2.2.2.- Temperatura
2.2.3.- Humedad relativa
2.2.4.- Evaporación
2.2.5.- Vientos
2.2.6.- Horas del sol
2.2.7.- Nubosidad
2.3.- Caracterización Meteorológica
2.3.1.- Generalidades
2.3.2.- Información básica disponible
2.3.3.- Temperatura
2.3.3.1.- Estación Ocros
2.3.4.- Humedad relativa
2.3.5.- Evaporación de tanque
2.3.6.1.- Estación de Ocros
2.3.6.2.- Estación de Chiquian
ESTUDIO HIDROLOÓ GICO E HIDRAÓ ULICO 2018

OCROS - ANCASH
2.3.6.3.- Estación Quebrada Gorgor

2.3.6.4.- Estación de Cajatambo
2.4.- Características hidrológicas del área de estudio
2.5.- Características fisiográficas de la unidad hidrográfica Yanacocha Chico y Yanacocha
Grande
2.5.1.- Parámetros de forma
2.5.2.- Parámetros de Relieve
2.5.3.- Parámetros de Drenaje
2.5.4.- Caracterización geomorfológica de la microcuenca Yanacocha Chico
2.5.5.- Cuerpos de Agua y Aforo de Fuentes
2.5.5.1.- Método Volumétrico
2.5.5.2.- Método del Flotador
2.5.5.3.- Aforos con medidas de la sección y la pendiente
2.5.6.- Unidad Hidrográfica Yanacocha Chico en el punto interés de regulación
2.5.6.1.- Resultados
Punto de represamiento Yanacocha Grande
2.6.- Cuenca del Rio Pativilca
III.- RECURSOS HÍDRICOS

3.1.- Introducción
3.2.- Recursos Hídricos en estudios anteriores en la Microcuenca
3.2.1.- Estudio de prefactibidad en proyecto anteriores
3.2.2.- Estudio de factibilidad del proyecto de Ocros
3.3.- Actualización de la Generación de Escorrentía
3.3.3.- Escorrentía
3.4.- Climatología
3.4.1.- Variables climatológicas
3.4.2.- Temperatura
3.4.3.- Humedad Relativa
3.4.4.- Velocidad del Viento
3.4.5.- Evapotranspiración potencial
3.5.- Clasificación Climática
3.5.1.- Determinación de la eficiencia térmica
3.6.- Estación Ocros
3.6.1.- Temperatura
OCROS - ANCASH

3.6.5.- Horas del sol
3.6.6.- Nubosidad
3.6.7.1.- Variación Pluviométrica
3.6.7.1.1.- Variaciones Anuales
3.6.7.1.2.- Variaciones Mensuales
3.6.7.1.3.- Curvas de variación estacional
IV.- ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA PRECIPITACIÓN

4.1.- Red de estaciones pluviométricas
4.1.1.- Información histórica
4.1.2.- Información indirecta
4.1.3.- Validación de información satelital
4.2.- Relación precipitación – altitud
4.3.- Análisis de la información pluviométrica
4.3.1.- Análisis de inconsistencia de información
4.3.1.1.- Análisis grafico
4.3.1.2.- Análisis doble masa
4.3.2.- Completación y extensión de la información
4.3.3.- Precipitación Arial en la unidad hidrográfica
4.3.3.1.- Precipitación media anual en el punto de interés
4.3.4.- Precipitación media mensual en la microcuenca en los puntos de interés
4.3.4.1.- Precipitación mensual generada para el área de riego Ocros - Bellavista
4.3.5.- Precipitación mensual generada en la microcuenca Yanacocha Chico
V.- ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA ESCORRENTÍA SUPERFICIAL

5.1.- Estaciones Hidrométricas
5.2.- Información histórica disponible
5.3.- Análisis de consistencia
5.4.- Completación y extensión de la información
5.5.- Análisis de persistencia
5.6.- Modelo deterministico – estocástico de LUTZ SCHOLZ
5.6.1.- Determinación del caudal mensual para el año promedio
5.6.2.- Resultados
VI.- DEMANDA HÍDRICA

6.1.- Introducción
6.2.- Oferta de agua
6.2.1.- Caudales-Oferta microcuenca del rio Yanacocha Chico y Yanacocha Grande
OCROS - ANCASH
6.3.- Demanda de Agua

6.4.- Determinación de la demanda Hídrica
6.4.1.- Cedula de cultivos
6.4.2.- Evapotranspiración Potencial
6.4.3.- Coeficiencia de Cultivos (Kc)
6.4.4.- Modulo de Riego
6.4.5.- Eficiencia de Riego (Er)
6.4.6.- Precipitación Efectiva (PE)
6.4.7.- Derechos de Terceros
6.4.8.- Estimación de la demanda para riego
6.4.9.- Demanda agrícola sin proyecto
6.4.10.- Demanda agrícola con proyecto
6.4.11.- Capacidad teórica de conducción del canal principal
6.5.- Transporte de sedimentos
6.5.1.- Métodos para estimar la producción de sedimentos
6.5.1.1.- La ecuación universal de pérdida de suelo (USLE)
6.5.1.2.- Descripción
6.6.- Calidad del agua en el rio Yanacocha Grande y Yanacocha Chico en el punto de interés
6.6.1.- Calidad agrícola del agua: marco teórico
6.6.2.- Calidad agrícola del agua del rio Yanacocha Grande y Yanacocha Chico
VII.- BALANCE HÍDRICO

7.1.- Introducción
7.2.- Oferta hídrica
7.3.- Demanda Hídrica
7.4.- Evaporación
7.5.- Relación altura-área-volumen en el embalse
7.6.- Balance hídrico mediante simulación
7.7.- Resultado del balance hídrico
7.8.- Volúmenes útil y muerto en el embalse
7.8.1.- Volumen útil
7.8.2.- Volumen muerto
7.8.3.- Volumen pérdida de evaporación en el espejo de agua fósil
VIII.- ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS

8.1.- Introducción
8.2.- Marco teórico para el análisis de máximas avenidas
8.2.1.- Introducción
8.2.2.- Grupos hidrológicos de suelos
8.2.3.- Clases de usos y tratamiento de suelo
OCROS - ANCASH
8.2.4.- Combinaciones hidrológicas de suelo-vegetación

8.2.5.- Definición de parámetros
8.2.6.- Estudios anteriores
8.2.6.1.- Generalidades
8.2.6.2.- Avenidas máximas probables
8.3.- Avenidas de alta frecuencia
8.3.1.- Máximas avenidas en microcuenca Yanacocha, por el método SCS
8.4.- Análisis de frecuencia de la precipitación máxima en 24 horas
8.5.- Elección de la curva número CN
8.6.- Avenidas e hidrograma de diseño
8.7.- Eventos hidrológicos extremos
8.7.1.- Eventos extremos máximos: marco teórico
8.7.1.1.- Criterios para el análisis de avenidas
8.7.1.2.- Método de predicción de avenidas o descarga de diseño
8.7.2.- Calculo de eventos extremos máximos en el rio Yanacocha en el punto de interés
8.7.2.1.- Revisión de eventos extremos en estudios anteriores
8.7.2.2.- Análisis estadístico de la precipitación máxima en 24 horas
8.7.2.2.1.- Información hidrológica
8.7.2.2.2.- Ajuste de funciones de distribución de probabilidad
8.7.2.3.- Características físicas de la subcuenca húmedas
8.7.2.3.1.- Criterios para selección del periodo de retorno
8.7.2.4.- Modelo de precipitación-escorrentía con el HEC-HMS
8.7.2.5.- Resultados.
8.7.2.6.- Análisis de las máximas avenidas en la microcuenca Yanacocha en los puntos
de interés del represamiento y captación
8.7.2.7.- Ajuste de funciones de distribución de probabilidad de los datos de caudales
máximos
8.7.2.8.- Determinación de caudales máximos para diferentes periodos de retorno.
8.7.2.9.- Cálculo de avenidas en el rio Yanacocha: método determinístico de TEMEZ y
el método indirecto del hidrograma unitario sintético. US SOIL
CONSERVATION SERVICE (SCS)
8.7.2.10.- Eventos extremos mínimos en el rio Yanacocha Chico
IX.- TRANSITO DE AVENIDAS

9.1.- Introducción
9.2.- Consideraciones y datos para el transito
9.3.- Transito de avenidas en el embalse Yanacocha Chico y Yanacocha Grande (Hidrogramas
de entrada y Salida)
X.- PLANEAMIENTO HIDROLOGICO-HIDRAULICO SEGÚN ESQUEMA DEFINITIVO DEL

PROYECTO
OCROS - ANCASH
10.1.- Hidrología de la microcuenca Yanacocha Chico

10.2.- Serie de caudales medios
10.3.- Oferta o disponibilidad de la microcuenca del rio Yanacocha Chico
10.4.- Datos de precipitación promedio mensual
10.5.- Estimación del escurrimiento de la microcuenca del riachuelo considerando hasta la cota de
captación 4640 msnm
10.6.- Estudio batimétrico-topográfico de la laguna Yanacocha Grande y Yanacocha Chico
10.7.- Proyecto construcción del sistema de riego Ocros - esquema hidráulico definitivo
10.7.1.- Posibilidad de regulación en el embalse Yanacocha Chico
10.7.2.- Diseño Hidrológico de la Presa Yanacocha Chico
10.8.- Perdida de filtración de la Represa Yanacocha Chico
1.9.- Simulación del embalse Yanacocha Chico
XI.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
11.1.- Conclusiones
11.2.- Recomendaciones
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANEXOS
PRESENTACIÓN Y RESUMEN
El presente es informe final reformulado de Hidrología e Hidráulica del estudio Proyecto

“MEJORAMIENTO DE LA REPRESA DE LA LAGUNA YANACOCHA DEL DISTRITO DE OCROS,
PROVINCIA DE OCROS - ANCASH”, 2018, elaborado por Ing. JAIME JOSÉ SÁNCHEZ ISLA,
responsable en ingeniería de recursos hídricos, Consultor, responsable del estudio, por encargo de la
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE OCROS, PROVINCIA DE OCROS - ANCASH, REPÚBLICA DEL
PERÚ.
El informe se estructuró en 11 capítulos. I.- Introducción; II.- Características Generales del área de
Estudio; III.- Recursos Hídricos; IV.- Análisis y Tratamiento de la Precipitación; V.- Análisis y
Tratamiento de la Escorrentía Superficial VI.- Demanda Hídrica VII.- Balance Hídrico, VIII.- Análisis de
Máximas Avenidas; IX.- Tránsito de Avenidas; X.- Planeamiento Hidrológico – Hidráulico según
Esquema Hidráulico Definitivo del Proyecto y XI.- Conclusiones y Recomendaciones.
El área de estudio tiene una extensión aproximada de 3,708 km 2, y comprende desde sus nacientes
en la cordillera de Huayhuash– a la microcuenca de la Quebrada Yanacocha hasta el sitio de
Regulación (3.14 Km2) y Laguna Yanacocha (1.95 Km2).

OCROS - ANCASH
Hidrográficamente, Yanacocha, es tributario de la subcuenca Río Grande (Río Ocros) y esta última
desemboca al río Pativilca y por último esta entrega sus aguas al Océano Pacifico.
El Proyecto, “Mejoramiento de la Represa de la Laguna Yanacocha del distrito de Ocros,

Provincia de Ocros - Ancash”, 2018, en el extremo central occidental del país, aprovecharía los
recursos hídricos superficiales y subterráneos de la unidad hidrográfica Yanacocha, al punto de
regulación y de captaciones, para el riego de aproxidamente de 150 has en la época de avenidas o
humedad y en época seca o estiaje de 70 ha, localizadas entre los sectores de riego de Ocros,
Bellavista y poblaciones dispersas.
La microcuenca Ocros, tiene una precipitación total mensual acumulada promedio (1990 – 2014) de
161.60 mm y 236.30 mm, respectivamente. La precipitación Media Mensual es de 876 mm.
La generación de escorrentía, con un módulo de 250 m3/año/km2/mm (período 1990 – 2014),

determinó una oferta hídrica total promedio de: 0.891 MMC.
La demanda hídrica agrícola total anual fue estimado en 0.891 MMC – con una cédula tipo de cultivos
transitorios y permanente – para un área de 70 ha de riego por gravedad (70 ha), 0.891 MMC), con
eficiencias mejoradas.
El balance hídrico mediante la simulación de la operación del sistema de riego Yanacocha, en el

período 1990 – 2014; no reporta un déficit total anual promedio fue de 1.067 MMC, el 27.43% con
respecto a la demanda, que equivale a una satisfacción mayor del 20% del total anual promedio
demandado.
El informe integra la caracterización Hidrográfica del Área de Estudio, Climatología, Caudales Medios
Mensuales, Máximas Avenidas en los puntos de interés del Represamiento o Regulación y de la
Captación mediante los dos métodos recomendados para los Proyectos de irrigación de la Sierra
Central Sur del Perú como NRECA, LUTZ SHOLTZ – Modelamiento Hidrológico de la Microcuenca en
los puntos de interés del río Yanacocha, 2015, según el Esquema Hidráulico Definitivo propuesto,
Proyecto de Sistema de Riego Yanacocha, Distrito de Ocros, Provincia de Ocros – Ancash. Presentan
los siguientes resultados:
Cuadro N° 6.1.- Determinación de los Caudales Medios Mensuales para un Año Promedio
(Oferta) Microcuenca de Ocros
RENDIMIENTO ÁREA DE RENDIMIENTO

MEDIO CUENCA ESCURRIMIENTO AL 75 % DE
MESES EN PERSISTENCIA
MENSUAL (K) ESTIMADO (lt/seg.)
(LT/SEG/Km2) ESTUDIO (LT/SEG)
(Km2) CALCULADO
OCROS - ANCASH
Enero 13 79.87 1038.31 778.73

Febrero 17 79.87 1357.79 1018.34
Marzo 11 79.87 878.57 658.93
Abril 11 79.87 878.57 658.93
Mayo 7 79.87 559.09 419.32
Junio 5 79.87 399.35 299.51
Julio 4 79.87 319.48 239.61
Agosto 3.3 79.87 263.571 197.68
Setiembre 3.3 79.87 263.571 197.68
Octubre 4 79.87 319.48 239.61
Noviembre 5 79.87 399.35 299.51
Diciembre 8 79.87 638.96 479.22
Fuente: Elaboración Propia
Rendimiento Hídrico de la Unidad Hidrográfica de Ocros es de 7.60 lt/seg/Km2 este valor se

encuentra dentro del rango permisible para cuencas de la Sierra Central Sur (Región Ancash) que
varían de 7.00 a 8.00 lt/seg/Km2, demostrando que el Modelo Deterministico Estocástico de LUTZ –
SHOLTZ esta calibrado para la zona de estudio.
Caudal medio mensual es de 607.012 lt/seg
Caudal Medio Mensual es de 0.607012 m3/seg.
Volumen de escurrimiento Superficial es de 19´150,888.9 m3 =19.1508889 MMC
Volumen de escurrimiento Superficial (redondeado) es de = 19.151 MMC.
(Oferta) Microcuenca Yanacocha Grande
RENDIMIE ÁREA ESCURRIMIE RENDIMIEN RENDIMIEN
NTO DE NTO TO AL 75 % TO AL 75%
MESES MEDIO CUEN DE DE
ESTIMADO
MENSUAL CA EN (lt/seg.) PERSISTEN PERSISTEN
(K) ESTUD CIA CIA
Enero 13 3.14 40.82 30.62 21.00
Febrero 17 3.14 53.38 40.04 36.00
Marzo 11 3.14 34.54 25.91 36.00
Abril 11 3.14 34.54 25.91 12.00
Mayo 7 3.14 21.98 16.49 2.00
Junio 5 3.14 15.7 11.78 0.00
Julio 4 3.14 12.56 9.42 0.00
Agosto 3.3 3.14 10.36 7.77 0.00
Setiemb
3.3 3.14 10.36 7.77 1.00
re
Octubre 4 3.14 12.56 9.42 4.00
Noviem
5 3.14 15.7 11.78 5.00
bre
Diciemb
8 3.14 25.12 18.84 15.00
re
Rendimiento Hídrico de la Unidad Hidrográfica de Laguna Yanacocha Grande es de 7.60 lt/seg/Km2

este valor se encuentra dentro del rango permisible para cuencas de la Sierra Central Sur (Región
Ayacucho) que varían de 7.00 a 8.00 lt/seg/Km 2, demostrando que el Modelo Deterministico
Estocástico de LUTZ –SHOLTZ esta calibrado para la zona de estudio.
OCROS - ANCASH
Caudal medio mensual es de 23.864 l/s

Caudal Medio Mensual es de 0.023864 m3/s.
Volumen de escurrimiento Superficial es de 752,895.845 m3 = 0.752895845 MMC.
Volumen de escurrimiento Superficial (redondeado) es de = 0.753 MMC
(Oferta) Microcuenca Yanacocha Chico
RENDIMIEN ÁREA ESCURRIMIE RENDIMIEN
TO MEDIO DE NTO TO AL 75 %
MESES MENSUAL CUENC DE
ESTIMADO
(K) A EN (lt/seg.) PERSISTEN
(LT/SEG/Km ESTUD CIA
Enero 13 1.95 25.35 19.01
Febrero 17 1.95 33.15 24.86
Marzo 11 1.95 21.45 16.09
Abril 11 1.95 21.45 16.09
Mayo 7 1.95 13.65 10.24
Junio 5 1.95 9.75 7.31
Julio 4 1.95 7.8 5.85
Agosto 3.3 1.95 6.435 4.826
Setiemb
3.3 1.95 6.435 4.826
re
Octubre 4 1.95 7.8 5.85
Noviemb
5 1.95 9.75 7.31
re
Diciemb
8 1.95 15.6 11.7
re
Rendimiento Hídrico de la Unidad Hidrográfica de la laguna Yanacocha Chico es de 7.60 lt/seg/Km2

Ancash) que varían de 7.00 a 8.00 lt/seg/Km2, demostrando que el Modelo Deterministico Estocástico
de LUTZ –SHOLTZ esta calibrado para la zona de estudio.
Caudal medio mensual es de 0.01482 m3/seg.
Volumen de escurrimiento Superficial total (redondeado) es de = 1.221 MMC
Por el método del hidrograma unitario sintético del Soil Conservation Service (SCS), a partir de la
precipitación máxima en 24 horas, y las características geomorfológicas de la microcuenca
Yanacocha, se obtuvieron los siguientes caudales máximos instantáneos (Qm), y para diferentes
períodos de retorno (PR en años): obras de derivación o captación: Qmpr50 = 5.00 m 3/seg; con el
tránsito de avenidas en el cauce del Represamiento o Regulación del río Yanacocha (método
numérico), y para caudales máximos de diseño de entrada (QI) de PR = 100, 500 y 1 000 – y una
longitud de vertedero de excedencias de L = 3.50 m – se obtuvieron los caudales de salida (Qs) y
altura de agua (H) sobre la cresta: respectivamente.

OCROS - ANCASH
Cuadro 8.10: PARÁMETROS MORFOLÓGICOS Y DEL HIDROGRAMA UNITARIO EN LOS

PUNTOS DE INTERÉS.
Area Altitud
Tiempo
[m.s.n.m] Ls Pendiente D Tp
[ Concentración
No. Proyecto del río
2
Km Máx Min [Km] [m/m] [h] [h]
[h]
]
1 Represamiento 1.95 5054 4633 0.96 0.438 0.34 0.32 0.36

Yanacocha
Chico
2 Yanacocha 3.14 5113 4617 2.03 0.164 0.67 0.34 0.57

Grande
Cuadro 8.11: CAUDALES DE DISEÑO PUNTOS DE INTERÉS DE LA CUENCA SECCIÓN

DE CONTROL DE REPRESAMIENTO Y PUNTO DE LA SECCIÓN DE CONTROL DE
DERIVACIÓN
No Proyecto Áre PERIODO DE RETORNO (Años)

. a
km2
5 10 25 50 100 200 500 1000
1 Yanacocha 3.14 0.04 0.15 0.40 0.62 1.00 1.22 1.70 2.10
Grande
2 Yanacocha 1.95 0.04 0.15 0.40 0.60 0.90 1.20 1.70 2.03
Chico
Q =2.00 m3/seg (Aliviadero de Demasías Yanacocha Grande) Período de retorno 1000 años. Sección
Rectangular Lateral y diseñar una rápida y poza disipadora de energía aguas abajo de la rápida.
Q = 2.00 m3/seg (Aliviadero de demasías Yanacocha Chico) Periodo de retorno 1000 años. Sección
Rectangular Lateral y diseñar una rápida y poza disipadora de energía aguas debajo de la rápida.
Se recomienda la instalación en el área de estudio, de estaciones Hidrometeorológicas, en número
adecuado y ubicadas convenientemente, que permitan validar y/o ajustar, las estimaciones de
escorrentía efectuadas.
Para el embalse Yanacocha Grande, con una vida útil de 100 años, se definió un volumen muerto, VM
= 0.072 MMC (268.50 m3/Km2 de microcuenca por año), y un volumen útil promedio, VU = 0.600
MMC.

OCROS - ANCASH
Para el embalse Yanacocha Chico, con una vida útil de 100 años, se definió un volumen muerto, VM
= 0.0336 MMC (268.50 m3/Km2 de microcuenca por año), y un volumen útil promedio, VU = 0.280
MMC.
El represamiento en la Sección de Control será una represa de tipo Gaviones – Colchones reno como
pantalla impermeable de dos geotextiles de 400 gr/cm 2 Geomembrana de 2 mm. Dentellón de 2m de
profundidad y inyecciones, y espaldones de enrocado aguas arriba y plataforma con un Plinto de
inyecciones; de una altura de 14 m, para almacenar 0.280 MMC, ancho de corona de 3.00 m y el área
de espejo de agua será de 0.270 Km2 y un Flech de 2.70 Km al eje de la presa; actualmente tiene un
Volumen muerto de 0.034 MMC y como Estructuras conexas tendrá un Aliviadero de Demasías de
1.20 m de Longitud de cresta y altura de la Cresta de 0.50 m, unida a una rápida con su disipador de
energía a la parte final de la rápida para la entrega al mismo cauce del río Yanacocha y Toma de
Fondo de diámetro de 8” para la descarga del caudal de entrega de 0.035 m3/seg.
Obras de Arte
Sistema de distribución a nivel parcelario se recomienda seleccionar bien el Sistema de riego según
los criterios técnicos como: Planos de Suelos para Aptitud para Riego en las Unidades de Riego,
Plano Parcelario, Plano de Frecuencia de Riego, Planos Topográficos por unidades de riego, Planos
de Uso de Suelos Actual, Planos por Capacidad de Uso Mayor, Planos de Pendientes, Carga
disponible, Caudal, Presión, Sectorización de Riego, Programación de Riego, Infiltración Básica,
Plano de Ubicación de Muestreo de Suelos y Pruebas de Infiltración, etc. Todos los cálculos
hidráulicos justificatorios y Estructurales.
Los caudales máximos instantáneos determinados, se constituirán como elementos de juicio

hidrológico necesarios, para la toma de decisiones – entre otras consideraciones técnico económico –
en el diseño de la represa, Bocatomas de Captación y Canales de Conducción.
Se recomienda para efectos de diseño, la selección de un período de retorno para las máximas
avenidas, mínimo diseño de 100 años para las obras de captación y aliviaderos de demasías 1 000
años de período de retorno.
En base a la simulación hidrológica mediante el Método de la Curva Masa o Diagrama Rippl, para
realizar el balance hídrico y también se ha efectuado la generación de Caudales Medios Mensuales
para un Año Promedio (OFERTA).
Resultados del Balance Hídrico
Los datos de entrada, y los resultados obtenidos del balance hídrico mediante simulación de la
operación del embalse de regulación, período 1969 – 2015 son las siguientes:
OCROS - ANCASH
Datos de Entrada:
 Oferta Hídrica : 1.221 MMC
 Laguna Yanacocha Grande : 0.753 MMC
 Laguna Yanacocha Chico : 0.468 MMC
 Demanda Hídrica Total : 0.880 MMC
 Demanda hídrica Ocros (150 ha) : 0.600 MMC
 Demanda hídrica Bellavista (70 ha) : 0.280 MMC
Esta demanda hídrica ha sido proyectada con la época seca para el área de riego de 220 ha, que se
está proyectando en la Cedula óptima de Cultivo que se usará el Recurso Agua y en la época de
avenidas será utilizada el recurso agua como un riego complementario en caso que se presente un
año seco, que también está en función del volumen almacenado en la Represa que permitirá la
planificación de la Campaña Grande que regará con agua de lluvia y riego complementario de 150 ha
que representa una mayor extensión de área a regar y aproximadamente de 70 ha (Campaña Chica)
con riego suplementario o agua embalsada de la represa en los Sectores de Riego Ocros, Bellavista
y población dispersa. La doble campaña agrícola es de 150 ha (Campaña Grande).
Resultados del Balance
 Déficit total anual promedio : 0.000 MMC
El volumen, no existe déficit para riego presurizado la demandada 1.221 MMC.
Se recomienda buscar un módulo de operación del embalse en los sectores de riego Ocros que van a
compartir el recurso hídrico que estaría en función del área a beneficiarse tanto por el Sector de
Riego de Ocros, Sector de Riego Bellavista, Sector de Zonas Aledañas, que el reparto de agua debe
ser de la siguiente manera para el sector de riego de Ocros que representa de los 8 días que se hace
el reparto de agua en forma semanal y el Sector de Riego de Bellavista – Zonas Aledañas con el
caudal de 75 lt/seg que se Riega que se entregara de las represas. Esta decisión lo debe tomar la
Administración Local del Agua Ayacucho – ALA –ANA Ministerio de Agricultura Perú. Además, el
Estudio Hidrológico para el Proyecto Irrigación Ocros debe ser aprobado por Autoridad Local de agua
correspondiente.

OCROS - ANCASH
Balance Hídrico
Se recomienda la instalación en el área de estudio, de estaciones Hidrometeorológicas, en número

adecuado y ubicadas convenientemente, que permitan validar y/o ajustar, las estimaciones de
escorrentía efectuadas.
Para el embalse Yanacocha Chico con una vida útil de 100 años, se definió un volumen muerto, VM =
0.042 MMC (268.50 m3/Km2 de microcuenca por año), y un volumen útil promedio, VU = 0.350 MMC.
La Poza Disipadora de Energía que empalme la tubería de descarga de fondo de la represa a partir
de la poza disipadora de energía tipo impacto donde inicia la tubería de descarga hasta el empalme
con el cauce en una longitud de 150 m.l., con capacidad de descarga en este tramo con la tubería de
servicio de diámetro de 8” y pendiente de 18%; esta canal descarga a la poza disipadora de energía
de una longitud de 5.00 m.l. y un ancho de 2.00 m y aliviadero de demasías para eliminar el caudal
excedente.
Sistema de distribución a nivel parcelario se recomienda seleccionar bien el Sistema de riego según
los criterios técnicos como: Planos de Suelos para Aptitud para Riego en las Unidades de Riego,
Plano Parcelario, Plano de Frecuencia de Riego, Planos Topográficos por unidades de riego, Planos
de Uso de Suelos Actual, Planos por Capacidad de Uso Mayor, Planos de Pendientes, Carga
disponible, Caudal, Presión, Sectorización de Riego, Programación de Riego, Infiltración Básica,
Plano de Ubicación de Muestreo de Suelos y Pruebas de Infiltración, etc. Todos los cálculos
hidráulicos justificatorios y Estructurales.
Se recomienda para efectos de diseño, la selección de un período de retorno para las máximas
avenidas, mínimo diseño de 100 años para las obras de captación y aliviaderos de demasías 1 000
años de período de retorno.
En base a la simulación hidrológica mediante el Método de la Curva Masa o Diagrama Rippl, para
realizar el balance hídrico y también se ha efectuado la generación de Caudales Medios Mensuales
para un Año Promedio (OFERTA).
La estimación del transporte de sedimentos está comprendido entre valores de 171.10, 276, hasta
282.47 Tn/año, de cuyo análisis se puede deducir que el volumen de sedimentos estimado, en
comparación con el volumen de agua a utilizarse, no producirá mayores problemas en el sistema de
almacenamiento, captación, conducción y distribución del Proyecto Yanacocha Grande – Yanacocha
Chico – Ocros – Bellavista. Además se observa que el área de recepción tiene una fisiografía casi
uniforme, con pendientes moderadas y los suelos, con cobertura natural de pastos, arbustos y
OCROS - ANCASH
árboles propios de su piso ecológico, no muestran signos de erosión, el curso de agua con pendiente
suave y velocidades moderadas, no generan situaciones de riesgo de acumulación de sedimentos en
la unidad hidrográfica.
Según los resultados de los análisis de laboratorio y su interpretación, el agua del río Pallccacancha
en el punto de la laguna, así como en el escurrimiento del río Yanacocha (captación o derivación para
el proyecto), es clasificada como C1 – S1, con baja salinidad, con bajo peligro de Sodio, con ausencia
de coliformes fecales y parásitos; características que le atribuyen como agua de buena calidad, apta
para fines de riego; es decir, sin restricciones para uso agrícola.
La oferta, demanda y balance hídrico del proyecto es el siguiente. El cuadro N° 6.2 resumen los
caudales medios mensuales de Laguna Yanacocha Chico en el punto de interés y la oferta del
embalse Yanacocha Chico y que destina ambos embalses un caudal total de 33.82 l/s para satisfacer
a los Sectores de riego Ocros, Bellavista y otros sectores de riego vecinos.

OCROS - ANCASH

OCROS - ANCASH

OCROS - ANCASH
Object 7
Object 9

OCROS - ANCASH
Los Caudales mensuales del río Yanacocha en el punto interés (regulación a la zona del proyecto)
tiene un régimen variable, con caudales que varían desde 8 l/s (junio) en época de estiaje hasta 40 l/s
(febrero) en época de precipitaciones; oferta que no cubriría la demanda del mes más crítico; por lo
que ha sido necesario la regulación de la laguna Yanacocha Chico, con la construcción del encimado
del embalse en la laguna Yanacocha Grande y la construcción de la presa de la laguna Yanacocha
Chico.
El siguiente cuadro muestra el resumen de la demanda de agua con fines agrarios del proyecto,
determinados teniendo en cuenta la cédula de cultivos optimizados para la zona de riego, que
involucra a la producción agrícola tanto de campaña grande como de campaña chica, cuya demanda
en términos de caudal mensual para Yanacocha Chico varía de 0.005 m 3/s en el mes de Setiembre,
hasta 0.025 m3/s en el mes de Febrero y el caudal medio mensual para Yanacocha Grande varía de 8
l/s a 40 l/s; caudal demandado por una superficie cultivada de 150 ha en campaña grande y de 70 ha
de suelos cultivados en campaña chica para los sectores de riego Ocros, Bellavista y poblaciones
dispersas y caudal demandado por una superficie de 150 ha en campaña grande y de 70 ha de
suelos cultivados en campaña chica para los sectores de riego indicados anteriormente (época de
estiaje).
El balance entre la disponibilidad de agua ofertada por la microcuenca Yanacocha Chica, regulado
por el embalse, cuyo caudal disponible regulado para los sectores de riego de Ocros -Bellavista es de
75 l/s y la demanda de agua con fines de riego de 150 ha en campaña grande y de 70 ha
especialmente en campaña chica, muestra un superávit durante gran parte del año, vale decir los
caudales de demanda varían desde 0.0007 m3/s (febrero) hasta 0.200 m3/s en el mes de octubre. Por
lo que la demanda en los meses más críticos (setiembre, octubre) serán satisfechos con la
disponibilidad de agua regulada por la presa Yanacocha Grande y Yanacocha chica, y con mayor
holgura en el resto del año, tal como se observa en los cuadros N° 6.19, 6.20 y 6.21 y su respectivo
grafico. El balance entre la disponibilidad de agua ofertada por las microcuencas Lagunas Yanacocha
Chico y Yanacocha Grande, regulado por el embalse Yanacocha Chico y el embalse de Yanacocha
Grande, cuyo caudal disponible regulado para los sectores de riego Ocros es de 38.684 l/s, y la
demanda de agua con fines de riego de 150 ha en campaña grande y de 70 ha especialmente en
campaña chica, muestra un superávit durante gran parte del año, vale decir los caudales de demanda
varían desde 0.0007 m3/s (febrero) hasta 0.075 m3/s en el mes de octubre. Por lo que la demanda en
los meses más críticos (setiembre, octubre) serán satisfechos con la disponibilidad de agua regulada
por la presa Yanacocha Chico y la represa Yanacocha Grande, y con mayor holgura en el resto del
año, tal como se observa en los cuadros N° 6.19, 6.20 y 6.21 y su respectivo grafico.
Significa que la ejecución del proyecto permitirá incorporar por primera vez al sistema de producción
intensiva bajo riego a un total de 150 ha en la campaña grande o principal, entre cultivos estacionales
y permanentes, como riego complementario y 70 ha en época de estiaje o “campaña chica”, como
riego suplementario, mediante riego presurizado, permitirá intensificar el uso del suelo en un período
anual de campaña agrícola de 220 ha en producción, con las ventajas del riego, en el ámbito de
influencia del proyecto, aprovechando la disponibilidad hídrica del río Yanacocha, afianzamiento
hídrico de las dos lagunas de Yanacocha Grande y Yanacocha Chico; y las condiciones
agroclimáticas favorables para la producción agrícola pecuaria de la comunidad de Ocros y sus
anexos; mejorando la seguridad alimentaria y la calidad de vida de más de 735 beneficiarios. Con las
fuentes de afianzamiento hídrico de las lagunas de Yanacocha Grande y Yanacocha Chico que va
derivar las 150 ha con un caudal de 75 l/s. Haciendo un total 220 ha para el proyecto integral de la
región Ancash.
OCROS - ANCASH
Transporte de Sedimentos
DGI (Referencia N° 02, 0NERN), manifiesta que la zona del Proyecto de Irrigación Ocros, así como
otros ríos de las cuencas de Cajamarca – considerándose en nuestro caso, la microcuenca del río
Yanacocha – no se cuenta con información disponible referente al volumen de sedimentos en
suspensión que transportan las aguas de dichos ríos.
A partir de la información de otras zonas – se analizaron los registros de sedimentos en suspensión

de 23 estaciones – las cuales presentan características parecidas, DGI, trató de evaluar el volumen
medio anual de sedimentos en suspensión que puede transportar el río Yanacocha en el lugar
propuesto para la construcción de las estructuras de regulación del proyecto de Irrigación Ocros –
Ocros y luego, el volumen de sedimentos que eventualmente ingresaría en el Punto de interés.
A partir de estas estimaciones en el río Yanacocha, se ha tratado de asociar lo que podría ser la
presencia de sedimentos en suspensión en el río Yanacocha en el punto de interés, remarcando que
esto tiene un carácter sólo referencial.
DGI, empleo las siguientes fórmulas:
Qs = 12.45 Q11.4
Qs = 3.34 A1.4
Donde: Qs = Volumen anual de sedimentos en suspensión (Ton/año)
Q1 = Volumen anual de flujo (MMC/año)
A = Área de la cuenca (Km2)
Para el río Yanacocha, los tramos de interés (Área hasta la zona de captación del Proyecto: A = 1.95
Km2, está caracterizado por tener una pendiente moderada, cauce uniforme, velocidades medias a
moderadas y volumen promedio anual de agua de aproxidamente MMC (10.00 m 3/seg, y 1.45
m3/seg; caudal promedio anual), para el período 1964 – 2011.
Resumiendo valores para el río Yanacocha:
Q1 = 0.753 MM, A = 3.14 Km2
Reemplazando en las fórmulas, se obtendrían los siguientes resultados para Qs:
Qs =8.368 Ton/año: f (Q1), Qs = 16.575 Ton/año: f(A).
Cuadro N° 6.7. Resumen de Transporte de Sedimentos del Río Yanacocha
Transporte de Meyer – Peter Einstein Nielsen Promedio
Sólidos
Qs (m3/seg) 0.0274 0.0353 0.3056 0.0314
qs (m2/seg) 0.0016 0.0020 0.0173 0.0018

OCROS - ANCASH
Tasa de masa 72.6962 93.6239 809.71136 83.1601

de
rendimiento
(Kg/seg)
Tal como se ha indicado, las cantidades obtenidas, son sólo referenciales para el Transporte de
Sedimentos, y de igual modo los cálculos hechos para el río Yanacocha, pero del análisis de estos
resultados, se puede deducir que el volumen de agua a utilizarse, no produciría mayores problemas
en el sistema de represamiento o captación, conducción y distribución del Proyecto de Yanacocha.
Calidad Agrícola del Agua del Río Yanacocha
Las aguas del río Yanacocha, a nivel del punto de captación o regulación, sea clasificado como C1S1,
es decir de salidad baja y bajo contenido de sodio. Sin restricciones para su uso.
Cuadro N° 6.8. Análisis de la Calidad de Agua del Río Yanacocha Chico-Ocros
Yanacocha Chico
PARÁMETROS
CE (ds/m) 0.058
pH 7.84
Ca (meq/l) 0.68
Mg (meq/l) 0.24
Na (meq/l) 0.22
K (meq/l) 0.03
Amonio 0.00
CO3 (meq/l) 0.00
HCO3 (meq/l) 0.71
Cl (meq/l) 0.43
NO3 (meq/l) 0.00
SO4 (meq/l) 0.02
PO4 (meq/l) NC
Sólidos en suspensión (gr/litro) 0.013
Turbidez (UNT) 6
Sales solubles(ppm) 26
Relación de Adsorción de Sodio 0.32

OCROS - ANCASH
Dureza Total (ppm CaCO3) 46
CLASIFICACIÓN C1S1
Fuente: Laboratorio de Suelos y Análisis Foliar – FCA – UNSCH.
Cuadro N° 6.8. Análisis de la Calidad de Agua de la laguna Yanacocha Grande – Ocros.

PARÁMETROS Yanacocha Grande
CE (ds/m) 0.052
pH 7.84
Ca (meq/l) 0.48
Mg (meq/l) 0.24
Na (meq/l) 0.17
K (meq/l) 0.02
Amonio 0.00
CO3 (meq/l) 0.00
HCO3 (meq/l) 0.56
Cl (meq/l) 0.33
NO3 (meq/l) 0.00
SO4 (meq/l) 0.01
PO4 (meq/l) 0.00
Sólidos en suspensión (gr/litro) 0.011
Turbidez (UNT) 5
Sales Solubles Totales (ppm) 24
Relación de Adsorción de Sodio 0.28
Dureza Total (ppm CaCO3) 36
CLASIFICACIÓN C1S1
Fuente: Laboratorio de Suelos y Análisis Foliar – FCA – UNSCH
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
OCROS - ANCASH
1. Conclusiones
Para el diseño de las obras conexas de las presas de Yanacocha Chico y Yanacocha Grande se
calculados los caudales máximos Instantáneos para un período de vida útil de 1000 años en el caso
de los aliviaderos y de 100 años para las presas de Yanacocha Chico como una nueva presa y la
represa de Yanacocha Chico con encimamiento de una pantalla de concreto de 2.00 m de altura.
Para el Aliviadero de Demasías de Yanacocha Chico Período de retorno 1000 años el caudal de
diseño considerado es de 4.00 m3/s y para el Aliviadero de Demasías de Yanacocha Grande período
de retorno 1000 años el caudal de diseño es de 5.91 m 3/s y con el Tránsito de Avenidas se ha
obtenido la altura de la Cresta del Vertedero de demasías de la obra conexa de Yanacocha de 0.69 m
y con el cálculo se ha obtenido una longitud de cresta de 3.50 m y altura total del vertedero de 1.00 m
y de la obra conexa del aliviadero de demasías de la presa Yanacocha Grande encimada de altura de
cresta del vertedero y longitud de cresta de 3.50 m y altura total del vertedero considerado el borde
libre es de 1.20 m.

PUNTOS DE INTERÉS.
Area Altitud
Tiempo
[m.s.n.m] Ls Pendiente D Tp
[ Concentración
No. Proyecto del río
2
Km Máx Min [Km] [m/m] [h] [h]
[h]
]
1 Represamiento 1.95 5054 4633 0.96 0.438 0.34 0.32 0.36

Yanacocha
Chico
2 Yanacocha 3.14 5113 4617 2.03 0.164 0.67 0.34 0.57

Grande
Cuadro 8.11: CAUDALES DE DISEÑO PUNTOS DE INTERÉS DE LA CUENCA SECCIÓN DE

CONTROL DE REPRESAMIENTO Y PUNTO DE LA SECCIÓN DE CONTROL DE DERIVACIÓN
No. Proyecto Área PERIODO DE RETORNO (Años)
km2
5 10 25 50 100 200 500 1000
1 Yanacocha 3.14 0.04 0.15 0.40 0.62 1.00 1.22 1.70 2.10
Grande
2 Yanacocha 1.95 0.04 0.15 0.40 0.60 0.90 1.20 1.70 2.03
Chico

OCROS - ANCASH
Q = 4.00 m3/seg (Aliviadero de Demasías de Yanacocha Chico) Período de retorno 1000 años.
Sección Rectangular Lateral y diseñar una rápida y poza disipadora de energía aguas debajo de la
rápida.
rápida.
CONSTRUCCIÓN DE LA PRESA DE YANACOCHA CHICO
Las características hidráulicas de la Presa Yanacocha Chico tiene una altura de 14 m y una
profundidad de cimentación para el diseño de 2.00 m, ancho de corona para el tipo de presa de
gaviones Sándwich de geotextiles de dos capas de 400 gr/cm 2 Geomembrana de un espesor de 2
mm – capa suelo cemento como capa impermeabilizante y colchones renos aguas arriba
escalonados y aguas abajo los gaviones colocados en forma escalonada y un dentellón de concreto
armado y la base inferior de 16 m. Ancho de corona de 1.50 m.
CONDICIONES GEOMÉTRICAS DE LA PRESA
Tipo de Presa: Presa de presa de gaviones Sándwich de geotextiles colchones reno.
Altura de la presa (sobre el terreno natural) 14.00 m
Altura de la presa (sobre su cimentación) 16.00 m
Longitud de Coronación de presa 206.00 m
Volumen Total de embalse 0.468 Hm3
Volumen Muerto 0.00025 Hm3
Volumen Útil 0.350 Hm3
Borde Libre 1.80 m
Pantalla Impermeabilizante Sándwich de Geosintéticos
Espesor del Material Flexible Suelo:
Cemento Compactado 0.60 m
Ancho de Coronación 1.50 m
Ancho inferior de la base de la presa (Lt) 16.00 m
Coronación de la Presa con Material suelo cemento 4656.00 msnm
Nivel de Agua Máximo Operacional (NAMO) 4653.00 msnm
Nivel de Agua Mínimo Operacional (NAMI) 4626.00msnm
Nivel de Agua Máximo Extraordinario (NAME) 4653.69 msnm
Canal de Demasías. Longitud Total 186.00 m Sección Tipo Rectangular, Caudal de Salida 4.00 m 3/s
incluye una Transición - Rápida con flujo supercrítico en la parte final con su respectivo pozo
disipador y escollera.
Descarga de Fondo. Tubería de servicio o descarga de HDPE Lisa de 200 mm, Caudal de Salida
0.150 m3/s Operada Manualmente mediante 02 Válvulas Cuchilla principal y otra válvula de Servicio.
Tubería de Servicio de longitud es de 190 m.
OCROS - ANCASH
ENCIMADO DE LA PRESA YANACOCHA GRANDE

Tipo de Presa: Presa de Concreto Armado Construida se va ser el encimado de dicha obra Hidráulica
con una pantalla de concreto armado de 2.00, juntas de construcción o contracción y juntas de
dilatación cada 3.00 m.
Altura de la presa (sobre el terreno natural) 16.00 m
Altura de la presa (sobre su cimentación) 18.00 m
Longitud de Coronación de presa 200.00 m
Volumen Total de embalse 0.753 Hm3
Volumen Muerto 0.00035 Hm3
Volumen Útil 0.550 Hm3
Borde Libre 1.80 m
Ancho de Coronación 3.20 m
Ancho inferior de la base de la presa (Lt) 12.80 m
Nivel de Agua Máximo Operacional (NAMO) msnm
Nivel de Agua Mínimo Operacional (NAMI) msnm
Nivel de Agua Máximo Extraordinario (NAME) msnm
Canal de Demasías. Longitud Total 186.00 m Sección Tipo Rectangular, Caudal de Salida 5.90 m 3/s
incluye una Transición - Rápida con flujo supercrítico en la parte final con su respectivo pozo
disipador y escollera.
Descarga de Fondo. Tubería de servicio o descarga de HDPE Lisa de 200 mm, Caudal de Salida
0.150 m3/s Operada Manualmente mediante 02 Válvulas Cuchilla principal y otra válvula de Servicio.
 Análisis de Máximas Avenidas, Método SCS, y con los parámetros geomorfológicos respectivos,
áreas de la Microcuenca del río Yanacocha Chico en el punto de interés de la derivación de 0.60
m3/seg y 0.90 m3/seg, se obtuvo el siguiente rango de caudales máximos instantáneos
referenciales para los períodos de retorno (50 – 100 años), en el rango de precipitación máxima
en 24 horas establecido.
 La determinación teórica fue contrastada con el caudal máximo extraordinario (Qmax),
determinado por el Método Sección Pendiente y las marcas de las aguas máximas históricas; en
la sección de control o interés de la derivación de caudales y otros métodos deterministicos,
habría ocurrido un Qmax = 1.17 m3/seg y 1.29 m3/seg (Yanacocha Chico) y de 1.23 m 3/s y 1.35
m3/s (Yanacocha Grande), al que correspondería un período de retorno mínimo referencial de 50
y 100 años (rango superior de precipitación máxima 24 horas).
 Se realizó la estimación de la socavación general, con diámetros medios, calculados a partir del
análisis granulométrico del material conformante de la sección del control con valores de Dm =
200 mm, la socavación general, a lo largo del perfil de la sección estaría en el orden de máxima
de:
Socavación General

OCROS - ANCASH
CAUDA DIÁMETRO RANGO SOCAVACIÓN

L MEDIO
(m3/seg) Dm (mm) S (m)
4.00 200 1.5
Considerar para la Socavación en la toma de decisiones para el diseño de las represas, la ubicación
del estrato o basamento rocoso y aguas arriba de 1.5 m las uñas de la cimentación.
 Precipitación Total Anual Promedio
En el Área de Estudio, las microcuencas confortantes, tienen la siguiente precipitación total anual
promedio, para el período 1965 – 2006:
Microcuenca Yanacocha Chico (1.95 Km2): 905 mm.
 Los Recursos Hídricos Disponibles
Por la actualización de la generación de escorrentía, y con un módulo de escorrentía de 95.35
m3/año/km2/mm (1965 – 2006), se obtuvo la oferta hídrica total y parcial promedio siguiente:
Oferta Hídrica Yanacocha Chico: 0.468 MMC al 75% de Persistencia
Oferta Hídrica Yanacocha Grande: 0.753 MMC al 75% de Persistencia
 La Demanda Hídrica Agrícola
La demanda hídrica agrícola total anual determinada fue de 0.600 MMC, con una cédula tipo de
cultivos transitorios y permanentes, para un área de ha de riego de gravedad tecnificado y
presurizado.
Demanda Hídrica Total: 0.600 MMC riego presurizado.
Demanda Hídrica Total: 1.125 MMC riego por gravedad tecnificado.
 El Balance Hídrico
Se realizó el balance hídrico mediante la simulación de la operación del sistema de Irrigación
Ocros - Bellavista, en el período 1965 – 2006; con una satisfacción del 100% del total anual
promedio demandado:
Oferta: 1.22 MMC; Demanda: 0.600 MMC (Sistema Presurizado); Déficit: 0.000 MMC
Oferta: 1.22 MMC; Demanda 1.125 MMC (Sistema de Riego por Gravedad Tecnificado.
 El Análisis de Máximas Avenidas
Por el Método del Hidrograma Unitario Sintético del SOIL CONSERVATION SERVICE (SCS), y a
partir de la precipitación máxima en 24 horas, y las características geomorfológicas de la
microcuenca Yanacocha, se obtuvieron los siguientes caudales máximos instantáneos (Qm en
m3/seg), y para diferentes períodos de retorno (PR en años):
Derivación en el Punto de Interés sobre el rio Yanacocha Chico
Qm PR 50 = 0.60 m3/seg; Qm PR 100 = 0.90 m3/seg;

OCROS - ANCASH

 Eventos Extremos Mínimos
A partir de los caudales medios mensuales generados para el rio Yanacocha Chico (período 1965
– 2006), se obtuvo la serie de caudales medios mínimos, fluctuando de 0.008 a 0.040 m3/seg, se
sometieron a un análisis de frecuencias, asignándole a cada caudal una probabilidad.
Los caudales mínimos fueron ajustados gráficamente a la distribución teórica acumulada de
valores extremos Gumbell Tipo III, obteniéndose para diferentes períodos de retorno los caudales
mínimos siguientes:
Cuadro Nº 8.12. Caudales Extremos Mínimos

PERÍODO DE RETORNO CAUDAL MÍNIMO
(años) (m3/seg)
2 0.020
5 0.036
10 0.050
25 0.062
50 0.104
100 0.150
200 0.210
500 0.450
Estos valores mínimos de caudales mensuales extremos, han de servir de marco de referencia para
la elección de los caudales para el diseño de la estructura de toma de fondo del Proyecto Irrigación
Ocros - Bellavista, con el objeto de garantizar su funcionamiento en las condiciones de sequías
extremas.
 Los Rendimientos Unitarios de la Microcuenca
Los rendimientos de la microcuenca Yanacocha es de 7.60 lt/seg/Km2, este valor se encuentran
dentro del rango permisible para unidades hidrográficas de la Sierra Central Sur que varían de
7.00 a 8.00 lt/seg/Km2, demostrado que el MODELO MATEMÁTICO ESTOCÁSTICO de LUTZ –
SCHOLZ esta calibrado para la zona de estudio.
Estudio de la Batimetría
La laguna Yanacocha Chico presenta una forma alargada, con profundidades que varían en un rango
de 4 a 30 m; presenta actualmente una cortina del desprendimiento de bolonería de rocas y sellada
OCROS - ANCASH
por los finos, producto del deslizamiento y arrastre de las aguas afluentes del río Yanacocha a la
laguna.
El Laguna Yanacocha Grande – Yanacocha Chico al nivel o cota 3971 msnm del aliviadero o rebose,
tiene un volumen total de 0.672 MMC de agua.
El Embalse Yanacocha Chico al nivel o cota más baja de salida de la toma de fondo, tiene un
volumen no utilizable o fósil de 0.072 MMC de agua
El Volumen útil de agua del embalse Yanacocha Chico – Yanacocha Grande es de 0.600 MMC,
resultado de la diferencia entre el volumen total y volumen fósil.
Las cotas de la Represa y los niveles de agua son las siguientes:
Coronación : 4656.00 msnm.
Aliviadero : 4653.00 msnm (Fondo del aliviadero o vertedero de demasías)
Toma de Fondo : msnm.
NAME : 4653.69 msnm
NAMO : 4653.00 msnm.
NAMI : 4626.00 msnm (Fondo del eje de la boquilla – limpiar o descolmatación
de los sedimentos de la boquilla)
NFBD : 4626.00 msnm. (Nivel de fondo de la boquilla en el Diseño)
CPMBB : msnm (nivel del fondo más bajo en la laguna a unos 100 m del eje de la
boquilla).
El volumen actual almacenado en las dos lagunas corresponde a 891,000 m 3 (0.891 MMC),
representando el volumen estable actual. En la Laguna de Yanacocha Chico la disponibilidad hídrica
es de (467,562.7063 m3) 0.468 MMC (117 ha) y la Laguna de Yanacocha Grande la disponibilidad es
de 0.753 MMC (188.25 ha) haciendo un total de oferta hídrica de 1.221 MMC (305.25 ha). Con el
volumen disponible de 0.341 MMC de Yanacocha Chico se puede regar 85.25 ha. Con el volumen de
almacenamiento de 0.468 MMC al construir la represa en la Laguna Yanacocha Chico se puede regar
116.89 ha y con el encimado de la presa de Yanacocha Grande de 2.00 m, se tiene un volumen
disponible de 0.753 MMC (752,895.845 m 3), se puede regar 188.25 ha haciendo un total de 305.25
ha. Con el volumen que almacena de 0.550 MMC Yanacocha Grande no cubre la demanda en época
de estiaje, como consecuencia de ello, en los sectores de Ocros, Bellavista y población dispersa se
ha previsto construir la presa en la Laguna Yanacocha Chico para almacenar un volumen de 0.341
MMC (85.25 ha) y con el volumen que se va almacenar en la represa de Yanacocha Grande de 0.550
MMC (137.50 ha). Con la disponibilidad de las dos lagunas que llegan a 0.891 MMC las que servirán
para el riego de los cultivos de la zona de Ocros en una extensión de 222.75 ha. De esta forma los
agricultores indican que se puede ampliar las zonas de cultivo de 150 ha a más.
El perfil longitudinal del fondo del cauce muestra acumulaciones del material de arrastre de 0.00025
MMC.
La superficie o área del espejo de aguas a la cota de máximo embalse (4070 msnm) es 0.249 m 2 y la
cota de 4070.00 msnm el área de dicho espejo de agua es de 249,000 m2
Balance Hídrico
El embalse Yanacocha Chico no llegara a secarse en los períodos analizados.

OCROS - ANCASH
La capacidad disponible para el embalse de Yanacocha Chico en promedio de 0.468 MMC al año.
El aporte al valle proveniente del embalse Yanacocha Grande se presenta en los meses de Mayo a
Octubre y en promedio es de 0.753 MMC al año y el afianzamiento hídrico de la quebradas de los ríos
nacientes en lagunas (2.40 MMC). Para el sector de riego Ocros - Bellavista del embalse Yanacocha
Chico Afianzamiento Hídrico y Yanacocha Grande Encimamiento recibirá 0.753 MMC y del
afianzamiento Hídrico de las quebradas dará al embalse 1.221 MMC.
De la margen izquierda del río Yanacocha tiene la naciente una laguna de Yanacocha Grande 0.599
MMC igual a un caudal 14.82 lt/seg; de los cuales se derivará mediante la quebrada existente un
caudal de 14.82 lt/seg (0.468 MMC) y de la margen derecha del río Yanacocha Grande tiene la
naciente de la laguna Yanacocha Grande se derivará mediante una quebrada existente un caudal de
23.00 l/s (0.753 MMC), haciendo un total del recurso hídrico para dicho sector de riego de 1.221
MMC.
No se presentará déficit en sector de riego Ocros - Bellavista para sus diferentes unidades de riego
proyectadas.
La demanda de agua del valle de Ocros - Bellavista es de 0.60 MMC para una superficie de 150 ha
en campaña grande y la demanda de agua en campaña chica de 70 ha (0.28 MMC).
La oferta de agua en Yanacocha Chico para el período 1964 – 2011 es de 0.75 m 3/seg como caudal
anual promedio.
El río Yanacocha presenta excedentes en los meses de Enero a Junio, sin embargo de Julio a
Diciembre presenta déficit que son abastecidos por el embalse Yanacocha.
De acuerdo a la topografía del embalse Yanacocha Chico existe entre la cota 4617.00 msnm (cota de
fondo del cauce hasta donde es factible rebajar) y la cota 4047.50 msnm (cota del nivel de las
válvulas de compuertas o control), un desnivel de 9.50 m y un volumen de 405,000 m 3 (0.405 MMC),
que pueden aprovecharse.
Igualmente, existe un rendimiento hídrico de la microcuenca Yanacocha Chico, que se perderá como
rebose y que puede aprovecharse si se planifica en el área de riego del sector Ocros y Bellavista una
batería de reservorios nocturnos para ser almacenado y ser utilizados en época de estiaje campaña
grande como riego complementario y campaña chica con un Sistema de Riego Presurizado
suplementario. De igual manera para los 03 Sectores de riego de Ocros y Bellavista con una batería
de reservorios o Cámaras de Carga.
2. Recomendaciones
 Se recomienda, la instalación en el Área de Estudio, de estaciones Hidrometeorológicas en la
microcuenca Yanacocha, en número adecuado y ubicadas convenientemente, en los cursos más
importantes o estratégicos, para los afluentes del río Yanacocha, dotar de las estaciones
Limnimétricas en aguas arriba de la Derivación o Captación, de tal modo que una adecuada red
Hidrometeorológica, que permitan disponer en el futuro de la suficiente información para validar
y/o ajustar las estimaciones de escorrentía efectuadas.
 Que la Juntas de Usuarios y Comisiones de Regantes Ocros que se encuentran en el ámbito de
la jurisdicción de las Administraciones Locales de Aguas de Barranca - Ancash, establezcan
dentro de su plan de actividades un seguimiento y monitoreo a los planes de cultivo y riego, que
permita conocer las áreas bajo riego reales y en el corto plazo ajustar la demanda de agua.
 De acuerdo a la conformación del vaso, esta ofrece impermeabilidad aceptable y adecuada para
conformar un embalse que contenga mayores volúmenes, pues las precipitaciones y el agua

OCROS - ANCASH
producto del manante y escurrimiento superficial – Subterráneo aseguran un almacenamiento de

agua de mayores volúmenes.
 Es necesario realizar la estimación de la oferta hídrica de la Microcuencas Yanacocha Chico y
Yanacocha Grande en sus puntos de interés de la captación en los próximos 25 años
considerando el efecto del cambio climático sobre la lluvia y temperatura con el fin de evaluar los
escenarios en el futuro y los sedimentos en la derivación.
 Es necesario que se efectúe en el corto plazo la determinación del caudal ecológico con énfasis
en cada una de las quebradas y Microcuenca de Yanacocha, situación que conllevará a ajustar el
balance hídrico del proyecto de Ocros - Bellavista.
I. INTRODUCCIÓN
I.1. Generalidades
El presente documento, constituye el informe Final de Hidrología e Hidráulica de la Microcuenca
Yanacocha Chico, para el “Estudio a Nivel de Preinversión del Proyecto “MEJORAMIENTO DE LA
REPRESA DE LA LAGUNA YANACOCHA DEL DISTRITO DE OCROS, PROVINCIA DE OCROS -
ANCASH”; 2016, elaborado por encargo de la Municipalidad Provincial de La Mar perteneciente al
Gobierno Regional – GRA, República del Perú.
El Proyecto MEJORAMIENTO DE LA REPRESA DE LA LAGUNA YANACOCHA DEL DISTRITO DE
OCROS, PROVINCIA DE OCROS - ANCASH”; 2018, al Norte del Distrito de Ocros, Provincia de
Ocros, Departamento de Ancash, en el extremo oeste del país, aprovecharía los recursos hídricos
superficiales y subterráneos de la microcuenca Yanacocha Chico, a derivar el agua por una toma
lateral del nombre para el riego de Ocros, Bellavista y poblaciones dispersas de 220 ha, localizadas
en la zona de Ocros – Ocros. Y parte alta, media y baja de la unidad hidrográfica Yanacocha.
La unidad hidrográfica Yanacocha Chico, nace en las partes altas de la Cordillera de Huayhuash, y
desemboca en la microcuenca del río Yanacocha, se une con la quebrada Yanacocha por su margen
derecha afluentes estos últimos del río Ocros por la margen derecha del mismo río y de igual manera
desemboca al rio Pativilca; entrega sus aguas a la vertiente del Pacifico.
El afianzamiento del riego en la agricultura de secano o estiaje es un aspecto prioritario cuyo
desarrollo sostenible se ve limitado por la escasez y/o inadecuada distribución del recurso hídrico en
nuestro país por las condiciones geográficas existentes, restringiendo la utilización de este recurso
para la agricultura. Sin embargo, existe la posibilidad de incrementar en forma importante la

OCROS - ANCASH
producción agrícola si se utilizan el agua en infraestructuras disponibles, mediante una mejora en la

operación de los sistemas de conducción, modernización de la infraestructura de almacenamiento
como siembra y cosecha de agua en las cuencas de cabecera y distribución, adecuado
mantenimiento de éstas y prácticas agrícolas adecuadas, así como manejo sostenible de los recursos
hídricos disponibles.
En este contexto, el presente documento está orientado a la elaboración de estudio hidrológico con
fines de almacenamiento de las aguas que discurren por la microcuenca de la “Quebrada
Yanacocha”, teniendo ésta como fuente hídrica a la Laguna Yanacocha Chico y Laguna Yanacocha
Grande. El proyecto se encuentra ubicado en el departamento de Ancash, provincia de Ocros, distrito
de Ocros y dispone dotar con el recurso agua a los sectores de la comunidad campesina del mismo
nombre.
El Informe se estructuró en 11 Capítulos: I.- Introducción; II.- Caracterización General Del Área De
Estudio; III.- Recursos Hídricos; IV.- Análisis Y Tratamiento De La Precipitación; V.- Análisis Y
Tratamiento De La Escorrentía Superficial VI.- Demanda Hídrica VII.- Balance Hídrico, VIII.- Máximas
Avenidas; IX.- Tránsito De Avenidas; X.- Planeamiento Hidrológico – Hidráulico Según Esquema
Hidráulico Definitivo Del Proyecto y XI.- Conclusiones Y Recomendaciones.
I.2. Objetivos
El Estudio Hidrológico tuvo como objetivo, proporcionar los elementos de juicio hidrológico necesario,
para la toma de decisiones en el planeamiento de la Irrigación Ocros Ancash, y en el diseño de las
obras de Regulación, derivación o captación, conducción y provisional.
Objetivos específicos:
La evaluación y análisis de los aspectos vinculados a la oferta de los recursos hídricos superficiales
tales como: escurrimiento superficial natural, avenidas máximas, etc.
Evaluación y análisis de los aspectos orientados a las demandas de agua para riego del proyecto
tales como: climatología agrícola, cedula de cultivos, etc.
Determinar el balance hidrológico de tal forma que permita dimensionar los alcances del proyecto de
irrigación, en lo referente a la magnitud de la infraestructura hidráulica planteada para abastecer la
superficie agrícola de la zona del proyecto.
1.3. Antecedentes
Ex ONERN 1984, en el Estudio de Evaluación de Recursos Naturales del Departamento de Ancash,
al identificar las posibilidades de mejoramiento y/o ampliación de área cultivada, indica que la zona de
la Sierra Central Sur, posee suelos con posibilidades de ampliación de la frontera agrícola,
incorporando nuevas tierras mediante sistemas de riego artificial.
Además refiere Ex ONERN, que para el uso integral de los recursos hídricos, es factible cambiar las
áreas de secano al riego, instalar áreas piloto de irrigación, desarrollar parcelas demostrativas o
módulos de riego presurizado y uso del agua con fines agrícolas.
La comunidad Campesina de Ocros, como parte importante de la población del distrito de Ocros
desde tiempos ancestrales desarrolla la actividad agropecuaria como principal actividad económica,
sin embargo hasta la fecha no ha recibido el apoyo adecuado por parte de las instituciones públicas y
privadas para el mejoramiento de la infraestructura de riego.
Entre los Proyectos de Irrigación en el ámbito del Departamento de Ancash Región Ancash, se cita a
la irrigación Ocros.
OCROS - ANCASH
El recurso hídrico para satisfacer la demanda para uso agrario y poblacional es captado del Riachuelo
Yanacocha, que es afluente de la Laguna Yanacocha Chico y Laguna Yanacocha Grande.
En el año 1980 con el “Proyecto Microempresas” se propone la ejecución de un proyecto integral de
irrigación que incorpore las áreas agrícolas de secano a un sistema bajo riego garantizando la
producción local; para tal efecto se planea la construcción de la Represa de la Laguna Yanacocha
Grande de Concreto y Yanacocha Chico. Por razones de desactivación del citado proyecto se
suspendieron todas las acciones de gestión.
En este contexto, las autoridades locales, encabezadas por el Gobierno de la Municipalidad Provincial
de Ocros, conjuntamente con los dirigentes de la Comunidad Campesina de Ocros, promueven la
concreción del citado proyecto para lo cual lo incorporan en el “Plan de Desarrollo de la Provincia de
Ocros” como sustento del eje de desarrollo Económico Productivo”.
El Proyecto de Irrigación Ocros, fue solicitado con el apoyo de las Autoridades del Distrito de Ocros
conscientes de la problemática agropecuaria que atraviesa la población del distrito priorizan el
“Proyecto de Inversión Pública A nivel de Perfil: Mejoramiento de La Represa de la Laguna
Yanacocha del Distrito de Ocros, Provincia de Ocros Ancash” en el taller del Presupuesto
Participativo 2012” donde se solicito la ejecución del Perfil Técnico y Expediente Técnico al Consultor
en vista que es una Unidad Ejecutora adscrita al Gobierno Regional de Ancash, cuyas competencias
se enmarcan en el desarrollo sostenible y ejecución de Proyectos de Inversión Pública vinculados a
infraestructura de riego.
El proyecto beneficiaría directamente a 735 familias y 300 en forma indirecta; mejorando 150 ha para
el cultivo de hortalizas, pastos asociados, quinua, avena, cebada, ajo, olluco, mashua y papa.
La fuente de agua sería el río Ocros, que cuenta con agua de buena calidad para riego (C1S1).
El proyecto contempla la irrigación de 150 ha de tierras aptas para la agricultura intensiva, derivando
las aguas de los afluentes del río Ocros mediante una regulación y derivación de los recursos
superficiales y subterráneos diseñada para una capacidad de 1.067 MMC.
1.4. Información Disponible

1.4.1.- Estudios Anteriores
Los estudios anteriores puestos a disposición por ANA y ALA Ancash, y con información utilizada en el
presente estudio fueron los siguientes:
1.4.2.- Información Cartográfica y Topográfica
IGN, Mapa Físico Político del Perú, escala 1/1 000 000.
Mapa Geomorfológico ONERN, escala 1/1 000 000
Mapa Ecológico ONERN, escala 1/1 000 000
Mapa Geológico IGEMENT, escala 1/1 000 000
Mapa Forestal ONERN, escala 1/1 000 000
Mapa de Capacidad de Uso Mayor ONERN, escala 1/1 000 000
Cartas Nacionales de la zona de estudio, escala 1/1 00 000 y 1/30 000 (21-h, 21–i, 22–h y 22-i)
Planos Isoyetas Medias de País (CEDEX), escala 1/1 000 000. Centro de Estudios Hidrográficos –
Sector de Hidrología – España. 1990.
OCROS - ANCASH
Planos Topográficos del área del proyecto, escala del Proyecto de Irrigación de Ocros, escala1/5
000.
1.4.3.- Información Hidrometeorológica
El estudio hidrológico tiene como objeto analizar los aspectos fundamentales relacionados con los
recursos hídricos superficiales del área de estudio, que comprende tanto la microcuenca del río
Pallccacancha, así como la zona agrícola del proyecto.
El estudio comprende diferentes fases en su desarrollo, que van desde la recopilación, revisión y
análisis de la información hidrometeorológica disponible, hasta el análisis de las fuentes de regulación
y simulación del sistema regulado proyectado.
Considerando que el punto de interés carece de información hidrométrica, se está utilizando datos
hidrometeorológicos de estaciones ubicadas dentro ó próximas a la microcuenca del río
Pallccacancha y cuenta con pequeñas lagunas de capacidad de embalse volumen fósil de 0.1056
MMC y volumen útil de 0.88 MMC, por lo cual se ha procedido a recopilar y procesar la información
disponible a fin de determinar las disponibilidades hídricas del proyecto.
Datos Hidrometeorológicos Históricos del ámbito de la Unidad Hidrográfica del río Ocros o
subcuencas vecinas, al 2011, obtenidos de entidades, como SENAMHI, ALA, ANA, Junta de
Usuarios, Universidad Nacional de San Cristobal de Huamanga – UNSCH – AYACUCHO.
II. CARACTERIZACIÓN GENERAL DEL ÁREA DE ESTUDIO

II.1. Descripción General
Se identifica como Área de Estudio, a la porción de cuenca de la unidad hidrográfica Ocros,
comprendida desde sus nacientes en la Cordillera de los Andes, hasta la zona de represamiento,
previsto para la Irrigación Ocros; desde las nacientes Ocros y pequeñas quebradas formando el río
Ocros hasta la zona de Represamiento Yanacocha Chico y Yanacocha Grande y derivación de la
bocatoma hacia los sectores de riego por la margen izquierda del río mencionado anteriormente (Ver
Anexo de Mapas N° 01 y 02).
Geográficamente se ubica aproximadamente entre las coordenadas 8544810 N – 8550069 N y
591355 E- 589277 E; altitudinalmente varía entre los 3684.8 (Punto de Captación o Bocatoma) y
2519 msnm (Punto Final del Canal). Ocros son 30.68 Km2, respectivamente.
Políticamente, el área se localiza en el distrito de Ocros, provincia de Ocros, departamento de
Ancash; las comunidades de Centro Poblado Bellavista, se constituye como referencia de localización
OCROS - ANCASH
más cercana. El área de la microcuenca para Ocros es de 10.22 Km 2, abarcando desde las altitudes
4012.438 m.s.n.m y 4501.34 m.s.n.m y un perímetro de 14.199 km., respectivamente.
Desde Pativilca, se llega a Ocros por la carretera Asfaltada de Ocros – Yanacocha al Desvió a la
derecha Km de 296 en parte y otra parte por Carretera Afirmada de Tambo a Pallccacancha hasta
zona de influencia del proyecto (10 Km) y mediante un desvió a la izquierda se conecta con las
Comunidades de Centro Poblado Ccarhuapampa una distancia de 3.230 Km de la Trocha Carrozable.
Hidrográficamente (ANA – ALA ANCASH, Referencia Bibliográfica N° 12), las unidad hidrográfica de
Ocros, que nacen en los bojedales y humedales lagunas), son tributarias de la Microcuenca Ocros,
afluente a su vez del río Torobamba, este se unen con el río Yanahuacra forman el río Torobamba
por la margen izquierda desemboca a la cuenca del río Medio Pampas y luego entrega sus aguas a la
cuenca del río Apurímac, en la vertiente del Atlántico.
En general, se puede afirmar que las áreas dentro y fuera de la unidad hidrográfica, aguas arriba de
la sección de control de ubicación del represamiento, es limpia sobre elevaciones rocosas, y en la
zona propuesta de riego está cubierta parcialmente de arbusto verdes de mutuy, tuna, molle,
Eucalipto, pinos radiata, cabuya y otras variedades forestales propias del lugar con abundantes áreas
descubiertas, prácticamente desnudas sin protección contra las lluvias.
Ubicación de la Zona de Estudio
El proyecto de irrigación Ocros está ubicado al Nor Oeste de la ciudad de Ayacucho, en el centro sur
del Perú, en el distrito de Tambo, provincia de La Mar, Región Ayacucho, según se observa en el
siguiente mapa de ubicación N° 1-Anexo.
II.2. Caracterización de los Parámetros Climatológicos
La caracterización está referida a los siguientes parámetros: Precipitación, temperatura, humedad
relativa, evaporación y vientos, registrados en la estación Allpachaca y otras vecinas al área de
estudio, que asume – por su cercanía e información disponible – como representativa del área
irrigable.
Ver valores promedio en el Cuadro N° 2.1 - Anexo, elaborado a partir de la Base Hidrometeorológica
al 2011 del Estudio Hidrológico y de Hidráulica Fluvial Proyecto: “RECUPERACIÓN DEL SERVICIO
DEL PUENTE EN EL TRAMO DE LA CARRETERA CRUCE PUEBLO LIBRE (CALLASBAMBA)-
PUEBLO LIBRE, EN LA LOCALIDAD DE PACLACOTO, DISTRITO DE PUEBLO LIBRE, PROVINCIA
DE HUAYLAS, DEPARTAMENTO DE ANCASH” – SIMA “SERVICIOS INDUSTRIALES DE LA
MARINA, Enero del 2013 (ALA Barranca Lima, Referencia Bibliográfica N° 12).
II.2.1. Precipitación
La precipitación es el elemento básico que determina el comportamiento hidrológico de una cuenca y
como tal debe analizarse su comportamiento estacional, multianual e incluso regional.
Para el análisis de información pluviométrica se ha considerado trabajar con 34 estaciones
pluviométricas ubicadas dentro de la cuenca y cuencas vecinas procedente del Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrología – SENAMHI para el período entre 1964 – 2009, así como también de un
total de 13 estaciones satelitales virtuales de la TRMM para el período 1998 – 2009.
La precipitación total anual promedio, para Ocros Yanacocha, establecida por Estudio Evaluación de
Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Pativilca, Subcuenca del río Chonta y río
Yanacocha es de mayor de 850 mm, respectivamente y se confirma este valor mayor indicado
anteriormente en los Planos Isoyetas Medias de País (CEDEX), escala 1/1 000 000. Centro de
Estudios Hidrográficos – Sector de Hidrología – España. 1990 y RECURSOS HÍDRICOS EN EL
PERÚ Dirección de Conservación y Planeamiento de recursos Hídricos, 2010, para el Proyecto
OCROS - ANCASH
Integral Río Yanacocha Pativilca Mapa de Isoyetas Medias Anuales un rango de 700 a 900 mm de
precipitación anual.
II.2.2. Temperatura
En el ámbito de la microcuenca del río Pativilca, el CRU registra desde 1960 hasta 1990 información
del comportamiento de esta variable, cuyos registros han sido utilizados para determinar a nivel de
toda la microcuenca del río Yanacocha; información que ha servido para elaborar el Mapa de
Isoterma Anual.
El Cuadro N° 3.19 y Gráfico N° 3.1 se muestra la variación de la temperatura media mensual en la
microcuenca en estudio que varía de 10 °C a 11.6 °C (Junio – Julio – Agosto – Mayo) y varía de 12°C
a 23°C (resto de meses de Setiembre – Octubre – Enero – Febrero – Marzo – Abril Noviembre –
Diciembre).
II.2.3. Humedad Relativa
En la microcuenca del río Pallccacancha, el CRU registrada desde 1960 hasta 1990 información de la
humedad relativa media mensual, la cual ha servido para determinar el comportamiento de esta
variable en la unidad hidrográfica del río Pallccacancha.
Esta variable es importante en la determinación de las necesidades de riego de los cultivos, por lo
que su evaluación se ha realizado en base a la escasa información existente en las estaciones de
Ocros, Chiquian, Gorgor y Cajatambo.
La humedad relativa tiene poca variación durante el año y sus valores promedio mensuales van
desde 68% (Agosto) hasta 80% (Marzo).
II.2.4. Evaporación
La evaporación total anual promedio (Allpachaca) es de 149.4 mm (1992), destacando enero como el
mes de mayor evaporación (248.8 mm), la evaporación total anual promedio Ocros es de 146.625
mm (1992), destacando noviembre como el mes de mayor evaporación (209.9 mm).
II.2.5. Vientos
En la cuenca del río Cachi, el CRU registrada desde 1960 hasta 1990 información climática, la cual
ha servido para analizar el comportamiento de esta variable en la unidad hidrográfica y las unidades
hidrográficas de Pativilca y Ocros. En el Cuadro N° 3.15 se presenta los promedios mensuales de la
velocidad del viento en cada una de las estaciones, que se ubican desde los 1157 a los 4788 msnm.
La velocidad del viento media mensual, en la estación Allpachaca (para los años 1968 – 1982)
alcanza en promedio anual una velocidad de 2.5 m/seg, equivalente a 9 Km/hr, que en la escala de
Beaufort, se clasifica como “viento suave” (7 – 12 Km/hr).
En la estación de Ocros a una altitud de 3230 msnm (para los años 1992 – 2009) alcanza en
promedio una velocidad de 3.5 m/seg, equivalente a 12.6 Km/hr, que en la escala de Beaufort, se
clasifica como “viento suave” (7 – 12 Km/hr).
II.2.6. Horas del Sol
Solo en las estaciones de Ocros, Chiquian y Cajatambo se cuenta con información de horas de sol,
(que están ubicadas en la Subcuenca vecina del río Cachi).
En la estación Huamanga, anualmente las horas de sol promedio alcanzan un total de 2556.1 horas,
siendo el período abril – noviembre, aquél donde se produce la mayor insolación. Durante el año, las
horas de sol fluctúan entre 250.4 horas en agosto y 163.2 horas en febrero, estando en relación
directa a la nubosidad que se registra en dicha estación.
OCROS - ANCASH
En la estación Putacca, las horas de sol varían mensualmente entre 269.7 horas y 147.0 horas en
mayo y febrero Ocros, los valores fluctúan entre 273.3 horas en julio y 117.0 horas en enero, y un
total anual promedio de 2597.3 horas de sol.
El promedio diario de insolación en el año es de 6.7 horas/día (Marzo) y 8.5 horas/día (Junio).
II.2.7. Nubosidad
La información de esta variable es muy escasa, solamente se cuenta con información en las
estaciones Ocros (que está ubicada en una cuenca vecina – Subcuenca del río Chonta) durante el
período Agosto 92 – Agosto 93 y Huamanga.
En la estación Ocros, que está ubicada en una cuenca vecina (Subcuenca del río Chonta), la
nubosidad, fluctúa entre 1 y 6 octas y con una media anual de 4 octas, mientras que en Chuquian, el
promedio anual es de 5 octas, variando mensualmente entre 2.5 y 6.6 en junio y febrero
respectivamente.
2.3. Caracterización Meteorológica
2.3.1. Generalidades
Los cinco principales parámetros meteorológicos de mayor importancia para el Proyecto
MEJORAMIENTO DE LA REPRESA DE LA LAGUNA YANACOCHA DEL DISTRITO DE OCROS, PROVINCIA DE OCROS
- ANCASH”; 2018, región Ancash; (valores medios mensuales Temperatura: Tx, Humedad Relativa:
HRx, Evaporación: EV, velocidad del viento: U y Precipitación: Px), y en función de la información
disponible, pueden caracterizarse así: (1): Para el Punto de Interés Estación Ocros, respectivamente.
2.3.2. Información Básica Disponible
La característica del clima en el sector de sierra central sur utilizó información meteorológica de 20
estaciones ubicadas cerca al área de estudio y en la región, las cuales permiten precisar el nivel de
clasificación. La información meteorológica disponible se recabo del servicio Nacional de
Meteorología e Hidrología (SENAMHI). La información presenta períodos de registro con
interrupciones discontinuas en su secuencia y otros completos.
En el Cuadro 4.1 - A se resume información general las estaciones Ocros, Chiquian, Cajatambo,
Gorgor, Mayorarca, Chamana y Ámbar como: tipo y código, ubicación geográfica y política, altitud y
entidad operante:
2.3.3. Temperatura
La temperatura media anual promedio, registrada en la estación Ocros, para el período 1972 – 2002
(32 años completos), y asumida para el área de estudio, es de Tx = 14.35 ºC, distribuyéndose
mensualmente así:

OCROS - ANCASH
Object 15
El valor promedio – como puede apreciarse – varía entre un máximo de 14.80 ºC en Noviembre, y un
mínimo de 12.43 ºC en Julio.
El objeto principal del presente ítem es la estimación de los valores de temperatura media mensual
para el Proyecto MEJORAMIENTO DE LA REPRESA DE LA LAGUNA YANACOCHA DEL DISTRITO DE OCROS,
PROVINCIA DE OCROS - ANCASH”; 2018; tomando en cuenta; la información existente en la estación
meteorológica más cercana denominada que es Ocros ubica 3230 m.s.n.m como valor medio y existe
una marcada relación entre la altitud y la temperatura que permita la extrapolación de datos.
Relación Altitud Vs Temperatura Media Anual
Es conocida la variación inversa de la temperatura con la altitud de la cual se desprende el
denominado gradiente térmico, que usualmente es un valor constante para una cuenca determinada
o grupo de ellas de comportamiento hidrológico similar.
Se ha procedido a obtener la relación altitud vs Temperatura media anual para las cuencas del Río
Pativilca – Pacifico.
Temperatura Media Anual En Puntos De Interés
Con los resultados obtenidos en la Curva Altitud vs. Temperatura se ha determinado que la
temperatura media anual para el Proyecto MEJORAMIENTO DE LA REPRESA DE LA LAGUNA YANACOCHA
DEL DISTRITO DE OCROS, PROVINCIA DE OCROS - ANCASH”; 2018; es igual a 14.2 ºC y mediante un factor
de disminución de 0.860 aplicado a los datos de temperatura media mensual de la Estación de Ocros
se obtiene el Registro de Temperatura Media Mensual.
La humedad relativa media anual promedio, registrada en la estación Ocros, para el período 1972 –
2002 (32 años completos. Ver el Cuadro N° 2.2), y asumida para el área de estudio, es de HR =
82.16%, distribuyéndose mensualmente así:
EN FE MA ABR MAY JU JU AGO SE OC NOV DI PRO
OCROS - ANCASH
E B R N L P T C M
83 84 84 82.7 83.7 81 81 80.2 81. 82 81.6 81 82.16

5 5 5 5 7
Gráfico N° 1: Humedad Relativa Estación Ocros
Object 17
Fuente: Elaboración Propia.
El valor promedio – como puede apreciarse – varía entre un máximo de 84 en Febrero, y un mínimo
de 80.25 % en el mes de Agosto.
2.3.5.- Evaporación de Tanque
El objeto principal del presente ítem es la estimación de los valores de evaporación total mensual en
el área del Proyecto MEJORAMIENTO DE LA REPRESA DE LA LAGUNA YANACOCHA DEL DISTRITO DE OCROS,
PROVINCIA DE OCROS - ANCASH”; 2018, mencionado; tomando en cuenta la información existente en la
estación meteorológica más cercana denominada Ocros que se ubica 3230 m.s.n.m, existe una
marcada relación entre la evaporación y la altitud que permita la extrapolación de datos.
Es conocida la variación inversa de la evaporación total con la altitud de la cual se desprende el

denominado gradiente evaporimétrico que usualmente es un valor constante para una cuenca
determinada o grupo de ellas de comportamiento hidrológico similar.
Se ha procedido a obtener la relación altitud Vs. Evaporación total anual para las cuencas del río
Ocros.
Evaporación en puntos de interés
Con los resultados obtenidos en la curva altitud Vs. Evaporación se ha determinado que la
Evaporación. Mediante un factor de disminución de 0.884 aplicando a los datos de evaporación total
mensual de la Estación Ocros se obtiene el registro de evaporación total mensual y finalmente el de
evaporación neta.

OCROS - ANCASH
La evaporación neta se encuentra multiplicando un coeficiente por la evaporación medida en el

tanque de evaporación tipo “A”. El U.S. Weather Bureau determinó que para el caso de embalses,
este coeficiente anual es de 0.70; el cual ha sido utilizado en los cálculos correspondientes.
La evaporación media anual promedio, registrada en la estación Ocros, para el período 1972 – 2002
(22 años completos), y asumida para el área de estudio, es de EV = 92.91 mm, distribuyéndose
mensualmente así:
Cuadro N°2.10.Ocros
ENE FEB MAR AB MA JU JU AG SE OCT NOV DIC PRO

R Y N L O P M
110. 100. 104. 82.0 84.8 87. 88. 91.2 97. 112. 102. 103. 92.91
5 5 3 2 3 3 7 7 4
Object 20
El valor promedio – como puede apreciarse – varía entre un máximo de 112.7 mm., en Octubre, y un
mínimo de 82.0 mm., en el mes de Abril.
El valor promedio – como puede apreciarse – varía entre un máximo de 114.20 mm. En Octubre, y un
mínimo de 69.20 mm., en el mes de Abril.
El objetivo principal del presente ítem es la estimación de los valores de precipitación media mensual,
en las áreas agrícolas del Proyecto MEJORAMIENTO DE LA REPRESA DE LA LAGUNA YANACOCHA DEL
DISTRITO DE OCROS, PROVINCIA DE OCROS - ANCASH”; 2018, existente en la estación meteorológica
más cercana denominada Los Libertadores que se ubica a 3710 m.s.n.m., los terrenos agrícolas se

OCROS - ANCASH
ubican a 2,760 a 3260 m.s.n.m; y existe una marcada relación entre la altitud y la precipitación que
permita la extrapolación de datos.
La precipitación es el elemento básico que determina el comportamiento hidrológico de una región y

como tal, es importante conocer su comportamiento estacional. Sin embargo, es necesario señalar
que la información existente y los registros históricos de precipitación son bastante irregulares.
La precipitación total mensual promedio, registrada en la Estación Ocros, para el período 1992 –
2016: 56 registros, 25 años completos. Ver el Cuadro N° 2.3), es de Px = 72.48 mm., variando entre
un mínimo de 12.1 mm (Junio) y un máximo de 170.0 mm (Febrero), y que se distribuye por mes del
siguiente modo.
Cuadro Ocros
ENE FEB MAR AB MA JU JU AG SE OC NO DIC PRO

R Y N L O P T V M
165. 170. 154. 62.7 17.5 12. 16. 24.1 32. 51. 58.2 116. 72.48
4 0 5 1 2 6 2 1
Object 23
Es posible distinguir la temporada lluviosa de Octubre a Abril, en que ocurre el 89% de la lluvia total
anual, y otra relativamente más seca de Mayo a Septiembre (11% del total anual precipitado).
2.3.6.2.- Estación de Chiquian
La precipitación total anual promedio, registrada en la Estación Chiquian, para el período 1992 –
2016: 56 registros, 25 años completos. Ver el Cuadro N° 2.3), es de Px = 67.88 mm., variando entre
un mínimo de 9.3 mm (Junio) y un máximo de 148.9 mm (Febrero), y que se distribuye por mes del
siguiente modo.
OCROS - ANCASH
Cuadro N°2.12. Chiquian

R Y N L O P T V M
147. 148. 146. 54.6 19.9 9.3 14. 16.1 26. 52. 58.2 121. 67.88
2 9 4 0 8 5 2
Object 25
2.3.6.3.- Estación de Quebrada Gorgor
La precipitación total anual promedio, registrada en la Estación Gorgor, para el período 1972 – 2002:
56 registros, 32 años completos. Ver el Cuadro N° 2.3), es de Px = 57.53 mm., variando entre un
mínimo de 8.8 mm (Junio) y un máximo de 148.7 mm (Febrero), y que se distribuye por mes del
siguiente modo.
Cuadro N°2.12. Gorgor

R Y N L O P T V M
130. 148. 126. 47.8 13.8 8.8 18. 16.9 29. 45. 68.0 109. 57.53
8 7 8 1 3 1 5

OCROS - ANCASH
Object 27
2.3.6.4.- Estación de Cajatambo
La precipitación total mensual, en la estación Cajatambo (que es asumida), para el período 1972 –
2002 es de Px = 58 mm., variando entre un máximo de 148.4 mm., en Enero y un mínimo de 2.8 mm.,
en Julio, presentado distribución mensual:
Cuadro N°2.13. Cajatambo
ENE FEB MAR AB MAY JU JU AG SE OC NO DIC PRO

R N L O P T V M
118. 148. 107. 23.8 11.3 6.6 3.8 14.6 23. 26.8 51.5 83. 618.6
2 1 4 4 1

OCROS - ANCASH
Object 30
Se aprecia, como típico de los regímenes pluviales ecuatoriales, el período lluvioso entre los meses
de Septiembre a Abril, en el que ocurre el 94.7% de la lluvia total, y un período más seco entre Mayo
y Agosto, en que se produce el 5.3% del total de lluvia anual.
INSOLACIÓN O RADIACIÓN SOLAR
Estación Ocros
Es la representación de la radiación del brillo solar u horas de sol y está ligada a que en su medición
se registra el tiempo en que se percibe la radiación solar directa. La ocurrencia de Nubosidad
determina que la radiación recibida por el instrumento sea la radiación solar difusa, interrumpiéndose
el registro. Por lo tanto, si bien hay energía incidente disponible, la concentración o densidad de la
misma no es suficiente para ser registrada.
La radiación solar es utilizada en la agricultura para medir la potencialidad de un cultivo determinado,
esto debido a que la radiación solar influye en la textura de los suelos útiles para la agricultura.
Para el caso del presente análisis, se tomó información de la estación Ocros, ya que posee similar
altitud con la zona de la Sub cuenca (3230msnm).
ENE FEB MAR AB MAY JU JU AG SE OC NO DIC PRO
R N L O P T V M
5.4 4.8 4.8 5.6 6.5 6.9 7.4 6.3 5.9 5.6 6.2 5.8 5.93

OCROS - ANCASH
Object 32
2.4.- CARACTERIZACIÓN HIDROLÓGICA DEL ÁREA DE ESTUDIO
2.4.1. Generalidades
La Hidrología en el drenaje superficial del área de recepción de la unidad hidrográfica de influencia

del río Pativilca por definición proporcionara el “caudal máximo para un determinado período de
retorno”, el mismo que deberá ser evacuado satisfactoriamente, por el “sistema de drenaje
proyectado en el control de inundaciones en entorno de los asentamientos humanos rurales y
urbanos – Estructuras Hidráulicas de Captación y obras de Regulación para el control de avenidas en
las zonas aledañas a la unidad hidrográfica.
En este contexto conceptual, en el presente, se desarrolla a la par del marco teórico metodológico, la
estimación de los caudales medios mensuales generados, caudales mínimos y caudales máximos de
diseño de la infraestructura proyectada, a partir del análisis de la precipitación máxima en 24 horas
(PpMax. 24 HR), Intensidades máximas para diferentes período de retorno, las características
geomorfológicas de la subcuenca u microcuencas involucradas, complementaria, con la información
del trabajo de campo realizado.
La precipitación máxima en 24 horas (Ppmax. 24 HR), base disponible en la zona de estudio,

correspondientes a las estaciones meteorológicas del lugar y vecinas, identificadas como series,
respectivamente. Par obtener los caudales máximos se aplica el modelo deterministico de
Conservation of soils o número de Curva o Temez.
La intensidad máxima obtenidas aplicando el Modelo Matemático de IILA – SENAMHI – UNI y

ajustadas con el Método de Talbot obtenidas con el método de mínimos cuadrados para diferentes
períodos de retorno y luego se aplica el método racional modificado obteniendo los caudales
máximos o de diseño para diferentes períodos de retorno.
Objetivo General
OCROS - ANCASH
El objetivo general de este estudio es la descripción, evaluación, cuantificación y simulación del

funcionamiento de la unidad hidrográfica como sistema hidrológico integral de los sucesos del ciclo
hidrológico, analizando los principales componentes hidrometeorológicos como precipitación,
temperatura, evapotranspiración y la escorrentía superficial como parámetro principal de mucha
importancia en todo proyecto de regulación del riego.
Encontrar y hallar el balance hídrico en situación actual y futura para cada unidad hidrográfica de la
subcuenca, microcuencas y a nivel de los distintos sistemas consumidores de agua, prebendo el uso
y demanda total del uso del agua.
Objetivos Específicos
Entre los objetivos específicos más importantes tenemos:
 Diagnóstico de las características generales de las microcuencas.

 Estudio de los recursos hídricos.
 Estudio de la climatología de la microcuenca Yanacocha.
 Estudio de la temperatura y evapotranspiración en la microcuenca.
 Estudio del Análisis y tratamiento de la precipitación en la cuenca.
 Estudio del Análisis y tratamiento de la data de escurrimiento superficial de la cuenca.
 Determinación de la capacidad del almacenamiento y su aporte a la disponibilidad.
 Determinar la demanda hídrica a nivel mensual.
 Realizar el balance hídrico a nivel mensual
 Estimar los caudales máximos, medios y mínimos en los puntos de interés del río principal.
 Tránsito de Avenidas y Hidrología de presas
Características principales del Estudio Hidrológico del río Pativilca
Las principales características geomorfológicas del estudio hidrológico del río Pativilca, son las
siguientes.
 La Subcuenca del río Grande o río Ocros posee características geomorfológicas e

hidrológicas, en las caracterizaciones geomorfológicas de las unidades hidrográficas se
observan insitu la forma de la cuenca, variaciones altitudinales.
 También en épocas de verano las precipitaciones pluviales se producen mayormente entre los
meses de enero, febrero, marzo y abril (época humedad); los meses de menor precipitación
son los mese de julio, Agosto y setiembre (época transición seca), los vientos se presentan
con mayor frecuencia en los mese de julio, agosto, setiembre y octubre.
 El suelo está atravesando de norte a sur por el río Grande y/o río Ocros desde su nacimiento
en la laguna Yanacocha formando el valle perteneciente a la unidad hidrográfica del río
Grande y/o río Ocros, existe una variedad del tipo de suelos que son de origen aluvial,
coluvial, eólico, considerablemente profundos, tienen textura fina, sedimentarios, de textura
franco – arcillosa.
 Las características hidrológicas fundamentales del ciclo hidrológico que con el calentamiento
global presenta tres fases época humedad, época de transición y época seca de la subcuenca
del río Grande y/o río Ocros están influenciadas principalmente por los rasgos climatológicos
de la zona (que son medidos por la red de estaciones hidrometeorológicas situadas en la
unidad hidrográfica), aspectos fisiográficos, geológicos y vegetación del ámbito de estudio.

OCROS - ANCASH
2.5.- Características Fisiográficas de la Unidad Hidrográfica Yanacocha Grande y Yanacocha

Chico
Se caracterizan los parámetros geomorfológicos de la microcuenca del río Yanacocha en el punto de

interés básicamente en función de la respuesta de la microcuenca a la precipitación para el análisis
de la escorrentía superficial.
2.5.1.- Parámetros de Forma

Las características físicas de la cuenca procuran medir numéricamente las influencias de dichas
características sobre el sistema de drenaje, respuesta de la cuenca, etc.; al mismo tiempo estos
índices ayudan a realizar comparaciones entre regiones hidrológicas.
En el presente estudio se identifica una microcuenca Yanacocha Grande y Yanacocha Chico:
a) Área (A)
El área de la microcuenca del río Yanacocha grande y Yanacocha Chico Aguas Debajo de los puntos
de represamiento Yanacocha Chico y Yanacocha Grande comprende desde su naciente, además, se
alimenta con las aguas de riachuelos de su entorno. Para los fines del proyecto se propone tomar las
aguas del río mencionado anteriormente, partiendo del lugar derivación del río Yanacocha Chico y
Yanacocha Chico, los terrenos agrícolas están ubicados en las Comunidades de Ocros, con destino
de la derivación captación por medio de la toma lateral de la margen izquierda del Río Ocros del flujo,
y a través de un canal principal de 21.000 Km de longitud hasta la cabecera de riego de la
comunidad indicada.
b) Perímetro de la cuenca
El perímetro de la Microcuenca del río Laguna Yanacocha Grande y Yanacocha Chico (P), está
definido por la longitud de la línea de división de aguas, que se conoce como el “parte aguas o
Divortium Acuarium”, la unidad de medida es en Km.
Puntos de las secciones de Control de Represa Yanacocha Chico
Punto de Represamiento Yanacocha Chico
Área de Recepción = 1.95 Km2
Perímetro de la Microcuenca = 5.14 Km
Longitud mayor del cauce = 0.96 Km
Longitud de la red de drenaje (Lt) = 4.99 km
Longitud portante (Lp) = 4.04 km
Área del Espejo de agua (NAMO) = 72,584.72 m2
Coeficiente de Compacidad =1.1904
Factor de forma = 0.4938
Pendiente media del río = 10.42%
Altitud media = 4,843.50 m
Lado mayor del rectángulo equivalente (L) = 1.732 km
OCROS - ANCASH
Lado menor del RECTANGULO equivalente (l) = 0.855 km

Cota Mínima (Hm) = 4633.00 m.s.n.m.
Cota Mayor (HM) = 5054.00 m.s.n.m.
Tiempo de concentración (Tc) Fórmula de Soil Conservación Service of California = 10 minutos
Cuadro Nº2.17: Área y Perímetro de la cuenca.
Área de la
Microcuenca Perímetro (km)
cuenca (km²)
Yanacocha
1.95 5.14
Chico
c) Longitud de Cauce Principal (L)

Recibe éste nombre, el mayor cauce longitudinal que tiene una cuenca determinada, es decir, el
recorrido que realiza el río desde la cabecera de la cuenca, siguiendo todos los cambios de dirección
o sinuosidades hasta un punto fijo, que puede ser una estación de aforo o desembocadura o punto de
interés.
La longitud mayor del río Yanacocha Grande considerando el cauce natural desde sus nacientes
hasta la captación en el lugar denominado Derivación Aguas Abajo del Represamiento Yanacocha
Grande es: 0.96 km.
d) Forma de la Cuenca
Es la que determina la distribución de las descargas de agua a lo largo del curso principal o cursos
principales, y es en gran parte responsable de las características de las crecientes que se presentan
en la cuenca.
La forma de la cuenca influye sobre los escurrimientos (tasas de flujo máximo) y sobre el hidrograma
resultante de una precipitación dada.
Es expresada por parámetros, tales como el Ancho Promedio, Coeficiente de Compacidad y el Factor
de Forma.
e) Ancho Promedio
Es la relación entre el área de la cuenca y la longitud mayor del curso del Río.
La expresión es la siguiente: Ap = A/L
Dónde:
Ap = Ancho promedio de la cuenca o Unidad Hidrográfica (km)
A = Área de la cuenca o Unidades Hidrográficas (km2)
L = Longitud mayor del río (km).
Entonces, el ancho promedio de la microcuenca de la Laguna Yanacocha Grande de 1.547 Km.
f) Pendiente Media del Curso Principal (S)
OCROS - ANCASH
Es la relación entre la diferencia de altitudes del cauce principal y la proyección horizontal del mismo.
Su influencia en el comportamiento hidrológico se refleja en la velocidad de las aguas en el cauce, lo
que a su vez determina la rapidez de respuesta de la cuenca ante eventos pluviales intensos y la
capacidad erosiva de las aguas como consecuencia de su energía cinética. Se ha determinado la
pendiente del cauce principal del río Laguna Yanacocha Chico y para cada una de las Unidades
Hidrográficas seleccionadas que la conforman, expresado en porcentaje (%).
La pendiente media del río Yanacocha Grande es: 10.42%.
g) Coeficiente de Compacidad (Cc)

El Coeficiente de Compacidad (Kc, adimensional), o Índice de Gravelious, constituye la relación entre
el perímetro de la cuenca y el perímetro de una circunferencia cuya área – igual a la de un círculo –
es equivalente al área de la cuenca en estudio, se determina mediante la siguiente expresión:
Así:
K c =1 , para una cuenca circular
K c >1 , indica mayor distorsión de la cuenca (alargada o asimétrica)
P
Kc=0. 28 .
A1 /2
Dónde:
Kc = Coeficiente de compacidad
P = Perímetro de la cuenca (Km)
Este coeficiente define la forma de la cuenca, respecto a la similitud con formas redondas, dentro de
rangos que se muestran a continuación (FAO, 1985):
Clase Kc1: Rango entre 1 y 1.25 corresponde a forma redonda a oval redonda.
Clase Kc2: Rango entre 1.25 y 1.5 corresponde a forma oval redonda a oval oblonga.
Clase Kc3: Rango entre 1.5 y 1.75 corresponde a forma oval oblonga a rectangular oblonga.
Una cuenca se aproximará a una forma circular cuando el valor Kc se acerque a la unidad. Cuando
se aleja de la unidad, presente una forma más irregular en relación al círculo.
El coeficiente de compacidad de la microcuenca Laguna Yanacocha Chico es: 1.19 (forma oval
redonda a oval redonda).
h) Factor de forma (Ff)
A
Ff= Es la relación entre el área de la cuenca y su longitud mayor en dirección del curso de
L2c
agua más largo.
F f =1
Así: F f =1

OCROS - ANCASH
F f =0.5 Indica que la cuenca tiende a una forma más cuadrada y su punto de salida estaría en la
mitad de uno de sus lados. F f =0.5
Indica la misma tendencia geométrica que la anterior pero su salida estaría por una de sus esquinas.
Cuadro Nº2.18: Formas de la Microcuenca.

Coeficiente de Compacidad
Microcuenca Factor de forma (Ff)
(Cc)
Yanacocha Chico 1.190 0.494
El Factor de Forma (Ff, adimensional), es otro índice numérico con el que se puede expresar la forma
y la mayor o menor tendencia a crecientes de una cuenca, en tanto la forma de la cuenca hidrográfica
afecta los hidrogramas de escorrentía y las tasas de flujo máximo.
El Factor de Forma tiene la siguiente expresión:
Am A
Ff = = 2
L L
Donde: Ff = Factor de forma
Am = Ancho medio de la cuenca (km)
L = Longitud del curso más largo (km)
A = Área de la cuenca (km2)
Una cuenca con factor de Forma bajo, está sujeta a menos crecientes que otra del mismo tamaño
pero con Factor de Forma mayor.
El factor de forma de la microcuenca del río Yanacocha Chico en el punto de captación es: 0.188 con
este valor de Ff = 0.494, la microcuenca del río Yanacocha Chico en el punto de captación en el lugar
denominado Derivación o Captación, no estaría sujeta a crecientes continuas.
Densidad de Drenaje (Ff)
El sistema de drenaje de una cuenca está conformado por el curso principal y sus tributarios;
observándose por lo general, que cuanto más largo sea el curso de agua principal, más llena de
bifurcaciones será la red de drenaje.
Con la finalidad de determinar las características de dicha red, se definen los siguientes índices:
i) Densidad de Drenaje
Indica la relación entre la longitud total de los cursos de agua: Efímeros, intermitentes o perennes de
una Cuenca (Li) y el área total de la misma (A). La expresión es:
Dd = Li/A
Donde:
Dd = Densidad de Drenaje (Km/Km2)

OCROS - ANCASH
Li = Longitud total de los cursos de agua perennes e intermitentes (Km)

A = Área de la cuenca (Km2).
MONSALVE (Referencia Bibliográfica), refiere que Dd usualmente toma los siguientes valores:
Entre 0.5 Km/Km2, para hoyas con drenaje pobre.
Hasta 3.5 Km/Km2 para, hoyas excepcionalmente bien drenadas.
La densidad de drenaje Dd de la quebrada Yanacocha Chico: 2.56 Km/Km2. Hoyas con drenaje
pobre.

Relieve del cauce principal
El relieve del cauce principal se representa mediante el perfil longitudinal y puede ser cuantificado
mediante parámetros que relacionan la altitud con la longitud del cauce principal.
Relieve de la cuenca
El relieve de la cuenca se representa mediante la curva hipsométrica y puede ser cuantificado con
parámetros que relacionan la altitud con la superficie de la cuenca. Los principales son el rectángulo
equivalente, la altitud media de la cuenca y la pendiente media de la cuenca.
Altitud media de la Microcuenca (Hm)
La Altitud Media (H) de una cuenca es importante por la influencia que ejerce sobre la precipitación,
sobre las pérdidas de agua por evaporación, transpiración y consecuentemente sobre el caudal
medio. Se calcula midiendo el área entre los contornos de las diferentes altitudes características
consecutivas de la cuenca; en la altitud media, el 50% del área está por encima de ella y el otro 50%
por debajo de ella. Representa una unidad hidrográfica muy joven
La altitud media de la microcuenca de Yanacocha Chico es: 4843.50 m.s.n.m.
Se define la altura media de la cuenca como la ordenada media de la curva hipsométrica, a
este parámetro se le conoce también con el nombre de elevación de la cuenca. El cálculo se
realiza utilizando la siguiente formula.
H m=
∑ Ai∗H i
∑ Ai
Donde:
Hm: Altura media de la cuenca
Hi : Altura media de cada área parcial

OCROS - ANCASH
Ai : Área parcial
Microcuenca Altitud Media
4843.50
Yanacocha Chico
msnm
a. Rectángulo Equivalente
Este parámetro de relieve consiste en una transformación geométrica que determina la longitud
mayor y menor que tienen los lados de un rectángulo cuya área y perímetro son los correspondientes
al área y perímetro de la cuenca.
L x l=A ( Km 2 )
2 ( L+l)=P (Km)
Donde:
L = Longitud del lado mayor del rectángulo equivalente (km.)
l = Longitud del lado menor del rectángulo equivalente (km.)
Para la Microcuenca Yanacocha Chico, los lados del rectángulo equivalente son:
L = 1.732 Km
l = 0.855 Km

Es otra característica importante en el estudio de una cuenca, ya que manifiesta la eficiencia del
sistema de drenaje en el escurrimiento resultante, es decir la rapidez con que desaloja la cantidad de
agua que recibe. La forma de drenaje, proporciona también indicios de las condiciones del suelo y de
la superficie de la cuenca.
El Sistema o Red de Drenaje de una cuenca está conformado por un curso de agua principal y sus
tributarios; observándose por lo general, que cuanto más largo sea el curso de agua principal, más
llena de bifurcaciones será la red de drenaje.
La definición de los parámetros de drenaje se presenta a continuación:
Densidad de Drenaje
La Densidad de Drenaje (Dd), indica la relación entre la longitud total de los cursos de agua:
efímeros, intermitentes o perennes de una cuenca (Lt) y el área total de la misma (A).
La densidad de drenaje tiende a 1, en ciertas regiones desérticas de topografía plana y terrenos
arenosos, y a un valor alto en regiones húmedas, montañosas y de terrenos impermeables. Esta
última situación es la más favorable, pues si una cuenca posee una red de drenaje bien desarrollada,
la extensión media de los terrenos a través de los cuales se produce el escurrimiento superficial es
corto y el tiempo en alcanzar los cursos de agua también será corto; por consiguiente la intensidad

OCROS - ANCASH
de las precipitaciones influirá inmediatamente sobre el volumen de las descargas de los ríos. Se
define como:
Dd = A/L (Km/Km2)
Donde:
Lt = Suma de longitudes de todos los tributarios y cauce principal (Km)
Coeficiente de Torrencialidad
Es la relación entre el número de cursos de agua de primer orden y el área total de la cuenca.
Se define como:
¿ de cursos de primer orden

Ct= (ríos/ Km 2 )
A
Pendiente Media del Río (Ic)
El agua superficial concentrada en los lechos fluviales escurre con una velocidad que depende
directamente de la declividad de éstos, así a mayor declividad habrá mayor velocidad de
escurrimiento.
La pendiente Media del Río es un parámetro empleado para determinar la declividad de un curso de
agua entre dos puntos.
Se determina mediante la siguiente relación:
Ic = (HM – Hm)/ (1000 * L)

Siendo:
Ic = Pendiente media del río.
L = Longitud del río (Km)
HM y Hm = Altitud máxima y mínima del lecho del río; referidas al nivel medio de las aguas del mar
m.s.n.m.
Pendiente Media de la Microcuenca Yanacocha Chico (Ic).
Ic = (HM – Hm)/ (1000 * L)

Ic = 0.10420792
Ic = 10.42%
Para la microcuenca de Yanacocha Chico en el Punto de Derivación, el orden de los ríos es 1, la

frecuencia de los ríos es 0.052 ríos/Km², la densidad de drenaje es 2.56 km/km².
Para la Unidad Hidrográfica considerada en el estudio se han determinado sus parámetros

fisiográficos como son el área, perímetro, longitud de cauce principal, pendiente del cauce y altitud
media. Las características de la Hidrografía de la Microcuenca de Yanacocha Chico, se muestra a
continuación:

OCROS - ANCASH
Otras medidas de relieve de cuenca están basadas sobre las características de corriente y cauce. En
ausencia de controles geológicos (afloramientos rocosos), el perfil longitudinal de un rio es
usualmente cóncava, hacia arriba, es decir, muestra un decremento persistente en la gradiente del
cauce en la dirección aguas abajo.
La razón para este decremento aguas abajo en la gradiente del cauce no es fácilmente aparente, sin
embargo se conoce que la gradiente del cauce está directamente relacionado a la fricción del fondo e
inversamente relacionado al tirante del flujo.
Pendiente, La gradiente del cauce de una rio es una medida conveniente del relieve de cuenca. La
gradiente del cauce obtenida de las elevaciones máximas y mínimas es referida como la pendiente.
2.5.4.- Caracterización Geomorfológica de la Microcuenca Yanacocha Chico

Obtenidos los parámetros geomorfológicos para el área en estudio de la microcuenca de Yanacocha
Chico (Punto de Control de la Regulación o Derivación), éstos han servido para caracterizarla
geomorfológicamente, en especial desde el punto de vista de su comportamiento con respecto a la
precipitación en términos de avenidas o crecidas.
A.- Forma de la Microcuenca: Coeficiente de Compacidad (Kc)

Si:
Kc = 1Tiempos de concentración menores, la cuenca será de forma circular. Mayor

propensión a las crecientes.
Kc >= 1 Tiempos de concentración mayores, cuencas alargadas. Menor propensión a las

crecientes.
Microcuenca de Yanacocha Chico en el punto de captación: Kc = 1.19 (forma alargada, Menor

propensión a las crecientes y tiempos de concentración mayores).
B.- Sistema de Drenaje: Densidad de Drenaje (Dd.)

Si Dd:
Entre 0.5 Km/Km2, hoyas con drenaje pobre.
Hasta 3.5 Km/Km2, hoyas excepcionalmente bien drenadas.
Microcuenca de Yanacocha Chico, Dd = 2.56 Km/Km2; Cuenca con drenaje bueno. Menor propensión
a las Crecientes (punto de captación).
C.- Resumen de la Caracterización Geomorfológica del Río Yanacocha Chico en la Regulación.

Se considera tres niveles de respuesta de una cuenca (como crecientes) a la precipitación: Lenta,
moderada y rápida.
Por los parámetros analizados, en el punto de interés en la Regulación con líneas del trazo del Cauce
Principal del naciente del Río Yanacocha margen derecha Laguna Yanacocha Chico, tendrían una
respuesta “moderada” a las precipitaciones debido a la forma de la Unidad Hidrográfica en el punto
de interés y la tendencia del Hidrograma de la descarga versus tiempo de concentración.
2.5.5.- Cuerpos de Agua Y Aforo de Fuentes

Como cuerpo de agua principal del área de inspección (Unidad Hidrográfica Yanacocha Chico de la
ubicación de la Regulación y Derivación) se tiene la primera fuente de agua. Utilizando información de

OCROS - ANCASH
estudios anteriores y mapas temáticos de la red de drenaje se procedió a identificar a las principales
fuentes de agua, asimismo en el trabajo de campo se ha realizado aforos en los puntos de control de
las microcuencas seleccionadas de los cuerpos de agua.
En el trabajo de campo se ha constatado que la microcuenca de Yanacocha Chico en el punto de

Interés para el estudio definitivo de la Presa Yanacocha, desde un inicio del planteamiento hidráulico
se tiene que considerar en la fuente de agua del río mencionado, se tendrá que considerar un caudal
mínimo para la fuente de agua de la Laguna Yanacocha Chico en el punto de interés en un 10 % del
caudal medio para los caudales ecológicos aguas debajo del represamiento.
Es aplicable en la medición de pequeños caudales y se realiza midiendo el tiempo de llenado (t) de

un recipiente de volumen conocido (V), donde se colecta la descarga. Este método consistió en medir
el caudal mediante un recipiente plástico de volumen constante conocido y hacer varias repeticiones
y luego sacar el promedio de los tiempos controlados con un cronometro, determinando el gasto con
la formula siguiente:
Q = V/T
Donde:
Q = Caudal de aforo en l/s
V = Volumen medido en recipiente (l)
T = Tiempo promedio de repeticiones de tiempo (s).
El método del flotador, al igual que de los molinetes, tubo de Pitot, método de las trayectoria y
trazadores, se utilizan para medir la velocidad del caudal, no el gasto directamente. Los flotadores
proporcionan una medición aproximada de la velocidad del flujo y se utiliza cuando no se requiere
gran exactitud o cuando no se justifica la compra de dispositivos de aforo más precisos. Este método
mide la velocidad superficial del agua y se utilizó en los aforos de riachuelos pequeños. Consiste en
tener un tramo representativo donde se produce un flujo uniforme en una distancia conocida de 20
m., marcada brevemente sobre un tramo recto y uniforme. Dicho tramo es seleccionado para las
observaciones a lo largo del curso de prueba, como lo indican las fotografías y contar un corcho o
hoja seca de flotador y con la ayuda de un cronometro para registrar el tiempo de desplazamiento en
una distancia constante.
Procedimiento
Primero. Se pone marcas en el inicio y final del tramo elegido con ciertos criterios técnicos.
Segundo. El flotador es soltado repetidas veces unos cuantos metros aguas arriba de la sección de
prueba, cronometrando el tiempo de recorrido, para obtener un promedio. Se prepara con
anterioridad a la realización de la prueba un formato de registro donde se nota las lecturas de tiempo
de cuatro o cinco repeticiones. Luego se saca el promedio de las lecturas.

OCROS - ANCASH
Tercero. Se computa la velocidad superficial (Vs) del espejo de agua y, se determina dividiendo la
distancia recorrida entre el tiempo promedio de viaje del flotador, con la formula siguiente:
Vs = L/T
Donde:
Vs = Velocidad superficial del espejo de agua (m/s)
L = Distancia elegida en el tramo del riachuelo (m)
T = Tiempo promedio (s).
Cuarto. Se calcula la velocidad media del flujo de agua en el riachuelo (Vm); es necesario corregir la
medición del flotador multiplicándola por un coeficiente que varía de 0.65 a 0.95; así mismo debe ser
de 0.75 para pequeños caudales (acequias, riachuelos, manantiales) y de 0.90 para grandes
caudales (ríos, canales y diques). Con la siguiente Ecuación:
Vm = 0.90 x Vs.
Quinto. Se determinando el área transversal del lecho del río, pero como ésta no es uniforme, la
determinación del área debe hacerse dividiendo el espejo del agua en varios segmentos iguales, de
tal forma que se tenga una serie de figuras geométricas consistente en triángulos y trapecios, cuyos
lados estarán dados por las profundidades (Yi) del agua y, las alturas, por la longitud del segmento
(x/n). Tomando las secciones transversales (A1) y aguas abajo (A2) del tramo, dibujando en un papel
milimetrado y aplicando la siguiente ecuación:
Am = (A1 + A2)/2
Sexto. Cálculo del caudal del río aplicando la ecuación de continuidad:
Q = Vm * Am
Cuadro Nº 2.19. Aforo de la Descarga De la Laguna Yanacocha Chico
MÉTODO AFOR
DESCRIPCIÓ DE O
N AFORO m3/seg FECHA
Punto de Volumétric 11/11/201
0.020
Entrada o 6
0.030
Entrada o 6
0.050
Regulación o 6
Punto de 26/04/201
Flotador 0.066
Regulación 7

OCROS - ANCASH
Este método se utiliza para estimar el gasto máximo que se presentó durante una avenida reciente en
un río donde no se cuenta con ningún tipo de aforos. Para su aplicación se requiere contar con
topografía de un tramo de cauce y las marcas del nivel máximo del agua durante el paso de una
avenida.
Parte el análisis de la fórmula de velocidad propuesta por Manning y/o Strickler:
V = 1/n * R2/3 * Sf1/2 (1.1)
Donde:
n = es el coeficiente de rugosidad de Manning (n = 0.040)
R = radio hidráulico
Sf = pendiente del pelo de agua.
Además de la ecuación de continuidad se tiene:
Q = V * Ah (1.2)
Donde:
Q = caudal m3/s
V = Velocidad media en la sección (m/s)
Ah = Área hidráulica de la sección m2.
Aplicando la ecuación de Bernoulli entre las dos secciones de control del tramo, se tiene:
Z1 + y1 + V12/2g = Z2 + y2 + V22/2g + hf (1.3)
De las ecuaciones (1.2) y (1.3) se obtiene:
hf = ∆y + Q2/2g(1/A12 – 1/A22) (1.4)
Donde:
∆y = (Z1 + y1) – (Z2 + y2) = Diferencia en elevación de las marcas del nivel máximo del agua en los
extremos del tramo. Para tomar en cuenta las pérdidas locales (h f) conviene escribir la ecuación (1.4)
en la forma siguiente:
hf = ∆y + Q2/2g(1/A12 – 1/A22) (1.5)
Donde: b = 2, si A1 > A2 y b = 4, si A2 < A1
Utilizando las ecuaciones (1.1) y (1.2) se puede escribir como sigue:
Q = A/n * R2/3 * Sf1/2 = Kd * Sf1/2 (1.6)
Donde:
Kd = (A/n) * R2/3, es el coeficiente de conducción medio en el tramo que puede calcularse como el
promedio geométrico de los coeficientes de conducción en los extremos del mismo:
Kd = (Kd1 * Kd2)0.5 (1.7)
2/3
Kd = Ai/ni * Ri (1.8)
Utilizando las ecuaciones (1.5) y (1.6) y tomando en cuenta que hf = Sf * L, se obtiene:
Q = (∆y /L)0.5 / (1 / Kd2 – 1/b g L(1/A12 – 1/A22)0.5 (1.9)
Donde:
S = Pendiente Longitudinal entre el centro de las dos secciones de control el cauce.
OCROS - ANCASH
L = Longitud del tramo a aforar.

Kd = Coeficiente de conducción.
∆y = Diferencia de elevación entre el tramo inicial y el final.
b = Constante que corresponde a la siguiente condición:
Si A1 > A2 entonces b = 2
G = Gravedad (9.81 m/s2)
Con la ecuación (1,9) es posible estimar el caudal pico de una avenida si se conocen las marcas del
nivel máximo del agua en las márgenes, la rugosidad del tramo y la topografía del mismo.
Procedimiento:
> Buscar un área lo más rectangular posible, que cuente a lo largo de este sector con secciones
uniformes y una pendiente constante, además las orillas deben tener una pequeña inclinación hacia
el río.
> Medir la distancia longitudinal entre las secciones de control cuya distancia mínima es de 75 Yprom.
> Determinar las áreas hidráulicas y el radio hidráulico de las secciones de control.
> Calcular el Coeficiente de conducción medio (Kd) para cada sección.
> La precisión se obtiene con la seguridad de definición del coeficiente de rugosidad n.
2.5.6.- Unidad Hidrográfica Yanacocha Chico en el Punto de Interés de Regulación
La naciente de la Microcuenca Laguna Yanacocha Chico es en las partes altas de los afluentes, de
aguas permanentes provenientes de de las precipitaciones, manantiales, o aportes sub-superficiales,
existiendo además quebradas de aguas temporales cuyos aportes se reducen a los meses lluviosos
en su recorrido abarca desde la cota 5054.00 m.s.n.m. y desciende hasta los 4633.00 m.s.n.m. con
una longitud de 0.96 km aproximadamente, pendiente del cauce principal 10.42 %. La altitud media
desde su naciente hasta el punto de interés es de 4,273 msnm. Está formado por quebradas
afluentes y posee una densidad de drenaje en el punto de interés de la captación de 2.56 km/km2.
Cuadro Nº 2.20: Unidad Hidrográfica Yanacocha Chico en el Punto de Interés.
PUNTO PERÍMETR ALTITU PENDIEN

DE L O AREA D TE COTA
INTERÉ MAYO
S (Km) (Km) (Km2) MEDIA % R
Captació
n 0.96 5.14 1.95 4843.50 10.42 5054
2.5.6.1 Resultados
A continuación se presentan los resultados de los parámetros fisiográficos y morfológicos de la unidad

hidrográfica Yanacocha Chico en estudio.

OCROS - ANCASH
Cuadro 2.21: PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS DE LA MICROCUENCA YANACOCHA

CHICO
Punto de Represamiento Yanacocha Grande Encimamiento de la Presa (corregida)

Área de Recepción = 3.14 Km2
Perímetro de la Microcuenca = 7.10 Km
Longitud mayor del cauce = 2.029 km
Coeficiente de Compacidad = 1.130
OCROS - ANCASH
Factor de forma = 0.763

Densidad de Drenaje (Dd) = 2.417 km/km2
Ancho medio de la cuenca (Am) = 1.547 km
Lado mayor del rectángulo equivalente (L) = 2.029 km
Lado menor del rectángulo equivalente (l) = 1.547 km
Pendiente media de la cuenca = 24.44 %
Altitud media = 4822 msnm
Cota Mínima (Hm) = 4617.00 m.s.n.m.
Cota Mayor (HM) = 5113.00 m.s.n.m.
Pendiente media del río = 17.03%.
Hms = 4865.00 msnm
Pendiente Media del Río (Ir) = 24.45%
I = 0.244455396
Tiempo de concentración (Tc) 11.81 min.
Cuadro Nº2.17: Área y Perímetro de la Microcuenca Yanacocha Grande.
Área de la
Microcuenca Perímetro (km)
cuenca (km²)
Yanacocha
3.14 7.10
Grande
j) Longitud de Cauce Principal (L)

Recibe éste nombre, el mayor cauce longitudinal que tiene una cuenca determinada, es decir, el
recorrido que realiza el río desde la cabecera de la cuenca, siguiendo todos los cambios de dirección
o sinuosidades hasta un punto fijo, que puede ser una estación de aforo o desembocadura o punto de
interés.
La longitud mayor del río Yanacocha Grande considerando el cauce natural desde sus nacientes
hasta la captación en el lugar denominado Derivación Aguas Abajo del Represamiento Yanacocha
Grande es: 2.029 km.
k) Forma de la Cuenca
Es la que determina la distribución de las descargas de agua a lo largo del curso principal o cursos
principales, y es en gran parte responsable de las características de las crecientes que se presentan
en la cuenca.
La forma de la cuenca influye sobre los escurrimientos (tasas de flujo máximo) y sobre el hidrograma
resultante de una precipitación dada.

OCROS - ANCASH
Es expresada por parámetros, tales como el Ancho Promedio, Coeficiente de Compacidad y el Factor
de Forma.
l) Ancho Promedio
Es la relación entre el área de la cuenca y la longitud mayor del curso del Río.
La expresión es la siguiente: Ap = A/L
Dónde:
Ap = Ancho promedio de la cuenca o Unidad Hidrográfica (km)
A = Área de la cuenca o Unidades Hidrográficas (km2)
L = Longitud mayor del río (km).
Entonces, el ancho promedio de la microcuenca de la Laguna Yanacocha Grande de 1.547 Km.
m) Pendiente Media del Curso Principal (S)
Es la relación entre la diferencia de altitudes del cauce principal y la proyección horizontal del mismo.
Su influencia en el comportamiento hidrológico se refleja en la velocidad de las aguas en el cauce, lo
que a su vez determina la rapidez de respuesta de la cuenca ante eventos pluviales intensos y la
capacidad erosiva de las aguas como consecuencia de su energía cinética. Se ha determinado la
pendiente del cauce principal del río Laguna Yanacocha Grande y para cada una de las Unidades
Hidrográficas seleccionadas que la conforman, expresado en porcentaje (%).
La pendiente media del río Yanacocha Grande es: 24.45%.
n) Coeficiente de Compacidad (Cc)

El Coeficiente de Compacidad (Kc, adimensional), o Índice de Gravelious, constituye la relación entre
el perímetro de la cuenca y el perímetro de una circunferencia cuya área – igual a la de un círculo –
es equivalente al área de la cuenca en estudio, se determina mediante la siguiente expresión:
Así:
K c =1 , para una cuenca circular
K c >1 , indica mayor distorsión de la cuenca (alargada o asimétrica)
P
Kc=0. 28 .
A1 /2
Dónde:
Kc = Coeficiente de compacidad
P = Perímetro de la cuenca (Km)
Este coeficiente define la forma de la cuenca, respecto a la similitud con formas redondas, dentro de
rangos que se muestran a continuación (FAO, 1985):
OCROS - ANCASH
Clase Kc1: Rango entre 1 y 1.25 corresponde a forma redonda a oval redonda.
Clase Kc2: Rango entre 1.25 y 1.5 corresponde a forma oval redonda a oval oblonga.
Clase Kc3: Rango entre 1.5 y 1.75 corresponde a forma oval oblonga a rectangular oblonga.
Una cuenca se aproximará a una forma circular cuando el valor Kc se acerque a la unidad. Cuando
se aleja de la unidad, presente una forma más irregular en relación al círculo.
El coeficiente de compacidad de la microcuenca Laguna Yanacocha Chico es: 1.130 (forma oval
redonda a oval oblonga).
o) Factor de forma (Ff)
A
Ff= Es la relación entre el área de la cuenca y su longitud mayor en dirección del curso de
L2c
agua más largo.
F f =1
Así: F f =1
F f =0.5 Indica que la cuenca tiende a una forma más cuadrada y su punto de salida estaría en la
mitad de uno de sus lados. F f =0.5
Indica la misma tendencia geométrica que la anterior pero su salida estaría por una de sus esquinas.
Cuadro Nº2.18: Formas de la Microcuenca.

Factor de forma
Microcuenca Coeficiente de Compacidad (Cc)
(Ff)
Yanacocha Grande 1.130 0.763
El Factor de Forma (Ff, adimensional), es otro índice numérico con el que se puede expresar la forma
y la mayor o menor tendencia a crecientes de una cuenca, en tanto la forma de la cuenca hidrográfica
afecta los hidrogramas de escorrentía y las tasas de flujo máximo.
El Factor de Forma tiene la siguiente expresión:
Am A
Ff = = 2
L L
Donde: Ff = Factor de forma
Am = Ancho medio de la cuenca (km)
L = Longitud del curso más largo (km)

OCROS - ANCASH
Una cuenca con factor de Forma bajo, está sujeta a menos crecientes que otra del mismo tamaño
pero con Factor de Forma mayor.
El factor de forma de la microcuenca del río Yanacocha Grande en el punto de captación es: 0.188
con este valor de Ff = 1.130, la microcuenca del río Yanacocha Grande en el punto de captación en el
lugar denominado Derivación o Captación, no estaría sujeta a crecientes continuas.
Densidad de Drenaje (Ff)
El sistema de drenaje de una cuenca está conformado por el curso principal y sus tributarios;
observándose por lo general, que cuanto más largo sea el curso de agua principal, más llena de
bifurcaciones será la red de drenaje.
Con la finalidad de determinar las características de dicha red, se definen los siguientes índices:
p) Densidad de Drenaje
Indica la relación entre la longitud total de los cursos de agua: Efímeros, intermitentes o perennes de
una Cuenca (Li) y el área total de la misma (A). La expresión es:
Dd = Li/A
Donde:
Dd = Densidad de Drenaje (Km/Km2)
Li = Longitud total de los cursos de agua perennes e intermitentes (Km)
MONSALVE (Referencia Bibliográfica), refiere que Dd usualmente toma los siguientes valores:
Entre 0.5 Km/Km2, para hoyas con drenaje pobre.
Hasta 3.5 Km/Km2 para, hoyas excepcionalmente bien drenadas.
La densidad de drenaje Dd de la quebrada Yanacocha Chico: 0.646 Km/Km2. Hoyas con drenaje
pobre.
Relieve del cauce principal
El relieve del cauce principal se representa mediante el perfil longitudinal y puede ser cuantificado
mediante parámetros que relacionan la altitud con la longitud del cauce principal.
Relieve de la cuenca
El relieve de la cuenca se representa mediante la curva hipsométrica y puede ser cuantificado con
parámetros que relacionan la altitud con la superficie de la cuenca. Los principales son el rectángulo
equivalente, la altitud media de la cuenca y la pendiente media de la cuenca.
Altitud media de la Microcuenca (Hm)
La Altitud Media (H) de una cuenca es importante por la influencia que ejerce sobre la precipitación,
sobre las pérdidas de agua por evaporación, transpiración y consecuentemente sobre el caudal
medio. Se calcula midiendo el área entre los contornos de las diferentes altitudes características
consecutivas de la cuenca; en la altitud media, el 50% del área está por encima de ella y el otro 50%
por debajo de ella. Representa una unidad hidrográfica muy joven
OCROS - ANCASH
La altitud media de la microcuenca de Yanacocha Grande es: 4822 m.s.n.m.

Se define la altura media de la cuenca como la ordenada media de la curva hipsométrica, a
este parámetro se le conoce también con el nombre de elevación de la cuenca. El cálculo se
realiza utilizando la siguiente formula.
H m=
∑ Ai∗H i
∑ Ai
Donde:
Hm: Altura media de la cuenca
Hi : Altura media de cada área parcial
Ai : Área parcial
Microcuenca Altitud Media
Yanacocha Grande 4822msnm
b. Rectángulo Equivalente
Este parámetro de relieve consiste en una transformación geométrica que determina la longitud
mayor y menor que tienen los lados de un rectángulo cuya área y perímetro son los correspondientes
al área y perímetro de la cuenca.
L x l=A ( Km 2 )
2 ( L+l)=P (Km)
Donde:
L = Longitud del lado mayor del rectángulo equivalente (km.)
l = Longitud del lado menor del rectángulo equivalente (km.)
Para la Microcuenca Yanacocha Grande, los lados del rectángulo equivalente son:
L = 2.03 Km
l = 1.59 Km

Es otra característica importante en el estudio de una cuenca, ya que manifiesta la eficiencia del
sistema de drenaje en el escurrimiento resultante, es decir la rapidez con que desaloja la cantidad de
agua que recibe. La forma de drenaje, proporciona también indicios de las condiciones del suelo y de
la superficie de la cuenca.
El Sistema o Red de Drenaje de una cuenca está conformado por un curso de agua principal y sus
tributarios; observándose por lo general, que cuanto más largo sea el curso de agua principal, más
llena de bifurcaciones será la red de drenaje.
La definición de los parámetros de drenaje se presenta a continuación:
Densidad de Drenaje

OCROS - ANCASH
La Densidad de Drenaje (Dd), indica la relación entre la longitud total de los cursos de agua:
efímeros, intermitentes o perennes de una cuenca (Lt) y el área total de la misma (A).
La densidad de drenaje tiende a 1, en ciertas regiones desérticas de topografía plana y terrenos
arenosos, y a un valor alto en regiones húmedas, montañosas y de terrenos impermeables. Esta
última situación es la más favorable, pues si una cuenca posee una red de drenaje bien desarrollada,
la extensión media de los terrenos a través de los cuales se produce el escurrimiento superficial es
corto y el tiempo en alcanzar los cursos de agua también será corto; por consiguiente la intensidad
de las precipitaciones influirá inmediatamente sobre el volumen de las descargas de los ríos. Se
define como:
Dd = A/L (Km/Km2)
Donde:
Lt = Suma de longitudes de todos los tributarios y cauce principal (Km)
Coeficiente de Torrencialidad
Es la relación entre el número de cursos de agua de primer orden y el área total de la cuenca.
Se define como:
¿ de cursos de primer orden

Ct= (ríos/ Km 2 )
A
Pendiente Media del Río (Ic)
El agua superficial concentrada en los lechos fluviales escurre con una velocidad que depende
directamente de la declividad de éstos, así a mayor declividad habrá mayor velocidad de
escurrimiento.
La pendiente Media del Río es un parámetro empleado para determinar la declividad de un curso de
agua entre dos puntos.
Se determina mediante la siguiente relación:
Ic = (HM – Hm)/ (1000 * L)

Siendo:
Ic = Pendiente media del río.
L = Longitud del río (Km)
HM y Hm = Altitud máxima y mínima del lecho del río; referidas al nivel medio de las aguas del mar
m.s.n.m.
Pendiente Media de la Microcuenca Yanacocha Chico (Ic).
Ic = (HM – Hm)/ (1000 * L)

Ic = 0.244455396
Ic = 24.45%

OCROS - ANCASH
Para la microcuenca de Yanacocha Grande en el Punto de Derivación, el orden de los ríos es 1, la

frecuencia de los ríos es 0.052 ríos/Km², la densidad de drenaje es 0.646 km/km².
Para la Unidad Hidrográfica considerada en el estudio se han determinado sus parámetros

fisiográficos como son el área, perímetro, longitud de cauce principal, pendiente del cauce y altitud
media. Las características de la Hidrografía de la Microcuenca de Yanacocha Grande, se muestra a
continuación:
Otras medidas de relieve de cuenca están basadas sobre las características de corriente y cauce. En
ausencia de controles geológicos (afloramientos rocosos), el perfil longitudinal de un rio es
usualmente cóncava, hacia arriba, es decir, muestra un decremento persistente en la gradiente del
cauce en la dirección aguas abajo.
La razón para este decremento aguas abajo en la gradiente del cauce no es fácilmente aparente, sin
embargo se conoce que la gradiente del cauce está directamente relacionado a la fricción del fondo e
inversamente relacionado al tirante del flujo.
Pendiente, La gradiente del cauce de una rio es una medida conveniente del relieve de cuenca. La
gradiente del cauce obtenida de las elevaciones máximas y mínimas es referida como la pendiente.
2.5.5.- Caracterización Geomorfológica de la Microcuenca Yanacocha Grande en el punto de

regulación
Obtenidos los parámetros geomorfológicos para el área en estudio de la microcuenca de Yanacocha
Grande (Punto de Control de la Regulación o Derivación), éstos han servido para caracterizarla
geomorfológicamente, en especial desde el punto de vista de su comportamiento con respecto a la
precipitación en términos de avenidas o crecidas.
A.- Forma de la Microcuenca: Coeficiente de Compacidad (Kc)

Si:
Kc = 1Tiempos de concentración menores, la cuenca será de forma circular. Mayor

propensión a las crecientes.
Kc >= 1 Tiempos de concentración mayores, cuencas alargadas. Menor propensión a las

crecientes.
Microcuenca de Yanacocha Grande en el punto de captación: Kc = 1.13 (forma alargada, Menor

propensión a las crecientes y tiempos de concentración mayores).
B.- Sistema de Drenaje: Densidad de Drenaje (Dd.)

Si Dd:
Entre 0.5 Km/Km2, hoyas con drenaje pobre.
Hasta 3.5 Km/Km2, hoyas excepcionalmente bien drenadas.
Microcuenca de Yanacocha Chico, Dd = 0.650 Km/Km 2; Cuenca con drenaje pobre. Menor
propensión a las Crecientes (punto de captación).
C.- Resumen de la Caracterización Geomorfológica del Río en la Derivación.

OCROS - ANCASH
Se considera tres niveles de respuesta de una cuenca (como crecientes) a la precipitación: Lenta,
moderada y rápida.
Por los parámetros analizados, en el punto de interés en la Regulación con líneas del trazo del Cauce
Principal en la margen izquierda del Río Yanacocha de la laguna Yanacocha Grande tendrían una
respuesta “moderada” a las precipitaciones debido a la forma de la Unidad Hidrográfica en el punto
de interés y la tendencia del Hidrograma de la descarga versus tiempo de concentración.
2.5.6.- Cuerpos de Agua Y Aforo de Fuentes

Como cuerpo de agua principal del área de inspección (Unidad Hidrográfica Yanacocha Grande de la
ubicación de la Regulación se tiene la primera fuente de agua. Utilizando información de estudios
anteriores y mapas temáticos de la red de drenaje se procedió a identificar a las principales fuentes
de agua, asimismo en el trabajo de campo se ha realizado aforos en los puntos de control de las
microcuencas seleccionadas de los cuerpos de agua.
En el trabajo de campo se ha constatado que la cuenca de Yanacocha Grande en el punto de Interés

para el estudio definitivo del encimamiento de la Presa Yanacocha Grande, desde un inicio del
planteamiento hidráulico se tiene que considerar en la fuente de agua del río mencionado, se tendrá
que considerar un caudal mínimo para la fuente de agua de la Laguna Yanacocha Grande en el punto
de interés en un 10 % del caudal medio para los caudales ecológicos aguas debajo del
represamiento.
Es aplicable en la medición de pequeños caudales y se realiza midiendo el tiempo de llenado (t) de

un recipiente de volumen conocido (V), donde se colecta la descarga. Este método consistió en medir
el caudal mediante un recipiente plástico de volumen constante conocido y hacer varias repeticiones
y luego sacar el promedio de los tiempos controlados con un cronometro, determinando el gasto con
la formula siguiente:
Q = V/T
Donde:
Q = Caudal de aforo en l/s
V = Volumen medido en recipiente (l)
T = Tiempo promedio de repeticiones de tiempo (s).
El método del flotador, al igual que de los molinetes, tubo de Pitot, método de las trayectoria y
trazadores, se utilizan para medir la velocidad del caudal, no el gasto directamente. Los flotadores
proporcionan una medición aproximada de la velocidad del flujo y se utiliza cuando no se requiere
gran exactitud o cuando no se justifica la compra de dispositivos de aforo más precisos. Este método
mide la velocidad superficial del agua y se utilizó en los aforos de riachuelos pequeños. Consiste en
tener un tramo representativo donde se produce un flujo uniforme en una distancia conocida de 20
m., marcada brevemente sobre un tramo recto y uniforme. Dicho tramo es seleccionado para las
observaciones a lo largo del curso de prueba, como lo indican las fotografías y contar un corcho o
hoja seca de flotador y con la ayuda de un cronometro para registrar el tiempo de desplazamiento en
una distancia constante.
OCROS - ANCASH
Procedimiento
Vs = L/T
Donde:
Vm = 0.90 x Vs.
Am = (A1 + A2)/2
Q = Vm * Am
Cuadro Nº 2.19. Aforo de la Descarga De la Laguna Yanacocha Grande
DESCRIPCIÓ MÉTODO AFOR

N DE O
AFORO m3/seg FECHA
OCROS - ANCASH

0.020
Entrada o 6
0.030
Entrada o 6
0.050
Regulación o 6
Punto de 26/04/201
Flotador 0.066
Regulación 7

Este método se utiliza para estimar el gasto máximo que se presentó durante una avenida reciente en
un río donde no se cuenta con ningún tipo de aforos. Para su aplicación se requiere contar con
topografía de un tramo de cauce y las marcas del nivel máximo del agua durante el paso de una
avenida.
Parte el análisis de la fórmula de velocidad propuesta por Manning y/o Strickler:
V = 1/n * R2/3 * Sf1/2 (1.1)
Donde:
n = es el coeficiente de rugosidad de Manning (n = 0.040)
R = radio hidráulico
Sf = pendiente del pelo de agua.
Además de la ecuación de continuidad se tiene:
Q = V * Ah (1.2)
Donde:
Q = caudal m3/s
V = Velocidad media en la sección (m/s)
Ah = Área hidráulica de la sección m2.
Aplicando la ecuación de Bernoulli entre las dos secciones de control del tramo, se tiene:
Z1 + y1 + V12/2g = Z2 + y2 + V22/2g + hf (1.3)
De las ecuaciones (1.2) y (1.3) se obtiene:
hf = ∆y + Q2/2g(1/A12 – 1/A22) (1.4)
Donde:
∆y = (Z1 + y1) – (Z2 + y2) = Diferencia en elevación de las marcas del nivel máximo del agua en los
extremos del tramo. Para tomar en cuenta las pérdidas locales (h f) conviene escribir la ecuación (1.4)
en la forma siguiente:
hf = ∆y + Q2/2g(1/A12 – 1/A22) (1.5)
Donde: b = 2, si A1 > A2 y b = 4, si A2 < A1
Utilizando las ecuaciones (1.1) y (1.2) se puede escribir como sigue:
Q = A/n * R2/3 * Sf1/2 = Kd * Sf1/2 (1.6)

OCROS - ANCASH
Donde:
Kd = (A/n) * R2/3, es el coeficiente de conducción medio en el tramo que puede calcularse como el
promedio geométrico de los coeficientes de conducción en los extremos del mismo:
Kd = (Kd1 * Kd2)0.5 (1.7)
2/3
Kd = Ai/ni * Ri (1.8)
Utilizando las ecuaciones (1.5) y (1.6) y tomando en cuenta que hf = Sf * L, se obtiene:
Q = (∆y /L)0.5 / (1 / Kd2 – 1/b g L(1/A12 – 1/A22)0.5 (1.9)
Donde:
S = Pendiente Longitudinal entre el centro de las dos secciones de control el cauce.
L = Longitud del tramo a aforar.
Kd = Coeficiente de conducción.
∆y = Diferencia de elevación entre el tramo inicial y el final.
b = Constante que corresponde a la siguiente condición:
G = Gravedad (9.81 m/s2)
Con la ecuación (1,9) es posible estimar el caudal pico de una avenida si se conocen las marcas del
nivel máximo del agua en las márgenes, la rugosidad del tramo y la topografía del mismo.
Procedimiento:
> Buscar un área lo más rectangular posible, que cuente a lo largo de este sector con secciones
uniformes y una pendiente constante, además las orillas deben tener una pequeña inclinación hacia
el río.
> Medir la distancia longitudinal entre las secciones de control cuya distancia mínima es de 75 Yprom.
> Determinar las áreas hidráulicas y el radio hidráulico de las secciones de control.
> Calcular el Coeficiente de conducción medio (Kd) para cada sección.
> La precisión se obtiene con la seguridad de definición del coeficiente de rugosidad n.
2.5.7.- Unidad Hidrográfica Yanacocha Grande en el Punto de Interés de Regulación
La naciente de la Microcuenca Laguna Yanacocha Grande es en las partes altas de los afluentes, de
aguas permanentes provenientes de de las precipitaciones, manantiales, o aportes sub-superficiales,
existiendo además quebradas de aguas temporales cuyos aportes se reducen a los meses lluviosos
en su recorrido abarca desde la cota 5,113.00 m.s.n.m. y desciende hasta los 4617.00 m.s.n.m. con
una longitud de 2.029 km aproximadamente, pendiente del cauce principal 24.44 %. La altitud media
desde su naciente hasta el punto de interés es de 4,822 msnm. Está formado por quebradas
afluentes y posee una densidad de drenaje en el punto de interés de la captación de 0.646 km/km2.
Cuadro Nº 2.20: Unidad Hidrográfica Yanacocha Grande en el Punto de Interés.
PUNTO PERÍMETR ALTITU PENDIEN

DE L O AREA D TE COTA
OCROS - ANCASH
INTERÉ MAYO
S (Km) (Km) (Km2) MEDIA % R
Captació
n 2.03 7.10 3.14 4822 24.44 5113
2.5.1 Resultados
A continuación se presentan los resultados (ver cuadro) de los parámetros fisiográficos y morfológicos
de la unidad hidrográfica de Yanacocha Grande en estudio.
Cuadro 2.21: PARÁMETROS MORFOMÉTRICOS DE LA MICROCUENCA YANACOCHA GRANDE

OCROS - ANCASH
2.6.- Cuenca del río Pativilca en cuenca alta de Regulación

Características generales. La cuenca del río Pativilca, pertenece a la vertiente del Pacífico; drena un
área total de 4 577.24 km2.
Altitudinalmente, se extiende desde el nivel del mar hasta la línea de cumbres de la Cordillera
Occidental de los Andes, cuyos puntos más elevados están sobre los 4 000 msnm.
Tiene una longitud de cauce de 172 km; comprende parte de la provincia de Barranca y Cajatambo,
siendo el río Pativilca su principal colector. Es de régimen irregular y torrencial, con una pendiente
promedio de 3%.
Ubicación. Políticamente, se localiza en los departamentos de Ancash y Lima, comprendiendo las
provincias de Recuay y Bolognesi, en el departamento de Ancash y Cajatambo y Barranca, en el
departamento de Lima.
Geográficamente, sus puntos extremos se hallan comprendidos entre 6°50ý 10°55´de Latitud Sur y
los meridianos 76°45ý 77°50´de Longitud Oeste.
La cuenca hidrográfica limita al norte con la cuenca de los ríos Fortaleza y Santa; por el sur, con las
cuencas de los ríos Supe y Huaura; por el este, con la cuenca del río Marañón; y por el oeste, con el
Océano Pacífico.

OCROS - ANCASH
Hidrografía. La cuenca es drenada por el río Pativilca que tiene sus orígenes en las alturas de los
nevados de Cajat; sus aguas discurren por la quebrada Pischcaragra, la que da nacimiento al río en
su confluencia con la quebrada de Gara, cerca de la localidad de Pachapaqui. En su recorrido, recibe
el aporte de numerosos afluentes, entre los que destacan por la margen derecha, las quebradas de
Pischcaragra (206 Km2) y los ríos Llamac (288 km2), Rapay (729 km2) y Gorgor (566 km2).
El río Pativilca, al igual que la mayoría de los ríos de la Costa, es de régimen irregular y de carácter
torrentoso.
La disponibilidad hídrica de la cuenca en la cabecera del valle dispone de un registro de datos de
caudales medios mensuales del río Pativilca (Estación Yanapampa), para un período de 50 años
(1960 al 2009); de este registro se observa que las descargas medias de 22.13 m3/s hasta un máximo
de 64.70 m3/s, con una media de 42.95 m3/s.
El Cuadro N° 3.25 presenta el Balance Hídrico de la cuenca del Río Pativilca y el Gráfico N° 3.30 la
relación Oferta – demanda de la cuenca (Referencia Bibliográfica RECURSOS HÍDRICOS EN EL
PERÚ MINISTERIO DE AGRICULTURA PERÚ – AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA – ANA
Dirección de Conservación y Planeamiento de Recursos Hídricos, Primera Edición – Lima, Mayo,
2010).
Unidad Hidrográfica: Cuenca Pativilca Estación: Yanapampa (1960 – 2009)
Cuadro N° 3.25 Balance Hídrico de la Cuenca del Río Pativilca

OCROS - ANCASH
Las descargas medias y volúmenes del río Pativilca (Fuente: (1 y 3) MINAG-DGAS-Estudio Básico
Situacional de los Recursos Hídricos del Perú, 1992. (2) ONERN 1980 Y (4) Información disponible en
la Autoridad Nacional del Agua – ANA):
 ELECTROPER´52,10 m3/s (1)
 ONERN 47.97 m3/s (2)
 CEDEX 47.30 m3/s (3)
 ANA 42.95 m3/s (4)
 Caudal Promedio 47.58 m3/s
 Volumen promedio 1 500.48 Hm3.
III.- RECURSOS HÍDRICOS
3.1. Introducción
La unidad hidrográfica Yanacocha Chico, Yanacocha Grande y sus tributarios y quebradas pequeñas,
no disponen de registros hidrométricos en el punto de interés que permitan evaluar sus recursos
hídricos superficiales y su disponibilidad, por tal razón se tuvo que proceder a su generación de
caudales por métodos indirectos o deterministicos estocásticos.
Se expone de manera resumida los resultados de la hidrología en los estudios anteriores efectuados
por ANA – ALA MINISTERIO DE AGRICULTURA, 2010 (Referencias Bibliográficas N° 1, 2 y 4,
respectivamente); finalmente, y como parte del desarrollo del presente estudio, se presenta la
actualización de la generación de caudales medios mensuales, para el período 1964 – 2011.
3.2. Recursos Hídricos en Estudios Anteriores en la Microcuenca
3.2.1.- Estudios de Pre factibilidad de Proyectos Anteriores
A. Escorrentía superficial de pequeñas cuencas
Se toma como referencia los Estudios de “Actualización y Complementación del Proyecto Integral Río
Cachi Anexo 1 HIDROLOGÍA Y METEOROLOGÍA”, 1994, ejecutado por consultora HC
&ASOCIADOS S.R.L. Ayacucho y en el Estudio de “Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en
la Cuenca del Río Pampas” parte alta año 2010, ejecutado por la Autoridad Nacional del Agua – ANA
Administración Local de Agua Ayacucho – ALA Dirección de Conservación y Planeamiento de
Recursos Hídricos Ministerio de Agricultura Perú.

OCROS - ANCASH
La Autoridad Nacional del Agua (ANA) cumpliendo sus funciones como ente rector de formular y
dirigir la política y estrategia nacional de recursos hídricos, entre ellas la de dictar normas y establecer
los procedimientos para asegurar la gestión integrada, multisectorial y sostenible de los recursos
hídricos; realizo el estudio, con la Administración Local de Agua (ALA Ayacucho), de Evaluación de
Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Pativilca. Diciembre 2010. El objetivo del
estudio, es proporcionar los elementos de juicio hidrológicos necesarios, para la toma de decisiones
para el mejor aprovechamiento de los recursos hídricos superficiales en la cuenca del río Pativilca,
dentro del marco del desarrollo sustentable de los recursos hídricos, y considero evaluar, cuantificar,
simular y establecer el balance hídrico, y de esta manera, ejecutar y controlar la política de desarrollo
en todos los sectores que estén directa o indirectamente relacionados con el uso y aprovechamiento
del recurso hídrico.
B. Módulo básico
También se ha tomado como base al plano de isoyetas medias anuales 1964 – 1975 de (CEDEX
“Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas” Plano 9-D), Ministerio de Obras Públicas y
Urbanismo, Sector de Hidrología Centro de Estudios Hidrográficos Inventario de los Recursos
Hídricos del Perú; se manifiesta que “las pequeñas cuencas de interés, yacen en proximidad a la
subcuenca del río Cachi comprendida entre el sitio Yanacocha Chico y Yanacocha Grande y sus
afluentes, aproxidamente a lo largo de las mismas curvas de igual precipitación”, presentándose
“semejanzas de orden morfológico y ecológico”, lo cual permitió “tomar como microcuenca de
referencia a la intermedia entre Ocros, Los Libertadores, Tunsulla y Cuchoquesera”, para lo cual se
tenía “información de precipitaciones y descargas en cuencas vecinas Apacheta, Chicllarazo,
Vinchos”.
Se resumen entonces – la obtención del módulo de escorrentía, utilizado para “determinar los
rendimientos de las pequeñas cuencas”; el coeficiente de escorrentía promedio C es de 0.60.
C. Rendimiento medio de la Microcuenca Yanacocha Chico y Yanacocha Grande
Para el “estudio hidrológico”, el Consultor “llevó a cabo el areado de la microcuenca hasta la sección
de interés, principalmente en plano a escala 1/25,000”, obteniéndose “las precipitaciones medias
anuales 1964 – 1975 por la microcuenca a partir general de isoyetas medias anuales”.
Con la información anterior, y aplicando “los módulos deducidos, se obtuvieron los distintos
rendimientos de escorrentía superficial de la unidad hidrográfica en cuestión”, resumiéndose para la
microcuenca en: (modelo Lutz Sholtz):
Rendimiento medio Microcuenca Yanacocha Grande y Yanacocha Chico: 7.60 lit./seg/Km2.
D. Secuencias mensuales de escorrentía
A efectos de “un correcto análisis sobre las capacidades de derivación necesarias para los alcances
del proyecto” refiere el Consultor – se empleó el método de generación de los valores de escorrentía
anual y su descomposición mensual, a partir de los rendimientos medios y “en los patrones de
distribución observados”. Los pasos seguidos fueron:
 Se seleccionó una estación pluviométrica de base”, escogiéndose entre las más próximas a
“Ocros como representativa por su ubicación altitudinal” y “para calificar el tipo de año y dar la
variación de escorrentía año a año”.
 Clasificación según el tipo de año; “en base el tipo de año”; “en base a los totales de precipitación
anual, se clasificaron los años de 1964 a 1975 como húmedo, normal o seco” (tercio superior,
central e inferior, respectivamente).

OCROS - ANCASH
 Generación de secuencia modular de escorrentía, “se consideró que el rendimiento medio o

módulo básico (m3/año/km2/mm), variará año a año en proporción a la precipitación anual en
Tunsulla y que su distribución mensual sería de acuerdo al tipo de año.
 Generación de secuencia de escorrentías mensuales por cuenca, “se procesó para cada una de
la microcuenca de interés la secuencia de escorrentía superficial mensual, resultando del
producto de área de unidad hidrográfica por precipitación media anual, multiplicando, a su vez,
por los valores mensuales de la secuencia modular”.
3.2.2.- Estudio de Factibilidad del Proyecto de Ocros
A. Generalidades
ANA Ministerio de Agricultura en 2011, da cuenta del Estudio Evaluación de Recursos Hídricos
Superficiales en la Subcuenca del Río Pativilca, de la cuenca Rio Pampas y la Actualización y
Completación del Proyecto Integral Río Cachi Anexo 1 Hidrología y Meteorología HC & ASOCIADOS
S.R.L., 1994; donde está ubicada el Represamiento Yanaccocha.
El método utilizado “inicia sus cálculos considerando las estaciones pluviométricas Ocros, Chiquian,
Gorgor y Cajatambo con sus precipitaciones anuales para el período 1985 – 2006”, a partir de las
cuales se obtuvieron “los valores anuales de precipitación en el sitio del punto de interés.
B. Aplicación de Formulas de Becerril y Keller
Se aplicaron las fórmulas de Becerril y Keller “para obtener la altura de escorrentía en mm de

precipitación a partir de las precipitaciones medias anuales, considerando condiciones medias de la
cuenca”.
La fórmula de Becerril tiene la siguiente expresión:
A = B * Pn
Dónde:
A = altura de escorrentía (mm)
B = constante (cuencas de condiciones medias b = 0.014)
P = precipitación media (mm)
n = exponente (cuencas de condiciones medias n = 1.5)
Entonces la expresión resultante para Ustuna es:
A = 0.014 * P1.5
A = 378 mm
La fórmula de Keller tiene la siguiente expresión:
A=a*P–b
Siendo para las condiciones medias de la microcuenca:
a = constante, a = 0.942
b = 405 mm
OCROS - ANCASH
P = precipitación anual (mm)

A = escorrentía (mm).
La escorrentía anual (mm) hasta el sitio del punto de control obtenida por el Consultor, refiere ANA
Ministerio de Agricultura.
A = 442.80 mm
C. Determinación de los volúmenes de escorrentía
Se determinaron los “volúmenes de escurrimiento (MMC), tanto en el sitio de las secciones de control,
y en la unidad hidrográfica Yanacocha.
El volumen total para Yanacocha Chico fue de 0.468 MMC y de Yanacocha Grande de 0.599 MMC,
lo que hace un total para el proyecto de riego de 1.067 MMC.
En la unidad hidrográfica Yanacocha Grande, se consideró un “área de 2.50 Km 2 y Yanacocha grande
de 0.468 MMC, a diferencia del resultado anterior pre inversión en el que el área fue de 1.80 Km 2
Yanacocha Chico y; la derivación fue del “70% del escurrimiento total”.
3.3. Actualización de la Generación de Escorrentía
En el presente estudio hidrológico, a 2003, se optó – con información de precipitación y escorrentía al
2010 – actualizar el módulo de escorrentía, y proceder a generar la escorrentía anual y su
descomposición mensual, según la metodología expuesta en el estudio de factibilidad.
3.3.2.- La precipitación
Los registros de precipitación descontinuados de la estación Ocros(1985 – 2006), fueron extendidos
al 2014, en base a las estaciones Chiquian, Gorgor y Cajatambo; los resultados para el período
1985 – 2006, la diferencia entre ambos períodos es de un aumento del 9.4%; los totales promedio
se resumen de la siguiente manera.
3.3.3.- La escorrentía
A. Aporte cuenca intermedia en el período 1960 – 2009
En la estación hidrométrica Yanapampa (Río Pativilca) se dispone de registros de caudales hasta el
año 2009, mientras que en el Ocros (río Chonta) se ha generado al 2010 en ambas estaciones.
B. Módulo de escorrentía
Para el período 1985 – 2014, y con el módulo de escorrentía básico de 617.3 m3/año/km2/mm (1919 –
2016), se optó por un incremento de esté en un 9% (en concordancia con la precipitación); luego se
procedió a calcular los nuevos módulos de escorrentía por año y descomponerlos a nivel mensual
con los porcentajes para los años húmedo, normal y seco.
C. Escorrentía mensual
Con los valores porcentuales, y los módulos de escorrentía anual, se obtuvo la secuencia modular de
la escorrentía mensual para el período 1985 – 2014.

OCROS - ANCASH
Con la secuencia modular de la escorrentía mensual, multiplicada por el área y la precipitación anual,
se obtuvo la escorrentía total mensual para el período 1985 – 2014 – y con un volumen total medio
anual de 2.21 MMC Ustuna, equivalente en caudal medio a 0.0387 m3/seg.
Finalmente, la actualización de la escorrentía, se resumen del siguiente modo:
Proyecto Recuperación del Servicio de Agua del Sistema de Riego en las Localidades de
Yanacocha Grande y Yanacocha Chico Ocros escorrentía Total Anual Promedio 1985 – 2014
(Miles m3)
MICROCUENC ÁREA PRECIPITACIÓN MÓDULO APORT TOTAL
A (Km2) MEDIA ANUAL ESCORRENTÍA E (%) ESCORRENTÍA
(mm) (m3/año/km2/mm) (1000 m3)
Yanacocha 1.95 900.0 6.98 70 263.10
Chico
Yanacocha 3.14 900.0 7.55 70 273.25
Grande
TOTAL 5.09 268.10
3.4. Climatología
Todo estudio climatológico tiene como finalidad de identificar, describir y evaluar el Tipo de clima
existente en un área de estudio, teniendo en cuenta que el clima es uno de los factores principales
que condicionan la estructuración de los proyectos agropecuarios.
En este contexto climático, el área irrigable del Proyecto, corresponde al tipo climático templado. El
cual (en función de los elementos meteorológicos) requiere de riego suplementario para las
actividades Agropecuarias por Deficiencias de lluvias.
3.4.1.- Variables Climáticas
En muchas áreas del planeta, específicamente en países subdesarrollados, la investigación
hidrológica se dificulta por la escasez de series confiables de datos de largo plazo, ya que
obstaculizan la aplicación y desarrollo de modelos hidrológicos. En muchas regiones las redes
Hidrometeorológicas son muy poco densas e incluso inexistentes debido, entre otras razones, a que
su establecimiento y mantenimiento es oneroso, particularmente, por el costo del equipo, su
operación y el desarrollo de bases de datos.
Los parámetros climatológicos como son la temperatura, humedad relativa, velocidad del viento y
evapotranspiración; son los de mayor importancia para los objetivos del presente estudio, la
información corresponde a series anuales de modelos climáticos mundiales desarrollados por el
Climatic Research Unit (CRU), la cual se encuentra codificada mediante numeración asignada; en el
Cuadro N°3.1 se muestra la relación de estaciones virtuales utilizadas, mientras que en los Cuadros
Nº 3.2 al 3.6, del Anexo II – Información Climatológica, se presenta la relación de 126 estaciones
virtuales disponibles en el Estudio EVALUACIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS SUPERFICIALES EN
LA CUENCA DEL RÍO PATIVILCA ANA – MINISTERIO DE AGRICULTURA, Diciembre 2010, las
mismas que han registrado las variables: temperatura media, máxima y mínima, humedad relativa
media mensual y velocidad de viento, los registros históricos multianuales muestran el
comportamiento de cada una estas variables.
Debido a la extensión de la unidad hidrográfica, se procedió a subdividirla en Microcuencas, en
donde la caracterización climática se realizó en la plataforma del ArcGIS, utilizando el método de
OCROS - ANCASH
interpolación Kriging para todo el ámbito de la cuenca, luego con las herramientas de análisis
espacial se calculó el valor medio de la variable climática para cada subcuenca en estudio,
posteriormente estos valores se utilizaran en el modelamiento hidrológico.
3.4.2.-Temperatura
En el ámbito de la cuenca del río Yanacocha, el CRU registra desde 1960 hasta 1990 información del
comportamiento de esta variable, cuyos registros han sido utilizados para determinar su variabilidad a
nivel de toda la subcuenca del río Torobamba; información que ha servido para elabora el Mapa Nº13
Isoterma Anual.
En el Cuadro N°3.1 se presenta la variación media mensual de la temperatura en el ámbito de la
cuenca del río Pampas desde los 1157 a los 4788 msnm, un cuadro resumen de esta variación se
presenta a continuación:
Cuadro N°3.1.Variación Mensual de la Temperatura Media.
Cuadro N°3.2.Variación Mensual de la Temperatura Media en las Subcuencas (°C)
Subcuenca Elev (msnm) E F M A M J J A S O N D

Chiquian 3382 10.8 11.0 10.9 10.8 9.9 8.9 8.8 9.4 10.2 10.3 11.6 11.4
Ocros 3179 12.0 12.0 12.0 12.0 11.5 11.0 11.0 11.0 12.0 12.0 13.0 13.0
Yanacocha 4630 6.75 6.9 6.9 6.75 5.9 4.9 4.65 4.9 5.65 5.9 6.65 6.9
Gráfico N° 3.1. Variación Mensual de la Temperatura a Nivel de Subcuencas (°C)

OCROS - ANCASH
Object 74
El Cuadro N° 3.3 muestra la variación de la temperatura máxima mensual a nivel de toda la cuenca
del río Pativilca desde los 1157 a los 4788 msnm, un cuadro resumen de esta variación se presenta a
continuación:
CUADRO N° 3.3.Variación Mensual de la Temperatura
VARIACIÓN DE TEMPERATURA
MÁXIMA
ALTITUD RANGO (ºC)

(m.s.n.m.) Prom. Máx. Mín.
4788 4208 12.3 15.4 8.6
4183 4000 14.0 15.7 12.2
3988 3622 16.1 19.4 13.4
3578 3040 19.3 22.4 15.2
2997 1157 23.0 28.1 17.2
El Cuadro N°3.4 y Gráfico N°3.2 se muestra la variación de la temperatura máxima mensual en las
subcuencas vecinas y la microcuenca en estudio.
Cuadro N°3.4.Variación Mensual de la Temperatura Máxima en las Subcuencas (ºC).
Subcuenc elev(msn
E F M A M J J A S O N D
a m)
16. 16. 17. 17. 17. 17.
Chiquian 3382 16.1 17.8 17.6 17.4 18.1 17.8
4 8 3 7 4 1
18. 18. 19. 20. 19. 19.
Ocros 3179 17.5 19.0 19.0 19.5 20.0 19.0
0 0 0 0 5 0
Yanacocha 4630 12.1 12. 12. 13.6 13.7 13.7 12. 13. 12. 12. 13.6 13.6

OCROS - ANCASH
5 4 9 5 5 5 9 5 9 9 5 5
Gráfico N° 3.2.Variación Mensual de la Temperatura Máxima a Nivel de Subcuencas (°C)
Object 77
En el Cuadro N° 3.5 se presenta la variación de la temperatura mínima mensual en la cuenca del río
Pativilca desde los 1157 a los 4788 msnm, un cuadro resumen de esta variación se presenta a
continuación:
Cuadro N°3.5.Variación Mensual de la Temperatura Mínima
VARIACIÓN DE TEMPERATURA MÍNIMA
ALTITUD RANGO (ºC)

(msnm) Prom. Máx. Mín.
4788 4208 -3.3 1.3 -9.4
4183 4000 -1.1 2.2 -5.1
3988 3622 1.0 5.4 -3.7
3578 3040 4.6 8.9 -1.2
2997 1157 9.2 17.5 2.1
El Cuadro N° 3.6 y Gráfico N°3.2 se muestra la variación de la temperatura mínima mensual en las
subcuencas en estudio, mientras que en el Mapa N°13 se muestra el Mapa de Isotermas en el
Estudio Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Pativilca, 2010.
Cuadro N°3.6. Variación Mensual de la Temperatura Mínima en las Subcuencas (°C.)
Subcuenca elev(msnm) E F M A M J J A S O N D
OCROS - ANCASH
Chiquian 3382 4.2 4.8 4.0 3.1 1.4 -0.2 -0.2 0.4 2.2 2.4 3.9 3.9
Ocros 3179 6.0 6.0 5.0 5.0 3.0 1.0 1.0 2.0 4.0 4.0 6.0 6.0
Yanacocha 4630 0.4 0.8 0.1 -0.5 -1.9 -4.2 -4.3 -3.4 -1.5 -1.2 -0.7 -0.2
Gráfico N° 3.3.Variación Mensual de la Temperatura Mínima a Nivel de Subcuencas (°C)
Object 79

OCROS - ANCASH
Gráfico : Temperatura Mínima Vs. Temperatura Máxima- Estación Ocros.
Object 82
En la cuenca del río Pativilca, el CRU registra desde 1960 hasta 1990 información de la humedad
relativa media mensual, la cual ha servido para determinar el comportamiento de esta variable en la
cuenca del río Ocros.
En el Cuadro N°3.7 se presenta la variación media mensual de la Humedad Relativa para diferentes
rangos de altitud en el ámbito de estudio, un cuadro resumen de esta variación se presenta a
continuación:
Cuadro N°3.7.Variación Mensual de la Humedad Relativa.
El Cuadro N° 3.8 y Gráfico N°3.4 se muestra la variación de la humedad relativa media mensual en
las subcuencas vecinas y la microcuenca en estudio.
Cuadro N°3.8.Variación Mensual de la Humedad Relativa en las Subcuencas (%Hr)
Chiquian 3382 67.7 66.6 69.9 61.6 56.9 50.9 48.7 53.4 56.0 54.4 54.9 61.1
Ocros 3179 67.0 66.5 70.5 62.5 57.5 52.0 50.5 54.0 56.0 56.0 55.0 61.0
Yanacocha 4630 74.8 69.4 75.3 65.8 62.5 54.8 51.7 60.4 63.2 61.0 62.4 68.3
OCROS - ANCASH
Gráfico N° 3.4.Variación Mensual de la Humedad Relativa a Nivel de Subcuencas (%).
Object 85
Object 87

En la cuenca del río Pativilca, el CRU registra desde 1960 hasta 1990 información climática, la cual
ha servido para analizar el comportamiento de esta variable en la en la cuenca en estudio. En el
Cuadro N°3.8 se presenta los promedios mensuales de la velocidad del viento en cada una de las
estaciones, que se ubican desde los 1157 a los 4788 msnm, un cuadro resumen de esta variación se
presenta a continuación:
Cuadro N°3.9.Variación Mensual de la Velocidad del Viento (m/s).

OCROS - ANCASH
VARIACIÓN DE LA VELOCIDAD DEL VIENTO
ALTITUD RANGO (m/s)

(msnm) Prom. Máx. Mín.
4788 4208 4.0 4.7 3.1
4183 4000 4.1 4.7 3.3
3988 3622 3.8 4.7 2.9
3578 3040 3.6 4.6 2.8
2997 1157 3.4 4.7 2.6
El Cuadro N° 3.10 y Gráfico N° 3.5 se muestra la variación de la velocidad media mensual del viento
en las subcuencas vecinas y la microcuenca en estudio.
Cuadro N°3.10.Variación De La Velocidad Media En Las Subcuencas (m/s)
Chiquian 3382 3.9 3.4 3.7 3.0 3.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0
Ocros 3179 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 3.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0
Yanacocha 4640 4.0 4.0 4.0 3.8 4.0 4.0 4.0 4.3 4.0 4.0 4.0 4.0
Gráfico N° 3.5.Variación Media del Viento a Nivel de Subcuencas (m/s)
Object 89

OCROS - ANCASH
Metodología de Cálculo – Resultados de ETo. La ecuación utiliza datos climáticos de radiación solar,
temperatura del aire, humedad y velocidad del viento. La evapotranspiración potencial para las
subcuencas en el ámbito de la cuenca del río Pampas ha sido calculada por el método de Penman
Modificado por la FAO, el cual considera la siguiente ecuación:
Donde:
ET = Evapotranspiración de Referencia (mm/día-1)

Rn = Radiación Neta en la Superficie del Cultivo (MJ m-2 día-1)
Ra = Radiación Extraterrestre (mm día-1)
G = Flujo de Calor de Suelo (MJ m-2 día-1)
T = Temperatura media del aire a 2 m de altura (ºC)
u2 = Velocidad del viento a 2 m de altura (m s-1)
ex = Presión de vapor de saturación (kpa)
ea = Presión real de vapor (kpa)
ex = Déficit de presión de vapor (kpa)
Δ = Pendiente de la curva de presión de vapor (kpa ºC-1)
Ƴ = Constante psicométrica (kpa ºC-1).
Cuadro N° 1: Cálculo De Evapotranspiración Etp (Mm/Día)

Se ha evaluado la ETp, mediante la metodología de Penman Monteith; para las unidades
hidrográficas: Pativilca, Ocros y Yanacocha; a servido de base para la generación de la
evapotranspiración media de la microcuenca en estudio. En el Cuadro N°3.11 y Gráfico N°3.6 se
muestra la variación de la evapotranspiración potencial mensual para las subcuencas vecinas y la
microcuenca en estudio en estudio.

OCROS - ANCASH
3.5. Clasificación Climática

Para caracterizar el clima de la subcuenca de Río Alto Pativilca, Medio Pativilca y Ocros se utilizo la
metodología de Dr. W. Thornthwaite el cual considera como datos de entrada la precipitación, la
evapotranspiración potencial la humedad almacenada en el suelo y el índice de aridez. El cálculo de
estos factores requiere datos de precipitación, temperatura e iluminación solar y a partir de ella
realizar el balance hídrico, determinándose los periodos de exceso y déficit con el cual es posible la
caracterización climática.
La nomenclatura de la caracterización Climática de Thornthwaite está compuesta por cuatro letras y
unos subíndices. Las dos primeras letras, mayúsculas, se refieren al “Índice de humedad” y a la
“Eficacia térmica” de la zona, respectivamente. La letra tercera y cuarta, minúsculas, corresponden a
la “Variación estacional de la humedad” y a la “Concentración térmica en verano” respectivamente.
Determinación del Índice de Humedad según Thornthwaite.
Es necesario hacer un balance de agua del suelo en el que intervengan: Precipitaciones medias
mensuales (P); Evapotranspiraciones potenciales medias mensuales (ETP); Déficits (D) y Excesos
debajo de mensuales de agua.
El Índice de humedad de Thornthwaite se determina por la expresión:
Siendo:
IE = el índice de exceso, que se calcula por la siguiente expresión:
ID = el índice de déficit y se calcula de la siguiente forma:
3.5.1.- Determinación de la Eficiencia Térmica.

Según Thornthwaite, la evapotranspiración potencial (ETP) es un Índice de eficacia térmica. La suma
de las evapotranspiraciones Potenciales medias mensuales sirve de índice de la eficacia térmica del
clima considerado.
Determinación de la Variación Estacional de la Humedad. Interesa determinar si en los climas
húmedos existe periodo seco y viceversa, si en los climas secos existe periodo húmedo.
Determinación de la concentración térmica en verano. Está determinada por la suma de la ETP
durante los meses de verano, en relación con la ETP anual, y expresada en %.
Clasificación Climática según Thornthwaite, Tablas y parámetros de Clasificación.

OCROS - ANCASH
Los límites de separación entre los tipos hídricos, están determinados por los valores del índice
hídrico y se designan con las letras mayúsculas sin acentuar; en el Cuadro N°3.12, se aprecia la
clasificación para climática según el Índice Hídrico.
Cuadro N°3.12.Clasificacion Climática según THORNTHWAITE
Estas provincias de humedad se subdividen atendiendo el régimen pluviométrico anual, mediante la

determinación de la falta de exceso de agua.
Los sub-tipos de humedad se designan por letras minúsculas sin acentuar y su significado; se
presenta en el Cuadro N°3.13.
Cuadro N°3.13.Clasificacion por Subtipos de Humedad
Como parámetro para la clasificación térmica que usa la evapotranspiración potencial, que no es un
índice hidrológico sino una función de la temperatura media solar. Los límites entre los tipo térmicos
se designan con letras mayúsculas acentuadas; el Cuadro N°3.14 indica la clasificación térmica
según la evapotranspiración.

OCROS - ANCASH
Cuadro N°3.14.Clasificación Térmica según la Evapotranspiración Potencial
Estos tipos climáticos se subdividen en sub-tipos teniendo en cuenta el régimen térmico anual, según
el porcentaje de concentración de calor anual, dentro del período estival o de verano.
Estos sub-tipos se especifican por medio de letras minúsculas acentuadas y su significado se señala
en el Cuadro N°3.15.
Cuadro N°3.15.Clasificación por Subtipos según Régimen Térmico
Se ha efectuado la clasificación del clima para las subcuencas Pativilca, Ocros y Yanacocha para la
generación de este parámetro de la evapotranspiración potencial de la unidad hidrográfica
Yanacocha, la información utilizada su muestra en los Cuadros N°3.16 y 3.17 y que corresponden a la
evapotranspiración potencial y precipitación media mensual.
Cuadro N°3.16.Evapotranspiración Potencial (mm/mes)
SUBCUENC
E F M A M J J A S O N D TOTAL
A
107.7 91.4 94.3 96.9 76.8 74.7 79.8 91.9 97.8 107.3 109.6 1046.6
OCROS 116.07
2 4 1 0 5 7 9 2 5 0 1 8

OCROS - ANCASH
Cuadro N°3.17. Precipitación Media Mensual (mm/mes).

Subcuenc
Elev(msnm) E F M A M J J A S O N D TOTAL
a
Chiquian 3382 147.6 154.3 135.3 45.8 14.9 7.4 9.9 19.0 31.4 51.7 60.9 92.6 770.9
Ocros 3179 124.3 122.9 112.7 39.5 16.0 7.5 8.3 12.7 30.0 46.6 59.8 87.7 667.9
Yanacocha 4640 138.5 145.4 130.2 44.3 13.1 5.7 6.9 14.9 24.2 39.0 47.4 81.6 691.1
De acuerdo con el sistema de clasificación de clima, en general se ha identificado para la unidad
hidrográfica Pativilca un tipo de clima seco, en la cual se encuentra incluida la unidad hidrográfica de
Yanacocha Chico.
3.6. Estación de Ocros
3.6.1.- Temperatura
Por ser uno de los elementos determinantes en el comportamiento climático de cualquier lugar, la
temperatura ha sido analizada tanto en magnitud como en su distribución espacio – temporal en las
zonas que serían beneficiadas por el estudio no obstante la escasa disponibilidad de información
histórica.
Las temperaturas más altas (promedio a máximas 23.0 ºC) ocurren en los meses de Enero, Febrero y
Marzo (verano). Las más bajas se presentan en los meses de Julio y Agosto y su valor promedio
mensual es 10.0 ºC (mínimas promedio mensuales entre 4.0 ºC y 5.50 ºC). La temperatura promedio
mensual durante todo el año es 11.60 ºC. La estación Ingenio, considerada como representativa del
régimen térmico en el ámbito de una Subcuenca Alta vecina, posee una media anual de 8.8 ºC,
deducido del período de información histórica 1968 – 1982, el cual es mostrado en el Cuadro Nº3.19,
siendo su rango de variación promedio de 3.9 ºC durante el año, pues la temperatura promedio
mensual oscila entre los 10.4 ºC en diciembre y 6.6 ºC en julio.
Respecto a las temperaturas extremas, tal como se observa del mismo gráfico, la temperatura media
máxima fluctúa entre 16.5 ºC y 19.2 ºC en marzo y noviembre respectivamente, mientras que la
mínima media se encuentra entre – 3.7 ºC en junio y 3.6 ºC en marzo. La temperatura media máxima
anual es 17.4 ºC y la mínima 0.3 ºC. En la estación ocurren temperaturas inferiores a 0 ºC,
especialmente en el período comprendido entre abril y octubre, lo que debe tenerse en cuenta en la
selección de los cultivos a implantar en la zona de estudio, los cuales deben ser resistentes a las
bajas temperaturas.
La estación Huamanga, ubicada en las inmediaciones de la zona de estudio, posee una mayor
longitud muestral en sus registros térmicos (1962 – 2009) y por lo tanto, sus parámetros estadísticos
pueden ser considerados de mayor confiabilidad, estimándose representativos de la variación
estacional de la temperatura en el mencionado ámbito de la cuenca en estudio. En dicha estación, la
temperatura media alcanza los 15.4 ºC, oscilando durante el año entre 17.3 ºC en noviembre y 13.6
ºC en junio y julio, siendo por lo tanto su rango de variación durante el año de solo 1.8 ºC.
La temperatura máxima media anual en la estación es de 23.4 ºC y varía durante el año entre 25.3 ºC
y 22 ºC en noviembre y marzo respectivamente. La temperatura mínima media anual es de 7.9 ºC y
fluctúa entre 4.7 ºC y 10 ºC entre julio y febrero.
Como en los demás unidades hidrográficas, en la cuenca en estudio la información térmica disponible
es escasa e incompleta, siendo la estación de Huanta vecina, aquella que posee registros durante el
período 1965 – 1974 y se ubica al norte de dicho zona, razón por la cual ha sido considerada como
representativa de sus condiciones térmicas.
La temperatura media mensual en la estación Huanta varía durante el año entre 17 ºC y 19.5 ºC en
julio y noviembre respectivamente, observándose un escaso rango de variación de solo 2.5 ºC. El
OCROS - ANCASH
promedio anual alcanza los 18 ºC. La temperatura mínima media anual es de 8.2 ºC, mientras que la
máxima media anual alcanza los 25.4 ºC, no apreciándose la ocurrencia de temperaturas inferiores a
0 ºC, siendo por lo tanto apropiada para el desarrollo de cultivos sensibles a las bajas temperaturas.
En la zona de influencia Ocros Bellavista, no se cuenta con información térmica que permita conocer
su variación estacional y magnitud; sin embargo puede asumirse, en base a las condiciones
ecológicas imperantes, que su régimen térmico es propicio para el desarrollo de una agricultura
intensiva durante el año, sin mayores limitaciones que las observadas en las zonas anteriormente
descritas. Es conocida la relación existente entre la altitud y la temperatura en cualquier lugar, por lo
que se consideró necesario determinar el gradiente térmico vertical en el ámbito de estudio, de tal
manera que no obstante la escasa información disponible, sea posible inferir el comportamiento
térmico de zonas sin información local.
El cuadro Nº 3.18 presenta los pares regresibles utilizados para hallar la relación entre la temperatura
media anual y la altitud, mientras que el gráfico Nº 3.7, presenta el diagrama de dispersión
correspondiente, siendo la ecuación de regresión:
T = 37.779 – 0.008 H, R = 0.976
Cuadro Nº 3.18. Relación Temperatura – Altitud
ESTACIÓN TEMPERATURA ALTITUD PERÍODO

MEDIA ºC (msnm)
Ocros 11.94 3230 1965 – 1974
Chiquian 10.98 3350 1964 – 1981
Cajatambo 10.98 3350 1962 – 1982
Gorgor 8.18 3700 1964 – 1975
Aco 13.78 3000 1992 – 1993
Santa Rosa de 14.98 2850 1980 – 1982

Huancas
Mangas 11.78 3250 1991 – 1993
Ámbar 1968 – 1982
Mayorarca 12.18 3200 1968 – 1995
Chamana 21.78 2000 2016
Milpo 2.58 4400 2016
Yanacocha 0.66 4640 2016

Chico
Yanacocha 0.82 4620 2016

Grande

OCROS - ANCASH
La evaporación ha sido analizada por ser el principal elemento climático que incide en las pérdidas de
agua desde las superficies libres de los embalses debido a la radiación solar incidente sobre ella,
siendo su magnitud condicionada por la capacidad del viento de transportar las capas saturadas
ubicadas sobre las masas húmedas. Además, esta variable meteorológica es también utilizada como
una buena aproximación de la evapotranspiración por poseer una variabilidad semejante durante el
año. La información evaporimétrica es también escasa en el ámbito del proyecto, siendo actualmente
registrada en las estaciones que el Ex PERC opera a partir de 1991, las que no obstante ser de
escasa longitud muestral, permiten inferir la variación estacional de esta variable, así como su
magnitud referencialmente.
Es de particular interés evaluar la evaporación en la zona del proyecto, para lo cual se utilizó la
información que dispone la estación de Huayao, en donde la evaporación tiene un valor promedio
acumulado de 159.50 mm. Los promedios diarios mínimos se registran en Julio (4.71 mm/día) y los
máximos en Setiembre (5.93 mm/día).
El cuadro Nº 3.19 y los gráfico adjunto presentan la variación mensual de la evaporación en el ámbito
del proyecto, de donde se deduce la existencia de un período comprendido entre octubre – marzo y
mayo – diciembre, donde se produce en promedio el 62% y 75% respectivamente de la evaporación
anual y un período que comprende los meses de abril-setiembre y enero –abril, donde ocurre el 38%
y 25% respectivamente de la evaporación anual.
Cuadro Nº 3.19. Evaporación Total Mensual (mm)

Estación E F M A M J J A S 0 N D ANUAL PERÍODO
Mangas 145 167.3 181.5 128 94.6 94.3 78.2 150.2 134.9 189.3 209.9 186.3 1759.5 92
Ocros 248.8 305.9 156.8 100.4 44.6 85.1 109.7 119.1 67.7 162 102 209.7 1792.8 92
Chiquian 80.3 70.6 75.8 88.4 111.7 174 119.1 101.5 99.4 109.5 112.6 100.5 1246.4 62-76
Aco 111.8 89.1 69.3 119.8 133 140.8 125 100.6 123.5 131.7 133.4 129.4 1407.4 66-74
Cajatambo 83.1 63.8 43.5 62.1 90.9 93.7 93.4 104.1 91.9 84.4 84.1 88.6 983.7 91-93
Gorgor 71.5 91.8 68.3 76.1 107.9 126.3 136.7 137.3 176.8 142.8 150.2 149.4 1435.1 91-93
Yanacocha 51 52.8 64.3 61.5 74.4 66.1 66.6 70.3 87.8 104.8 100.3 96 895.9 2011
Fuente: SENAMHI - LIMA

OCROS - ANCASH
Object 92

Esta variable es importante en la determinación de las necesidades de riego de los cultivos, por lo
que su evaluación se ha realizado en base a la escasa información existente en las estaciones de
Allpachaca, Cuchoquesera, Huanta, Putacca y Tambillo (que está ubicada en una cuenca vecina –
Sub cuenca del río Ayamayo). La humedad relativa tiene poca variación durante el año y sus valores
promedio mensuales van desde 68 % (Agosto) hasta 80 % (Marzo).
Cuadro Nº 3.20.Humedad Relativa Media Mensual (%)

PRO
ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PERIODO
M
Ocros 68 71 71 68 59 56 46 53 59 58 62 63 61 78-79
Aco 64 66 70 65 66 66 59 60 63 57 55 58 62 65-72
Cajatambo 68 72 76 68 60 61 57 60 59 70 61 59 64 91-92
Gorgor 81 84 84 81 75 69 66 71 77 76 71 70 75 92-98

OCROS - ANCASH
Object 95

La información sobre vientos en el ámbito del estudio es particularmente escasa, disponiéndose de
información solo en estaciones como Aco, Ocros, Mangas, Chiquian y Gorgor.
En la estación Aco, los vientos tienen una dirección predominante SO a NE con velocidades promedio
máximas y mínimas mensuales de 43 Km/día (Abril) y 173 km/día (Setiembre – Noviembre). La
velocidad de viento varía en promedio entre 1.4 m/seg y 0.9 m/seg entre enero y mayo
respectivamente, siendo el promedio anual de 1.1 m/seg, por lo que los vientos en la zona pueden
clasificarse como débiles, con dirección variable permanentemente
La velocidad del viento varía entre 1.4 m/seg en abril y diciembre y 3.3 m/seg en marzo en la estación
de Ocros, siendo su promedio anual de 2.5 m/seg.
En la estación de Gorgor los vientos varían entre 1.8 m/seg en marzo y 3.7 m/seg en noviembre,
siendo el promedio anual de 2.4 m/seg.
Cuadro Nº 3.21. Velocidad Media Mensual de Viento
ESTACIÓ PRO PERIOD

N M O
Aco 1.4 1 1 1 0.9 1 1 1.1 1.1 1.1 1.3 1.1 1.1 62-82
Ocros 2.4 3.1 3.3 1.4 3.2 2.5 2.9 2.9 2.1 2.4 1.6 1.4 2.5 68-82
Gorgor 2.0 1.9 1.8 2.1 2.1 2.0 2.0 2.1 2.4 3.4 2.5 3.7 2.5 92-93
3.6.5.- Horas del Sol

Solo en las estaciones de Aco, Ocros y Gorgor se cuenta con información de horas de sol, (que están
ubicadas en la Sub cuenca vecina del río Ocros o Chonta).
En la estación Aco, anualmente las horas de sol promedio alcanzan un total de 2556.1 horas, siendo
el período abril – noviembre, aquél donde se produce la mayor insolación. Durante el año, las horas
de sol fluctúan entre 250.4 horas en agosto y 163.2 horas en febrero, estando en relación directa a la
nubosidad que se registra en dicha estación.
OCROS - ANCASH
En la estación Ocros, las horas de sol varían mensualmente entre 269.7 horas y 147.0 horas en mayo
y febrero respectivamente, siendo el total anual promedio igual a 2516.9 horas.
En la estación de Gorgor, los valores fluctúan entre 273.3 horas en julio y 117.0 horas enero, y un
total anual promedio de 2597.3 horas de sol.
El promedio diario de insolación en el año es de 6.7 horas/día variando entre 5.1 horas/día (Marzo) y
8.5 horas/día (Junio).
Cuadro Nº 3.22. Horas de Sol Total Mensual
Estación ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL PERÍODO
Santa
Rosa De
Huancas 181.1 163.2 174.3 203.2 250.1 242.4 240 250.4 212.5 224.9 218.9 195.1 2556.1 78-79
Aros 157.3 147 168.3 211.1 269.7 233.4 266.3 256.1 231.8 187.7 186.3 201.8 2516.9 91-92
Gorgor 117 182.4 199.2 178.6 219 247 273.3 250 240.9 217 227.9 245 2597.3 92-93
3.6.6.- Nubosidad
La información de esta variable es muy escasa, solamente se cuenta con información en las
estaciones Gorgor (que está ubicada en una cuenca vecina –Sub cuenca del río Ocros - Chonta)
durante el período Agosto 92 – Agosto 93 y Aco.
En la estación Gorgor, que está ubicada en una cuenca vecina (Sub cuenca del río Ocros), la
nubosidad, fluctúa entre 1 y 6 octas y con una media anual de 4 octas, mientras que en Aco, el
promedio anual es de 5 octas, variando mensualmente entre 2.5 y 6.6 en junio y febrero
respectivamente.
El estudio de la precipitación pluvial está orientado, al análisis de sus variaciones a través del tiempo,
así como su influencia en la identificación de los tipos climáticos y sobre el medio vegetal.
Las precipitaciones normalmente se presentan en el verano (Enero, Febrero y Marzo), presentándose
asimismo años secos. La precipitación promedio mensual acumulada en un año, sin considerar 1983
y 1998, por ser años atípicos debido a la presencia del “Fenómeno El Niño”, es de 63.00 mm.
3.6.7.1.- Variación Pluviométrica.
3.6.7.1.1.- Variaciones Anuales

Se observa en el anexo, cuyos valores han sido ploteadas del Cuadro, los años más lluviosos en las
estaciones han sido los períodos 66/67, 70/71, quienes poseen los mayores registros; en el período
73/74 alcanza los máximos valores. Lo anterior indica una alternancia de forma seca y húmeda
(picos). Asimismo, se observa deflexiones que indican irregularidad en las curvas de precipitación
para los años 65/66, 71/72, 76/77, períodos que registran valores mínimos para el año hidrológico
respectivo.
3.6.7.1.2.- Variaciones Mensuales
El análisis de los anexos… graficados de los valores del cuadro, permite concluir que las mayores
precipitaciones se presentan entre los meses de Enero a Marzo, a partir del cual descienden
gradualmente para alcanzar mínimos registros entre los meses de junio a julio; a partir del mes de
OCROS - ANCASH
Agosto, hay un ascenso gradual que alcanza los picos más altos en los meses de Enero a Marzo. Es
conveniente observar que todas las estaciones seleccionadas, periféricas a la cuenca, tienen gran
similitud en su desarrollo, extrapolándose por este motivo las conclusiones antedichas para la
Cuenca, motivo del estudio. La estación de Huamanga, si bien es cierto, sigue el mismo desarrollo
que las demás estaciones, sus valores registrados son mucho más altos, debido a la influencia de la
ceja de Selva. La estación de Chiquian posee características a la cuenca, por el tipo de
precipitaciones y las condiciones fisiográficas y microclimas parecidos.
3.6.7.1.3.- Curvas de variación estacional

Las curvas de variación estacional, permiten el comportamiento de la precipitación u otro elemento
hidrometeorológico, mostrando sobre la distribución de la precipitación, respecto al tiempo como
función de la probabilidad de que dichos valores sean igualados o excedidos, se construye ésta, en
base al ploteo de los valores obtenidos en la curva de duración, que indica el valor de la precipitación
en función a la frecuencia acumulada correspondiente; que muestran el porcentaje en que esta es
excedida o igualada. Para la cuenca del río Ocros se desarrollan curvas de variación estacional,
tomando a Aco como estación de referencia, debido a que ésta posee similares características físicas
y climáticas.
Cuadro Nº 3.23.Variación de la Precipitación Media Generada (mm/mes) Microcuenca

Yanacocha Chico.
PP
MEDIA
Meses E F M A M J J A S O N D
ANUA
L
Precipitació
138. 145. 130. 44. 13. 5. 6. 14. 24. 39. 51. 81.
n media 691.1
5 4 2 3 1 7 9 9 2 0 5 6
mm/mes
PP
Meses MEDIA
ANUA
L
Precipitació
135.
n media 147.6 154.3 45.8 14.9 7.4 9.4 19.0 31.4 51.7 60.9 92.6 770.3
3
mm/mes
Cuadro Nº 3.24.Variación de la Precipitación Media Generada (mm/mes) Subcuenca Ocros

OCROS - ANCASH
IV. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA PRECIPITACIÓN

4.1. Red de Estaciones Pluviométricas
4.1.1.- Información Histórica
La información pluviométrica disponible se recabo del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología
(SENAMHI). La microcuenca Yanacocha Chico y Yanacocha Grande se caracteriza por presentar
una baja densidad de pluviómetros, cortos períodos de registro con interrupciones discontinuas en su
secuencia y otros complementos en las estaciones meteorológicas vecinas. Adicionalmente se utilizo
información climática georeferenciada del TRMM (Tropical Rainfall Measuring Mission) de la NASA.
El objetivo del presente ítem, es la estimación de la precipitación total anual y mensual en las
unidades hidrográficas y puntos específicos de interés con la finalidad de tener valores que permitan
caracterizar la climatología del área del proyecto, calcular los valores del coeficiente de escorrentía,
efectuar el Chiquian, Ocros, Gorgor, Cajatambo, Santa Rosa de Huancas, Aco, Mangas y . (Anexo A).
Estos datos son consistentes y de una marcada similitud hidrológica demostrada en la linealidad de
los datos ploteados. (Ver Cuadro N° 4.1).
Cuadro N° 4.1. Estaciones Pluviométricas de Interés del Estudio Hidrológico del Proyecto
ALTITUD
N° TIPO NOMBRE CUENCA DPTO. PROVINCIA DISTRITO Longitud Latitud
(msnm)
1 PLU Santa Rosa de Pativilca Ancash Bolognesi Chiquian 77°01´ 10°00´

2850
Huancas
2 CO Aco Pativilca Ancash Ocros Carhuapampa 3000 77°14´ 10°30´
3 CO Chiquian Pativilca Ancash Bolognesi Chiquian 3350 77°00´ 10°09´
4 ¨PLU Mangas Pativilca Ancash Bolognesi Mangas 3250 77°10´ 10°21´
5 ¨PLU Ocros Pativilca Ancash Ocros Ocros 3230 77°24´ 10°24´
6 CO Gorgor Pativilca Ancash Cajatambo Gorgor 3070 77°02´ 10°34´
7 CO Cajatambo Pativilca Ancash Cajatambo Cajatambo 3350 76°59´ 10°28´
4.1.2.- Información Indirecta

También se ha incluido información climatológica satelital del sensor TRMM 3B-43 (Tropical Rainfall
Measuring Mission), el cual está distribuido especialmente con una grilla de 0.25°x0.25° y en donde
las series mensuales abarcan el período 1998 – 2010. Esta información se utilizará exclusivamente
en lugares donde no se tenga información del SENAMHI.
4.1.3.- Validación de información Satelital
Varios productos derivados de observaciones satelitales están disponibles para estudiar la
convección tropical y un grupo de métodos y algoritmos se han desarrollado para estimar la
precipitación mediante el uso de imágenes en las bandas visible, infrarroja y microondas. En este
grupo se encuentra el TRMM. Este sensor fue valido por algunos autores en Perú y Bolivia con buena
correlación entre la información y datos a nivel de superficie.
La validación se basa en comparar los registros de precipitación de ambas bases de datos, con el fin
de comprobar que los datos del TRMM representan adecuadamente los patrones de precipitación de
las estaciones del SENAMHI. Al lado del control visual del diagrama gráfico, se deberá utilizar
criterios de error para obtener una clasificación más objetiva de las diferencias entre los valores del
sensor y los observados, la raíz del error cuadrático medio relativo y el coeficiente de correlación.

OCROS - ANCASH
Se observa una buena correlación entre los valores del SENAMHI y el TRMM, los estadísticos: el
coeficiente de correlación Pearson (r = 0.88), el error cuadrático medio (r = 0.78) y el error relativo
igual a 11%, nos muestran resultados aceptables y una ligera sobre estimación de la lluvia en los
períodos de avenidas, en términos generales podemos concluir que los datos del TRMM describen
adecuadamente los regímenes de lluvia en las subcuencas de la región de Ancash en el período
considerado (Referencia Bibliográfica Estudio Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la
Cuenca del Río Pativilca, Diciembre, 2010).
4.2. Relación Precipitación – Altitud
Es conocido el efecto de la variación altitudinales sobre la magnitud de precipitación, por lo que se
analizo la relación existente entre ambas variables en el ámbito del estudio, al respecto se concluye
que existe una baja correlación en la ecuación precipitación-altitud así como una variabilidad espacial
de las lluvias debido a la forma de la cuenca. Por estos motivos no se utilizara la relación
precipitación – altitud, en cambio se realizara una sectorización de las estaciones de lluvia por
subcuencas de los puntos de interés del estudio.
P – 350 = 0.42157 (H – 2000)0.92983
Puede observarse una gradiente pluviométrica aproximada en el área comprendida entre los 3000 y
4000 msnm, con tendencia decreciente a mayores altitudes.
P = 0.000362 * H2 – 1.543 * H + 2123
P–350=0.42157(H– P=0.000362H2–
ALTITUD
ESTACIONES 2000)0.92983 1.543H+2123
(msnm) (mm/año) (mm/año)
Sta. Rosa de 2850 573.22 665.795
Huancas
Aco 3000 609.63 752.000
Chiquian 3350 693.20 1016.495
Mangas 3250 669.50 931.875
Ocros 3230 664.74 915.820
Gorgor 3070 626.49 797.804
Cajatambo 3350 693.20 1016.495
Yanacocha 4640 990.30 2757.195
Chico
Yanacocha 4620 985.78 2721.013
Grande
La precipitación media anual en el punto de interés en la altitud media de la microcuenca Yanacocha

Chico (4640 msnm) es de 990.30 mm y la microcuenca de Yanacocha Grande es de 985.78 mm.
4.3. Análisis de la Información Pluviométrica
La precipitación es el elemento básico que determina el comportamiento hidrológico de una cuenca y
como tal debe analizarse su comportamiento estacional, multianual e incluso regional.
Previa a la utilización de la información pluviométrica ha sido necesario analizar su calidad, a fin de
reducir el riesgo de errores sistemáticos y/o aleatorios y homogenizar los períodos de registro a
emplear, obteniendo de esta manera registros de suficiente longitud muestral que permitan mejorar la
estimación de los parámetros estadísticos involucrada.
OCROS - ANCASH
Para el análisis de la información pluviométrica, se agruparon las estaciones tomando en cuenta su

ubicación geográfica, asumiendo un comportamiento hidrológico similar entre aquellas pertenecientes
a un mismo grupo, solo diferenciadas por la magnitud de la precipitación, al ubicarse a diferentes
altitudes, siendo similar su variabilidad estacional y multianual.
Las estaciones de interés para el estudio hidrológico fueron así conformadas se muestran en el
siguiente Cuadro 4.1 y 4.1-A.
Las Estaciones de Interés del Estudio Hidrológico Irrigación Ocros (2535 – 4250 msnm).
Para el análisis de información pluviométrica se ha considerado trabajar con 10 estaciones
pluviométricas ubicadas dentro de la subcuenca y microcuencas vecinas procedentes del Servicio
Nacional de Meteorología e Hidrografía SENAMHI para el período entre 1964 – 2011.
La información proveniente del SENAMHI, serán tratadas estadísticamente, completadas, y
extendidas, para tener información uniforme. Adicionalmente se empleara información del sensor
TRMM previa validación, esta información también fue extendida y servirán de apoyo para el trazado
de las isoyetas.
4.3.1.- Análisis de consistencia de información
Este análisis es de suma importancia para que los datos elegidos sean consistentes porque a partir
de ellos se generaron datos de precipitación en la subcuenca.
4.3.1.1.- Análisis Gráfico
Los histogramas son gráficas que describen el comportamiento de la precipitación respecto al tiempo.
Los gráficos nos dan una lectura de la distribución de la precipitación a través del tiempo; por simple
inspección no se observa saltos significativos y que por el contrario tiende a tener una buena
homogeneidad en su comportamiento, presentando la variación estacional y cíclica de los valores de
precipitación. Los histogramas de cada estación se presentan en los anexos.
4.3.1.2.- Análisis de Doble Masa
El análisis de doble masa denominado también de “dobles acumulaciones”, es una herramienta muy
conocida y utilizada en la detección de inconsistencia de datos hidrológicos múltiples, cuando se
dispone de 2 ó más series de datos, en lo que respecta a errores que pueden haberse producido
durante la obtención de los mismos.
El análisis se realiza entre los datos del mismo parámetro, en este caso de precipitación versus
precipitación para los mismos años de información. Los grupos de análisis de doble masa se
formaron con el criterio de coincidir los años disponibles de cada estación.
Para efectuar el análisis de doble masa, se optó por agruparlas teniendo como criterio la distribución
espacial de las unidades hidrográficas, régimen pluviométrico y período de registro concurrente, se
muestra la información que ha servido para definir los períodos de análisis, así estableció lo siguiente:
Unidad Hidrográfica Ocros: estaciones Chiquian, Gorgor, Cajatambo y Ocros Período 1965 – 1981.
A) X´t1= Xt – X1´/s1 * S2 + X2 B) X´t2 =Xt – X2/S2 * S1 + X1
Donde:
X´t1, X´t2 = Valor homogenizado

OCROS - ANCASH
Xt = Valor que se va a corregir
X1, S1 = Media y desviación estándar de primer período
X2, S2 = Media y desviación estándar de segundo período
La expresión A, se aplica cuando el período 2 es confiable y la expresión B, cuando el período 1 es

confiable.
En los siguientes cuadros, se presentan los gráficos de doble masa para el grupo elegido de
estaciones que corresponden a un similar rango de altitud, además de ser cercanas entre sí.
Cuadro: Datos para el Analisis de Doble Masa.
En el Gráfico N° 4.1, Se presenta el Diagrama de Doble Masa correspondiente a la información

histórica de la precipitación total anual de cada una de las estaciones; de la evaluación del gráfico, las
estaciones siguen una tendencia recta, información que es corroborada por los histogramas
mensuales y anuales, lo cual nos indicaría la consistencia de la información pluviométrica.
Gráfico: Curva de doble masa de cada estación (Precipitación Total Anual) Vs. Total Acumulado
RTET(Precipitación Acumulada en mm)

OCROS - ANCASH

Elaborar CDM entre las estaciones problema vs. La estación índice (Estación n°3).
Gráfico N° 2: Curva Doble Masa- Estación N°1 (Ocros) Vs Estación Índice (Gorgor)
Gráfico N° 3 : Curva Doble Masa – Estación N°2 (Chiquian) Vs Estación Índice (Gorgor)
Curva de doble masa de la estación 2 vs

el total acumulado del
promedio. Se presenta
saltos

OCROS - ANCASH
Gráfico N° 4: Curva Doble Masa – Estación N°3 Vs Estación Índice (Gorgor)

OCROS - ANCASH
En el grafico se puede observar que las rectas obtenidas del análisis de doble masa no presentan
cambios de pendientes bruscos por lo cual podemos concluir que lo datos de las estaciones son
consistentes y no necesitan ser corregidos.
Análisis Estadístico
No es necesario efectuar análisis estadístico, dada la consistencia de los datos verificados a nivel
anual, mensual y mediante el diagrama de doble masa.
Análisis de Tendencias
No se evidenciaron tendencias en las series históricas de precipitación, que hayan requerido ser
corregidas.
4.3.2.- Completación y Extensión de la Información
Realizado el análisis de consistencia histórica, se procedió a la Completación de datos faltantes y
extensión de los registros a un período común 1964 – 2009, que corresponde a 46 años.
La Completación y extensión de los datos se realizó utilizando el Software denominado HEC4 del
Centro de Ingeniería Hidrológica (HEC) que forma parte del Cuerpo de Ingenieros de los Estados
Unidos (USACE), muy conocido por su validez en el campo de la Hidrología.
La información Pluviométrica, se muestran los registros completados y/o extendidos de las estaciones
pluviométricas para las estaciones que se ubican en el ámbito de la microcuenca Yanacocha Chico y
Yanacocha Grande y cuencas vecinas como río Chonta y afluentes.
4.3.3.- Precipitación Areal en la Unidad Hidrográfica
La precipitación representativa de una unidad hidrográfica es denominada precipitación areal, existen
varias metodologías para determinar la precipitación areal de una cuenca entre las que destaca la de
isoyetas.
De acuerdo a las características de la microcuenca Yanacocha Chico y Yanacocha Grande se opto
por usar el método de isoyetas ya que es de mejor aproximación y representatividad al incluir el
efecto espacial en la cuenca, comportamiento debido a la baja correlación encontrada en relación
precipitación vs altitud descrita en el ítem anterior. Este método consiste en utilizar isolíneas de igual
precipitación (isoyetas), cuyo trazado es semejante a la de una curva de nivel, asimismo se
emplearon estaciones virtuales del satélite TRMM para representar adecuadamente el
comportamiento espacial de las precipitaciones en la microcuenca del río Ocros y subcuencas
vecinas.
4.3.3.1.- Precipitación Media anual en el Punto de Interés
Es conocida la variación directa de la precipitación total con la altitud de la cual se desprende el
denominado gradiente pluviométrico, que usualmente es un valor constante para una cuenca
determinada o grupo de ellas de comportamiento hidrológico similar.
En áreas montañosas que tienen características geográficas relativamente homogéneas, la elevación
por lo general explica una gran proporción de la variación en la precipitación normal anual; por esta
razón algunos investigadores desarrollan únicamente la relación de precipitación contra elevación
para dichas áreas.
En el Estudio de “Actualización y Complementación del Proyecto Integral Chinecas” Primera Fase
Revisión y Adecuación del Esquema Hidráulico Anexo 1 HIDROLOGÍA Y METEOROLOGÍA Agosto
1,994 Ministerio de la Presidencia INADE HC & ASOCIADOS Consultores en Proyectos de Inversión
y Desarrollo de Recursos. En el Mapa de Isoyetas Medias Anuales en la zona de los embalses
OCROS - ANCASH
Yanacocha Chico y Yanacocha Grande la variación de las precipitaciones indican un rango de 800 a
900 mm y en zona de expansión interna y externa del área agrícola del proyecto se encuentra en un
rango de 700 a 800 mm y de igual manera se da los mismos rangos obtenidos de las precipitaciones
anuales que han sido obtenidos en la representación de los Planos Isoyetas Medias de País Perú
(CEDEX), escala 1/1 000 000. Centro de Estudios Hidrográficos – Sector de Hidrología – España.
1990.
El Cuadro Nº 4.2 nos muestra un r2=0.74, resultante de la correlación lineal, entre las estaciones de
Chiquian, Ocros, Cajatambo, Aco, Gorgor. Lo cual nos demuestra que existe una correlación entre la
precipitación y la altitud. La ecuación resultante:
PP=0.5048* H – 889.37
Para la generación de la precipitación en la cuenca de drenaje del proyecto, se ha tenido en cuenta la
curva de precipitación con respecto a la altitud. Así mismo se ha considerado a las estaciones
Chiquian y Ocros como estaciones de referencia para la generación de la precipitación en el área de
estudio.
El factor de corrección utilizado para poder extrapolar la precipitación de la estaciones Ocros,
Chiquian a las Microcuencas de la Laguna Yanacocha Chico y Yanacocha Grande, ha sido calculado
en función de la relación entre la altitud de media de la microcuenca en estudio y la altitud de la
estación. De igual forma se obtuvo el coeficiente de transferencia para la estación generada. Ambos
se muestran a continuación.
Cuadro Nº 4.3: Factor De Correción.
Lugar Altitud(msnm) Coef. De transferencia

Estación Yanacocha Chico 4517.0 1
4.3.4.-
Áreas de riego: Ocros 3392.5 1.15
Precipitación Media Mensual en la Microcuenca de los Puntos de Interés
Debido a las características físicas y la complejidad climática de la subcuenca del río Medio Pativilca
y microcuenca de Laguna Yanacocha Chico y Yanacocha Grande, hace que la precipitación no tenga
una relación directa con la altura y que por tanto, su modelización sea más precisa sin tener en
cuenta la tendencia de la altura.
El método de las isoyetas, ha demostrado ser el de mayor precisión para la estimación de
precipitaciones medias en un área geográfica. El mayor uso del método de las isoyetas, es el cálculo
de precipitaciones medias de una zona geográfica, a partir de las precipitaciones medias de las
estaciones respectivas. Sin embargo, su principal limitación es el alto nivel de trabajo que demanda,
por lo que resulta clave la elección de los métodos de interpolación utilizados para realizar los mapas
de precipitación.
Interpolación por Método Kriging
El método Geo-estadístico o Kriging, describe la correlación tanto espacial como temporal que existe
entre los valores de un atributo. Tradicionalmente se le ha utilizado en las llamadas Geo-ciencias
(geofísica, hidrología, etc.), sin embargo, sus principios se aplican cada vez más en una amplia
variedad de campos científicos como pesqueras, silvicultura, ingeniería civil, procesamiento de
imágenes, cartografía, meteorología, etc.
El interpolador de Kriging, utiliza en la estimación las características de variabilidad y correlación
espacial del fenómeno estudiado, por lo que su uso implica un análisis previo de la información, con

OCROS - ANCASH
el objeto de definir o extraer de esta información inicial un modelo que represente su continuidad
espacial.
La generación de series mensuales a partir de las estaciones seleccionadas se realizo en la
plataforma del ArcGIS, utilizando el método de interpolación Kriging para todo el ámbito de la unidad
hidrográfica, luego con las herramientas de análisis espacial se cálculo la precipitación media para
cada subcuenca vecina y de estudio, el paso de tiempo considerado es mensual y las series
generadas están comprendidas en el período 1964 – 2009.
4.3.4.1.- Precipitación Mensual Generada para el área de riego de Ocros Bellavista
Tomando como estación base a la estación Ocros por ser la más cercana y representativa de similar
altitud, se ha procedido al cálculo de la precipitación total en el área a irrigar, empleando para tal
efecto coeficientes generadores cuyo cálculo se realizo en el ítem anterior.
Cuadro Nº 4.4: Precipitación Mensual Generada a partir de Estación Ocros
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AG SET OCT NOV DIC
O
1995 238. 181. 266 50.1 16.2 4.2 20.4 9 43.4 55.8 142 70.3
8 2
1996 197. 306. 278. 108. 6.5 2.2 8.9 17.9 37.1 63.5 32.4 144.
6 9 2 9 6
1997 245. 208. 121. 68.5 10.9 2.2 0 71.3 66.1 71.3 131. 209.
8 4 2 6 1
1998 218. 127. 149. 32.2 8.2 21.5 0 0 10.2 55.3 85.7 144
3 9 3
1999 304. 211.8 169. 131. 27.4 10 17 0 69.3 35.4 94.7 140.
3 7 1 4
2000 226. 262. 173. 21.4 14.7 24.7 64.5 28.2 16.5 85.2 32.6 116.4
3 2 2
2001 312. 154. 212. 52.1 53.8 7.8 26.6 27.2 15.9 35.1 148. 103.
1 5 3 1 2
2002 159. 156. 167 38.6 40.2 7 47.1 31.9 101. 119.1 186. 124.
7 6 2 7 6
2003 45.9 268. 273. 84.7 25.2 0 1.2 53.9 27.4 26.1 60.5 171.
5 4 8
2004 94 109. 135. 37.2 17.5 14 43.8 34.7 45.8 56.3 90.2 271.
7 1 5
2005 222. 125. 198. 71 22.5 0 10.2 27.9 55.6 178. 62 210.
3 1 9 5 3
2006 232. 183. 275. 100. 0 23.5 0 68.3 15 81.7 119.4 128.
1 2 2 2 6
MEDI 208. 191. 201. 66.3 20.3 9.8 20 30.9 42 71.9 98.8 152.
A 1 3 6 9
4.3.5.- Precipitación Mensual Generada para la Microcuenca Yanacocha Chico
Tomando como estación base a la estación Tambillo por ser la más cercana y representativa de
similar altitud, se ha procedido al cálculo de la precipitación total en la Microcuenca Pallccacancha,
OCROS - ANCASH
empleando para tal efecto coeficientes generadores cuyo cálculo se realizo en el ítem
correspondiente.
Cuadro Nº 4.5. Precipitacion Mensual Generada a partir de la Estación Yanacocha Chico
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1991 129.6 261.9 268.4 105.3 66.4 51.9 26.7 25.9 26.6 123.2 122.5 96.5
1992 118.1 131.4 204.6 51.6 14.6 56.5 38.8 48.4 63.1 178.1 77.6 111.8
1993 353.1 213.8 306.1 178.3 50.3 43.8 41.1 56.7 84.2 242.3 230.5 262.5
1994 256.8 292.1 358.7 141.2 25.8 9.7 9.7 17.8 69.7 94 132.7 154.6
1995 170.1 199.4 197 79.5 21.3 5.1 8.6 5.9 42.2 86.4 144.3 220.3
1996 166.3 230.3 185.3 140.4 23.8 6.8 2.4 73.5 44.6 38.6 88.6 209.5
1997 253.1 414.1 163.8 103 45 0 0 129.5 118 76.1 178.3 280.7
1998 473.7 369.8 267.7 170.2 8.1 24.4 0 76.1 23.5 212.5 184.9 251.2
1999 269.3 368.5 262.4 319.2 47 24.3 11.4 26 115.1 227.7 56.7 195.4
2000 416.7 302.4 270 35.7 80.3 43.8 43.8 52.7 7.3 248.9 50.3 327.5
2001 427.3 322.7 268.4 86.8 128.1 29.2 67.3 19.1 71.3 55.1 156.5 147.6
2002 153.9 296.7 292.7 133.8 60 5.1 70.5 64.1 67.8 107 116.3 359.2
2003 331.1 351.1 312.9 170.3 22.1 0 9.7 67.3 68.1 51.1 91.1 82.1
2004 331.1 328.4 218.1 69.7 25.9 53.5 44.6 43.8 98.9 79.5 108.2 199.5
2005 77.6 161.6 234.3 33.9 9.2 0 31.1 20.1 117.9 100.6 36.8 194.4
2006 278.3 176 222 134.6 1.2 13.8 0 55.8 78.2 80.5 100.1 113.3
MEDI 262.9 276.3 252 122.1 39.3 23 25.3 48.9 68.5 125.1 120.7 197.9
A
Max 473.7 414.1 358.7 319.2 128.1 56.5 70.5 129.5 118 248.9 230.5 359.2
Min 77.6 131.4 163.8 33.9 1.2 0 0 5.9 7.3 38.6 36.8 82.1
Prob. 166.3 213.8 218.1 79.5 21.3 5.1 8.6 25.9 44.6 79.5 88.6 147.6
75%

OCROS - ANCASH
V.- ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA ESCORRENTÍA SUPERFICIAL
Los recursos hídricos en los afluentes en el río Chonta o Ocros, considerados para usos poblacional,
y agrícola, están constituidos por la escorrentía superficial que discurre por su cauce.
No se cuenta con registros de descargas en la unidad hidrográfica del río Chonta, por lo cual se ha
tenido que recurrir a un método indirecto de generación de caudales.
El método está basado en la similitud de cuencas y en la distribución proporcional de la escorrentía
en función de la relación de las áreas correspondientes (factor de proporcionalidad de áreas de
cuencas).
Se ha utilizado información de descargas mensuales y diarias en el río Pativilca, para generar,
analizar y calibrar o ajustar caudales medios mensuales en el río Chonta, en el punto de interés
(Regulación y Derivación o Sección de Control de Captación).
La metodología referida, puede aplicarse por la similitud de las características de las unidades
hidrográficas en lo relacionado a fisiografía, pisos altitudinales, geomorfología y cobertura vegetal,
aunque las áreas sean diferentes.
5.1. Estaciones Hidrométricas
Estación hidrométrica Pativilca
La estación hidrométrica Yanapampa, está ubicada en la margen derecha del río Pativilca, el
Limnímetro junto al estribo del puente, que comunica la región Ancash, con el distrito de Barranca,
Centro Poblado de Yanapampa. Región Ancash. La estación está a cargo del SENAMHI, tiene una
persona que es la encargada de la toma de datos los que son reportados a SENAMHI Lima. En la
actualidad, el Limnímetro está inoperativo, la mira instalada se ha despegado del muro del puente,
está rota y dividida En tres partes que están flameando al aire, a manera de bandera, Limnigráfo (que
está inoperativo), además el lecho del río se ha profundizado por el arrastre de material grueso,
bolonería influenciados por la pendiente del río.
Estación hidrométrica Chonta
La estación Chonta mide las descargas del río Chonta y está ubicada en el Puente Colonial que da
acceso al Distrito de Ocros, junto al estribo del puente, cuando se realizo el aforo (2.7 m 3/seg) el pelo
del agua no llegaba al 00 (cero) del Limnigráfo, faltando aproximadamente 30 cm (para que el pelo de
agua llegue al cero del Limnímetro).
La mira está en mal estado, no pudiendo leerse la numeración, por lo que se ha pintado cada metro
en la tubería; encontrándose el primer metro oxidado y carcomido por la corrosión, además el lecho
del río está conformado por rocas de 0.80 a 1.0 metro de un diámetro, por lo que las lecturas no son
muy precisas.
5.2. Información Histórica Disponible
OCROS - ANCASH
Se recopiló información hidrométrica de las estaciones Pativilca (Marcelino Cerna) y Chonta

(Huasapampa) que un primer momento fueron operadas por el SENAMHI, en ese sentido se
utilizaron los registros mensuales del período 1965 – 1978 para Pampas y desde el año 1965 hasta
1988 para Huasapampa. Posteriormente la estación Pampas fue desactivada y no se cuenta con
registros actualizados.
Es necesario aclarar que la estación Yanapampa continua registrando caudales diarios a partir del
año 1996 hasta la fecha según información proporcionada por la OIRH (Oficina de Información de
Recursos Hídricos de la ANA), pero en los hidrogramas se observan caudales muy elevados y poco
confiables, por este motivo no será considerado para los fines del presente estudio.
El análisis de las descargas medias mensuales del río Pativilca ha sido evaluado utilizando la
información de la estación Yanapampa y las descargas del río Pativilca se ha analizado con la
estación Yanapampa, la ubicación de ambas se muestra en el Cuadro N° 5.1.
Cuadro N° 5.1. Estaciones Hidrométricas
N° ESTACIÓN UBICACIÓN POLÍTICA UBICACIÓN
GEOGRÁFICA
Dpto. Prov. Dist. Longitu Latitud Altitud
d
1 Chonta Ancash Ocros Ocros 77°24´ 10°24´ 3230
2 Pativilca Lima 77°35´ 10°40´ 859
FUENTE: Senamhi - Lima
5.3. Análisis de Consistencia

Se evaluó la consistencia de la información descargas medias mensuales, para establecer si existen
posibles fenómenos de no homogeneidad e inconsistencia de los datos, que puede reflejarse como
“saltos” y/o tendencias en las series de tiempo históricas, el procedimiento a seguir en todo análisis
estadístico. La información hidrométrica correspondió a los registros históricos de las estaciones
Pativilca, Chonta (Ocros).
Para efectos de análisis, se estableció un período común entre las estaciones de descargas, en
función al período de registro existente, y correspondió a 1960 – 2009 para los ríos Pativilca y
Chonta.
Básicamente es detectar posibles inconsistencias y no homogeneidades, previa evaluación de las
series históricas para obtener registros más confiables y de menor riesgo, este procedimiento en el
análisis gráfico, doble masa y estadístico.
Análisis Gráfico
Se elaboraron hidrogramas históricos a nivel anual y mensual con la finalidad de analizar posibles
saltos o tendencias durante el período de registro de la información existente, así como detectar y
eliminar valores extremadamente altos o bajos que no relejen el comportamiento de la variable
analizada.
Los hidrogramas se usaron también con la finalidad de establecer el período de registro más
confiable en cada serie analizada, es decir estos fueron comparados simultáneamente a nivel
mensual y anual, con la finalidad de visualizar si tenían un comportamiento similar. Estas descargas

OCROS - ANCASH
medias mensuales han servido para calibrar el modelo con las estaciones de Chonta del río Ocros y
la estación de Pativilca (Río Pativilca).
Análisis de Doble Masa y Análisis Estadístico
El gráfico de doble masa muestra una buena correspondencia entre los registros de ambas
estaciones, las curvas no presentan dispersiones ni quiebres. No fue necesario efectuar el análisis
estadístico, en razón a que visualmente la data histórica es consistente para el período 1964 – 1978.
5.4. Completación y Extensión de la Información
Evaluada la consistencia de la estación hidrométrica Pativilca (río Pativilca), esta fue extendida por el
método transformación lluvia – escorrentía utilizando la plataforma del Sistema para Evaluación y
Planeación del Agua (WEAP) para el período 1965 – 2009.
5.5. Análisis de Persistencia
La disponibilidad hídrica para los ríos Chonta, Pativilca y Yanacocha a diferentes niveles de
persistencia se ha determinado empleando la formula de Weibull y que corresponde al 50%, 75% y
95% persistencia en el tiempo, optándose por este método debido a que no se trata de extrapolar
valores fuera del rango de frecuencias de los valores observados.
La fórmula Weibull corresponde:
p = i/(n + 1)
Donde:
i = es el orden del evento, siendo i = 1 para el primer valor, y
“n” = es el número de años del registro.
Al calcular la probabilidad empírica para las observaciones de la muestra, estamos más cerca del
comportamiento real del régimen fluvial del río Pativilca.
Análisis y tendencias en los datos hidrometeorológicos de las estaciones
Para el presenta análisis, se realizó las Pruebas de Medias, calculando el número de datos, el
promedio, la desviación estándar y el cálculo estadístico de T – Student, el cual se realizó para el
primer grupo de datos agrupados antes del salto hidráulico (periodo n°1) y el grupo analizado luego
del salto (periodo n°2).
Posteriormente se realiza las Pruebas de Variancias, donde intervienen los grados de libertad y el
cálculo estadístico de Fisher.
Análisis Del Salto En Estación 1

OCROS - ANCASH
Corrección de saltos
Se procedió a una corrección estadística como consecuencia de inconsistencia en la media y
desviación estándar.
Corrección Del Salto En Estación 1

Como la media y desviación estándar resultan diferentes estadísticamente, tendremos que corregir
los datos del primer Periodo (N1) para mantener los datos estadísticos del periodo bueno, segundo
periodo (N2)
La ecuación de corrección será:
Xt' = [ ( (Xt - P1) / S1 ) * S2] + P2
Gráfico N° 5: Precipitación Total Mensual Corregida De Saltos. Estación N°1 - Ocros
Como se puede observar en el gráfico, la corrección de la información pluviométrica resulta

consistente, ya que existe un error cuadrático cercano a cero, además de poseer ambos una
variación secuencial. Los coeficientes de correlación resultan No Significativos entonces la
información no presenta una tendencia significativa con el 95% de probabilidad para ambas
estaciones.
5.6. MODELO DETERMINISTICO – ESTOCÁSTICO LUTZ SCHOLZ

Este modelo hidrológico es combinado por que cuenta con una estructura determinística para el
cálculo de los caudales medios mensuales para el año promedio (Balance Hídrico – Modelo
deterministico) y una estructura estocástica para la generación de series extendidas de caudal
(Proceso Markoviano – Modelo Estocástico). Fue desarrollado por experto en hidrología, Lutz Scholz
para cuencas de la sierra peruana, entre los años 1979 – 1980, en el marco de Cooperación Técnica
de la República de Alemania a través del Plan Meris II.
Determinado la situación de ausencia de registros de caudal en la Sierra Peruana, el modelo se
desarrolló tomando en consideración parámetros físicos y meteorológicos de las cuencas, que
puedan ser obtenidos a través de mediciones cartográficas y de campo. Los parámetros más
importantes del modelo son los coeficientes para la determinación de la precipitación efectiva, déficit
de escurrimiento, retención y agotamiento de las unidades hidrográficas. Los procedimientos que se
han seguido en la implementación del modelo son:

OCROS - ANCASH
 Computo de los parámetros necesarios para la descripción de los fenómenos de escorrentía

promedio.
 Establecimiento de un conjunto de modelos parciales de los parámetros para el cómputo de
los caudales en unidades hidrográficas sin información hidrométrica. Con base en lo anterior
se realiza el cálculo de los caudales necesarios.
 Calibración del modelo y generación de caudales extendidos por un proceso Markoviano
combinado de precipitación efectiva del mes con el caudal del mes anterior.
Este modelo fue implementado con fines de pronosticar caudales a escala mensual, teniendo
una utilización inicial en estudios de proyectos de riegos y posteriormente extendiéndose el
uso del mismo a estudios hidrológicos con prácticamente cualquier finalidad (abastecimiento
del agua, hidroelectricidad, presas, otros). Los resultados de la aplicación del modelo a las
cuencas hidrográficas de la Sierra Peruana, han producido una correspondencia satisfactoria
respecto a los valores medidos en los puntos de interés. Este método se aplicó para
microcuenca del río Yanacocha.
a. Ecuación del balance hídrico
b. Coeficiente de escurrimiento
c. Precipitación efectiva (PE)
d. Retención de la cuenca
e. Relación entre descargas y retención
f. Coeficiente de agotamiento
g. Almacenamiento hídrico
h. Abastecimiento de la retención
5.6.1 DETERMINACIÓN DEL CAUDAL MENSUAL PARA EL AÑO PROMEDIO
a. Caudales medios mensuales para el año promedio río Yanacocha
Previamente se ha procesado y analizado la información hidrométrica de la cuenca hidrográfica
vecina del río Chonta, con el cálculo de la proporción de lluvia que genera escorrentía, los
coeficientes para el computo de la precipitación efectiva, los coeficientes anuales y mensuales para el
cálculo de la contribución de la retención, la evapotranspiración potencial mensual y determinación de
caudales medios mensuales por el Método Lutz – Scholz del río Chonta, previo a los cálculos para la
microcuenca Yanacocha Chico y la microcuenca de Yanacocha Grande. Con los siguientes
resultados.
Igualmente, la determinación del caudal mensual para el año promedio en la microcuenca de la
quebrada Yanacocha Chico y la quebrada Yanacocha Grande en los puntos de interés, está también
basado en la ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual hídrico a partir de los
componentes descritos anteriormente:
CMi = PEi + Gi - Ai
Donde:
CMi = Caudal del mes í (mm/mes)
PEi = Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención del mes i (mm/mes)
OCROS - ANCASH
Ai = Abastecimiento del mes i (mm/mes)

c. Ingreso de Datos
Los datos de ingreso son la Precipitación Areal (para el presente estudio obtenido por la metodología
de regionalización), los porcentajes mensuales de almacenamiento del acuífero (retención), los
aportes del acuífero y los caudales de comparación.
Los caudales aforados de la estación Yanacocha, las retenciones y aportes serán obtenidos por
calibración en la microcuenca de la quebrada Yanacocha Chico y quebrada de Yanacocha Grande
(ubicado próximo a la unidad hidrográfica en estudio).
d. Calibración del modelo
Consiste en el ajuste de los parámetros del modelo durante el período fijado, por comparación entre
valores simulados y los caudales reales medidos en estaciones de aforo en el punto de interés. Es la
comprobación de la bondad del modelo.
Considerando la estación de aforo más cercana (Estación Ocros), se ha visto por conveniente realizar
la calibración en este punto.
La calibración del modelo solo será con los aforos realizados en campo debido a la ausencia de
estaciones hidrométricas cercanos al proyecto.
Con estos valores se elige el coeficiente C y la retención de las unidades hidrográficas en estudio.
e. Simulación
Una vez realizada la calibración, podemos realizar la simulación de caudales en el punto de interés,
utilizando los valores de los parámetros ajustados previamente.
La simulación, para nuestro caso fue en el punto de almacenamiento de las aguas de la Quebrada de
Yanacocha Chico, se ubica a una cota de 4640 msnm y encierra un área de 1.95 km 2 y la quebrada
de Yanacocha Grande, el cual se ubica a una cota de 4620 msnm y encierra un área de 3.14 km2.
Como resultado de la Simulación, se obtienen los caudales medios mensuales, para el período 1991
– 2016, las que se muestran en el Anexo.
Generación de Caudales Mensuales para Períodos Extendidos
A fin de generar una serie sintética de caudales para períodos extendidos, se ha implementado un
modelo estocástico que consiste en una combinación de un proceso Markoviano de primer orden,
según la ecuación siguiente, con una variable de impulso, que en este caso es la precipitación
efectiva en la ecuación siguiente:
Qti = f (Qt-1)
Q = g (PEt)
Con la finalidad de aumentar el rango de Valores generados y obtener una óptima aproximación a la
realidad, se utiliza además una variable aleatoria.
Z = z(S) (1 – r2)
La ecuación integral para la generación de caudales mensuales es:
Qt =B1 + B2 (Qt-1) + B3 (PEt) + z(Z) (1 – r2)0.5
Donde:
Qt = Caudal del mes t
OCROS - ANCASH
Qt-1 = Caudal del mes anterior

PEt = Precipitación efectiva del mes
B1 = Factor constante o caudal básico.
Se calcula los parámetros B1, B2, B3, r y S sobre la base de los resultados del modelo para el año
promedio por un computo de regresión lineal con Q t como valor dependiente y Qt-1 y PEt como valores
independientes. Para el cálculo se recomienda el uso de software comercial (hojas electrónicas) o de
uso específico (programas elaborados tales como el SIH).
El proceso de generación requiere de un valor inicial, el cual puede ser obtenido en una de las
siguientes formas:
 Empezar el computo en el mes para el cual se dispone de un aforo.
 Tomar como valor inicial el caudal promedio de cualquier mes.
 Empezar con un caudal cero, calcular un año y tomar el último valor como valor Q 0 sin
considerar estos valores en el cálculo de los parámetros estadísticos del período generado.
Con los datos generados podemos obtener el caudal de diseño al 75% de los ríos en estudio los
caudales generados se presenta en el Anexo.
f. Restricciones del Modelo
El modelo presenta ciertas restricciones de uso o aplicación tales como:
 El uso de los modelos parciales, únicamente dentro del rango de calibración establecido.
 Su uso es únicamente para el cálculo de caudales mensuales promedio.
 Los registros generados en el período de secas presentan una mayor confiabilidad que los
valores generados para la época lluviosa.
 La Aplicación del modelo se restringe a las cuencas en las que se ha calibrado sus
parámetros (Sierra Peruana: Cusco, Huancavelica, Junín, Cajamarca).
Es importante tener en cuenta las mencionadas restricciones a fin de garantizar una buena
performance del modelo.
5.6.2 Resultados
Microcuenca del Lago Yanacocha Chico
Como se mencionó en apartados anteriores en la microcuenca Yanacocha Chico se proyecta la presa
Yanacocha Chico y de igual manera para el encimamiento de la represa Yanacocha Grande.
A continuación se presentan los resultados obtenidos para estas microcuencas, se recomienda ver el
Anexo de este estudio para mayor detalle.
Se ha analizado, evaluado y generado previamente la descarga media del río Pativilca, para generar
el modelo, porque esta unidad hidrográfica tiene información hidrométrica registrada (medición de
caudales aforados) que permite generar con mayor aproximación y confiabilidad para la utilización del
modelo que ha permitido la determinación de caudales medios para las microcuencas en estudio
(quebrada Yanacocha Chico y la quebrada de Yanacocha Grande). Obteniendo resultados
presentados a continuación.
El rendimiento de la unidad hidrográfica de Yanacocha Chico y Yanacocha Grande es de 7.60 l/s/Km 2
este valor se encuentra dentro del rango permisible para cuencas de la Sierra Central Medio Norte
OCROS - ANCASH
que varían de 7.00 a 8.00 l/s/km2, siendo comparativamente el rendimiento de la cuenca vecina de
Chonta de 7.63 l/s/Km2, demostrando que el Modelo Determinístico Estocástico de Lutz Scholz está
calibrado para la zona de estudio y los valores de caudales medios mensuales para un año promedio
son buenos.
Caudal medio mensual río Yanacocha Chico : 14.82 l/s (0.01482 m3/s)
Volumen de escurrimiento superficial : 467,562.7063 m3 (0.4675627063 MMC)
Volumen de escurrimiento superficial redondeado : 0.468 MMC.
Caudal medio mensual río Yanacocha Grande : 19.00 l/s (0.019 m3/s)
Volumen de escurrimiento superficial : 599,439.367 m3 (0.599439367 MMC)
Volumen de escurrimiento superficial redondeado : 0.599 MMC.
Disponibilidad Hídrica de la fuente natural
Disponibilidad de agua a nivel mensualizada
Análisis de persistencia de probabilidad de ocurrencia de caudales
g. Caudales de aforos – oferta microcuenca Yanacocha Chico
El Cuadro N° 2.10 reporta los caudales que corresponden a aforos realizados en la microcuenca
Yanacocha Chico en los puntos señalados y puntos de interés para el proyecto.
Cuadro Nº 2.10. Aforo de la Descarga de la Quebrada Yanacocha Chico

MÉTODO AFOR
DESCRIPCI DE O
ÓN AFORO m3/seg FECHA
Punto de Volumétri 11/11/201
0.020
Entrada co 6
Punto de Volumétri 12/11/201
0.040
Entrada co 6
Punto de 14/12/20
Flotador 0.060
Regulación 16

OCROS - ANCASH
VI. DEMANDA HÍDRICA

6.1. Introducción
Las demandas de agua del ámbito de Ocros, Bellavista y poblaciones diversas de la unidad
hidrográfica de la Quebrada Yanacocha Chico y Quebrada Yanacocha Grande del punto del ámbito
del proyecto están constituidas por los diversos usos que aprovechan los recursos hídricos que se
generan en su ámbito, agrícola.
La principal característica de las áreas cultivadas en la irrigación Ocros - Bellavista es que se
encuentran ubicadas en zonas climáticas en donde la precipitación es de ocurrencia regular y bien
significativa, mínima en los sectores cercanos a la sierra central Nor Oeste y algo más significativa en
la parte media de la microcuenca, de lo cual se desprende la necesidad del riego superficial para
sostener la agricultura a lo largo del año.
El cálculo de los requerimientos de agua se ha realizado teniendo en cuenta los siguientes aspectos
generales:
 Definición del área de Riego según su aptitud para riego que intervienen en la zona de estudio.
 Cédula de Cultivo establecida para una campaña agrícola promedio.
 Evapotranspiración Potencial.
OCROS - ANCASH
 Eficiencia de Riego.
En la microcuenca del río Yanacocha debido a la escasez de precipitaciones la agricultura en el valle
se desarrolla mayoritariamente por riego superficial complementario, agrupados en el Comité de
Usuarios y la Junta de Usuarios y que está conformada la Comisión de Usuarios Ocros - Bellavista.
6.2. Oferta de agua
El cálculo de la oferta de Agua para el punto de captación en el Sistema hidrográfico (Cuadro N° 6.1),
ampliamente desarrollado en el capítulos anteriores, ha sido calculado en base a un modelo de
Generación Promedios mensuales para un año promedio anual Modelo de LUTZ – SHOLTZ.
6.2.1.- Caudales – Oferta Microcuenca de Yanacocha Chico y Yanacocha Grande
El objeto del presente Ítem es la estimación de los caudales naturales o escorrentía superficial natural
en los puntos de aprovechamiento involucrados en el esquema hidráulico del proyecto y que
corresponden básicamente a la Irrigación Ocros - Bellavista.
Como no se ha encontrado información hidrométrica alguna en la zona del proyecto y debido a que el
área de la cuenca de recolección es pequeña, se ha optado por utilizar un coeficiente precipitación-
escorrentía, cuyo valor varía entre 0.5 a 0.6.
La generación de caudales para un año promedio se han obtenido aplicando modelo estocástico
Markoviano de LUTZ y Sholtz que es el modelo recomendado para la región de la Sierra Peruana
pero teniendo en cuenta que tiene que ser calibrado para los resultados obtenidos de los caudales
generados mensualmente en una año promedio sean validos tiene que cumplir que el rendimiento
hídrico debe estar en el rango de 7.0 a 8.0 lt/seg/ha. Los Resultados de los Caudales Medios
Mensuales se resumen en el Cuadro N° 6.1 que se adjunta.
(Oferta) Microcuenca de Ocros
ESCURRIMIENTO
MEDIO CUENCA AL 75 % DE
MESES ESTIMADO
MENSUAL (K) EN PERSISTENCIA
(lt/seg.)
2
Enero 13 (Km )
79.87 1038.31 CALCULADO
778.73
Febrero 17 79.87 1357.79 1018.34
Marzo 11 79.87 878.57 658.93
Abril 11 79.87 878.57 658.93
Mayo 7 79.87 559.09 419.32
Junio 5 79.87 399.35 299.51
Julio 4 79.87 319.48 239.61
Agosto 3.3 79.87 263.571 197.68
Setiembre 3.3 79.87 263.571 197.68
Octubre 4 79.87 319.48 239.61
Noviembre 5 79.87 399.35 299.51
Diciembre 8 79.87 638.96 479.22

OCROS - ANCASH
Rendimiento Hídrico de la Unidad Hidrográfica de Chonta es de 7.60 lt/seg/Km2 este valor se

encuentra dentro del rango permisible para cuencas de la Sierra Central Sur (Región Ayacucho) que
Volumen de escurrimiento Superficial es de 19´150,888.90 m3 = 19.1508889 MMC
(Oferta) Laguna Yanacocha Grande
RENDIMIEN ÁREA ESCURRIMIE RENDIMIEN RENDIMIEN
TO MEDIO DE NTO TO AL 75 % TO AL 75%
MESES MENSUAL CUEN DE DE
ESTIMADO
(K) CA EN (lt/seg.) PERSISTEN PERSISTEN
(LT/SEG/K ESTUD CIA CIA
Enero 13 3.14 40.82 30.62 21.00
Febrero 17 3.14 53.38 40.04 36.00
Marzo 11 3.14 34.54 25.91 36.00
Abril 11 3.14 34.54 25.91 12.00
Mayo 7 3.14 21.98 16.49 2.00
Junio 5 3.14 15.7 11.78 0.00
Julio 4 3.14 12.56 9.42 0.00
Agosto 3.3 3.14 10.36 7.77 0.00
Setiemb
3.3 3.14 10.36 7.77 1.00
re
Octubre 4 3.14 12.56 9.42 4.00
Noviem
5 3.14 15.7 11.78 5.00
bre
Diciemb
8 3.14 25.12 18.84 15.00
re

(Oferta) Laguna Yanacocha Chico

OCROS - ANCASH
ÁREA RENDIMIENTO
RENDIMIENTO DE ESCURRIMIENTO AL 75 % DE
MEDIO CUENCA ESTIMADO
MESES PERSISTENCIA
MENSUAL (K) EN (lt/seg.) (LT/SEG)
(LT/SEG/Km2) ESTUDIO
2 CALCULADO
(Km )
Enero 13 1.95 25.35 19.01
Febrero 17 1.95 33.15 24.86
Marzo 11 1.95 21.45 16.09
Abril 11 1.95 21.45 16.09
Mayo 7 1.95 13.65 10.24
Junio 5 1.95 9.75 7.31
Julio 4 1.95 7.8 5.85
Agosto 3.3 1.95 6.435 4.83
Setiembre 3.3 1.95 6.435 4.83
Octubre 4 1.95 7.8 5.85
Noviembr
5 1.95 9.75 7.31
e
Diciembre 8 1.95 15.6 11.7

Caudales de Aforos – Oferta Microcuenca Yanacocha Chico
Los siguientes caudales corresponden a aforos realizados en la Microcuenca Yanacocha que se ubica
en el punto de Represamiento o Regulación Yanacocha Chico y la zona a irrigar, que corresponden
básicamente a los terrenos ubicados en la Margen Izquierda del Río Chonta.
Cuadro Nº 2.10. Aforo de la Descarga del Rio Yanacocha Chico

MÉTODO AFOR
DESCRIPCIÓ DE O
N AFORO m3/seg FECHA
0.020
Entrada o 6
0.030
Entrada o 6
Punto de Volumétric 0.050 11/11/201
OCROS - ANCASH
Regulación o 6
Punto de 26/04/201
Flotador 0.070
Regulación 7
6.3. Demanda de Agua
En el presente análisis se toma la Demanda hídrica como la única de la demanda para riego. Estos
componentes se presentan en las siguientes secciones.
Demanda de Agua de Uso Agrícola
La demanda de agua para riego ha sido estimada mediante el análisis multiespectral de la imagen
satelital LandSat 7 ETM+, de fecha 22/12/2003, de donde se ha definido los tipos de vegetación para
cada Sistema Hidrográfico en base al índice de Vegetación (NDIV) obtenida de esta imagen. Esta
información al ser superpuesta con el mapa de pendientes se obtiene el mapa de vegetación –
Pendiente, con esta información se ha definido las áreas potenciales agrícolas en el ámbito del
proyecto, mayor detalle de estos procedimientos se encuentran en el Anexo del Documento Principal.
La demanda hídrica en el proyecto, es agrícola, no habiendo otro tipo de demanda.
El área potencialmente aprovechable es de 150 ha., de la época de estiaje 70 ha. Se asumió el riego
gravedad tecnificado (30%) y presurizado (70%) del 100% del área, como área de expansión interna
y expansión externa o ampliación de frontera agrícola.
La determinación de la demanda de agua en las áreas bajo riego beneficiadas con el proyecto, tiene
como principal objetivo el cálculo de los volúmenes de agua para fines agrícolas, los mismos que
intervienen en la determinación del balance hídrico.
El sector de riego a beneficiar se encuentra en Ocros - Bellavista y Ocros, y se ha realizado el cálculo

de la demanda por uso agrícola para la situación actual y para la situación futura con proyecto.
Con la información meteorológica disponible de las estaciones en el ámbito de la parte del proyecto
de estudio se ha estimado la evapotranspiración para cada tipo de vegetación de la cedula de cultivo
estándar con la ayuda del programa CROPWAT y con la opción del método Penman – Monteith. Con
esta información y el área cultivada se ha determinado las demandas netas y brutas para cada
sistema de riego. Para la estimación de la demanda bruta se ha considerado una eficiencia de riego
igual 40% y 75%, este valor ha sido considerado en base al estado de los canales de conducción y
distribución a proyectarse en el ámbito de estudio y al manejo de agua por los usuarios, mayor detalle
de los cálculos de la demanda de agua para uso agrícola se encuentra en el Anexo del Documento
Principal del Estudio Agrológico.
6.4. DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA

6.4.1.- Cédula de Cultivos
La demanda agrícola se determinó en base a una cédula de cultivos, conformada por una selección
de cultivos representativos de los cultivos actuales y proyectados – permanentes y transitorio – en el
área de riego en Ocros y Bellavista.
Cedula de Cultivos y Calendario de Siembra
OCROS - ANCASH
La Cédula de Cultivos se define como la distribución de los cultivos en el transcurso del año, de
acuerdo a los factores: climatológicos, técnicos, rentabilidad, capacidad económica del agricultor,
tamaño de la unidad agrícola, demanda de productos en el mercado, disponibilidad de agua,
incidencia de plagas y enfermedades, etc. La combinación de los cultivos para la estructuración de
las cédulas de cultivos tiene en cuenta las fechas de siembra y cosecha, el período vegetativo y el
tipo de cultivo. Las condiciones del mercado influyen en la elección de las fechas de siembra de
determinados cultivos por parte del agricultor, con el propósito de obtener mejores precios en el
mercado y por ende mayores utilidades.
La cédula de cultivo promedio para el área de riego proyectado se ha definido según la información
proporcionada por las comunidades involucradas en el proyecto y comprende los cultivos indicados
en los siguientes cuadros:
Cuadro N° 2: Cédula De Cultivo – Situación Actual
En cuanto al calendario de siembra agrícola se tiene que la mayoría de los cultivos del área de
influencia del proyecto, las siembras se dan entre los meses de enero/agosto. Las fechas de siembra
o plantación, inciden sobre el desarrollo de las fases o etapas del período vegetativo de los cultivos,
determinando que los requerimientos de agua de cada una de ellas varíen según la estación del año.
Cuando el cultivo alcanza su pleno desarrollo, se tiene las máximas necesidades de agua, por lo que
debe tenerse en cuenta la duración de las fases o etapas de su período vegetativo para elegir el Kc
adecuado. El período vegetativo de los cultivos es el tiempo transcurrido desde la siembra hasta la
cosecha, y comprende varias fases o etapas; el tiempo de duración varía de acuerdo a cada especie
o variedad y está fuertemente influenciado por las condiciones climáticas.
Cuadro N° 3: Cédula De Cultivo – Situación Futura

Para la cédula de cultivo en situación futura se consideró una segunda campaña en los meses de
Abril a Agosto (estiaje), cuyo incremento de hectáreas es aproximadamente del 46.66% sobre las
hectáreas en situación actual, esto es 70 hectáreas el cual corresponde 22 has de cebada, 40 ha de
papa en segunda campaña y 8 has de olluco respectivamente.

OCROS - ANCASH
La información Climatológica Básica. El computo de la evapotranspiración de referencia o potencial

se ha efectuado tomando como base la información climatológica que suministran las estaciones
climatológicas principalmente de la Estación de Ocros y Chiquian.
La evapotranspiración potencial, ETo (diaria y mensual), fue determinada por el Consultor, por el
Método de Penman – Monteith, en base al Manual 56 de la FAO, Crop evapotranspiration, 1990. La
evapotranspiración de referencia o potencial ha sido computada con varios métodos así mismo el
método mencionado anteriormente, recomendado por la FAO, y de amplio uso en el planeamiento de
proyectos de riego, tanto a nivel nacional como internacional.
En vista de que no todas las estaciones climatológicas citadas en el ítem anterior, suministran
información de las cuatro variables que exige el método recomendado por la FAO, se ha tenido que
considerar información de diferentes fuentes, aunque todas se encuentran dentro del área del
proyecto, o en una unidad hidrográfica vecina con condiciones ecológicas similares a la zona de riego
a explotar.
El resultado de la aplicación del cálculo efectuado nos permite conocer el agua que requiere la planta
para cumplir todas sus funciones fisiológicas a lo largo de su período vegetativo y con información de
la estación Ocros, la misma que se muestra en el Cuadro N° 6.2.
Eto = MF x TMF x CH x CE
Cuadro N°6.2: Cálculo De Evapotranspiración Etp (Mm/Día )

La relación para calcular la ETo del cultivo de referencia es la siguiente:
Para calcular la evapotranspiración potencial existen una diversidad de métodos, actualmente existen
36 formulas empíricas y de ellos en la Sierra Central Sur se vienen utilizando los siguientes métodos
indirectos como: Método de Hargreaves Calibrado, Método de Penman – Monteith (CROPWAT), y
otros. Los resultados obtenidos por estos métodos se resumen es el siguiente Cuadro N° 6.3.
Cuadro N° 6.3: Valores de Evapotranspiración Potencial Calculados por Método Lisimétrico
Estación Condorpaqcha Altitud 3630.
Meses ETp ETp ETp mm/día ETp mm/día

mm/día mm/dí Condorpaqch PENMAN
SENAMH a a-Ayacucho MODIFICAD
OCROS - ANCASH
UNSC
I (*) (**) O
H
Enero 4.15 3.65 3.33 3.1
Febrero 3.72 3.29 3.35 3
Marzo 3.27 3.07 3.15 2.9
Abril 3.02 2.66 2.92 2.6
Mayo 2.82 2.6 3.33 2.8
Junio 2.63 2.35 3.01 2.5
Julio 2.7 2.55 3.3 2.7
Agosto 3.2 2.99 3.73 3
Setiembre 3.84 3.35 4.83 3.1
Octubre 4.14 3.82 3.78 3.3
Noviembr
4.77 3.94 3.38 3.3
e
Diciembre 4.56 3.95 3.7 3.5
Fuente: Elaboración propia
 Valores calculados con registros de la Estación Meteorológica de Allpachaca SENAMHI por el

método de Hargreaves, período de registro 17 años. Altitud de 3600 msnm.
 Valores de ETp obtenidos por lisímetros instalados en la Comunidad de Condorpaqcha –
Cuchoquesera a una altitud de 3630 msnm, período de registros de 12 meses, cultivo de
referencia Rye Grass.
Para el cálculo de la evapotranspiración potencial se han tomado los datos correspondientes a
las estaciones climatológicas de Ocros, Chiquian, Cajatambo, Gorgor.
Cuadro Nº 6.4. Evapotranspiración Potencial de Estación Ocros: 3230 msnm.
Mes ETp TURC ETp ETp ETp PENMAN ETp
THORNTHWAI HARGREAVES MONTHEI PROMEDIO
TE
mm/dí mm/me mm/dí mm/me mm/dí mm/me mm/dí mm/me mm/dí mm/me
a s a s a s a s a s
Enero 2.71 83.91 1.86 57.59 4.35 134.9 3.76 116.71 3.17 92.28
Febrero 2.65 74.14 1.78 48.84 4.4 123.15 3.72 104.07 3.14 87.8
Marzo 2.49 77.1 1.77 54.98 4.36 135.25 3.52 109.02 3.03 94.08
Abril 2.86 85.68 1.86 55.69 4.4 132.08 3.44 103.22 3.14 94.17
Mayo 2.95 91.55 1.82 56.5 4.29 132.88 3.42 106.13 3.12 96.77
Junio 2.74 82.05 1.7 51.06 4.07 122.15 3.18 95.3 2.92 87.64
Julio 2.74 84.8 1.65 51.02 4.1 126.95 3.26 101.15 2.93 90.98
Agosto 2.94 91.01 1.73 53.75 4.42 137.04 3.67 113.85 3.19 98.91
Setiembr 3.09 92.78 1.88 56.31 4.76 142.8 4.04 121.08 3.44 103.24
e
Octubre 3.24 100.45 2.03 62.85 4.95 153.6 4.59 142.36 3.7 114.81
Noviemb 3.41 102.44 2.08 62.27 4.84 145.22 4.75 142.4 3.77 113.08
re
Diciembr 2.82 87.54 1.96 60.83 4.61 143.02 4.51 141.17 3.49 108.14
OCROS - ANCASH
e
Object 97
6.4.3.- Coeficiente de cultivo (Kc)

Las características de cada cultivo sobre sus necesidades de agua, están dadas por el coeficiente de
cultivo Kc, que relacionan la Eto con la evapotranspiración del cultivo, en condiciones óptimas y que
produzcan rendimientos también óptimos.
Los coeficientes de los cultivos asumidos para la cédula propuesta, fueron determinados para el
Proyecto de Irrigación Ocros - Bellavista, tomando como referencia el Manual 24 – FAO,
considerando las características del cultivo, fecha de siembra, ritmo de desarrollo, período vegetativo,
condiciones climáticas y frecuencia de riego.
Los coeficientes de cultivo Kc fueron obtenidos del software Cropwat versión 8.0, creado por la FAO.
En el cual Dependen de las características fisiológicas y periodos vegetativos de los cultivos.
Los valores de Kc mensuales para cada cultivo y Kc ponderados, según la distribución de áreas
(situación actual y situación futura), se presentan en los Cuadros N°6.5 y 6.6.
Cuadro N°6.5: Kc Ponderado – Situación Actual

Cuadro N° 6.6: Kc Ponderado – Situación Futura

OCROS - ANCASH
Evapotranspiración Real del Cultivo o Uso Consuntivo (ETa)

Es la cantidad de agua que necesitan los cultivos para cumplir con sus requerimientos fisiológicos. Se
expresa en mm/día y su cálculo se efectúa mediante la relación:
Precipitación efectiva
Es la parte de la lluvia que es efectivamente aprovechada por los cultivos. Para este caso se ha
tomado en cuenta por ser significativa.
Cuadro N°6.7: Precipitación Efectiva (mm) de estación Ocros-Represa Yanacocha
Déficit de Humedad
Es la lámina de agua que requieren los cultivos para cubrir sus necesidades, descontando la
precipitación efectiva.
6.4.4.- Los módulos de Riego

Los módulos de riego en la unidad hidrográfica o valles se han obtenido a partir de la cedula de riego
óptima para la Sierra del país fluctúan entre 0.60 lt/seg/ha a 0.95 lt/seg/ha para riego por gravedad
(promedio de 0.75 lt/seg/ha) y para riego presurizado (aspersión) entre 0.35 lt/seg/ha a 0.50 lt/seg/ha
(promedio de 0.40 lt/seg/ha), que actualmente se vienen utilizando para la elaboración de las
medianas y pequeñas irrigaciones.
6.4.5.- Eficiencia de riego (Er)
La eficiencia de riego es la relación entre la cantidad de agua utilizada por las plantas y la cantidad de
agua suministrada y se calcula teniendo en cuenta todos los factores que lo puedan afectar
(edafológicos, culturales, meteorológicos, etc.); y las pérdidas que se producen durante la
conducción, la captación, su distribución y aplicación en la parcela. Para el presente proyecto se ha
estimado una eficiencia de riego de 45%, en contraste con la eficiencia actual del proyecto el cual es
de 20%. Esta diferencia de eficiencias está dada principalmente por la construcción de la
infraestructura de riego, específicamente de los canales de riego y de la aplicación que se da a los
recursos hídricos con un riego por gravedad.
Cuadro N° 6.8: Eficiencias de Riego en Situación Actual
EFICIENCIAS
Eficiencia de Conducción 0.70
Eficiencia de Distribución 0.70
Eficiencia de Aplicación 0.40

OCROS - ANCASH
Eficiencia de riego por gravedad 0.20

La demanda de agua bruta de riego se calcula teniendo en cuenta la eficiencia de riego, la que consta
de 3 componentes: aplicación, operación/distribución y conducción.
El producto de estas tres eficiencias se conoce como eficiencias de riego. Er.
Para la irrigación Ocros - Bellavista, se asumió – en uso eficiente del agua – las siguientes eficiencias
de riego mejoradas:
Para el riego por gravedad tecnificado:
Eficiencia de riego (Er g) = 0.35 (35%) y 0.40 (40%)
Para el riego presurizado:
Eficiencia de riego (Er p) = 0.75 (75%) y 0.72 (72%)
Teniendo en cuenta las condiciones de la infraestructura a construir y el funcionamiento del sistema
hidráulico del sistema de riego Ocros para los 03 anexos de Ocros, Bellavista y otros, para el cual es
necesario contar con buen manejo y uso del agua de riego reflejado en su eficiencia, se ha
considerado como porcentajes de eficiencia de conducción, distribución y aplicación, para el cálculo
de las necesidades de riego detallados en los cuadros N° 6.9 y 6.10.
Cuadro 6.9: Eficiencias de riego superficial por gravedad tecnificado

Tipo de Símbol % Descripción
Eficiencia o
Conducción Ec 9 Considerando las pérdidas desde la toma hasta la
5 zona de riego, conducción por tubería
Distribución Ed 9 Considerando las pérdidas en tomas y distribución
5 por tubería
Aplicación Ea 4 Considerando la aplicación mediante riego
5 superficial por gravedad (surcos y melgas)
Eficiencia de Er 4 Todas las pérdidas.
riego 0
Fuente: Elaboración propia.
Cuadro 6.10: Eficiencias de riego presurizado por aspersión

Tipo de Símbol % Descripción
Eficiencia o
Conducción Ec 9 Considerando las pérdidas desde la toma hasta la
5 zona de riego, conducción por tubería.
Distribución Ed 9 Considerando las pérdidas en tomas y distribución
5 por tubería

OCROS - ANCASH
Aplicación Ea 8 Considerando la aplicación mediante riego

3 presurizado por aspersión.
Eficiencia de Er 7 Todas las pérdidas.
riego 5
6.4.6.- Precipitación Efectiva (PE)

La lluvia o precipitación efectiva (PE), es la parte de la precipitación total que puede ser aprovechada
por los cultivos; fue estimada a partir de la precipitación total mensual promedio (PPx) en la estación
Allpachaca, para el período 1964 – 2010 (ANA, Referencia Bibliográfica N° 2), según el método del
U.S. Bureau of Reclamation.
Sin embargo, una parte de esa demanda será proporcionada directamente por la lluvia. Ahora bien,
no toda la masa de agua caída en forma de precipitación puede ser aprovechada por la planta,
apareciendo el concepto de precipitación efectiva que consiste en estimar el volumen de agua
realmente aprovechable por la planta, como producto de la precipitación.
La PE mensual para el balance hídrico en la irrigación Ocros – que hace un total de 846.6 mm – es la
siguiente:
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
PP (mm) 85.15 91.93 100.65 38.60 11.35 4.48 0.00 0.00 23.35 56.25 63.25 40.18
PEMEDIA
ESTACIÓN 70.79 75.56 80.78 31.77 1.53 0.00 0.00 0.00 12.80 47.37 53.46 33.21
OCROS
Cuadro N° 6.11. Precipitación Efectiva Ocros
Cuadro N° 6.12. Precipitación Efectiva

Ocros
Rain Eff rain Agosto
MES 31.00 29.50
mm mm
Setiembre
42.00 39.20
Enero
208.00 138.80 Octubre
72.00 63.70
Febrero
191.00 132.60 Noviembre
99.00 83.30
Marzo
201.00 136.40 Diciembre
153.00 115.50
Abril
66.00 59.00 Total 1113.00 846.60
Mayo
20.00 19.40
Junio
10.00 9.80 Cuadro N° 6.13: Precipitación efectiva
Método USDA S.C.
Julio 20.00 19.40
OCROS - ANCASH
Rain Eff rain

MES
mm mm
Enero
100.0 84.0
Febrero
91.4 78.0
Marzo
92.1 78.5
Abril
29.7 28.3
Mayo
10.4 10.2
Junio
1.8 1.8
Julio
2.7 2.7
Agosto
6.6 6.5
Setiembre
20.4 19.7
Octubre
33.1 31.3
Noviembre
37.9 35.6
Diciembre
65.6 58.7
Total 491.7 435.5
Fuente: Software CROPWAT – 2013.

OCROS - ANCASH
Por tanto, a masa que la infraestructura de riego debe captar y luego conducir hasta la cabecera de
parcela, es la diferencia del uso consuntivo menos la precipitación realmente aprovechable por la
planta.
6.4.7.- Derecho de Terceros

No existen derechos de terceros en los cauces de la unidad hidrográfica Yanacocha.
6.4.8.- Estimación de la demanda de agua para riego
La demanda bruta de agua de riego, o requerimiento bruto a nivel del sistema, a nivel mensual, para
cada cultivo, se obtuvo mediante la siguiente expresión:
RBT = (10 * A (ETo * Kc – PE))/Er
Donde:
RBT = Requerimiento bruto de agua a nivel terciario (1 000 m3/mes)
A = Área cultivada (ha)
ETo = Evapotranspiración potencial (mm/mes)
Kc = Coeficiente de cultivo de uso consuntivo
PE = Precipitación efectiva (mm)
Er = Eficiencia de riego a nivel del sistema = 0.35 y 0.40.
6.4.9.- Demanda Agrícola sin proyecto
A continuación se presenta la cédula de cultivo actual de la margen derecha de la zona del proyecto,
en la cual se observan los valores de kc y el área correspondiente a cada cultivo.
Para el cálculo de demanda agrícola actual de la zona de interés se ha considerado una eficiencia de
riego de 0.20 correspondiente a las condiciones actuales del sistema de riego por gravedad con que
cuenta el área de estudio.
Se observa que en los meses de Diciembre, Enero, Febrero y Marzo la precipitación efectiva del lugar
cubre las necesidades hídricas de los cultivos actuales, mientras que para el resto de meses se ha
obtenido la demanda total de riego correspondiente en 0.880 MMC.
6.4.10.- Demanda Agrícola con proyecto.
A continuación se presenta la cédula de cultivo planteada a futuro para el proyecto, la cual considera
una ampliación de 42 has del cultivo de papa, 6 has del cultivo de olluco, 11 has del cultivo de oca, 3
has del cultivo de cebada, 8 has del cultivo de trigo y 70 has de pastos; además de incorporar el
cultivo de olluco en los meses de Mayo a Agosto con 8 has, cultivo de papa con 40 has y cultivo de

OCROS - ANCASH
cebada con 22 has . Para la viabilidad del proyecto se requiere del mantenimiento y la tecnificación
del sistema de riego por gravedad actual, con lo cual se logrará un aumento de la eficiencia de riego
de 0.20 a 0.40.
La demanda hídrica total en la irrigación Ocros - Bellavista para 220 ha, alcanzaría un volumen total
anual de 0.880 MMC, correspondiendo al riego presurizado, una demanda total de 0.280 MMC (70 ha
en campaña de rotación).
Para el sistema de riego presurizado- se tendrá una demanda unitaria de 4,000 m3/ha.
Cuadro N°6.14: Cédula De Cultivo – Situación Futura
Cuadro N° 6.15: Demanda Hídrica Total De Cultivos- Situación Con Proyecto (Lts/Seg.)

Cuadro N° 6.16: Oferta Hídrica Total – Situación Con Proyecto (Lts/Seg.)

OCROS - ANCASH
Cuadro N° 6.17: Balance Hídrico – Oferta – Demanda Hídrica. Situación Actual y Futura.
6.4.11.- Capacidad Teórica de Conducción del Canal Principal

Se determino que la demanda total anual en la irrigación Ocros - Bellavista sería de 2.21 MMC; la
mayor demanda se presentaría en el mes de agosto con 2.21 MMC, equivalente a un caudal de 0.070
m3/seg., y éste sería la capacidad de conducción teórica del canal principal, sin considerar borde libre,
y en el caso de que el sistema operaría al 100% y 24 horas al día.
Sin embargo, no siempre sería posible que el sistema opere al 100% y 24 horas, por ello se
determinó dos escenarios más de operación: al 90% y 20 horas, y al 80% y 16 horas, lo que
significaría más agua en el sistema para atender la misma demanda en tales condiciones.
En el siguiente resumen – elaborado a partir del cálculo adicional, parte final – se muestra como se
incrementaría la capacidad teórica requerida en la tubería o canal revestido principal en ambos
sectores de riego sin borde libre (en promedio 33% y 85% más), si el sistema operarse en las
condiciones indicadas.
6.5. Transporte de Sedimentos
OCROS - ANCASH
DGI (Referencia N° 02, 0NERN), manifiesta que la zona del Proyecto de Irrigación Ex – Cachi, así
como otros ríos de las cuencas de Cajamarca – considerándose en nuestro caso, la microcuenca del
río Pallccacancha – no se cuenta con información disponible referente al volumen de sedimentos en
suspensión que transportan las aguas de dichos ríos.
A partir de la información de otras zonas – se analizaron los registros de sedimentos en suspensión
de 23 estaciones – las cuales presentan características parecidas, DGI, trató de evaluar el volumen
medio anual de sedimentos en suspensión que puede transportar el río Yanacocha en el lugar
propuesto para la construcción de las estructuras de regulación del proyecto de Irrigación Ocros y
luego, el volumen de sedimentos que eventualmente ingresaría en el Punto de interés.
A partir de estas estimaciones en el río Ocros, se ha tratado de asociar lo que podría ser la presencia
de sedimentos en suspensión en el río Yanacocha en el punto de interés, remarcando que esto tiene
un carácter sólo referencial.
DGI, empleo las siguientes fórmulas:
Qs = 12.45 Q11.4
Qs = 3.34 A1.4
Donde: Qs = Volumen anual de sedimentos en suspensión (Ton/año)
Q1 = Volumen anual de flujo (MMC/año)
Para el río Yanacocha Chico, los tramos de interés (Área hasta la zona de captación del Proyecto: A =
1.95 Km2, está caracterizado por tener una pendiente moderada, cauce uniforme, velocidades medias
a moderadas y volumen promedio anual de agua de aproxidamente MMC (0.01482 m 3/seg, y
0.023864 m3/seg; caudal promedio anual), para el período 1964 – 2011.
Resumiendo valores para el río Yanacocha Chico:
Q1 = 0.468 MMC, A = 1.95 Km2
Qs = 4.295 Ton/año: f (Q1), Qs = 8.507 Ton/año: f(A)
Para el río Yanacocha Grande, los tramos de interés (Área hasta la zona de captación del Proyecto: A
= 3.14 Km2, está caracterizado por tener una pendiente moderada, cauce uniforme, velocidades
medias a moderadas y volumen promedio anual de agua de aproxidamente MMC (0.154 m 3/seg, y
0.082 m3/seg; caudal promedio anual), para el período 1964 – 2011.
Resumiendo valores para el río Yanacocha Grande:
Q1 = 0.753 MMC, A = 3.14 Km2
Qs = 8.369 Ton/año: f (Q1), Qs = 16.575 Ton/año: f(A)
Cuadro N° 6.18. Resumen de Transporte de Sedimentos del Río Yanacocha
Transporte de Meyer – Peter Einstein Nielsen Promedio
Sólidos
Qs (m3/seg) 0.0274 0.0353 0.3056 0.0314

OCROS - ANCASH
qs (m2/seg) 0.0016 0.0020 0.0173 0.0018
Tasa de masa 72.6962 93.6239 809.71136 83.1601

de
rendimiento
(Kg/seg)
Tal como se ha indicado, las cantidades obtenidas, son sólo referenciales para el Transporte de
Sedimentos, y de igual modo los cálculos hechos para el río Yanacocha Grande, pero del análisis de
estos resultados, se puede deducir que el volumen de agua a utilizarse, no produciría mayores
problemas en el sistema de represamiento o captación, conducción y distribución del Proyecto de
Ocros - Bellavista.
6.5.1 MÉTODOS PARA ESTIMAR LA PRODUCCIÓN DE SEDIMENTOS
Existen una serie de metodologías para estimar la producción de sedimentos en una cuenca, las
cuales se agrupan en: Métodos basados en medición directa y métodos basados en cálculos por
modelación matemática. Estos últimos a su vez se dividen en métodos empíricos, estocásticos y
simulación de procesos físicos.
De acuerdo a la disponibilidad de información (estudios anteriores) y características geomorfológicas
de la cuenca para la estimación de la producción de sedimentos de la cuenca Yanacocha Chico y
Yanacocha Grande se ha utilizado el método de la Ecuación Universal de Pérdida de Suelo USLE.
6.5.1.1 LA ECUACIÓN UNIVERSAL DE PÉRDIDA DE SUELO (USLE)
La Ecuación Universal de Pérdida de Suelo (USLE) es el modelo matemático más usado en la
estimación de la pérdida de suelo debido a erosión laminar y en canalillos. La ecuación ha sido
empleada especialmente en los E.U.A., desde 1959. Debido a que la USLE fue desarrollada para una
zona específica mediante el análisis estadístico de las pérdidas de suelo por erosión en lotes
experimentales.
Para 1958 Wischmeier propone una manera de estimar el factos de erosividad debido a la lluvia a
partir de la energía cinética y la intensidad de la lluvia (Colotti, 2004). Mientras que en 1959 el mismo
autor Wischmeier en conjunto con Smith luego de combinar la erosividad de la precipitación ( R ), la
erosionabilidad del suelo (K), la topografía (LS), la cobertura vegetal del terreno ( C ) y las prácticas
de conservación de suelo (P) de los datos del NRSL llegaron al desarrollo de la Ecuación Universal
de Pérdida de Suelo (USLE). La cual expresa la cantidad de pérdida de suelo por peso por unidad de
área (A) (Wischmeier y Smith, 1965).
A = R * K * (LS) * C * P
La ecuación se le denominó erróneamente universal puesto que integraba los factores para toda la
región del Cinturón de Maíz de los E.U.A, generalizada para el Este de las Montañas Rocallosas.
Debido al éxito de la ecuación se mejoraron los factores para 1965 (Wischmeier y Smith, 1965). La
ecuación fue revisada en 1978 por parte de los mismos autores, donde realizaron ajustes en la forma
de obtener los parámetros. Trece años pasaron desde 1965, por lo que contaron con un mayor
número de registros y mejores herramientas de computo.
6.5.1.2 DESCRIPCIÓN
OCROS - ANCASH
La USLE se desarrollo como un método para predecir la pérdida de suelo anual promedio para
erosión laminar y canalillos. Con los parámetros disponibles, se pueden diseñar alternativas de
manejo y de cultivos para una región dada para (Figueroa et al., 1991).
 Predecir pérdida anual de suelo promedio de un terreno.
 Seleccionar sistemas de manejo de cultivos y prácticas de conservación.
 Predecir los cambios en pérdida de suelo que ocurrirán al darse un cambio en prácticas de
cultivo.
 Estimar la producción de sedimentos de una cuenca.
La expresión general de la USLE, depende de seis factores. Cada factor describe un elemento que
interviene en la pérdida de suelo y para cada uno existe una metodología para su computo, descritos
a continuación.
6.5.1.2.1 FACTOR DE EROSIONABILIDAD DEBIDO A LLUVIA (R)
Una de las mayores diferencias entre la USLE y sus antecesoras es la incorporación del factor R de
una manera precisa que varía dependiendo de la lámina de lluvia que se tenga por tormenta y su
intensidad. Las investigaciones de Wischmeier mostraron que cuando varía la lluvia y el resto de los
factores (K, L, S, C y P) permanecen constantes, la pérdida de suelo es directamente proporcional a
la energía cinética de la tormenta € multiplicada por su intensidad máxima en 30 min (I 30) (Wischmeier
y Smith, 1978).
Según Roose (1995)
R = 1.73 * 0.5 * P
Donde: P = Precipitación media anual.
La precipitación anual en la cuenca asciende a 1.370.34 mm, con una marcada estacionalidad en los
meses de enero hasta mediados de abril en el cual se presentan las mayores precipitaciones, con
alta intensidad.
Para las condiciones del proyecto. El índice de erosión pluvial o factor R = 1,185.35.
6.5.1.2.2 ÍNDICE DE EROSIONABILIDAD DEL SUELO: FACTOR K
El valor de este parámetro fue establecido mediante una evaluación de la fisiografía de la cuenca, con
la ayuda de la carta topográfica nacional, las cartas geológicas disponibles, la evaluación de
pendientes de la cuenca y fotografías satelitales, identificándose cuatro condiciones de suelo, para
cada un de los cuales se ha estimado un valor al factor K referencial en base a la metodología
propuesta por Weischmeier y Smith que se presenta en la figura N° 21. Finalmente un valor promedio
ponderado para toda la cuenca en función del área, como se detalla a continuación:
Suelos estables: presente en una parte importante de ls cuenca (aproxidamente 5%), principalmente
en la zona baja de menor pendiente, involucra los mayores establecimientos de pastos.
Predominando suelos franco arenoso, estructura granular, profundidad superior a los otros tres: 0 –
40 cm, permeabilidad moderada, por consiguiente las velocidades que puede alcanzar el
escurrimiento son bajas (K = 0.035).
Suelos con desprendimiento de rocas: se presenta en una zona reducida (aproxidamente 5%),
correspondiente a los depósitos coluvio aluviales y morrenas, en ella existe la posibilidad de
desprendimiento de masas de suelo, los taludes son fuertemente inclinados. También se encuentra

OCROS - ANCASH
zona con rocas desnudas y otras con material volcánico. Con permeabilidades baja. La profundidad
del suelo es del orden de 0 – 20 cm (K = 0.025).
Suelos sin desprendimiento de roca, esta formación está presente en la mayor parte de la cuenca
(aproxidamente 90%), presenta zonas medianamente estables conformados por suelos coluvio
aluviales, con permeabilidad baja – moderada. La profundidad del suelo varía de o-25 cm (K = 0.015).
El valor de este parámetro K, para toda la cuenca regulada por la presa proyectada Yanacocha Chico,
sería: K = 0.0165.
Figura 19: Monograma para Estimar el Factor K (WISCHMEIER y SMITH, 1978)
6.5.1.2. 3 PENDIENTES Y FACTOR LS
La pendiente de la cuenca es de 2.262% y con este valor en la tabla se obtiene L.S = 0.30
6.5.1.2.4 FACTOR(C) COBERTURA DE SUELO
OCROS - ANCASH
La cobertura vegetal cumple un papel muy importante en el equilibrio ecológico y sus características
se resumen en los siguientes:
 La cubierta vegetal, interceptada la lluvia, disminuyendo la acción erosiva de la gota de lluvia.
 La estructura del suelo y su porosidad son mejoradas por la presencia de las raíces de la
vegetación especialmente de los arbustos y árboles.
 Las raíces permiten dar mayor estabilidad al suelo.
6.5.1.2.5 FACTOR PRÁCTICAS DE CONSERVACIÓN DE SUELOS: P

En la cuenca Yanacocha es muy escasa la superficie en la cual exista algún tipo de prácticas de
conservación de suelos, por consiguiente de acuerdo a la metodología el factor de conservación de
suelo debe tener el siguiente valor F = 1.0.
PRÁCTICAS DE CONSERVACIÓN DE SUELOS FACTOR P
En curva de nivel (1 – 16% pendiente) 0.60
En curvas de nivel (15 – 25% pendiente 0.85
Terrazas (desagües encrespados) 0.14
Terrazas (desagües subterráneos) 0.05
Hoyos a nivel 0.13
Sin prácticas de conservación 1.00

OCROS - ANCASH
6.5.1.3 TASA DE EROSIÓN O PÉRDIDA DE SUELO EN LA MICROCUENCA YANACOCHA CHICO

EN ESTUDIO
De acuerdo a la metodología de USLE y su variante RUSLE, y los valores asignados a cada
parámetro del método, se ha obtenido los resultados que se muestran en el Cuadro N°6.17.
Cuadro 6.19: Producción de Sedimentos Total por Año (ton/año)
PARÁMETROS VALOR UNIDADES
Factor Erosionabilidad 1185.348 MJ/ha * mm/hr
índice de erosionabilidad del suelo (K) 0.0’17 t/ha.MJ/ha* mm/hr
Pendiente y factor (LS) 0.300 Adimensional
Factor cobertura del suelo (c) 0.011 Adimensional
Factor prácticas de conservación del suelo (P) 1.000 Adimensional
PRODUCCIÓN DE SEDIMENTO
Producción de sedimento anual por km2 6.220 ton/km2/año
Superficie de la cuenca (A) 1.95 km2
Producción de sedimento total por año 40.926 ton/año
6.5.1.4 DETERMINACIÓN DEL VOLUMEN MUERTO

Para el cálculo del proceso de sedimentación y determinación del volumen muerto del embalse
proyectado, se ha aplicado la metodología propuesta en el Manual de Ingeniería de Ríos, de la
Universidad Autónoma de México.
6.5.1.4.1 Distribución del sedimento dentro del embalse
Desde el punto de vista práctico uno de los aspectos más importantes en el problema de
sedimentación, es determinar la ubicación del sedimento dentro del embalse, así como su evolución a
través del tiempo. Determinar la ubicación del sedimento permite definir las zonas de vaso se tendrá
una disminución de capacidad, y por tanto permite prever la magnitud del daño ocasionado.
La forma como el material sólido en un embalse depende principalmente del tipo de sedimento,
características del vaso, políticos de operación y características de las avenidas. Generalmente en los
embalses con pendiente bajas, el sedimento se deposita principalmente en la entrada del vaso, en
tanto aquellos con pendiente fuerte (tipo encañonado) el depósito ocurre cerca de la cortina o dique.
6.5.1.4.2 Atrape real de sedimentos en el embalse
La eficiencia de retención o atrape de sedimento de un embalse, está determinado por el cociente
entra la cantidad de sedimentos depositados y la cantidad total de material que llega al embalse.
Existen diversos criterios empíricos para su cálculo, tales como los de Brown, Brume, Churchill y
Karaushev, de ellos el más empleado es el primero.
6.5.1.4.3 Criterio de C.B. BROWN
Empleando los datos de 44 embalses normalmente llenos C.B. Brown estableció una relación entre la
eficiencia de atrape y el cociente entra la capacidad total del embalse y el escurrimiento medio anual
de la cuenca, ambos en las mismas unidades.
OCROS - ANCASH
Este método permite determinar la eficiencia de atrape de un embalse, en función del área de la
cuenca, la capacidad total del embalse y de las características de escurrimiento y del tipo de
sedimento.
La ecuación propuesta es la siguiente:
ER = 100 (1 – 1 / (1 + K (2.1 * 103)) (C / A))
Donde:
ER = Eficiencia de atrape (%)
C = Capacidad total del embalse (106 m3)
A = Área de la cuenca, en km2
K = Coeficiente, que puede tomar los siguientes valores: 0.046 para la envolvente inferior, 0.10 para
la condición de embalse lleno y 1.0 para la curva envolvente superior.
Para el caso de la presa Yanacocha Chico; se debe considerar la condición de embalse lleno ya que
el mayor transporte de sedimentos ocurre cuando la presa está en proceso de llenado o lleno.
Eficiencia de Atrape (%)
K: 0.10
C: 0.35
A: 1.95
ER: 97.00
Cuadro 6.20: Volumen Muerto de la Presa Yanacocha Chico

Cantidad de sedimentos que ingresa a la presa (tn/año) 40.928 MJ/ha*mm/hr
Cantidad de sedimentos retenido por el embalse (tn/año) 97.00% 37.563 t/ha.Mj/ha*mm/hr
Peso específico del sedimento que ingresa a la presa (tn/m 3) 1.500 Adimensional
Volumen de sedimento que ingresa a la presa (m 3/año) 25.042 Adimensional
3
Volumen total de sedimentos en 50 años de vida útil (m ) 1252.103
Volumen Muerto 0.001252 MMC
Volumen Muerto para 100 años de vida útil 2504.206 m3
Volumen Muerto para la Represa de Yanacocha Grande

Eficiencia de Atrape (%)
K: 0.10
C: 0.35
A: 3.14
OCROS - ANCASH
ER: 95.25
Cuadro 6.21: Volumen Muerto de la Presa Yanacocha Grande
Cantidad de sedimentos que ingresa a la presa (tn/año) 58.593 MJ/ha*mm/hr
Cantidad de sedimentos retenido por el embalse (tn/año) 95.25% 53.775 t/ha.Mj/ha*mm/hr
Peso específico del sedimento que ingresa a la presa (tn/m 3) 1.500 Adimensional
3
Volumen de sedimento que ingresa a la presa (m /año) 35.850 Adimensional
Volumen total de sedimentos en 50 años de vida útil (m3) 1552.103
Volumen Total de sedimentos en 100 años de vida útil 3104.206 m3
6.6. CALIDAD DEL AGUA EN EL RÍO YANACOCHA GRANDE Y YANACOCHA CHICO EN EL

PUNTO DE INTERÉS
MEJORAMIENTO DE LA REPRESA DE LA LAGUNA YANACOCHA, DISTRITO DE OCROS,
PROVINCIA DE OCROS-ANCASH”, 2018, destinar los recursos hídricos disponibles de las
Quebradas Yanacocha Grande y Yanacocha Chico, para uso agrícola, es importante definir su
calidad.
Para tal efecto, se efectuó el análisis de calidad de las aguas de los Ríos Yanacocha Chico y
Yanacocha Grande con fines agrícolas, en base a los muestreos realizados en la fase de campo (09
Febrero de 2016): en el punto de interés de la unidad hidrográfica, clasificación como Clase C1S1
respectivamente, es decir, sin limitaciones para su uso agrícola.
6.6.1.- Calidad Agrícola del Agua: Marco Teórico
La calidad de agua de riego se evalúa por lo común de acuerdo con el contenido de sales solubles, el
porcentaje de sodio y el contenido de boro y bicarbonatos. Cuanto mayor sea el contenido de sales
solubles, tantos mayores serán los riesgos de producir un suelo salino o de hacer que el agua del
terreno está menos disponible para las plantas.
Las aguas se dividen en cuatro clases (Manual N° 60, Laboratorio de Salinidad, Departamento de
Agricultura de E.E.U.U. de N.A.), dependiendo de su contenido de sales solubles, evaluado mediante
su valor de conductividad eléctrica (C.E).
6.6.2.- Calidad Agrícola del Agua del Río Yanacocha Grande y Yanacocha Chico
De lo expuesto, no toda agua es adecuada para el riego. La no apta puede contener sustancias
químicas tóxicas y/o bacterias dañinas a las plantas o a personas y animales que se alimentan de
ellas, o que al reaccionar con el suelo, pueden producir características de humedad no aparentes.
La calidad del agua del río Yanacocha Chico con fines de uso agrícola (punto y época de muestreo:
bocatoma, y en estiaje), fue evaluada en base al análisis físico químico efectuado en el Laboratorio
de Aguas y Suelos de la Universidad de San Cristóbal de Huamanga – Ayacucho, de la muestra

OCROS - ANCASH
tomada durante la fase de campo (09 de Febrero 2016); el resultado de la muestra en el Cuadro N°
6.20.
En base al análisis y al Diagrama de Wilcox, el agua del río Yanacocha Chico se ha clasificado como
C1S1 en el punto de captación. Es decir, sin limitaciones para uso agrícola.
6.6.2.1.- Calidad Agrícola del Agua del Río Yanacocha Chico

Las aguas del río Yanacocha Chico, a nivel del punto de captación o bocatoma, se ha clasificado
como C1S1, es decir de salinidad baja y de bajo contenido de sodio. Sin restricciones para su uso.
Cuadro N° 6.22. Análisis de la Calidad de Agua del Río Yanacocha Chico
PARÁMETROS YANACOCHA
CHICO
CE (ds/m) 0.058
Ph 7.84
Ca (meq/l) 0.68
Mg (meq/l) 0.24
Na (meq/l) 0.22
K (meq/l) 0.03
Amonio 0.00
CO3 (meq/l) 0.00
HCO3 (meq/l) 0.71
Cl (meq/l) 0.43
NO3 (meq/l) 0.00
SO4 (meq/l) 0.02
PO4 (meq/l) NC
Sólidos en 0.013
suspensión
(gr/litro)
Turbidez (UNT) 6
Sales 26
solubles(ppm)
Relación de 0.32

OCROS - ANCASH
Adsorción de
Sodio
Dureza Total 46
(ppm CaCO3)
CLASIFICACIÓN C1S1
Fuente: Laboratorio de Suelos y Análisis Foliar – FCA – UNSCH.
VII. BALANCE HÍDRICO

7.1. Introducción
Obtenida la demanda hídrica de la irrigación Ocros - Bellavista, y dado el carácter irregular del
escurrimiento en la unidad hidrográfica Yanacocha Chico y Yanacocha Grande (4 – 5 meses con
agua, el resto del año seco), se efectuó el balance hídrico Oferta – Demanda, simulando la operación
del embalse Yanacocha Chico, determinando así la capacidad de regulación necesaria requerida,
teniendo en consideración las características físicas del embalse Yanacocha Chico (Curvas de
Operación del Embalse: Altura – área / Volumen), la oferta hídrica (período 1964 – 2016) y la
evaporación.
Se incluyen consideraciones del transporte de sedimentos para la definición del volumen muerto en el
reservorio.
7.2. Oferta Hídrica
La oferta hídrica de Unidad Hidrográfica para la irrigación Ocros - Bellavista (capítulos 3 y 6), en
términos de volumen total anual promedio para el período de generación 1964 – 2016, es de 1.067
MMC incluido el escurrimiento superficial del río Chonta y el afianzamiento hídrico de las lagunas de
Yanacocha Chico y Yanacocha Grande, que equivale a un caudal de 0.03382 m 3/seg. (Aforo del 11 de
Noviembre del 2016 es de 0.030 m3/seg Yanacocha Grande y Yanacocha es de 0.020 m3/seg).
Disponibilidad en presas
7.3. Demanda Hídrica
La demanda hídrica agrícola (capítulo 4) de la Irrigación Ocros - Bellavista, calculada para 220 ha
(100% presurizado, con eficiencias mejoradas), es de un volumen total anual de 0.880 MMC, y
corresponde al riego por aspersión (150 ha en campaña grande, 0.60 MMC, y al riego presurizado
(70 ha) un volumen demandado de 0.28 MMC.
La demanda unitaria – para cada sistema de riego Presurizado y localizado – es de 4000 m 3/ha,
respectivamente.
7.4. Evaporación
A efectos de considerar las pérdidas en el embalse por evaporación, el Consultor (2012) confeccionó
“un patrón anual de evaporación neta (evaporación total menos precipitación) para el sitio de
embalse”.
La evaporación mensual y total anual promedio se presenta en el Cuadro N° 7,1 – A.
7.5. Relación Altura – Área – Volumen En El Embalse

OCROS - ANCASH
Las Curvas Altura – Área / Volumen para el embalse Yanacocha Chico en la quebrada, fueron
calculadas por los especialistas de la Consultoría, mostrándose sus principales valores en calculo de
batimetría de las dos lagunas como Yanacocha Chico y Yanacocha Grande.
7.6. Balance Hídrico Mediante Simulación
El balance hídrico, mediante simulación de la operación del embalse Yanacocha Chico, que permitió a
su vez determinar el volumen útil requerido, se efectuó mediante el método de la Curva Masa o
Diagrama de Rippl (Aparicio, Referencia Bibliográfica N° 14).
La explicación – por columnas – es la siguiente:
 Columnas 1 y 2
Identifican el año y mes de simulación (período 1964 – 2011, 48 años).
 Columna 3
Volúmenes de entrada al vaso, Xi (MMC).
 Columna 4
Demanda agrícola, “Di” (MMC).
 Columna 5
Entrada de agua neta, “Ii” (MMC).
Ii = Xi – Di
 Columna 6
Entrada acumulada de agua “Ii ac” (MMC).
 Columna 7
Identifica los valores máximos o picos, “Pi”, y los mínimos, “Ti”, en total 48 para el período
simulado 1964 – 2011.
 Columna 8
Destaca el valor de cada volumen útil de diseño, “Vi dis” (MMC).
 Columna 9
Es la evaporación neta, “Ev”, se obtiene de multiplicar el patrón mensual de evaporación por el
volumen en el embalse (MMC).
 Columna 10
Es el volumen almacenado en el embalse al final del mes “Vi d” (MMC).
 Columna 11
Corresponde a las demasías, “Di”, que se vierten por el vertedero cuando el embalse está lleno
(MMC).
 Columna 12
Identifica los déficits con respecto a la demanda, cuando ésta es mayor que la oferta Xi, más
aporte o salida del embalse (MMC).
 Columna 13
OCROS - ANCASH
Estado actual del vaso, se consideran 3: “Lleno” (2.5 MMC), “Vacío (0 MMC), y un estado
intermedio “0 < Vol. < 2.5” (MMC).
7.7. Resultados del Balance Hídrico
Los datos de entrada, y los resultados obtenidos del balance hídrico mediante simulación de la
operación del embalse Yanacocha Chico, período 1964 – 2011 son los siguientes:
Datos de Entrada Total
 Oferta hídrica 1.22 MMC
Microcuenca Yanacocha Chico: 0.468 MMC (Simulación) y Microcuenca Yanacocha Grande: 0.753
MMC. Dos lagunas: 1.22 MMC (con escurrimiento superficial y escurrimiento subterráneo en los ojos
de agua)
Computo de la Oferta de la Microcuenca en el Punto de Represamiento
 Datos Básicos para Computar el Volumen de Escurrimiento en el Punto de la Boquilla de la

Represa
Pp Media Anual = Rango de 800 - 900 mm (Altitud media en la Microcuenca Yanacocha Chico de
4640 m.s.n.m). Mapa de Isoyetas Medias Anuales del Estudio de Actualización y
Complementación del PROYECTO INTEGRAL RÍO CHINECAS (Revisión y Adecuación del
Esquema Hidráulico) INADE PERCH HC & ASOCIADOS Mayo, 1994.
Coeficiente de escurrimiento debajo de (C)= 0.40
Área de la Microcuenca del Río Yanacocha Chico = 1.95 Km2
Ves. Microcuenca = C * Ppmedia Anual (mm) * Ac
Ves. Microcuenca = 0.40 * 0.743 m * 1.95 (km2)
Ves. Microcuenca = 0.579 MMC
Volumen ofertado o disponible por la unidad hidrográfica Yanacocha Chico
Qofertado = 1.95 Km2 x 7.60 lt/seg/Km2 = 14.82 lt/seg

Qofertado = 0.01482 m3/seg
Vofertado = 0.01482 m3/seg x 31.54944037 MMC/m3/seg
Vofertado = 467,562.7063 m3
Vofertado = 0.468 MMC

OCROS - ANCASH
 Computo más Conservador del Volumen de Escurrimiento en el Punto de la Boquilla de la

Represa
Ves. Microcuenca = 0.50 * 0.450 m * 1.95 (Km2)
Computo de la Oferta de la Unidad Hidrográfica

Valores
Rendimiento Hídrico Unitario 7.60 lt/seg/km2
Q = Ac (Km2) * Rendimiento Hídrico Unitario (lt/seg/Km2)
Q = 1.95 Km2 * 8.00 lt/seg/Km2
Q = 15.60 Lt/seg
Q = 0.0156 m3/seg
V = 0.4921712698 MMC
V = 0.49 MMC
Para 07 meses:
Vacum = 0.01482 m3/seg * 3600 * 24 * 30 * 7 meses
Vacum = 268,894.08 m3
Vacum = 0.269 MMC
Para un año seco
Vacum = 0.500 MMC (Simulación del Embalse)
Cálculo más Conservador de la oferta hídrica Río Yanacocha Chico

Vacum = 0.50 * 0.743 m * 1.95 Km2
Vacum = 0.57954 MMC
Vacum = 0.58 MMC

OCROS - ANCASH
Vacum = 0.470 MMC (redondeado de los métodos aplicados para determinar la OFERTA
de la Unidad Hidrográfica Yanacocha Chico y con el aporte de escurrimiento superficial,
almacenamiento en las lagunas, filtraciones y escurrimiento subterráneo)
Oferta hídrica : 0.470 MMC

 Demanda hídrica : 0.350 MMC
Riego Presurizado (70 ha): 0.350 MMC (5000 m3/ha): 0.350 MMC
 Demanda hídrica con Sistema de Riego Presurizado : 0.280 MMC

3
Riego Presurizado (70 ha) : 0.280 MMC (4000 m /ha)
Resultados del balance
 Déficit total anual promedio: 0.00 MMC
En volumen, el 21.51% de la demanda, es decir satisfacción mayor al 75% de la demanda
(mínimo aceptable).
Volumen mínima que debe quedar en la presa es de 0.120 MMC, como volumen de reserva
intangible.
Saldo sobrante de Volumen se Escurrimiento Superficial: 0.000 MMC
Volumen Ofertado o disponible en las Lagunas Afianzamiento hídrico:

Qofertado = 5.09 Km2 x 7.60 lt/seg/Km2 / (1000)
Qofertado = 0.038684 m3/seg
Vofertado = 0.038684 m3/seg x 31.5 MMC/m3/seg / (1000000)

Vofertado = 1.220458551 MMC
Vofertado = 1.220 MMC (Redondeado)
Volumen Ofertado Total = 1.22 MMC

7.8. Volúmenes Útil y Muerto en el Embalse
7.8.1.- Volumen Útil
Los resultados del balance hídrico mediante simulación, permitieron determinar el requerimiento de
un volumen útil promedio siguiente:
Área de Espejo de Agua: 138,540.68 m2
Altura útil de presa (NAMO) = 13.00 m
Volumen útil Embalse Yanacocha: V.U = 350,000 m3, diseño de la presa.

OCROS - ANCASH
Volumen Ofertado por la Unidad Hidrográfica Yanacocha Chico: V.U. = 0.470 MMC
7.8.2.- Volumen Muerto
El Consultor, adopto “un criterio simplificado para estimar los volúmenes de acumulación de
sedimentos en los posibles embalses a falta de datos de campo”, entre ellos Microcuenca Yanacocha
Chico. De Factibilidad para la unidad hidrográfica del río Yanacocha Chico – Ocros – Afluente del Río
Chonta”.
Las estimaciones se basaron “en los resultados obtenidos en la Primera Fase del Estudio,
tomándose “una productividad de sedimento de m3/km2 de cuenca por año”.
Se asumió que “adicionalmente un coeficiente de retención de sedimentos en los embalses de 0.9, y
un coeficiente de compactación (aumento del peso específico) igual a 0.97, y considerando un
período de 25 años de acumulación de sedimentos.
Para el embalse Yanacocha Chico (área de cuenca aportante de 1.95 Km 2), se estimó entonces un
volumen muerto de 0.042 MMC.
 Cálculo del Volumen Muerto si no se cuenta con información de sedimentos.
VM = 0.12 x 0.35 MMC
VM = 0.042 MMC (100 años)
VM = 009 x 0.35 MMC
VM = 0.032 MMC (50 años)
Entonces se tiene:
Volumen Muerto Embalse Yanacocha: V.M = 0.042 MMC.
7.8.3.- Volumen Pérdida de Evaporación en el Espejo de Agua Estable
Área de la Superficie del espejo de agua a nivel NIM = 100,000 m2
Evaporación Media = 0.900 m/anual
V.E. = 0.042 MMC (NIM o Estable)
Área del Espejo de agua a nivel NAMO = 262,500 m2
Evaporación Media = 0.900 m
Volumen Pérdida por Evaporación: V.E. = 0.09 MMC (NAMO)
Cálculo de Pérdidas en el Embalse de Yanacocha Chico
> Volumen Pérdida de Evaporación en el Espejo de Agua a Nivel Estable
- Evaporación
Vev = 10 * A * Ev * C
Donde:
Vev = Volumen de agua evaporada (m3)
A = Superficie media del embalse (ha)
A = (A1 + A2) / 2
A1 = área correspondiente al embalse lleno (VM + VMOE + VU)
OCROS - ANCASH
A2 = área correspondiente al embalse vacio (VM + VMOE)

Ev = evaporación promedio (mm/mes)
C = número de meses correspondientes al período crítico contados que el
embalse está lleno hasta que éste vacío.
Tanto las pérdidas por evaporación como por infiltración se calculan para un período de
tiempo igual al del déficit continuo de mayor duración.
Vev = 10 x 26.25 ha x 75 mm/mes x 6 = 118,125 m3
Vev = 0.118125 MMC
Vev = 0.12 MMC
VOLUMEN ÚTIL DE LA PRESA YANACOCHA CHICO: V.U. = 0.350 MMC
H = 14.00 m (Altura de la Represa)
Volumen Total almacenar en la REPRESA = 0.392 MMC
VOLUMEN OFERTA HÍDRICA DE YANACOCHA GRANDE
Qp = 23.864 l/s. A = 3.14 km2
Qp = 0.023864 m3/s
V = 752,895.845 m3
V = 0.752895845 MMC
V ≈ 0.753 MMC
Cuadro N° 7.1. A. Microcuenca Yanacocha Chico Embalse Yanacocha Chico pérdida neta por
Evaporación (m).
MES EVAPORACIÓN
Enero (mm)
87.8
Febrero 79.8
Marzo 72.1
Abril -2.5
Mayo -55.0
Junio -56.3
Julio -46.7
Agosto -40.8
Setiembre -48.6
Octubre -41.1
Noviembre -17.0
Diciembre 18.7
FUENTE: Elaboración Propia
V.E = 0.308 m * 138,540.68 m2 = 42670.52944 m2

V.E = 0.042670529 MMC
OCROS - ANCASH
V.E = 0.043 MMC

Cuadro N° 7.1. B. Microcuenca Yanacocha Embalse Yanacocha Chico
Pérdida Neta Por Evaporación (M).
COTA (msnm) Volumen Área (ha)
(MMC)
3953 8.36581640
3971 30.3469855
TOTAL: 0.06 MMC
ANEXO: Se presenta el computo del valor total de Vev = 0.06 MMC.

Otro Método de cómputo del volumen de Pérdida por Evaporación
Área de la Superficie del espejo de agua a nivel Estable = 53,853.557 m2
V.E. = 0.048 MMC (NIM o Estable)
Área del Espejo de agua a nivel NAMO = 131,652.11 m2
Volumen Pérdida por Evaporación: V.E. = 0.118 MMC (NAMO)
 Infiltración
Aunque existen formulas y métodos matemáticos para el cálculo de la infiltración de la represa, fondo
y contorno del embalse, la información necesaria no siempre está disponible por lo que para
pequeños almacenamientos, se puede tomar como un porcentaje del volumen útil del embalse así:
- Pérdidas por infiltración
Asumir lecho del embalse con regular impermeabilidad
VI = % x C x VU
VI = 1.5 /100 x 6 x 0.35 MMC
VI = 0.0315 MMC
Pérdidas totales de agua en el embalse = 0.48 MMC
Volumen del embalse incluyendo pérdidas, volumen muerto y útil:
Vembalse = 0.048 MMC + 0.032 MMC + 0.35 MMC
Vembalse = 0.4295 MMC
Vembalse = 0.43 MMC (Por criterio del Proyectista)
VOLUMEN ÚTIL DE LA PRESA Yanacocha Chico: V.U. = 0.35 MMC
H = 13.00 m (Altura de la Represa)
Volumen Total almacenar en la REPRESA = 0.392 MMC.

OCROS - ANCASH
V.E = 0.308 m * 138,540.68 m2 = 42670.52944 m2

V.E = 0.042670529 MMC
V.E = 0.043 MMC
a) VOLUMEN TOTAL DE LA REPRESA YANACOCHA CHICO CON PÉRDIDAS TOTALES Y
CAUDAL ECOLÓGICO (Área de riego con el embalse de 800 ha)
VTOTAL = VUTIL + VM + VEV + VINF + VECOL
VTOTAL = 0.35 MMC + 0.0012 MMC + 0.06 MMC + 0.004 MMC + 0.005 MMC
VTOTAL = 0.42 MMC.
BALANCE HIDROLÓGICO
BALANCE HIDROLÓGICO = OFERTA HÍDRICA – VOLUMEN TOTAL
BALANCE HIDROLÓGICO = 0.47 MMC – 0.42 MMC
BALANCE HIDROLÓGICO = 0.05 MMC. (OKEY) (Balance Hídrico Más Conservador en vista que
se tiene 07 meses húmedos que entrar un caudal disponible producto de meses lluviosos en la
zona de ubicación de la Represa Yanacocha Chico).
VIII. ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS
8.1. Introducción
Los eventos extremos máximos – con una probabilidad de ocurrencia en función de la vida útil y el
riesgo de falla de la obra – son la base para el dimensionamiento de diversas estructuras hidráulicas
como presas, puentes, defensas ribereñas, bocatomas, obras provisionales y de arte, etc.
Los complejos problemas sociales y económicos que se derivan por el colapso de una obra
hidráulica, por ejemplo una presa (pérdida de vidas y de la propiedad urbana y/o rural), impiden
cualquier procedimiento arbitrario.
Como base de sus estudios, el U.S. Corps of Engineers, usa por ejemplo, una “avenida estándar de
proyecto”, definida como “la descarga que puede esperarse para la más severa combinación de
condiciones meteorológicas e hidrológicas, y que son asumidas como razonablemente características
de la región geográfica en estudio, con la exclusión de las combinaciones extremadamente raras”
(Linsley – Franzini, Referencia Bibliográfica N° 6). Usualmente, la avenida estándar de proyecto es el
50% de la avenida máxima probable parta el área. Sin embargo, debido a la extrema rareza de la
OCROS - ANCASH
avenida máxima probable, la avenida estándar de proyecto, no habrá sido excedida más que en un
porcentaje bajo de las avenidas dentro de la región general.
El hecho de que exista una diversidad de métodos y procedimientos de cálculo para determinar los
eventos extremos máximos, indica la magnitud y complejidad del problema. La no suficiente
extensión de las series Hidrometeorológicas disponibles y la falta de garantía de los datos,
particularmente de los valores extremos, es probable que haya dado lugar a la no uniformidad de
criterios en el estudio de los eventos máximos, además de la oposición de criterios y resultados que
supone la consideración de los elementos primordiales ligados al proyecto de toda obra: seguridad y
economía.
El objetivo es calcular el caudal máximo (instantáneo) para diversos intervalos de tiempo: 5, 10, 20,
25, 75, 100, 500, 1000 y 10 000 años; en forma global, se requiere de ciertos datos básicos como, la
serie de descargas máximas diarias e instantáneas, precipitaciones máximas de 12 y 24 horas, y
datos de la geomorfología de la unidad hidrográfica.
La microcuenca de la quebrada, no dispone – como la mayoría de cuencas en el país – de mayor
información hidrometeorológica mínima necesaria para el análisis de eventos extremos máximos; sin
embargo, en base a información local y regional, y a la experiencia, se ha desarrollado el presente
capítulo de Análisis de Máximas Avenidas, para alcanzar el objetivo del Estudio: “proporcionar – entre
otros criterios técnico económicos – los elementos de juicio hidrológicos necesarios, para la toma de
decisiones en el diseño de las obras hidráulicas previstas en la Irrigación Ocros”.
En el Análisis de Máximas Avenidas de la quebrada, 2012 – para el diseño del vertedero de la presa y
las obras provisionales, se estableció el marco técnico – conceptual, y luego se procedió a la
determinación de la máxima avenida de diseño para diferentes períodos de retorno por el Método del
Hidrograma Unitario del Soil Conservation Service (Método SCS).
En la zona de estudio no existen estaciones hidrométricas como en el resto de las zonas del País,
motivo por lo cual se propone generar las descargas máximas a partir de las precipitaciones máximas
de 24 horas a través de los modelos de variables continuas aleatorias como Gumbel Tipo I,
Lognormal dos o tres parámetros y Log Pearson Tipo III para diferente períodos de retorno.
8.2. Marco Teórico para el Análisis de Máximas Avenidas

El marco teórico para el Análisis de Máximas Avenidas de la quebrada, lo constituye el Método del
Hidrograma Unitario del U.S. SOIL CONSERVATION (Método SCS).
Las fuentes de consulta fueron: CHEREQUE, ILRI y JOHNSON (Referencias Bibliográficas N° 7, 8 y
9).
8.2.1.- Introducción
El Método SCS fue desarrollado en 1982, inicialmente para estimar avenidas e hidrogramas de
avenidas de cuencas pequeñas; desarrollos posteriores permiten aplicarlo a cuencas medianas, al
incorporar los efectos del almacenamiento del cauce.
El Método es utilizado para la estimación de la lluvia en exceso ocasionada por una tormenta, y es la
consolidación de diversos procedimientos, se aplica principalmente en los estudios de avenidas
máximas en cuencas sin aforos.

OCROS - ANCASH
En el Método SCS, se denomina COMPLEJO HIDROLÓGICO SUELO – COBERTURA, a una

combinación específica de suelo, uso del terreno y su tratamiento, y se designa con las letras CN.
El valor de CN es un parámetro hidrológico de una cuenca o zona determinada e indica el potencial
para generar escurrimiento cuando los suelos no están congelados, de manera que un alto valor de
CN producirá gran escurrimiento y viceversa.
8.2.2.- Grupos Hidrológicos de Suelos
Las propiedades de un suelo se constituyen como factor esencial en el proceso de generación del
escurrimiento a partir de la lluvia y por lo tanto, los suelos deberán ser clasificadas por medio de un
parámetro hidrológico: la velocidad de infiltración mínima obtenida para el suelo desnudo (sin
vegetación) después de estar mojado suficiente tiempo.
Además, las influencias de la superficie y de los horizontes del suelo deben ser incluidas, lo cual
conduce a tomar en cuenta dos velocidades:
VELOCIDAD DE INFILTRACIÓN, que es la velocidad con la velocidad con la cual el agua penetra en
un suelo por su superficie y es controlada por sus condiciones exteriores; y
VELOCIDAD DE TRANSMISIÓN, que es la velocidad con la cual el agua se desplaza en el suelo y es
controlada por los horizontes del mismo.
El parámetro Velocidad de infiltración descrita, es un indicador del potencial de escurrimiento del
suelo y base de clasificación del SCS.
Se utilizan cuatro grupos principales de suelos, obtenidos según el aporte de escorrentía directa
después de haberse mojado e hinchado y sin cobertura protectora de la vegetación.
A. Grupo A
Con el potencial de escurrimiento mínimo. Son suelos que tienen altas velocidades de infiltración
cuando están mojados y consisten principalmente de arenas y gravas profundas con poco limo y
arcilla (también incluye a loes muy permeables) con bueno a excesivo drenaje; estos suelos tienen
altas velocidades de transmisión de agua.
B. Grupo B
Suelos con moderadas velocidades de infiltración cuando están mojados, y consisten principalmente
de suelos con cantidades moderadas de texturas finas a gruesas.
Constituyen la mayor parte de los suelos arenosos, menos profundos que los del Grupo A y lo es
menos profundos o menos compactos que el del grupo A, con drenaje medio.
El grupo, en conjunto, tiene una infiltración media superior después de haberse mojado
completamente.
C. Grupo C
Comprende los suelos poco profundos y los que tienen mucha arcilla y coloides (que constituye un
estrato que impide el flujo del agua), aunque menos que el grupo D.
Son suelos de textura fina, tienen bajas velocidades de infiltración cuando están mojados.
El grupo tiene una baja velocidad de infiltración, inferior a la promedio después de la saturación.
D. Grupo D
Son los suelos con el potencial de escurrimiento mayor, tienen muy bajas velocidades de infiltración.

OCROS - ANCASH
El grupo incluye la mayor parte de las arcillas que más aumentan de volumen al mojarse, pero
también incluye algunos de los suelos poco profundos con subhorizontes casi impermeables cerca de
la superficie, presentan el nivel freático alto y permanente.
Con frecuencia uno o dos grupos de suelos predominan en una cuenca y otros cubren sólo una
pequeña porción, en tales casos se acostumbra combinar el grupo menor con el predominante, si
estos son semejantes (A y B, B y C ó C y D), pues de no ser así puede incurrirse en graves errores:
por ejemplo, si en una cuenca el 90% de sus suelos pertenecen al grupo A y el 10% restante al grupo
D, la mayoría del escurrimiento producido por una tormenta provendrá del grupo D y englobar a tales
suelos en el grupo A causará una seria subestimación del escurrimiento.
Como regla práctica general, se puede indicar que dos grupos semejantes de suelos podrán ser
combinados si uno de ellos abarca menos del 3% del área.
Por otra parte, si se requiere utilizar sub grupos, el número CN se obtiene por interpolación.
8.2.3.- Clases de Usos y Tratamiento del Suelo
La evaluación de un uso o tratamiento se hace con respecto a sus efectos hidrológicos.
La idea es que cuanto más un uso de la tierra o un tratamiento, aumenta la retención total, y tanto
más descenderá en la escala de producción de las avenidas.
Uso del terreno, es la cobertura del terreno o cuenca, incluye cualquier tipo de vegetación, arrope y
humus o mantillo y el barbecho (suelo desnudo), así como los usos no agrícolas como son aguas
superficiales (lagos, embalses, pantanos, etc.) y superficies impermeables (caminos, techos, etc.).
Tratamiento del terreno, se aplica principalmente a los usos agrícolas del terreno e incluye las
prácticas mecánicas (contorneo o terraceo) y las prácticas de manejo (control del pastoreo o la
rotación de cultivos).
A. Usos y Tratamientos en los terrenos cultivados
Barbecho: Es un uso y tratamiento agrícola del terreno con un alto potencial de escurrimiento debido
a que el suelo se mantiene sin vegetación para conservar la humedad, que será utilizada en el
siguiente cultivo.
La pérdida ocasionada por el escurrimiento se compensa por la reducción de la transpiración.
Cultivo en surco: Es cualquier campo de cultivo (maíz, tomate, etc.) plantado en surcos separados,
de manera que la mayor parte de la superficie del suelo es expuesta al impacto de la lluvia durante la
época de desarrollo de dicho cultivo. El cultivo en surco puede ser plantado en surco recto o en
surcos en contorno (siguiendo las curvas de nivel) y en rotaciones pobres o buenas.
Granos pequeños o cereales finos: son plantados en surcos próximos (trigo, cebada, lino), de
manera que la superficie del suelo no está expuesta al impacto de la lluvia, excepto durante un corto
tiempo en la época de siembra. Los tratamientos de terreno son los que se aplican a cultivos en
surco.
Legumbres o rotación de pradera: Son cultivos plantados en surcos juntos o al voleo (alfalfa, trébol,
etc., y sus combinaciones), esta cobertura puede brindar protección al suelo por un año o más.
Los tratamientos del terreno usados en los cultivos en surco son también aplicados en esta cobertura,
excepto los tratamientos en surco cuando la siembra es al voleo.
B. Rotación de Cultivos

OCROS - ANCASH
Son las secuencias planeadas de cultivos, su propósito es mejorar la textura de la tierra, aumentar la
infiltración y mantener la fertilidad del suelo, reducir la erosión o prever un abastecimiento anual de
algún cultivo, hidrológicamente las rotaciones varían de “pobres a buenas” en proporción de la
cantidad de vegetación densa en tal rotación - las buenas rotaciones aumentan la infiltración y las
malas la disminuyen – son evaluadas en términos de sus efectos hidrológicos como sigue:
Rotación pobre: Usualmente contienen cultivos en surcos, como maíz o trigo únicamente, o
combinaciones, granos pequeños y barbecho.
Rotación buena: Generalmente contienen alfalfa, pasto u otros cultivos como legumbres que se
siembran juntas, para mejorar la textura y aumentar la infiltración.
C. Respecto a los tratamientos o prácticas agrícolas
Cultivos en hileras rectas (Surcos rectos): Es un tipo de práctica de cultivo que es llevada a cabo
sin tomar en cuenta la magnitud de la pendiente del terreno.
Los surcos siguen la mayor pendiente del terreno.
Cultivos por líneas de nivel (Surcos en curvas de nivel): Es un tipo de práctica agrícola que es
llevada a cabo siguiendo el control general del terreno.
Los números que se dan en el Cuadro N° 8,1, se obtuvieron usando datos de cuencas
experimentales con taludes de 3 a 8%.
Cultivos en terrazas: Es la práctica consistente en construir bordos o combinaciones de bordo –
zanja para controlar el escurrimiento en el terreno.
Los datos del Cuadro N° 8,1, corresponden a terrazas con pendiente y con los extremos abiertos.
D. Praderas naturales o pastizales
La pradera natural (pastizal) en las cuencas puede ser evaluada por medio de tres condiciones
hidrológicas del pasto natural o pastizal, ver el Cuadro N° 8,2.
El porcentaje de área cubierta (o densidad) y la intensidad del pastoreo se estiman visualmente.
La PRADERA PERMANENTE es un campo con pasto en continuo desarrollo, protegido del pastoreo
y generalmente segado para obtener heno; es el límite superior de las cuencas cubiertas con pasto.
E. Clases de bosques
Igual que en las rotaciones y la pradera natural, la clasificación de los bosques, se ha realizado con
respecto a sus efectos hidrológicos y no en base a su producción de madera, distinguiéndose tres
tipos:
Bosque pobre: tienen excesivo pastoreo, que se queman regularmente, lo que destruye el arrope,
árboles pequeños y broza.
Bosque regular: Tienen poco pastoreo pero no se queman, pueden tener escaso mantillo o arrope y
generalmente están protegidos completamente del pastoreo.
Bosque bueno: Protegidos contra el pastoreo, de manera que el suelo siempre está cubierto de
arrope y arbustos.
8.2.4.- Combinaciones hidrológicas de Suelo – Vegetación
A. Curva Número para diferentes combinaciones de suelos
OCROS - ANCASH
En el Cuadro N° 8,1, se combinan los grupos de suelos, el uso y las clases de tratamientos, formando
complejos hidrológicos suelo – vegetación.
Los números muestran en una escala de 0 a 100, el valor relativo de los complejos como productores
de escorrentía directa (curvas de escurrimiento).
Cuando más elevado es el número, mayor es el volumen de escorrentía directa que puede
esperarse de una tormenta; el cuadro se preparó en parte usando datos de cuencas aforadas con
suelo y vegetación conocidos.
B. Curva Número en áreas de bosques y pastizales
El Cuadro N° 8,3 muestra los números obtenidos por el U.S Forest Service en áreas de bosques y
pastizales en el occidente de los E.E.U.U. de N.A.
C. Condición precedente
La cantidad de agua precipitada en un período de 5 – 30 días, precediendo a una tormenta
importante es llamada precipitación precedente, y las condiciones que se producen en la cuenca
con respecto al escurrimiento potencial son llamadas condiciones precedentes. En general, cuanto
mayor es la precipitación precedente, mayor será el escurrimiento directo que ocurre en una tormenta
dada.
Debido a las dificultades para determinar las condiciones precedentes producidas por la lluvia de los
datos normalmente disponibles, las condiciones se reducen a los siguientes tres casos:
Condición I, esta es la condición que presentan los suelos de una cuenca en que los suelos están
secos, pero no hasta el punto de marchitamiento, y cuando se harán o se cultivan bien.
Condición II, el caso promedio para avenidas anuales, es decir, un promedio de las condiciones que
han precedido a la ocurrencia de la avenida máxima anual en numerosas cuencas.
Condición III, se presenta cuando ha llovido mucho o poco y han ocurrido bajas temperaturas
durante los 5 días anteriores a la tormenta, y el suelo está casi saturado.
Los números de los Cuadros N° 8,1 y 8,3 – A, son para la condición media de la cuenca, II; los del
Cuadro N° 8,3 – B, para la condición casi saturada.
8.2.5.- Definición de parámetros
Básicamente el método consiste en estimar un hidrograma triangular unitario sintético a partir de las
características físicas de la cuenca y un perfil de precipitación efectiva, las cuales convolucionan para
producir un hidrograma compuesto de la avenida.
La geometría del hidrograma unitario es mostrada a continuación:
Donde:
R = Retardo entre el centro de la precipitación efectiva y el caudal pico
(Horas)
D = Duración del incremento unitario de precipitación efectiva (horas)
Tp = Tiempo pico (horas)
Tb = Tiempo base (horas)
Qp = Caudal pico del hidrograma unitario para una duración D (m3/seg)
Además existen las siguientes relaciones:
OCROS - ANCASH
D = 0.4 R
Tp = R + (D/2) = 3 D
Tb = 2.67 Tp
Qp = (0.208 * Roi * A) /Tp
Donde A es el área de la Cuenca (Km2)
Rp = (L0.8 * (S + 1)1.67)/(13.9 * I0.5)
Donde L e I, son la longitud y pendiente del curso principal en Km y % respectivamente, S es la
máxima retención potencial en pulgadas.
S = (1000/CN) – 10 (pulgadas)
CN, es el Número de curva típica, a partir de Tablas elaboradas por el US – SCS o por calibración.
ROI, es el incremento de escorrentía entre períodos sucesivos. La estimación de CN es un paso
importante del método, por su influencia sobre el resultado final.
Es aconsejable – cuando se cuenta con información suficiente – estimar dicho valor a partir de una
calibración, partiendo de una precipitación efectiva para determinado período de retorno y
comparando el resultado con el valor de la avenida calculada por el análisis de frecuencias para el
mismo período.
En general, el caudal pico calculado por el Método SCS corresponde al período de retorno de la
precipitación utilizada para su aplicación. De esta manera pueden calcularse avenidas para diferentes
períodos de retorno.
La precipitación utilizada en el método es aquella con duración de 24 horas, dato obtenible con un
simple pluviómetro. Se consideran dos tipos de perfil de dicha precipitación (Gráfico N° 6,1), la del
tipo I correspondiente a tormentas convectivas y la de tipo II a tormentas frontales.
Para obtener el perfil real de la tormenta en cualquier punto basta multiplicar la precipitación total de
24 horas por las ordenadas del perfil seleccionado.
El Método SCS asume que la escorrentía es producida por la precipitación efectiva, es decir, luego de
descontar las pérdidas por la abstracción inicial “Ia” y por las pérdidas continuas “F” durante el resto
de la tormenta.
La escorrentía se inicia cuando la precipitación excede a la abstracción inicial, Ia, asumiéndose que Ia
= 5,08 S mm.
La escorrentía acumulada R, en mm, está dada por la siguiente expresión:
∑ ROi = (∑ Pi – 5.08 S)2/∑ Pi + 20.32 S
Donde: ∑ Pi es la precipitación acumulada hasta el incremento de tiempo i.
El incremento de escorrentía entre el período i + 1 será entonces:
∑ ROi = ∑ ROi +1 – ROi
El caudal pico del hidrograma que comienza en el período i será igual a:
Qpi = ROI * 0.208 A /Tp
Los puntos intermedios del hidrograma se obtienen a partir de la geometría del hidrograma triangular,
expresados como una proporción de Q.
OCROS - ANCASH
TIEMPO EN UNIDADES DE 0 1 2 3 4 5 6 7 8
“D”
Descarga Q/Qp 0 0.33 0.67 1 0.80 0.60 0.40 0.20 0.00
8.2.6.- Estudios Anteriores
8.2.6.1.- Generalidades
Se determinaron las Avenidas Máximas Probables, y las Avenidas de Alta Frecuencia.
8.2.6.2.- Avenidas Máximas Probables
Se calculó la “A venida Máxima Probable” (AMP), que como se ha definido – para una sección
determinada “es la que puede darse bajo la combinación de las condiciones más severas físicamente
factibles en la región”.
“Es de importancia considerarla en el diseño de una presa cuando la destrucción de ésta, causaría
graves pérdidas, principalmente en términos de vidas humanas”. “Cuando los posibles daños se
limitan a aspectos materiales, con poco riesgo para la vida humana, puede adoptarse avenidas de
diseño menores”; “el nivel de protección a darse, es más que nada una decisión política.
A. La Precipitación máxima probable
Refiere El Consultor que “la AMP será consecuencia de la ocurrencia de la precipitación máxima
probable (PMP), que también determinará el volumen de agua que escurrirá durante ese
acontecimiento”.
Por “la escasez de los datos hidrometeorológicos requeridos – en los trabajos de la Primera Fase –
se optó por el método estadístico de Hershfield, obteniéndose una PMP puntual de 24 horas para la
región de 900 mm. Este valor es para el punto de máxima intensidad de la tormenta, disminuyendo la
intensidad con la distancia”.
“En particular, interesa obtener para cuenca contribuyente la PMP media de 48 horas, para la
generación de la AMP”; entonces para el río Grande y río Yanacocha Chico se obtuvo:
Río Yanacocha Grande

Precipitación Máxima Probable de 48 Horas
Sobre el Sitio de Encimamiento de la Presa Yanacocha Grande
SITIO DE ÁREA PRECIPITACIÓN

PRESA (km2) 24PROBABLE
HR 48
YANACOCHA (mm) HR(mm)
10.22
CHICO
485 700
B. Características de las avenidas máximas probables

OCROS - ANCASH
Refiere El Consultor, que “para definir a una avenida máxima probable, AMP, se necesita
principalmente: La descarga pico, el volumen de la AMP, y la forma del hidrograma”.
B.1. La descarga pico
El caudal pico fue “tratado con un enfoque simplificado mediante la fórmula de Creager”:
q = 46 * C * Ar – 1
Siendo:
r = 0.894 * A-0.048
Donde:
Q = descarga pico (pies3/seg/milla2)
A = área de cuenca (milla2)
C = coeficiente de Creager, que depende del tipo de cuenca.
“Un coeficiente C igual a 100 en la fórmula, corresponde a la curva envolvente de las más grande
avenidas acaecidas en los EE.UU.; como regla general se usan valores de C menores que 100 en
zonas áridas, e inversamente, mayores que 100 en regiones húmedas”.
Monsalve, indica al respecto, “que pocas crecientes en el mundo han alcanzado un coeficiente C =
100”.
B.2. El volumen de la avenida máxima probable
El volumen de la AMP, se “calculó a partir de la PMP en 48 horas, considerando pérdidas por
retención de cuenca de 3 mm/hr, y añadiendo un volumen adicional de 40% del anterior, para la
avenida antecedente.
B.3. La forma del hidrograma
Para la construcción del hidrograma, “se utilizó la información sobre picos y volúmenes de las AMP, y,
adicionalmente el tiempo hasta la descarga pico desde el inicio de la precipitación y el tiempo de base
del hidrograma. El flujo base no fue considerado como significativo para su inclusión en el
hidrograma”.
El tiempo base fue estimado con la expresión del Bureau of Reclamation:
Tp = 0.6 * Tc + D/2 como
Donde:
Tp = tiempo hasta la descarga pico (hr)
Tc = tiempo de concentración (hr)
D = duración de exceso de precipitación (hr)
El tiempo de concentración, a su vez, “fue estimado con una velocidad media de traslación a lo largo
del cauce según el tipo de cuenca con los criterios de Nemec. Se asumió una duración de exceso de
lluvia ligeramente inferior a 48 horas (46 hr). El tiempo base se tomó 3,5 * Tp Se consideraron curvas
de recesión típicas”, obteniéndose los correspondientes hidrogramas.
Para la cuenca del río Yanacocha, se obtuvo entonces la siguiente AMP:

OCROS - ANCASH
Río Yanacocha Chico

Avenida Máxima Probable sobre el Sitio de Presa Yanacocha Chico
SITIO DE AREA C Pico de la AMP Volumen de la AMP*
PRESA km2 Creager m3/seg (MMC)
Yanacocha Chico 1.95 100 30.436 12.798
 Incluye el volumen de la avenida precedente.
 Fuente: Elaboración Propia.
8.3. Avenidas de Alta Frecuencia

Refiere EL CONSULTOR que, “para la construcción de estructuras transitorias y/o cuya destrucción
ocasionaría daños limitados, puede aceptarse mayor riesgo. A tal fin, se estimaron avenidas de cierta
frecuencia de ocurrencia en los distintos sitios considerados”.
Por limitaciones de información hidrometeorológica, se recurrió a “método comparativo para inferir
valores estimados de las avenidas por cuenca para distintas frecuencias, tomando como base las
evaluaciones de frecuencia de avenidas para la unidad hidrográfica más pequeñas tratadas en la
Primera Fase del Estudio de Factibilidad (Punto de control de la represa Yanacocha Grande y
Yanacocha Chico en el río Yanacocha, 5.34 Km 2, y sección de control de la captación, 6.50 Km 2), y
considerando los mecanismos climáticos generadores de avenidas son similares con los se
encuentran en las unidades hidrográficas en cuestión; se llevó a cabo el proceso estimativo de
avenidas de frecuencia de 1 en 10 años, 1 en 25 años y 1 en 50 años para dichas cuencas”.
“El análisis se basó en estimar el coeficiente C de Creager para las avenidas de distinto período de
retorno en punto de represamiento y punto de captación. Se estudió la relación que guardaban con el
valor de C las AMP, observándose que había gran coincidencia para frecuencias iguales entre ambas
cuencas. Esta proporcionalidad se trasladó a las pequeñas cuencas del estudio para el cálculo de las
avenidas respectivas”.
8.3.1.- Máximas Avenidas en Microcuenca Yanacocha, por el Método SCS
La aplicación del Método del Hidrograma Unitario Sintético del Soil Conservation Service (Método
SCS), requiere – como se ha indicado en el marco teórico – de los siguientes pasos:
a) Análisis de la precipitación máxima en 24 horas;
b) Elección del valor de la Curva Número CN;
c) Cálculo de las avenidas e hidrogramas de diseño para diversos períodos de retorno.
8.4. Análisis de Frecuencia de la Precipitación Máxima en 24 Horas

En el desarrollo del presente Estudio al 2012, se dispuso de información de precipitación máxima en
24 horas de las estaciones Ocros y Chiquian, período 1964 – 2012, tomados de la Base
Hidrometeorológica Ex PERCH (Referencias N° 1); ver Cuadro N° 8,4.
Se aptó por los registros de Ocros, por su cercanía al Área de Estudio, y por su mayor longitud de
registro (30 años) con respecto a Chiquian (10 años).
El factor de ajuste por número de mediciones en las estaciones y por el tamaño del área es
aproxidamente igual a uno (LINSLEY, Referencia Bibliográfica N° 10).

OCROS - ANCASH
Se efectuó, el análisis de la precipitación máxima en 24 horas de la estación Allpachaca (Cuadro N°

8,4), con el objeto de disponer de valores para diferentes períodos de retorno, base para el cálculo de
los caudales máximos de diseño.
Mediante el modelo EXTREM, se identificaron – de un total de 10 – las 5 distribuciones teóricas a las
que presentan mayor adaptación los registros de precipitación, correspondiendo un mejor ajuste a la
distribución Log Normal – 2 (Orden R = 1). Ver Cuadro N° 8,5, elaborado a partir del reporte el
Extrem, el mismo que – editado – se presenta en el Cuadro N° 8,6.
Precipitaciones máximas en 24 horas
Con los datos de precipitaciones máximas en 24 horas en la estación Ocros (Cuadro N° 1.2 del
anexo), para diferentes períodos; los cuales fueron ajustados a las distribuciones teóricas aleatorias
continuas Pearson, Log Pearson Tipo III y Gumbel Tipo I, comúnmente usadas en estudios
hidrológicos. La distribución que presento mejor ajuste a los datos históricos fue Gumbel Tipo I, por
presentar menor error, cuyo ajuste de las precipitaciones máximas de 24 horas de la estación Ocros
se encuentra en el Cuadro N° 1.8 y 1.9 del Anexo, y las precipitaciones máximas para diferentes
períodos de retorno se encuentra en el Cuadro N° 1.10, que siendo necesario realizar el ajuste de las
precipitaciones totales mensuales con la finalidad de calcular las intensidades máximas para
diferentes períodos de retorno tanto para las máximas de 24 horas y los datos de promedios
mensuales en la estación escogida base.
8.5. Elección de la Curva Número CN
La elección de la Curva Número (CN), se hizo en base a las características del complejo suelo –
cobertura de la cuenca y de la experiencia en altitudes y áreas de topografía y cobertura similares en
estudios anteriores en presas en la región Ancash.
ANA (referencia Bibliográfica N° 11), en el “Estudio EVALUACIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS en el
PERÚ SUPERFICIALES EN LA CUENCA DEL RÍO PATIVILCA, 2010”, se asumió CN = 77, para los
caudales máximos de las quebradas de cruce del Canal del río Gorgor (Pativilca “Medio Pativilca”: 4
577,24 Km2, CN = 73);
Gorgor: 566 Km2, CN = 73 y Ocros: 176 Km 2, CN = 72), con: Humedad Antecedente: II, Grupo de
Suelos: C y Cobertura Vegetal: Mala. La estación del Huaraz CN = 76.
Para aplicar los métodos de cálculo de máximas avenidas se determino las características
topográficas de los cauces y las subcuencas, asimismo con apoyo de Sistema de Información
Geográfica y la extensión Hec-Geo HMS se estimó los parámetros hidrológicos a partir de las
características de la cuenca.
En la visita de campo, se pudo identificar superficies impermeables y mayor cobertura vegetal, lo que
permite suponer las siguientes condiciones para el Río Yanacocha: Humedad Antecedente: II, Grupo
de Suelos: D y Cobertura Vegetal: Media.
Es necesario mencionar que el Número de Curva (CN) se estimo a partir de mapas temáticos de
cobertura vegetal y tipo de suelo hidrológico.
Por tales razones, se optó para Yanacocha Grande y Yanacocha Chico, un valor de CN = 72.
8.6. Avenidas e Hidrogramas de Diseño
Establecido un valor de CN = 73 para Yanacocha Grande y Yanacocha Chico, se aplicó el Método

SCS, con los valores de precipitación máxima en 24 horas para diferentes períodos de retorno
determinados, y los parámetros geomorfológicos respectivos, obtenidos de la cartografía disponible:
Área de Microcuenca A = 1.95 Km2
Longitud de Cauce Principal Lcp = 0.98 Km
OCROS - ANCASH
Pendiente Media S = 21.65%

En el Cuadro N° 8,7 se presenta para la microcuenca Yanacocha, los caudales máximos instantáneos
de diseño para diferentes períodos de retorno obtenidos; el detalle de cálculo se muestra en los
Cuadros N° 8,8 a 8,17.
De los Cuadros precedentes, se resumen – para el diseño de las obras provisionales y el vertedero
de la represa Yanacocha Chico – las dos series siguientes:
Microcuenca Yanacocha Chico
Caudales Máximos Instantáneos en el Sitio de Presa Yanacocha Chico
Método SCS
DESCRIPCIÓN PERÍOD PRECIPITACI CAUDALES
DE OBRA O ÓN MÁXIMOS
RETOR MÁXIMA INSTANTÁNE
NO EN 24 OS
(años) HORAS (m3/seg)
(mm)
10 46.90 10.335
PROVISIONAL 20 48.69 11.597
ES
50 54.20 15.399
100 63.00 22.523
VERTEDERO 500 72.50 31.149
1 000 77.10 35.302
Cuadro N° 8.1. Números de las Curvas de Escurrimiento para las diferentes Combinaciones
Hidrológicas Suelo–Vegetación (Cuencas en Condiciones Ii, E Ia = 0.2 S)
USO DEL TRATAMIENTO CONDICIÓN GRUPO HIDROLÓGICO DEL SUELO
SUELO Y O MÉTODO PARA LA A B C D
CUBIERTA INFILTRACIÓN
BARBECHO SR 77 86 91 94
CULTIVO EN SR Mala 72 81 88 91
HILERAS SR Buena 67 78 85 89
C Mala 70 79 84 88
C Buena 65 75 82 86
CyT Mala 66 74 80 82
CyT Buena 62 71 78 81
GRANOS SR Mala 65 76 84 88
PEQUEÑOS SR Buena 63 75 83 87
C Mala 63 74 82 85
C Buena 61 73 81 84
CyT Mala 61 72 79 82
CyT Buena 59 70 78 81
LEGUMBRES SR Mala 66 77 85 89
TUPIDAS O SR Buena 58 72 81 85
ROTACIÓN DE C Mala 64 75 83 85
PRADERA C Buena 55 69 78 83
OCROS - ANCASH
CyT Mala 63 73 80 83
CyT Buena 51 67 76 80
PRADERA O Mala 68 79 86 89
PASTIZAL Buena 49 69 79 84
Mala 39 61 74 80
C Buena 47 67 81 88
C Mala 25 59 75 83
C Buena 6 35 70 79
Pradera 30 58 71 78
permanente Mala 45 66 77 83
Bosques Regular 36 60 73 79
(Lotes de Buena 25 55 70 77
Bosque)
CASCOS 59 74 82 86
RANCHOS
CAMINOS 72 82 87 89
REVESTIDOS
PAVIMENTOS 74 84 90 92
SR = Hileras Rectas; C = Por Líneas de Nivel; T = Terrazas; C y T = Terrazas a Nivel
Fuente: Cuadro N° 7,1, CHEREQUE (Referencia Bibliográfica N° 7).
Cuadro N° 8.2. Clasificación de la Pradera Natural (Pastizal)
CONDICIÓN
CLASE DE PRADERA Y CONDICIÓN VEGETATIVA
HIDROLÓGICA
PRADERA MALA, tiene pastoreo excesivo, la cubierta vegetal
1 cubre menos del 50% del área POBRE
PRADERA REGULAR, no tiene pastoreo excesivo, la cubierta
2 vegetal cubre del 50 al 75% del área REGULAR
PRADERA BUENA, tiene pastoreo ligero, la cubierta vegetal
3 cubre más del 75% del área BUENA
Cuadro N° 8.3. Números de las Curvas de Escurrimiento para los Complejos Suelo
A. - Bosques Comerciales o Nacionales
(Para condiciones II de las cuencas, e Ia = 0.2 S)
CLASE DE LA GRUPO HIDROLÓGICO DEL SUELO
CONDICIÓN
HIDROLÓGICA A B C D
I. La Peor 56 75 86 91
II. Mala 46 68 78 84
III. Media 36 60 70 76
IV. Buena 26 52 62 69
V. Mejor 15 44 65 61
B.- Área de Bosque y Pastizales en el Estado de E.E.U.U.
(Para cuencas de condiciones III de las cuencas, e Ia = 0.2 S)
OCROS - ANCASH
CONDICIÓN GRUPO HIDROLÓGICO DEL SUELO

VEGETACIÓN
HIDROLÓGICA A B C D
Mala ----------- 90 94 97
HERBÁCEA Buena ----------- 84 92 95
Regular ----------- 77 86 93
Mala ----------- 81 90 --------
ARTEMISA Buena ----------- 66 93
Regular ----------- 55 66
Mala ----------- 80 86
ROBLE –
Buena ----------- 60 73
TIEMBLO
Regular 50 60
Mala 87 93
JUNÍPERO Buena 73 85
Regular 60 77
Fuente: CUADRO N° 7,2. CHEREQUE (Referencia Bibliográfica N° 7).
Cuadro N° 8.4. Estación Chiquian Altitud 3382 msnm
PRECIPITACIÓ
AÑO N MÁXIMA 24
HR (mm)
199
1 31
3
199
2 30.3
4
199
3 22.4
5
199
4 27.9
6
199
5 23.7
7
199
6 23.9
8
199
7 24.4
9
200
8 19.1
0
200
9 38.0
1
1 200
27.3
0 2
1 200
30.2
1 3
1 200
25.5
2 4
1 200
27.3
3 5
OCROS - ANCASH
1 200
26.0
4 6
1 200
29.0
5 7
Estación Chiquian
Precipitación Máxima en 24 Horas
Para Diferentes Períodos de Retorno
Período Precipitación
de Máxima 24
Retorno HR (mm)
(años)
PERÍODO2 DE PRECIPITACIÓN
26
RETORNO MÁXIMA 24 HR
(Años)5 31(mm)
196810 34 18.6
196925 38 16.8
197050 41 37.6
1971100 44 40.6
1972200 46 35.4
1973500 50 40.7
1974
1000 53 28.7
1975 20.0
1976 26.4
1977 22.2
Cuadro Nº 8.5. Precipitación Máxima
Anual en 24 Horas (Ppmax 1978 34.6 24h. Estación de Mangas
Altitud: 3400 MSNM 1979 51.0
1980 36.0
1981 48.0
1982 29.4

OCROS - ANCASH
Parámetros Estadísticos De La Distribución Log Normal De Tres Parámetros:

U = 1.488 s = 0.149 g= -0.320
Precipitación Máxima en 24 Horas para diferentes períodos de Retorno (PR)
PERÍODO DE RETORNO Precipitación Máxima 24

(PR) AÑOS HR (mm)
10 46.9
20 48.7
25 49.6
50 54.1
75 58.5
100 63.0
200 65.4
500 72.5
1000 77.1
Estación Santa Rosa de Huancas

Altitud: 2850 msnm
Período de Precipitació
Retorno n Máxima
(años) 24 HR (mm)
2 26
5 31
10 34
25 38
50 41
100 44
200 46
500 50
1000 53

OCROS - ANCASH
Estación Mangas
Altitud: 3250 msnm
Período
Precipitación
de
Máxima 24
Retorno
HR (mm)
(años)
2 26
5 31
10 34
25 38
50 41
100 44
200 46
500 50
1000 53
Cuadro Nº 8.6. Precipitación Máxima en 24 Horas (Ppmax 24h.) Estación Ocros Altitud: 3230 msnm.
AÑO PRECIPITACIÓN MÁXIMA 24 HR (mm)
1 1990 17.50
2 1991 22.40
3 1992 8.40
4 1993 30.50
5 1994 10.20
6 1995 18.70
7 1996 25.90
8 1997 19.30
9 1998 22.20
10 1999 20.20
11 2000 15.50
12 2001 19.50
13 2002 18.80
14 2003 22.70
15 2004 25.70
16 2005 10.70
14 2006 19.00
17 2007 14.50
18 2008 19.40
19 2009 39.00
20 2010 18.70
21 2011 15.20
22 2012 17.50

OCROS - ANCASH
23 2013 15.30
24 2014 17.20
TIEMPO(AÑOS) yi= Pp(max)

2 0.37 17.89
5 1.50 23.64
10 2.25 27.45
20 2.97 31.10
25 3.20 32.26
50 3.90 35.82
75 4.31 37.90
100 4.60 39.36
200 5.30 42.89
400 5.99 46.41
500 6.21 47.55
1000 6.91 51.06
2000 7.60 54.58
Análisis de Frecuencia de la Precipitación Máxima en 24 horas
5 distribuciones teóricas de mejor ajuste
Modelo Extrem

OCROS - ANCASH
FUENTE: Estudio Evaluación de Recursos Hídricos Superficiales en la Cuenca del Río Pampas
– ANA – ALA MINISTERIO DE AGRICULTURA.
La estimación de las precipitaciones máximas en 24 horas para diferentes periodos de retorno, ha
sido cuantificada aplicando las distribuciones estadísticas Extremo Tipo I – Gumbel y Pearson Tipo
III.
Los resultados y prueba de la bondad del ajuste CHI Cuadrado, se muestran en el cuadro 8.8 (Anexo
I Información Hidrométrica).
Cuadro N°8.8. Prueba de Ajuste para la distribución en las Subcuencas Principales
Características Físicas de las Subcuencas Húmedas.

topográficas de los cauces y las cuencas, asimismo se calculo algunos parámetros hidrológicos a
partir de las características de la cuenca.
topográficas de los cauces y las subcuencas, asimismo con apoyo de Sistema de Información
Geográfica y la extensión Hec-Geo HMS se estimó los parámetros hidrológicos a partir de las
características de la cuenca, las cuales se muestran en el Cuadro N°8.9 (Anexo III Información
Hidrométrica).
Cuadro N°8.9. Características Físicas de las Subcuencas
Es necesario mencionar que el Numero de Curva se estimo a partir de mapas temáticos de cobertura
vegetal y tipo de suelo hidrológico.

OCROS - ANCASH
8.7. Eventos Hidrológicos Extremos

La Hidrología, es una disciplina que se preocupa principalmente de tres características de los
caudales de un río: Lo volúmenes mensuales y anuales disponibles para el almacenamiento y
utilización; las avenidas para fijar las descargas de diseño de un gran número de estructuras, y los
períodos de estiaje que limitan la utilización del agua de las corrientes.
El escurrimiento superficial y la descarga concentrada en los cauces, se ven afectados por las
variaciones temporales y especiales que se presentan en los fenómenos hidrológicos; estas
variaciones vienen a ser un reflejo de las variaciones de la precipitación, como elemento básico que
origina el escurrimiento.
En el Perú, la variación espacial está influenciada por diferentes factores, tales como la cercanía de la
Cordillera de los Andes al Océano Pacífico, la presencia de las Corrientes de Humboldt y del Niño, y
el desplazamiento de los centros de alta presión en el Atlántico.
La variación temporal se presenta como un reflejo de las estaciones climáticas determinadas por la
localización del país e influenciadas por los factores antes mencionados.
El presente capítulo trata del estudio de los Eventos Extremos Máximos y Mínimos en el río Ustuna –
que no posee registros – en la zona de captación del Proyecto “SISTEMA DE RIEGO EN LAS
LOCALIDADES DE OCROS - BELLAVISTA”, 2016, con énfasis en los eventos Máximos para el
Diseño Hidráulico de la Represa, Aliviadero de Demasías, Toma de Fondo, Bocatoma y de las Obras
Provisionales, con una probabilidad que estará en función de la vida útil y el riesgo de falla de las
obras.
8.7.1.- Eventos Extremos Máximos: Marco Teórico

Los eventos extremos máximos – con una probabilidad de ocurrencia en función de la vida útil y el
riesgo de falla de la obra – son la base para el dimensionamiento de diversas estructuras como
presas, bocatomas, puentes, defensas ribereñas, obras provisionales y de arte, etc.
Los complejos problemas sociales y económicos que se derivan por el colapso de una obra
hidráulica, por ejemplo una presa reguladora (pérdidas de vidas y de la propiedad urbana y/o rural),
impiden procedimiento arbitrario.
Como base de sus estudios, el US. Corps of Engineers, usa por ejemplo, una “avenida estándar de
proyecto”, definida como “la descarga que puede esperarse para la más severa combinación de
condiciones meteorológicas e hidrológicas, y que son asumidas como razonablemente características
de la región geográfica en estudio, con la exclusión de las combinaciones extremadamente raras”
(Linsley – Franzini, Referencia Bibliográfica N° 6). Usualmente, la avenida estándar de proyecto es el
50% de la avenida máxima probable para el área. Sin embargo, debido a la extrema rareza de la
avenida máxima probable, la avenida estándar de proyecto, no habrá sido excedida más que en un
porcentaje bajo de las avenidas dentro de la región general.
La máxima Avenida, es la descarga que puede esperarse para la más severa combinación de
condiciones meteorológicas e hidrológicas, que son asumidas como razonables características de la
región geográfica en estudio, con la exclusión de las combinaciones extremas raras.
El hecho de que exista una diversidad de métodos y procedimientos de cálculo para determinar los
eventos extremos máximos, indica la magnitud y complejidad del problema. La no suficiente
extensión de las series Hidrometeorológicas disponibles y la falta de garantía de los datos,
OCROS - ANCASH
particularmente de los valores extremos, es probable que haya dado lugar a la no uniformidad de
criterios en el estudio de los eventos máximos, además de la oposición de criterios y resultados que
supone la consideración de los elementos primordiales ligados al proyecto de toda obra: seguridad y
economía.
En general el objetivo es calcular el caudal máximo (instantáneo) para diversos intervalos de
recurrencia: 5, 10, 20, 25, 50, 100, 500, 1000 y 10 000 años; en forma global, se requiere de ciertos
datos básicos como: la serie de descargas máximas diarias e instantáneas, serie de precipitaciones
máximas de 12 y 24 horas, y datos de la geomorfología de la cuenca.
La microcuenca de Yanacocha, no dispone – como la mayoría de cuencas en el país – de mayor
información hidrometeorológica mínima necesaria para el análisis de eventos extremos máximos; sin
embargo, en base a información local y regional, y a la experiencia, se ha desarrollo el presente
capítulo de Análisis de Máximas
Avenidas, para alcanzar el objetivo del Estudio: “proporcionar – entre otros criterios técnico
económicos – los elementos de juicio hidrológicos necesarios, para la toma de decisiones en el
diseño de las obras hidráulicas previstas en el Proyecto.
En el Análisis de Máximas Avenidas de la unidad hidrográfica Yanacocha Chico y Yanacocha Grande,
2017 – para el diseño de la bocatoma y obras provisionales, se estableció el marco técnico –
conceptual, y luego se procedió a la determinación de la máxima avenida de diseño para diferentes
período de retorno por el Método de Hidrograma Unitario del Soil Conservation Service (Método
SCS).
Según el planteamiento hidráulico del proyecto, las estructuras afectadas por eventos extremos son:
el barraje de la bocatoma, debido a que esta estructura es la que deriva los caudales que transitan
por el barraje proyectado cuando éste se encuentre niveles de agua variables. Por consiguiente, el
análisis de máximas avenidas, está enfocado en esta sección.
A falta de información de caudales máximos instantáneos dentro de la zona de estudio, se ha
recurrido a metodologías indirectas de estimación de máximas avenidas, tomando como base la
información pluviométrica disponible.
Con este fin, se ha recolectado registros de Precipitaciones Máximas de 24 horas de la estación
Ocros, Chiquian, Cajatambo y Gorgor del cuadro 8.5 al cuadro 8.8.
8.7.1.1.- Criterios para el Análisis de Avenidas
 Dado que la planeación y el diseño se refieren a eventos del futuro, cuyo tiempo de ocurrencia o
magnitud no pueden predecirse, debemos recurrir al estudio de la probabilidad o frecuencia con
la cual un determinado caudal o volumen de flujo pude ser igualado o excedido.
 Para la elección del período de retorno en el diseño de estructuras hidráulicas, deben intervenir
diversos de la obra, los potenciales daños aguas abajo en caso de falla y la probabilidad de que
la avenida de período de retorno Tr sea igualada o excedida durante el período sobre el que se
planificó el Proyecto. A esto se le denomina el riesgo “R” y está expresado por:
R = 1 – (1 – (1/Tr)) N
Dónde:
Tr = Período de retorno utilizado
N = período de vida del proyecto

OCROS - ANCASH
Así, avenidas con período de riesgo de retorno de 1,000 y 10,000 años tendrán una probabilidad o
riesgo, de ser excedidas o igualadas en un período de 50 años, igual a 4.9% y 0.5% respectivamente.
 La selección del nivel de probabilidad apropiado para un diseño, es decir, el riesgo que se
considera aceptable, depende como se ha indicado de condiciones económicas y políticas,
diseñar para el 10% o caudal con 10 años de período de recurrencia, representa aceptar un
riesgo calculado. Si el análisis hidrológico es correcto, el sistema será ocasionalmente
insuficiente.
 La alternativa de diseñar contra evento peor posible que pueda ocurrir, es generalmente tan
costosa que se puede justificar solamente cuando las consecuencias de una falla son
especialmente graves.
 Se indican los siguientes aspectos para el diseño hidráulico de la estructura de evacuación en
represas o vertedero de demasías, y se aceptan o consideran válidos para orientar la elección
del período de retorno en el diseño de la estructura de captación. Tipo de estructura, Vida útil de
la obra (Vida económica) y Riesgo por pérdidas de vida.
 El período de retorno de la Máxima Avenida, obedece a un riesgo permisible de ocurrencia
durante la vida útil del proyecto. Este riesgo permisible está en función de dos factores:
Seguridad y Economía.
8.7.1.2.- Métodos de Predicción de Avenidas o Descargas de Diseño
Se citan algunos métodos de predicción de descargas (Referencia N° 9), enumerados en orden
ascendente de precisión y según los elementos que intervienen en los cálculos:
Métodos Basados en Experiencias Profesionales
Basados únicamente en la apreciación profesional de un Ingeniero experimentado que ha medido
descargas y trabajado largos años en lugares similares a su aplicación. No puede ser trasmitido ni es
práctico en zonas con características muy variables donde no se tenga mayor experiencia.
Métodos Basados en Clasificaciones y Diagnóstico
Se clasifican muchas cuencas que poseen datos de descargas y precipitación. Se agrupan las
cuencas con descargas similares y de una determinada zona geográfica.
Luego se relacionan las características de la cuenca por estudiarse con la de los cuadros y por simple
apreciación en tablas se define una descarga probable, se consideran obsoletos.
Métodos Basados en Reglas Empíricas
Pretende reemplazar la experiencia mediante “reglas” empíricas. Es un complemento de los métodos
basados en experiencias profesionales y permite cierta transmisión de experiencias. No es confiable.
Métodos Basados en Fórmulas Simples
Hay un total de 116 fórmulas registradas (Ven Te Chow, 1962). Las fórmulas varían por el número de
variables que incorporan.
Son de uso regional y requieren la selección – por juicio – de coeficientes. Son útiles como referencia
y áreas pequeñas (El Método Racional se basa en una fórmula de este tipo).
Métodos Basados en Ábacos y Tablas

OCROS - ANCASH
Reemplazan las fórmulas, simplificando los cálculos; muchas veces los simplifican demasiado y no
toman en cuenta suficientes variables. Son muy prácticos cuando se desarrollan para áreas
homogéneas y donde se tiene que calcular descargas en forma repetida.
Métodos Basados en Observaciones Directas
Estos métodos requieren un cuidadoso estudio de la cuenca, las características hidráulicas de los
cauces y datos hidrológicos confiables. Es preciso, pero muchas veces impracticable por la gran
cantidad de datos requeridos.
Métodos Basados en Correlaciones Múltiples
Estos métodos se basan en el análisis de correlaciones múltiples de importantes variables
hidrológicas y variables geomorfológicas. Los resultados se presentan en ábacos. Tienen una
apreciable utilidad una vez calibradas las ecuaciones. Requiere de un manual detallado para su
utilización.
Métodos Basados en Hidrogramas.
Son los métodos más completos puesto que permiten predecir también volúmenes. Requiere datos
referenciales de hidrogramas registrados en cuencas en la región o información afín (Ejemplo:
Método del Servicio de Conservación de Suelos S.C.S – USA).
8.7.2.- Cálculo de Eventos Extremos Máximos en el Río Yanacocha en el Punto de Interés
Para la determinación de los caudales en el río Yanacocha, se ha seguido la siguiente secuencia:
 Revisión de Estudios Anteriores a nivel regional, en los que se haya tratado eventos extremos
máximos, y que pudieran servir para orientar, estimar y/o comparar los resultados obtenidos por
la metodología elegida para el río Yanacocha.
 Análisis estadísticos de la Precipitación Máxima en 24 Horas de la Estación Allpachaca,
representativa de la zona del Proyecto Ocros - Bellavista – Previamente ajustadas para las
nacientes del río Yanacocha – y determinación de la Precipitaciones Máximas en 24 Horas para
distintos períodos de retorno, necesarias para la aplicación del Método Indirecto SCS.
 Cálculo de Avenidas por los Métodos Indirectos SCS: El Método de Temez y el Método del
Hidrograma Unitario Sintético del Soil Conservation Service (U.S. Departament. Of Agriculture),
permite estimar avenidas para diferentes períodos de retorno a partir de datos de precipitaciones
máximas.
8.7.2.1.- Revisión de Eventos Extremos en Estudios Anteriores
Estudio de Avenidas: PN – PMI
Debido a que los datos analizados no son máximas instantáneas; la avenida de frecuencia de 100
años que es la que se usa para el diseño de las obras, fueron afectadas por un factor de corrección.
Se multiplicó por un factor que, de acuerdo a la variabilidad de las descargas máximas que pueden
ocurrir en cada cuenca, se estimó en 1.1 para el río Yanacocha y en 1.9 para las otras quebradas, ya
que en estas es más probable que los eventos máximos respondan a la ocurrencia de una sola
tormenta por presentar un área de cuenca más pequeña esperándose una relación mayor entre el
máximo instantáneo y el máximo promedio.
En base al Método PN – PMI, para la cuenca del río Yanacocha – punto de captación – y con un área
de 5.10 Km2, le correspondería un caudal máximo probable de 1.00 m3/seg y un caudal máximo
instantáneo de 2.55 m3/seg, para un período de retorno de 100 años.

OCROS - ANCASH
Análisis de descargas extremas – ONERN

ONERN, para el análisis de descargas extremas, efectuó un estudio estadístico de las descargas
máximas anuales ocurridas en los ríos Pativilca, Chonta y Yanacocha para determinar los períodos de
retorno de máximas avenidas.
El análisis de frecuencia de avenidas fue efectuado según el método propuesto por el Cuerpo de
Ingenieros del Ejército de los EE.UU. de N. A., para ello se utilizó la serie de descargas máximas
anuales, para determinar los períodos de retorno de máximas avenidas.
El cálculo de la curva de frecuencia fue realizado analíticamente, usando momentos de las
transformadas logarítmicas, expresadas en términos de la media, M (primer momento), desviación
estándar, s (segundo momento) y coeficiente de sesgo, g (tercer momento); las ecuaciones
correspondientes son las siguientes:
M = ∑X/ N
S2 = ∑ x2 /N – 1 = ∑X2 – (∑X)2 /N / N – 1
g = N ∑ x 3 / (N – 1) (N – 2) S 3 = N2 ∑X3 – 3 N ∑ X2 + 2 (∑X)3 /N (N – 1) (N
–2) S3
La curva de frecuencia de máxima probabilidad, en función de la media, desviación standard y el
coeficiente de sesgo, s determinó mediante la siguiente ecuación:
Log Q = M + K * S
Donde:
K = porcentaje de excedencia (desviación estándar de la media).
Con el objeto de disponer de los elementos de juicio que coadyuvaran en la evaluación de los
problemas de inundaciones y al análisis técnico económico para la selección de sitios de
aprovechamiento y de obras de defensa, ONERN realizó el estudio de descargas máximas asociadas
a diferentes períodos de retorno, utilizando la ecuación de Creager para determinar una envolvente
de las descargas máximas en función del área.
En Base al Método ONERN, para el río Yanacocha, con la respectiva área: A = 5.24 Km 2, se obtiene
– proyectando – los siguientes valores de descargas máximas o avenidas para 10, 25, 50, 75 y 100
años de período de retorno:
Q10 = 1.698 m3/seg
Q25 = 2.116 m3/seg
Q50 = 3.056 m3/seg
Q75 = 3.526 m3/seg
Q100 = 4.106 m3/seg
Q1000 = 8.115 m3/seg.
Convertidos a descargas máximas instantáneas (multiplicándolos por un factor 1.2):
Q10 = 2.038 m3/seg
Q25 = 2.539 m3/seg
Q50 = 3.667 m3/seg

OCROS - ANCASH
Q75 = 4.231 m3/seg

Q100 = 4.930 m3/seg
Q1000= 9.738 m3/seg
8.7.2.2.- Análisis Estadístico de la Precipitación Máxima en 24 Horas
La información empleada ha sido los datos de Precipitación Máxima en 24 Horas anuales de la
Estación Ocros – controlada por el SENAMHI, Ancash y previo ajuste, en este caso aumentadas (+
20%), para las nacientes del río Yanacocha, de mayor altitud y mayor precipitación – obtenida a partir
de los registros de Precipitación Total Mensual en 24 Horas (mm) para el período 1964 – 1993
(Cuadro N° 7.2). Dichos valores se ajustaron a las distribuciones de Gumbel Tipo I y Log normal,
determinándose las Precipitaciones Máximas en 24 Horas para diversos períodos de retorno (5, 10,
25, 50, 75, 100, 200, 500 y 1000 años), mediante la siguiente expresión:
PME = β – (1/α) * Ln (-Ln (1 – 1/T))
Dónde:
PME = Precipitación Máxima Esperada (mm)
α, β = Parámetros de escala y localización que caracterizan a la Distribución
de Gumbel.
T = Período de retorno
El Cuadro N° 8.5 muestra los valores de Precipitación Máxima en 24 Horas, resumen de los
parámetros estadísticos y de distribución respectivos, y los valores de precipitación para diferentes
períodos de retorno.
Los datos utilizados tienen una longitud de 15 años a 45 años, esto significa que para períodos de
retorno mayores a 100 años, los resultados deberían ser tomados con la reserva del caso, por ello los
valores de 200, 500 y 1,000 se consideran como estimados o referenciales.
8.7.2.2.1. Información Hidrológica
Se realizó el análisis de frecuencias a partir de los registros de precipitaciones máximas en 24 horas
provenientes del SENAMHI. La información corresponde a las estaciones Pativilca del Ocros (Ocros),
Chiquian, Gorgor y Cajatambo, información que se presenta en los Cuadros N° 4.1 y 4.1 A, la cual fue
adecuada y procesada para el ámbito de las siguientes Unidades Hidrográficas: Yanacocha, Ocros,
Chonta y Pativilca.
Debido a que las estaciones del SENAMHI presentan cortos períodos de registros se utilizo
información climatológica satelital diaria del sensor TRMM 3B – 42 (Tropical Rainfall Measuring
Mission), para completar las estaciones con períodos cortos de registros.
8.7.2.2.2. Ajuste de Funciones de Distribución de Probabilidad
La estimación de las precipitaciones máximas en 24 Horas para diferentes períodos de retorno, ha
sido cuantificada aplicando las distribuciones estadísticas Extremo Tipo I – Gumbel y Pearson Tipo III.
Los resultados y prueba de la bondad del ajuste CHI Cuadrado, se muestran en el Cuadro N° 8.8
(Anexo Información Hidrométrica).
8.7.2.3.- Características Físicas de las Subcuencas Húmedas

OCROS - ANCASH
Para aplicar los métodos de cálculo de máximas avenidas se determinaron las características
topográficas de los cauces y las cuencas, asimismo se calcularon algunos parámetros hidrológicos a
partir de las características de la cuenca.
8.7.2.3.1.- Criterios para Selección del Período de Retorno
El intervalo de retorno está definido como el período promedio de tiempo en el que vuelve a suceder
el mismo evento con las mismas características de volumen y duración.
A continuación se detallan criterios que deben ser considerados para definir el período de retorno en
las obras de captación. Estos criterios se basan en:
 Tipo y magnitud de la estructura,
 Consecuencia en caso de falla,
 Factores económicos, y
 Ubicación de la estructura (por ejemplo sí aguas debajo de la estructura se ubican
poblaciones y/o áreas residenciales).
Es necesario mencionar que el Número de Curva se estimo a partir de mapas temáticos de cobertura
vegetal y tipo de suelo hidrológico.
8.7.2.4.- Modelo Precipitación – Escorrentía con el HEC – HMS
Este modelo desarrollado con el programa HEC – HMS 3.4, sirvió para determinar el caudal máximo,
estimado para los siguientes períodos de retorno, 20, 50, 75 y 100 años, a partir de una lluvia intensa
para ese período. El HEC – HMS suministra 10 métodos para calcular las pérdidas de precipitación y
7 métodos para la transformación lluvia – caudal. En este caso se utilizo el método del Soil
Conservation Service (SCS) para calcular las pérdidas y la transformación lluvia – caudal por el
método del hidrograma unitario de Clark.
Ocros, Chiquian, Gorgor, Aco y Cajatambo, que cuenta con información histórica de precipitación total
mensual. Se considero para el análisis los meses de enero, febrero y marzo, puesto que estos meses
presentan mayor variación en el comportamiento de la precipitación. El registro de la información
incluye años húmedos y secos en el período de 1966 – 92, pero para estos cálculos se eligieron los
años húmedos de esta manera se halla la probabilidad de ocurrencia de precipitación. Se efectuó
unos análisis basados en los métodos de Gumbel Tipo I. Log Normal y Log Pearson III Parámetros,
los cuales permiten inferir el volumen de precipitación máxima diaria para períodos de 10, 20, 50, 75 y
100 años para calcular las intensidades máximas de precipitación.
Los resultados de la estimación de precipitaciones máximas en 24 horas, correspondientes a la
distribución de Gumbel Tipo I fueron adoptados para la obtención de los caudales en los puntos de
interés, por presentar el menor error de estimación. En el Cuadro N° 8.8 se presenta los Caudales
Máximos Anuales para las Unidades Hidrográficas, Río Ocros (Estación Hidrométrica Ocros) y el Río
Pativilca (Estación Pativilca) con el cual se procedió a efectuar el análisis de frecuencias.
 Distribución Log – Normal de Parámetros
 Distribución Pearson Tipo III
 Distribución Extremo Tipo I – Gumbel
 Distribución Log Pearson 3 Parámetros.

OCROS - ANCASH
Dentro de las funciones teóricas de probabilidad Aleatorias Continuas, se hace un resumen de las
siguientes distribuciones que se utilizaron para el análisis de frecuencias de la variable precipitación.
8.7.2.6.- Análisis de Máximas Avenidas en la Microcuenca Yanacocha Chico en los Puntos de
Interés del Represamiento – Captación – Afianzamiento Hídrico
Con fines de dimensionamiento de la sección de control en el punto de interés en la Unidad
Hidrográfica, se han determinado los caudales máximos en las diferentes secciones de interés del
estudio, asociados a una probabilidad de ocurrencia.
8.7.2.7.- Ajuste de Funciones de Distribución de Probabilidad de los datos de Caudales
Máximos
La estimación de caudales máximos del rio Yanacocha Chico se realizara para la parte media de la
unidad hidrográfica Yanacocha Chico en el lugar Ocros en donde se ubica la bocatoma existente en
la margen izquierda del río denominado anteriormente. De acuerdo a las propiedades de los datos
observados, los criterios considerados en la selección de funciones de distribución han sido las
siguientes:
 La función es continua y definida por valores positivos.
 El extremo inferior debe estar limitado por unos valores positivos.
 El extremo inferior es ilimitado.
 La curva de densidad es asintótica al eje x
 La forma básica es de tipo acampanada.
Función de Distribución de Probabilidad Normal de 2 Parámetros
Se dice que una variable tiene una distribución normal, cuando su función de densidad de
probabilidades está representada por la siguiente ecuación:
 ( X U ) 2
1
P( x)  1
e 2 2
 ( 2 ) 2
……(1)
Donde:
P(x) = Función de densidad de probabilidades
U = Media de la población
σ = Desviación estándar de la población
Esta función tiene las siguientes características:
 Es acampanada y simétrica
 La variable es continua
 Los valores son consecutivos e independientes
 La media, mediana y moda coinciden
 f(x) ³ 0
Si la variable x, es estandarizada, forzando a una media cero y varianza unitaria y se considera la
variable estandarizada como:
X U
ESTUDIO HIDROLOÓ GICO E HIDRAÓ ULICO 2018 t 

OCROS - ANCASH
Reemplazando en (1) obtenemos:

t
1
1/ 2 
2
P(t )  P(T  t )  e t 2 .dt
(2 ) 
Donde P (t) es función de la distribución acumula de la distribución normal para la variable

estandarizada t, también conocida como variable estándar.
Función de Distribución de Probabilidad Log-Normal de 2 Parámetros
Si los logaritmos, Ln x, de una variable x son distribuidos normalmente, entonces la variable x será
distribuida logarítmicamente normal.
La función de distribución de densidades de probabilidades se expresa de la siguiente manera:
 ( LnX Uy ) 2
1 2.y 2
P( x)  e
X .y.(2 )1 / 2
Dónde:
Uy = Media de los logaritmos naturales de la variable x
σy = Desviación estándar de los logaritmos naturales.
Función de Distribución de Probabilidad Log-Normal de 3 Parámetros.
Así como la distribución Log-normal representa la distribución normal de los logaritmos de la variable
x, así la Log-normal de 3 parámetros nos representa la distribución de los logaritmos de la variable
reducida (X-a), donde “a” es el límite inferior.
La función de densidad de probabilidades está dada por:
  Ln ( X  a )Uy  2
1 2.y 2
P( x)  e
( X  a).y.(2 )1/ 2
Donde:
P(x)= Función de densidad de los logaritmos de (x-a), tal que
Uy = Parámetro de escala: media de los logaritmos.
δy = Parámetro de forma: desviación estándar de los Ln (X-a)
a = Parámetro de posición: límite inferior.
E = Base de los logaritmos naturales.
Función de Distribución de Probabilidad Extremo Tipo I
La distribución Tipo I (Gumbel), es usado para series máximas. Esta distribución de límite inferior
mayor de n, valores de Xi, a medida que n crece indefinidamente. Esta distribución supone también
que los valores de Xi son independientes e idénticamente distribuidos con una distribución tipo
exponencial.

OCROS - ANCASH
La función de probabilidad acumulada, es la siguiente:

 ( x )
P( X )  e  e
Dónde:
α = Parámetro de concentración
β = Es una medida de tendencia central
Su función de densidad de probabilidad se expresa como:
P( X )   .e  ( X   )  e 
 ( X  )
Función de Distribución de Probabilidad Pearson Tipo III

La función de distribución d densidad de probabilidad de la distribución Pearson Tipo III es de la
forma:
 1  ( X  ) 
1  X   
  

P( X )    .e
 .     
Donde:
α, β = Parámetros a ser definidos y es la función gamma.
Si sustituimos Y = ( Lnx ) y reemplazamos (5), se obtiene:
y  1 .e  y
P( X ) 
  
La cual representa la función de parámetro gamma de un parámetro.
Función de Distribución de Probabilidad Log-Pearson Tipo III
Esta distribución nos dice que si los Lnx, de una variable X son distribuidos como una Pearson tipo III,
entonces la variable se distribuirá como una log-Pearson tipo III, con una función de densidad de
probabilidad que tiene la siguiente forma:
 1  ( LnX  ) 
1  LnX    
 
P( X )    .e  
 . X .     
Donde:
α, β, δ = Son parámetros de escala, forma y colocación.
Estimación de Parámetros de las Funciones de Distribución de Probabilidad
En la estimación de los parámetros de las funciones de distribución de probabilidad, de uso más
común son las siguientes:
 Método de Momentos
 Método de Máxima Verosimilitud.
OCROS - ANCASH
En la estimación de parámetros se debe tener en cuenta las siguientes propiedades:

 Que sean estimadores consistentes.
 Que sean estimadores insesgados,
 Que sean eficientes.
De acuerdo a estas propiedades, el método de máxima verosimilitud es el más apropiado para la
estimación de los parámetros.
Método de Momento
El método de momentos utiliza la ecuación general para el cálculo de los momentos al rededor de la
distribución, la ecuación es la siguiente:

Ur  X
r
p( x).dx

Método de Máxima Verosimilitud

El método de máxima verosimilitud desarrollado por R.A. Fisher, está basado en la función de
verosimilitud L.
Esta función es maximizada haciendo la primera derivada de Ln K con respecto a igual a cero, y
resolviendo la ecuación resultante para:
n 
 
d ( LnK )  i 1
Ln( f ( Ki,  )) 
 0

d ( ) d ( )
Resulta una ecuación simple para una distribución de en términos de K’s. Para m parámetros existirá
m ecuaciones.
Los estimadores de máxima verosimilitud son consistentes, asintóticamente Normal y eficientes bajo
consideraciones generales. El método es completamente numérico, aplicable a todas las funciones
seleccionadas de distribución.
8.7.2.8. Determinación de Caudales Máximos para diferentes Períodos de Retorno
El objetivo principal, es la determinación de caudales máximos del río Yanacocha para diferentes
períodos de retorno, que puedan servir de base para el diseño, dimensionamiento de infraestructura
hidráulica, prevención de desastres, modelamiento de tránsito de avenidas en ríos y planificación
hidrológica entre otras. CHOW, Ven te. Handbook of Applied Hydrology. Mc Graw Hill Company, N.Y.,
propuso una ecuación general, aplicable a muchas distribuciones de frecuencia, en función de su
media u, desviación estándar σ y un factor de frecuencia k, la cual es relacionada con el período de
retorno (T).
Para cada distribución existirá una relación entre el período de retorno y el factor de frecuencia.

OCROS - ANCASH
Xt  u  K .
En el Cuadro N°7.1 se presenta los caudales máximos anuales para el rio Pativilca (Estación
Pativilca) con el cual se procedió a efectuar el análisis de frecuencias, en la Figura N°7.0(Anexo VII –
Gráficos), se presenta el histograma de frecuencias.
Las distribuciones de probabilidad que se utilizaron para el análisis de frecuencias correspondieron a
la Distribución Log-Normal de 2 Parámetros, Distribución Pearson Tipo III y Distribución Extremo Tipo
I – Gumbel.
Factor de Frecuencia
Se ha demostrado que la mayoría de los modelos probabilísticos aplicables al análisis hidrológico,
pueden resolverse de la forma generalizada, CHOW, propuso la siguiente ecuación general:
Xt  m1  K . m 2
1/ 2
Xt  U  K . o
Donde:
Xt = Magnitud del evento para un período de retorno dado
U = Media poblacional estimado por momento muestral, m1
= Desviación Standard estimado por momento muestral, m2.
K = Factor de frecuencia, que es función del período de retorno y los
parámetros de la distribución.
La información utilizada proviene del Cuadro N°7.1 (Anexo VII – Gráficos), fue procesada mediante el
Programa Hyfran y las funciones teóricas de probabilidad, que se utilizaron para el análisis de
descargas máximas anuales fueron la Distribución Log-Normal 3P, Distribución Extremo Tipo I –
Gumbel y Distribución Pearson Tipo III, cuyos resultados para los periodos de retorno de 20, 50, 100
y 200 años se muestran en el Cuadro N°7.2 (Anexo VII – Gráficos).
Prueba de Bondad de Ajuste de Funciones de Distribución de Probabilidad
La prueba de bondad de ajuste utilizado fue el Test del CHI Cuadrado.
8.7.2.9. Cálculo De Avenidas En Río Yanacocha Método Deterministico De Temez Y El Método
Indirecto Del Hidrograma Unitario Sintético US SOIL CONSERVATION SERVICE (SCS).
a. Descripción del Método SCS
b. Aplicación del Método SCS
Se han tenido en cuenta en la aplicación del método las siguientes consideraciones:
b.1. Elección del valor de CN
Para las Microcuencas de Yanacocha Chico y Yanacocha Grande (El componente de Mejoramiento y
ampliación de infraestructura de riego es el componente central del Programa que se orienta a la
producción y productividad del agua) se ha definido un valor de curva numero de (CN= 80), que
corresponde a un uso de suelo tipo pradera o pastizal, con una condición hidrológica mala y a un
grupo de suelo tipo D.
Para la Microcuenca del Yanacocha el número de Curva de (CN = 72) que se ha obtenido en los
trabajos de Consultoría que se vienen utilizando en las obras de arte como Puentes y otras obras
hidráulicas, este valor ha sido obtenido como un valor ponderado el Numero de Curva mediante un
modelo de regionalización entre Cajamarca, Junín, Ayacucho, Apurímac, Ancash y Huancavelica para
cuencas medianas.
OCROS - ANCASH
El cuadro 6.6 muestra los parámetros morfológicas y del Hidrograma unitario de la Microcuenca
considerada.
De acuerdo a las ecuaciones indicadas anteriormente se obtiene los caudales máximos para
diferentes periodos de retorno para las Microcuencas del Yanacocha Chico y Yanacocha Grande,
cuyos resultados se muestran en el Cuadro 6.7. En el cuadro 6.8, se presenta los caudales
específicos máximos para diferentes periodos de retorno.
 Para asignar el valor de CN se ha consultado el Cuadro Nº 7.3 – A, de la cual para condiciones
Hidrológicas pobres y grupo de suelo C se obtiene para CN un valor de 72 que se emplea en el
Estudio.
 Ha orientado la elección de este valor CN= 72, el proceso seguido en la determinación de los
caudales máximos de diseño (determinación del Hidrograma Unitario en base a las
características morfológicas de la cuenca) del proyecto.
b.2. Avenidas e Hidrogramas de Diseño
Seleccionado el valor de la curva (75), se aplicó el Método SCS del Hidrograma Triangular sintético
para la unidad hidrográfica sin registro del río Yucaes, utilizando los valores de precipitación
máxima para diferentes períodos de retorno (Cuadro Nº 11.5) y la característica de la Microcuenca.
Caudal de la Sección de Control o Descargas Máximas Método de Temez
Para el cálculo del caudal de diseño o descarga máxima se ha utilizado el método de Hidrograma
del U.S. Soil Conservation Service, que permite el cálculo de avenidas máximas para diferentes
periodos de retorno a partir de las lluvias máximas de 24 horas.
El método consiste en estimar un Hidrograma unitario sintético triangular a partir de la cuenca y un
perfil de precipitación efectiva.
El error que se comete al trabajar con un Hidrograma triangular esta por el lado de la seguridad, dado
que el triangulo se distribuye una cantidad de escurrimiento en un intervalo de tiempo más corto que
en el Hidrograma curvilíneo.
El caudal máximo, Qmax, es estimado con la siguiente expresión:
Es la escorrentía superficial total que es producto de la precipitación efectiva (P) y es estimada

con la siguiente relación:
El Numero de Curva (CN), depende de los factores que determinan el complejo hidrológico suelo –
vegetación y es determinada a partir del cuadro Numero de Curva (CN).
Los componentes de Hidrograma Unitario son los siguientes:

OCROS - ANCASH
Donde:
R = Tiempo de retardo [horas]
= Tiempo de Concentración [horas]

D = Periodo de lluvia neta [hora]
= Tiempo al pico [horas]
= Tiempo después de pico [horas]
= Tiempo base del hidrograma [horas]

De las diferentes relaciones que recomienda la literatura para estimar D, se adopta la forma de
Sokolovski
Donde es el tiempo de Concentración, que será estimado a partir de la siguiente fórmula:
Donde:
= Tiempo de concentración [horas]
= longitud del curso principal en [Km]

i = Pendiente medio del rio [m/m]
Con las expresiones anteriormente descritas, se calcula los caudales máximos de crecida para la
microcuenca de interés
En consecuencia, se consideran aceptables y válidos los valores de eventos extremos máximos en el
río Yanacocha – punto de Represamiento y captación – para referenciar el diseño de la bocatoma y
obras provisionales del Proyecto Ocros Bellavista.

OCROS - ANCASH

PUNTOS DE INTERÉS.
Area Altitud Tiempo

Ls Pendien Tp
No [m.s.n.m] Concentraci D
Proyecto [ te del río ón
. 2 [Km
Km Máx Min [m/m] [h] [h]
]
] [h]
1 Represamien 1.95 5054 463 0.96 0.438 0.34 0.3 0.3

to Yanacocha 3 2 6
Chico
2 Yanacocha 3.14 5113 461 2.03 0.164 0.67 0.3 0.5

Grande 7 4 7

DERIVACIÓN

. a
km2
5 10 25 50 100 200 500 1000
1 Yanacocha 3.14 0.04 0.15 0.40 0.62 1.00 1.22 1.70 2.10
Grande
2 Yanacocha 1.95 0.04 0.15 0.40 0.60 0.90 1.20 1.70 2.03
Chico
Q = 2.10 m3/seg (Aliviadero de Demasías Yanacocha Grande) Período de retorno 1000 años.
rápida.
Q = 2.00 m3/seg (Aliviadero de Demasías Yanacocha Chico) Periodo de retorno 1000 años. Sección
Los caudales máximos diarios se convertieron a máximos instantáneos, por el método de Fuller,
obteniéndose un coeficiente de ajuste de 2.2.
Qinst = Qmáx (1 + 2.66/A0.33)
Donde:
Qinst = Caudal máximo instantáneo a determinar (m3/s)
Qmáx = Caudal máximo diario promedio (m3/s)
A = Área de la cuenca de interés (km2)
OCROS - ANCASH
Los caudales máximos instantáneos del río Yanacocha Chico, fueron sometidos a un análisis de
distribución de eventos extremos máximos, resultando que la distribución de Gumbel, a la que mejor
se ajustan.
Finalmente, en resumen, y para diferentes períodos de retorno, se obtuvieron los siguientes caudales
máximos instantáneos.
MICROCUENCA YANACOCHA CHICO

CAUDALES MÁXIMOS INSTANTÁNEOS
PERÍODO: 1990 – 2017
TIEMPO(AÑOS) Q(m³/s)
2 0.02
5 0.10
10 0.30
20 0.61
25 0.73
50 1.20
75 1.50
100 1.70
200 2.30
400 3.00
500 3.20
1000 4.00
2000 4.75
MICROCUENCA YANACOCHA GRANDE

CAUDALES MÁXIMOS INSTANTÁNEOS
PERÍODO: 1990 – 2017
TIEMPO(AÑOS) Q(m³/s)
2 0.03
5 0.12
10 0.44
OCROS - ANCASH
20 0.92
25 1.10
50 1.76
75 2.20
100 2.55
200 3.44
400 4.44
500 4.78
1000 5.91
2000 7.12
MODELO DETERMINISTICO RACIONAL MODIFICADO

FORMULA:
Qi = C * I *A/360
Donde:
Qi: Caudal en intensidad de lluvia (m3/s)
C: Coeficiente de escorrentía (adimensional)
I: Intensidad de lluvia (mm/hr)
A: Area de influencia (ha).
Cuadro: Generación de Caudales Máximos

CAUDALES MÁXIMOS – MICROCUENCA LAGUNA YANACOCHA CHICO
AREA CAUDAL
PERIODOS DE COEFICIENTE DE INTENSIDAD
RETORNO ESCORRENTÍA MÁXIMA (mm/hr) (ha) (m3/s)
2 0.42 2.74 195.10 0.62
5 0.42 3.49 195.10 0.69
10 0.42 4.02 195.10 0.90
25 0.42 4.70 195.10 1.06
50 0.42 5.21 195.10 1.17
100 0.42 5.72 195.10 1.29

OCROS - ANCASH
CAUDALES MÁXIMOS – MICROCUENCA LAGUNA YANACOCHA GRANDE

AREA CAUDAL
PERIODOS DE COEFICIENTE DE INTENSIDAD
RETORNO ESCORRENTÍA MÁXIMA (mm/hr) (ha) (m3/s)
2 0.42 2.74 205.00 0.65
5 0.42 3.49 205.00 0.83
10 0.42 4.02 205.00 0.95
25 0.42 4.70 205.00 1.11
50 0.42 5.21 205.00 1.23
100 0.42 5.72 205.00 1.35
Caudales Máximos – Microcuenca Laguna Yanacocha Chico

FORMULA Qi = C * Imax * A / 3.6
Donde:
Q = Caudal máximo de escurrimiento (m3/s)
C = Coeficiente de escorrentía /Adimensional).
Imax = Intensidad de lluvia para diferentes períodos de retorno (mm/Hr)
A = Área de influencia de la cuenca (km2)
Caudales Máximos Microcuenca Laguna Yanacocha Grande
Propagación de caudales máximos
En la zona de estudio se ha tenido que generar las descargas máximas a partir de las precipitaciones
a través del modelo deterministico Racional Modificado por no contar con data hidrométrica en dicha
unidad hidrográfica de Ocros y para garantizar los caudales máximos se aplicado el modelo
deterministico del método de Hidrograma del U.S. Soil Conservation Service y/o Temez. Para
ello se utilizó como data histórica de 25 años de registro de la información de precipitación
máxima en 24 horas (PpMax. 24 HR) de la estación Ocros, el cual a pesar que se encuentre
en el Departamento de Ancash, se encuentra muy cerca de la zona de estudio, además de
pertenecer a la misma unidad hidrográfica de las lagunas Yanacocha Grande y Yanacocha
Chico.
Análisis de la precipitación máxima de 24 horas
A partir de la precipitación máxima de 24 horas se determinará la precipitación instantánea
para períodos de duración de 10, 15, 30, 60, 120, 180 y 240 minutos a través de DYCK
PESCHKE y Weibull. Previo a un análisis de ajuste de frecuencia de las funciones de
distribución de aleatorias continuas para eventos extremos máximos: Gumbel Tipo I, la cual
ha sido seleccionada por el el método analítico de error cuadrático mínimo.
Para garantizar los caudales generados máximos se aplicado los modelos deterministicos de
del método de Hidrograma del U.S. Soil Conservation Service y/o Temez O Número de Curva
y Modelo deterministico Racional Modificado. Para la generación de las intensidades
máximas de precipitación se aplicado el Modelo Matemático de IILA – SENAMHI – UNI para
OCROS - ANCASH
región Ancash mediante método de Mínimos Cuadrados para obtener los parámetros de la
ecuación de TALBOT para a cercarse a data real para períodos de retorno obteniendo las
Curvas de INTENSIDAD – DURACIÓN – PERÍODOS DE RETORNO y con el computo del
tiempo de concentración y teniendo en cuenta las recomendaciones del Manual de
Hidrología y Hidráulica y Drenaje de Carreteras del MTC.
Estimación de profundidad de Precipitación

Se estimó la profundidad de lluvia para los diferentes años y minutos de la estación base
Ocros, son el Software Smada.
Cuadro: Precipitación Máxima en 24 Horas Estación Ocros
Generación de los caudales máximos para el diseño de los componentes del proyecto

OCROS - ANCASH
El conocimiento adecuado de los caudales máximos con referencia a la vida útil de la obra hidráulica
que permita definir el caudal de diseño de las obras de regulación (Presas: Tr = 100 años) y obras
conexas como el aliviaderos de Demasías que el Tiempo de Retorno es de 1000 años y con la
finalidad de garantizar el diseño de las obras hidráulicas propuestas en el Proyecto.
FORMULA PARA CALCULO DE INTENSIDAD MÁXIMA:
k Ta
imax ¿
dn
Donde:
i max = Intensidad máxima mm/hr
a, n y k = parámetros
d = Duración de la precipitación en horas
T = Tiempo de periodo de retorno en años
Cuadro. INTENSIDADES MÁXIMAS PARA DIFERENTES PERÍODOS DE RETORNO
P. Max 24 hr P. Max Mes
Tr (mm) (mm) a n k i (mm/hr)
2 18.07 98.66 1.864 0.501 3.698 2.74
5 25.68 161.95 0.735 0.459 4.596 3.49
10 30.73 203.86 0.497 0.444 5.244 4.02
25 37.10 256.81 0.345 0.431 6.086 4.70
50 41.83 296.09 0.280 0.425 6.720 5.21
100 46.53 335.08 0.235 0.420 7.353 5.72
CUADRO: CALCULO DEL COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA

PROVINCIA DE HUMEDAD ZONA DE VIDA PESO COEFICIENT COEFICIENTE
E PROMEDIO PONDERADO
SUPERHÚMEDO pp – SaS 0.3 0.83 0.25
SUPERHÚMEDO tp – AS 0.3 0.83 0.25
SUPERHÚMEDO NS 0.4 0.83 0.33
1.00 0.83
Factor de corrección regional 0.50
Coeficiente de escorrentía corregido 0.42
Fuente: zonas de vida de Holdridge, publicaciones de la Ex ONERN.
Elaboración: Ocros.
 Con trabajos de investigación científica se ha modelado las cuencas en toda la sierra

peruana donde se han obtenido un coeficiente de escurrimiento que varía en un rango
de 0.40 a 0.60. Por criterio del consultor este tipo de unidades Hidrograficas se ha
tomado el valor del coeficiente de escurrimiento de 0.40.
OBTENCIÓN DE LOS CAUDALES MÁXIMOS DE DISEÑO POR MÉTODO RACIONAL

OCROS - ANCASH
MÉTODO RACIONAL
WRIGHT – PAQUETTE, manifiestan que: “uno de los Métodos más comunes para calcular el
escurrimiento en un área de drenaje es el método Racional, M.R, la gran aceptación que ha tenido se
debe al hecho de que combina juicios de ingeniería con cálculos hechos a partir de análisis,
mediciones u otros cálculos; el método tiene como base la relación directa entre la lluvia y es el
escurrimiento”.
El método Racional (M.R), y todos los métodos empíricos de él derivados, se usan “para diseñar
drenes de tormenta, alcantarillas y otras estructuras conductoras de agua de escurrimiento de
pequeñas áreas” (LINSLEY) pero “pueden involucrar grandes errores, ya que el proceso de
escurrimiento, es muy complejo como para resumirlo en una fórmula de tipo directo en la que solo
intervienen el área de la cuenca y un coeficiente de escurrimiento” (Villón).
Además refiere Linsley que “si las lluvias se aplicaran con una velocidad o ritmo constante a una
superficie impermeable, el escurrimiento de la superficie eventualmente llevaría a tener un ritmo igual
al de la lluvia”.
El tiempo necesario para llegar a este equilibrio es el tiempo de concentración Tc, y para pequeños
áreas impermeables o permeables, se puede considerar que si la lluvia persiste con un ritmo durante
un período como mínimo de una duración de Tc, el máximo del escurrimiento será igual al ritmo de la
lluvia.
Esta es la base de la fórmula del Método Racional, (M.R):
Q=C*I*A
Donde:
Q = Es el ritmo máximo del escurrimiento (L3/T).
C = Es un coeficiente de escurrimiento (se obtiene de tablas o se calcula)
I = Es la intensidad de la lluvia (L / T)
A = Es el área de la cuenca (L2).
“El área límite más allá de la culas consideraciones del M.R., son inadecuadas refiere Linsley –
depende de la pendiente, tipo de superficie, forma de la cuenca y precisión exigida, debe usarse de
con cautela para áreas mayores de 100 acres (1 acre = 4.047 m 2) y probablemente nunca debe
utilizarse en áreas mayores a 1200 acres (485.63 ha / 4.90 km2)”.
Villón, refiere que el modelo deterministico Racional puede ser aplicado a pequeñas cuencas de
drenaje agrícola, aproxidamente sin no exceder a 1300 ha o 13 km2.
En el sistema métrico decimal del SARH, el método Racional tiene la siguiente expresión:
Q = C * I * A / 3.6
Donde:
Q = Escurrimiento o caudal máximo (m3/s).
C = Coeficiente de escurrimiento de 0.1 a 1, de acuerdo con las características propias de la cuenca.
I = Intensidad de la Precipitación para una frecuencia o período de retorno (mm/hr).
A = Área de cuenca (km2).
El coeficiente 1 / 3.6, corresponde a la transformación de unidades.
OCROS - ANCASH
La fórmula, para el caso en que el área se expresa en hectáreas, es:

Q = C * I * A / 360
Los demás parámetros siguen con las mismas unidades:
Q = C * I * A / 3.6
Q = 0.278 * C * I * A
MÉTODO RACIONAL MODIFICADO
Es el método racional según la punta en cuencas de drenaje naturales con áreas menores de
formulación propuesta por Témez (1987, 1991) adaptada para las condiciones climáticas de España y
permite estimar de forma sencilla caudales la punta en cuencas de drenaje naturales con áreas
menores de 770 km2 y con tiempos de concentración (Tc) de entre 0.25 y 24 horas, la fórmula es la
siguiente:
Q = 0.278 * C * I * A + K
Donde:
Q = Descarga máxima de Diseño (m3/s).
C = Coeficiente de escorrentía para el intervalo en el que se produce I.
I = Intensidad de precipitación máxima horas (mm / hr).
K = Coeficiente de uniformidad.
Tiempo de Concentración
También denominado tiempo de respuesta o de equilibrio, Llamas (1993) lo define como el tiempo
requerido para que, durante un aguacero uniforme, se alcance el estado estacionario; es decir, el
tiempo necesario para que todo el sistema (toda la cuenca) contribuya eficazmente a la generación
de flujo en el desagüe. Se atribuye muy comúnmente el tiempo de concentración al tiempo que tarda
una partícula de agua en el punto de la cuenca más alejado (según el recorrido de drenaje) del
desagüe en llegar a éste. Esto no se corresponde con el fenómeno real, pues puede haber puntos de
la cuenca en los que el agua caída tarde más en llegar al desagüe que el más alejado. Además, debe
tenerse claro que el tiempo de concentración de una cuenca no es constante; depende de la
intensidad del chubasco, aunque muy ligeramente. Por tener el concepto de tiempo de concentración
una cierta base física, han sido numerosos los autores que han obtenido formulaciones del mismo, a
partir de características morfológicas y geométricas de la cuenca.
Las fórmulas que definen los factores de la formula generada, son las siguientes:
a) Fórmula de Kirpich
Tc = 0.000325 L0.77/S0.385
Donde:
Tc = Tiempo de Concentración (hr)
L = Longitud del cauce (m)
S = Pendiente de la cuenca (m/m)
b) Formula de U.S. CORPS OF ENGINEERS
OCROS - ANCASH
Tc = 0.3 (L0.76/S0.19)
Donde:
L = Longitud del cauce (km)
c) Fórmula California (U.S.B.R.)
Tc = 0.066 (L / J0.50)0.77
Donde:
J = Pendiente de la cuenca (m/m)
d) Fórmula de GIANDOTTI
Tc = 4 (A)0.5 + 1.5L / 25.3 (J * L)0.5
Donde:
J = Pendiente de la cuenca (m/m)
e) Formula de U.S. HATHAWAY
Tc = 0.286 (L0.467/S0.234)
Donde:
f) Fórmula AUSTRALIANA
Tc = 58L /(A0.1 * S0.2) x 60
Donde:
A = área de la cuenca (km2)
g) Fórmula de George Rivero
Tc = 16L /(1.05 – 0.2p) (100S)0.04 x 60

OCROS - ANCASH
Donde:
P = Relación entre el área de vegetación y el área de la cuenca, adimensional.
h) Tiempo de Concentración. Fórmula de TEMEZ (Tc).
TC = 0.3 (L / S0.25)0.76
Donde:
L = Longitud del cauce mayor (km)
S = Pendiente promedio del cauce mayor (m/m).
El tiempo requerido para que el agua fluya desde el punto más distante de la unidad
hidrográfica, hasta la boca de interés.
L = 4.04 km (Longitud de cauce principal)
Sj = 0.438 (Pendiente tramo de obra – Manning)
Sk = 0.03 (Pendiente de cauce principal)
H = 421 (Diferencia de cotas, m).
i) Fórmula de la SOIL Conservation Service of California
TC = (0.871 * L3 / H)0.385
Donde:
TC = Tiempo de concentración en horas.
L = Longitud de cauce principal (km).
H = Desnivel máxima en m.
Para nuestro caso de la microcuenca Yanacocha Chico
H = 421 m
j) Otra Fórmula de Kirpich
TC = 0.06628 (L0.77) (SK-0.385)
k) Método de Kirpich (1940)

TC = 0.01947 * L0.77 * S-0.385
Donde:
L = Longitud de río desde aguas arriba hasta la salida, m.
S = Pendiente promedio de la cuenca, m/m.
l) Método de California Culverts Practice (1942)
TC = (0.871 * L3 / H)0.385
OCROS - ANCASH
Donde:
Tc = Tiempo de concentración (hr)
L = Longitud del curso de agua más largo, m.
H = Diferencia del nivel entre la divisoria de aguas arriba y la salida, m.
m) Fórmula de Bransby – Williams
Tc = 0.2433 * l * A-0.1 (L-0.1 / S0.2)
Donde:
TC = Tiempo de concentración en horas.
L = Longitud del cauce en Km.
S = Pendiente (m / m).
A = Área de la Cuenca km2
n) La Fórmula de Témez
TC = 0.30 * (LS /i1/4)0.75
Donde:
TC = Tiempo de concentración (horas)
LS = Longitud del curso principal (km)
i = Pendiente medio del río (m / m)
q) La Fórmula de Témez
TC = 0.30 * (LS /i1/4)0.75
Donde:
LS = Longitud del curso principal (km)
i = Pendiente medio del río (m / m)
o) La Fórmula de Témez
TC = 0.30 * (LS /J1/4)0.75
Donde:
LS = Longitud máxima de recorrido del agua (km)
i = Pendiente del recorrido más largo.
TLag = 0.35 (Tc)
El tiempo de concentración para el modelo precipitación – escorrentía será el modelo de
Temez ya que es ampliamente recomendado para esta zona sierra del Perú ya que nos da
una mejor representatividad de este parámetro para nuestra área de estudio.

OCROS - ANCASH
Cuadro N° 8.12. Resumen de Aplicación de Diferentes Fórmulas para Tiempo de

Concentración
Fórmula TC (Min)
Kirpich 10.00
KIRPICH 6.95
KIRPICH 6.94
CALIFORNIA CULVERTS PRACTICE 13.91
KIRPICH 6.98
U.S CORPS OF ENGINEERS 5.30
CALIFORNIA (U.S.B.R) 6.92
GIANDOTTI 31.40 *
Promedio 8.14
El tiempo de concentración para el modelo precipitación – escorrentía será el promedio
geométrico de los valores obtenidos, los que nos da una mayor representatividad de este
parámetro para nuestra área de estudio.
Caudales máximos diarios se convierten a máximos instantáneos, por el Método de Fuller,
obteniéndose de ajuste de 2.66.
Qinst = Qmax (1 + 2.66 A-0.33) = 2.66 * Qmax
Donde:
Qinst = Caudal máximo instantáneo a determinar (m3/s)
Qmax = Caudal máximo diario promedio (m3/s)
A = Área de la cuenca de interés (Km2)
p) Coeficiente de uniformidad (K)

K = 1 + TC1.25 / TC1.25 + 14
Donde:
q) Coeficiente de simultaneidad o factor reductor (KA)
KA = 1 – (Log10 A / 15)
Donde:
A = área de la cuenca (Km2)
A = 1.95 Km2.
KA = 0.980664359

OCROS - ANCASH
KA ≈ 0.981 (Yanacocha Chico)

A = 3.14 Km2
KA = 0.966871356
KA ≈ 0.967 (Yanacocha Grande)
r) Precipitación máxima corregida sobre la cuenca (P)
P = KA * Pd
Donde:
KA = Factor Reductor
Pd = Precipitación máxima diaria (mm).
P = 44.98
Cuadro N° 8.13. Precipitación máxima corregida para diferentes períodos de retorno
Yanacocha Chico
Período de retorno KA P I (mm/hr)
(años)
10 0.981 44.97 1.70
25 0.981 47.57 1.80
50 0.981 51.88 1.96
75 0.981 56.10 2.11
100 0.981 60.42 2.28
200 0.981 62.72 2.36
500 0.981 69.53 2.62
1000 0.981 73.94 2.79

OCROS - ANCASH
Cuadro N° 8.14. Precipitación máxima corregida para diferentes períodos de retorno

Yanacocha Grande
Período de retorno KA P I (mm/hr)
(años)
10 0.967 44.97 1.70
25 0.967 47.57 1.80
50 0.967 51.88 1.96
75 0.967 56.10 2.11
100 0.967 60.42 2.28
200 0.967 62.72 2.36
500 0.967 69.53 2.62
1000 0.967 73.94 2.79
s) Intensidad de precipitación (I)

I = (P / 24) * (11)28 – Tc /280.1 - 1
t) Coeficiente de escorrentía (C)
C = (Pd – Po) * (Pd + 23 * Po) / (Pd + 11 * Po)2
Donde:
Pd = Precipitación máxima diaria (mm)
Po = Umbral de Escorrentía.
CUADRO N° 8.15. CÁLCULO DE LOS COEFICIENTES DE ESCORRENTÍA (C) PARA
DIFERENTE PERÍODOS DE RETORNO (Años)
PERÍODO DE RETORNO PO PD C
(años)
10 12.50 46.90 0.34
25 12.50 49.60 0.36
50 12.50 54.10 0.39
75 12.50 58.50 0.41
100 12.50 63.00 0.44
200 12.50 65.40 0.45
500 12.50 72.50 0.49
1000 12.50 77.10 0.51
PO = 5000 / CN -50, CN = Número de curvas

OCROS - ANCASH
CUADRO N° 8.16: Cálculo de Caudales Máximos para diferentes períodos de retorno

(Años) Yanacocha Chico
Tr (años) Tc (min.) I (mm/hr) C K A (Km2) Q (m3/s)
10 31.40 1.70 0.34 1.03 1.95 1.16
25 31.40 1.80 0.36 1.03 1.95 1.30
50 31.40 1.96 0.39 1.03 1.95 1.53
75 31.40 2.11 0.41 1.03 1.95 1.74
100 31.40 2.28 0.44 1.03 1.95 2.03
200 31.40 2.36 0.45 1.03 1.95 2.13
500 31.40 2.62 0.49 1.03 1.95 2.58
1000 31.40 2.79 0.51 1.03 1.95 2.86
CUADRO N° 8.17: Cálculo de Caudales Máximos para diferentes períodos de retorno

(Años) Yanacocha Grande
Tr (años) Tc (min.) I (mm/hr) C K A (Km2) Q (m3/s)
10 31.40 1.70 0.34 1.03 3.14 1.87
25 31.40 1.80 0.36 1.03 3.14 2.10
50 31.40 1.96 0.39 1.03 3.14 2.47
75 31.40 2.11 0.41 1.03 3.14 2.80
100 31.40 2.28 0.44 1.03 3.14 3.27
200 31.40 2.36 0.45 1.03 3.14 3.43
500 31.40 2.62 0.49 1.03 3.14 4.15
1000 31.40 2.79 0.51 1.03 3.14 4.60
MÉTODO REGIONAL
El método regional para la determinación de máximas descargas instantáneas se basa en que
los valores de caudales máximos instantáneos tienen una relación directa con el área de
cuenca y sus parámetros geomorfológicos más representativos y por consecuencia pueden
formularse ecuaciones simples en función del área.
Para la utilización del Método Regional en el río de interés y ante la carencia de información
hidrométrica, se ha procedido a la utilización de Curvas o Ecuaciones Regionales en su Mapa
de Regionalización de máximas avenidas. De acuerdo a lo anterior, el área del Proyecto
corresponde a la denominada Zona 4, SENAMHI recomienda la utilización de la fórmula
siguiente:
OCROS - ANCASH
QTr = (C1 + C2) Log Tr * Am * A^-n

En donde C1, C2, m y n son Valores que corresponden a las características geomorfológicas
de la cuenca en análisis y que para la zona de estudio tienen los valores aproximados
siguientes:
 C1 = 0.09
 C2 = 0.36
 m = 1.24
 n = 0.04
Además:
 QTr = Es el caudal máximo instantáneo para un período de retorno Tr en años.
 A = Es el área de la cuenca en Km2
 Tr = Es el período de retorno en años
 A = 1.95 Km2 (Yanacocha Chico)
 A = 3.14 Km2 (Yanacocha Grande).
Mediante la aplicación de la fórmula antes detallada a los datos de los riachuelos, se ha calculado los
máximos caudales instantáneos para diferentes períodos de retorno, asignándole además un riesgo
de falla para la presa y aliviadero de demasías durante la vida útil de 500 y 1000 años del mismo y
cuyos resultados se presentan en el Cuadro N° 8.18.
Cuadro N° 8.18. Resumen de Máximas Avenidas Método Regional Yanacocha Chico y Caudales
Máximos Instantáneos
PERÍODO DE RETORNO (Tr) CAUDALES MÁXIMOS (m3/s) CAUDALES MÁXIMOS
años INSTANTÁNEOS (m3/s)
10 1.02 1.63
25 1.41 2.26
50 1.71 2.74
75 1.89 3.02
100 2.02 3.23
200 2.32 3.71
500 2.72 4.35
1000 3.02 4.80
Cuadro N° 8.18. Resumen de Máximas Avenidas Método Regional Yanacocha Grande y Caudales
Máximos Instantáneos
PERÍODO DE RETORNO (Tr) CAUDALES MÁXIMOS (m3/s) CAUDALES MÁXIMOS
años INSTANTÁNEOS (m3/s)
10 1.67 2.00

OCROS - ANCASH
25 2.34 2.81
50 2.84 3.41
75 3.14 3.80
100 3.35 4.02
200 3.85 4.62
500 4.52 5.42
1000 5.02 6.00
Se ha realizado un análisis de frecuencia para aproxidamente 200 estaciones hidrométricas del Perú
que tienen datos de descargas diarias. Asimismo, se ha desarrollado relaciones entre las descargas
máximas medias diarias y el área de cuenca, con la finalidad de estimar las descargas máximas
diarias en cuencas sin mediciones. Cabe destacar que de todos los parámetros considerados en
estudios realizados, el área de cuenca es el mejor explica las descargas máximas.
Las descargas máximas para diferentes intervalos de retorno, para las 7 regiones del Perú que
resultaron diferenciables, se han estimado empleando curvas envolventes que sobrepasan los puntos
superiores de los diagramas.
Los resultados son utilizables con fines de planificación de recursos hidráulicos, cuando se carece de
mediciones hidrométricas.
8.7.2.10.- Eventos Extremos Mínimos en el Río Yanacocha Chico
Se obtuvo la serie de caudales medios mínimos – para la determinación de los eventos extremos
mínimos – a partir de los caudales medios mensuales generados para el río Yanacocha Chico,
correspondientes al período 1964 – 2011, estos valores mínimos fluctúan de 0.030 a 0.050 m 3/seg en
el período de análisis indicado; a continuación fueron sometidos a un análisis de frecuencias,
asignándole a cada caudal una probabilidad y el proceso de cálculo en el Cuadro N° 8.12.
Finalmente los caudales mínimos fueron ajustados gráficamente a la distribución teórica acumulada
de valores extremos Gumbel Tipo III, obteniéndose de este modo para diferentes períodos de retorno
los caudales mínimos siguientes:
Estos valores mínimos de caudales mensuales han de servir de marco de referencia para la elección
de los caudales para el diseño de las estructuras de captación del Proyecto Ocros Bellavista, con el
objeto de garantizar su funcionamiento en las condiciones de sequias extremas en ambos sectores
de Riego.
(años) (m3/seg)
2 0.020
5 0.036
10 0.050
25 0.062
50 0.104
OCROS - ANCASH
100 0.150
200 0.210
500 0.450
IX. TRANSITO DE AVENIDAS
9.1. INTRODUCCIÓN
El tránsito de avenidas en vasos (APARICIO, Referencia Bibliográfica N° 14), es un procedimiento
que sirve para determinar el hidrograma de salida de un presa dado hidrograma de entrada.
Básicamente, el tránsito permite conocer la evolución de los niveles en el vaso, los gastos por la obra
de excedencias o vertedero, permitiendo a su vez el dimensionamiento de esta estructura, fijar el
NAME (nivel de aguas máximas extraordinarias) y las dimensiones de las obras de desvió y ataguías.
En presente capítulo se han analizados los elementos que condicionan la formación de las avenidas y
se han cuantificado esta (Cálculo de caudales de avenidas), pero aun falta analizar el proceso de la
cual la avenida se propaga y se modifica en su paso a través de embalses y de cauces. Resulta
intuitivo que un embalse se ejerce un efecto de disminución del valor máximo o pico de una avenida
debido a su capacidad de retener un determinado volumen de agua. El efecto del cauce es similar
pero resulta menos intuitivo, en general los cauces producen en el hidrograma de avenidas una
disminución de su valor máximo y un retraso en el momento de producirse el máximo del hidrograma.
A lo largo del presente tema de transito de avenidas se analizan los efectos laminadores de los
embalses, así como el proceso de transmisión de avenidas por los cauces, estudiando las
metodologías de cálculo existentes: Método Muskingum, método de la onda cinemática, etc. El
tránsito de avenidas es de gran importancia para determinar la altura de la Cresta del vertedero y la
longitud de la cresta mediante hojas de cálculo.
Efecto laminador de un embalse
La entrada “I” del embalse es el hidrograma de avenida, la salida “O” del embalse es función del tipo y
manejo de los elementos de desagüé del embalse, estos últimos pueden ser de fondo o bien
vertederos de superficie que a su vez pueden ser fijos o con compuertas.
Un embalse produce sobre un hidrograma un efecto atenuador o laminador de éste, produciendo una
disminución del valor máximo del caudal.
En el tránsito de avenidas en vasos se usa, como en la simulación de funcionamiento de vasos, la
ecuación de continuidad:
I – O = dV/dt
Donde:
I = gasto de entrada al vaso
OCROS - ANCASH
O = gasto de salida del vaso

dV/dt = variación del volumen almacenado en el tiempo o bien, en diferencias finitas:
9.2.- Consideraciones y Datos para el Transito
Se asumieron las siguientes consideraciones para el tránsito de avenidas en el embalse Yanacocha
Chico y embase Yanacocha Grande encimamiento como afianzamiento hídrico:
 La Cresta del cimacio del vertedero de desborde o aliviadero, se fija en el nivel del NAMO (nivel
de aguas máximas ordinarias), definido por el volumen útil estimado (3.00 MMC), en este caso, la
cota sería 3966.50 m.s.n.m.
El embalse se encuentra lleno.
 El vertedero, rectangular, a descarga libre y de cresta roma, tiene la fórmula de la salida del
aliviadero de superficie es la siguiente:
Qt = (2/3) * (2 * g) 0.5 * L * H3/2
Qt = C * L * H3/2
Donde:
Qt = Caudal diseño del aliviadero de m3/seg Tr = 1000 años.;
g = aceleración de la gravedad (9.81 m/seg2);
L = longitud del vertedero (m);
H= altura alcanzada o columna de agua sobre la cresta del vertedero;
C= coeficiente de vertedero (con un valor de 2).
El caudal de salida por un desagüe de fondo es función de la altura del agua. Dicha altura es
prácticamente constante durante el proceso de desagüé por el vertedero.
El caudal de salida de desagüe de fondo puede suponerse constante o en caso límite función de
la altura del agua.
h = h(t)
 El vertedero, se diseñaría para evacuar las avenidas máximas laminadas correspondiente a un

período de retorno, PR, entre 100, 500 y 1000 años.
Los datos referidos al embalse Yanacocha Chico son los siguientes:

OCROS - ANCASH
 En el Cuadro N° 9,1 se muestra la relación Altura – Área del espejo de agua del embalse, en m y
km2, respectivamente.
La cresta del vertedero, coincidente con el NAMO (3560 m.s.n.m), para efectos prácticos del cálculo,
con una altura H = 0,00 m, tiene el nivel 0,01 m.s.n.m.
 Se asume una longitud de vertedero L = 5 m.
 Los caudales de entrada Qi, son:
Q PR 500 = 2.90 m3/seg
Q PR 1 000 = 5.20 m3/seg
Q PR 2000 = 5.20 m3/seg
 El intervalo de tiempo “Delta t”, tiene una duración de 1,59 hr.

9.3. Transito de Avenidas en el Embalse Yanacocha Chico (Hidrogramas de Entrada y Salida)
El tránsito de avenidas en el embalse Yanacocha Chico, se efectuó, empleando el Método Numérico,
que usa un procedimiento de aproximaciones sucesivas para calcular el volumen y el gasto de salida
en el intervalo i + 1. Se utilizó el modelo Transito.
Embalse Yanacocha Chico

Resumen del Transito de Avenidas
Longitud del Vertedero: L = 3.50 M
PERÍODO CAUDAL CAUDAL ALTURA
DE DE DE DE AGUA EN EL
RETORNO ENTRADA SALIDA VERTEDERO
PR Qi Qs H
(años) (m3/seg) (m3/seg) (m)
100 2.10 1.70 0.39
500 2.90 3.20 0.60
1 000 5.20 4.00 0.69
2 000 6.85 4.75 0.77
HTOTAL = 1.00 m (Por Criterio del Consultor)
Los Gráficos N° 7,1 a 7,3 muestran los Hidrogramas de Entrada y de Salida de los 3 caudales de
diseño, como producto del tránsito efectuado.
OCROS - ANCASH
COTAS DE LA PRESA YANACOCHA CHICO
Cota de Fondo del cauce o punto más bajo: 4617.00 msnm

Cota del nivel de azolves es de msnm (NAZ): msnm
Cota de aguas mínimas NAMIN: 4626.00 msnm.
Cota del nivel de aguas ordinarias (NAMO): 4653.00 msnm
Cota del nivel de aguas ordinarias (NAME) 4653.68 msnm (4654.00 msnm)
Cota del nivel de corona: 4656.00 msnm (B.L. = 2.00 m)
9.3. Transito de Avenidas en el Embalse Yanacocha Grande (Hidrogramas de Entrada y Salida)

El tránsito de avenidas en el embalse Yanacocha Grande, se efectuó, empleando el Método
Numérico, que usa un procedimiento de aproximaciones sucesivas para calcular el volumen y el
gasto de salida en el intervalo i + 1. Se utilizó el modelo Transito.
Embalse Yanacocha Grande

Resumen del Transito de Avenidas
Longitud del Vertedero: L = 3.50 M
PERÍODO CAUDAL CAUDAL ALTURA
DE DE DE DE AGUA EN EL
RETORNO ENTRADA SALIDA VERTEDERO
PR Qi Qs H
(años) (m3/seg) (m3/seg) (m)
100 3.00 2.55 0.50
500 6.85 4.78 0.80
1 000 6.10 5.91 0.90
2 000 8.20 7.12 1.00
HTOTAL = 1.20 m (Por Criterio del Consultor)
COTAS DEL ENCIMAMIENTO DE LA PRESA YANACOCHA GRANDE DE 2.00 CON

GAVIONES – COLCHONES RENO – GEOTEXTILES Y GEOMEMBRANA DE e = 2.00 mm.
Cota de Fondo del cauce o punto más bajo: 4616.00 msnm
Cota del nivel de azolves es de msnm (NAZ): msnm
Cota de aguas mínimas (NAMIN): 4631.00 msnm.
Cota del nivel de aguas ordinarias (NAMO): 4638.00 msnm
Cota del nivel de aguas ordinarias (NAME) 4638.90 msnm
Cota del nivel de corona: 4639.00 msnm
Los Gráficos N° 7,1 a 7,3 muestran los Hidrogramas de Entrada y de Salida de los 3 caudales de
diseño, como producto del tránsito efectuado.
9.4. TRANSITO DE AVENIDAS EN EMBALSES MÚLTIPLES

OCROS - ANCASH
Se define como embalses múltiples a la sucesión de embalses dentro de una cuenca, es decir que de
otras cuencas o subcuencas o microcuencas que tienen embalses, estos descargan sus aguas a otra
cuenca que tienen un embalse de mayor capacidad que las otras.
Este es una aplicación conjunta del tránsito de avenidas en embalses y de tránsito de avenidas en
ríos o lagunas como afianzamiento hídrico, donde las entradas a un embalse se puede determinar
cómo:
I = Icp + It + Ill (9.1)
Donde:
Icp = Entradas por cuenca propia
It = Entradas por transferencias de otras cuencas o subcuencas
Ill = Entradas por lluvia directa sobre el vaso (embalse).
Generalmente las entradas por lluvia directa sobre el vaso (embalse) se desprecia por que no es
significativo en comparación a las otras entradas.
Se debe determinar adecuadamente las entradas de transferencias de las otras cuencas o
subcuencas y la entrada propia. Ver Figura 8.15 Hidrograma de entrada y salida resultante de
avenidas por cauce y Figura 8.16 Esquema de embalses múltiples.
La determinación de estas entradas se realiza por los métodos de transformación de lluvia en
escurrimiento, tomar en cuenta que cada cuenca o subcuenca las lluvias pueden ocurrir en distintos
tiempos y con duraciones diferentes, la ecuación (9.1) también puede ser utilizada para analizar la
operación del embalse.
El hidrograma de salida en la salida de la cuenca, considerando el tránsito de avenidas por embalses
y ríos de las diferentes entradas resulta de la sumatoria de los hidrogramas de cada una de las
entradas. Ver Figura 8.17 Hidrograma de salida al final de la cuenca después de realizado los
tránsitos por avenidas y ríos de las diferentes entradas.
Tomar en cuenta que la Figura 8.17 es el resultado de un proceso completo de transformación de
lluvia en escurrimiento de cada cuenca y su posterior tránsito de hidrogramas resultantes a través de
sus respectivos embalses y ríos.
A partir de la información topográfica y los caudales medios mensuales medidos en la salida de una
cuenca donde se pretende emplazar una presa se pide:
a) Determinar las curvas características del vaso.
b) Determinar el volumen útil de una presa
c) Computar la altura de la presa si se considera que el volumen de azolves es igual al 40% del
volumen total, y cual el área inundada.
Procedimiento:
 Con la información topográfica se calcula la altura como la diferencia de la cota con la cota inicial,
se calcula el volumen de cada altura haciendo un promedio de las áreas multiplicando por la
diferencia de alturas, y por último se acumula el volumen, los resultados se resumen en el
Cuadro 9.1.
 Con la información del Cuadro 9.1 se construye las curvas características del embalse, como se
muestra en la Figura 9.2.
 Con los caudales medios mensuales se construyó el diagrama de Rippl y se determinó el
volumen útil de la presa, como se observa en la Figura 9.3.
 El volumen útil o volumen mínimo que tiene que tener la presa es de 280,000.00 m3.

OCROS - ANCASH
Volumen Total = Volumen de Azolve
Volumen Total = 1.4 * Vutil
 Con este volumen se va a la gráfica de Elevación versus Volumen y se halla la altura de la presa
que es de 14 m (Yanacocha Chico), con esta altura se va a la gráfica de Elevación versus Área y
se determina el área inundada que es de 0.2625 m2.

OCROS - ANCASH
X. PLANEAMIENTO HIDROLÓGICO – HIDRÁULICO SEGÚN EL ESQUEMA HIDRÁULICO

DEFINITIVO DEL PROYECTO SISTEMA DE RIEGO OCROS BELLAVISTA
10.1. Hidrología de la Microcuenca Yanacocha Chico
El área de estudio cuenta con escasa información hidrológica, presentando solo algunos datos de la
Unidades Hidrográficas en el ámbito de estudio. La información disponible ha sido usada para las
estimaciones de caudales máximos en diferentes tiempos de retorno. Los caudales de los ríos más
importantes que se consideraran en cada Unidad Hidrográfica.
Los ríos de esta región se alimentan principalmente de las fuertes precipitaciones que ocurren
durante el período de abundancia de agua (noviembre a abril). En época de estiaje esta agua
provienen de los diferentes manantiales o puquiales, lagunas y de la retención de escurrimiento
subterráneo ubicados indistintamente en el área.
La precipitación es la principal fuente de agua en esta zona. Las descargas se concentran durante la
época de avenidas (Octubre a Marzo), período durante el cual se estima que discurre del 70% al 80%
del escurrimiento total anual.
La red de drenaje superficial a lo largo del eje longitudinal del río Yanacocha Chico y eje longitudinal
de Yanacocha Grande escurre los dos tributarios del río Yanacocha: El río Ocros, río Chonta y el río
Pativilca. Los ríos mayores que entregan sus aguas en los puntos de su confluencia son: El río
Yanacocha, Ocros, Chonta y Pativilca. Estos ríos se alimentan de numerosas quebradas – lagunas
permanentes.
En general los ríos que entregan sus aguas al río Pativilca son de régimen permanente, salvo algunas
quebradas que confluyen y que son de régimen estacional y algunas de régimen esporádico, es decir
que presentan volumen de agua cuando ocurren precipitaciones extremas. Estos volúmenes de agua
son variados, dependen del área de la subcuenca, ya que en el caso de descargar la relación es
mayor área de cuenca o de adaptación se incrementa el caudal en una cuenca.
Los ríos en la región Sierra se caracterizan por tener un régimen hídrico estacional, es decir se
incrementan en la época de avenidas (Octubre a Marzo) y disminuyen considerablemente y muchas
veces hasta tener valores de cero en los meses de estiaje.
En el período evaluado el régimen pluviométrico se caracteriza por presentar las mayores
precipitaciones por encima de los 4,000 m.s.n.m. Normalmente durante los meses de Enero hasta
abril las lluvias se extienden en forma transversal en toda la parte alta de la subcuenca Torobamba.
10.2. Series de Caudales Medios
Para la elaboración del presente Estudio y especialmente para la calibración de Modelos Hidrológicos
se analizaron los datos promedios mensuales para dos puntos hidrométricos proporcionados por ALA
Barranca y SENAMHI tanto de Lima y Ancash.
10.3. Oferta O Disponibilidad de la Microcuenca del Río Yanacocha Chico
 Escorrentía Directa Mensual en millones de metros cúbicos (0.468 MMC);
 Precipitación Mensual y Anual en 900 mm;
 Á rea de la Unidad Hidrográfica 1.95 Km2;
 Coeficiente de Escorrentía es adimensional 0.40;
 Precipitación (Pp) y Volumen (V) con persistencia del 75% hasta 80%;
 Balance Hidrológico (Oferta – Demanda).
Fórmula aplicada para obtener el Escurrimiento Directo Mensual (MMC):
V = Pp (75%) * Acuenca * Cesc. /1000

OCROS - ANCASH
Donde:
V = Es el escurrimiento directo mensual expresado en MMC;
A = es el área de la cuenca en Km2;
Cesc. = Es el coeficiente de escurrimiento es adimensional.
V = 0.488 MMC
Fórmula aplicada para obtener el Escurrimiento Directo Promedio Anual (MMC):
V = Cesc * Pp * A
Donde:
V = Volumen de escorrentía en m3;
A = Área de la cuenca en m2;
Pp= Precipitación promedio anual en m;
C = Factor de escorrentía (Cuencas pantanosas y mayores de 5 Km2).
10.4. Datos de Precipitación Promedio Mensual
Procedimiento de cálculo de la Oferta o Disponibilidad en la Unidades Hidrográficas de la Sierra para

el diseño hidráulico de la represa Yanacocha Chico.
 Datos que son necesarios conocer: Precipitación mensual al 75% de persistencia, área de la
microcuenca en Km2; Factor de escurrimiento mensual, área del vaso de almacenamiento en
Km2, rendimientos de cuencas adyacentes, en años promedios que se han obtenido de un
Modelo Hidrológico (lt/seg/Km2).
 Cálculos correspondientes:
 Área de la Microcuenca = 1.95 Km2;
 Área del vaso de almacenamiento = 0.250385 Km2 (NAMO)
 Precipitaciones mensuales al 75% de Persistencia.
MESES OCRO ESTACIÓN

S REPRESAMIENT
Enero 125 197
Febrero 125 168
Marzo 125 148
Abril 20 30
Mayo 14 17
Junio 9 10 Fuente: SENAMHI – MINAG
Julio 10 11
Factores de Escurrimiento Agosto 9 10 Recomendados para la
Sierra Central Norte en Setiembr 25 30 forma mensual (Modelo
Hidrológico): e
Octubre 40 54
Noviembr 36 60
e
MESES COEFICIENTE
Diciembr 76DE 115
e ESCURRIMIEN
TOTAL TO614
MENSUAL 850
(Cesc.)
Enero 0.7

OCROS - ANCASH
Febrero 0.7
Marzo 0.8
Abril 0.7
Mayo 0.6
Junio 0.6
Julio 0.5
Agosto 0.5
Setiembr 0.5
e
Octubre 0.5
Noviemb 0.5
re
Diciembr 0.5
e
Promedi 0.6
o
Estimación del Escurrimiento de Almacenamiento en el Vaso (Laguna Yanacocha Chico) y Laguna y

Yanacocha Grande, a la represa de Yanacocha Chico como afianzamiento hídrico.
Área de Vaso de Almacenamiento o del Espejo de Agua = 1.95 Km2 (NAMO).
PRECIPIT
ÁR ESCURRI
ACIÓN FACTOR
EA MIENTO
AL 75%
MESE DE
S DE VA (MMC)
(mm) SO
ESCURRI (K
MIENTO m2)
Enero 197 0.7 1.9 1.365
5
Febre 168 0.7 1.9 1.365
ro 5
Marzo 148 0.8 1.9 1.560
5
Abril 30 0.7 1.9 1.365
5
Mayo 17 0.6 1.9 1.170
5
Junio 10 0.6 1.9 1.170
5
Julio 11 0.5 1.9 0.975
5
Agost 10 0.5 1.9 0.975
o 5
Setie 30 0.5 1.9 0.975
mbre 5
OCROS - ANCASH
Octub 54 0.5 1.9 0.975

re 5
Novie 60 0.5 1.9 0.975
mbre 5
Dicie 115 0.5 1.9 0.975
mbre 5
Anual 850 0.64 1.9 0.544
5
Volumen de escorrentía del Vaso de la Represa: 0.544 MMC (Caudales de Escurrimiento

Mensual). Criterio del Consultor en los puntos de interés de la Boquilla de la Represa Yanacocha
Chico y Represa Yanacocha Grande como Afianzamiento Hídrico a la Represa Yanacocha.
Volumen de Escorrentía de la Microcuenca: 0.468 MMC en el punto de intersección de la Sección

de Control de Regulación de la Presa Yanacocha.
Área de Cuenca: 1.95 Km2 = 1´950,000 m2;
Factor de Escorrentía medio anual: 0.40 (Criterio del Consultor un valor más conservador);
Volumen de escorrentía del Vaso de la Represa: 0.468 MMC.

La Precipitación Promedio Anual = 0.850 m (según el Estudio de Evaluación de Recursos Hídricos
Superficiales en la Cuenca del Río Pativilca y la Cuenca del Río Yanacocha).
Aplicando el Método de las Isoyetas el valor de la Precipitación Promedio Anual para la Microcuenca
de Yanacocha se obtuvo un valor mayor de 850 mm., en la zona de la Microcuenca de Yanacocha
Chico y Yanacocha Grande de 910 mm con la Altitud Media de la Cuenca 4630 m.s.n.m. Dirección de
Conservación y Planeamiento de Recursos Hídricos – AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA (ANA)
MINISTERIO DE AGRICULTURA PERÚ, Diciembre 2010). De la misma forma se ha tomado la
información del Inventario de los Recursos Hídricos del Perú CEDEX – “Centro de Estudios y
Experimentación de Obras Públicas” – Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo de España, Centro
de Estudios Hidrográficos Sector Hidrología PLANO N° s 9 – A, 9 – B, 9-C Y 9 – D Denominación del
Plano “Isoyetas Medias del País Escala 1:1,000.000.
10.5. Estimación del Escurrimiento de la Microcuenca del Riachuelo Considerando Hasta la

Cota de Captación (4640 msnm).
Se toma en cuenta el Método por Analogía de la Cuenca Vecina”, donde se tiene que tener en cuenta
las características de la unidad hidrográfica que tomamos como base la extrapolación de datos:
Ubicación de la cuenca, Altitud de aforo o cota de Captación, área de la cuenca vecina, coeficiente de
escorrentía, precipitación media anual, altitud media de las cuencas, parámetros geomorfológicos.

OCROS - ANCASH
Cuadro N° 6.1.- Determinación de los Caudales Medios Mensuales para un Año

Promedio (Oferta) Microcuenca Ocros
ÁREA RENDIMIENTO
MESES PERSISTENCIA
2 CALCULADO
(Km )
Enero 13 79.87 1038.31 778.73
Febrero 17 79.87 1357.79 1018.34
Marzo 11 79.87 878.57 658.93
Abril 11 79.87 878.57 658.93
Mayo 7 79.87 559.09 419.32
Junio 5 79.87 399.35 299.51
Julio 4 79.87 319.48 239.61
Agosto 3.3 79.87 263.571 197.68
Setiembre 3.3 79.87 263.571 197.68
Octubre 4 79.87 319.48 239.61
Noviembr
5 79.87 399.35 299.51
e
Diciembre 8 79.87 638.96 479.22

encuentra dentro del rango permisible para cuencas de la Sierra Central Media (Región Ancash) que
Caudal medio mensual es de 607 lt/seg
Cuadro N° 6.2.- Determinación de los Caudales Medios Mensuales para
un Año Promedio (Oferta) Laguna Yanacocha Grande
ÁREA RENDIMIENTO
RENDIMIENTO
RENDIMIENTO DE AL 75% DE
ESCURRIMIENTO AL 75 % DE
MEDIO CUENCA PERSISTENCIA
MESES ESTIMADO PERSISTENCIA
MENSUAL (K) EN (LT/SEG)
(lt/seg.) (LT/SEG)
(LT/SEG/Km2) ESTUDIO EXPEDIENTE
CALCULADO
(Km2) TECNICO
Enero 13 3.14 40.82 30.62 21.00
Febrero 17 3.14 53.38 40.04 36.00
Marzo 11 3.14 34.54 25.91 36.00
Abril 11 3.14 34.54 25.91 12.00

OCROS - ANCASH
Mayo 7 3.14 21.98 16.49 2.00

Junio 5 3.14 15.7 11.78 0.00
Julio 4 3.14 12.56 9.42 0.00
Agosto 3.3 3.14 10.36 7.77 0.00
Setiembre 3.3 3.14 10.36 7.77 1.00
Octubre 4 3.14 12.56 9.42 4.00
Noviembr
5 3.14 15.7 11.78 5.00
e
Diciembre 8 3.14 25.12 18.84 15.00
Rendimiento Hídrico de la Unidad Hidrográfica de Laguna Pucaccocha es de 7.60 lt/seg/Km2 este

valor se encuentra dentro del rango permisible para cuencas de la Sierra Central Sur (Región
Cuadro N° 6.3.- Determinación de los Caudales Medios Mensuales para un

Año Promedio (Oferta) Laguna Yanacocha Chico
ÁREA
RENDIMIENTO
RENDIMIENTO DE
MEDIO CUENCA
MENSUAL (K) EN
(lt/seg.) (LT/SEG)
2 CALCULADO
(Km )
Enero 13 1.95 25.35 19.01
Febrero 17 1.95 33.15 24.86
Marzo 11 1.95 21.45 16.09
Abril 11 1.95 21.45 16.09
Mayo 7 1.95 13.65 10.24
Junio 5 1.95 9.75 7.31
Julio 4 1.95 7.8 5.85
Agosto 3.3 1.95 6.435 4.83
Setiembre 3.3 1.95 6.435 4.83
Octubre 4 1.95 7.8 5.85
Noviembr 5 1.95 9.75 7.31

OCROS - ANCASH
e
Diciembre 8 1.95 15.6 11.70

este valor se encuentra dentro del rango permisible para cuencas de la Sierra Central Media (Región
10.6. Estudio Batimétrico Topográfico de la Laguna Yanacocha Grande y Laguna Yanacocha
Chico
El proceso corresponde en la determinación del volumen actual del embalse Yanacocha Grande,
ubicado a una altura de 4620 msnm.
La laguna está ubicada entre dos cerros conformados por basamentos rocosos a base de material
volcánico tobaceo; las que conforman una quebrada con dirección oeste este y pendiente variable
entre 6 a 10%. La cortina se considera por observación directa, que viene a ser producto de un gran
deslizamiento de la conformación rocosa ubicada a la margen izquierda de la misma, producto de un
asentamiento, por falta de estabilidad y debilitamiento de la base de sostenimiento. El resultado es la
conformación de la cortina por pequeños y grandes bloques de rocas acomodadas al volteo
naturalmente e impermeabilizados; en parte por la presencia de material fino y granular de arrastre
propio de la quebrada y del existente como capa externa del paramento rocoso producto del
desprendimiento.
La impermeabilización que ofrece la laguna es relativa, muestra de ello es que existe un desfogue
aguas abajo a una cota de 0.5 metros por debajo del nivel del espejo de agua.
Por su ubicación a una altitud de 4630 msnm y una región natural de Puna, existe la presencia de
lluvias a lo largo de todo el año, con incidencias mayores en los meses de Noviembre a Abril de cada
año húmedo, teniendo una precipitación anual acumulada promedio de 960 mm (Ex PERC –
Ayacucho, 2009). La temperatura varía entre – 5°C en los meses de junio a julio, alcanzando una
temperatura de 24°C en el mes de noviembre.
10.6.2.- Objetivos
Los Objetivos perseguidos en el presente estudio son:
 Determinar los volúmenes de embalse fósil, total y útil en las futuras condiciones de Operación de
la Represa Yanacocha Grande y Represa Yanacocha Chico.

OCROS - ANCASH
 Determinar los volúmenes de agua requerida actualmente en las áreas de riego de la microcuenca
del Río Yanacocha Chico, considerando las pérdidas hídricas en el sistema proyectado de riego y
el efecto regulador de la represa Yanacocha Grande.
 Establecer el balance hídrico entre las disponibilidades de la microcuenca del río Yanacocha Chico
y demandas de riego para el período Mayo - Octubre.
10.6.3.- Metodología Empleada
Para el presente estudio se ha seguido la siguiente metodología: Previamente contamos con un

levantamiento taquimétrico realizado con estación total, representando por coordenadas absolutas y
puntos de referencia debidamente monumentados. Con esta referencia se realizó el ajuste de un
GPS diferencial, con el que se tomó datos a un distanciamiento de 20 m en ambos sentidos de las
coordenadas, y las alturas correspondientes en cada punto determinado.
Caudal de entrada al vaso corresponde a 90 lt/seg al 18 de junio del 2012 (Aforado), este valor es
concordante con la generación de caudales mensuales para un año promedio que es de 98.64 lt/seg
para una probabilidad de ocurrencia del evento al 80%.
Con estos datos se procede a realizar los cálculos correspondientes y mediante el Software LAND, se
obtienen las curvas de nivel, elementos indispensables para la determinación del volumen
almacenado actualmente en la laguna Yanacocha y Laguna Yanawaccraccocha.
10.6.4.- Resultados de la Batimetría
El volumen de agua existente al 12 de noviembre del 2016 corresponde a 942,604.92 m 3

(0.94260492 MMC), a una cota de espejo de agua de 3948 msnm.
El perfil longitudinal del eje del cauce del río presenta una gran variabilidad, debido al
almacenamiento del material de arrastre (sedimentos), es clara la conformación con ondulaciones
típicas de arrastre en flujos en la época de avenidas que se presenta en un año hidrológico.
Los resultados obtenidos por las dos metodologías presentan valores de cálculo del volumen de
agua similares, habiendo arrojado el correspondiente al método de secciones transversales
volúmenes de aproxidamente 1.28% menor al de la metodología de secciones horizontales; por lo
tanto asumimos y determinamos conservadoramente los valores de volumen obtenido por la
metodología de secciones transversales como la definitiva, en consecuencia éstos son:
El volumen Total del embalse Pallccacancha hasta el nivel de rebose del aliviadero (3965 msnm) es
de 4.50 MMC.
Se ha determinado que siendo el nivel o cota de salida más baja de la Válvula de Control o
compuerta 4047.50 msnm el volumen no utilizable fósil es de 405,000 m3 (0.405 MMC).
El volumen útil es de (4.50 MMC) obtenido de la diferencia entre el volumen total y el volumen muerto
o estable.
Volumen Muerto - Estable actual en el Vaso de la Represa: 0.405 MMC
Cota del Nivel Estable Actual (NIM): 4047.50 msnm.
Volumen al Nivel de aguas Máximas ordinarias NAMO: 4.50 MMC
Cota al nivel de aguas máximas ordinarias (NAMO): 4070 msnm.
Cota de nivel de proyección de la Curva Altura Versus Volumen de 4070 msnm se almacena un
volumen de agua de 4.50 MMC.
Observaciones de señales dejadas en los flancos del vaso generadas por las crecidas de las aguas
que ingresan al embalse determinan que el nivel máximo extraordinario llega a la cota de 4654.00
msnm. La cota de coronación de la infraestructura o presa proyectada es de 4073.50 msnm; lo que

OCROS - ANCASH
determina que la altura total de la represa es de 13 mts y una altura útil de 12.00 mts., considerando
éstos valores desde la base de la infraestructura o represa proyectada lado norte o aguas arriba de la
misma.
En resumen los niveles o cotas del espejo de agua en el embalse Yanacocha Chico son:
C.N. Corona : 4639.00 msnm.

NAME: 4654.00 m.s.n.m
MAMO: 4653.00 m.s.n.m
NAMIN : 4626.00 m.s.n.m.
NAZ : m.s.n.m
NCFC : 4616.00 msnm
En resumen los niveles o cotas del espejo de agua en el embalse Yanacocha Grande son:
NAME: 4638.90 m.s.n.m

MAMO: 4638.00 m.s.n.m
NAMIN : 4631.00 m.s.n.m.
NAZ : m.s.n.m
NCFC : 4617 msnm
Se hace la aclaración sobre el volumen ESTABLE O MUERTO del embalse en el sentido de que si
bien este volumen si es posible aprovechar o disminuir por proyectar la toma de fondo a menor altura
o profundizar, este volumen se renueva permanentemente por el ingreso de aguas proveniente del río
Yanacocha y las lagunas de Yanacocha Chico y Yanacocha Grande, incluso entre Mayo - Noviembre
que se estima en un caudal mínimo de 50 lt/seg para ese período este valor es concordante con la
generación de caudales medios mensuales.
Son las aguas de la lagunas aguas arriba del río Yanacocha como afianzamiento hídrico y el río
Yanacocha aguas abajo que en épocas de crecida o de lluvias acarrea grandes cantidades de
material que acumula y/o sedimenta en el lado Nor – Este del embalse, ocupando actualmente esta
zona sedimenta o arenada una extensión aproximada de 43,394.34 m 2 y que es cubierta por las
aguas del embalse solo en épocas de crecida donde en dicha zona se presentan solo profundidades
de 2 a 5 metros. En zonas donde no hay este arenamiento las profundidades del embalse como
máximo son de 27 metros.
10.6.5.- Determinación de los Caudales Medios Mensuales para un Año Promedio (OFERTA).
10.6.5.1.- Método Estocástico Deterministico de LUTZ SHOLTZ (ACÁPITE 10.5)
La información con la que se cuenta es limitada, y el caudal indicado corresponde al afloramiento
realizado el día de la visita de campo, siguiendo el método del flotador. Debido a que no existe una
estación hidrométrica de las aguas que emanan de la laguna, sin embargo el Consultor ha creído por
conveniente realizar la generación de caudales para un año promedio a partir de la información
histórica de precipitación y evapotranspiración total.
Los caudales medios mensuales corresponden a:
OCROS - ANCASH

Año Promedio (Oferta) Microcuenca de Ocros
ÁREA
RENDIMIENTO
RENDIMIENTO DE
MEDIO CUENCA
MENSUAL (K) EN
(lt/seg.) (LT/SEG)
2 CALCULADO
(Km )
Enero 13 79.87 1038.31 778.73
Febrero 17 79.87 1357.79 1018.34
Marzo 11 79.87 878.57 658.93
Abril 11 79.87 878.57 658.93
Mayo 7 79.87 559.09 419.32
Junio 5 79.87 399.35 299.51
Julio 4 79.87 319.48 239.61
Agosto 3.3 79.87 263.571 197.68
Setiembre 3.3 79.87 263.571 197.68
Octubre 4 79.87 319.48 239.61
Noviembr
5 79.87 399.35 299.51
e
Diciembre 8 79.87 638.96 479.22
Rendimiento Hídrico de la Unidad Hidrográfica de Pallca Cancha es de 7.60 lt/seg/Km2 este valor se
encuentra dentro del rango permisible para cuencas de la Sierra Central Sur (Región Ayacucho) que
Volumen de escurrimiento Superficial es de 19´150,888.90 m3 = 19´150,8889 MMC
Cuadro N° 6.2.- Determinación de los Caudales Medios Mensuales

para un Año Promedio (Oferta) Laguna Yanacocha Grande
ÁREA RENDIMIENTO
MESES PERSISTENCIA
2 CALCULADO
(Km )
Enero 13 3.14 32.5 24.38

OCROS - ANCASH
Febrero 17 3.14 42.5 31.88

Marzo 11 3.14 27.5 20.63
Abril 11 3.14 27.5 20.63
Mayo 7 3.14 17.5 13.13
Junio 5 3.14 12.5 9.38
Julio 4 3.14 10 7.50
Agosto 3.3 3.14 8.25 6.19
Setiembre 3.3 3.14 8.25 6.19
Octubre 4 3.14 10 7.50
Noviembr
5 3.14 12.5 9.38
e
Diciembre 8 3.14 20 15.00
Rendimiento Hídrico de la Unidad Hidrográfica de Laguna Pucaccocha es de 7.60 lt/seg/Km2 este


ÁREA RENDIMIENTO
MESES PERSISTENCIA
(LT/SEG/Km2) ESTUDIO CALCULADO
(Km2)
OCROS - ANCASH
Enero 13 1.95 25.35 19.01

Febrero 17 1.95 33.15 24.86
Marzo 11 1.95 21.45 16.09
Abril 11 1.95 21.45 16.09
Mayo 7 1.95 13.65 10.24
Junio 5 1.95 9.75 7.31
Julio 4 1.95 7.8 5.85
Agosto 3.3 1.95 6.435 4.83
Setiembre 3.3 1.95 6.435 4.83
Octubre 4 1.95 7.8 5.85
Noviembr
5 1.95 9.75 7.31
e
Diciembre 8 1.95 15.6 11.70
Rendimiento Hídrico de la Unidad Hidrográfica de la laguna Yanawaccraccocha es de 7.60 lt/seg/Km2

10.7. Proyecto Construcción Sistema de Riego Ocros – Esquema Hidráulico Definitivo
10.7.1.- Posibilidades de Regulación en el embalse Yanacocha Chico
Se ha realizado una evaluación hidrológica preliminar del Embalse Yanacocha Chico como fuente de
regulación; localizada en la Microcuenca alta del río Yanacocha Chico afluente de la unidad
hidrográfica del río Chonta, respectivamente, con el fin de proponer la posibilidad de su utilización
como vaso regulador para aliviar situaciones críticas de extrema sequía.
Se resumen a continuación las principales características hidrológicas de las diversas lagunas y de
sus subcuencas respectivas, pudiendo obtenerse rendimientos unitarios de 2.50 y 2.10 lt/seg/ha y
rendimientos absolutos anuales de 1.10 y 1.22 MMC/año.
Para definir el régimen de utilización aplicable para dicha lagunas se deberá efectuar un análisis y
selección de alternativas en el cual se tomará en cuenta por un lado, la frecuencia media de su
utilización relacionada con el volumen útil de regulación pudiendo ser esta anual (1.067 MMC/año),
bianual (2.134 MMC cada 2 años) o plurianual y, por otro lado, las características de las obras
requeridas y sus costos correspondientes para la cual se deberá realizar previamente los
levantamientos topográficos y geológicos necesarios.
Afianzamiento hídrico de las lagunas que se recolectará el agua para ser introducido a las
quebradas naturales y/o canales aductores de conducción por medio de un canal colector entubado
de capacidad de 30 lt/seg mediante la derivación de la represa Yanacocha Chico por una toma de
OCROS - ANCASH
fondo con una válvula de control de 8”. El canal entubado de 8” de PVC Clase C – 5 y pendiente de
2%0.
10.7.2.- DISEÑO HIDROLÓGICO DE LA PRESA YANACOCHA CHICO
La presa se proyecta sobre la laguna Yanacocha Chico, como es sabido es necesario conocer ciertos
valores para el diseño de una presa con fines de riego como son tener los caudales medios
mensuales (oferta de agua); la demanda de agua disponible por parte de los cultivos, conocer la
topografía del vaso donde se quiere represar y sobre determinar el volumen de sedimentos en la
microcuenca hasta el punto donde se quiere represar.
A continuación se presentará los cálculos realizados hasta obtener los niveles de la presa de
Yanacocha Chico como son el NAMIN, NAMO y NAME.
Embalse Yanacocha Chico
Se encuentra ubicada en las nacientes del río Yanacocha Chico, inmediatamente aguas debajo del
lugar la sección de aforo, entregando las aguas en forma directa al embalse antes citado. La obra de
cierre está constituida por una presa de gaviones Colchones reno clasificada de 13.00 m de altura,
200.00 m de longitud y 3.00 m de ancho en la coronación, represa los recursos hídricos provenientes
de una cuenca colectora total de 1.95 Km 2 de extensión, de cuyo total 5.00 Km 2 corresponden al
espejo evaporante. La cota de coronación del dique es 4, 655.00 m.s.n.m; los niveles máximos y
mínimos de embalse corresponden a las cotas obtenidas del Estudio Topográfico Definitivo se
determinará respectivamente; siendo su capacidad máxima de regulación de 0.468 MMC.
El sistema de descarga está constituido por una toma de fondo ubicada en el lago, sobre la margen
derecha, con un sistema de válvula de control cuya rasante se localiza en la cota m.s.n.m; de tubería
continua como conducto cubierto de 150.00 m de longitud. El sistema comprende un aliviadero frontal
de concreto armado del tipo de cresta no controlada, de 5 m de ancho dividido en dos tramos y
separada por un pilar del puente de vigilancia del camino de acceso a la presa y ubicado en la cota
m.s.n.m., sobre el flanco derecho de la presa para ser evaluado el lugar por estudio geotécnico, a
continuación del aliviadero existe una rápida o canal lateral de purga y en final una poza disipadora
de energía, que descarga los excesos de avenidas extraordinarias hacia el cauce del río
La altura del vertedero de demasías será de 1.00 m.
Longitud de cresta del vertedero de demasías es de 3.50 m.
Características Hidráulicas de la Represa:

Ubicación: Localidad de la Comunidad de Ocros, distrito de Ocros, provincia Ocros y departamento
de Ancash.
Dimensiones:
 Área del Espejo de Agua para Máximo Nivel de: 1.95 Km2
 Explotación
 Largo:
 Ancho:
 Profundidad Máxima en el embalse: 13.00 m
 Área del Espejo de agua para el volumen Estable: 0.09 Km2
OCROS - ANCASH
 Área del Espejo de agua para el NAMO: 0.2625 Km2

 Variación del Volumen de Agua:
 Volumen de Agua Total: 0.524 MMC
 Volumen Agua Útil: 0.468 MMC
 Volumen de Aguas Muertas: 0.056 MMC
CONSIDERACIONES TOPOGRÁFICAS
Conocer la topografía del vaso donde se proyectara la presa es muy importante ya que esta nos
permitirá conocer cuánta agua podremos almacenar hasta una acierta cota; es muy importante que el
levantamiento topográfico batimétrico del vaso sea elaborada con precisión.
Cuadro N° 10.1: Resultados de las Curvas de Almacenamiento Total Yanacocha – Chico
COTAS AREA VOLUMEN VOLUMEN

(m.s.n.m ACUMULADA PARCIAL ACUMULAD OBSERVACIÓN INDICADOR
(M2) M3 M3
)
4617 0.00 0.00 0.00
VOLUMEN MUERTO 48,935.75 m3

4618 1,309.86 654.93 654.93
4619 3,450.31 2,380.09 3,035.02
4620 4,679.98 4,065.15 7,100.16
4621 5,488.58 5,084.28 12,184.44
4622 6,193.85 5,841.22 18,025.66
4623 6,935.14 6,564.50 24,590.15
4624 7,707.94 7,321.54 31,911.69
4625 8,509.34 8,108.64 40,020.33
4626 9,321.49 8,915.42 48,935.75 NAMIN
VOLUMEN UTIL 985,318.56 m3
4627 10,142.88 9,732.19 58,667.93

4628 10,971.61 10,557.25 69,225.18
4629 11,854.21 11,412.91 80,638.09
4630 12,810.64 12,332.43 92,970.51
4631 13,840.22 13,325.43 106,295.94
4632 14,989.27 14,414.75 120,710.69
4633 16,909.61 15,949.44 136,660.13
4634 19,014.56 17,962.09 154,622.21

OCROS - ANCASH
4635 21,051.54 20,033.05 174,655.26

4636 23,310.05 22,180.80 196,836.06
4637 25,437.50 24,373.78 221,209.83
4638 27,696.83 26,567.17 247,777.00
4639 30,086.94 28,891.89 276,668.88
4640 32,546.59 31,316.77 307,985.65
4641 34,548.27 33,547.43 341,533.08
4642 36,710.15 35,629.21 377,162.29
4643 39,453.29 38,081.72 415,244.01
4644 43,079.28 41,266.29 456,510.29
4645 46,821.56 44,950.42 501,460.71
4646 50,472.30 48,646.93 550,107.64
4647 54,518.32 52,495.31 602,602.95
4648 57,819.13 56,168.73 658,771.68
4649 60,885.97 59,352.55 718,124.23
4650 63,856.29 62,371.13 780,495.36
4651 66,867.60 65,361.95 845,857.30
4652 69,735.10 68,301.35 914,158.65
4653 72,584.72 71,159.91 985,318.56 NAMO
4654 75,529.59 74,057.16 1,059,375.72
4655 78,579.91 77,054.75 1,136,430.47 NAME
NIVEL DE
4656
82,146.13 80,363.02 1,216,793.49 CORONA

OCROS - ANCASH
CURVAS DE OPERACIÓN DEL EMBALSE DE YANACOCHA CHICO
Object 105
Se aprecia que hasta una altura de 13 m el volumen almacenado asciende a 467,562.7063 m3 (0.468
MMC) de esto podemos concluir que el área a irrigar del sector de riego Ocros – Bellavista y la
disponibilidad de 0.341 MMC ha sido condicionada por el volumen de almacenamiento de la presa
ya que se cuenta con suficiente recurso hídrico pero el vaso de la presa es muy mediano.

OCROS - ANCASH
Cuadro N° 10.2: Resultados de las Curvas de Almacenamiento Total Yanacocha – Grande

COTAS AREA VOLUMEN VOLUMEN
(m.s.n.m ACUMULADA PARCIAL ACUMULADO OBSERVACIÓN
(M2) M3 M3
)
4616 0.00 0.00 0.00
4617 77.37 38.69 38.69
4618 637.60 1,187.59 1,226.28
4619 2,452.55 2,404.39 3,630.67
4620 5,446.37 3,537.88 7,168.55
4621 9,528.31 4,583.11 11,751.66
4622 14,612.59 5,605.70 17,357.36
4623 20,739.70 6,696.32 24,053.68
4624 28,005.22 7,882.52 31,936.20
4625 36,504.74 9,165.66 41,101.86
4626 46,336.53 10,621.18 51,723.04
4627 57,747.10 12,351.81 64,074.85
4628 71,040.15 14,296.56 78,371.41
4629 86,340.22 16,350.11 94,721.52
4630 103,740.36 18,496.49 113,218.01
4631 123,333.19 20,735.57 133,953.58 NAMIN
4632 145,211.49 24,206.36 158,159.94
4633 171,745.90 28,287.07 186,447.01
4634 201,785.63 31,704.87 218,151.88
4635 235,155.64 35,172.12 253,324.00
4636 272,129.86 38,533.50 291,857.50
4637 312,222.63 41,624.65 333,482.15
4638 355,379.16 44,699.42 378,181.57 NAMO
4639 401,621.47 47,253.73 425,435.30 CORONA
4640 449,886.62 50,132.58 475,567.88
4641 501,886.62 52,075.00 527,642.88
4642 554,036.62 52,250.00 579,892.88
4643 606,386.62 52,450.00 632,342.88
4644 658,936.62 52,650.00 684,992.88
4645 711,686.62 52,850.00 737,842.88

OCROS - ANCASH
4646 764,636.62 53,050.00 790,892.88

4647 817,786.62 53,250.00 844,142.88
CURVAS DE OPERACIÓN DEL EMBALSE DE YANACOCHA GRANDE
Object 108
Se aprecia que hasta una altura de 16 m el volumen almacenado asciende a 752,895.845 m 3 (0.753
MMC) de esto podemos concluir que el área a irrigar del sector de riego Ocros – Bellavista y la
disponibilidad de 0.550 MMC ha sido condicionada por el volumen de almacenamiento de la presa
OCROS - ANCASH
ya que se cuenta con suficiente recurso hídrico pero el vaso de la presa para lo cual se ha
considerado incrementar el almacenamiento de la presa existente como afianzamiento hídrico.
Por lo que la disponibilidad hídrica de las lagunas Yanacocha Chico – Yanacocha grande llegan a
0.891 MMC las que servirán para el riego de los cultivos de la zona de Ocros y que aportan
directamente del Río Chonta (Río Ocros) por medio de la quebrada, que posteriormente irrigaran por
medio de los canales primarios y secundarios existentes.
10.8 PÉRDIDA DE FILTRACIÓN DE LA REPRESA YANACOCHA CHICO

Para determinar el caudal de infiltración se emplea el principio de Darcy que describe, con base en
experimentos de laboratorio, las características del movimiento del agua a través de un medio poroso.
La expresión matemática de la Ley de Darcy es la siguiente:
Q=K*i*A
Donde:
Q = Gasto, descarga o caudal en m3/s.
K = Una constante, actualmente conocida como coeficiente de permeabilidad de Darcy, variable en
función del material de la muestra, en m/s.
i = Gradiente hidráulica
A = Área de la sección transversal de la muestra, en m2.
Cuadro N° 10.3: Clasificación de los suelos según su coeficiente de permeabilidad
Grado de permeabilidad Valor de K (cm/s)
Elevada Superior a 10-1
Media 10-1 a 10-3
Baja 10-3 a 10-5
Muy baja 10-5 a 10-7
Prácticamente Menor de 10-7
impermeable
Fuente: Equipo de Consultoría 2016.
10.9 SIMULACIÓN DE OPERACIÓN DEL EMBALSE YANACOCHA CHICO
La simulación del embalse se ha realizado para 13 escenarios para 0.50 MMC, 1.0 MMC, 1.5 MMC,
2.00 MMC, los resultados son los siguientes y en los anexos se adjuntan la simulación.
Se considera para que un proyecto sea atractivo y financiable debe satisfacer la demanda en tiempo
y volumen mínimo en un 75%, ya que déficits menores que el 25% son manejables en un proyecto.
Como se puede observar en este cuadro la simulación de embalse garantiza mayor al 75% en
volumen hasta de 1.22 MMC (Hm3) en los cuales se satisface el déficit de agua que presenta la
demanda agrícola con proyecto, caudal ecológico, evaporación e infiltración y el resto de volumen se
considera para volumen muerto.
Aplicando Algoritmo Pico Secuente

OCROS - ANCASH
Sobre el balance hídrico y comportamiento del embalse Yanacocha Chico se puede decir lo siguiente:
Se observa que la oferta de agua en la estación donde se quiere represar es suficiente, el
inconveniente es que el vaso de la presa es muy pequeña es decir que el volumen útil de embalse se
verá condicionada con la demanda de agua requerida por los cultivos para una determinada área de
riego. En este caso la demanda de agua para la cedula de cultivo en el sector de riego Ocros –
Bellavista es de 0.280 MMC para irrigar 70 ha en época de estiaje y época húmeda es de 0.600 MMC
para irrigar 150 ha en campaña grande.
Diseño Hidráulico de la Represa de Tipo Gaviones – Colchones reno – Geotextiles –
Geomembrana de e = 2 mm Yanacocha Chico
 Volumen de Almacenamiento en el Vaso de la Represa de Yanacocha Chico + Yanacocha
Grande: 0.672 MMC
 Volumen Util en el embalse Yanacocha: 0.600 MMC
 Volumen de Sedimentación: 0.072 MMC
 Volumen total del Embalse: 0.672 MMC.
El embalse principal Yanacocha Chico puede almacenar de 0.672 MMC hasta 1.22 MMC, pero
teniendo en cuenta que en la alternativa del diseño definitivo, que se debe profundizar la toma de
fondo con la finalidad de bajar la altura de la represa sugerida por el CONSULTOR. Además, tener en
cuenta la topografía definitiva del embalse. Para esto se tiene que tomar en cuenta el perfil
longitudinal definitivo de la represa, secciones Transversales y obtener la Curva de Operación del
Embalse (Elevación Versus Área de Espejo de Agua (NAMO)/Volumen Acumulado).
DISEÑO HIDROLÓGICO DE LA PRESA YANACOCHA CHICO
A continuación se presenta el cálculo hídrico del diseño de la presa Yanacocha Chico.
CÁLCULO DE LAS CARACTERÍSTICAS DE LA PRESA
Volumen requerido: 0.341
Altura de la base del eje 4633 msnm
CALCULO DEL VOLUMEN MUERTO (VM):
VM = 0.0025 MMC (100 años)
CÁLCULO DEL NAMIN
Con el volumen muerto (VM) se ingresa a la Curva Área versus Volumen y se determina la altura
correspondiente, reemplazando del Gráfico.
h = 1.88 m (4627.88 msnm)
Altura de presa requerida
NAMIN = 4627.88 msnm
NAMIN = 4627.88 msnm
H = 1.88 m VM (Diseño) 2504.206 m3 (0.0025 MMC).
VOLUMEN REQUERIDO (VR)

VR = 0.341 MMC
OCROS - ANCASH
CÁLCULO DEL VOLUMEN TOTAL (VT)

VT = VM + VR
VT = 0.3435 MMC
El valor de VT se reemplaza en gráfico de la CURVA DE OPERACIÓN DEL EMBASE y se obtiene:
HR = 4653.00 msnm, Nivel de aguas necesario para satisfacer el requerimiento hídrico del proyecto.
HR = 9.85 m
VOLUMEN ALMACENADO VALM = 0.341 MMC
Volumen de Evaporación VEV = 10 AEVC
Vev = 0.016 MMC
Infiltración Vinf = C * %VA
Regular Permeabilidad = 3 * 1.2VA = 0.011 MMC
VOLUMEN TOTAL ALMACENADO
VTA = 0.344 MMC
HR = 11.50 m
NAMO = 4653.00 msnm
CÁLCULO DEL NIVEL DE AGUAS MÁXIMAS EXTRAORDINARIA (NAME)
NAME = NAMO + y
Y = Tirante del vertedero
Y = 0.68 m
De donde:
HE = 12.18 m
NAME = 4653.68 msnm
CÁLCULO DEL BORDO LIBRE NORMAL
Debido al viento:
Se utilizó la formula de Stevenson Molitor
Fuente: Seminario de presas enrocado Anexo V-6.
Ho = 0.76 + 0.323 (V * F)0.5 – 0.272 (F)0.25
Donde:
F = Fetch en kilómetros
F = 0.40
V = 9.3 Km/hr
Ho = 1.17 m
Luego: ht = 1.3 x ho

OCROS - ANCASH
Ht = 1.52 m
Se utilizo la fórmula de DIAKON
Ho = 0.0186 * V0.71 * F0.24 * P0.54
Donde:
F = Fetch en metros
F = 400 m
V = 2.58 m/s
P = 15.45 m
Ho = 0.67 m
Luego: Ht = 1.3 x ho
Ht = 0.90 m
Consideramos los criterios dados por BUREAU OF RECLAMATION
F (km) B.L (m) Normal B.L (m) mínimo
1.50 1.20 0.90
1.60 1.50 1.20
4.00 1.80 1.50
8.00 2.40 1.80
16.00 3.00 2.10
El FETCH para la presa en estudio 2.70 km

F = 2.70 km < 1.80 km
Por lo tanto el BORDE LIBRE para la presa será:
B.L = 1.4875 m pues el FETCH es menor que 4.00 km
B.L ≈ 1.50 m
Altura de trepada de Ola: 30%
Ht = 1.3 x ho
Ht = 1.40 m
Asumimos ht = 1.26 m
CÁLCULO DEL BORDO LIBRE MÍNIMO (BMIN)
(BMIN) = 0.21 m
OTRA MANERA DEL CÁLCULO DEL BORDE LIBRE (B.L.) PRESA YANACOCHA CHICO
BL = h1 + h2 + h3 + Asentamientos
Olas: h1 = 0.03227 (V * F)1/2 + 0.76 – 0.26 (F)1/4

OCROS - ANCASH
Mareas: h2 = V2 * F / 62816 * D
Choque de olas: h3 = 0.6 * h1
Donde:
h1 = altura de olas (m)
V = Velocidad máxima de viento (km/he) a 7.5 m sobre el nivel del agua
F = Fetch (Km), longitud mayor del embalse hasta el eje de la presa.
h2 = efecto de mareas (m)
D = profundidad media del agua = volumen agua / área de espejo de agua
h3 = Choque de olas RUN UP
∆S = Asentamiento (0.5 – 1.0 m)
Si el borde libre calculado es de 1.00 m, a que cota se ubicara la Corona de la presa
ALTURA DE LA PRESA (H)
H = 14.00 m
DISEÑO DE ALIVIADERO DE DEMASÍAS

En la microcuenca Yanacocha Chico se ha proyectado la presa, lo cual se ubicado un aliviadero.
Para el diseño del aliviadero de demasías del embalse se empleo la Avenida Máxima Instantánea ya
que se cuenta con la información de Tránsito de avenidas, aplicando un tiempo de retorno de 1000
años correspondiente a la Microcuenca Yanacocha Chico.
Altura del Aliviadero de Demasías
Para determinar la altura del aliviadero de demasías es necesario transitar a través del embalse la
corriente captada en el punto de ingreso al embalse. Se asume un vertedero de pared gruesa.
Se emplea la fórmula:
Q = 2.0 * L * H1.5
Donde:
L = Ancho del aliviadero (m)
H = Altura de Carga (m)
Q = Caudal (m3/s)
Con ancho de 3.50 m, y el caudal máximo instantáneo calculado 4.0 m3/s.
H = 0.69 m
Altura de coronación
La altura de coronación de la presa será el NAME más el resguardo que asegure que las olas, en el
momento que se produce el NAME, no salten por encima del dique. El resguardo se expresa como
borde libre (B.L) y se calcula mediante la siguiente ecuación:

OCROS - ANCASH
 Cálculo de la altura de las mareas:
Mareas: h2 = V2 * F / 62816 * D
 Cálculo de la altura de la ola (criterio de Stevenson):
h1 = 0.03227 (V * F)1/2 + 0.76 – 0.26 (F)1/4
 Choque de olas: h3 = 0.6 * h1
D = 13.575 m
F = 2.70 km
V = 9.30 km/hr
h1 = 0.03227 (V * F)1/2 + 0.76 – 0.26 (F)1/4
h1 = 0.03227 (9.30 km/hr * 2.70)1/2 + 0.76 – 0.26 (2.70 km)1/4

h1 = 0.16170458 m + 0.76 – 0.333283865
h1 = 0.588420715 m
h1 ≈ 0.59 m
 Cálculo de la altura de las mareas (h2):
h2 = V2 * F / 62816 * D
h2 = (9.30)2 * 2.70 / 62816 * 13.575

OCROS - ANCASH
h2 = 0.0002738542877 m
h2 = 0.0003 m

h3 = 0.353052429 m
h3 = 0.353 m
B.L = 0.59 m + 0.0003 m + 0.353 m + 0.50 m
B.L = 1.4433 m
B.L ≈ 1.44 m (Criterio del Consultor)
ALTURA TOTAL DE LA PRESA (H)

H = HR + h
H = 14.00 m
Factor de Asentamiento de la Presa:
De acuerdo al material: Presa de Gaviones geotextiles geomembrana colchones reno se estima un
asentamiento de 1.15% de la altura máxima de la presa en toda la vida útil de embalse.
Fap = 0.15 * Ht
Fap = 0.189 m
H = 13.189 m
Altura del dique que se encuentra dentro de la Presa:
H = 13.189 m
H = 14.00 m (Asumido)
Cota de la coronación: 4640.00 msnm.
DISEÑO HIDROLÓGICO DEL ENCIMADO DE LA PRESA YANACOCHA GRANDE

OTRA MANERA DEL CÁLCULO DEL BORDE LIBRE (B.L.) PRESA YANACOCHA CHICO
Olas: h1 = 0.03227 (V * F)1/2 + 0.76 – 0.26 (F)1/4
Mareas: h2 = V2 * F / 62816 * D

OCROS - ANCASH
Choque de olas: h3 = 0.6 * h1

Donde:
h1 = altura de olas (m)
V = Velocidad máxima de viento (km/hr) a 7.5 m sobre el nivel del agua
F = Fetch (Km), longitud mayor del embalse hasta el eje de la presa.
h2 = efecto de mareas (m)
D = profundidad media del agua = volumen agua / área de espejo de agua
h3 = Choque de olas RUN UP
∆S = Asentamiento (0.5 – 1.0 m)
Si el borde libre calculado es de 1.00 m, a que cota se ubicara la Corona de la presa
ALTURA DE LA PRESA (H)
H = 16.00 m
DISEÑO DE ALIVIADERO DE DEMASÍAS
En la microcuenca Yanacocha Grande existe la presa de concreto armado, lo cual cuenta con su
aliviadero, en el proyecto se va realizar un encimado, aumentando 2.00 m más altura, por tal razón se
diseñara un nuevo aliviadero de demasías.
Para el diseño del aliviadero de demasías del embalse se empleo la Avenida Máxima Instantánea ya
que se cuenta con la información de Tránsito de avenidas, aplicando un tiempo de retorno de 1000
años correspondiente a la Microcuenca Yanacocha Grande.
Altura del Aliviadero de Demasías
Para determinar la altura del aliviadero de demasías es necesario transitar a través del embalse la
corriente captada en el punto de ingreso al embalse. Se asume un vertedero de pared gruesa.
Se emplea la fórmula:
Q = 2.0 * L * H1.5
Donde:
L = Ancho del aliviadero (m)
Q = Caudal (m3/s)
Con ancho de 3.50 m, y el caudal máximo instantáneo calculado 5.91 m3/s.
H = 0.90 m
OCROS - ANCASH
D = 10.938 m
F = 2.03 km
V = 9.30 km/hr
h1 = 0.03227 (V * F)1/2 + 0.76 – 0.26 (F)1/4
h1 = 0.03227 (9.30 km/hr * 2.03)1/2 + 0.76 – 0.26 (2.03 km)1/4

h1 = 0.140213057 m + 0.76 – 0.310346861
h1 = 0.589866196 m
h1 ≈ 0.59 m
 Cálculo de la altura de las mareas (h2):
h2 = V2 * F / 62816 * D
h2 = (9.30 km/hr)2 * 2.03 / 62816 * 10.938
h2 = 0.0002555369683 m
h2 = 0.0003 m

h3 = 0.354 m
B.L = 0.59 m + 0.0003 m + 0.354 m + 0.50 m
B.L = 1.4443 m
B.L ≈ 1.44 m (Criterio del Consultor)
ALTURA TOTAL DE LA PRESA (H)
H = HR + h
H = 14.00 m
Factor de Asentamiento de la Presa:

OCROS - ANCASH
De acuerdo al material: Presa de Gaviones geotextiles geomembrana colchones reno se estima un

asentamiento de 1.15% de la altura máxima de la presa en toda la vida útil de embalse.
Fap = 0.15 * Ht
Fap = 0.189 m
H = 13.189 m
Altura del dique que se encuentra dentro de la Presa:
H = 13.189 m
H = 14.00 m (Asumido)
Cota de la coronación: 4639.00 msnm.
A) DETERMINACIÓN DE LOS TALUDES DE LA PRESA:

Frecuentemente se establecen valores que pueden servir como punto de partida en una
alternativa. Ciertos reglamentos de presas fijan como taludes mínimos los siguientes:
B) ANCHO DE LA CORONA (W)

Se fija este ancho para aumentar el volumen de la presa y por consiguiente su estabilidad;
para asegurar las resistencias de esta parte contra los deterioros ocasionados por el oleaje y
para establecer los servicios que sean necesarios sobre la presa.
En ciertos códigos de presa se han fijado como anchos mínimos en la corona, los siguientes:
TIPO DE ALTURA DE PRESA ANCHOS DE CORONA MÍNIMOS

OCROS - ANCASH
(m)
Presas hasta de 12 m de altura 3.0
Altura Total de la Presa H = 14 m
 Bureau of Reclamation
W = H/5 + 3
W = 5.80 m
 Norma Italiana
W = 1.4 * (H – 1.5)0.5
W = 4.95 m
 Norma Japonesa
W = 3.6 * (H -3)1/3
W = 8.01 m
W ≈ 8.00 m
 Norma Española
W = 3 + 1.5 * (H -15)1/3
W = 3.00 m
Altura de la Represa
La altura máxima de diseño la Represa se computa con la siguiente fórmula:
HTOTAL = HUTIL + HV + HO + HL + HA
HTOTAL = HÚTIL + HV + HA + B.L
Donde:
HTOTAL = Altura máxima de diseño (m);
HÚTIL = Distancia vertical entre elevaciones de la sección de control y
el fondo del río;
HV = Es la carga de diseño sobre el aliviadero de demasías (m);

OCROS - ANCASH
HO = Altura máxima de las olas (m);

HA = Altura por asentamiento de la presa (m);
HL = Altura libre de seguridad (m);
B.L = Bordo libre (m).
Determinación de las Componentes de la Altura Máxima de Diseño de la Represa:
 Profundidad de la cimentación (HC):
HC = 1.50 m – 2.00 m (Este valor debe ser validado por el Estudio de Geología y
Geotecnia para ubicar el Dentellón)
 Altura útil (HÚTIL):
HÚTIL = 4653.00 m.s.n.m – 4617.00 m.s.n.m.
HÚTIL = 9.80 m.
 Altura Carga sobre Aliviadero (HV):
HV = 0.68 m (Obtenido este parámetro con Estudio Tránsito de

Avenidas).
 Altura Máxima de las Olas (HO):
HO = 3.22 (V * F) 0.50 – 76 – 26.9 (F)1/4
HO = 60 cm.
HO = 0.60 m
 Altura por asentamiento de la presa (HA)

OCROS - ANCASH
HA = 0.20 m (Valor obtenido por simulación de diseño de presas en la Región de la

Sierra Central Sur del País. Se recomienda que este Parámetro tenga que ser valido
con el Estudio Geotécnico).
 Altura libre de Seguridad (HL):
HL = 0.30 m (Parámetro de Seguridad de la Represa)
 Bordo Libre (B.L):
B.L = HO + HL
B.L = 0.50 m + 0.30 m
B.L = 0.80 m.
El bordo libre se calculo según lineamientos del ICOLD, USCOLD, USAGE ó USBR, lo que
generalmente estable que el bordo libre de la presa es una función de la altura de ola. La que se
diferencia el tipo de altura de ola por viento o por sismo y el posible asentamiento por el sismo de
diseño.
Para la determinación del bordo libre de la presa se han seguido los criterios recomendados
(MARSAL – RESENDIZ, 1975), cuales se calculan en base a la formula y los factores que se
describen a continuación:
HBL = H1 + H2 + H3 + AH + Hs
Donde:
HBL = Altura de bordo libre
H1 = tirante de la máxima crecida
H2 = Altura de las olas en función del Fetch
H3 = Altura de Arrastre de las olas sobre el talud
AH = Asentamiento máximo esperado en el coronamiento
Hs = Altura adicional de seguridad.
HBL = 2.00 m

OCROS - ANCASH
La altura de las olas y el efecto de arrastre de ellas ha sido obtenida siguiendo los criterios de efecto
del Fetch.
Computo de la amplitud del oleaje (Hv)

Hv = 3.22 (V * F)0.5 + 76 – 26.9 (F)0.25
Hv = 3.22 (9.30 km/hr * 1.782 km)0.5 + 76 – 26.9 (1.782 km)0.25
Hv = 59 cm
Hv = 0.60 m (por criterio del Equipo Especialista de la Consultora)
El ascenso del oleaje sobre el talud aguas arriba de la presa, depende de las características del
oleaje generado y de la inclinación y rugosidad de la superficie expuesta. LA ALTURA DE
RODAMIENTO DE LA OLA (Hr) para taludes usuales en presas de tierra y enrocado (1.5:1 a 4:1),
varía de 0.33 Hv a Hv, dependiendo principalmente de la rugosidad de la superficie. LA Presa
Yanacocha Chico – Ocros, presenta taludes con superficies rugosas, por lo tanto se estima Hr = 0.4 *
Hr = 0.4 * 50 cm = 20 cm.
Hr = 0.33 * 50 cm = 0.165 cm
Hr = 20 cm
El asentamiento máximo de la corona (∆H), es función de la compresibilidad de la propia masa y de la

cimentación y la altura del Terraplen según puede apreciar en la fórmula siguiente:
∆H = K * H2
El valor de K se puede obtener de la siguiente tabla.

H = Altura de la presa.
La altura de la presa Yanacocha Chico es 13 m y no se considera que la cimentación sufra

deformación.
El núcleo de la presa está formado por un material “SC” (arena con finos arcillosos).
∆H = 0.20 * 10-4 x (1000 cm)2
∆H = 20 cm.
OCROS - ANCASH
Finalmente, el margen de seguridad (Hs) se recomienda que se tome igual al mayor de los valores
correspondientes a:
- Un tercio de la diferencia entre el nivel de operación normal y el nivel de máxima avenida.

Nivel normal de operación (NAMO): 4070 msnm
Nivel de máxima avenida: 4071.50 msnm.
1/3 (4071.50 msnm – 4070 msnm) = 0.50 m = 50 cm
- Altura de la ola: 80 cm
- 60 cm.
El margen de seguridad (Hs) de la Presa Pallccacancha es de 80 cm (Hs = 80 cm).
HBL = Hv + Hr + ∆H + Hs
HBL = 60 cm + 20 cm + 20 cm + 80 cm = 180 cm
HBL = 2.00 m (Curso Internacional de Especialización PRESAS DE ALMACENAMIENTO DE

AGUA Y RELAVES. Junio, 2016. UNALM – Lima).
 Bordo Libre (B.L):

El Bordo Libre protege a la presa para evitar que el agua pase por encima de ella. Causas que
obliguen a disponer un bordo libre:
- Contrarrestar asentamientos por encima de los previstos.
- Seguridad en caso de avenidas más grandes que las previstas.
- Evitar sobrepaso por olas o fallas por mal funcionamiento de vertedero de demasías.
- La acción del oleaje.
- El diseñador ha tenido en cuenta las Normas de Diseño de Presas de tierra y enrocado que no son
vertedoras para seleccionar el bordo libre con un valor conservador que son causas de falla de las
presas de tierra.
.
B.L = 1.5 * Ho + Hv + AH
B.L = 1.5 * 0.60 m + 0.69 m + 0.20 m
B.L = 1.79 m

OCROS - ANCASH
B.L = 2.00 m (Curso Internacional de Especialización PRESAS DE ALMACENAMIENTO DE

AGUA Y RELAVES. Junio, 2016. UNALM – Lima, CURSO INTERNACIONAL – POSTGRADO:
DISEÑO DE PRESAS EN REGIONES SÍSMICAS, COMITÉ PERUANO DE GRANDE PRESAS –
COPEGP – UNIVERSIDAD AGRARIA LA MOLINA – UNALM – LIMA, 2012).
Por criterio del equipo consultor del Consorcio se toma un B.L = 1.80 m
 Computo de la Altura Total de la Represa:
HTOTAL = 10.80 m + 0.70 m + 0.50 + 0.20 + 1.80 m
HTOTAL = (14.00 Metros).
Parte más baja del eje de la boquilla de la presa Proyectada definitiva de Yanacocha Chico con
gaviones geo drenes denominado Cochafle con geotextiles de 400 gr/cm 2 - Geomembrana de
espesor 2.0 mm, con una capa de suelo cemento, Aletas en los estribos, Dentellón de arcilla, Filtro,
espaldones de Colchones reno tanto Aguas Arriba; cimentación de 2 a 3 m de profundidad de
concreto armado de Fć = 210 kg/cm2.
Por criterio del Consultor Altura de la Presa (HTOTAL = 13.00 m), se recomienda colocar una Toma de
Fondo con la finalidad de bajar la altura de la represa considerada con la misión de almacenar más
volumen de agua para satisfacer las necesidades de demanda de agua por los cultivos obtenida en la
Optimización de Cedula de Cultivo y derivar el agua de las pequeñas lagunas que se encuentra en la
parte de la cuenca alta de río Yanacocha (Margen izquierda Yanacocha Grande) y otra en la margen
derecha (Yanacocha Chico) como un afianzamiento hídrico, planteado para derivar el agua mediante
el cauce del río hasta la bocatoma – infraestructura existente de los sectores de riego Ocros y Sector
de riego Bellavista.
Ancho de Corona de La Represa de Yanacocha Chico (W)
El ancho mínimo que se da a las presas medianas en su corona obedece a los siguientes:
 Da mayor volumen a la presa para mejorar su seguridad y estabilidad.
 Establecer los servicios necesarios sobre la presa, utilizándola como vía de mantenimiento e
inspección.
 Facilitar la construcción con los equipos disponibles.
El HIMAT (1984) dice:
 Ancho mínimo cuando no se usa como vía = 3.00 m.
 Ancho mínimo cuando se usa como vía = 3.60 m.
 Ancho mínimo cuando es para una presa mediana es de 6.00 m (BUREAU OF RECLAMATION –
EE.UU.).
W = 14 / 5 + 3

OCROS - ANCASH
W = 2.8 + 3
W = 5.80 m
W = 3.6 (H) 1/3 – 3
W = 5.70 m
W = 1.1 (H) 0.5 + 1
W = 5.12 m
W = 3.0 + 1.5 * (H-15)1/3
W = 3.00 m
W = 1/6 * H
W = 2.33 m
W = 0.8 * (H)0.5
W = 2.99 m
W = 3.00 m
W = 1.50 m
Ancho inferior del terraplén de gaviones
B = 16.00 m
Según la Fórmula del BUREAU OF RECLAMATION, Diseño de Presas Pequeñas Edición CECSA,
México 1980, recomienda para este diseño de represas con altura de 14 m, adopta un ancho
mínimo de corona de 4.50 m.
Según el criterio Consultor se recomienda un ancho de corona: W = 1.50 m.
Protección de la Corona
Para proteger la corona de la lluvia, viento, desgastes por el tránsito, salpicaduras por el oleaje, etc.
Se recomienda colocar una pantalla de concreto armado aguas arriba del cuerpo de la presa de
espesor de 20 cm, como mínimo de grava en la superficie.
Parámetros Importantes del Diseño de la Presa Yanacocha Chico
- Altura de la presa (máxima altura): 14.00 m
- Longitud de coronamiento: 200.00 m
- Ancho de corona: 1.50 m
- Base de inferior 16.00 m
- Talud aguas arriba: 2.00 H: 1 V
- Talud aguas abajo: 1.50 H: 1 V
Embalse
- Volumen útil 0.468 MMC
- Nivel de Corona 4656.00 msnm

OCROS - ANCASH
- Nivel Aguas Máximo Extraordinario (NAME) 4654.00 msnm

- Nivel Aguas Máximo Ordinario (NAMO) 4653.00 msnm
- Nivel Mínimo Estable o Muerto msnm
- Nivel del Fondo del Cauce 4617 msnm
- Volumen Muerto en el Embalse 0.056 MMC
- Volumen Total Almacenar en el Embalse 0.524 MMC
VERTEDEROS DE DEMASÍAS
Vertedero de Demasías de Yanacocha Chico
El vertedero principal se ha diseñado para evacuar la avenida de diseño, dándole la función de no ser
rebasada ante cualquier evento hidrológico extraordinario.
El vertedero proyectado corresponde al tipo de vertedero de demasías superficial de forma
rectangular (3.50 m x 1.00 m) con la salida en rápida.
Descripción de la Estructuras del Vertedero superficial rectangular (5 m x 1 m) con la salida en rápida
cuya longitud total de la rápida es de 130 m.
 Caudal de diseño (Para un período de retorno de 1 000 años) 4.00 m3/seg
 Longitud de la Cresta del vertedero de demasías 3.50 m
 Altura de cresta del Vertedero 0.68 m
 Altura Total de vertedero 1.00 m
Vertedero de Demasías de Yanacocha Grande

El vertedero principal se ha diseñado para evacuar la avenida de diseño, dándole la función de no ser
rebasada ante cualquier evento hidrológico extraordinario.
El vertedero proyectado corresponde al tipo de vertedero de demasías superficial de forma
rectangular (3.50 m x 1.00 m) con la salida en rápida.
Descripción de la Estructuras del Vertedero superficial rectangular (5 m x 1 m) con la salida en rápida
cuya longitud total de la rápida es de 130 m.
 Caudal de diseño (Para un período de retorno de 1 000 años) 5.91 m3/seg
 Longitud de la Cresta del vertedero de demasías 3.50 m
 Altura de cresta del Vertedero 0.90 m
 Altura Total del vertedero 1.20 m
Obras de Desvió
Descripción de las Estructuras de las Obras de desvió
a) Caseta de Válvula
Es una cámara de sección rectangular de 2.5 x 3.50 m., la altura es 1.80 m.

OCROS - ANCASH
Esta caseta de válvula alojará a las válvulas de descarga.

b) Disipador de Energía
Es una estructura de forma rectangular de 2.25 x 1.80 m, con una altura de 1.30 m, con una placa
intermedia que al chocar el chorro de agua con dicha placa la velocidad del agua disminuye,
disipándose de esta manera la energía. El disipador de energía está ubicado después de la caseta de
válvula.
Toma de Fondo:
Caudal de diseño de la toma de Fondo: 0.075 m 3/seg (Cedula de Cultivo Óptima) que será repartido
por salidas para los sectores de riego. Su diseño hidráulico se realizó considerándola como un
orificio circular, para el efecto determinamos la velocidad teórica de salida del agua a través del
orificio, esto cuando la compuerta de regulación está totalmente abierta.
V = (2 * g * H) 0.5
Reemplazando valores obtenemos:
V = (2 * 9.81 m/seg2 * 14 m) 0.5
V = 16.57 m/seg
Vr = 13.59 m/seg.
Por otro lado sabemos por la ecuación de continuidad a través del orificio será:
Valores Básicos
Qd = Caudal de diseño (m3/seg) = 0.075 m3/seg
QUc = Caudal de diseño del Canal Ocros - Bellavista (m3/seg) = 0.075 m3/seg
Qd = (QOcros + QBell) + Qecol.
Qd = 0.075 m /seg + 0.016 m /seg = 0.091 m3/seg
3 3
Qd = 0.091 m3/seg
Q=V*A
A=Q/V
A = 0.00695 m2
A = π * D2 / 4
D = ((4 * A) /3.1416)0.5
D = 4.00 Pulgadas
D = 6 Pulgadas (Por criterio del Consultor por ser un diámetro Comercial).
DIÁMETRO DE LA TUBERÍA DE SERVICIO

Por la ecuación de Hazen – Williams:

OCROS - ANCASH
D=
√ 4Q
Cπ √ 2 gHn
Caudal de descarga Q = 75 lt = 0.075 m3/s
Coeficiente descarga C = 0.82
Altura de espejo de agua H = 15.00 m
Altura de espejo de agua para fines de diseño Hn = 2.00 m
D=
√ 4 × 0.075
0.82 π √ 2× 9.81× 2.00
D = 0.136347291 m = 5.45
D ≈ 6” (Diámetro comercial)
Por seguridad se colocara 2 tubos para la limpia.
Una Toma de Fondo para abastecer los 02 sectores de riego. La primera para el Sector de Ocros y
Bellavista que aprovecharán el Volumen Fósil y volumen almacenado en la presa, para el Sector de
Riego Ocros que aprovechará el Volumen útil del almacenamiento de la presa Yanacocha Chico.
Se colocará un tubo de 6“, para los 02 sectores de riego hasta los puntos de captación de los
sectores de riego Ocros y Bellavista; acompañada de 01 Válvula de Control.
POZA DE DESCARGA
La finalidad de la poza de descarga es para disipar la energía con que sale el agua de la tubería al
abrir la válvula:
Velocidad de Descarga Máxima:
V =c √ 2 gh
Altura de NAMO, Hn = 13.00 m.
Coeficiente de descarga, c = 0.82
V =0.82 √ 2× 9.81× 14.00
V= 13.59 m/s
LONGITUD DE POZA
√
2
2V y
L=
g
Altura de poza, y = 0.70
L=
√ 2×13.59 2 × 0.70
9.81
L = 5.00 m
OCROS - ANCASH
L≈ 5.00 m
VERTEDERO DE DEMASÍAS
Este vertedero sirve para evacuar los caudales excedentes, causados por las descargas máximas
instantáneas, cuyo dimensionamiento se basa en la ecuación de Francis:
Q = C.L.H3/2
Yanacocha Chico:
Descarga máxima para un periodo de retorno de 1000 años = 4.00 m3/s
Coeficiente de descarga = 2.00
Altura de Cresta = 0.69 m
Longitud de cresta del vertedero (L):
Q
L=
C . H 3/ 2
4.00
L=
2∗0.693 / 2
L = 3.489487918 m
L ≈ 3.50 m
Yanacocha Grande:
Descarga máxima para un periodo de retorno de 1000 años = 5.91 m3/s
Coeficiente de descarga = 2.00
Altura de Cresta = 0.90
Longitud de cresta del vertedero (L):
Q
L=
C . H 3/ 2
5.91
L=
2.00∗0.903/ 2
L = 3.460937217 m
L ≈ 3.50 m
CANAL DE VERTEDERO DE DEMASÍAS

Dicho canal se ubica después del vertedero y servirá para transportar el agua desde el vertedero
hasta el riachuelo, para su diseño se ha utilizado el software Hcanales V3.0 basado en la ecuación de
Manning:
Q = R2/3 * S1/2 * A / n
OCROS - ANCASH
Con los resultados hidráulicos se determina lo siguiente:

Canal de Vertedero de Demasías de Yanacocha Chico
 Altura Total = 1.00 m

 Tirante hidráulico = 0.3911 m
 Borde Libre = 0.61m
 Espesor de pared = 0.20 m
 Espesor de losa = 0.20 m
Canal de Vertedero de Demasías de Yanacocha Grande
 Altura Total = 1.20 m

 Tirante hidráulico = 0.5047 m
OCROS - ANCASH
 Borde Libre = 0.70 m

 Espesor de pared = 0.20 m
 Espesor de losa = 0.20 m
Aliviadero de Demasías Yanacocha Chico
Caudal de Diseño Máximo del Aliviadero de Demasías: 4.00 m 3/seg, para un período de retorno de
1000 años.
Este aliviadero de demasías estará ubicado en la margen derecha del flanco derecho y a través de un
canal de purga se entregará al cauce aguas abajo. Donde se ubicará el desfogue para la ejecución de
la construcción de la Represa proyectada.
Caudal de diseño del Aliviadero de Demasías: 4.00 m3/seg (Por criterio del Consultor, el Caudal de
Diseño).
Longitud de la cresta del Vertedero de Demasías (L): 3.50 m.
Altura de la cresta del Vertedero (H): 0.68 m.
Altura Total del vertedero (HTOTAL): 1.00 m
Aliviadero de Demasías Yanacocha Grande
Caudal de Diseño Máximo del Aliviadero de Demasías: 5.75 m 3/seg, para un período de retorno de
1000 años.
Este aliviadero de demasías estará ubicado en la margen derecha del flanco derecho y a través de un
canal de purga se entregará al cauce aguas abajo. Donde se ubicará el desfogue para la ejecución de
la construcción de la Represa proyectada.
Caudal de diseño del Aliviadero de Demasías: 5.91 m3/seg (Por criterio del Consultor, el Caudal de
Diseño).
Longitud de la cresta del Vertedero de Demasías (L): 3.50 m.
Altura de la cresta del Vertedero (H): 0.90 m.
Altura Total del Vertedero (HTOTAL): 1.20 m.
a) Método de TEMEZ
Qmax = 0.208 * Q * Ac /Tp

PUNTOS DE INTERÉS.
Area Altitud Tiempo

[m.s.n.m] Ls Pendient Tp
No Concentració D
Proyecto [ e del río n
. [Km
Km2 Máx Min ] [m/m] [h] [h]
] [h]

OCROS - ANCASH
1 Represamient 1.95 5054 463 0.96 0.438 0.34 0.3 0.3

o Yanacocha 3 2 6
Chico
2 Yanacocha 3.14 5113 461 2.03 0.164 0.67 0.3 0.5

Grande 7 4 7

DERIVACIÓN

. a
km2
5 10 25 50 100 200 500 1000
1 Yanacocha 3.14 0.04 0.15 0.40 0.62 1.00 1.22 1.70 2.10
Grande
2 Yanacocha 1.95 0.04 0.15 0.40 0.60 0.90 1.20 1.70 2.03
Chico
Área de Riego es de 70 ha (Época de Estiaje o Seca)
Qmax = 0.5 l/s/ha * 70 ha
Qmax = 35 l/s
Qmax = 0.035 m3/s
En la época Húmeda o de Avenidas solamente se considera un riego complementario donde el
recurso hídrico no es utilizado por los suelos aprovecharan el agua de lluvia y caso extremo se
empleará el agua del embalse.
10.8. Cálculo De Los Caudales De Diseño
10.8.3.- Canal de Conducción Principal
Qmax. = M.R (lt/seg/ha) * Ar
Qmax. = 0.50 lt/seg/ha * 150 ha
Qmax. = 75 l/s
Qmax = 0.075 m3/s.
METAS FÍSICAS
OCROS - ANCASH
En la construcción de la presa Yanacocha Chico:

 01 Terraplen de Gaviones escalonados aguas abajo y Gaviones aguas arriba Geotextiles de
400 gr/cm2 y Geomembrana de espesor de 2 mm – Colchones renos.
 01 Terraplen de gaviones de 200 m de longitud y 13.00 m de altura.
 01 Dentellón de cimentación de 200 m de longitud y 2.00 m de profundidad.
 02 Tuberías de Servicios o descarga de 205.00 m., con sus respectivas válvulas.
 01 Caseta de Válvulas
 01 Poza de descarga tipo impacto
 01 Vertedero de demasías
 01 Canal de vertedero de 150 m de longitud.
DESCRIPCIÓN DE LAS ESTRUCTURAS DE LA PRESA YANACOCHA CHICO
Terraplén de Gaviones geotextiles geomembrana colchones renos de protección
Esta estructura del tipo de gaviones aguas arriba y aguas abajo escalonados, 02 geotextiles
geomembrana y protección de colchones reno aguas arriba que viene a ser el dique, el cual servirá
para embalsar el agua este tiene una altura de 13.00 m, un ancho en la base de 10.40 m y una
longitud de 200 m, con talud aguas arriba y aguas abajo escalonados.
Esta estructura está conformada por roca para gaviones seleccionada en cantera el cual debe ser
dura, pesada y durable, aguas arriba llevara una protección de colchones reno y geotextiles de 400
gr/cm2 – geomembrana de espesor de 2 mm este estará anclado al dentellón de la cimentación de
concreto fć = 210 Kg/cm2 con refuerzo de acero.
Dentellón de cimentación con anclado del terraplén de la presa
Esta estructura es de forma rectangular con 0.50 m al fondo y 1.00 m en la parte superior, el cual
tiene una profundidad de 2.00 m, este servirá para evitar la infiltración del agua del embalse y el
anclado de la base del terraplén de gaviones. Su construcción será en base a concreto fć = 140
Kg/cm2.
Tubería de Descarga
Dicha tubería sirve para descargar el agua útil, el cual será manejado mediante una válvula de
acuerdo a la necesidad, se han considerado 2 tuberías para facilitar su descarga en casos de
emergencia y para el mantenimiento de las válvulas.
El material del tubo es de HDPE c – 10 de 8”, el cual deberá de estar protegido por una caja de
concreto fć = 210 Kg/cm2 con refuerzo de acero entre la tubería y la caja de concreto se rellenará con
arena fina para su flexibilidad en caso de sismos.
Caseta de Válvulas
Es una cámara de sección rectangular de 2.5 x 3.50 m., la altura es 1.80 m.

Esta caseta de válvula alojará a las válvulas de descarga.
Poza de descarga
OCROS - ANCASH
Esta poza servirá para amortiguar el agua que sale del embalse, el cual cuenta con una longitud de
5.00 m y una altura de 1.10 m y estará construido en base a concreto fć = 210 Kg/cm2.
Vertedero de Demasías
Esta estructura está diseñado para evacuar un caudal de 4.00 m 3/s, que viene a ser un caudal de
crecida para un período de retorno de 1000 años, es de sección hidráulica rectangular con altura de
pared de 1.00 m y longitud de Cresta de 3.50 m, el cual está construido en base a concreto fć = 210
Kg/cm2 mas 30% de piedra mediana las paredes y la losa en base a piedra emboquillado con
concreto fć = 210 Kg/cm2.
Canal del Vertedero
Es la estructura que se ubica inmediatamente después de la ventana del vertedero de demasías, el

cual es de una longitud de 150 m incluido la transición, es de sección hidráulica rectangular con altura
de pared de 0.50 m y pantalla de 2.00 m, construido la pared en base a fć = 210 Kg/cm 2 mas 30% de
piedra mediana y la losa en base a piedra emboquillado con concreto fć = 210 Kg/cm2.
DESCRIPCIÓN DE LAS ESTRUCTURAS DE ENCIMAMIENTO DE LA PRESA YANACOCHA

GRANDE
ENCIMADO DE LA REPRESA YANACOCHA GRANDE- INGENIERÍA DE ALTERNATIVAS
I.- INTRODUCCIÓN
1.1 Antecedentes de la represa
La represa Yanacocha Grande data del año 1995, con una capacidad de almacenamiento de 0.235
MMC, embalsando y regulando las aguas de las quebradas de la laguna Yanacocha Grande, para la
atención de la demanda de agua para riego de las unidades de riego de Ocros y Bellavista.
El último estudio relacionado a la presa y obras conexas, se efectuó como parte del programa de
Fondo MI RIEGO de Junio de 2001 y consistió, en el Estudio Básico de Geología y Geotecnia del
estado de las presas Yanacocha Chico como una nueva presa de afianzamiento para cubrir la
demanda insatisfecha y Yanacocha Grande con encimamiento de la represa con la finalidad de
aumentar el volumen de almacenamiento con una pantalla de concreto armado y la elaboración del
Expediente Técnico Definitivo de las Obras para la rehabilitación de las referidas estructuras.
El mencionado estudio se materializo en el Expediente Técnico denominado “MEJORAMIENTO DE

LA REPRESA DE LA LAGUNA YANACOCHA DEL DISTRITO DE OCROS, PROVINCIA DE OCROS –
ANCASH”, Código de SNIP N° 216846; en que el Distrito de Ocros – Ocros – Ancash. Se concluye
que la Construcción de la Presa Yanacocha Chico como una nueva presa y encimado de la represa
Yanacocha Grande con la finalidad de cubrir la demanda insatisfecha para el riego de las
comunidades campesinas de Ocros – Bellavista.
Se concluye que la construcción presa Yanacocha Chico que consta de los siguientes componentes:
 Construcción de la presa Yanacocha Chico de tipo de concreto armado con acero, se plantea
una altura de 13.00 m, L = 150 m, que almacenará un volumen útil de 0.550 MMC.
 Sistema de captación y salida, se planteo la construcción de una toma de captación de fondo
que captará a 4 m por debajo del nivel de espejo de agua con una tubería de PVC.

OCROS - ANCASH
 Caseta de válvula y poza de amortiguación, se plantea la construcción de una caseta de

válvulas para la operación de la presa aguas abajo con una válvula compuerta de fierro
fundido.
 Construcción de un vertedero de demasías y canal de demasías.
OBRAS VINCULADAS A LA PRESA YANACOCHA CHICO
Vinculadas a la presa Yanacocha Chico, se propone las siguientes obras conexas:
 Aliviadero de demasías - transición.

 Toma de servicio o de fondo
 Canal de vertedero – poza de descarga – escollera.
ENCIMAMIENTO DE LA REPRESA YANACOCHA GRANDE
OBJETIVO
El desarrollo a nivel de Expediente Técnico “MEJORAMIENTO DE LA REPRESA DE LA LAGUNA

YANACOCHA DEL DISTRITO DE OCROS, PROVINCIA DE OCROS – ANCASH”, Código de SNIP N°
216846; para encimar la represa sobre el dique natural existente, correspondiente a un incremento de
la capacidad de almacenamiento de 0.134 MMC.
Esta pantalla de concreto de encimamiento tendrá una altura de 2.00 m de espesor de 0.50 m, ó una
pantalla de gaviones anclados en el dique existente con concreto armado.
Pero también se tendría que sellar aguas arriba con aditivos para disminuir la filtración que
actualmente pierde agua la presa existente de concreto armado por la pantalla.
La nueva propuesta de la Pantalla de concreto armado y/o Gaviones Geotextiles Geomembrana

anclada con protección de Colchones Reno.
Recomendaciones en el diseño de la presas de Yanacocha Chico y Yanacocha Grande
En la presa de Yanacocha Chico se tiene que realizar unos ensayos de permeabilidad variable de la
morrena complementarios de acuerdo a lo indicado en los resultados obtenidos de los ensayos en el
estudio de la Geología y Geotecnia se tiene una profundidad de morrena de 40 m en el centro de la
presa de Yanacocha Chico, para la ubicación de los ensayos de permeabilidad complementarios se
recomienda ubicarse en los estribos y/o centro del eje de la boquilla de la presa en un total de unos
10 ensayos en cada estribo de profundidad variable. Los ensayos de permeabilidad de la morrena se
tienen que hacer con tubos en ambos estribos de la presa con el objetivo de obtener valores
representativos de la permeabilidad de la morrena que garantice el diseño hidráulico - estructural de
la presa Yanacocha Chico.
La presa de Yanacocha Chico debe ser una presa de tipo gaviones geo drenes también denominado
Cochafle acompañada de un Sándwich de Geotextil de 400 gr/cm2 – geomembrana de 2 mm de
espesor – geotextil de 400 gr/cm2 a de 03 m de profundidad, aleta en los estribos y un dren chimenea
en el centro de la presa de Yanacocha Chico. Existe una experiencia de una presa de altura total de
25 m con fundación de morrena que está comportándose hasta la actualidad muy bien hidráulica y
estructural.

OCROS - ANCASH
En la presa de Yanacocha Grande se tiene que analizar la fundación de la cimentación de la presa

en vista que siempre se repercute en lo referente a las filtraciones que se puede presentar en la
pantalla de encimamiento de 2.00 m y se recomienda adicionar aditivos para el sellamiento de la
presa aguas arriba.
XI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
11.1. Conclusiones
 Los parámetros físicos más representativos como el área, Kc, Ff, altitud media, longitud de cauce
principal, pendiente media del cauce se determinaron para el punto de interés de la derivación
dentro de la unidad hidrográfica Ustuna; es decir que se trata de una cuenca circular o redonda.
Los Parámetros más importantes son: área de recepción de la microcuenca (Km 2), Perímetro de la
microcuenca (Km), Longitud mayor del Cauce (Km), Coeficiente de Compacidad, Factor de forma,
Pendiente media %, Altitud media m.s.n.m.
 En el punto de captación de la Laguna Yanacocha Chico, los resultados son: Área de recepción =
1.95 Km², Perímetro de la microcuenca = 5.14 Km, Longitud mayor del Cauce = 0.96 Km,
Coeficiente de Compacidad = 1.19, Factor de forma = 0.494, Pendiente media del río = 43.85%,
Altitud media = 4843.50 m.s.n.m.
OCROS - ANCASH
 En el punto de captación de la Laguna Yanacocha Grande, los resultados son: Área de recepción =
3.14 Km², Perímetro de la microcuenca = 7.10 Km, Longitud mayor del Cauce = 2.029 Km,
Coeficiente de Compacidad = 1.13, Factor de forma = 0.763, Pendiente media del río = 24.44%,
Altitud media = 4822 m.s.n.m.
 Se ha evaluado la climatología en la microcuenca del río Ocros parte media y baja y el área a
beneficiar con el proyecto “MEJORAMIENTO DE LA REPRESA DE LA LAGUNA YANACOCHA
DEL DISTRITO DE OCROS, PROVINCIA DE OCROS-ANCASH”, 2018; en función a las
variables meteorológicas tales como la temperatura, humedad relativa y velocidad de viento, a
nivel de la microcuenca y punto de interés materia del estudio.
 Se evaluó el comportamiento de la precipitación a nivel de subcuenca, en función a las estaciones
fuera del ámbito de estudio y apoyado con estaciones de la cuenca vecina del rio Torobamba,
como producto de esta evaluación se estableció un periodo común 1965 – 2006.
 Se estimaron los caudales mensuales medios generados para un año promedio por el método
deterministico – estocástico que son recomendados para los proyectos de irrigación de la Sierra
Central, el método de Lutz – Sholtz.
Cuadro N° 6.1.- Determinación de los Caudales Medios Mensuales para un Año
Promedio (Oferta) Microcuenca de Ocros
RENDIMIENTO ÁREA RENDIMIENTO

DE ESCURRIMIENTO AL 75 % DE
MEDIO
MESES CUENCA ESTIMADO PERSISTENCIA
MENSUAL (K)
EN (lt/seg.) (LT/SEG)
(LT/SEG/Km2)
Enero 13 ESTUDIO
79.87 1038.31 CALCULADO
778.73
Febrero 17 79.87 1357.79 1018.34
Marzo 11 79.87 878.57 658.93
Abril 11 79.87 878.57 658.93
Mayo 7 79.87 559.09 419.32
Junio 5 79.87 399.35 299.51
Julio 4 79.87 319.48 239.61
Agosto 3.3 79.87 263.571 197.68
Setiembre 3.3 79.87 263.571 197.68
Octubre 4 79.87 319.48 239.61
Noviembr
5 79.87 399.35 299.51
e
Diciembre 8 79.87 638.96 479.22
encuentra dentro del rango permisible para cuencas de la Sierra Central Medio Norte (Región
Año Promedio (Oferta) Laguna Yanacocha Grande
OCROS - ANCASH
ÁREA RENDIMIENTO
MESES PERSISTENCIA
2 CALCULADO
(Km )
Enero 13 3.14 32.5 24.38
Febrero 17 3.14 42.5 31.88
Marzo 11 3.14 27.5 20.63
Abril 11 3.14 27.5 20.63
Mayo 7 3.14 17.5 13.13
Junio 5 3.14 12.5 9.38
Julio 4 3.14 10 7.50
Agosto 3.3 3.14 8.25 6.19
Setiembre 3.3 3.14 8.25 6.19
Octubre 4 3.14 10 7.50
Noviembr
5 3.14 12.5 9.38
e
Diciembre 8 3.14 20 15.00

Caudal medio mensual es de 19 lt/seg, A= 2.5 km2
Área de la Cuenca de Yanacocha Grande Corregida (A = 3.14 km2)

OCROS - ANCASH
ÁREA RENDIMIENTO
MESES PERSISTENCIA
2 CALCULADO
(Km )
Enero 13 1.95 25.35 19.01
Febrero 17 1.95 33.15 24.86
Marzo 11 1.95 21.45 16.09
Abril 11 1.95 21.45 16.09
Mayo 7 1.95 13.65 10.24
Junio 5 1.95 9.75 7.31
Julio 4 1.95 7.8 5.85
Agosto 3.3 1.95 6.435 4.83
Setiembre 3.3 1.95 6.435 4.83
Octubre 4 1.95 7.8 5.85
Noviembr
5 1.95 9.75 7.31
e
Diciembre 8 1.95 15.6 11.70

Los parámetros morfológicos y del Hidrograma Unitario en el Punto de Interés para los caudales
máximos de diseño en la captación futura son:

PUNTOS DE INTERÉS.
No. Proyecto Area Altitud Ls Pendiente Tiempo D Tp

[m.s.n.m] del río Concentración
[ [Km] [m/m] [h] [h]
Km 2
Máx Min [h]

OCROS - ANCASH
1 Represamiento 1.95 5054 4633 0.96 0.438 0.34 0.32 0.36

Yanacocha
Chico
2 Yanacocha 3.14 5113 4617 2.03 0.164 0.67 0.34 0.57

Grande
Cuadro 8.11: CAUDALES DE DISEÑO PUNTOS DE INTERÉS DE LA CUENCA SECCIÓN DE

CONTROL DE REPRESAMIENTO Y PUNTO DE LA SECCIÓN DE CONTROL DE DERIVACIÓN
No. Proyecto Área PERIODO DE RETORNO (Años)
km2
5 10 25 50 100 200 500 1000
1 Yanacocha 3.14 0.04 0.15 0.40 0.62 1.00 1.22 1.70 2.10
Grande
2 Yanacocha 1.95 0.04 0.15 0.40 0.60 0.90 1.20 1.70 2.03
Chico
rápida.
rápida.
 Análisis de Máximas Avenidas, Método SCS, y con los parámetros geomorfológicos respectivos,
áreas de la Microcuenca del río Yanacocha Chico en el punto de interés de la derivación de 4.00
m3/seg y 6.00 m3/seg, se obtuvo el siguiente rango de caudales máximos instantáneos
referenciales para los períodos de retorno (50 – 100 años), en el rango de precipitación máxima
en 24 horas establecido.
 La determinación teórica fue contrastada con el caudal máximo extraordinario (Qmax),
determinado por el Método Sección Pendiente y las marcas de las aguas máximas históricas; en
la sección de control o interés de la derivación de caudales y otros métodos deterministicos,
habría ocurrido un Qmax = 5.00 m3/seg y 8.20 m3/seg, al que correspondería un período de
retorno mínimo referencial de 50 y 100 años (rango superior de precipitación máxima 24 horas).

OCROS - ANCASH
 Se realizó la estimación de la socavación general, con diámetros medios, calculados a partir del
análisis granulométrico del material conformante de la sección del control con valores de Dm =
200 mm, la socavación general, a lo largo del perfil de la sección estaría en el orden de máxima
de:
Socavación General
CAUDA DIÁMETRO RANGO SOCAVACIÓN

L MEDIO
(m3/seg) Dm (mm) S (m)
4.00 200 1.5
Considerar para la Socavación en la toma de decisiones para el diseño de las represas, la ubicación
del estrato o basamento rocoso y aguas arriba de 1.5 m las uñas de la cimentación.
 Precipitación Total Anual Promedio
En el Área de Estudio, las microcuencas confortantes, tienen la siguiente precipitación total anual
promedio, para el período 1965 – 2006:
Microcuenca Yanacocha Chico (1.95 Km2): 905 mm.
 Los Recursos Hídricos Disponibles
Por la actualización de la generación de escorrentía, y con un módulo de escorrentía de 95.35
m3/año/km2/mm (1965 – 2006), se obtuvo la oferta hídrica total y parcial promedio siguiente:
Oferta Hídrica Yanacocha Chico: 0.468 MMC al 75% de Persistencia
Oferta Hídrica Yanacocha Grande: 0.753 MMC al 75% de Persistencia
 La Demanda Hídrica Agrícola
La demanda hídrica agrícola total anual determinada fue de MMC, con una cédula tipo de
cultivos transitorios y permanentes, para un área de ha de riego de gravedad tecnificado y
presurizado.
Demanda Hídrica Total: 0.600 MMC riego presurizado.
 El Balance Hídrico
Se realizó el balance hídrico mediante la simulación de la operación del sistema de Irrigación
Ocros - Bellavista, en el período 1965 – 2006; con una satisfacción del 100% del total anual
promedio demandado:
Oferta: 1.22 MMC; Demanda: 0.600 MMC; Déficit: 0.000 MMC
 El Análisis de Máximas Avenidas
Por el Método del Hidrograma Unitario Sintético del SOIL CONSERVATION SERVICE (SCS), y a
partir de la precipitación máxima en 24 horas, y las características geomorfológicas de la
microcuenca Yanacocha, se obtuvieron los siguientes caudales máximos instantáneos (Qm en
m3/seg), y para diferentes períodos de retorno (PR en años):

OCROS - ANCASH

 Eventos Extremos Mínimos
A partir de los caudales medios mensuales generados para el rio Yanacocha (período 1965 –
2006), se obtuvo la serie de caudales medios mínimos, fluctuando de 0.020 a 0.170 m3/seg, se
sometieron a un análisis de frecuencias, asignándole a cada caudal una probabilidad.
Los caudales mínimos fueron ajustados gráficamente a la distribución teórica acumulada de
valores extremos Gumbell Tipo III, obteniéndose para diferentes períodos de retorno los caudales
mínimos siguientes:
(años) (m3/seg)
2 0.020
5 0.036
10 0.050
25 0.062
50 0.104
100 0.150
200 0.210
500 0.450
Estos valores mínimos de caudales mensuales extremos, han de servir de marco de referencia para
la elección de los caudales para el diseño de la estructura de toma de fondo del Proyecto Irrigación
Ccarhuapampa y Tambo de la Margen Izquierda del río Pallccacancha, con el objeto de garantizar su
funcionamiento en las condiciones de sequías extremas.
 Los Rendimientos Unitarios de la Microcuenca
Los rendimientos de la microcuenca Yanacocha es de 7.60 lt/seg/Km2, este valor se encuentran
dentro del rango permisible para unidades hidrográficas de la Sierra Central Sur que varían de
7.00 a 8.00 lt/seg/Km2, demostrado que el MODELO MATEMÁTICO ESTOCÁSTICO de LUTZ –
SCHOLZ esta calibrado para la zona de estudio.
Estudio de la Batimetría

OCROS - ANCASH
La laguna Yanacocha Chico presenta una forma alargada, con profundidades que varían en un rango
de 4 a 30 m; presenta actualmente una cortina del desprendimiento de bolonería de rocas y sellada
por los finos, producto del deslizamiento y arrastre de las aguas afluentes del río Yanacocha a la
laguna.
El Laguna Yanacocha Grande – Yanacocha Chico al nivel o cota 3971 msnm del aliviadero o rebose,
tiene un volumen total de 0.672 MMC de agua.
El Embalse Yanacocha Chico al nivel o cota más baja de salida de la toma de fondo, tiene un
volumen no utilizable o fósil de 0.072 MMC de agua
El Volumen útil de agua del embalse Yanacocha Chico – Yanacocha Grande es de 0.600 MMC,
resultado de la diferencia entre el volumen total y volumen fósil.
Las cotas de la Represa y los niveles de agua son las siguientes:
Coronación : 4656.00 msnm.
Aliviadero : 4653.00 msnm (Fondo del aliviadero o vertedero de demasías)
Toma de Fondo : msnm.
NAME : 4654.00 msnm
NAMO : 4653.00 msnm.
NAMI : msnm (Fondo del eje de la boquilla – limpiar o descolmatación de los
sedimentos de la boquilla)
NFBD : msnm. (Nivel de fondo de la boquilla en el Diseño)
CPMBB : msnm (nivel del fondo más bajo en la laguna a unos 200 m del eje de
la boquilla).
El volumen actual almacenado en las dos lagunas corresponde a 891,000 m 3 (0.891 MMC),
representando el volumen estable actual. En la Laguna de Yanacocha Chico la disponibilidad hídrica
es de (467,562.7063 m3) 0.468 MMC (117 ha) y la Laguna de Yanacocha Grande la disponibilidad es
de 0.753 MMC (188.25 ha) haciendo un total de oferta hídrica de 1.221 MMC (305.25 ha). Con el
volumen disponible de 0.341 MMC de Yanacocha Chico se puede regar 85.25 ha. Con el volumen de
almacenamiento de 0.468 MMC al construir la represa en la Laguna Yanacocha Chico se puede regar
116.89 ha y con el encimado de la presa de Yanacocha Grande de 2.00 m, se tiene un volumen
disponible de 0.753 MMC (752,895.845 m 3), se puede regar 188.25 ha haciendo un total de 305.25
ha. Con el volumen que almacena de 0.550 MMC Yanacocha Grande no cubre la demanda en época
de estiaje, como consecuencia de ello, en los sectores de Ocros, Bellavista y población dispersa se
ha previsto construir la presa en la Laguna Yanacocha Chico para almacenar un volumen de 0.341
MMC (85.25 ha) y con el volumen que se va almacenar en la represa de Yanacocha Grande de 0.550
MMC (137.50 ha). Con la disponibilidad de las dos lagunas que llegan a 0.891 MMC las que servirán
para el riego de los cultivos de la zona de Ocros en una extensión de 222.75 ha. De esta forma los
agricultores indican que se puede ampliar las zonas de cultivo de 150 ha a más.
El perfil longitudinal del fondo del cauce muestra acumulaciones del material de arrastre de 0.00025
MMC.
La superficie o área del espejo de aguas a la cota de máximo embalse (4070 msnm) es 0.249 m 2 y la
cota de 4070.00 msnm el área de dicho espejo de agua es de 249,000 m2

OCROS - ANCASH
Balance Hídrico
El embalse Yanacocha Chico no llegara a secarse en los períodos analizados.
La capacidad disponible para el embalse de Yanacocha Chico en promedio de 0.468 MMC al año.
El aporte al valle proveniente del embalse Yanacocha Grande se presenta en los meses de Mayo a
Octubre y en promedio es de 0.753 MMC al año y el afianzamiento hídrico de la quebradas de los ríos
nacientes en lagunas (2.40 MMC). Para el sector de riego Ocros - Bellavista del embalse Yanacocha
Chico Afianzamiento Hídrico y Yanacocha Grande Encimamiento recibirá 0.753 MMC y del
afianzamiento Hídrico de las quebradas dará al embalse 1.221 MMC.
De la margen izquierda del río Yanacocha tiene la naciente una laguna de Yanacocha Grande 0.599
MMC igual a un caudal 14.82 lt/seg; de los cuales se derivará mediante la quebrada existente un
caudal de 14.82 lt/seg (0.468 MMC) y de la margen derecha del río Yanacocha Grande tiene la
naciente de la laguna Yanacocha Grande se derivará mediante una quebrada existente un caudal de
23.00 l/s (0.753 MMC), haciendo un total del recurso hídrico para dicho sector de riego de 1.221
MMC.
No se presentará déficit en sector de riego Ocros - Bellavista para sus diferentes unidades de riego
proyectadas.
La demanda de agua del valle de Ocros - Bellavista es de 0.60 MMC para una superficie de 150 ha
en campaña grande y la demanda de agua en campaña chica de 70 ha (0.28 MMC).
La oferta de agua en Yanacocha Chico para el período 1964 – 2011 es de 0.75 m 3/seg como caudal
anual promedio.
El río Yanacocha presenta excedentes en los meses de Enero a Junio, sin embargo de Julio a
Diciembre presenta déficit que son abastecidos por el embalse Yanacocha.
De acuerdo a la topografía del embalse Yanacocha Chico existe entre la cota 4617.00 msnm (cota de
fondo del cauce hasta donde es factible rebajar) y la cota 4047.50 msnm (cota del nivel de las
válvulas de compuertas o control), un desnivel de 9.50 m y un volumen de 405,000 m 3 (0.405 MMC),
que pueden aprovecharse.
Igualmente, existe un rendimiento hídrico de la microcuenca Yanacocha Chico, que se perderá como
rebose y que puede aprovecharse si se planifica en el área de riego del sector Ocros y Bellavista una
batería de reservorios nocturnos para ser almacenado y ser utilizados en época de estiaje campaña
grande como riego complementario y campaña chica con un Sistema de Riego Presurizado
suplementario. De igual manera para los 03 Sectores de riego de Ocros y Bellavista con una batería
de reservorios o Cámaras de Carga.
11.2. Recomendaciones
 Se recomienda, la instalación en el Área de Estudio, de estaciones Hidrometeorológicas en la
microcuenca Yanacocha, en número adecuado y ubicadas convenientemente, en los cursos más
importantes o estratégicos, para los afluentes del río Yanacocha, dotar de las estaciones
Limnimétricas en aguas arriba de la Derivación o Captación, de tal modo que una adecuada red
Hidrometeorológica, que permitan disponer en el futuro de la suficiente información para validar
y/o ajustar las estimaciones de escorrentía efectuadas.

OCROS - ANCASH
 Considerar para el diseño hidráulico de la bocatoma o captaciones directas de los ríos 2011, un
rango de caudales máximos instantáneos en el río Yanacocha Aguas arriba de donde nace el río,
para un período de retorno no menor de 50 años.
 Que la Juntas de Usuarios y Comisiones de Regantes Ocros que se encuentran en el ámbito de

la jurisdicción de las Administraciones Locales de Aguas de Barranca - Ancash, establezcan
dentro de su plan de actividades un seguimiento y monitoreo a los planes de cultivo y riego, que
permita conocer las áreas bajo riego reales y en el corto plazo ajustar la demanda de agua.
 De acuerdo a la conformación del vaso, esta ofrece impermeabilidad aceptable y adecuada para
conformar un embalse que contenga mayores volúmenes, pues las precipitaciones y el agua
producto del manante y escurrimiento superficial – Subterráneo aseguran un almacenamiento de
agua de mayores volúmenes.
 Referente a la estabilidad, se observa una adecuada estabilidad debido a que los basamentos
rocosos de toba garantizan estanqueidad y estabilidad de la misma
 Con referente a la conformación del vaso; esta no ofrece un volumen para sedimentos de fondo y
suspensión; por lo que se recomienda realizar una limpieza de cauce y conformación de barreras
previas al ingreso a manera de desarenadores tipo disipadores de energía que permitan controlar
el arrastre de sedimentos aguas arriba del embalse como una medida de prevención de limpieza
continua y oportuna, otra medida de mitigación es sembrando una forestación con especies
nativas del lugar.
 Es necesario realizar la estimación de la oferta hídrica de la Microcuenca Yanacocha en el punto
de interés de la captación en los próximos 25 años considerando el efecto del cambio climático
sobre la lluvia y temperatura con el fin de evaluar los escenarios en el futuro y los sedimentos en
la derivación.
 Es necesario que se efectúe en el corto plazo la determinación del caudal ecológico con énfasis
en cada una de las quebradas y Microcuenca de Yanacocha, situación que conllevará a ajustar el
balance hídrico del proyecto de Ocros - Bellavista.

OCROS - ANCASH
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. ESTUDIO DE EVALUACIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS SUPERFICIALES EN LA CUENCA
DEL RÍO PAMPAS AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA y ALA AYACUCHO. Enero 2011.
2. Consulting Engineers SALZGITTER GmbH. y Consulting Group GFA Programa de Riego y
Manejo de los Recursos Hídricos en la Subregión Chanka Gobierno Regional de Apurímac
República del Perú Estudios de PREINVERSIÓN Tomo IV: Estudio Hidrológico, Mayo 2009.
3. Estudio Hidrológico E Hidráulica Fluvial del Río Pichari, Proyecto CONSTRUCCIÓN SISTEMA
DE PROTECCIÓN A EVENTOS DE INUNDACIONES EN LOS SECTORES DE MARAVILLAS,
LA VICTORIA Y ASOCIACIÓN SAN JUAN DE LA FRONTERA EN EL DISTRITO DE PICHARI, LA
CONVENCIÓN – CUZCO, Setiembre 2010.
4. Estudio Hidrológico Proyecto Construcción de Irrigación para las Comunidades de CHAUCHURA,
MARAYSERA, SAN ISIDRO, SAN ANTONIO, SAN MARTIN DE PARAS Y HUAYHUACCO EN EL
DISTRITO DE PARAS – CANGALLO - AYACUCHO, Diciembre 2010.
5. Estudio Hidrológico Proyecto Construcción Sistema de Riego Vicos, Tambo San Miguel La Mar
Región Ayacucho, Junio 2011.
6. Estudio de Evaluación de Recursos Naturales y Plan de Protección Ambiental – Departamento de
Ayacucho. Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales, ONERN. 1984.
7. Caracterización de la Oferta Hídrica Superficial de las Cuencas Pampas, Apurímac y Urubamba.
Ministerio del Ambiente, Dirección General de Hidrología y Recursos Hídricos del SENAMHI,
Lima – 2010.
8. Estudio Hidrológico de la Represa de Yanaccocha Socos Huamanga – Ayacucho. Mayo de 2012.
9. Estudio Hidrológico de la Represa de Ticllaccocha del Proyecto de Irrigación Masinga Distrito de
Tambo Provincia San Miguel Ayacucho 2010.
10. Proyecto “Desarrollo de Capacidades en Zonificación Ecológica, Económica y Ordenamiento
Territorial en la Región Ayacucho, 2011.
11. MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO – INADE
PROYECTO ESPECIAL RÍO CACHI – PERC “Actualización y Complementación del Proyecto
Integral Río Cachi Primera Fase Revisión y Adecuación del Esquema Hidráulico ANEXO 1
HIDROLOGÍA Y METEOROLOGÍA HC & ASOCIADOS S.R.L. Agosto 1,994.
12. Wendor Chereque Morán HIDROLOGÍA para estudiantes de Ingeniería Civil Obra auspiciada por
CONCYTEC PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ. Lima 1,989.
13. Máximo Villón Béjar HIDROLOGÍA Segunda Edición Editorial Villón, Febrero del 2002, Lima –
Perú.
14. Francisco J. Aparicio Mijares “FUNDAMENTAS DE HIDROLOGÍA DE SUPERFICIE Limusa
Grupo Noriega Editores. Septiembre, 1987.

OCROS - ANCASH
15. HANDBOOK HYDROLOGY David R. Maidment University of Texas at Austin McGraw – HILL.
INC, 2008.
16. Manual de Obras Hidráulicas de ANA MINISTERIO DE AGRICULTURA PERÚ, 2008.
17. Walter Obando Licera, Proyecto Pucayacu Estudio Hidrológico Proyecto Especial Huallaga
Central y Bajo Mayo INADE – PEHCBM – SAN MARTIN PERÚ. MINISTERIO DE LA
PRESIDENCIA. Noviembre 1994.
18. Walter Obando Licera, Perfil de Irrigación Faical Zarumilla – Tumbes Estudio Hidrológico
Quebradas Faical y Hondonada. República del Perú Ministerio de Vivienda, Construcción y
Saneamiento Instituto Nacional de Desarrollo Proyecto Especial Binacional PUYANGO –
TUMBES PEBPT. Mayo, 2003.
19. G. REMENIERAS “Tratado de hidrología aplicada” Jefe de Servicio. Consejero Científico de la
Dirección de Estudios e Investigaciones. Segunda Edición Editores técnicos asociados, s.a.
Barcelona – España, 1974.
20. Dr. Wolfang Trau y Ing. Raúl Gutiérrez Yrigoyen. ANÁLISIS REGIONAL DE LAS AVENIDAS EN
LOS RÍOS DEL PERÚ Comisión Multisectorial del Plan Nacional de Ordenamiento de los
Recursos Hidráulicos Republica del Perú. Abril, 1979.
21. J. SÁNCHEZ ISLA ESTUDIO HIDROLÓGICO Y HIDRÁULICA FLUVIAL Estructura: PUENTE
PUEBLO LIBRE – RÍO SANTA Proyecto: “Recuperación del Servicio del Puente en el tramo de la
carretera Cruce Pueblo Libre (Callasbamba) – PUEBLO LIBRE, En la localidad de Paclacoto,
Distrito de Pueblo Libre, Provincia de Huaylas, Departamento de Ancash”. SERVICIOS
INDUSTRIALES EN LA MARINA – SIMA. Enero, 2013.
22. J. SANCHEZ Proyecto: “CONSTRUCCIÓN SISTEMA DE RIEGO MASINGA DISTRITO DE
TAMBO, PROVINCIA DE LA MAR – AYACUCHO, Mayo, 2011.
23. Ministerio de Transporte y Comunicaciones – MTC del Perú. MANUAL DE HIDROLOGÍA,
HIDRÁULICA y DRENAJE. Edición actualizada. Empresa Editora Marco E.I.R.L., Primera
Edición, 2011.
24. J. SÁNCHEZ ISLA Expediente Técnico del Proyecto: INSTALACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL
SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO PISCCOCOCHA, DISTRITO DE HUANTA E
IGUAIN – PROVINCIA DE HUANTA - AYACUCHO” 2016. Reformulación del Estudio de
Hidrológico PROGRAMA SUBSECTORIAL DE IRRIGACIONES - PSI – MINAGRI de la
República del Perú.
25. J. SÁNCHEZ ISLA, Proyecto: CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO USTUNACCOCHA -
CCASANCCAY – ANCHACHUASI, DISTRITO DE VINCHOS, PROVINCIA DE HUAMANGA –
AYACUCHO”, 2017.
26. J. SANCHEZ ISLA EXPEDIENTE DE SALDOS DE METAS del Proyecto: Construcción Irrigación
Millpo Tintay, Distrito de Morcolla, Provincia Sucre – Ayacucho”, 2018.

OCROS - ANCASH
ANEXOS
ANEXO N° 01: AFORO EN EL RIACHUELO YANACOCHA
a) Aforo Método del Flotador
Datos:
Longitud del Río: L = 20 m.
Área del río sección 1: A1 = 0.2680 m2
Área del río sección 2: A2 = 0.1375 m2
T1 = 45.30 s
T2 = 49.00 s
T3 = 45.00 s
T4 = 39.13 s
T5 = 44.00 s
Tp = 44.486 s
Procedimiento
Vs = L/T
Donde:

OCROS - ANCASH
Vs = 20 m / 44.486 s = 0.449579643 m/s
Vs ≈ 0.45 m/s
Vm = 0.75 x Vs.
Vm = 0.75 * 0.45 m/s
Vm = 0.3375 m/s
Am = (A1 + A2)/2
Am = (0.268 m2 + 0.1375 m2)/2
Am = 0.20275 m2
Am ≈ 0.203 m2
Q = Vm * Am
Q = 0.3375 m/s * 0.203 m2
Q = 0.0685125 m3/s
Q ≈ 0.07 m3/s
Q ≈ 70 l/s
a) Aforos con medidas de la sección y la pendiente
COMPUTO DE LA VELOCIDAD MEDIA (ECUACIÓN DE MANNING)
Datos:

OCROS - ANCASH
HM = 4078.435 msnm
Hm = 4071.675 msnm
n = 0.040
A1 = 0.2680 m2
A2 = 0.1375 m2
P1 = 3.60 m
P2 = 1.87 m
R1 = 0.0744 m
R2 = 0.0735 m
Am = 0.20275 m2
Pm = 2.735 m
S = HM – Hm/ 1000 * L * 100%
S = 0.0088%
R = Am (m2) / Pm (m)
Rm ≈ 0.074 m
Vm = 1/n * R2/3 * S1/2
Vm = 1/0.040 * (0.074 m)2/3 * (0.0088)1/2
Vm = 0.413367021 m/s
Vm ≈ 0.41 m/s
Q = 0.41 m/s * 0.20275 m2
Q ≈ 0.083 m3/s
Q ≈ 83 l/s
Caudal Ecológico
Se entenderá como caudal ecológico al volumen de agua que se debe mantener en las fuentes
naturales de agua para la protección o conservación de los ecosistemas involucrados la estética del
paisaje u otros aspectos de interés científico o cultural (Capítulo VIII. Caudales Ecológicos – Ley de
Recursos Hídricos y Reglamento de la Ley N° 29338)

OCROS - ANCASH
“ En todo cauce natural de agua, se debe mantener el “ caudal ecológico”, el cual debe ser regulado,
de tal forma que mantenga su capacidad ecosistema; éste caudal ecológico, debe ser siempre
superior al caudal medio del mes más seco, y el caudal mínimo debe ser el 10% del caudal medio del
río (MOPU, 1989).
ANEXO N° 02: ESTUDIO DE LA MICROCUENCA LAGUNA YANACOCHA CHICO
1. AREA DE LA CUENCA
Área total de la cuenca rio Yanacocha Chico A = 1.95 Km2
Perímetro total de la cuenca delimitada P = 5.14 Km
Longitud del cauce principal Rio Yanacocha Chico L = 0.96 Km
Cuadro N° 01: Areas parciales y acumuladas para elaboracion de Curva Hipsometrica

AREAS ACUMULADAS
ALTITUD AREAS PARCIALES
POR DEBAJO POR ENCIMA
m.s.n.m. Km2 (%) (KM2) (%) KM2 (%)
Punto más bajo
4633 0.00 0.00 0.00 0.00 1.48 100.00
4680 0.26 17.40 0.26 17.40 1.22 82.60
4727 0.24 16.51 0.24 33.91 1.23 66.09
4774 0.24 16.02 0.24 49.93 1.24 50.07
4821 0.27 18.41 0.27 68.34 1.21 31.66
4867 0.19 12.64 0.19 80.98 1.29 19.02
4914 0.12 8.28 0.12 89.26 1.36 10.74
4961 0.08 5.33 0.08 94.59 1.40 5.41
5008 0.04 2.66 0.04 97.25 1.44 2.75
5054 0.04 2.75 0.04 100.00 1.44 0.00
Punto más alto
TOTAL 1.48 100.00
2.- FACTOR DE RELIEVE

2.1.- Cálculo de la curva Hipsométrica
Grafico N° 02: Curva Hipsometrica de la Cuenca Ya

OCROS - ANCASH
Object 138

OCROS - ANCASH

OCROS - ANCASH
Object 141

OCROS - ANCASH
ANEXO N° 03: ESTUDIO DE LA MICROCUENCA LAGUNA YANACOCHA GRANDE
1. Delimitación
Área total de la cuenca rio Yanacocha Grande A = 3.14 Km2
Perímetro total de la cuenca delimitada P = 7.10 Km
Longitud del cauce principal Rio Yanacocha Grande L = 2.03 Km

OCROS - ANCASH

OCROS - ANCASH

OCROS - ANCASH

OCROS - ANCASH
CURVAS DE OPERACIÓN DEL EMBALSE DE YANACOCHA GRANDE
Object 143

OCROS - ANCASH
ANEXO N° 04: DISEÑO HIDROLÓGICO DE LA PRESA YANACOCHA CHICO

I.- DEFINICIÓN DE LA ALTURA TOTAL DE LA REPRESA
1.1. Altura Del Volumen Útil + Volumen Muerto
Para el cálculo de la altura de la represa, se tomaron los valores de la Curva Altura-Volumen. En ella
se observa, que la altura del almacenamiento correspondiente al NAMO (volumen útil + el volumen
muerto).

OCROS - ANCASH
Object 145
1.2. Diseño De Aliviadero

Para el diseño del aliviadero del embalse se empleo la avenida máxima con un tiempo de retorno de
1000 años correspondiente a la Microcuenca Pallccacancha y Quebradas, Q = 4.00 m3/s.
1.3. Altura del Aliviadero
Para determinar la altura del aliviadero, se está asumiendo como punto de partida la longitud inicial
del aliviadero, no se está realizando el transito a través del embalse la corriente captada en el punto
de ingreso al embalse
Se emplea la formula:
OCROS - ANCASH
Q = 1.7.L.H3/2 ó Q = 2.0 * L * H3/2
Donde:
L = Ancho del Aliviadero (m)
Q = Caudal (m/s)
1.4. Altura de Coronación
La altura de coronación de la presa será el NAME mas el resguardo que asegure que las olas, en el
momento que se produce el NAME, no salten por encima del dique.
a) Borde Libre
Para calcular el resguardo se calcula mediante la siguiente ecuación:
(Knapen)
Resguardo (m) = 0.75 x Ho + (Vg)2 / 2 g
Donde:
Ho(m) = 0.76 + 0.34 x (Fe)0.5 – 0.26 x (Fe)0.25 (Stevenson)
Vg(m/seg)= 1.52 + 2 x Ho (Gaillard)
Fe: Longitud máxima de la lámina de agua del embalse (Km.)
Siendo Fe = 2.8498 Km
1. Para la Presa de Yanacocha Chico

H0 = 0.50 m
B.L = 0.695 m
B.L = 0.70 m
b) Altura de la Presa
Altura Total de Presa = 13.00 m.
Capacidad de Azolves
Vs = 0.0003 (25 Vm)
Vs = Volumen muerto
Vm = Volumen escurrido medio anual en m3
Volumen Azolves 0.003 m3
0003 MMC 0.
2. Capacidad total del Almacenamiento

Volumen Tot = Vol Azolves + Vol. Util
Volumen total del embalse 0.468 MMC Cota msnm.
3. NAMI (Nivel de Aguas
Mínimas)

OCROS - ANCASH
Según capacidad del embalse a que cota se

ubicara el NAMI
NAMI msnm
5. NAMO (Nivel de Aguas
Máximas Ordinarias)
NAMO msnm
6. NAME (Nivel de Aguas Máximas
Extraordinarias)
Según el tránsito de avenidas por encima de la cresta del aliviadero debe
pasar una altura de agua de 1 m (altura de súper almacenamiento)
NAME msnm
VOLUMEN TOTAL DE AZOLVES = 0.00 MMC

VOLUMEN ÚTIL = 0.341 MMC
VOLUMEN TOTAL A ALMACENAR EN LA PRESA = MMC
7. Borde Libre (Bl)
BL = h1 + h2 + h3 + asentamientos
Olas h1=0.03227(V * F )^ 1/2

Mareas h2=V2*F / 62816*D
Choque olas hs =0.6*h1
Donde:
h1=altura de olas (m) 0.353500139 m
h2=efecto de mareas (m) 0.000955171 m
h3=choque de olas RUN UP 0.212100083 m
Asentamientos=0.5-1.0 m 1 m
Borde Libre Calculado 1.566555392 m
V=Veloc. Max. Viento (Km/hr) a 7.5 m sobre el nivel del agua 40 m

F=Fetch (Km), Long. Mayor del embalse hasta el eje de la presa 3m
D=Prof. media del agua = vol. agua/área espejo 4m
Si el borde libre calculado es de 1m, a que cota se ubicara la CORONA de la presa
BL Asumido 1.50 m
COTA CORONA msnm
8. Altura de la Presa (H)
ALTURA DE PRESA = 14.00 Metros
Cálculo Hidrológico para el Diseño Hidráulico del Aliviadero

OCROS - ANCASH
En ingeniería de presas el flujo de ríos es importante sobre todo el flujo máximo para el diseño de
obras de control y excedencias; en este caso para la presa “Chico” se estima el escurrimiento a partir
de precipitaciones.
Determinación de un hidrograma unitario para la unidad hidrográfica no aforada de Yanacocha
Chico
Hidrogramas, es la representación gráfica del flujo de un río con respecto a un tiempo, los tiempos se
grafican en el eje de las abscisas y los gastos en el eje de las ordenadas, los hidrogramas se
representan con variaciones de tiempo, día, mes por consiguiente, es fácil y rápido determinar la
cantidad de agua que escurre a través de una sección de un río, entre las fechas determinadas.
Hidrograma Unitario (HU).- Este método fue creado por y se le conoce también con el nombre de
hidrograma sintético. Se obtiene aplicando fórmulas empíricas, se computan: El tiempo pico que
viene a ser el tiempo entre el comienzo del diagrama y el caudal pico, el tiempo base del hidrograma
unitario y el caudal pico.
Fórmulas empleadas
Tp = Ct (L x Lca) 0.3
Tb = 2.67 * Tp
qp = Cp (640/Tp) * Ac
Donde:
Ct = Coeficiente adimensional que varía entre 1.8 y 2.2
Cp. = coeficiente adimensional que varía entre 0.50 y 0.69
Tp = es el tiempo pico (horas)
L = longitud del curso principal del río (millas)
Lca = longitud del agua del punto de interés a la intersección de la perpendicular de Ca
(centro de gravedad de la cuenca a la dirección de la corriente) en millas.
Tb = es el tiempo base (horas)
qp = es el caudal pico en m3/seg
Ac = área de cuenca en millas2.
Computo correspondiente a la unidad hidrográfica no aforada de “Ustunaccocha”
Ac = 10.22 Km2 = 9.516 millas2
L = 11.466 Km = 7.123 millas
Fe = 1.343 Km (FETCH)
Lca = 6.688 Km = 4.155 millas
Ct = 2.0
1 milla = 1.609756098 km
Procedimiento de cómputo
1.- Calculo del Tp
Tp = 2.0 * (7.123 * 4.155)0.3
OCROS - ANCASH
Tp = 5.526 horas
2.- Computo del Tb
Tb = 2.67 * 5.526 horas
Tb = 14.75405672 horas
Tb = 14.754 horas
3.- Determinando el caudal pico
Qp = 0.625 (7/5.526) 9.516
Qp = 7.53393051 m3/seg
Qp = 7.534 m3/seg
4.- Graficando qp Vs Tp, Tb (ver figura N° 01) Hidrograma Unitario, se obtiene lo siguiente:
T (Hrs) Q (m3/seg)
1 1.3
2 2.8
3 4.1
4 5.5
5 6.9
6 7.1
7 6.3
8 5.5
9 4.7
10 3.8
5.- De la Tabla (Referencia Bibliográfica VEN TE CHOW), obtenemos la Distribución de la

Precipitación.
PERÍOD PORCENTAJE (%) PRECIPITACIÓN (mm)

O
1 6 3
2 8 4
3 14 7
4 55 27.5
5 11 5.5
6 6 3
Fuente: VEN TE CHOW “Hidrología Aplicada”, 2000.
6.- Computo de la precipitación

Para 1 hora: 50 mm x 6/100 = 3 mm
OCROS - ANCASH
La tormenta máxima de 6 horas, obtenida en base a un registro de Pp máx. en 24 hrs., corresponde a

50 mm.
Con 100 años de período de retorno
Para 4 horas: 50 mm x 55/100 = 27.5 mm.
7.- Obtención del hidrograma de afluencia ó de entrada (I).
HORA HU 1h 2h 3h 4h 5h 6h TOTAL
mm 3 4 7 27.5 5.5 3 (I) m3/seg
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 1.3 0.154 0.154
2 2.8 0.331 0.205 0.535
3 4.1 0.484 0.441 0.358 1.283
4 5.5 0.650 0.646 0.772 1.407 3.474
5 6.9 0.815 0.866 1.130 3.031 0.281 6.124
6 7.1 0.839 1.087 1.516 4.439 0.606 0.154 8.640
7 6.3 0.744 1.118 1.902 5.955 0.888 0.331 10.937
8 5.5 0.650 0.992 1.957 7.470 1.191 0.484 12.744
9 4.7 0.555 0.866 1.736 7.687 1.494 0.650 12.988
10 3.8 0.449 0.740 1.516 6.821 1.537 0.815 11.878
11 3.1 0.366 0.598 1.295 5.955 1.364 0.839 10.417
12 2.3 0.272 0.488 1.047 5.089 1.191 0.744 8.831
13 1.5 0.177 0.362 0.854 4.114 1.018 0.650 7.175
14 0.7 0.083 0.236 0.634 3.356 0.823 0.555 5.687
15 0.110 0.413 2.490 0.671 0.449 4.134
16 0.193 1.624 0.498 0.366 2.681
17 0.758 0.325 0.272 1.354
18 0.152 0.177 0.329
19 0.083 0.083
8.- Computo de los valores de los caudales

Cuadro N° 08: Resultados de los Caudales para diferentes longitudes de cresta del vertedero
(C = 2.00)

OCROS - ANCASH
QV = C * L * (H)3/2
H LONGITUD DE CRESTA "L" (m)

(m) 5 10 15 20 25 30
0.050 0.112 0.224 0.335 0.447 0.559 0.671
0.100 0.316 0.632 0.949 1.265 1.581 1.897
0.150 0.581 1.162 1.743 2.324 2.905 3.486
0.200 0.894 1.789 2.683 3.578 4.472 5.367
0.250 1.250 2.500 3.750 5.000 6.250 7.500
0.300 1.643 3.286 4.929 6.573 8.216 9.859
0.350 2.070 4.141 6.212 8.283 10.353 12.424
0.400 2.530 5.059 7.589 10.119 12.491 15.179
0.450 3.019 6.037 9.056 12.075 15.093 18.112
0.500 3.536 7.071 10.607 14.142 17.678 21.213
0.550 4.079 8.158 12.237 16.316 20.395 24.473
0.600 4.648 9.404 13.943 18.590 23.238 27.885
0.700 5.857 11.713 17.570 23.426 29.283 35.140
0.800 7.155 14.311 21.466 28.622 35.777 42.933
0.900 8.538 17.076 25.614 34.153 42.691 51.229
1.000 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000
1.100 11.537 23.074 34.611 46.148 57.684 69.221
1.200 13.145 26.291 39.436 52.581 65.727 78.872
1.300 14.822 29.645 44.467 59.289 74.111 88.934
1.400 16.565 33.130 49.695 66.260 82.825 99.390
1.500 18.371 36.742 55.114 73.485 91.856 110.227
1.600 20.238 40.477 60.716 80.954 101.193 121.431
Obtención del Hidrograma o Diagrama de Afluencia
El hidrograma de entrada o afluencia coincide con el nivel máximo de operación de la presa (NAMO).
De la curva de operación del embalse A Vs H se obtiene lo siguiente:

OCROS - ANCASH
Computo del tránsito de avenidas
0.154
0.535
1.283
3.474
6.124
8.640
10.937
12.744
12.988
11.878
10.417
8.831
7.175
5.687
4.134
2.681
1.354
0.329
0.083
394012.8
El área estimada resulta (A) km 2 entrando a la curva de operación Vacum. Versus Altura, se obtuvo
una cota de msnm y con esta cota en la curva de operación A Versus H se obtuvo el área estimada.
Computo de la altura del embalse (Ym)
Ym = Volumen total afluyente (m3) / Área Estimada (m2)
Ym = 0.3940128 X 106/ 0.185372127 m2 = 2.13 m
Computo de Z
Qmax = 12.988 m3/seg
C = 1.7
L = 10 m
Z = 12.988/ (1.7) * (10) = 0.764 m
Cálculo de K para determinar el valor (Z) – (Ym)
Del ABACO: Z = 0.764 m
Ym = 2.13 m
K = 0.40 (ABACO EFECTO REGULADOR DE EMBALSE)

OCROS - ANCASH
Por fórmula K + K1 para inicio del embalse K1 =0
Luego K2 = 0.40 + 0 = 0.40
Computo de Zmax
En K2 = 0.40
Zmax = 0.764
Del Monograma Zmáx = 1.50 m
Computo del caudal sobre la cresta del aliviadero
QV = C * L Z3/2
Qv = 1.70 * 5 m * (1.50 m)3/2 = 15.615 m3/seg
Calculo del Resumen “Transito de Avenida para el Diseño del Aliviadero”
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
(seg) 3600 3600 3600 3600 3600 3600 3600 3600 3600 3600
Ym 0.007 0.028 0.065 0.135 0.170 0.168 0.112 0.058 0.023 0.006
α 0.017 0.071 0.167 0.343 0.432 0.429 0.284 0.140 0.059 0.015
K 0.102 0.162 0.216 0.275 0.297 0.296 0.258 0.207 0.153 0.098
K1 0.000 0.150 0.200 0.250 0.400 0.700 1.000 0.750 0.200 0.000
K2 = k 0.102 0.312 0.416 0.525 0.697 0.996 1.258 0.957 0.353 0.098
Z2 0.001 0.06 0.120 0.220 0.340 1.00 0.34 0.20 0.050 0.00
Qv 0.000 0.125 0.353 0.877 1.685 8.50 1.685 0.760 0.095 0.00
L=5m
Hd= Z = 1.50 m
C = 1.70
Qv = 15.615 m3/seg (Vertedero de demasías. Por seguridad Técnica Económica).
L=5m
Hd = Z = 1.50 m
C = 2.00
Qv = 18.371 m3/seg.
L=5m
Hd = Z = 1.00
C = 1.70
Qv = 8.50 m3/seg

OCROS - ANCASH
ANEXO N° 05: ESTACIONES METEOROLÓGICAS HISTÓRICAS

OCROS - ANCASH
ANEXO N° 06: INFORMACIÓN METEOROLÓGICA

Cuadro Nº 3.1: Longitud de las estaciones meteorológicas
LONGITUD DE REGISTRO: PRECIPITACIÓN MEDIA MEN

ALTITUD
Nº ESTACIÓN
(msnm)
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
1 OCROS 3179
2 CHIQUIAN 3382
3 ACO 2490
4 CAJATAMBO 3405
5 GORGOR 3350
6 MANGAS 3250
SANTA ROSA DE
7 2850
HUANCAS

CAUDAL ECOLÓGICO EN LA FUENTE DE AGUA RÍO PALLCA CANCHA
COORDENADAS GEOGRÁFICAS
N° ESTACIONES LATITUD LONGITU ALTITUD
(S) D (M) (m.s.n.m.)
1 OCROS 10°24´00" 77° 24´ 00" 3179
2 CHIQUIAN 10°09´00" 77° 09´ 00" 3382
3 ACO 10°30´00" 77° 14´ 00" 2490
4 CAJATAMBO 10°28´00" 76° 59´ 00" 3405
5 GORGOR 10°28´00" 76° 59´ 00" 3350
6 MANGAS 10°21´00" 77° 10´ 00" 3250
SANTA ROSA DE
7 10°00´00" 77° 01´ 00" 2850
HUANCAS
ANEXO N° 07: DEMANDA AGRÍCOLA DE LOS CULTIVOS – SIN Y CON PROYECTO
ANEXO N° 08: GENERACIÓN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES EN LA SIERRA
CENTRAL NORTE CHICO ANCASH ÁMBITO DE ESTUDIO YANACOCHA
RESUMEN
La precisión de caudales mensuales en pequeñas y medianas cuencas en la Sierra

Peruana que sirven como recursos hídricos para proyectos de irrigaciones es posible
determinarlo por un Modelo combinando el balance hídrico con un proceso
Markoviano Markov.
(1°) Analizando los datos hidrometeorológicos de 19 cuencas entre Cuzco,

Apurimac, Ayacucho y Huancavelica se ha procedido a calcular los parámetros
necesarios para la descripción de los fenómenos de la escorrentía promedio.
(2°) En un segundo paso se ha establecido un conjunto de modelos estocásticos

parciales de los parámetros para el cálculo de caudales en éstas cuencas que
carecen de información hidrométrica. Aplicando los datos meteorológicos
regionalizados para la cuenca respectiva y los modelos parciales se puede calcular
los caudales mensuales.
(3°) El tercer paso permite la generación de los caudales para un período extendido
en el punto de la captación proyectada por un cálculo combinando la precipitación
efectiva con las descargas del mes anterior por un proceso Markoviano y
calibrando el modelo integral por aforos ejecutados. Los parámetros del cálculo
han sido determinados anteriormente por los valores del año promedio generados
mediante el balance hídrico.
Comparando los caudales generados por el modelo con registros hidrométricos se

constata una correspondencia satisfactoria. Por eso se puede proyectar un sistema de
irrigación sobre base de los caudales generados aprovechando por el máximo del
recurso hídrico. En conclusión el MODELO HIDROLÓGICO es un instrumento para el
planteamiento económico de irrigaciones en la Sierra Central Sur Ayacucho.
FINALIDAD DEL MODELO Y DATOS DISPONIBLES
Los estudios para las irrigaciones proyectadas en la región de Ayacucho comprenden

tres etapas: Diagnóstico general de la Región – Planeamiento Específico de cada
proyecto identificado. Estudio de Factibilidad con Diseño Definitivo. Para la evaluación
económica de los proyectos ya sea sobre el nivel de los Planeamientos Específicos se ha
determinado las áreas irrigables y las estructuras necesarias definitivas. Eso implica la
determinación precisa de los caudales disponibles en el recurso hídrico del proyecto
“MEJORAMIENTO DE LA REPRESA DE LA LAGUNA YANACOCHA DEL DISTRITO
DE OCROS, PROVINCIA DE OCROS - ANCASH”, 2018; respectivo, en particular
porque el agua en la mayoría de los proyectos es el factor limitante.
El diagnóstico de la cuenca muestra una relación de los datos disponibles para los
estudios (1) el nivel de Proyectos. En la parte hidrológica se dispone de los caudales en
el río Apacheta registrados entre 1987 hasta 1995 en la estación hidrométrica de
Niñobamba que controla una superficie de 134.9 Km2. En la misma cuenca del río
Apacheta se ha registrado los caudales de los ríos Chicllarazo y Choccoro durante varios
años en la Estación de Casacancha. Afuera de la cuenca existe un registro de los
caudales del río Vinchos entre 1978 hasta 1995. Además existen aforos aislados en la
microcuenca ejecutados a partir del mes de Abril de 2012 y algunos aforos esporádicos
ejecutados posteriormente en el Estudio de Factibilidad “MEJORAMIENTO DE LA
REPRESA LAGUNA YANACOCHA, DISTRITO DE OCROS, PROVINCIA OCROS -
ANCASH”, 2018. El Diagnóstico muestra una relación detallada de los sitios de aforos y
de los caudales.
En la parte meteorológica son disponibles los registros de la precipitación total mensual,

temperatura media y humedad relativa para seis estaciones ubicadas en la microcuenca
alta de Yanacocha aguas arriba de Ocros y otras 15 estaciones más situadas alrededor
de la unidad hidrográfica misma. Se ha generado los datos principales como valores
mensuales para un período uniforme de 20 años desde 1991 hasta 2012. El plano N° 1.1
reproducido del Diagnóstico de la Cuenca Alta del Río Yanacocha nacientes muestra la
ubicación y el período de registro para las estaciones hidrométricas y meteorológicas.
Para el análisis de las 15 demás cuencas se dispone también de registros de la

precipitación total mensual, temperatura y humedad relativa. La densidad de estaciones
para las cuencas ubicados en Huancavelica, Cuzco, Apurimac y Junín es menos que
para la región Ayacucho y además no se tiene datos para un período uniforme
hidrométrica proveniendo de la región de Ayacucho es satisfactoria respecto a la
densidad de las estaciones así como a la uniformidad del período de registro.
Cuadro 1.1 muestra la información básica de las cuencas de referencia.
(1) Para cumplir esta meta se ha elegido el cálculo a base de la precipitación

mensual mediante el balance hídrico, teniendo en cuenca las características
de la microcuenca de Ustuna respectiva. Mediante los datos disponibles en
la cuenca de referencia han sido establecido y calibrado modelos parciales
para las variables de mayor importancia, a saber el coeficiente de
escurrimiento o el déficit, la precipitación efectiva, el coeficiente de
agotamiento y la retención en la microcuenca.
DISCUSIÓN DE MÉTODOS APLICABLES
El método que se elegía es el cálculo teórico de los caudales sobre base del BALANCE
HÍDRICO. Este método permite combinar los factores que producen e influyen los
caudales, precipitación, evaporación y almacenamiento natural en la microcuenca para el
cálculo de las descargas en forma de un modelo matemático. El cálculo por modelo tiene
la ventaja de poder constatar la influencia de cada componente del BALANCE HÍDRICO
y en consecuencia tener la posibilidad de calibrar el MODELO por aforos. Además el
modelo puede combinar varias influencias determinadas por sub – modelos deterministas
o estocásticos. Cada modelo parcial tiene su margen de error, pero la LEY DE GAUSS
muestra que el error global de un sistema es menor que la suma de los errores de sus
componentes. Se puede aprovechar de esta ley combinado varias pequeñas partes al
conjunto del fenómeno.
COMPONENTES DEL BALANCE HÍDRICO
A continuación se analiza el BALANCE HÍDRICO con el fin de establecer modelos

parciales que sean deterministas o estocásticos para regionalizar los parámetros que
describen el caudal mensual.
1. Ecuaciones Básicas
La ecuación fundamental del BALANCE HÍDRICO por meses se puede escribir en la

forma siguiente en la dimensión de (mm/mes):
(1) CM = (P – D) + G – A
G – A ≈0
En donde:
CM = Caudal mensual “t” (mm/mes)
P = Precipitación total mensual sobre la cuenca (mm/mes)
D = Déficit de escurrimiento (mm/mes)
G = Gasto de la retención en la cuenca (mm/mes)
A = Abastecimiento de la retención (mm/mes)
Asumiendo primero: que en períodos largos (cuantos años) el gasto (G) y el

Abastecimiento (A) son iguales ósea que la retención (R) de la cuenca no cambie a largo
plazo y Segundo: que una parte fija de la precipitación se pierde por evaporación se
puede transformar la ecuación (1) en la ecuación básica del método racional,
sustituyendo (P – D) por C * P.
Cuando además se tiene en cuenta que la descarga se mide en (m 3/s) mientras que la
precipitación por lo general tiene la dimensión de (mm/mes) se llega a la forma:
(2) Q = C´*C * P * AR
En donde:
Q = Descarga anual (m3/s)
C´= Coeficiente para la conversión del tiempo (mes/s)
C = Coeficiente de escurrimiento es adimensional
P = Precipitación total mensual (m/mes)
AR= Área de la cuenca (m2)
Mientras que la “determinación de la precipitación” que cae sobre la cuenca no causa

dificultades para los proyectos se utilizó el método de THIESSEN teniendo en cuenta una
relación empírica entre precipitación anual y elevación y se puede arear la superficie de
la cuenca en el mapa, la estimación del coeficiente de escurrimiento es la parte del
cálculo que causa la mayor incertidumbre en el método racional.
2. Coeficiente de Escurrimiento
La literatura profesional muestra varias referencias para la estimación del coeficiente de

escurrimiento “C” (1). Aplicando esos coeficientes hay que distinguir entre el caso de
lluvias tormentiales para el cálculo de avenidas y el caso del cálculo anual determinado a
partir de la precipitación total anual.
Un método para el cálculo del coeficiente C ha sido presentado por L. Turc.
La fórmula que desarrolló L. Turc sobre base de observaciones hechas en 254 cuencas
situadas en todos los climas alrededor del globo pero con una gran parte ubicada en
Francia y África es la expresión:
(3) D = P / (0.9 + P2 / L2)-1/2
En donde:
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación total anual (mm/año)
L = Coeficiente de la temperatura
(3a) L = 300 + 25 * T + 0.05 * T2
T = Temperatura media anual (grados centígrados, ºC)
Aplicando la fórmula de Turc a las observaciones en éstas 19 cuencas de las cuales se

dispone de registros hidrometeorológicos se constata que mediante la fórmula (3) se
puede calcular el déficit de escurrimiento solamente en el Norte del País en la región de
Cajamarca, con una precisión satisfactoria. En el Sur de la Sierra el método de Turc falla
por el clima muy especial, clima montañoso con temperaturas bajas alrededor de 7°C.
Ubicado en la zona tropical por esta razón se ha buscado un método más apropiado para
la región del proyecto. Se ha probado varias ecuaciones de regresión lineal, cuadrada y
logarítmica entre el déficit o el coeficiente C en dependencia de la precipitación y/o
evaporación y/o temperatura aprovechando de la relación (4) entre el déficit y el
coeficiente de escurrimiento:
(4) C = (P – D) / P
El análisis mostro que se puede alcanzar un coeficiente de regresión muy alto para
regiones limitadas, mientras que una forma global para la sierra no da mejores resultados
que la ecuación del Turc.
Para la región del Proyecto se utiliza las ecuaciones siguientes que se ha desarrollado
sobre base de observaciones en la región de Cusco, Apurímac, Ayacucho y
Huancavelica:
(5) C = 3.16 E12 * P-0.571 * EP-3.686; r = 0.96
(6) D = - 1380 + 0.872 * P + 1.032 * EP; r = 0.96
En donde:
C = Coeficiente de escurrimiento (1)
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
EP = Evapotranspiración anual según Hargreaves (mm/año)
R = Coeficiente de regresión, nivel significativo, -- in =8; r0.05 = 0.707
La evapotranspiración se determina por la fórmula de radiación (7) desarrollada por G.H.

Hargreaves para el cálculo de la evapotranspiración potencial.
(7) EP = 0.0075 * RSM * TF * FA
RSM = 0.075 * RA * (n / N)1/2
FA = 1 + 0.06 * AL
En donde:
EP = Evapotranspiración potencial anual (mm/año)
RSM = Componente de la radiación solar media
TF = Componente de la temperatura media anual (° Fahrenheit)
RA = Radiación extra – terrestre (mm H2O/año)
n/N = Relación entre insolación actual y posible (%)
n/N = 50% (estimación sobre base de registros)
AL = Elevación media de la cuenca en kilómetros (Km)
FA = Coeficiente de corrección por elevación.
La temperatura anual de la cuenca se calcula sobre base de datos registrados en las

estaciones de referencia teniendo en cuenta un gradiente de temperatura de – 5.3
ºC/1000 m que se determinó para la sierra.
3. Precipitación Efectiva
Suponiendo que los caudales promedios observados pertenezcan a un estado del

equilibrio entre gasto y abastecimiento de la retención de la cuenca respectiva se cálculo
la precipitación efectiva para el coeficiente de escurrimiento promedio de la manera que
la relación entre precipitación efectiva y total sea igual al coeficiente de escurrimiento.
Para este (USBR) cálculo se adoptó en método del United States Bureau of Reclamation
USBR para la determinación de la precipitación efectiva que indica la cuota del agua de
lluvias aprovechable para cultivos. El elemento constitutivo del método del USBR para el
cálculo de la precipitación efectiva es el principio que cuando aumento la precipitación
total mensual se toma un porcentaje disminuyendo del incremento de la lluvia como
aumento de la precipitación efectiva de forma que a partir de un límite superior la
precipitación efectiva para los cultivos se mantenga constante. Para detalles se refiere al
cuadro N° 3.3 (página 93: CÁLCULO DE LA PROPORCIÓN DE LLUVIA QUE PRODUCE
ESCORRENTÍA Y COEFICIENTES PARA EL CÁLCULO DE LA PRECIPITACIÓN
EFECTIVA) y además el gráfico N° 3.2 (página 46). Para la Hidrología se toma como
precipitación efectiva esta parte de la precipitación total mensual que sale como el déficit
según el método original del USBR. Para facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se
ha determinado un polinomio del quinto grado:
(8) PE = a0 + a1 * P + a2 * P2 + a3 * P3 + a4 * P4 + a5 * P5
En donde:
PE = Precipitación efectiva para descargas (mm/mes)
P = Precipitación total mensual o anual (mm/mes)
ai = Coeficiente del polinomio
En el cuadro N° 3.3 (Página 93) indica tres isegos de loa coeficientes ai que permiten
alcanzar cada valor C predeterminado entre 0.15 y 0.45 por interpolación.
De este modo es posible llegar a la relación entre la precipitación efectiva y total de

manera que el volumen anual de la precipitación efectiva sea igual al caudal anual de la
cuenca respectiva.
12
(9) C = Q / P = ∑ PEi /P
i=1
4. Retención en la microcuenca
Suponiendo que para el año promedio exista un equilibrio entre el gasto y el

abastecimiento de la reserva de la cuenca suponiendo además que el caudal total sea
igual a la precipitación efectiva anual, se puede calcular la contribución de la reserva
hídrica al caudal mensual, restando la precipitación efectiva mensual del caudal según
las fórmulas (10.1) y además (10.2).
(10.1) Ri = CMi – PEi
(10.2) CMi = PE i + Gi – Ai i desde 1 a 12
En donde:
CMi = Caudal mensual (mm/mes)
PEi = Precipitación efectiva mensual (mm/mes)
Ri = Retención de la cuenca (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención (mm/mes)
Ai = Abastecimiento de la retención (mm/mes)
Ri = Gi para valores mayores de cero (mm/mes)
Ri = Ai para valores menores de cero (mm/mes).
Sumando todos los valores G ó A respectivamente se halla la retención total R de la

cuenca durante el año promedio en la dimensión de (mm/año).
El análisis ejecutado para 19 cuencas en la Sierra muestra que la retención varía entre
43 y 188 (mm/año – Ayacucho, Ancash), los resultados indica en la Tabla de
COEFICIENTES ANUALES Y MENSUALES PARA EL CÁLCULO DE LA
CONTRIBUCIÓN DE LA RETENCIÓN (Página 89). Los histogramas de la contribución
mensual de la retención, muestran una uniformidad del cambio de los valores G y A,
durante el año para las cuencas pertenecientes a la misma región Ayacucho como el
caso de las microcuencas de Yanacocha y Quebradas Yanacocha Chico y Yanacocha
Grande, que permite trabajar con un histograma tipo dentro de la zona del proyecto en
estudio en el cual se refiere al cambio entre el período del gasto durante la estación seca
(Abril, Mayo, Junio, Julio, Agosto, Setiembre, Octubre y Noviembre) y el abastecimiento
de la retención durante la estación lluviosa (Diciembre, Enero, Febrero y Marzo).
4.1. Relación entre descargas y retención
Durante la estación seca el gasto de la retención alimenta los ríos y mantiene la descarga
básica. La reserva de la cuenca se agota al final de la estación seca y durante este
tiempo se puede indicar la descarga por la descarga del mes anterior y el coeficiente de
agotamiento según la fórmula conocida de MOSS:
(11) Qt = Qo * e-a * t
En donde:
Qt = Descarga en el tiempo t
Qo = Descarga inicial
a = Coeficiente de agotamiento (0.016)
t = Tiempo
Al principio de la estación lluviosa el proceso de agotamiento de la reserva acaba y parte

de las lluvias más abundantes entra en los almacenes hídricos. El proceso del
abastecimiento se muestra por un déficit entre la precipitación efectiva y el caudal actual.
Analizando los histogramas de la contribución de la retención a los caudales se constata
que el abastecimiento es más fuerte al principio de la estación lluviosa y cuando los
almacenes naturales – lagunas, pantanos, nevados y los acuíferos ya están recargados
parcialmente la restitución acaba poco a poco.
4.2. Coeficiente de agotamiento
Aplicando la fórmula (11) se puede calcular el coeficiente de agotamiento “a” sobre base
de datos hidrométricos. Se constata que el coeficiente “a” no es constante durante toda la
estación seca sino disminuye poco a poco.
Para los ríos en la SIERRA que han sido analizados el valor de “a” inicial es hasta dos
veces más grandes que el “a” final. Este fenómeno se explica por el agotamiento más
rápido de los almacenes hídricos a corto plazo, por ejemplo: la retención por intercepción
y en lagunas que tienen descargas más elevadas durante un nivel más alto, Generando
por ejemplo los caudales producidos por el deshielo de nevados se puede demostrar que
este tipo de almacén hídrico tiene también un valor “a” muy importante que disminuye
con su agotamiento progresivo. La contribución de los acuíferos es más equilibrada y
gana mayor importancia después del agotamiento parcial de otros almacenes. En
consecuencia la combinación de los efectos particulares de cada tipo y su importancia
relativa en la cuenca producen el coeficiente de agotamiento “a” específico de la cuenca
respectiva, El análisis temporal del coeficiente muestra además que el no es constante
para todos los años sino oscila alrededor de promedio.
Para el cálculo práctico estos fenómenos no son decisivos y se puede descuidar la

variación del coeficiente “a” durante la estación seca aplicando el promedio del
coeficiente.
De mayor importancia es la dependencia conocida del coeficiente del agotamiento del

área de la cuenca en forma logarítmica:
(12) a = f (ln AR)
El análisis de las observaciones disponibles muestra además cierta influencia del clima,
de la geología y de la cobertura vegetal. Mientras que la ecuación empírica (12.a)
desarrollada sobre base de 19 cuencas en la SIERRA tenga un coeficiente de regresión
de r = 0.86, los resultados no pueden satisfacer las exigencias del MODELO.
(12.a) a = 3.1249 E67 * AR-0.1144 * EP-19.336 * T-3.369 * R-1.429; r = 0.86
En consecuencia se ha formado un juego de 4 ecuaciones (12.1 – 12.4) para determinar

el coeficiente “a” en cuatro clases en cuencas:
 Agotamiento muy rápido por temperatura elevada de más de 10°C y retención

reducida (50 mm/año) hasta mediana (80 mm/año);
(12.1) a = - 0.00252 * ln AR + 0.034
 Agotamiento rápido por retención 50 y 80 mm/año y vegetación poco

desarrollada (puna);
(12.2) a = - 0.00252 * ln AR + 0.030
 Agotamiento mediano por retención mediana (alrededor de 80 mm/año) y

vegetación mezclada (pastos, bosques y terrenos cultivados)
(12.3) a = - 0.00252 * ln AR + 0.026
 Agotamiento reducido por alta retención (arriba de 100 mm/año) y vegetación

mezclada.
(12.4) a = - 0.00252 * ln AR + 0.023
 Agotamiento muy reducido: a = - 0.00252 ln AR + 0.018

En donde:
A = Coeficiente de agotamiento por día
AR = Área de la cuenca (Km2)
EP = Evapotranspiración potencial anual (mm/año)
T = Duración de la temporada seca (días)
R = Retención total de la cuenca (mm/año).
Se puede determinar el coeficiente de agotamiento actual mediante varios aforos en el

río durante la estación seca. Pero cuando no exista ningún aforo o solamente una
observación como el caso de la Quebrada Chojehuaray se utiliza una de las ecuaciones
empíricas (12.1 hasta 12.4) según la predominación de los criterios anteriormente
mencionados.
4.3. Almacenamiento Hídrico
Entre los almacenes naturales que producen el efecto de la retención en la cuenca se

puede distinguir tres tipos con mayor importancia.
- Acuíferos
- Lagunas y Pantanos
- Nevados
- Sobre la base de las observaciones disponibles se puede indicar la lámina de

agua “L” que cada tipo almacena durante el año promedio, véase la tabla de
almacenamiento hídrico durante la ´época de lluvias valores en porcentaje.
(13.1) Acuíferos en función de la pendiente del desagüe
LA = - 750 * I + 315 (mm/año)
En donde:
LA = Lámina específica de acuíferos

I = Pendiente del desagüe; L ≤ 15%.
(13.2) Lagunas y Pantanos
LL = 500 (mm/año)
LL = Lámina Específica de lagunas y pantanos.
(13.3) Nevados
LN = 500 (mm/año)
LN = Lámina Específica de nevados.
La extensión de cada tipo de la cuenca se mide con precisión suficiente en mapas de 1:

100,000. Además se toma como referencia aerofotos en caso que sean disponibles o
aplicando el ArcGIS Versión 10.3. Este procedimiento vale también para la estimación de
extensión de los acuíferos potenciales. El almacenamiento a corto plazo, intercepción, no
aparece en la consideración estacionaria de valores mensuales sino ya es incluido en la
precipitación efectiva.
4.4. Abastecimiento de la Retención
Comparando cuencas vecinas respecto a la lámina de agua que entre en la retención de

la cuenca, se puede demostrar que el almacenamiento durante la estación lluviosa es
casi uniforme para cuencas ubicadas en la misma región climática. En la región de
Ayacucho el abastecimiento empieza en el mes de Noviembre con 5% del volumen total y
ya en Enero se alcanza los 80% del volumen final. Las precipitaciones altas del mes de
Febrero completan los 20% que quedan y las precipitaciones efectivas del mes de marzo
escurren directamente sin contribuir a la retención.
SÍNTESIS DEL MODELO HIDROLÓGICO
Los componentes del MODELO GLOBAL como se ha presentado anteriormente en

modelos parciales están basados en el BALANCE HÍDRICO. La generación de caudales
mensuales el MODELO HIDROLÓGICO PARA EL AÑO PROMEDIO se lleva a cabo
combinado los factores de la ecuación fundamental (1). En el curso de capítulo presente
se da unas notas prácticas para la preparación de los datos básicos y la aplicación del
conjunto de modelos parciales. En Capítulo IV finalmente se muestra tres cálculos para
las quebradas de Río Yanacocha.
1. Precipitación sobre la cuenca (Pp)
Se determino la precipitación total mensual sobre la cuenca según el MÉTODO DE

THIESSEN por polígonos de influencia de las estaciones meteorológicas dentro o
MÉTODO DE LAS ISOHIETAS y alrededor de la cuenca, teniendo en cuenta el gradiente
de la lluviosidad calculado a partir de datos de las mismas estaciones.
En caso de duda el dibujo de MAPAS TEMÁTICOS DE ISOHIETAS MENSUALES es

recomendable (Mapa Temáticos de Isohietas del Estudio Hidrológico Reformulado).
2. Coeficiente de Escurrimiento ( C )
Para la estimación del coeficiente del escurrimiento “C” se comprueba el resultado de las
ecuaciones (5) y (6) si son confiables respecto a las condiciones específicas de la
cuenca en estudio respectiva. En caso que existan registros hidrométricos en cuencas
vecinas similares se tiene buen instrumento para ajustar el coeficiente C. Al mismo
tiempo se puede tener en cuenta las influencias del clima (Evaluación Climática), de la
forma de la cuenca (Geomorfología de la Cuenca) y sus particularidades respecto a la
geología y vegetación. (Anexo N° 6).
Cuadro N° 85: Cálculo Coeficiente de Escurrimiento- Método TURC
Computo del Coeficiente de Resultados Obtenidos

Escurrimiento
Temperatura Media Anual (T): 18.08
Coeficiente de Temperatura (L): 1047.71
Déficit de Escurrimiento (D): 860.08
Coeficiente de Escurrimiento ( C ) 0.40
Precipitación Efectiva (PE)
Sobre base de la precipitación total mensual Pi y el coeficiente de escurrimiento C se

calcula la precipitación efectiva bajo la condición que la suma de los valores mensuales
PEi sea igual al producto de la precipitación total anual P por el coeficiente de
escurrimiento C. Según la ecuación (4):
(4) ∑ PEi = C * P
En donde:
PEi = Precipitación efectiva mensual (mm/mes)
C = Coeficiente de escurrimiento (1)
3. Retención de la cuenca
3.1 Dimensión total ( R )
Se mide la extensión de los almacenes naturales acuíferos potenciales, lagunas,

pantanos y nevados en el mapa 1: 30,000 y se multiplica su área con la lámina de agua
respectiva según el tabla S/N (Página 295). (Anexo N° 6)
La suma de los volúmenes particulares es transformada a una lámina de agua sobre toda
la cuenca. El resultado indica la retención R total de la cuenca para el año promedio en
(mm/año) que por definición es igual al gasto total G durante la estación seca y además
al abastecimiento “A” durante la estación lluviosa.
3.2 Gasto de la Retención (Gi)
Para la estimación del coeficiente de agotamiento se utiliza resultados de aforos

ejecutados durante la estación seca y/o el juego de ecuaciones empíricas (12.1-12.4)
indicadas en el Anexo N° 6. En el caso que se interesa en particular calcular descargas
mínimas seguras durante la estación seca se puede elegir un valor “2” un poco más alto,
la ecuación (11) indica que los caudales durante la estación seca están relacionados a los
del mes anterior por la relación siguiente cuando se cuente el mes por 30 días:
(15) bo = e –a*30
En donde:
bo = relación de la descarga del mes actual y del mes anterior
a = coeficiente de agotamiento
Durante la estación seca de m meses de duración el caudal disminuye en la relación
(16) Qj/Qo = boj
En donde:
Qj = descarga del mes j
Qo =descarga inicial
boj = relación entre las descargas Qj / Qo
La suma de los factores mensuales boj durante la estación seca de m meses:

m
(17) bm = ∑b o
i
i=1
Corresponde el gasto total durante el período de m meses secos o el agotamiento total

de la reserva hídrica de la cuenca. En consecuencia la contribución mensual de la
retención durante la estación seca se puede indicar por la relación siguiente:
m
(18) Gi / R = boi/R = ∑b o
i
1 = I = b oi (mm/mes)
i=1
En donde:
boj = Relación entre el caudal del mes actual y anterior.
b oi = Relación entre el caudal del mes y el caudal inicial.
Gi = Gasto mensual de la retención = aumenta del caudal (mm/mes).
R = Retención de la cuenca.
3.3 Abastecimiento de la Retención (Ai)
Siempre que se pueda describir el gasto de la retención “R” durante la ESTACIÓN SECA
mediante una ecuación sencilla (11), no existe una fórmula similar para la descripción del
abastecimiento durante la ESTACIÓN LLUVIOSA.
Por eso se aplica los coeficientes determinados en las cuencas de referencia para el
cálculo del abastecimiento mensual, indicados en el Cuadro N° 3.4.2 (referencia
bibliográfica: Generación de Caudales en la Sierra - página 48) salvo se disponga de
datos confiables provenientes de cuencas vecinas comparables. La suma de los valores
relativos del abastecimiento “ai” que es igual a 100% corresponde a la restitución total de
la retención “R” de la cuenca.
La lámina de agua Ai que entra en la reserva de la cuenca se muestra en forma de un

déficit Ai de la precipitación efectiva mensual PEi. Se la calcula mediante la ecuación:
(19) Ai = ai x R/100
En donde:
Ai = Abastecimiento mensual déficit de la precipitación efectiva
ai = Coeficiente de abastecimiento (%)
R = Retención de la cuenca (mm/año)
4. CAUDAL MENSUAL PROMEDIO
La lámina de agua que corresponde al caudal mensual para el año promedio se calcula
según la ecuación básica (20) del BALANCE HÍDRICO a partir de los componentes
descritos anteriormente.
(20) CMi = PEi + Gi – Ai (mm/año) (mm/mes)
En donde:
CMi = Caudal del mes i
PEi = Precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención en el mes i (mm/mes)
Ai = Abastecimiento en el mes i (mm/mes)
En el Anexo 06 (ESTUDIO HIDROLÓGICO REFORMULADO, 2016) se muestra tanto

para la cuenca Apacheta que cuenta con aforos y la microcuenca Ustuna los cálculos del
modelo hidrológico que aclaran el método para determinar los caudales mensuales en
una microcuenca Río Ustuna que carece de registros hidrométricos.
GENERACIÓN DE CAUDALES MENSUALES PARA PERÍODOS EXTENDIDOS
1. Método
El modelo hidrológico presentado más arriba permite determinar los caudales del año
promedio con una precisión satisfactoria (véase los resultados de la cuenca Apacheta
con datos aforados y las microcuencas con datos no aforados Río Ustuna y la Quebrada
Chojehuaray). Para determinar además de los promedios también otros parámetros
estadísticos, sobre toda la desviación tipo que se necesita para el cálculo de caudales
sobre un nivel de probabilidad predeterminado, se requiere generar datos para un
período extendido. Un método apropiado para la generación de caudales consiste en una
combinación de un proceso Markoviano del primer orden:
(21) Qt = f(Qt-1)
Con una variable de impulso, en el caso presente, la precipitación efectiva:
(22) Qt = g (PEt)
Para aumentar el rango de los valores generados y obtener una aproximación óptima a la
realidad se utiliza además una variable aleatoria.
(23) Z = t * S * (1 – r2)1/2
La ecuación integral para la generación de caudales mensuales combinando los
componentes anteriormente citados se escribe:
(24) Qt = B1 + B2 * Qt – 1 + B3 * PEt + t * S * (1 – r2)1/2
En donde:
Qt = Caudal del mes
Qt – 1 = Caudal del mes anterior
PEt = precipitación efectiva del mes t
t = variable Aleatoria unitario con los parámetros: (promedio = 0) desviación tipo = 1.
S = desviación tipo de los residuos.
r = coeficiente de regresión.
(α): (Para el método, véase 13. II, página 179 – 281). En el anexo se indica los
programas estadísticos para calculadora HP 67/97, aplicados para el cálculo. El uso de
calculadora programable no es necesaria todos los cálculos se puede ejecutar en forma
de cuadro. En lo que se refiere a los valores aleatorios, se puede emplear los valores
publicados en tablas. Existen….
T1 Programable 59 (Solid State Software)
“Programa de Regresión lineal Múltiple”
Qt – 1 PE Qt
Y = a + b1 X1 + b2 X2
X1 X2 y
Para introducir el programa grabado en la tarjeta
1. Antes de la 1era pasada de la tarjeta
2. Antes de la 2da pasada de la tarjeta
Para volver a calcular, otra serie de tríos de datos apretar. Y repetir el proceso de entrada
de datos.
3. Entrada de datos (para cada trío de datos)
4. Resultados
5. Generación de datos
Se calcula los parámetros B1, B2, B3 r, S sobre la base de los resultados del modelo
para el año promedio por un cálculo de regresión lineal múltiple con Qt como valor
dependiente y Qt – 1 y PEt , como valores independientes (α). En el anexo se indica las
ecuaciones estadísticas aplicadas para el cálculo.
Existen varias probabilidades para elegir el valor inicial del proceso de generación:
 Empezar el cálculo ENERO el mes para quien se dispone de un aforo.

 Empezar con el caudal promedio de cualquier mes ó otro.
 Empezar con el caudal cero, calcular un año y tomar el último valor como Qo sin
considerar estos valores en el cálculo de los parámetros estadísticos del período
generado.
La comparación estadística de los resultados según la ecuación (24) con otras

ecuaciones respectandas un número más alto de variables independientes por ejemplo
Qt – 2 y/o PEt-1 muestra que el aumento de cálculos no vale el número del coeficiente de
regresión que en el caso de 5 variables para el río Apacheta es solamente 0.3 por mil del
valor ya muy alto de r = 0.98 con tres variables.
2. Tests Estadísticos
La calidad de la coincidencia de los caudales generados con los observados se lleva a

cabo mediante comparación de los promedios y desviaciones tipo de análisis valores. Se
prueba si los promedios salen de la misma población, es decir son iguales mediante el
Test de Student. Se calcula el valor de prueba para cada mes:
(25) t = (X1 – X2) /[(S12 + S22] / n ]1/2
Donde:
T = Valor de prueba
X1 = promedio del grupo 1, caudales registrados.
X2 = promedio del grupo 2, caudales generados.
S1 = desviación tipo del grupo 1.
S2 = desviación tipo del grupo 2.
n = grado de libertad – número de valores disminuido por 1.
Se compara el valor t con el valor límite tp (%), n que indica el límite superior que, con una
probabilidad de errarse del P%, permite decir que ambos promedios salgan de la misma
población.
Para comparar las desviaciones tipo se calcula el valor.
(26) F = S12 / S22 o S22 / S12 > 1
Y se le compara con el valor límite Fp / 2 (%), (n1, n2).
3. Resultados
En el Anexo 6 se muestra algunos cálculos detalladamente, En los cálculos de la cuenca

Apacheta que comparan caudales registrados o aforados con caudales generados de la
misma cuenca se constata coeficientes de regresión satisfactorios de r = 0.96 hasta r =
0.98 para el año promedio generado por el modelo hidrológico así como para el promedio
de período extendidos. Los Tests para el promedio y la desviación tipo, salvo unas
cuantas excepciones, salen bien, es decir ellos muestran que los caudales mensuales
generados muestran el mismo promedio y la misma desviación tipo que los caudales
observados.
Comparando caudales mínimos sobre intervalos de retorno, predeterminado se constata
también una coincidencia de los caudales determinados sobre la base de observaciones
con estos calculados según el MODELO. En total en método presentado anteriormente
indica caudales mensuales confiables, sobre todo durante el período crítico para
irrigaciones que por lo general son los meses de Agosto hasta Noviembre.
PROGRAMA T1 – 59, CORRELACIÓN LINEAL SIMPLE

para un Año Promedio (Oferta) Microcuenca de Yanacocha Grande
RENDIMIENTO ÁREA DE RENDIMIENTO RENDIMIENTO
ESCURRIMIENTO
MEDIO CUENCA AL 75 % DE AL 75% DE
MESES ESTIMADO
MENSUAL (K) EN PERSISTENCIA PERSISTENCIA
(lt/seg.)
(LT/SEG/Km2) ESTUDIO (LT/SEG) (LT/SEG)
Enero 13 3.14 40.82 30.62 21.00
Febrero 17 3.14 53.38 40.04 36.00
Marzo 11 3.14 34.54 25.91 36.00
Abril 11 3.14 34.54 25.91 12.00
Mayo 7 3.14 21.98 16.49 2.00
Junio 5 3.14 15.7 11.78 0.00
Julio 4 3.14 12.56 9.42 0.00
Agosto 3.3 3.14 10.36 7.77 0.00
Setiembre 3.3 3.14 10.36 7.77 1.00
Octubre 4 3.14 12.56 9.42 4.00
Noviembre 5 3.14 15.7 11.78 5.00
Diciembre 8 3.14 25.12 18.84 15.00
Rendimiento Hídrico de la Unidad Hidrográfica de Yanacocha Grande es de 7.60

lt/seg/Km2 este valor se encuentra dentro del rango permisible para cuencas de la Sierra
Central Sur (Región Ayacucho) que varían de 7.00 a 8.00 lt/seg/Km 2, demostrando que el
Modelo Deterministico Estocástico de LUTZ –SHOLTZ esta calibrado para la zona de
estudio.
Volumen de escurrimiento Superficial es de 752,895.845 m3 = 0.753895845 MMC
para un Año Promedio (Oferta) Laguna Yanacocha Chico

MESES EN ESTIMADO PERSISTENCIA
MENSUAL (K)
(LT/SEG/Km2) ESTUDIO (lt/seg.) (LT/SEG)
(Km2) CALCULADO
Enero 13 1.95 25.35 19.01
Febrero 17 1.95 33.15 24.86
Marzo 11 1.95 21.45 16.09
Abril 11 1.95 21.45 16.09
Mayo 7 1.95 13.65 10.24
Junio 5 1.95 9.75 7.31
Julio 4 1.95 7.8 5.85
Agosto 3.3 1.95 6.435 4.826
Setiembre 3.3 1.95 6.435 4.826
Octubre 4 1.95 7.8 5.85
Noviembre 5 1.95 9.75 7.31
Diciembre 8 1.95 15.6 11.7
Rendimiento Hídrico de la Unidad Hidrográfica de Laguna Pucaccocha es de 7.60

lt/seg/Km2 este valor se encuentra dentro del rango permisible para cuencas de la Sierra
Central Sur (Región Ayacucho) que varían de 7.00 a 8.00 lt/seg/Km 2, demostrando que el
Modelo Deterministico Estocástico de LUTZ –SHOLTZ esta calibrado para la zona de
estudio.
Determinación de los Caudales Medios Mensuales para un Año Promedio (Oferta)

Microcuenca de Ocros

MESES EN PERSISTENCIA
MENSUAL (K) ESTIMADO (lt/seg.)
2
(Km ) CALCULADO
Enero 13 79.87 1038.31 778.73
Febrero 17 79.87 1357.79 1018.34
Marzo 11 79.87 878.57 658.93
Abril 11 79.87 878.57 658.93
Mayo 7 79.87 559.09 419.32
Junio 5 79.87 399.35 299.51
Julio 4 79.87 319.48 239.61
Agosto 3.3 79.87 263.571 197.68
Setiembre 3.3 79.87 263.571 197.68
Octubre 4 79.87 319.48 239.61
Noviembre 5 79.87 399.35 299.51
Diciembre 8 79.87 638.96 479.22
Rendimiento Hídrico de la Unidad Hidrográfica de la laguna Yanawaccraccocha es de

7.63 lt/seg/Km2 este valor se encuentra dentro del rango permisible para cuencas de la
Sierra Central Sur (Región Ayacucho) que varían de 7.00 a 8.00 lt/seg/Km 2, demostrando
que el Modelo Deterministico Estocástico de LUTZ –SHOLTZ esta calibrado para la zona
de estudio.
Volumen de escurrimiento Superficial es de 19´150,888.90 m3 = 19.1508889 MMC.
N° Caudales
N° Mes PE Gasto de Abastecimiento
Días Generados
Gi
días mm/mes Ai (mm/mes) mm/mes m3/s
(mm/mes)
1 Ene 31 29.40 0.00 0.87 28.58 0.021
2 Feb 28 45.30 0.00 0.87 44.40 0.036
3 Mar 31 50.50 0.00 0.87 49.63 0.036
4 Abr 30 14.00 1.5426 0.00 15.57 0.012
5 May 31 1.80 0.5851 0.00 2.43 0.002
6 Jun 30 0.10 0.2219 0.00 0.28 0.000
7 Jul 31 0.00 0.0842 0.00 0.08 0.000
8 Ago 31 0.10 0.0319 0.00 0.11 0.000
9 Sep 30 1.30 0.0121 0.00 1.36 0.001
10 Oct 31 5.90 0.0000 0.50 5.41 0.004
11 Nov 30 7.70 0.0000 0.37 7.29 0.005
12 Dic 31 20.30 0.0000 0.25 20.07 0.015
Año 365 176.45 2.48 3.72 175.21 0.13
GRAFICO N°01: Caudales generados
Object 154
ANEXO N° 09: PRECIPITACIÓN SUBCUENCA COLECTORA LAGUNA YANACOCHA Y
CAUDALES GENERADOS MEDIOS MENSUALES PARA YANACOCHA CHICO,
YANACOCHA GRANDE.
Q 75% = 0.015 m3/s
V = 0.015 m3/s * 31´549,440.37
V = 473,241.6056 m3
V = 0.4732416056 MMC
V ≈ 0.473 MMC (RÍO YANACOCHA CHICO)
Determinación de los Caudales Medios Mensuales para un Año

Promedio (Oferta) Laguna Yanacocha Chico

MESES EN ESTIMADO PERSISTENCIA
MENSUAL (K)
(LT/SEG/Km2) ESTUDIO (lt/seg.) (LT/SEG)
(Km2) CALCULADO
Enero 13 1.95 25.35 19.01
Febrero 17 1.95 33.15 24.86
Marzo 11 1.95 21.45 16.09
Abril 11 1.95 21.45 16.09
Mayo 7 1.95 13.65 10.24
Junio 5 1.95 9.75 7.31
Julio 4 1.95 7.8 5.85
Agosto 3.3 1.95 6.435 4.826
Setiembre 3.3 1.95 6.435 4.826
Octubre 4 1.95 7.8 5.85
Noviembre 5 1.95 9.75 7.31
Diciembre 8 1.95 15.6 11.7
CUADRO N° 2.21: DETERMINACIÓN DE LOS CAUDALES MEDIOS MENSUALES PARA
UN AÑO PROMEDIO (OFERTA) MÉTODO ESTOCÁSTICO DETERMINISTICO DE LUTZ
SHOLTZ QUEBRADA YANACOCHA GRANDE
RENDIMIENTO ÁREA DE RENDIMIENTO RENDIMIENTO

ESCURRIMIENTO
MEDIO CUENCA AL 75 % DE AL 75% DE
MESES ESTIMADO
MENSUAL (K) EN PERSISTENCIA PERSISTENCIA
(lt/seg.)
(LT/SEG/Km2) ESTUDIO (LT/SEG) (LT/SEG)
Enero 13 3.14 40.82 30.62 21.00
Febrero 17 3.14 53.38 40.04 36.00
Marzo 11 3.14 34.54 25.91 36.00
Abril 11 3.14 34.54 25.91 12.00
Mayo 7 3.14 21.98 16.49 2.00
Junio 5 3.14 15.7 11.78 0.00
Julio 4 3.14 12.56 9.42 0.00
Agosto 3.3 3.14 10.36 7.77 0.00
Setiembre 3.3 3.14 10.36 7.77 1.00
Octubre 4 3.14 12.56 9.42 4.00
Noviembre 5 3.14 15.7 11.78 5.00
Diciembre 8 3.14 25.12 18.84 15.00
Rendimiento Hídrico de la Unidad Hidrográfica de Chojehuaray es de 7.63 lt/seg/Km2 este

Estocástico de LUTZ esta calibrado para la zona de estudio.
Volumen de escurrimiento Superficial es de 752,895.845 m3
Volumen de escurrimiento Superficial (redondeado) = 0.753 MMC.

ANEXO N° 10: CAUDAL ECOLÓGICO EN LA FUENTE DE AGUA RÍO YANACOCHA
COORDENADAS GEOGRÁFICAS
N° ESTACIONES LATITUD LONGITU ALTITUD
(S) D (M) (m.s.n.m.)
1 OCROS 10°24´00" 77° 24´ 00" 3179
2 CHIQUIAN 10°09´00" 77° 09´ 00" 3382
3 ACO 10°30´00" 77° 14´ 00" 2490
4 CAJATAMBO 10°28´00" 76° 59´ 00" 3405
5 GORGOR 10°28´00" 76° 59´ 00" 3350
6 MANGAS 10°21´00" 77° 10´ 00" 3250
SANTA ROSA DE
7 10°00´00" 77° 01´ 00" 2850
HUANCAS
CAUDALES ECOLÓGICOS
El otorgamiento, suspensión o modificación de una licencia de uso de agua se tramita

conforme al procedimiento establecido en el Reglamento. Para ser otorgada se requiere
lo siguiente:
 Se entenderá como caudal ecológico al volumen de agua que se debe mantener
en las fuentes naturales de agua para la protección o conservación de los
ecosistemas involucrados, la estética del paisaje u otros aspectos de interés
científico o cultural.
 El cumplimiento del principio de sostenibilidad, la Autoridad Nacional del Agua, en
coordinación con el Ministerio del Ambiente, establecerá los caudales de agua
necesarios que deban circular por los diferentes cursos de agua, así como, los
volúmenes necesarios que deban encontrarse en los cuerpos de agua, para
asegurar la conservación, preservación y mantenimiento de los ecosistemas
acuáticos estacionales y permanentes.
 Los caudales ecológicos se mantienen permanentemente en su fuente natural,
constituyendo una restricción que se impone con carácter general a todos los
usuarios de la cuenca, quienes no podrán aprovecharlos bajo ninguna modalidad
para un uso consuntivo.
 En caso de emergencia de recursos hídricos por escasez, se priorizará el uso
poblacional sobre los caudales ecológicos.
 Los caudales ecológicos se fijarán en los planes de gestión de los recursos
hídricos en la cuenca. Para su establecimiento, se realizarán estudios específicos
para cada tramo del río.
 Los estudios de aprovechamiento hídrico deberán considerar los caudales
ecológicos conforme con las disposiciones que emita la Autoridad Nacional del
Agua – ANA – MINAGRI.
Características del caudal ecológico
Los caudales ecológicos pueden presentar variaciones a lo largo del año, en cuanto a
cantidad, para reproducir las condiciones naturales necesarias para el mantenimiento de
los ecosistemas acuáticos y conservación de los cauces de los ríos.
Metodología para determinar el caudal ecológico
Las metodologías para la determinación del caudal ecológico, serán establecidas por la
Autoridad Nacional del agua, en coordinación con el Ministerio del Ambiente, con la
participación de las autoridades sectoriales competentes, en función a las
particularidades de cada curso o cuerpo de agua y los objetivos específicos a ser
alcanzados.
Para calcular el caudal ecológico de acuerdo a la LEY DE RECURSOS HÍDRICOS Y EL

REGLAMENTO DE LA LEY N° 29338 Y mediante la Resolución JEFATURAL N° 098 –
2016 – ANA (20/04/2016) Metodologías para la Determinación del Caudal Ecológico Titulo
I DISPOSICIONES GENERALES, TITULO II CRITERIOS GENERALES PARA
DETERMINAR CAUDALES ECOLÓGICOS y TITULO III CRITERIOS ESPECIALES
PARA DETERMINAR CAUDALES ECOLÓGICOS.
Anexo
1.- En la primera columna colocar el número de orden de cada dato (m), empezando
desde 1 hasta N, donde N es el número de datos de caudal medio. Ver Cuadro 1.
2.- En la otra columna a la derecha calcular la probabilidad p = m / N * 100. Ver Cuadro 1.
3.- En las siguientes columnas, colocar los datos de caudales medios. Una columna por
mes.
4.- Ordenar cada columna con datos de caudales medios de mayor a menor. Ver Cuadro
1.
5.- Calcular los datos que corresponden a p = 95%. Si en la columna de probabilidades,
no se encuentra un valor exacto de p = 95%. Si en la columna de probabilidades, no se
encuentra un valor exacto de p = 95%, se deberá interpolar los valores adyacentes
(interpolación lineal) para calcular el valor. Ver Cuadro 2.
En el estudio de las fuentes naturales de agua del estudio se presenta una propuesta de
regímenes de caudales ecológicos para los ríos Ustuna y la quebrada Chojehuaray. Se
ha podido emplear el criterio cualitativo “excelente” para la época de estiaje y el criterio
“aceptable” para la época de avenidas, de tal suerte que se utilice un porcentaje del 30%
del caudal medio de ambas épocas, atendiendo a la descripción cualitativa de Tennant
para este porcentaje, y así se tenga “un hábitat en estado adecuado para la
sobrevivencia de la mayoría de las formas de vida acuática” tanto en estiaje como en
avenidas. Se debe tener en cuenta que se trata de una primera propuesta que deberá ir
siendo afinada por el administrador de la corriente específica, considerando que la
cantidad de agua sea suficiente para que los peces adultos (truchas) puedan pasar con
facilidad las zonas poco profundas del río (zonas de rápidos), para que emigren de poza
en poza a lo largo de la corriente. Por otro lado, no se debe olvidar que,
independientemente del criterio que se emplee para definir los gastos de reserva
ecológicos, se deberá verificar que la calidad del agua sea adecuada para la vida
acuática.
Estos criterios han sido adoptados en la práctica por la Gerencia en Veracruz de la

Comisión Nacional del Agua, con buenos resultados y aceptación social (de los grupos de
pescadores especialmente).
Cuadro N° 2: Cálculo de caudal ecológico al 95 % en el Río Yanacocha
N Q. Q.
° Anual Medio
p% ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Mensual
(m3)
1 4.35 1.26 1.45 1.28 0.42 0.17 0.06 0.05 0.32 0.32 0.47 0.58 1.20 11.93 0.99
2 8.7 1.24 1.39 1.27 0.40 0.07 0.05 0.04 0.12 0.09 0.42 0.50 1.12 15.41 1.28
3 13 1.23 1.38 1.23 0.39 0.07 0.03 0.04 0.09 0.09 0.34 0.27 0.80 18.96 1.58
4 17.4 1.17 1.36 1.19 0.33 0.04 0.02 0.33 0.07 0.08 0.28 0.26 0.71 23.24 1.94
5 21.7 1.17 1.31 1.16 0.29 0.04 0.02 0.02 0.03 0.06 0.21 0.16 0.71 26.88 2.24
6 26.08 1.14 1.24 1.15 0.24 0.04 0.02 0.02 0.03 0.04 0.17 0.15 0.65 30.97 2.58
7 30.43 1.11 1.22 1.13 0.23 0.04 0.01 0.02 0.03 0.04 0.12 0.14 0.61 35.13 2.93
8 34.8 1.05 1.12 0.95 0.20 0.03 0.01 0.02 0.02 0.03 0.11 0.14 0.59 39.07 3.26
9 39.1 1.04 1.07 0.92 0.17 0.03 0.01 0.02 0.02 0.03 0.10 0.12 0.58 43.21 3.60
10 43.5 0.91 0.98 0.91 0.16 0.03 0.01 0.02 0.02 0.03 0.08 0.11 0.49 47.25 3.94
11 47.82 0.79 0.96 0.87 0.16 0.03 0.01 0.01 0.02 0.03 0.06 0.10 0.47 51.33 4.28
12 52.17 0.71 0.95 0.84 0.14 0.03 0.01 0.01 0.02 0.03 0.06 0.09 0.39 55.45 4.62
13 56.52 0.69 0.91 0.80 0.14 0.03 0.01 0.01 0.01 0.02 0.05 0.09 0.36 59.64 4.97
14 60.86 0.69 0.88 0.72 0.14 0.03 0.01 0.01 0.01 0.02 0.05 0.08 0.34 63.84 5.32
15 65.21 0.64 0.88 0.70 0.13 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.05 0.07 0.31 68.06 5.67
16 69.56 0.64 0.87 0.62 0.13 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.04 0.07 0.26 72.26 6.02
17 73.91 0.59 0.87 0.54 0.12 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.04 0.06 0.23 76.43 6.37
18 78.26 0.57 0.50 0.52 0.12 0.02 0.00 0.00 0.01 0.02 0.04 0.05 0.20 80.31 6.69
19 82.6 0.55 0.45 0.52 0.11 0.01 0.00 0.00 0.00 0.02 0.04 0.05 0.18 84.53 7.04
20 86.95 0.26 0.25 0.52 0.10 0.01 0.00 0.00 0.00 0.02 0.02 0.05 0.08 88.26 7.36
21 91.3 0.12 0.13 0.27 0.09 0.01 0.00 0.00 0.00 0.01 0.02 0.04 0.05 92.04 7.67
22 95.65 0.03 0.10 0.19 0.09 0.01 0.00 0.00 0.00 0.01 0.02 0.02 0.01 96.13 8.01
23 95% 0.04 0.10 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.02 0.38 0.03
Object 157
Tomando en cuenta el Criterio de la Legislación Francesa para ríos Intermitentes y/o

Perennes como el caso de los ríos Ustuna y Chojehuaray se toma en cuenta el 10% de los 10
últimos años de la serie de caudal medio anual (m 3/s), de estos se toma el CAUDAL PROMEDIO y
se obtiene el Caudal de Reserva Ecológico (m3/s).
Qpromedio = 0.298 m3/s
QCAUDAL RESERVA ECOLÓGICO = 0.0298 m3/s
QCAUDAL RESERVA ECOLÓGICO = 0.0298 m3/s * 1000
QCAUDAL RESERVA ECOLÓGICO = 0.0298 m3/s
QCAUDAL RESERVA ECOLÓGICO = 29.8 l/s (calculados de acuerdo al Cuadro de caudales generados, y
la modificación introducida para las temporadas de estiaje y avenidas).
Pero por criterio del Consultor el CAUDAL RESERVA ECOLÓGICO para los ríos Intermitentes y/o
Perennes como el caso de Ustuna y Chojehuaray existen aguas debajo de la sección de control
hidráulicas se cuenta con una serie de quebradas intermitentes y humedales donde se han
proyectado obras de drenaje de cruce en el canal Ccasanccay para eliminar las aguas
subterráneas de acuerdo al inventario de recursos hídricos existentes a los ríos de Ustuna y
Chojehuaray; que permitirá captar un caudal que puede reemplazar el CAUDAL DE RESERVA
ECOLÓGICO. Esto solo se observa en los ríos de la Sierra Peruana que se debe tomar en cuenta
en la cuantificar el cálculo del Caudal Ecológico.
El caudal de Reserva Ecológico de acuerdo a una NORMA última en el Perú se computa

con el criterio recomendado que el 10% para la época de avenidas y el 15% para época de
Estiaje a dado una Guía Metodológica del cálculo de Caudales de Reserva Ecológico con
MODELOS ESTOCÁSTICOS.
Aspectos observados sobre Caudales Ecológicos en el Perú
 Caudal ecológico = caudal mínimo.

 Caudales constantes a lo largo de todo el año.
 Caudal ecológico puede ser destinado para otros usos consuntivos y no consuntivos.
 Han sido “aprobados” sectorialmente en los instrumentos ambientales.
 No hay un registro nacional.
 Muchos carecen de sustentos técnicos asociados a aspectos biológicos.
 No se han considerado en la asignación de derechos.
Desafíos
 Buscar el equilibrio entre conservación de los ecosistemas y satisfacer las demandas de

agua de la población y actividades económicas.
 Recuperar ecosistemas deteriorados por la extracción de agua de las fuentes naturales.
Aspectos considerados para la reglamentación
 Incorporar el funcionamiento de los ecosistemas en los estudios de caudal ecológico.

 Establecer criterios que se ajusten a todos los casos de elaboración de estudios de
caudal ecológico.
 Incorporar la supervisión en el cumplimiento de los objetivos del caudal ecológico.
 Establecer criterios para la evaluación de estudios de aprovechamiento hídrico.
ANEXO N° 11: GENERACIÓN DE INTENSIDADES MÁXIMAS PARA DIFERENTES

PERIODO DE RETORNO IILA-SENAMHI-UNI
TIEMPO Yi
(AÑOS)
2 0.367
5 1.500
10 2.250
20 2.970
25 3.199
50 3.902
75 4.311
100 4.600
200 5.296
400 5.990
500 6.214
1000 6.907
2000 7.601
Object 160
FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA

ANEXO N° 12: CAUDALES MÁXIMOS E INSTANTÁNEOS PARA DIFERENTES PERIODOS DE
RETORNO POR EL MÉTODO DEL NÚMERO DE CURVA YANACOCHA CHICO
ANEXO N° 13: CAUDALES MÁXIMOS PARA DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO POR EL
MÉTODO RACIONAL YANACOCHA CHICO
Object 162
ANEXO N° 14: DISEÑO DE ALIVIADERO YANACOCHA CHICO
ANEXO N° 15: DISEÑO DE ALIVIADERO YANACOCHA GRANDE

ANEXO N° 16: Precipitación Máxima en 24 Horas (Ppmax 24h.)
Estación Ocros Altitud: 3230 msnm.
Elaboración: fuente propia

ANEXO N° 17: DESCARGAS MEDIAS MENSUALES RIO PATIVILCA
ANEXO 18: APLICANDO ALGORITMO PICO SECUENTE SIMULACIÓN DE OPERACIÓN
DEL EMBALSE YANACOCHA CHICO
ANEXO N° 19: MAPAS TEMÁTICOS

Estudio hidrológico de la represa Yanacocha

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Estudio hidrológico de la represa Yanacocha

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

ESTUDIO HIDROLÓGICO

“MEJORAMIENTO DE LA REPRESA DE LA LAGUNA

AYACUCHO – ENERO 2018

II.- CARACTERIZACIÓN GENERAL DEL ÁREA DE ESTUDIO

ESTUDIO HIDROLOÓ GICO E HIDRAÓ ULICO 2018

2.3.6.3.- Estación Quebrada Gorgor

III.- RECURSOS HÍDRICOS

3.6.4.- Velocidad del Viento

IV.- ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA PRECIPITACIÓN

V.- ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA ESCORRENTÍA SUPERFICIAL

VI.- DEMANDA HÍDRICA

6.3.- Demanda de Agua

VII.- BALANCE HÍDRICO

VIII.- ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS

8.2.4.- Combinaciones hidrológicas de suelo-vegetación

IX.- TRANSITO DE AVENIDAS

X.- PLANEAMIENTO HIDROLOGICO-HIDRAULICO SEGÚN ESQUEMA DEFINITIVO DEL

10.1.- Hidrología de la microcuenca Yanacocha Chico

El presente es informe final reformulado de Hidrología e Hidráulica del estudio Proyecto

ESTUDIO HIDROLOÓ GICO E HIDRAÓ ULICO 2018

El Proyecto, “Mejoramiento de la Represa de la Laguna Yanacocha del distrito de Ocros,

La generación de escorrentía, con un módulo de 250 m3/año/km2/mm (período 1990 – 2014),

El balance hídrico mediante la simulación de la operación del sistema de riego Yanacocha, en el

RENDIMIENTO ÁREA DE RENDIMIENTO

Enero 13 79.87 1038.31 778.73

Rendimiento Hídrico de la Unidad Hidrográfica de Ocros es de 7.60 lt/seg/Km2 este valor se

Rendimiento Hídrico de la Unidad Hidrográfica de Laguna Yanacocha Grande es de 7.60 lt/seg/Km2

Caudal medio mensual es de 23.864 l/s

Rendimiento Hídrico de la Unidad Hidrográfica de la laguna Yanacocha Chico es de 7.60 lt/seg/Km2

ESTUDIO HIDROLOÓ GICO E HIDRAÓ ULICO 2018

Cuadro 8.10: PARÁMETROS MORFOLÓGICOS Y DEL HIDROGRAMA UNITARIO EN LOS

1 Represamiento 1.95 5054 4633 0.96 0.438 0.34 0.32 0.36

2 Yanacocha 3.14 5113 4617 2.03 0.164 0.67 0.34 0.57

Cuadro 8.11: CAUDALES DE DISEÑO PUNTOS DE INTERÉS DE LA CUENCA SECCIÓN

No Proyecto Áre PERIODO DE RETORNO (Años)

5 10 25 50 100 200 500 1000

ESTUDIO HIDROLOÓ GICO E HIDRAÓ ULICO 2018

Los caudales máximos instantáneos determinados, se constituirán como elementos de juicio

Resultados del Balance Hídrico

 Oferta Hídrica : 1.221 MMC

 Laguna Yanacocha Grande : 0.753 MMC

 Laguna Yanacocha Chico : 0.468 MMC

 Demanda Hídrica Total : 0.880 MMC

 Demanda hídrica Ocros (150 ha) : 0.600 MMC

 Demanda hídrica Bellavista (70 ha) : 0.280 MMC

Resultados del Balance

 Déficit total anual promedio : 0.000 MMC

El volumen, no existe déficit para riego presurizado la demandada 1.221 MMC.

ESTUDIO HIDROLOÓ GICO E HIDRAÓ ULICO 2018

Se recomienda la instalación en el área de estudio, de estaciones Hidrometeorológicas, en número

ESTUDIO HIDROLOÓ GICO E HIDRAÓ ULICO 2018

ESTUDIO HIDROLOÓ GICO E HIDRAÓ ULICO 2018

ESTUDIO HIDROLOÓ GICO E HIDRAÓ ULICO 2018

ESTUDIO HIDROLOÓ GICO E HIDRAÓ ULICO 2018

A partir de la información de otras zonas – se analizaron los registros de sedimentos en suspensión

DGI, empleo las siguientes fórmulas:

Qs (m3/seg) 0.0274 0.0353 0.3056 0.0314

qs (m2/seg) 0.0016 0.0020 0.0173 0.0018

ESTUDIO HIDROLOÓ GICO E HIDRAÓ ULICO 2018

Tasa de masa 72.6962 93.6239 809.71136 83.1601

CO3 (meq/l) 0.00

HCO3 (meq/l) 0.71