RECURSO DE APELACIÓN.

Raúl Alejandro Gutiérrez Quisbet

SUMARIO: 1. Consideración Previa.- 2. Justificación del recurso de

apelación.- 3. Fundamento del Recurso de Apelación.- 4.
Naturaleza del Recurso de Apelación.- 5. Objeto de la Apelación.-
5.1. Apelación como protesta.- 5.2. Objeto de Revisión.- 5.3.
Contenido de la segunda instancia.- 6. Requisitos de la
apelación.- 7. Los sujetos de la apelación.- 8. Efectos de la
apelación.- 8.1. Efecto Suspensivo.- 8.2. Efecto Devolutivo.- 8.3.
Efecto Diferido.-

1. CONSIDERACIÓN PREVIA.
LINO ERNRIQUE PALACIO, precisa que el recurso de apelación es “el
remedio proceso encomiando a lograr que un órgano judicial
jerárquicamente superior con respecto al que dicto una resolución que se
estima injusta la revoque o reforme, total o parcialmente”1, asimismo MANUEL
OSSORIO manifiesta que la apelación es “el que se interpone ante el juez
superior para impugnar la resolución del inferior. En la legislación habitual se
da contra las sentencias definitivas, las sentencias interlocutorias y las
providencias simples que causen un gravamen que no pueda ser reparado
por la sentencia definitiva. Llámase también recurso de alzada”2 es
considerado unánimemente como el recurso mas importante de los recursos
ordinarios, ya que tiene por fin la revisión de un fallo par parte del órgano
jurisdiccional superior, es así que el juez de partido respecto al de
instrucción, la Corte Superior del Distrito respecto al de partido, es la relación
del juez ad quem y el juez aquo, es la revisión que efectúa el primero
respecto al fallo emitido por el ultimo.
El Procesalista HUGO ALSINA apunta que la apelación “es el medio que
permite a los litigantes llevar ante el tribunal de segundo grado una
resolución estimada injusta, para que la modifique o revoque según el caso”.
Por su parte MENÉNDEZ Y PIDAL manifestaba que la apelación “es un recurso
ordinario en virtud del cual la parte que no se conforma con la decisión de un
juez, puede llevar el litigio, o cienos puntos concretos de mismo, a la
resolución de otro juzgador”.
El profesor PALACIO con propiedad manifiesta que el “recurso de
apelación es el remedio procesal tendiente a obtener que un tribunal
jerárquicamente superior generalmente colegiado revoque o modificado una
resolución judicial que se estima errónea en la interpretación o aplicación del
derecho o en la apreciación de los hechos o de la prueba”3.
1
PALACIO, LINO ENRIQUE: “Derecho Procesal Civil” Tomo V, Ed. Perrot, Ed. Tercera Reimpresión, Buenos Aires
Argentina 1999, Pág. 80.
2
OSSORIO, MANUEL: “Diccionario de ciencias jurídicas y políticas y sociales”, Ed. ELIASTA, Ed. Ultima
reimpresión, Buenos Aires Argentina.
3
PALACIO, ENRIQUE: “Manual De Derecho Procesal Civil”, Tomo II, Buenos Aires Argentina, 1996.

Recurso de apelación 1
El recurso de apelación es concedido a cualquiera de las partes que ha
sufrido agravio por la sentencia del juez inferior, para reclamar de ella y
obtener su revocación por el juez superior 4. En similar sentido el Código
Modelo nos señala en su Art. 218: “La apelación es el recurso concedido en
favor de todo litigante que haya sufrido agravio por una resolución judicial,
con el objeto que el Tribunal superior correspondiente, previo estudio de la
cuestión decidida por la resolución recurrida, la reforme, revoque o anule”5.
El principio, admitido en nuestro Derecho, del doble grado de
jurisdicción, consiste en lo siguiente: todo juicio, salvo en los casos
expresamente exceptuados por la ley, debe de poder pasar sucesivamente
por el conocimiento pleno de dos tribunales, y ese doble grado, en la
intención del legislador, representa una garantía de los ciudadanos en tres
aspectos:
En cuanto que un juicio reiterado hace, ya por sí, posible la corrección
de los errores:
En cuanto a que los dos juicios se confían a jueces distintos, y
En cuanto que el segundo juez aparece con más autoridad que el
primero (el pretor, respecto del conciliador; el Tribunal, respecto del pretor; el
Tribunal de Apelación respecto del Tribunal de Primera Instancia).
En virtud de la apelación, la causa fallada por el juez inferior es traída al juez
superior. Este tiene el mismo conocimiento pleno del negocio que el primer
juez; esto es, examina la causa bajo todos los aspectos que pudieran ser
objeto de examen por parte del primero. El conocimiento del segundo juez
tiene por objeto, aparente e inmediatamente, la sentencia de primer grado,
que deberá ser declarada justa o injusta en hecho y en derecho; pero en
realidad tiene por objeto la relación decidida, sobre la cual el segundo juez ha
de resolver ex novo, basándose en el material reunido ahora y antes. La
apelación, tradicionalmente hablando, tiene dos efectos: el suspensivo 6 y el
devolutivo7.

En el Código de Procedimiento Civil lo regula en el Art. 215:

Art. 219.- (Procedencia del recurso). Procederá el recurso ordinario de apelación en favor de todo litigante que
habiendo sufrido algún agravio en la resolución del inferior, solicitare que el juez o tribunal superior lo repare. La
rebeldía declarada en primera instancia no privará al demandado contumaz del derecho de apelar de la sentencia.

En el Proyecto se halla previsto en el Art. 3008:

4
El Código de Procedimiento Civil instaura: Art. 219.- (PROCEDENCIA DEL RECURSO). Procederá el recurso
ordinario de apelación en favor de todo litigante que habiendo sufrido algún agravio en la resolución del inferior,
solicitare que el juez o tribunal superior lo repare. La rebeldía declarada en primera instancia no privará al
demandado contumaz del derecho de apelar de la sentencia.
5
Código Procesal Civil Modelo para Iberoamerica.
6
Este efecto denota normalmente la falta la ejecutoriedad de la sentencia de primera instancia durante el término
concedido para apelar y el juicio de apelación
7
Concedida la apelación en el efecto devolutivo, la resolución apelada se ejecuta mientras no sea revocada y, para
ello es necesario que los autos permanezcan en el juzgado, cuya jurisdicción no ha sido suspendida..
8
En Código Procesal Civil Modelo para Iberoamerica: Art. 218. (Recurso de apelación). La apelación es el recurso
concedido en favor de todo litigante que haya sufrido agravio por una resolución judicial, con el objeto que el
Tribunal superior correspondiente, previo estudio de la cuestión decidida por la resolución recurrida, la reforme,
revoque o anule.

2 Raúl Alejandro Gutiérrez Quisbert

ARTICULO 1. (NATURALEZA Y OBJETO)
I. La apelación es el recurso ordinario concedido en favor de todo litigante que impugne una resolución judicial que
le cause agravio, con objeto de que el juez o tribunal superior la modifique, deje sin efecto, revoque o anule.
II. La impugnación puede fundarse en la improcedencia de la resolución en cuanto a su mérito o en la nulidad por
incumplimiento de un requisito del cual derive ese efecto. En este último caso, la nulidad podrá estar referida tanto
a la sentencia como al procedimiento, siempre que en éste no hubiere mediado subsanación.

2. JUSTIFICACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN.

Discuten los jurisconsultos la utilidad del recurso de apelación (entre
quienes la aceptan y la rechazan9). Quienes aceptan la existencia de los de
impugnación, mas propiamente de los la existencia de las dos instancias,
sientan base en:
 Es necesaria la existencia de una institución que pueden corregir los
errores y las injusticias que con tanta frecuencia se cometen en la
primera instancia.
 Los medios de impugnación tiende a satisfacer las exigencias de una
justicia mejor10.
El medio de gravamen y el doble grado de la jurisdicción sienta base
en:
 La doctrina procesal moderna maneja un concepto de impugnación
mucho más estricto que el expresado anteriormente. Desde el punto de
vista técnico, y más profundamente procesal, aquiescencia se debe
contraponer también a medio de gravamen; la aquiescencia sería la
posición contraria a dos posiciones que aparecen como diferenciadas:
la impugnación y el medio de gravamen.
Una sentencia puede estar viciada por un doble orden de motivos:
vicios de actividad, que consisten en irregularidades en algunos de los actos
externos que componen la sentencia y en el proceso que la antecede, las
cuales constituyen en propiedad una irregularidad en el tramite del proceso;
y defectos de juicio que hacen referencia a las equivocaciones o desviaciones
que sufre el juez en la labor lógica que lleva a cabo en la sentencia. En el
primer caso la sentencia supone una actividad contraria a la ley; en el
segundo lo único que existe es una sentencia que atribuye a la ley una
voluntad distinta de la que realmente tiene, son los errores in iudicando e
improcedendo.
Si frente a la sentencia dictada con defectos de actividad se puede
hablar de sentencia inexistente o anulable, y cabe la posibilidad de una
reacción jurídica, ante una sentencia con defecto de razonamiento no cabría
ninguna reacción jurídica. En ese caso se esta en presencia de un medio de
gravamen que tiende a remediar el error judicial en el que ingreso el
juzgador emitiendo de esta forma una sentencia equivocada y por ende
9
Considerando, la supresión de los tribunales de alzada, siendo conveniente la única instancia.
10
Tal situación es mas evidente en el recurso de apelación donde sobre todo si el tribunal de segunda instancia esta
integrado por personas que no solo tengan mayor capacidad jurídica, sino por los requisitos que exila la ley para su
nombramiento, sean capaces de desempeñar una función depuradora que se les encomienda. También existe la
posibilidad de que los litigantes puedan hacer valer en segunda instancia pruebas y razones que no fueron formuladas
en la primera, al margen de satisfacer el anhelo de encontrar un juez que corrija los errores y violaciones a la ley
cometidas por el inferior.

Recurso de apelación 3
injusta. Muchos doctrinarios concuerdan al señalar que el gravamen se
constituye ante la existencia de diferencia entre lo pedido al juez en la
demanda y lo que resuelve y concede.
En atención a lo anterior uno de los requisitos para la procedencia de la
apelación es la existencia del agravio, es decir que la legitimación procesal
para su interposición responde a dicho concepto, pero el agravio como tal no
debe ser real sino basta que el mismo sea aparente, bastando sólo sentirse
perjudicado por la resolución judicial, al margen de lo anterior también es
necesario alegar la ilegalidad de la resolución judicial o su injusticia.

 El medio típico de gravamen, el recurso de apelación, tiene un sentido

mucho más amplio. No sólo es el mecanismo procesal para luchar
contra la sentencia perjudicial, sino que es el mecanismo para
conseguir el doble grado de jurisdicción o el medio para conseguir una
decisión teóricamente más adecuada a la voluntad de la ley. La
búsqueda de una “justicia superior” más favorable determina lo que
hoy llamamos doble grado de jurisdicción.
Asimismo el hecho de que el legislador reconozca una gama
determinada de medios de impugnación, entre ellos el recurso de apelación,
no significa que permita su uso indiscriminado o indefinido, es por ello que
señala los casos de su procedencia, los momentos y oportunidades. Todo esto
determina las siguientes consecuencias jurídicas:

(i) Después de la segunda sentencia no se permite una tercera; la sentencia

que resuelve la cuestión es la de segunda instancia y es con respecto a ella
contra la que caben los recursos extraordinarios por infracción procesal y de
casación.
(ii) El segundo grado de la jurisdicción no implica que la decisión dictada en
primera instancia sea injusta objetivamente o ilegal.
(iii) El juez del segundo grado de jurisdicción debe tener los mismos poderes
de conocimiento que el juez que dictó la resolución recurrida.

3. FUNDAMENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN.

Algunos jurisconsultos consideran inadecuada la existencia de la
múltiple instancia (planteando la única instancia), otros por el contrario
entienden que la múltiple instancia es necesaria.
Los que admiten la existencia de la doble o múltiple instancia sientan
base o se fundan:
 La múltiple instancia tiende a corregir los errores de la imperfección
humana. El juez en su calidad de ser humano, se encuentra tendiente a
cometer errores.
 La múltiple instancia tiende a asegurar la aplicación de la buena
justicia, corrigiendo las posibles imperfecciones cometidas por el juez.

4 Raúl Alejandro Gutiérrez Quisbert

  La múltiple instancia presupone la existencia de un tribunal superior
que generalmente es colegiado, generando de esta manera seguridad
a las partes, debido a la intervención de dicho tribunal.
 La existencia del tribunal superior el cual cuenta con mayor experiencia
limita las posibilidades de error.
Los partidarios de la inexistencia de la múltiple instancia, es decir el
establecimiento de una sola instancia, sostienen que la múltiple instancia
da, en términos generales, lugar a que los abogados y los litigantes de mala
fe se sirvan de los recursos para dilatar y embrollar los juicios, no hay razón
para suponer que los magistrados del tribunal del alzada tengan mayor
ciencia o rectitud que en los de primera instancia; trayendo al mismo tiempo
perdida de tiempo, energías y mayor costo a la administración de justicia,
advertimos:
 La única instancia evita las dilaciones de mala fe.
 La única instancia consta de mayor celeridad.
 La única instancia al ser rápida no genera gastos económicos.
 La única instancia evita el descrédito para la justicia de ahí que prevé
evitar las contradicciones entre jueces.
Pero no debemos olvidarnos que los recurso entre ellos el de apelación
permiten o consagran la mas poderosa arma a favor de la defensa en juicio,
pues se afirman las posibilidades del individuo, proteger al individuo contra
cualquier agravio otorgando una mayor seguridad a la justicia y generar
confianza en el conglomerado social.
En el caso de nuestra legislación, se basa en el sistema de la múltiple
instancia, la estructura procedimental es la del juez unipersonal en primera
instancia, cuya sentencia debe ser revisado por un tribunal colegiado en
segunda instancia, contra el que a su vez pueden interponerse recursos
extraordinarios ante un tribunal superior que cumple funciones casatorias,
limitadas al control de la correcta aplicación e la norma legal.

4. NATURALEZA DEL RECURSO DE APELACIÓN.

En la doctrina existen diferentes posiciones sobre la apelación unos,
configuran a la apelación como un nuevo proceso distinto al de primera
instancia, mas conocida esta posición como la tesis Renovadora; la apelación
desde esta perspectiva consta de un carácter autónomo, independiente,
especial y autentico; toda vez que la alzada constituye un proceso aparte y
de ahí que se autorice a titulo de ejemplo el ofrecimiento de nuevas pruebas
en la apelación, entendiendo tal situación a que el grado de autonomía lo
hace factible de nuevas pruebas.
Otros por el contrario manifiestan que se trata del mismo proceso, el
cual se encuentra dividido en distintos grados, conocida tal posición como la
tesis Revisora; la apelación tiene como meta o finalidad revisar y depurara el
material litigioso y el pronunciamiento definitivo de primera instancia, de
modo que con el no se procura reiterar el juzgamiento de origen sino
controlar lo ya decidido o resuelto, ya que no se reiteran los tramites del

Recurso de apelación 5
proceso principal sino que se siguen otros diferentes distintos a los primeros
teniendo por objeto comprobar la exactitud o no de los resultados obtenidos
en el proceso originario.
Al margen de lo mencionado no debemos olvidar que la apelación
supone la vigencia del sistema doble de la instancia ella no implica un nuevo
juicio en el sentido de que en la sustanciación de recurso, el juez o tribunal
de alzada se halla habilitado para practicar las pruebas arrimadas en la
primera instancia, como para producir nuevas pruebas; la apelación consiste
y constituye un procedimiento cuyo objeto consiste en verificar sobre la base
de la resolución impugnada al error o al acierto de la primera instancia.

5. OBJETO DE LA APELACIÓN.
El objeto de la apelación es el agravio y su necesidad de reparación
por acto del tribunal o juez superior, el acto provoca torio del apelante no
supone que la sentencia sea verdaderamente injusta, vasta que el apelante
le otorgue tal consideración, para que el recurso le sea otorgado y surja la
segunda instancia, en inferencia el objeto de la apelación es la operación de
revisión a cargo del superior sobre la justicia o injusticia de la sentencia
apelada.

5.1. Apelación como protesta.

El impulso instintivo de desobediencia de parte del perdedor, se
sustituye en el derecho procesal por un instrumento técnico que recoge esa
misma protesta, el alzarse por sublevarse se sustituye por la alzada por
apelar. Su basa también en un concepto de libertad individual sobre la base
de la defensa del hombre contra el poder, el individuo solo defendido por la
ley contra el abuso y el exceso de sus jueces.

5.2. Objeto de Revisión.

El recurso de apelación es un medio de reparación de los errores
cometidos en la sentencia apelada o de los errores cometidos en la instancia
apelada; dicho de distinta manera cual es el objeto exacto de la revisión, es
la instancia anterior en su integridad o es simplemente la revisión de la
sentencia11.
Si la revisión es solo de la sentencia, la segunda instancia no puede
consistir no puede consistir en una revisión de todo el material de hecho, ni
de las cuestiones de derecho contenidas en la primera instancia, el recurso
de apelación no permitirá deducir nuevas pretensiones, ni excepciones ni
adoptar nuevas pruebas. Es solo con el material de primera instancia que
habrá de ser considerada por el juez superior la apelación.
Si la revisión fuera de los errores cometidos en la instancia anterior,
siempre serían posibles nuevas proposiciones de derecho y la admisión de
nuevas pruebas que ya sea que por negligencia, error o ignorancia no fueron
aportadas en la instancia anterior.
11
Conocida tal interrogante en la doctrina como la teoría del doble examen y Juicio Único.

6 Raúl Alejandro Gutiérrez Quisbert

5.3. Contenido de la segunda instancia.
Plantea la doctrina las siguientes consideraciones: PRIMERO la situación
evidente en la apelación en relación en la cual la segunda instancia se decide
con lo material de la instancia anterior, no admitiéndose ni siquiera nuevos
documento, siendo esta institución característica del derecho de indias.
SEGUNDO debe subrayarse la terminante exclusión de las nuevas demandas,
por tal se entiende la proposición de nuevas peticiones no contenidas en la
demanda inicial. Peono viola la prohibición de nuevas demandas aporta una
nueva fundamentación de derecho.
En nuestra legislación, en recurso de apelación de efecto suspensivo
las partes tiene la facultad de presentar nuevos documentos de prueba o
pedir la apertura de plazo probatorio. En conformidad al Art. 232 del Código
de Procedimiento Civil, una vez radicado el proceso ante el juez o tribunal
que deba conocer y resolver el recurso interpuesto las partes tienen varias
facultades entre ellas como ya se menciono el de presentar nuevos
documentos, pedir apertura de plazo probatorio y finalmente observar el
efecto de la apelación.
Se admite la prueba documental posterior a la demanda solo bajo
juramento de no haber tenido antes conocimiento de ellos, conforme al
articulo 331 del Código de Procedimiento Civil, como la presentación de
documentos en la segunda instancia importa una excepción a la regla debe
por consiguiente actuar el juzgador con criterio restrictivo; aceptando la
autorización de documentos de fecha posterior al llamamiento de autos para
sentencia en primera instancia, pues la prohibición de hacerlo involucraría
cercenar el derecho de las partes a la defensa, para quienes el contenido de
tales documentos puede resultar decisivo con respecto a la suerte del
recurso interpuesto.

Art. 232.- (FACULTAD DE LAS PARTES).

I. Sólo dentro del plazo perentorio de cinco días, computables desde la fecha de la providencia de radicatoria,
podrán las partes presentar nuevos documentos o pedir apertura de plazo probatorio.
II. Podrán asimismo pedir se devuelva el proceso al inferior si éste hubiere concedido indebidamente la apelación en
el efecto suspensivo siendo ella procedente sólo en el devolutivo En este caso se ordenará rectificar el error y
proceder conforme a ley. (Arts. 224, 234).
Art. 331.- (DOCUMENTOS POSTERIORES, O ANTERIORES DESCONOCIDOS).
Después de interpuesta la demanda sólo se admitirán documentos de fecha posterior, o, siendo anteriores, bajo
juramento de no haber tenido antes conocimiento de ellos. En tales casos se correrá traslado a la otra parte para los
efectos del articulo 346, inciso 2.

En el proyecto se halla previsto en el Art. 305 parágrafo IV12:

12
En el Código Modelo, tenemos: Art. 223 .2. Tanto en el escrito de interposición del recurso como en el de
contestación al mismo, podrán las partes solicitar el diligenciamiento de prueba en segunda instancia
exclusivamente en los siguientes casos: 1) Si se tratare de producir la prueba regulada por los artículos 138 y 143,
con referencia a hechos que no hubieren sido objeto de esa misma probanza en la instancia anterior; 2) Si se tratare
de presentar documentos de fecha posterior a la de conclusión de la causa o anteriores, cuando en este último caso
se afirmare, bajo juramento, no haber tenido antes conocimiento de los mismos; circunstancia que el Tribunal
apreciará, pudiendo requerir información sumaria que la acredite. 3) Si se tratare de acreditar hechos nuevos,
conforme con lo dispuesto por el artículo 114.2. Al igual que el Art. 223.3. El recurso de apelación contra las
sentencias interlocutorias se rige por lo dispuesto para las sentencias definitivas, con las siguientes modificaciones:
1) Si se tratare de providencia pronunciada fuera de audiencia, el plazo para la interposición del recurso será de
cinco días igual que el del traslado y el de la contestación a la adhesión o la apelación. 2) Si se tratare de

Recurso de apelación 7
…IV. Cualquiera de las partes podrá solicitar el diligenciamiento de prueba en segunda instancia, tanto en el escrito
de interposición del recurso como en el de contestación, y el juez o tribunal superior accederá a la solicitud en los
siguientes casos:
1. Si se tratare de presentar documentos de fecha posterior a la conclusión de la causa o si, siendo anteriores, se
afirmare bajo juramento no haber tenido antes conocimiento de los mismos. Esta circunstancia será apreciada por el
juez o tribunal para admitir o rechazar la prueba. A tal efecto, se podrá requerir la información sumaria que así lo
acredite.
2. Si se tratare de acreditar hechos nuevos conforme a lo dispuesto por el artículo 137 parágrafo IV.
En todos los casos, se solicitará el diligenciamiento de la prueba correspondiente, conforme a lo prescrito para
presentar prueba con la demanda13.

En ese orden de ideas, en merito al principio de congruencia y

pertinencia, la actuación del juez o tribunal de alzada, se encuentra normada
y limitada en el Art. 236 Código de Procedimiento Civil, ya que deberá
circunscribirse a los puntos resueltos por el inferior y que hubieran sido
objeto de apelación y fundamentación de los agravios; es decir la limitación
comprende tanto el contenido material de la sentencia o decisión final
recurrida, como los fundamenta expresados a titulo de agravio.

6. REQUISITOS DE LA APELACIÓN.
La expresión y fundamentación de agravios es sin duda el principal
requisito de la apelación. Del contenido del Código de Procedimiento Civil,
Proyecto, Código Modelo, la doctrina y la jurisprudencia ordinario y
constitucional, señalan que el recurso de apelación debe cumplir con
requisitos, los requisitos formales, materiales, de procedencia y
sustanciación. El Art. 219 del Código de Procedimiento Civil prevé que el
recurso de apelación procede para la reparación de algún agravio que
hubiese sufrido el litigante con la resolución emitida por el juez de la causa,
reparación que será efectuada por el Juez o Tribunal superior en grado; en
concordancia con la norma citada, el Art. 227 CPC exige, al recurrente, la
expresión de los fundamentos del agravio sufrido; ello en razón a que,
tomando en cuenta que la apelación tiene la finalidad de reparar los agravios
sufridos por el recurrente, de esta manera la expresión y fundamentación de
agravios abre la competencia del juez o tribunal de alzada, estableciendo de
igual forma el ámbito de actuación del mismo (congruencia),ya que la
resolución que resuelva la apelación deberá pronunciarse sobre todos y cada
uno de los puntos resueltos por el inferior y que fueron impugnados expresa
y fundadamente por el recurrente14.

providencia pronunciada en audiencia, deberá anunciarse la apelación en ella e interponerse conjuntamente con el
recurso de reposición dentro del mismo plazo y sustanciándose por los mismos trámites indicados en el numeral
anterior. 3) Si se tratare de providencia pronunciada en audiencia y procediere la apelación con efecto diferido, el
recurso se interpondrá en la propia audiencia conjuntamente con el de re posición, que se resolverá de inmediato
(artículo 216.3). Se pro cederá, en lo demás, según lo dispuesto por el artículo 221.3. 4) Sólo se admira la prueba
documental conforme con lo dispuesto por el numeral 2 del ordinal .2 de este artículo.
13
Proyecto del Código del Proceso Civil.
14
Ahora bien ello no es aplicable para el caso de la apelación de resoluciones definitivas que resuelvan excepciones
perentorias, en cuyo caso el juez o tribunal de alzada puede revisar y fallar de oficio sobre las demás excepciones si
encontrare improbada la primera, conforme se tiene de lo dispuesto por el Art. 343 Código de Procedimiento Civil.

8 Raúl Alejandro Gutiérrez Quisbert

 La Corte Suprema de Justicia, en reiterados fallos a sentado
jurisprudencia ordinaria en sentido de que condición prevista por el Art. 227
de la norma adjetiva civil de cumplirse de forma obligatoria, advirtiendo que
su incumplimiento imposibilita al juez o tribunal de alzada ingresar a la
consideración del recurso por no estar abierta su competencia. Es así, que en
los terminos empleados en el Auto Supremo Nro. 162 de 3 de abril de 2007,
“quien se alza contra una resolución, debe necesariamente realizar un
análisis crítico de la sentencia y sostener porqué dicha sentencia de primera
instancia le es gravosa a sus intereses, fundamentación que debe hacerla
ante la misma autoridad jurisdiccional que pronunció la resolución de la cual
se apela, no puede en consecuencia, en virtud de lo que dispone la precitada
disposición legal, fundamentar su alzada ante el tribunal superior. Cuando un
apelante no cumple con el requisito previsto por el art. 227 del adjetivo civil,
motiva que la resolución de primera instancia quede automáticamente
ejecutoriada, por cuanto el tribunal superior no podrá ingresar al mérito del
recurso interpuesto que no haya sido debidamente fundamentado ante el
juez de primera instancia”15, posición que se traduce desde hace mucho
tiempo atrás, teniendo como ejemplo de ello el Auto Supremo Nro. 139 de 21
de junio de 198316.
Es decir, de acuerdo a la Sentencia Constitucional Nro. 366/2004-R de
17 de marzo de 2007, “para la procedencia del recurso de apelación, una
condición esencial es la expresión de los fundamentos de agravios que debe
formular el recurrente a tiempo de plantear el recurso, ya que sólo así se
abrirá materialmente la competencia del juez o tribunal de alzada, lo que
significa que sólo ante el cumplimiento de la referida condición, podrá el
tribunal de alzada ingresar al análisis de fondo del recurso planteado, de
contrario se verá impedido de ingresar al fondo y declarará improcedente el
recurso por incumplimiento de dicha condición; al respecto este Tribunal
Constitucional, mediante SC 0863/2003-R, de 25 de junio, ha señalado que
“(...) el art. 236 CPC, marca el ámbito de contenido de la resolución a
dictarse en apelación, pues estipula que la misma, deberá circunscribirse
precisamente a los puntos resueltos por el inferior y que además hubieran
sido objeto de apelación y fundamentación, de manera que el Juez o tribunal
ad-quem, no puede ir más allá de lo pedido, salvo en los casos en que los
vicios de nulidad constituyan lesiones a derechos y garantías
constitucionales como cuando la nulidad esté expresamente prevista por
ley”17.

7. LOS SUJETOS DE LA APELACIÓN.

El recurso de apelación tiene por objeto determinar quienes pueden
deducir recurso y quienes no pueden deducir recurso, es decir quien tiene
legitimación procesal en la apelación el recurso interpuesto por quienes no
15
Gaceta Judicial, Auto Supremo Nro. 162 de 3 de abril de 2007.
16
“La apelación de sentencia o auto definitivo, se interpondrá fundamentando el agravio sufrido ante el juez que lo
hubiere pronunciado…”, Labores Judiciales 1983.
17
Gaceta Constitucional.

Recurso de apelación 9
legitimación es decir carecen de ella, no surte efectos ya que como acaba de
verse la apelación solo surte o funciona a propuesta de la parte legitima,
pero estando subordinada a la facultad de apelar al hecho de no haber visto
satisfechas sus pretensiones deducidas en el juicio (de ahí que solo puede
haber recurso a la insatisfacción de alguna de las aspiraciones de las partes).
Los sujetos titulares del recurso son las partes 18, tal afirmación no es tan
cierta ya que existe la eventualidad de que las partes se encuentren privadas
de recurso.
Como primera afirmación se pude indicar que la apelación solo esta
reservada a las partes, siendo que los terceros no tiene legitimación para
apelar, afirmación sustentada en alguna medida en la disposición contenida
en el Art. 194 de la norma adjetiva civil (res inter alios judicata), ahora bien
en merito a ello si un tercero es afectado por una determinación judicial
emitido dentro de un proceso en el que no intervino, le es valido su
cuestionamiento vía impugnación; si el tercero es ajeno a los limites
subjetivos de la cosa juzgada y no resulta afectado por ella no puede
interponer el recurso de apelación ya que sino hay agravio no hay apelación.
En nuestra legislación bajo los presupuestos señalados los terceros pueden
interponer el recurso de apelación en amparo del Art. 222 del Código de
Procedimiento Civil:

Art. 222.- (DERECHO EXTENSIVO).

El recurso de apelación podrá también ser concedido a cualquier interesado a quien causare perjuicio evidente la
sentencia o auto definitivo, y demostrare documentalmente su calidad de interesado. En este caso el término para
interponer el recurso será el fijado por el articulo 220 computable desde la última notificación a las partes.

Al respecto el Tribunal Constitucional, por medio de la Sentencia

Constitucional Nro. 1453/2005 de 11 de noviembre de 2005, ha establecido
que para la viabilidad de la impugnación por parte de terceros que no hayan
intervenido en un proceso, es necesario esencial, de que la resolución los
afecte, presupuesto sin el cual la apelación debe ser rechaza.

8. EFECTOS DE LA APELACIÓN.
Interpuesto el recurso de apelación y tramitado que fuese el mismo,
este debe ser concedido, en el efecto que conforme a las determinaciones
establecidas en el Art. 224 y 225 del Código de Procedimiento Civil, y Art. 24
de la Ley Nro.1760, previa y según el caso corresponda; los cuales se
vinculan, por un lado con la ejecución de la resolución que es objeto del
recurso y con la oportunidad en que aquel debe ser sustanciado y decidido,
en el primer caso el efecto puede ser suspensivo o devolutivo, según se
paralice o no, el cumplimiento o ejecución de la resolución que se impugna.
De ello se entiende que interpuesto, y de existir sumisión inmediata o
mediata del juez A-quo con relación al Juez Ad quem, con relación a la
ejecución de la resolución impugnada se hablara del efecto suspensivo y
devolutivo. Con relación al efecto diferido, el cual en cuanto a su procedencia
obedece al sistema de númerus clausus ya que las causas en las que
18
Cualquiera de ellas; ya sea el actor o el demandado y eventualmente el tercerista.

10 Raúl Alejandro Gutiérrez Quisbert

procede se hallan previstas en el Art. 24 de la Ley Nro. 1760 19, se reserva la
concesión del recurso hasta el estado eventual de que la misma parte recurra
a la sentencia de mérito, en cuyo caso debe efectuar la fundamentación en
forma conjunta (de la apelación al auto interlocutorio inicialmente emitido y
de la apelación de la sentencia), por ello se corre en traslado ambas alzadas
y su concesión corresponde igualmente a esas, hecho lo cual el Juez Ad quem
debe conocer y resolver las mismas en un solo fallo; de lo anterior se
entiende que si la sentencia de merito no causa agravio alguno a la parte
que en un primer momento pudo haber recurrido de un auto interlocutorio,
no recurrirá de la sentencia y se tendrá por desistida la primera apelación, de
esta forma el juzgador se aboca al conocimiento y resolución del tema de
fondo y no de cuestiones accesorias, puesto que un comportamiento
contrario importa el tramite de una apelación intrascendente y sin sentido
para la parte beneficiada con el fallo de fondo20.
El efecto devolutivo, por el cual una vez concedida la apelación en el
efecto devolutivo de la resolución cuestionada, el juez de merito o A-quo
mantiene una cierta preponderancia en el proceso a los fines del
cumplimiento o ejecución provisional de lo resuelto, dicho en términos
distintos pese al recurso interpuesto y concedido; se puede ejecutar
provisionalmente la resolución cuestionada; sin perjuicio de los tramites
normales de la apelación, es decir que concedida la apelación en efecto
devolutivo, este no paraliza el proceso, ya que no interrumpe el mismo tal
cual acontece en el caso de nos ocupa ya que en lo principal el
cuestionamiento o fundamento del incidente tiende o parte del hecho de que
existen recursos de apelación que han sido interpuestos y los cuales están
pendientes de resolución por el tribunal superior; los que ciertamente fueron
concedidos en el efecto devolutivo. De lo glosado anteriormente queda
claramente establecido que interpuesto el recurso de apelación y concedido
este en efecto devolutivo, el tramite de la causa no se corta o paraliza,
encontrándose permitida la realización de los actos procesales que
correspondan conforme al estado del proceso, sin que sea argumento
suficiente y valedero el hecho que las mismas aun no hayan sido resueltas
por el Tribunal Superior.
En síntesis los efectos de la apelación se vinculan por un lado con la
ejecución de la resolución que es objeto del recurso y con la oportunidad en
que aquel debe sustanciado y decidido, en el primero de los aspectos
señalados el recurso puede tener efecto suspensivo o devolutivo según que
respectivamente paralice o no el cumplimiento o ejecución de la resolución
que se impugna. Es decir puede suceder que interpuesto el recurso se
produzca la inmediata sumisión del asunto al juez superior – es lo que se
conoce como efecto devolutivo-, pero en previsión natural de que la
19
Que, de acuerdo a lo previsto en el Art. 24 de la Ley Nro. 1760 inc. 1) y 2), la procedencia del trámite del efecto
diferido de la apelación procede en contra de la resoluciones que resuelvan excepciones previas e incidentes; que la
resolución impugnada a resuelto el incidente de nulidad de representación y de excepción de impersonería opuestas.
20
De acuerdo a las determinaciones contenidas en los Art. 23 y sgts. de la Ley Nro. 1760, así como la naturaleza y
configuración procesal, el efecto diferido corresponde a los procesos de conocimiento por excelencia y en algunos
casos (ante la existencia de ciertas circunstancias) al ejecutivo.

Recurso de apelación 11
sentencia pudiera ser la revocatoria de la anterior normalmente se
suspenden los efectos de la sentencia que es objeto de recurso (efecto
suspensivo); o en amparo del principio de celeridad para evitar las
interrupciones del procedimiento principal el efecto sea diferido.
En nuestra economía procesal la Ley De Abreviación Procesal Civil Y De
Asistencia Familia complemente los efectos del recurso de apelación 21, en:
suspensivo, devolutivo y diferido.

8.1. Efecto Suspensivo.

El recurso de apelación con efecto suspensivo, suspende la
competencia del primer juez, este efecto tiene por principio las
consecuencias de la sentencia y hace que el juez se desprenda de los autos,
sin perjuicio que mantenga una competencia residual para hacer aclaración
de su decisión, pudiendo en ciertos caso declarar medidas precautorias o de
seguridad, empero no puede ejecutar la sentencia mientras no se resuelva el
recurso planteado. La apelación con efecto suspensivo procede en contra: de
las sentencias pronunciadas en procesos ordinarios, de las sentencias
pronunciadas en procesos de desalojo, de los autos de carácter definitivo que
cortaren todo procedimiento ulterior (Art. 224 del Procedimiento Civil).

El Art. 303 aparato 1, del Proyecto22 señala:

“ARTICULO 2. (EFECTOS) El recurso de apelación, sin perjuicio de lo establecido para la ejecución provisional de las
sentencias definitivas, a que se refiere el artículo 457, se concede:
1. En el efecto suspensivo, en cuyo caso la competencia del juez se suspende desde que se expide el auto de
concesión hasta que el juez o tribunal de segunda instancia devuelva el expediente para que se cumpla lo resuelto
por el superior en grado, impidiendo la ejecución de la sentencia interlocutoria o definitiva…” 23

El recurso debe ser presentado por escrito a los diez de haberse

efectuado la notificación con la sentencia o auto interlocutorio definitivo, por
escrito con expresión de fundamentación de agravios, ante el juez que emitió
la resolución recurrida, hecho lo cual este la correrá en traslado, para
posteriormente conceder la alzada ante el superior en grado.

8.2. Efecto Devolutivo.

Al contrario del anterior efecto, hace que el juez apelado mantenga una
cierta hegemonía en el proceso a los fines del cumplimiento provisional de lo
resuelto por él. En este efecto pese al recurso ordinario de apelación y
encontrándose impugnada la resolución del juzgador se puede ejecutar
provisionalmente la resolución sin perjuicio de los tramites normales de la
21
Ya que antes de la ley 1760, solo existían dos efectos: el efecto devolutivo y el efecto suspensivo.
22
El Art. 221 del Código Procesal Civil Modelo, previene que “Sin perjuicio de lo establecido en el artículo 230
respecto a 1a ejecución provisoria de las sentencias definitivas, el recurso de apelación se admite:
1) Con efecto suspensivo, en cuyo caso la competencia del Tribunal se suspende desde que queda firme el auto que
concede el recurso hasta que le es devuelto el expediente para el cumplimiento de lo resuelto en la instancia
superior. No obstante, el Tribunal inferior podrá seguir conociendo de los incidentes que se sustancien en pieza
separada y de todo lo que refiera a la administración, custodia y conservación, de bienes embargados o intervenidos
judicialmente, así como de lo relativo a la seguridad y depósito de personas, siempre que la apelación no verse
sobre esos puntos…”
23
Proyecto del Código del Proceso Civil.

12 Raúl Alejandro Gutiérrez Quisbert

apelación, este efecto tiene por objeto la no paralización del proceso para
evitar interrupciones innecesarias en el mismo, normalmente se concede
contra las resoluciones judiciales de menor importancia o trascendencia e el
proceso civil, de la misma forma contra las sentencias de procesos donde no
se discute derechos dudosos o contradictorios, procede también en contra de
los autos interlocutorios que se pronuncian durante la tramitación del
proceso y finalmente contra las resoluciones dictadas en la fase procesal de
la ejecución de la sentencia.

El Art. 303 aparato 2, del Proyecto24 señala:

“ARTICULO 3. (EFECTOS) El recurso de apelación, sin perjuicio de lo establecido para la ejecución provisional de las
sentencias definitivas, a que se refiere el artículo 457, se concede:…
…2. En el efecto devolutivo, en cuyo caso se permite la prosecución de trámites en lo principal, sin perjuicio de la
alzada, con indicación de las piezas a testimoniarse o fotocopiarse y su remisión separadamente al juez o tribunal
superior, debiendo éste, una vez recibidas las piezas, en forma previa y dentro de cuarenta y ocho horas, decidir de
oficio si corresponde o no la suspensión del procedimiento principal. Si se resolviere la suspensión, la comunicará de
inmediato al juez inferior…”25

En el caso que el auto interlocutorio haya sido emitido en la etapa de

conocimiento, debemos considerar, de acuerdo a lo expresado
anteriormente, que inicialmente debe interponerse el recurso de reposición
bajo alternativa de apelación en caso de negativa, en cuyo caso el recurso
deberá interponerse por escrito a los tres de haberse efectuado la
notificación auto interlocutorio, con expresión de fundamentación de
agravios, ante el juez que emitió la resolución recurrida, quien en caso de
declarar no haber lugar a la reposición, correrá en traslado la alzada
alternativa y si esta fue decreta antes de la emisión del auto por el cual se
declara no haber lugar a la reposición formulada, directamente concederá la
alzada ante el superior en grado. Ahora bien en caso de que se interponga la
apelación, en la etapa de ejecución de sentencia, esta deberá ser
presentando en forma directa a los tres días de la notificación con el auto
interlocutorio.

8.3. Efecto Diferido.

Lo que la ley 1760 busca es dar agilidad a la tramitación procesal en un
ambiente de practica procedimental jurídica, este efecto funciona como una
reserva para el caso en que el expediente sea luego elevado en alzada,
interpuesta contra la sentencia definitiva, es decir que consiste en permitir al
apelante que sin perjuicio del cumplimiento de la resolución apelada, se
reserva la concesión de la alzada hasta el estado de una eventual apelación
de la sentencia, es entonces como un recurso condicionado a la apelación
principal, en cuyo caso corresponderá tratar ambas apelaciones,
evidentemente primero será la diferida por tratarse de algún tramite anterior
24
El Art. 221 inciso 2) del Código Procesal Civil Modelo, previene que “…2) Sin efecto suspensivo, en cuyo caso y
en el mismo auto en que se concede el recurso, se señalarán las actuaciones que deben integrar la pieza separada
que habrá de remitirse al superior. El Tribunal superior, una vez recibida la pieza, decidirá dentro de cuarenta y
ocho horas y en forma preliminar, si debe pro- cederse o no a la suspensión del procedimiento principal,
comunicando de inmediato al Tribunal inferior cuando resuelva la suspensión…”
25
Proyecto del Código del Proceso Civil.

Recurso de apelación 13
a la sentencia. Este efecto tiene por finalidad la celeridad evitando
interrupciones en el procedimiento principal. El juez puede ejecutar
provisionalmente la resolución objeto de impugnación sin perjuicio del
recurso interpuesto el mismo se activara en una eventual apelación de la
sentencia siempre y cuando el apelante de la sentencia sea el mismo del
efecto deferido. Para referirnos sobre la procedencia de este tipo de efecto,
es menester dar cita al Art. 24 de la ley 176026:

“ARTICULO 24o.- (PROCEDENCIA). La apelación en efecto diferido, procederá contra las siguientes resoluciones:
1. Autos interlocutorios que resolvieren excepciones previas;
2. Autos que resolvieren incidentes;
3. Resoluciones sobre proposición, producción, denegación y diligenciamiento de la prueba, y, en general,
4. Resoluciones que no cortaren el procedimiento ulterior.” 27

26
El Art. 221 inciso 3) del Código Procesal Civil Modelo, previene que “…3) Con efecto diferido, en cuyo caso y sin
perjuicio del cumplimiento de la resolución impugnada, se reservará el trámite del recurso hasta la eventual
apelación de la sentencia definitiva; producida, se conferirá traslado de ambos recursos a. la parte apelada
resolviéndose aquellos conjuntamente”.
27
Ley 1760, La Paz Bolivia, pág. 8.

14 Raúl Alejandro Gutiérrez Quisbert