Exp.

Nº : 02321-2017-18-2301-JR-PE-03
Especialista : Abog. Elizabeth Rios C.
Delito : Lesiones Leves por V.F.
Sumilla : Observación de la Acusación
Fiscal, Sobreseimiento, Ofrecimiento de Prueba y
Observación de la Reparación Civil .

SEÑORITA JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA.-

HUGO ANGEL NINA OCHANI, en el proceso

que se me sigue por la presunta comisión del
delito de LESIONES LEVES POR VIOLENCIA
FAMILIAR, en agravio de ROSA MARÍA
NINA OCHANI ante Usted respetuosamente
expongo:

Que, dentro del plazo legal, procedo a

observar la acusación presentada por el representante del Ministerio Publico, en
los términos siguientes:

I. OBSERVACIONES DE CARÁCTER FORMAL:

Conforme al articulo 350 Inc. 1 . acápite a) del Código Procesal Penal procedo a
OBSERVAR LA ACUASACION DEL FISCAL POR DEFECTOS FORMALES,
determinando lo siguiente: Que la acusación fiscal incurre en una serie de
falencias normativas indicadas en la acusación por lo que es necesario que dicha
acusación sea DEVUELTA AL FISCAL para “un nuevo análisis del Ministerio
Público” PUEDA DETRMINAR EN FORMA COHERENTE LO SIGUIENTE.

1) Se ha estimado que existe delito de LESIONES LEVES POR VIOLENCIA

FAMILIAR, sin embargo, no se precisa con la claridad necesaria porque
motivo se configura este ilícito penal, asimismo, tampoco existe en el
requerimiento acusatorio la individualización de los roles desempeñados
por cada uno de los acusados en torno a los hechos materia de denuncia e
investigación. Es necesaria la identificación.
 Finalmente, consideramos que tampoco existe motivación suficiente en
torno a la pena solicitada por el Ministerio Público.
2) Las premisas que sirvan de apoyo a lo acabado de expresar son las
siguientes:
“El derecho a la motivación de las resoluciones judiciales a que se refiere
el artículo 139 Inc. 05 de la Constitución Política del Estado es al propio
tiempo un derecho de quienes comparecen en el proceso judicial, como
también una garantía y principio de la función jurisdiccional. En cuanto al
derecho subjetivo obliga a los jueces, cualquiera sea la instancia a la que
pertenezcan, a fundamentar sus decisiones en base al derecho vigente y a
los hechos expuestos por las partes, dando respuesta afirmativa o negativa
a las cuestiones planteadas. En tanto garantía y principio de la función
jurisdiccional constituye en cambio un valioso instrumento para el control
público de las decisiones judiciales y a la vez un medio que presta
legitimidad de ejercicio a los jueces”. (STC 654-2007-AA)-
“El que los jueces justifiquen las decisiones que toman en el ejercicio de la
función jurisdiccional que le es delegada por el pueblo, conforme lo
establece el Artículo 138 de la Constitución constituye, además de un
derecho en los términos expuestos, una verdadera garantía institucional
que permite, como ha sostenido la clásica doctrina procesal, no solo el
ejercicio de otros derecho como el de defensa, el de pluralidad de instancia
y, en general, el derecho de impugnación de las resoluciones por parte de
los actores directos del proceso, sino, al mismo tiempo, un adecuado
control por parte de los tribunales de alzada” (STC 1744-2004-AA).
3) Lógicamente, los requerimientos fiscales también deben ser motivados.
Así lo expresa el articulo 122 Inc. 05 del Código Procesal Penal.
4) Con todo, existe también merito para la devolución de la acusación,
habida cuenta la configuración de las restantes causales autorizadas
jurisprudencialmente: (i) que el petitorio o petitium sea incompleto o
impreciso, (ii) que el fundamento de hecho o relato de los hechos fuere
insuficiente-no circunstanciado-, vago, oscuro o desordenado.
II. SOBRESEIMIENTO

Al amparo del Articulo 350 Inc. 01 acápite d) y articulo 344 Inc. 2 acápite a) El
hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuirse al imputado y d)
… y no haya elementos de convicción suficiente para solicitar fundadamente
el enjuiciamiento del imputado del Código Procesal Penal, solicito el
SOBRESEIMIENTO del presente proceso, respecto al delito materia de acusación.
Los hechos que fundamentan mi solicitud son los siguientes:

1) En el caso de autos no existen las evidencias mínimas necesarias en cuanto

a la conducta atribuida por el Representante del Ministerio Publico para
el fundado enjuiciamiento de mi persona. No se ha superado, en
consecuencia ese umbral probatorio necesario para ingresa a la etapa
estelar del proceso penal (juicio oral).
2) Evaluada la causa, de cara a establecer los indicios de criminalidad que
permitieran vincularme con la comisión del delito materia de acusación;
hemos podido arribar a una conclusión inobjetable: no existe material
probatorio suficiente para someterme a un enjuiciamiento, en tanto existe
un autentico vacio probatorio. La esencia de la acusación fiscal radica en
causarle lesiones corporales a la parte agraviada. Esta afirmación, sin
embargo, se ve contradicha por los siguientes elementos de juicio:
a) Mi patrocinado no pudo ejercer su derecho de defensa conforme a ley,
por cuanto en autos no obra su declaración.
b) Existe una contradicción respecto a las declaraciones brindadas por la
parte agraviada y su esposo, pues es de verse en las mismas que no
refieren exactitud qué persona le causó lesiones corporales.
c) Que el certificado medico legal no es suficiente medio probatorio para
determinar la responsabilidad irrestricto de que mi patrocina le haya
causado lesiones.
d) Que no es suficiente la declaración de la agraviada que indique que
una de las personas fue mi patrocinado que también la agredió sin
tener prueba efectiva de lo vertido.
 e) Es incongruente lo indicado por la agraviada que indica que mi
patrocinado le pateaba la cabeza cuando en el certificado medico legal
no existe
3) Por lo anterior, es patente que mi patrocinado, no le ocasiono las lesiones
corporales a la parte agraviada, por lo que la conducta atribuida deviene
en atípica.

III. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

Conforme al artículo 350 Inc. 1 acápite f) del Código procesal penal procedo a
ofrecer los sigu8ientes medos probatorios con la finalidad de que sean admitidas
a fin de probar que el recurrente jamás cometió hecho delictuoso por el que se le
acusa.

A. Grabación de los Hechos acontecidos el día 24 de febrero del 2017 en formato

CD en donde se podrá observar que la denunciante nunca ha sido agredida por
el recurrente.

APORTE: Determinar que mi patrocinado, no le causó lesiones corporales a la

agraviada.

B.- Declaración personal de Hugo Angel Nina Ochani

C.- Declaración personal Fredy Nina Ochani

D.- Declaración personal de Gloria Sara Ticona Flores

IV.- RESPECTO A LA REPARACION CIVIL DETERMINADA POR LA

FISCALIA EN LA ACUSACION

Señor juez conforme al artículo 350 Inc. G del código Procesal Penal procedo a
objetar la reparación civil determinado por el fiscal en su acusación en razón de
que el recurrente nunca ha causado daño alguno y menos que este probado.

Más aún cuando el recurrente ha presentado el sobreseimiento del presente

proceso en razón de que no existe suficientes medio probatorio que acredite en
forma fehaciente que el hecho denuncia lo haya cometido conforme se ha vertido
en mi pedido de sobreseimiento motivo por el cual es que NO ME ENCUENTRO
CONFORME con el pago de la reparación civil determinado por la fiscalía.

POR LO TANTO:

Solicito a Usted, Señorita Juez, acceder a lo

solicitado.

Tacna, 16 de mayo del año 2018.