UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN DE AREQUIPA

FACULTAD DE INGENIERIA PRODUCCION Y SERCICIOS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA ELECTRICA

CURSO:

ORATORIO LABORATORIO DE ANALISIS DE SISTEMAS DE POTENCIA II

TITULO DESPACHO ECONOMICO DE CENTRALES TERMCIAS

ALUMNO:__---AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
FLORES SENCIA DARWIN

CUI: 20082414
___------__---AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
DOCENTE:

Ing. JAIME QUISPE

 AAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AREQUIPA-PERÚ

2019
OBJETIVO: llevar a cabo el despacho económico de centrales térmicas utilizando técnicas de
optimización

HERRAMIENTAS A UTILIZAR

Software a utilizar-Matlab

MARCO TEORICO:

PROGRAMACION DE LA GENERACION

2.1 INTRODUCCION

En este capítulo se realiza una introducción al problema de la programación de generación de las

centrales eléctricas. Con ese propósito, se revisan conceptos básicos asociados a los costos de
generación y se plantean dos preguntas importantes:

 ¿Qué unidades generadoras van a estar en servicio en cada momento?

 ¿Cuánto debe generar cada unidad para minimizar los costos?

Este problema, fundamental para el correcto funcionamiento de un sistema eléctrico teniendo en

cuenta que en cada momento se debe atender la demanda más las perdidas en el sistema, es objeto
de distintos planteamientos dependiendo del horizonte temporal y del objetivo concreto
perseguido:

 Largo Plazo

 Planificación de mantenimientos
 Planificación de los recursos de generación térmica e hidráulica

 Corto-medio plazo

 Planificación de arranques y paradas de unidades térmicas

 Coordinación Hidrotermica a corto plazo
  Despacho económico

En la anterior clasificación, el “despacho económico clásico” aparece como la herramienta básica

que permite introducir una serie de conceptos utilizados en el resto de los

problemas. Por ello, se estudiara con más detalle el “despacho económico clásico”, luego, a
continuación se realiza una breve introducción a los problemas de la programación a corto

plazo de las unidades térmicas (problema conocido como “unit commitment” o planificación de
arranques y paradas) y de la utilización de los recursos hidráulicos o coordinación Hidrotermica.

2.2. DESPACHO ECONOMICO CLASICO

El problema del “despacho económico clásico” consiste en determinar la potencia que debe
suministrar cada unidad generadora en servicio para una demanda determinada PD, con el objetivo
de minimizar el costo total de generación. Para ello, es necesario conocer los costos variables de los
combustibles, los rendimientos térmicos de las unidades, la red de transmisión, etc.

2.2.1 CARACTERISTICAS DE LAS UNIDADES GENERADORAS

La descripción de una unidad térmica -generadora comienza con la especificación de la cantidad de
calor de entrada requerida para producir una cantidad de energía eléctrica como salida.

Así, la característica Entrada – Salida de la unidad-generadora, tiene forma cuadrática - convexa,

como en la figura 2.1. En el eje de ordenadas esta la entrada de calor H [Btu/h] y en el eje de abscisas,
la potencia de salida P [kW].

Así, la función cantidad de calor H es igual a la siguiente expresión:

H = a + b P + c P2 [Btu/h]
Multiplicando la cantidad de calor H por el costo de combustible se obtiene la función costo de
combustible F [$US/h]. El costo total de producción incluye el costo de combustible, el consumo
propio y el costo de operación - mantenimiento. Se asume que esos costos son un valor o porcentaje
fijo del costo de combustible y generalmente se incluyen en la curva costo de combustible.

H [Btu/h]
F [$us/h]

F
P

Pmin Pmax SALIDA

P (KW)

Fig. 2.1 Característica Entrada - Salida

Esta información se obtiene, a partir de pruebas que se realizan al grupo turbina-generador, para
varios niveles de potencia de salida (100%, 75% y 50%). La tasa de calor o Heat Rate (HR), se define
como la relación entre la entrada de calor en Btu/h dividido por la potencia de salida en kW.

HR = H/P [Btu/kWh]

El Heat Rate es el reciproco de la eficiencia o rendimiento. Se observa en la figura 2.2, que

la máxima eficiencia de la unidad se obtiene en el mínimo de la función HR, que se da para
valores próximos a la potencia máxima.
 HR
[Btu/Kwh]

HR min

Pmin. P ef. Pmax. P (KW)

Fig. 2.2 Tasa de calor o Heat Rate

El Costo Incremental de Combustible (IC) es igual a la derivada de la función costo.

IC = dF/dP = b + 2c P [$US/kWh]

El Costo Medio de Producción es igual a la división de la función costo total de producción por la
potencia máxima de salida. Es decir:

Costo Medio = F/P [$US/kWh]

PROCEDIMIENTO

1. Las funciones de costo de combustible de tres centrales térmicas en $/h están dadas por:

𝐶1 = 500 + 5.3 𝑃1 + 0.004𝑃1 2

𝐶2 = 400 + 5.5 𝑃2 + 0.006𝑃2 2

𝐶3 = 200 + 5.8 𝑃3 + 0.009𝑃3 2

Donde 𝑃1 , 𝑃2 y 𝑃3 estan en MW. La carga total, 𝑃𝐷 , es 800 MW. Los limites del generador, y las
perdidas de las líneas son despreciadas, encontrar el despacho optimo y el costo total en $/h.

a. Usando el método analítico

Solución:

Encontramos λ:

5.3 5.5 5.8

800 + + +
λ= 0.008 0.012 0.018 = 800 + 1443.05 = 8.5 $/𝑀𝑊ℎ
1 1 1 263.89
0.008 + 0.012 + 0.018

sustituimos landa en las ecuaciones:

8.5 − 5.3
𝑃1 = = 400
2(0.004)

8.5 − 5.5
𝑃2 = = 250
2(0.006)

8.5 − 5.8
𝑃3 = = 150
2(0.009)

b. Usando la condición optima de despacho:

𝑑𝐶1
= 5.3 + 0.008𝑃1 = 𝜆
𝑑𝑃1

𝑑𝐶2
= 5.5 + 0.012𝑃2 = 𝜆
𝑑𝑃2

𝑑𝐶3
= 5.8 + 0.018𝑃3 = 𝜆
𝑑𝑃3

Sabemos que:

𝑃1 + 𝑃2 + 𝑃3 = 𝑃𝐷

𝑃1 + 𝑃2 + 𝑃3 = 800

Resolviendo el sistema de ecuaciones:

𝑃1 = 400; 𝑃2 = 250 ; 𝑃3 = 150 𝑦 𝜆 = 8.5

2. Resolver el problema 1, utilizando un método iterativo de la gradiente.

Solución:

Asumimos un valor inicial 𝜆(1) = 6.0; 𝑃1 ; 𝑃2 𝑦 𝑃3 𝑠𝑜𝑛:

 6.0 − 5.3
𝑃1 (1) = = 87.5
2(0.004)

6.0 − 5.5
𝑃2 (1) = = 41.67
2(0.006)

6.0 − 5.8
𝑃3 (1) = = 11.11
2(0.009)

Cuando 𝑃𝐷 = 800 𝑀𝑊, el error ΔP es:

𝛥𝑃1 (1) = 800 − (87.5 + 41.67 + 11.11) = 569.72

659.72 659.72
𝛥𝜆(1) = = = 2.5
1 1 1 263.88
+ +
2(0.004) 2(0.006) 2(0.009)

De allí el nuevo valor de λ es:

𝜆(2) = 6.0 + 2.5 = 8.5

Realizando la segunda iteración:

8.5 − 5.3
𝑃1 (2) = = 400
2(0.004)

8.5 − 5.5
𝑃2 (2) = = 250
2(0.006)

8.5 − 5.8
𝑃3 (2) = = 150
2(0.009)
(2)
𝛥𝑃 = 800 − (400 + 250 + 150) = 0

Cuando 𝛥𝑃(2) = 0 la igualdad de restricción cumple con 2 iteraciones, de allí el despacho optimo
será: 𝑃1 = 400𝑀𝑊, 𝑃2 = 250 𝑀𝑊, 𝑃3 = 150 𝑀𝑊 y λ=8.5 $/MWh

3. Encontrar el despacho optimoy el costo total en $/h para una central térmica del
problema 1, cuando la carga total es 975 MW con los siguientes limites de generador en
MW:

200 ≤ 𝑃1 ≤ 450

150 ≤ 𝑃2 ≤ 350

100 ≤ 𝑃3 ≤ 225

Asumiendo un valor inicial 𝜆(1) = 6.0

Solución:
 6.0 − 5.3
𝑃1 (1) = = 87.5
2(0.004)

6.0 − 5.5
𝑃2 (1) = = 41.67
2(0.006)

6.0 − 5.8
𝑃3 (1) = = 11.11
2(0.009)

Cuando

𝑃𝐷 = 975 𝑀𝑊, 𝑒𝑙 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 𝛥𝑃 𝑠𝑒𝑟𝑎:

𝛥𝑃(1) = 975 − (87.5 + 41.67 + 11.11) = 834.72

834.72 834.72
𝛥𝜆(1) = = = 3.1632
1 1 1 263.88
+ +
2(0.004) 2(0.006) 2(0.009)

𝜆(2) = 6.0 + 3.1632 = 9.1632

9.1632 − 5.3
𝑃1 (2) = = 482.8947
2(0.004)

9.1632 − 5.5
𝑃2 (2) = = 305.2632
2(0.006)

9.1632 − 5.8
𝑃3 (2) = = 186.8421
2(0.009)

𝛥𝑃(2) = 975 − (482.8947 + 305.2632 + 186.8421) = 0.0

Pero la condición de restricción nos dice que 𝑃1 no puede sobrepasar de 450 MW, asi que:

𝛥𝑃(2) = 975 − (450 + 305.2632 + 186.8421) = 32.8947

32.8947 32.8947
𝛥𝜆(2) = = = 0.2368
1 1 138.8889
+
2(0.006) 2(0.009)

El nuevo valor para λ será:

𝜆(3) = 9.1632 + 0.2368 = 9.4

𝑃1 (3) = 450

9.4 − 5.5
𝑃2 (3) = = 325
2(0.006)
 9.4 − 5.8
𝑃3 (2) = = 200
2(0.009)

𝛥𝑃(3) = 975 − (450 + 325 + 200) = 0.0

El despacho óptimo será:

𝑃1 = 450; 𝑃2 = 325 ; 𝑃3 = 200 𝑀𝑊

𝑦 𝜆 = 9.4 $/𝑀𝑊ℎ

Y el costo total:

𝐶𝑡 = 500 + 5.3(450) + 0.004(450)2 + 400 + 5.5(325) + 0.006(325)2 + 200 + 5.8(200)

+ 0.009(200)2

4. Las funciones de costo de combustible de dos centrales térmicas en $/h están dadas por:

𝐶1 = 400 + 6.0 𝑃1 + 0.004𝑃1 2

𝐶2 = 500 + 𝛽𝑃2 + 𝛼𝑃2 2

Donde 𝑃1 y 𝑃2 estan en MW.

a. El costo incremental de λ es 8 $/MWh donde la potencia total demandada es 550 MW, las
pérdidas de las líneas son despreciadas, encontrar el despacho optimo de cada planta.
b. El costo incremental de λ es 10 $/MWh donde la potencia total demandada es 1300 MW,
las pérdidas de las líneas son despreciadas, encontrar el despacho optimo de cada planta.
c. De los resultados a y b, encuentre los coeficientes β y α de la segunda planta.

Solución:

a. Para 𝜆 = 8, and PD = 550 MW, tenemos:

8−6
𝑃1 = = 250 𝑀𝑊
0.008

𝑃2 = 𝑃𝐷 − 𝑃1 = 550 − 250 = 300 𝑀𝑊

b. Para 𝜆 = 10, and PD = 1300 MW, tenemos:

10 − 6
𝑃1 = = 500 𝑀𝑊
0.008

𝑃2 = 𝑃𝐷 − 𝑃1 = 1300 − 500 = 800 𝑀𝑊

c. El costo incremental de la planta 2 estará dado por:

𝛽 + 2𝛼(300) = 8

𝛽 + 2𝛼(800) = 10

Resolviendo este sistema de ecuaciones obtenemos que: β=6.8 y α=0.002.

 5. Las funciones de costo de combustible de tres centrales térmicas en $/h están dadas por:

𝐶1 = 350 + 7.2 𝑃1 + 0.004𝑃1 2

𝐶2 = 500 + 7.3 𝑃2 + 0.0025𝑃2 2

𝐶3 = 600 + 6.74 𝑃3 + 0.003𝑃3 2

Donde P1,P2 y P3 estan en MW.

i. PD= 450 MW
ii. PD = 745 MW
iii. PD = 1335 MW

i. Para PD = 450 MW; P1 = P2 = P3 = 450/3 = 150 MW .

El costo total de combustible será:

Ct = 350 + 7.20(150) + 0.004(150)2 + 500 + 7.3(150)+

0.0025(150)2 +600+6.74(150)+0.003(150)2 = 4849.75 $/h

ii. Para PD = 745 MW, P1 = P2 = P3 = 745/3 MW

𝐶𝑡 = 350 + 7.2(745/3) + 0.004(745/3)2 + 500 + 7.3(745/3) + 0.0025(745/3)2 + 600

+ 6.74(745/3) + 0.003(745/3)2 = 7310.46 $/ℎ

iii. Para PD = 1335 MW, P1 = P2 = P3 = 445 MW. El costo total de combustible será:

𝐶𝑡 = 350 + 7.2(445) + 0.004(445)2 + 500 + 7.3(445) + 0.0025(445)2 + 600

+ 6.74(445) + 0.003(445)2 = 12783.04 $/ℎ

BIBLIOGRAFIA

http://eprints.uanl.mx/6247/1/1020070670.PDF