Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Guerras Posmodernas
MENÚ
ISRAEL, SIRIA
La única confirmación de que había tenido lugar una presunta penetración del espacio aéreo sirio
llegó el 8 de septiembre, cuando el gobierno turco pidió explicaciones tras el hallazgo en su territorio
de dos depósitos de combustible que al parecer habían sido arrojados en vuelo por aviones israelíes.
Las primeras teorías especulativas publicadas en la prensa hablaron de un posible ataque a un
cargamento de armas destinado a Hezbolá, ya que por suelo sirio pasan los suministros que llegan
por avión desde Irán y luego se trasladan por tierra a Líbano. La versión oficial del gobierno sirio
cambió al fin del mes. Esta vez se informó de que sí había tenido lugar un ataque aéreo pero que
había tenido como objetivo un centro de estudios civiles. Luego la versión oficial cambió nuevamente
e hizo mención de unas instalaciones militares vacías y a medio construir.
Al parecer entre finales de los años noventa y el comienzo de la siguiente década llegó a conocimiento
de las agencias de inteligencia de Estados Unidos que los regímenes de Siria y Corea del Norte
estaban colaborando en programas secretos. En los siguientes años fue identificada la naturaleza
nuclear de los proyectos que sustanciaban esa colaboración. Y finalmente en la primavera de 2007 se
obtuvieron imágenes del interior de un edificio en un lugar llamado Al-Kibar a orillas del río Éufrates
y a 30 kilómetros de la ciudad de Deir az-Zor (h p://en.wikipedia.org/wiki/Deir_ez-Zor).
https://guerrasposmodernas.com/2013/08/27/como-israel-destruyo-el-programa-nuclear-sirio/ 1/5
12/4/2019 Cómo Israel destruyó el programa nuclear sirio – Guerras Posmodernas
(h p://www.guerrasposmodernas.com/wp-content/uploads/2013/08/1097.jpg)
Al parecer, no sentó nada bien en Israel que se hicieran públicos muchos detalles obtenidos en
costosas operaciones de inteligencia pero la revelación del papel de Corea del Norte pudo formar
parte de un “mensaje” al régimen de Pionyang. Además, la administración Bush estaba deseosa de
presentar un éxito después del fiasco que supuso la no aparición de las famosas “Armas de
Destrucción Masiva” (h p://en.wikipedia.org/wiki/Weapon_of_mass_destruction) en Iraq.
misiones de ataque de largo alcance. Para ello no sólo emplean los depósito subalares y repostaje en
vuelo, sino también tanques de combustible conformables. Han recibido además sistemas de
comunicación por satélite del que se aprecia un pequeño domo inmediatamente detrás de la cabina.
La defensa antiaérea siria cuenta con varios sistemas de la era soviética modernizados (S-75
(h p://www.ausairpower.net/APA-S-75-Volkhov.html)/S-125 (h p://www.ausairpower.net/APA-S-
125-Neva.html)/S-200 (h p://www.ausairpower.net/APA-S-200VE-Vega.html)) y algunos modernos
de factura rusa (TOR-M1 (h p://www.ausairpower.net/APA-9K331-Tor.html), Tunguska
(h p://www.ausairpower.net/APA-96K6-Pantsir-2K22-Tunguska.html) y Pantsir S-1
(h p://www.ausairpower.net/APA-96K6-Pantsir-2K22-Tunguska.html)).La anulación de las defensas
antiaéreas sirias fue una parte importante de la operación y de la que menos se sabe. Se especula que
el ataque israelí combinó el uso de equipos avanzados de guerra electrónica semejantes al programa
“Suter” estadounidense (h p://en.wikipedia.org/wiki/Suter_%28computer_program%29), capaz de
infiltrarse en las redes de mando y control de las defensas antiaéreas enemigas, junto con alguna
forma de sabotaje mediante virus informáticos o incluso intervención humana que dejó fuera de
combate la red de radares sirios. En el ataque tuvo un papel destacado un Gulfstream 550 de la
versión “Shavit” (h p://www.flightglobal.com/news/articles/israeli-air-force-showcases-g550-
surveillance-fleet-339637/) de guerra electrónica, perteneciente al escuadrón “Nachshon”
(h p://defense-update.com/products/n/nachshon.htm). Se trata de un avión de transporte ejecutivo
que está dotado, como su gemelo “Aitam” (h p://www.flightglobal.com/news/articles/israeli-air-
force-showcases-g550-surveillance-fleet-339637/) de alerta temprana, de equipos desarrollados
localmente en Israel por la empresa Elta (h p://www.iai.co.il/17887-en/Groups_ELTA.aspx).
El veto a la prensa israelí para que se informara de la operación se levantó el 2 de octubre de 2007,
después de que el presidente sirio reconociera ante la BBC que había tenido lugar un ataque aéreo
israelí a unas instalaciones militares “vacías”. El día 28 de ese mismo mes, el primer ministro israelí
Ehud Olmert pidió disculpas a Turquía por la invasión de su espacio aéreo en el transcurso de la
operación.
https://guerrasposmodernas.com/2013/08/27/como-israel-destruyo-el-programa-nuclear-sirio/ 3/5
12/4/2019 Cómo Israel destruyó el programa nuclear sirio – Guerras Posmodernas
(h ps://pomowar.files.wordpress.com/2013/08/syriansite_468x349.jpg)
Las fotos de satélite mostraron que los escombros del edificio habían desaparecido y la tierra
aplanada. Al parecer los restos de la instalación nuclear fueron enterrados por miedo a la liberación
de radioactividad. A día de hoy un edificio con forma de nave industrial cubre el lugar. Inspectores
de la OIEA tuvieron acceso al lugar en junio de 2008 y pudieron tomar muestras del suelo. Detectaron
“un número significativo de partículas de uranio antropogénico” (producto de la actividad humana)
que era “de un tipo no incluido en los inventarios declarados por Siria de material nuclear”.
27 agosto, 20137 septiembre, 2017 / Israel, NBQ, Operación Huerto, Siria, WMD
1. dani dice:
27 agosto, 2013 en 15:47
La cuestión es ¿Qué capacidad tiene Siria para retomar el proyecto nuclear? Porque en Iraq el
ataque les supuso un importante retraso, pero volvieron a retomar el proyecto y ya con muchas
más prevenciones. Como en el caso de Irán.
https://guerrasposmodernas.com/2013/08/27/como-israel-destruyo-el-programa-nuclear-sirio/ 4/5
12/4/2019 Cómo Israel destruyó el programa nuclear sirio – Guerras Posmodernas
2. Zepillo dice:
28 agosto, 2013 en 07:04
Si hubiera ocurrido al revés…
1. Adi dice:
28 agosto, 2013 en 15:41
Creo que las actuales circunstancias mundiales evidencian que las actuales “potencias”
nucleares no están dispuestas a permitir que ninguna otra nación se haga con esa tecnología
para uso militar.
Si alguien osara intentarlo, pasará a formar parte inmediatamente del “eje del mal”, ya sean
naciones amigas o no y tengas o no firmado el TNP. Ante la menor duda, serás sancionado y,
si insistes, castigado.
Está muy claro.
1. dani dice:
29 agosto, 2013 en 15:47
Yo no lo veo tan claro. Paquistán y Corea del Norte se han convertido en potencias
nucleares. Irán lleva el mismo camino. Y el TNP ya existía y las sanciones también.
Blog de WordPress.com.
https://guerrasposmodernas.com/2013/08/27/como-israel-destruyo-el-programa-nuclear-sirio/ 5/5