Sei sulla pagina 1di 10

“Causas jurídicas que generan la declaración de improcedencia a las demandas de Habeas Corpus en

los Juzgados de Investigación Preparatoria y Unipersonal de Chachapoyas 2015-2016”

"Legal causes that generate the declaration of inadmissibility to the demands of Habeas Corpus in the
Courts of Preparatory and Unipersonal Investigation of Chachapoyas 2015-2016"

Eunice Tabita Calongos Valqui1

RESUMEN

La presente investigación está relacionado a las demandas de Habeas Corpus y las causales de
improcedencia invocadas por los magistrados en los Juzgados de Investigación Preparatoria y Unipersonal
de Chachapoyas, en nuestro Código Procesal Constitucional en su artículo 5 existe un plexo de causales de
improcedencia; de las cuales solamente algunas son invocadas por nuestros magistrados, ligado ello al
desconocimiento de estas por parte del recurrente y de los abogados para poder evitar que sus demandas
sean declaradas improcedentes. Siguiendo un método que nos conduzca a conocer y validar la investigación
se utilizó el lógico, el deductivo y el analítico, se han descubierto problemas relacionados al
desconocimiento de estas causales de improcedencia por parte de los abogados que ejercen la defensa libre,
entonces podemos decir que si ellos desconocen de este tema es un tanto ilógico que brinden asesoría
respecto a esta garantía y el procedimiento de la misma si ellos mismos no conocen a fondo este tema. Por
la que se ha llegado a conclusiones que se exhorta a los abogados a realizar diplomados respecto de esta
garantía, y organizar contantes charlas al público en general para que conozcan esta garantía, el
procedimiento que se sigue, sus causales de improcedencia y los derechos que esta protege, de tal forma
que no vean amenazada su libertad e insatisfecha su demanda.

Palabras claves: Habeas Corpus, demanda de Habeas Corpus, proceso de Habeas Corpus, causas de la
declaración de improcedencia.

ABSTRACT

The present investigation is related to the Habeas Corpus claims and the grounds of inadmissibility invoked
by the judges in the Chachapoyas Preparatory and Unipersonal Investigation Courts. Article 5 of our
Constitutional Procedural Code contains a plethora of grounds of inadmissibility, of which only some are
invoked by our judges, linked to the lack of knowledge of these grounds on the part of the appellant and
the lawyers in order to prevent their claims from being declared inadmissible. Following a method that
leads us to know and validate the investigation, the logical, deductive and analytical methods were used.
Problems related to the lack of knowledge of these grounds of inappropriateness on the part of the lawyers
who practice free defense have been discovered, so we can say that if they are unaware of this issue it is
somewhat illogical for them to offer advice regarding this guarantee and its procedure if they themselves
do not know this subject in depth. It has come to conclusions that lawyers are urged to make graduates with
respect to this guarantee, and to organize constant talks to the general public to make them aware of this
guarantee, the procedure followed, the grounds for its inappropriateness and the rights it protects, so that
their freedom is not threatened and their demand is not satisfied.

Keywords: Habeas Corpus, Habeas Corpus claim, Habeas Corpus process, grounds for declaration of
inadmissibility.

1Bachiller en Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas.
eunice_valqui@hotmail.com

1
I.- INTRODUCCIÓN problemática. El capítulo II, objetivos: objetivo
general y objetivos específicos. El capítulo III,
“CAUSAS JURÍDICAS QUE GENERAN LA
marco teórico, se ha contemplado los estudios
DECLARACIÓN DE IMPROCEDENCIA A LAS
sobre las variables: causas jurídicas y declaración
DEMANDAS DE HABEAS CORPUS EN LOS
de improcedencia. El capítulo IV, material y
JUZGADOS DE INVESTIGACIÓN
métodos, la utilización para el estudio de los
PREPARATORIA Y UNIPERSONAL DE
métodos, técnicas e instrumentos. El capítulo V,
CHACHAPOYAS 2015-2016”, es un proyecto de
resultados, se presenta en tablas estadísticas y
investigación de interés para la ciudadanía
gráficos con las interpretaciones
Chachapoyana, basado en establecer y
correspondientes. El capítulo VI, discusión, se
determinar las razones por las que las Demandas
exponen los resultados en relación con el marco
de Habeas Corpus son declaradas improcedentes,
teórico y nuestra opinión, sobre su validez. En la
pues esto genera una desconfianza por parte de
parte final se formulan las conclusiones y
los justiciables hacia la justicia que otorga
recomendaciones.
nuestro país a través de sus órganos
jurisdiccionales. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

En esta investigación el objeto principal es ¿Cuáles son las causas jurídicas que generan la
establecer las causas jurídicas que generan la declaración de improcedencia a las Demandas de
declaración de improcedencia de las Demandas Habeas Corpus en los Juzgados de Investigación
de Habeas Corpus en los Juzgados de Preparatoria y Unipersonal de Chachapoyas?
Investigación Preparatoria y Unipersonal de
Chachapoyas; nuestro Código Procesa
OBJETIVO
Constitucional en su artículo 5 estable 9 causales
de improcedencia para las demandas de Habeas Establecer las causas jurídicas que generan la
Corpus. Nuestra hipótesis planteada, es declaración de improcedencia a las Demandas de
afirmativa pues efectivamente los mencionados Habeas Corpus en los Juzgados de Investigación
(los hechos y el petitorio no estén referidos al Preparatoria y Unipersonal de Chachapoyas.
contenido del derecho invocado y que la amenaza
haya cesado o se convierta en irreparable) son las
causales de improcedencia invocados por los MATERIAL Y MÉTODOS
magistrados en los Juzgados de Investigación
Preparatoria y Unipersonal de Chachapoyas, la La investigación está basada en:
cual fue obtenida del análisis hecho a las Diseño no experimental: porque no se ha
resoluciones contenidas en los expedientes; de buscado variar intencionalmente las variables de
las encuestas realizadas se pudo observar el la investigación, lo que se ha realizado es
desconocimiento por parte de los abogados que observar las carpetas fiscales y sacar la
ejercen la defensa libre respecto a estas causas de información tal como se presenta en su realidad
improcedencia, entonces diremos si conocieran para luego analizarlo.
de este plexo de causales se evitaría que estas
Diseño transversal o transeccional: porque con
sean declaradas improcedentes, porque
las entrevistas realizadas al personal policial nos
redactarían correctamente sus demandas y por ha permitido sacar información de la actualidad
ende los justiciables recibieran una buena y la recolección de datos en un solo momento.
orientación respecto a este proceso. Por
consiguiente para la obtención de la información Diseño descriptivo: porque al describir la
se utilizó el método lógico, deductivo y analítico, información que contiene cada carpeta fiscal,
los cuales nos permitió desarrollar la además el trabajo realizado por el personal
investigación propuesta. policial en las investigaciones, con el fin de
indagar y poder analizar las variables.
Este trabajo de investigación se desarrolla de la
La población para el desarrollo de la
siguiente manera:
investigación estuvo compuesta por, 47
El capítulo, plan de investigación, respecto al expedientes, especialmente las resoluciones que
planteamiento del problema, señalando nuestra declaran improcedente a las demandas de

2
Habeas Corpus, en los juzgados de Investigación en los Juzgados de Investigación Preparatoria y
Preparatoria y Unipersonal de Chachapoyas y Unipersonal de Chachapoyas.
encuestas a 3 trabajadores judiciales del área
penal, 3 abogados de la defensa pública, 3 Método lógico - inductivo: Mediante este método
abogados de defensa libre y 3 fiscales. se elaboraron conclusiones generales a partir de
enunciados observacionales particulares,
La muestra estuvo comprendida por 20 partiendo del análisis particular de cada
expedientes. expediente específicamente las resoluciones que
declaran improcedentes las Demandas de Habeas
N° de N° de expedientes Corpus en los Juzgados de Investigación
Año
expedientes seleccionados Preparatoria y Unipersonal de Chachapoyas -
2015 23 45% 10
Amazonas y del análisis de cada encuesta
2016 24 43% 10
realizada a trabajadores judiciales del área penal,
abogados de la defensa pública, abogados de
𝑍𝑡2 .𝑝.𝑞.𝑁 defensa libre y fiscales.
n=
𝑒 (𝑁−1)+𝑍𝑡2 .𝑝.𝑞
2
Método descriptivo – explicativo: Mediante este
(1.645)2 (0.5)(0.5)(47)
n= (0.15)2(47−1)+(1.645)2 método se realizó el acopio, registro de la
(0.5)(0.5)
información fundamental y necesaria para
31.7957 31.7957 proceder explicar y determinar si los trabajadores
n= = = 18.57 judiciales del área penal, abogados de la defensa
1.035+0.6765 1.7115
pública, abogados de defensa libre y fiscales,
n = 19. conocen estas causas de improcedencia de las
Además de los 3 trabajadores judiciales del área demandas e Habeas Corpus.
penal, 3 abogados de la defensa pública, 3
Para recabar información y poder realizar la
abogados de defensa libre y 3 fiscales que
presente investigación se recurrió a las siguientes
corresponde al total de la población.
técnicas:
El muestreo; para la selección de muestra de los
expedientes, especialmente las resoluciones que Análisis del contenido de las resoluciones: hacer
declaran improcedente a las demandas de Habeas una inferencia valida y confiable de los datos con
Corpus, en los juzgados de Investigación respecto a su contexto, sobre todo teniendo en
Preparatoria y Unipersonal de Chachapoyas fue cuenta las resoluciones materia de estudio; es
aleatoria simple. decir se analizaran los 20 veinte expedientes
específicamente las resoluciones judiciales de
Se consideró a tres abogados por cada institución Habeas Corpus con el fin de determinar por qué
(poder judicial, fiscalía, defensa pública, defensa son declaradas improcedentes.
libre).
Encuestas: se encuestaron a trabajadores
La fuente de información en la presente judiciales del área penal, abogados de la defensa
investigación es: el Juzgado de Investigación pública, abogados de la defensa libre y fiscales
Preparatoria y el Juzgado Unipersonal de con el fin de tener un alcance del porque estas
Chachapoyas. demandas de Habeas Corpus son declaradas
improcedentes.
Los métodos científicos empleados en la
presente investigación son: Los instrumentos utilizados en la presente
investigación son:
Método analítico: por cuanto se efectuará una
revisión y análisis de las normas referidas a la • Ficha de recojo documental
naturaleza del Habeas Corpus, sus requisitos y su • Guía de encuestas
correcta interposición con la finalidad de no ser
Los referidos instrumentos evidencian validez y
declaradas improcedentes.
confiabilidad, para ello una muestra no
Método deductivo: sobre la base del análisis de probabilística de expertos seleccionados con el
las Resoluciones Judiciales, y de lo dicho en las único objetivo de que evalúen la profundidad y
encuestas a efectos de evaluar el porqué, de las calidad de información. Cuya solicitud se ha
causas que generan la declaración de efectuado mediante cartas firmadas por el
improcedentes las Demandas de Habeas Corpus Director de la Escuela de Derecho y Ciencias

3
Políticas de la Universidad Nacional Toribio Tabla N° 5
Rodríguez de Mendoza de Amazonas.

VÍCTIMA
Cantidad Porcentaje
RESULTADOS DETENIDA

Datos relativos a la identificación de la problemática, Si 16 80.00%


los objetivos generales, objetivos específicos,
hipótesis, recabados con motivo de la tesis: No 4 20.00%
“CAUSAS JURÍDICAS QUE GENERAN LA TOTAL
20 100.00%
DECLARACIÓN DE IMPROCEDENCIA A EXPEDIENTES
LAS DEMANDAS DE HABEAS CORPUS EN
Fuente: Elaboración propia
LOS JUZGADOS DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA Y UNIPERSONAL DE Tabla N° 6
CHACHAPOYAS 2015-2016”.
PRESENCIA DE
Cantidad Porcentaje
ABOGADO
En esta primera fase mostramos los resultados
obtenidos de los expedientes de los Juzgados de Si 4 20.00%
Investigación Preparatoria y Unipersonal de
No 16 80.00%
Chachapoyas.
TOTAL EXPEDIENTES 20 100.00%
Tabla N° 3
FORMA DE INGRESO DE LAS
Cantidad Porcentaje Fuente: Elaboración propia
DEMANDAS DE HABEAS CORPUS

directamente presentando Tabla N° 7


14 70.00%
Escrita la demanda

correo-electrónico 0 0.00% CALIFICACIÓN DE LA


Cantidad Porcentaje
DEMANDA
directamente en el juzgado 5 25.00%
Verbal En la primera
10 50.00%
vía telefónica 1 5.00% resolución
Improcedente
TOTAL EXPEDIENTES 20 100.00% En la sentencia 10 50.00%

TOTAL
20 100.00%
Fuente: Elaboración propia EXPEDIENTES

Tabla N° 4 Fuente: Elaboración propia


HABEAS CORPUS
Cantidad Porcentaje
INVOCADO

Reparador 11 55.00%

Restringido 4 20.00%

Preventivo 0 0.00%

Traslativo 1 5.00%

Instructivo 0 0.00%

Innovativo 0 0.00%

Correctivo 2 10.00%

Conexo 1 5.00%

No precisa 1 5.00%

TOTAL EXPEDIENTES 20 100.00%

Fuente: Elaboración propia

4
Tabla N° 8

a) tabla con el total de causas jurídicas de improcedencia de las demandas de Habeas Corpus (cantidad y
porcentaje):

CAUSALES DE IMPROCEDENCIA: CODIGO PROCESAL


Cantidad Porcentaje
CONSTITUCIONAL
Los hechos y el petitorio de la demanda no están referidos en
forma directa al contenido constitucionalmente protegido del artículo 5 inciso 1 11 55.00%
derecho invocado
Existan vías procedimentales específicas, igualmente
satisfactorias para la protección del derecho constitucionalmente artículo 5 inciso 2 4 20.00%
amenazado o vulnerado
El agraviado haya recurrido previamente otro proceso judicial
artículo 5 inciso 3 0 0.00%
para pedir tutela respecto de su derecho constitucional
No se hayan agotado las vías previas, salvo en los casos
artículo 5 inciso 4 0 0.00%
previstos por este Código
A la presentación dela demanda ha cesado la amenaza o
violación de un derecho constitucional o se ha convertido en artículo 5 inciso 5 4 20.00%
irreparable
Se cuestione una resolución firme recaída en otro proceso
artículo 5 inciso 6 0 0.00%
constitucional o haya litispendencia
Se cuestione las resoluciones definitivas del Consejo Nacional
de la Magistratura en materia de destitución y ratificación de
artículo 5 inciso 7 0 0.00%
jueces y fiscales, siempre que dichas resoluciones hayan sido
motivadas y dictadas con previa audiencia al interesado
Se trate de conflictos entre entidades de derecho público interno artículo 5 inciso 9 0 0.00%
Ha vencido el plazo para interponer la demanda artículo 5 inciso 10 0 0.00%
No se ha identificado datos mínimos para determinar el daño no precisa 1 5.00%
TOTAL
20 100.00%
EXPEDIENTES
Fuente: Elaboración propia

b) tabla que contiene las causas jurídicas de improcedencia de las demandas de Habeas Corpus invocadas
solo en los Juzgados de Investigación Preparatoria y Unipersonal de Chachapoyas (cantidad y porcentaje):

CAUSALES DE IMPROCEDENCIA INVOCADAS CON MAYOR FRECUENCIA


POR LOS JUZGADOS DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA Y Cantidad Porcentaje
UNIPERSONAL
Los hechos y el petitorio de la demanda no están referidos en
forma directa al contenido constitucionalmente protegido del artículo 5 inciso 1 11 55.00%
derecho invocado
Existan vías procedimentales específicas, igualmente
satisfactorias para la protección del derecho constitucionalmente artículo 5 inciso 2 4 20.00%
amenazado o vulnerado
A la presentación dela demanda ha cesado la amenaza o
violación de un derecho constitucional o se ha convertido en artículo 5 inciso 5 4 20.00%
irreparable
No se ha identificado datos mínimos para determinar el daño no precisa 1 5.00%
TOTAL
20 100.00%
EXPEDIENTES

Fuente: Elaboración propia

5
En esta segunda fase veremos información Tabla N° 11
obtenida de las encuestas realizadas a
Interrogante Alternativas Respuestas
trabajadores del área penal, fiscales, abogados de Porcentajes
¿Considera usted que el
la defensa pública y abogados de la defensa libre, daño invocado en las SI 0 0.00%
por cada variable: demandas de Habeas
Corpus, con su sola
presentación, en los NO 8
Variable Independiente Juzgados Unipersonal e
66.67%
Investigación Preparatoria
de Chachapoyas, hacen
Causas Jurídicas que cese la amenaza o se AVECES 4 33.33%
convierte en irreparable?
TOTAL 12 100.00%
Tabla N° 5
Interrogante Alternativas Respuestas Porcentajes Fuente: Elaboración propia
¿Conoce usted las SI 6 50.00%
causas jurídicas que
conllevan a la
declaración de NO 1 8.33% II.- DISCUSIÓN
improcedencia de
las demandas de
Habeas Corpus? ALGUNAS 5 1.67% El presente capítulo corresponde a la discusión de
TOTAL 12 100.00% los hallazgos de los 20 expedientes de los
Juzgados de Investigación Preparatoria y
Fuente: Elaboración propia
Unipersonal de Chachapoyas (Poder Judicial) y
Tabla N° 6 las encuestas aplicadas a 3 trabajadores judiciales
del área penal, 3 fiscales, 3 abogados de la defensa
Interrogante Alternativas Respuestas Porcentajes
¿Tiene conocimiento de las pública y 3 abogados de la defensa libre.
causas jurídicas invocadas SI 4 33.33%
con mayor frecuencia por los Nuestra constitución reconoce un plexo de
magistrados para declarar la
improcedencia de las NO 3 25.00% derecho fundamentales, en su artículo 2 inciso 24
demandas de Habeas Corpus
en los Juzgados de literal b nos expresa que no se permite forma
Investigación Preparatoria y alguna de restricción de la libertad personal que
Unipersonal de ALGUNAS 5 41.67%
Chachapoyas? consiste en el derecho a no ser detenido sino con
TOTAL 12 100.00% arreglo a la ley; el Tribunal Constitucional
español (STC 98/1986 de 10 de julio), acoge el
Fuente: Elaboración propia
siguiente criterio: debe considerarse como
Tabla N° 7 detención cualquier situación en que la persona
Alternativas Respuestas Porcentajes
se vea impedida u obstaculizada para
Interrogante
¿Considera usted que el autodeterminar, por obra de su voluntad una
recurrente al momento de SI 2 16.67% conducta ilícita.
interponer su demanda de
Habeas Corpus conoce las
causales de improcedencia de NO 10 83.33%
las mismas? La Constitución en su artículo 200 nos señala a las
TOTAL 12 100.00% garantías constitucionales y en su inciso 1
menciona a la acción de Hábeas Corpus, que
Fuente: Elaboración propia
procede ante el hecho u omisión, por parte de
Variable Dependiente cualquier autoridad, funcionario o persona, que
vulnera o amenaza la libertad individual o los
Declaración de Improcedencia derechos constitucionales conexos”; entonces,
podemos decir que si una persona es privada de su
Tabla N° 10
Interrogante Alternativas Respuestas Porcentajes
libertad, esta puede interponer una demanda de
¿Considera usted que los Habeas y Corpus y exigir que le devuelvan su
hechos y el petitorio contenidos
en la demandas de Habeas SI 2 16.67% inmediata libertad.
Corpus presentados en los
Juzgados Unipersonal e
Investigación Preparatoria de La acción de Hábeas Corpus tiene por principal
Chachapoyas están
relacionados y referidos a NO 10 83.33% objetivo proteger la libertad personal, ambulatoria
salvaguardar el derecho
invocado por el recurrente?
y de desplazamiento de las personas, ante
TOTAL 12 100.00% detenciones o arrestos ilegales, consiste en una
Fuente: Elaboración propia garantía constitucional destinada a brindar

6
protección judicial para toda persona que es referencia al problema, objetivos e hipótesis, los
privada de su libertad física o su libertad cuales son desarrollados a continuación:
ambulatoria, o bien si las encuentra restringidas,
agravadas o amenazadas ilegalmente; el Habeas De los resultados obtenidos de los 20 expedientes
Corpus es una acción que se puede interponer sin (en especial las resoluciones que declaran
necesidad de contar con un abogado, es decir no improcedentes las demandas de Habeas Corpus)
es riguroso en cuanto a su formalidad para en los Juzgados de Investigación Preparatoria y
interponerla, entonces, he aquí el problema pues Unipersonal de Chachapoyas de los 20
el desconocimiento de los justiciables respecto a expedientes se observa que las demandas un 70%
esta acción y su forma de procedencia hacen que son presentados directamente de forma escrita, un
sus demandas presentadas sean declaradas 25% son directamente en el Juzgado (declaración
improcedentes, entonces, es a raíz de ello que el tomada en el Juzgado), y un 5% son vía telefónica;
juez tiene en cuenta una gama de causales de del tipo de Habeas Corpus invocado se observa
improcedencia las cuales están establecidas en el que de las 8 clases de Habeas Corpus existentes
Código Procesal Constitucional articulo 5 los con un 55% se invoca el Habeas Corpus
cuales son: 1.- Los hechos y el petitorio de la Reparador, con un 20% invocan el Restringido,
demanda no están referidos en forma directa al con un 5% el Traslativo, con un 10% el
contenido constitucionalmente protegido del Correctivo, con un 5% el Conexo y un 5% no
derecho invocado. 2.- Existan vías precisa el tipo de Habeas Corpus; en cuanto a
procedimentales específicas, igualmente determinar si la victima estuvo detenida de los 20
satisfactorias para la protección del derecho expedientes un 80% está detenida al momento de
constitucionalmente amenazado o vulnerado. 3.- interponer la demanda y solo un 20% no lo estaba;
El agraviado haya recurrido previamente otro respecto a determinar si la victima contaba con la
proceso judicial para pedir tutela respecto de su presencia de un abogado de los 20 expedientes un
derecho constitucional. 4.- No se hayan agotado 80% no contaba con la presencia de un abogado y
las vías previas, salvo en los casos previstos por un 20% si contaba; en cuanto a la calificación de
este Código. 5.- A la presentación dela demanda la demanda en su totalidad son declaradas
ha cesado la amenaza o violación de un derecho IMPROCEDENTES, declaradas de esta forma
constitucional o se ha convertido en irreparable. en la primera resolución un 50% y en la
6.- Se cuestione una resolución firme recaída en sentencia un 50%; y en cuanto a las Causas
otro proceso constitucional o haya litispendencia. Jurídicas de Improcedencia invocada en las
7.- Se cuestione las resoluciones definitivas del resoluciones que declaran improcedentes a las
Consejo Nacional de la Magistratura en materia demandas de Habeas Corpus tenemos que de las
de destitución y ratificación de jueces y fiscales, 9 causales solo se han invocado 3, las cuales son:
siempre que dichas resoluciones hayan sido artículo 5 inciso 1 “Los hechos y el petitorio de
motivadas y dictadas con previa audiencia al la demanda no están referidos en forma directa al
interesado. 8.- Articulo derogado. 9.- Se trate de contenido constitucionalmente protegido del
conflictos entre entidades de derecho público derecho invocado” con un 55%; artículo 5 inciso
interno. 10.- Ha vencido el plazo para interponer 2 “Existan vías procedimentales específicas,
la demanda. igualmente satisfactorias para la protección del
derecho constitucionalmente amenazado o
Es preciso mencionar que de toda esta gama de vulnerado” con un 20%; artículo 5 inciso 5 “A la
causales de improcedencia que los jueces invocan presentación de la demanda ha cesado la amenaza
para declarar la improcedencia de las demandas o violación de un derecho constitucional o se ha
de Habeas Corpus; en nuestra localidad de convertido en irreparable” con un 20%; y un 5%
Chachapoyas de la investigación realizada se no precisa pues el recurrente al momento de hacer
puede observar que solo son invocadas 3 de estas; la llamada telefónica no ahondo en detallar los
en tal sentido, el estudio, análisis y discusión de hechos, la gravedad del mismo (no se ha
los resultados de la investigación se basará en identificado datos mínimos para determinar el
ciertos puntos, los cuales constituyen la base daño).
fundamental de la investigación, haciendo

7
Con respecto a los resultados de las encuestas aparte de no conocer de esta acción y su forma de
realizadas a 3 trabajadores judiciales del área interponerla es no contar con un abogado o por lo
penal, 3 fiscales, 3 abogados de la defensa pública menos consultar con uno de ellos para que le
y 3 abogados de la defensa libre, se tiene: asesore respecto al trámite del proceso de Habeas
Corpus, es también preocupante que mucho de los
Variable independiente: se observa que solo el abogados no conozcan estas causales de
41.67% conoce las causas jurídicas que declaran improcedencia, ya que como podrían asesor a las
improcedentes a las demandas de Habeas Corpus, personas de este proceso y de sus cáusales de
un 41.67% conoce algunas y un 16.6% no conoce improcedencia si son los propios abogados
estas causales; con respecto a la pregunta si quienes no conocen estas causales.
conoce las Causas jurídicas invocadas por los
Jueces en los Juzgados de Investigación Para terminar con este capítulo diremos que en el
Preparatoria y Unipersonal un 25.00% manifiesta código Procesal Constitucional en su artículo 5
que sí, un 41.67% establece que conoce algunas y inciso 2, 4 y 10 establece que se puede utilizar
un 33.33% establece que no conoce de estas estas causales de improcedencia salvo en los
causas; entonces, podemos decir que es un tanto casos de Habeas Corpus, en la sentencia del
preocupante el hecho que abogados no conozcan tribunal constitucional 06218-2007-PHC/TC,
de la existencia de estas causales de establece que en temas de Habeas Corpus sugiere
improcedencia y más aún si son abogados que que no se debe invocar estos incisos; recalcamos
ejercen la defensa libre pues ellos al momento de que no es una sentencia vinculante solo exhorta a
presentar sus demandas se tienen que guiar por no invocarlas, sin embargo es curioso el notar que
estas causales y de esta forma evitaran que sean en nuestra realidad chachapoyana en los Juzgados
declaras improcedentes. de Investigación Preparatoria y Unipersonal la
causal número 2 es invoca con mayor frecuencia
Variable dependiente: los encuestados con un por nuestros jueces.
41.67% dice que las demandas de Habeas Corpus
no son analizadas correctamente en los Juzgados III.- CONCLUSIONES
de Investigación Preparatoria y Unipersonal, un
41.67% considera que algunas veces se analizan 1. EL Habeas Corpus es un proceso que se solicita
correctamente y solo un 16.67% dice que sí son a través de la defensoría del pueblo, de un tercero
analizadas correctamente; en cuanto a que si la con interés o que conoce del caso, o directamente
demanda contiene los requisitos mínimos para su por la víctima, y son estos dos últimos supuestos
interposición un 50% dice que no, un 33.33% dice los que generan que muchas veces estas demandas
que algunas veces y solo un 12.67% dice que sí; de Habeas Corpus sean declaradas improcedentes,
en cuanto a que si los hechos y el petitorio por el desconocimiento de la persona, o porque no
contenidos en las demandas están directamente existe un buen asesoramiento respecto a su
ligados a salvaguardar el derecho invocado un tramitación, de tal forma que se declaran
50% dice que no y un 50% dice que sí; en la improcedentes.
interrogante si considera que el daño invocado en
la demandas de Habeas Corpus con su sola 2. Nuestro Código Procesal Constitucional
presentación hace que cese la amenaza un 66.67% articulo 5 menciona que las causales de
dijo que no y un 33.33% dijo que a veces y la improcedencia de las de las demandas de Habeas
respuesta si, quedo con un 0%; de todas las Corpus son: 1.- Los hechos y el petitorio de la
preguntas la más relevante fue la siguiente: si demanda no están referidos en forma directa al
consideran que la declaración de improcedencia contenido constitucionalmente protegido del
de las demandas de Habeas Corpus se debe a que derecho invocado. 2.- Existan vías
estas se interponen sin la necesidad de contar con procedimentales específicas, igualmente
la presencia de un abogado con un 75% responder satisfactorias para la protección del derecho
que sí y solo un 25% dijo que no; entonces, constitucionalmente amenazado o vulnerado. 3.-
podemos decir que el problema de la declaración El agraviado haya recurrido previamente otro
de improcedencia de las demandas de Habeas proceso judicial para pedir tutela respecto de su
Corpus radica en el hecho que las victimas muy derecho constitucional. 4.- No se hayan agotado

8
las vías previas, salvo en los casos previstos por 5. Muchas veces el desconocimiento de estas
este Código. 5.- A la presentación de la demanda causas jurídicas de improcedencia genera que las
ha cesado la amenaza o violación de un derecho demandas de habeas Corpus sean declaradas
constitucional o se ha convertido en irreparable. improcedentes, por el mismo hecho de no saber
6.- Se cuestione una resolución firme recaída en cómo no caer en el error ante la presentación de
otro proceso constitucional o haya litispendencia. su demanda, y peor aún tampoco conocen el
7.- Se cuestione las resoluciones definitivas del trámite que se debe seguir.
Consejo Nacional de la Magistratura en materia
de destitución y ratificación de jueces y fiscales, 6. Se observó de la investigación que en un
siempre que dichas resoluciones hayan sido 41.67% solo conocen alguna de las causales de
motivadas y dictadas con previa audiencia al improcedencia y un 8.33% no conoce las mismas,
interesado. 8.- Inciso derogado. 9.- Se trate de entonces existe también por parte de los abogados
conflictos entre entidades de derecho público un desconocimiento de estas causales de
interno. 10.- Ha vencido el plazo para interponer improcedencia.
la demanda.
IV.- RECOMENDACIONES
3. Se llegó a determinar que existen 3 causales
invocadas con mayor frecuencia por los jueces de 1. El desarrollo y defensa de los Derechos
los Juzgados de Investigación Preparatoria y Constitucionales exige el uso de mecanismos
Unipersonal de Chachapoyas las causales son el jurisdiccionales de protección. En esta labor se ha
artículo 5 inciso 1 los hechos y el petitorio de la podido observar una actitud de rechazo de los
demanda no están referidos en forma directa al jueces a las demandas de Habeas Corpus; tal
contenido constitucionalmente protegido del tendencia se refleja en el temor y desagrado ante
derecho invocado; artículo 5 inciso 2 existan vías su simple presentación, agravado por el
procedimentales específicas, igualmente desconocimiento de las causas de improcedencia
satisfactorias para la protección del derecho que conllevan a un rechazo liminar de su
constitucionalmente amenazado o vulnerado; demanda, desconocimiento del trámite de este
artículo 5 inciso 5 a la presentación de la demanda proceso, por lo que se hace necesario la
ha cesado la amenaza o violación de un derecho implementación de charlas de orientación sobre
constitucional o se ha convertido en irreparable; Derecho Constitucional para una adecuada
además se puede observar que existe una formación de las personas que sepan a
resolución de improcedencia en donde no se profundidad la importancia de esta acción para la
identificó la causal de improcedencia ya que en la defensa de sus derechos.
demanda no se había narrado los hechos,
imposibilitando al juzgador poder identificar la 2. Se recomienda insistir en una adecuada
causal correspondiente. formación académica de los estudiantes de
derechos de esta casa de estudios UNTRM con la
4. En el presente trabajo de investigación la finalidad de que se priorice y otorgue a esta rama
hipótesis ha sido confirmada, ya que, los hechos y del derecho la auténtica trascendencia y se
el petitorio no estén referidos al contenido del constituya en uno de los pilares que hará posible
derecho invocado, y que la amenaza haya cesado la consolidación y desarrollo de la sociedad
o se convierta en irreparable, son 2 de las 3 causas democrática y del Estado de Derecho; conocer a
jurídicas que generan la declaración de profundidad las garantías constitucionales, en
improcedencia de las demandas de Habeas Corpus especial la acción de Habeas Corpus, su
invocadas por los jueces de los juzgados tramitación y en que supuesto de afectación puedo
Investigación Preparatoria y Unipersonal de yo interponerlo.
Chachapoyas, y se determinó la existencia de una
causal más, invocada por los jueces la cual es, que 3. A los abogados que ejercen la defensa libre
existan vías procedimentales específicas, revisar el proceso de Habeas Corpus, de tal forma
igualmente satisfactorias para la protección del que esto implique un conocimiento respecto de las
derecho amenazado. causas jurídicas que declaran su improcedencia
porque como se pudo observar de la investigación

9
más del 55% desconoce estas causales o conoce Lincografía:
solo algunas.
Álvarez T. (2008) “El Habeas Corpus y La
Tutela De La Libertad Personal”. Colombia.
4. En caso de una denuncia tomada de una llamada
(En línea). Disponible en:
telefónica se recomienda a los que toman dicha
http://www.corteidh.or.cr/tablas/r23321.pdf.
declaración, preguntar nombres, edades de las
Fecha de consulta: 24/12/2016.
víctimas, quienes son los agresores, los hechos, y
Castillo, L. (2005). La Finalidad del Habeas
tener de esta forma una clara denuncia para
Corpus. Perú. (En línea). Disponible en:
realizar las diligencias correspondientes, ya que
fhttp://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/handle/12
las personas que llaman no saben qué datos
3456789/1914/Finalidad_del_habeas_corpus.p
brindar.
df?sequence=1. Fecha de consulta: 25/12/2016.
Consultor jurídico digital. (2005). Diccionario
5. Recomendar la creación de causales de
Jurídico Enciclopédico. Honduras. (En línea).
improcedencia propias de la Acción de Habeas
Disponible en:
Corpus, de tal forma que no exista una confusión
http://www.cubc.mx/biblioteca/libros/42.-
respecto a que si se debe o no aplicar ciertos
%20Diccionario%20Enciclopedico%20Juridic
incisos, como los incisos 2, 4, 10 para declarar la
o%20-%20%20Diccionario.pdf. Fecha de
improcedencia de las demandas de Habeas Corpus
consulta: 25/12/2016.
que taxativamente dicen excepto el Habeas
Corpus, ya que en nuestra realidad se invoca con Tesis:
frecuencia el inciso 2.
Carlos Alberto Aguirre Guanín. (2009).
Competencia, Ámbito e Incidencia del Habeas
V.- REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS Corpus En La Protección De La Libertad En El
Ecuador. (Para la obtención del grado de
Libros: magister en derecho constitucional de la
Azañero, F. (2016). Como Elaborar una Tesis Universidad Andina Simón Bolívar con sede en
Universitaria. Lima – Perú: R&F Ecuador) Ecuador.
publicaciones y servicios S.A.C.
Cabanelas, G. (2006). Diccionario jurídico Jaime Víctor, Zelada Bartra. (2003). El Habeas
elemental. Buenos Aires, Argentina: Heliastra Corpus Y Las Resoluciones Del Tribunal
S.R.L. Constitucional. (Tesis para la obtención del
grado de doctor en derecho de la Universidad
Constitución Política del Perú de 1993. Nacional Mayor de San Marcos). Lima. Perú.
Díaz, W. (2010).Comentario Al Código Procesal Luis Carlos, Arce Córdova. (2010). Posición del
Constitucional. (2da edición).Lima Perú. Tribunal Constitucional sobre Habeas Corpus
Ediciones Legales E.I.R.L. denegado por exceso de detención. (Tesis para
Enríquez, H. (2003). Derecho Constitucional. optar el grado académico de magister en
Trujillo Perú. Editorial FECAT. derecho con mención en ciencias penales.
Mesía, C. (2007). El proceso de habeas corpus. Universidad Nacional Mayor de San Marcos).
Desde la jurisprudencia del tribunal Lima Perú.
constitucional. (1era edición). Lima Perú.
Gaceta Jurídica. Sentencias:
Ossorio, M. (2012). Diccionario de ciencias
jurídicas políticas y sociales. Ed. 26ª. Editorial Sentencia del Tribunal Constitucional, EXP. N°
Heliasta. Argentina. 974-96-HC/TC, María Esperanza Alcarraz
Verástegui. Lima. (1998).
Pallares, E. (1979). Diccionario Teórico y Sentencia del Tribunal Constitucional, EXP. N°
Práctico del Juicio de Amparo. (2da edición) DF. 06218-2007-PHC/TC, Víctor Esteban
México. Porrúa S.A. Camarena. Lima (2007).
Proyecto Ley N° 1383-2006-PE. 13 de junio del
2007.

10