REPORTES DE INVESTIGACIÓN
Biomateriales y Bioingeniería
FR Tay 1 *, SNC Lai 1, S. Chersoni 2,
DH Pashley 3, YF Mak 1, P. Suppa 2,
C. Prati 2, y NM Rey 1
1 Facultad de Odontología de la Universidad de Hong Kong, Hospital Príncipe
Felipe Dental, 34 Hospital Road, Hong Kong, China;
2 Departamento de Ciencia Dental de la Universidad de Bolonia, Italia; y 3 Departamento
de Biología Oral y Maxilofacial Patología, Facultad de Medicina de Georgia,
Augusta, GA, EE.UU.;
* autor correspondiente, kfctay@hknet.com
J Dent Res 83 (4): 290-295, 2004
RESUMEN
De un solo paso adhesivos de autograbado se comportan como
membranas permeables después de la polimerización, permitiendo que
el agua se mueva a través de los adhesivos curados. Nuestra hipótesis
es que la formación de ampollas osmótica se produce en el esmalte
unido cuando se usan estos adhesivos sin acoplamiento compuesto.
superficies de los dientes de premolares humanos extraídos se unieron
con 5 adhesivos de autograbado de un solo paso. Ellos se sumergieron
en agua destilada o 4,8 M CaCl 2, y examinados por microscopía
estereoscópica, campo de emisión / SEM ambiental, y TEM. se
observaron ampollas de agua en el esmalte unido pero no en la dentina
unido cuando las muestras se sumergieron en agua. Ellos se derrumbó
cuando el agua fue sustituido posteriormente con CaCl 2. Las ampollas
estaban ausentes de esmalte en especímenes que se sumergieron en
CaCl 2
solamente. árboles agua fueron identificados a partir de las interfaces
adhesiveenamel. formación de ampollas osmótica en el esmalte es
probablemente causado por la baja permeabilidad al agua del esmalte.
Esto crea un gradiente osmótico entre el esmalte unido y el entorno
externo, haciendo que la absorción de agua en la interfaz.
PALABRAS CLAVE: ósmosis, ampollas de agua, esmalte, de autograbado,
árboles agua
Recibido el 17 de marzo de 2003; Última revisión 6 de febrero de 2004; Aceptado el 9 de
febrero de, de 2004
290 descargado de jdr.sagepub.com
Ampollas osmótica en esmalte en
condiciones de servidumbre con
adhesivos de autograbado de un solo paso
INTRODUCCIÓN
dosistemas de un solo paso, dependiendo de cómo se llevan a cabo los 3 pasos cardinales de ataque
adhesivos de dentina ontemporary están disponibles como de tres pasos, de dos etapas, y
químico, el cebado, y la unión a sustratos de dientes (Inoue et al.,
2001). Para los adhesivos de autograbado, cebadores de autograbado de dos pasos se han simplificado
en un solo paso de autograbado (todo-en-uno) adhesivos que graban, prima, y ​el vínculo de forma
simultánea (Perdigão, 2002). Todo-en-uno adhesivos son en su mayoría disponibles como conjuntos de
dos componentes, con el componente de agua separada de los monómeros ácidos funcionales para
evitar su hidrólisis durante el almacenamiento (Pashley y Tay, 2001). Recientemente, un fabricante
introduce un adhesivo de una sola botella todo-en-uno, y se reivindica que los resultados fiables se
pueden lograr sin la preocupación por la degradación hidrolítica del enlace éster de
4-methacryloxyethyltrimellitic ácido (4-MET) en el adhesivo.
Debido a las altas concentraciones de monómeros hidrófilos y ácidos de resina, espesores de
película bajas, y la falta de capas de resina de acoplamiento más hidrófobos (Cheong et al., 2003), se ha
informado de adhesivos de autograbado de un solo paso a comportarse como membranas permeables
después de la polimerización (Tay et al., 2002a). Esto es debido a la presencia de dominios hidrófilos
atraer agua (Zaikov et al., 1988) y agua (árboles es decir, canales de interconexión waterfilled) dentro de los
adhesivos polimerizados (Tay et al., 2002b) que permiten que el agua para pasar de la dentina subyacente
a través del adhesivo. Las gotas de agua que se acumulan a lo largo de la superficie adhesiva son
atrapadas por el material compuesto de acoplamiento hidrófobo como ampollas de agua. El flujo de fluido
a través de películas porosas (Zentner et al., 1985) no se produce cuando completamente dentina
deshidratada (Tay et al., 2003b) o sustratos relativamente impermeables, tales como materiales
compuestos están unidos con estos adhesivos (Tay et al., 2003a).
formación de ampollas osmótica (Pommersheim y Nguyen, 1998) es un problema wellrecognized en
la industria de revestimiento de pintura de resina. formación de ampollas osmótica Classic se produce en la
dirección opuesta cuando, sustratos impermeables revestidos con resina se sumergen en agua ( p.ej, cascos
de barcos). En presencia de contaminación de iones sobre una superficie del sustrato, se inician las células
osmóticas entre el revestimiento y el sustrato (van der Meer-Lerk y Heertjes, 1975). El gradiente osmótico
provoca que el agua fluya desde el exterior en la interfaz. la formación de ampollas se produce, ya que no
hay un canal para el alivio de la presión osmótica en un sustrato impermeable. Con el tiempo, las ampollas
se agrandan a un punto en ampollas adyacentes se unen, con el tiempo dando como resultado la
deslaminación del recubrimiento de resina. iniciación de la ampolla se puede prevenir mediante la inversión
del gradiente de concentración, por ejemplo, cuando una solución de sal concentrada se coloca fuera del
revestimiento, para contrarrestar la hipertonicidad de la interfaz de resina de esmalte. Este fenómeno es
paralelo invertido lo que se ha observado a lo largo de las interfaces adhesivo dentina.
Aunque los adhesivos de dentina son generalmente acoplados a materiales compuestos cuando se
aplican a la dentina, se puede producir la exposición directa del esmalte revestida de adhesivo al entorno oral
cuando se usan estos adhesivos como desensibilizantes de la dentina (Prati et al., 2001), como flash adhesivo
durante la unión de ortodoncia
en la Universidad de Flinders el 26 de enero de 2015 para uso personal. Ningún otro uso sin permiso.
Asociaciones internacionales y Americanos de Investigación Dental
J Dent Res 83 (4) 2004 Ampollas osmótica en condiciones de servidumbre esmalte 291

soportes (Bishara et al., 2001; Korbmacher et al., 2002),

para el sellado de superficies de esmalte de
tierra (Glasspoole et al., 1999; Kuhar et al., 1999)
Luego de la remoción interproximal, o con el
uso de adhesivos de autograbado llenos como
alternativas para los selladores de fosas y
fisuras convencionales (Simonsen, 2002).
Desde esmalte es menos permeable que la
dentina intertubular (ten Bosch et al., 2000; de
Munck et al., 2003), se anticipa que se pueden
producir las características clásicas de
formación de ampollas osmótica cuando
esmalte recubierta con un adhesivo de
autograbado de un solo paso se coloca en
agua. Así,

la
objetivo de este estudio fue probar la hipótesis de que

la formación de ampollas osmótica se produce cuando

se utilizan adhesivos de autograbado de un solo paso

como revestimientos de esmalte en ausencia de

acoplamiento de material compuesto adicional.

MATERIALES Y MÉTODOS

In vitro Estudiar

Se recogieron veinticuatro premolares humanos

no cariosas después del consentimiento
informado de los pacientes había sido obtenida
bajo un protocolo revisado y aprobado por la
junta de revisión institucional del Colegio Médico
de Georgia (Augusta, GA, EE.UU.). Plazo de un
mes de la extracción, las raíces de estos dientes Figura 1. micrografías ópticas que ilustran el fenómeno de la formación de ampollas osmótica en el esmalte. ( A, B)
fotografías de microscopía óptica que ilustran el fenómeno de la formación de ampollas osmótica en el esmalte unido con adhesivos de autograbado de
se eliminaron a lo largo de la unión
un solo paso, tales como (A) Adper Prompt y (B) iBOND. ampollas de agua (punteros) están presentes entre el adhesivo y el esmalte (E) después de la
cemento-esmalte por medio de una sierra de
muestra unida se sumergió en agua durante 30 min. No hay ampollas de agua se pueden observar en la dentina en condiciones de servidumbre (D). ( DISCOS
baja velocidad (Isomet, Buehler Ltd., Lake Bluff, COMPACTOS) Una serie de fotografías tomadas de muestras unidas con un plano Bond F, que muestran el efecto de la inversión de la gradiente
IL, EE.UU.) bajo refrigeración por agua. La osmótico en ampollas de agua existentes. (C) ampollas de agua que se formaron en el esmalte (puntero), pero no la dentina después de la inmersión en
agua destilada durante 30 min. (D) Las mismas muestras tras su regreso a la inmersión en el CaCl 2 solución durante 10 min. Colapso de las ampollas se
corona de cada diente se seccionó más
produjo debido a la retirada de agua de las ampollas en la solución de la sal externa.
longitudinalmente en dos mitades. Las
superficies de los dientes expuestos se pulieron
con papel de carburo de silicio de grano 180 en
húmedo.

formación de ampollas de una mitad de cada diente utilizando un microscopio estereoscópico

Diseño experimental (Nikon SMZ10, Tokio, Japón) a 20-30x ampliación.

Para cada adhesivo, 3 muestras unidas se sumergieron en agua destilada
Cinco de un solo paso adhesivos de autograbado fueron examinados en este
estudio. Incluyeron 4 sistemas de dos componentes (Prompt L-Pop y Adper Prompt, durante 30 min antes del examen. Después del examen, que fueron reemplazados en

3M ESPE, St. Paul, MN; Uno-Up Bond M, Tokuyama Corp., Tokio, Japón; Xeno III, agua destilada durante 30 min, seguido por inmersión en 4,8 M CaCl 2 durante 10 min

Dentsply De Trey, Konstanz, Alemania) y un sistema de un solo componente
(iBOND, Heraeus Kulzer, Hanau, Alemania). Cuatro dientes se utilizaron para cada
adhesivo. El número de capas de adhesivos que se aplicaron a las mitades de los
dientes y de la luz-curados se de acuerdo con las instrucciones del fabricante.
para invertir el gradiente osmótico. La última muestra se sumergió durante 30 min en el
CaCl 2
solución únicamente, sin inmersión previa en agua destilada, y se usó como control.

Barrido de Emisión de Campo-Ambiental de

Microscopia óptica
Las superficies de los dientes unidos se examinaron sin acoplamiento compuesto
adicional. Dado que era imposible diferenciar entre esmalte revestido de adhesivo y
la dentina bajo un microscopio electrónico de barrido, se determinó primero la
ubicación del osmótica
Microscopía Electrónica (FE-ESEM)
La otra mitad de cada diente se unió de manera similar cuando fue programada
para el examen FE-ESEM, con la misma secuencia de inmersión de fluidos como
se describe previamente. Las muestras unidas se examinaron con un FE-ESEM
(Philips XL-30, Eindhoven, Países Bajos) en condiciones húmedas (Cowan et al. , 1996).

descargado de jdr.sagepub.com en la Universidad de Flinders el 26 de enero de 2015 para uso personal. Ningún otro uso sin permiso.

Asociaciones internacionales y Americanos de Investigación Dental

292 Tay et al. J Dent Res 83 (4) 2004

fue realizado por ambas técnicas directas e

indirectas. Para la técnica directa, se tomaron
fotografías clínicos en diferentes períodos
después de la aplicación del adhesivo al
esmalte labial. fotografías clínicas de gran
aumento también fueron tomadas con una
cámara conectada a un microscopio de
endodoncia (OPMI pico, Carl Zeiss,
Oberkochen, Alemania). Para la indirecta

técnica, las impresiones de

polivinilo siloxano (Affinis de Luz; Coltène
AG, Altstätten, Suiza) se tomaron del
esmalte ligado por adhesivo, a partir del
cual se prepararon réplicas de resina
epoxi, según la técnica de réplica
reportado por Itthagarun y Tay (2000).
Las réplicas se recubrieron con oro /
paladio y se examinaron con un SEM
(JEOL, Modelo 5400, Tokio, Japón) a
5-10 kV.

Figura 2. micrografías FE-ESEM demuestran la aparición de ampollas de agua osmóticas después de esmalte unidos con diferentes adhesivos de RESULTADOS
autograbado de un solo paso se sumergió en agua. ( UNA) Una ampolla de agua sola (flecha) en Adper Prompt que se encontró junto a una ampolla
grande, irregular (puntero). Este último se observaron más comúnmente en este adhesivo y probablemente se formaron por la coalescencia de
Cuando muestras unidas se sumergieron
múltiples ampollas más pequeñas. La textura de la superficie del adhesivo (A) adyacente a las ampollas también se alteró (puntas de flecha en agua destilada, la microscopía óptica
abiertas), y aparece hinchado y exposiciones agrietamiento, incluso cuando la muestra se examinó bajo condiciones húmedas. ( SEGUNDO) Otro mostró claramente que la formación de
punto de vista de una ampolla de agua osmótica coalescencia (OB) en Adper Prompt, demostrando que el recubrimiento de película que forma la
ampollas osmótica se produjo en el
pared de la ampolla se deriva de, y todavía está conectado con (flechas), la resina adhesiva subyacente (A). ( DO) Una ampolla parcialmente
esmalte, pero no en la dentina. Este
colapsado en el esmalte Xeno-III-unido después de la muestra se volvió a sumergir en el CaCl concentrado 2 solución. La parte superior de la ampolla
(asterisco) se colapsa parcialmente. Conexión de blister con el adhesivo subyacente se puede identificar claramente (flechas). A, adhesivo. ( RE) Parcial fenómeno se observó en todos los
(flecha) y completa colapso de las ampollas de agua pre-existentes en iBOND después de la inmersión en el re- CaCl concentrado 2 solución. adhesivos de autograbado de un solo paso
adhesivo Subsurface la formación de cráteres (puntero) se puede observar por debajo de las ampollas completamente colapsado. examinados y se ilustra con muestras
unidas con Adper Prompt (Fig. 1A) y iBOND
(Fig. 1B). Para LPop Prompt, ampollas
osmótica en el esmalte fue tan grave que la
delaminación

El examen se llevó a cabo sin revestimiento a 15 kV, con la temperatura de la de la capa adhesiva podría ser visto dentro de los 30 min de inmersión en agua. No
etapa de Peltier (refrigeración) fijado a 4 ° C y la presión de vapor de la ampollamiento osmótico pudo observarse cuando la muestra unida se sumerge en el
cámara de vacío que varía entre 5,8 y control de CaCl 2 solución (no mostrado). El efecto de invertir el gradiente osmótico
6,3 Torr, para generar una humedad relativa de 99-100%. en ampollas de agua existentes se ilustra mediante muestras unidas con ampollas

Microscopía Electrónica de Transmisión (TEM) Uno-Up Bond F. osmóticos que se encontraban en el esmalte después de 30 min de
inmersión en agua (Fig. 1C) fueron casi completamente colapsado después de
Prompt L-Pop y iBOND fueron seleccionados para su examen TEM. Los adhesivos se
volver a la inmersión en el CaCl 2 solución (Fig. 1D).
aplicaron de manera similar a las mitades de dientes seccionados pero se acoplaron con
un compuesto microrrelleno (EPIC-TMPT, Parkell, Farmingdale, NY, EE.UU.) para evitar
la formación de ampollas osmótica de dañar las interfaces de resina de esmalte. Las
imágenes ESEM de formación de ampollas osmótica que se produjeron en Adper
interfaces unidas se sumergieron en una solución de nitrato de plata amoniacal trazador
Prompt se muestran en la Fig. 2. Ambos ampollas individuales y ampollas grandes
50% en peso durante 24 horas, seguido de inmersión en una solución photodeveloping
irregulares que se formaron por la coalescencia de las ampollas más pequeñas podrían ser
para reducir los iones de plata diamina en granos de plata metálica, de acuerdo con el
identificados (Fig. 2A). daño adhesivo Subsurface podría ser visto alrededor de las ampollas
protocolo descrito por nanoleakage Tay et al. ( 2002b). Sin desmineralizar, sin teñir, epoxi
cuando estas muestras fueron examinadas bajo condiciones de humedad (Fig. 2B).
embebido en resina, las secciones 90-nm de grosor y se examinaron bajo un TEM (Philips
EM208S) operado a 80 kV.
El efecto de invertir el gradiente osmótico en ampollas de agua pre-existentes se
pudo observar en detalle bajo examen ESEM. En muestras unidas-Xeno-III, individuo
completamente desarrollado ampollas de agua que se observaron después de la
En vivo Estudiar inmersión en agua se convirtió derrumbó parcialmente siguientes re-inmersión en el
Para validar la fidelidad de la clínica in vitro resultados, se aplican los adhesivos a las CaCl 2 solución (Fig. 2C). Características similares también se observaron en muestras
superficies de esmalte labiales de los incisivos centrales de dos co-autores, después de unidas con iBOND, con la formación de cráteres subsuperficial que ocurre por debajo
obtener su consentimiento informado a un protocolo que fue revisado y aprobado por la junta de la película delgada, adhesiva derivado de las ampollas colapsadas (Fig. 2D).
de revisión institucional del Colegio Médico de Georgia (Augusta, GA, ESTADOS UNIDOS).
Documentación

descargado de jdr.sagepub.com en la Universidad de Flinders el 26 de enero de 2015 para uso personal. Ningún otro uso sin permiso.

Asociaciones internacionales y Americanos de Investigación Dental

J Dent Res 83 (4) 2004 Ampollas osmótica en condiciones de servidumbre esmalte 293

Figura 3. micrografías TEM que demuestran las vías de movimiento de agua a través de adhesivos de autograbado de un solo paso. Las micrografías se tomaron de las secciones sin desmineralizar no
teñidas de esmalte adhesivo unido que se sumergieron en una solución de nitrato de plata amoniacal trazador. árboles agua (punteros) pueden ser identificados dentro de los adhesivos. Además, los granos
aislados de plata (puntas de flecha abiertas), que representan probablemente los dominios resina hidrófila, se pueden observar a través de las interfaces de adhesivo de esmalte. Representan las vías para el
movimiento del agua dentro de los adhesivos polimerizados (A). ( UNA) En el adhesivo de autograbado más agresivo, Prompt L-Pop, la capa de esmalte frotis se disuelva completamente, y los árboles de
agua se ve a lo largo de la superficie de la capa híbrida esmalte (R) y por encima de las etiquetas de resina (t). ( SEGUNDO) En el leve adhesivo de autograbado iBOND, la capa de esmalte frotis (flecha) se
disolvió de forma incompleta y se separa del adhesivo durante la preparación del espécimen. S, el espacio de cuadrícula vacía. ( DO) Una vista de gran aumento de la Fig. 3B, que muestra la capa hibridado
esmalte frotis (ES) que se separó del adhesivo y fue probablemente incrustado por la resina epoxi de laboratorio (XR). La capa de barrillo hibridado consistió en virutas fracturadas de cristalitos de esmalte y
se puede distinguir de la capa subyacente de 300 a 500-NM- gruesa híbrido esmalte (entre flechas abiertas) que comprendía cristalitos de apatita intactas.

TEM de la interfaz de resina de esmalte en Prompt L-Pop (Fig. 3A) reveló
dos modos distintos de nanoleakage (TAY et al.,
2002b) que apareció como granos de plata aisladas y canales de agua
silverimpregnated (árboles agua). Estas vías para el movimiento del agua dentro
del adhesivo también se observaron en el menos agresivo
muestras se sumergieron en una CaCl concentrado 2 de solución, y ampollas
preexistentes colapsados ​después de volver a la inmersión en el último, parece que las
ampollas agua formada en-resina recubierto

adhesivo
iBOND (Fig. 3B), en el que la
capa de esmalte frotis se retuvo
como parte del complejo de
esmalte hibridado (Fig. 3C).

Higos. 4A-4C son

clínico fotografías que
documentan la aparición de
ampollas osmóticas después
iBOND se aplicó a la superficie
del esmalte vestibular de un
co-autor. Resultados similares se
observaron también con el uso de
la técnica de réplica de resina
indirecta
de im-
pressions tomadas de otro
co-autor tras la aplicación de Figura 4. validación clínica de la formación de ampollas osmótica en el esmalte después de la aplicación de adhesivos de autograbado de un solo paso. ( UNA)
Xeno III a la superficie del Fotografía del diente 11 inmediatamente después de la aplicación de iBOND. ( SEGUNDO). La misma superficie de los dientes después de 1 hr, que muestra una

esmalte labial (Figs. 4D-4E). textura áspera (puntero). ( DO) Una vista de gran aumento de la superficie adhesiva en bruto en el diente 11, que muestra la presencia de ampollas osmóticas (puntas
de flecha abiertas). ( RE) Micrografía SEM de una réplica de resina epoxi de la superficie del esmalte del diente 11, que se reproduce a partir de una impresión de
polivinilo siloxano que fue tomado 3 horas después de la aplicación de Xeno III. ampollas osmóticos (flechas abiertas) se pudieron observar entre el adhesivo
polimerizado (A) y la superficie del esmalte (E). ( MI) réplica de resina epoxi de la misma superficie 24 horas después de la aplicación de Xeno III. Había delaminación

DISCUSIÓN casi completa del adhesivo de la superficie del esmalte. , ampollas undisrupted pequeñas (flechas abiertas) todavía se puede ver a partir de los fragmentos de adhesivo
retenida (A). Estrías de Retzius (puntero) fueron evidentes a lo largo de la superficie del esmalte expuesta (E).
Desde que no se observaron
ampollas de agua cuando

descargado de jdr.sagepub.com en la Universidad de Flinders el 26 de enero de 2015 para uso personal. Ningún otro uso sin permiso.

Asociaciones internacionales y Americanos de Investigación Dental

294
esmalte después de la inmersión en agua fueron causadas por ósmosis (Pommersheim y
Nguyen, 1998). Aunque este fenómeno es novedoso en odontología, formación de ampollas
osmótica es la principal causa de pérdida de adhesión cuando un sustrato recubierto de
resina ( p.ej, paredes pintadas) está expuesto a altas humedades relativas (Schwenk, 1981),
y tales ampollas son los sitios de iniciación que precipitan la corrosión catódica de las
superficies metálicas revestidas con resina (Nguyen et al., 1996b).
Los datos clínicos complementan nuestra in vitro observación de la formación de
ampollas osmótica en esmalte. Aunque un solo paso adhesivos de autograbado se usan
normalmente para el acoplamiento con compuestos de resina o cementos, que pueden
estar presentes como recubrimientos de esmalte, ya sea intencional o inadvertidamente.
Una pregunta clínicamente pertinente es si no aclarado adhesivos de autograbado pueden
usarse en lugar de los selladores de superficie del material compuesto para la restauración
de los márgenes cavosuperficial en restauraciones directas e indirectas. Los resultados de
este estudio sugieren que los adhesivos de autograbado de un solo paso, debido a su alta
permeabilidad al agua, no deben ser utilizados para tales propósitos. agua no ligada hayan
eliminado por completo puede existir como árboles de agua (Fig. 1E), proporcionando
canales para el movimiento rápido del agua dentro del adhesivo polimerizado (Tay et al., 2002b).
agua Bound pueden existir también en forma de conchas de hidratación primarias o
secundarias, debido a enlaces de hidrógeno entre moléculas de agua y monómeros
hidrófilos / iónicos (Zaikov et al., 1988). Estos sitios fueron representados por los granos de
plata aislados (Fig. 1D) y permiten la absorción de agua vía difusión en el adhesivo
polimerizado.
En este estudio, no se intentó cuantificar el número y tamaño de las
ampollas en diferentes adhesivos, ya que un análisis estadístico que
consiste en la comparación de sólo la apariencia física de estas ampollas de
agua no reflejan realmente el volumen total de agua que fue atrapado entre
el adhesivo y esmalte (Davies et al., 1983). La cuantificación de tal
movimiento del agua debe contemplarse en estudios futuros, con
espectroscopía infrarroja por transformada de fourier-múltiple reflexión
interna (FTIRMIR) (Nguyen et al., 1996a), o mediciones de capacitancia de
impedancia eléctrica (Wittman y Taylor,
1995), que se utiliza en otras ramas de la ciencia para evaluar el contenido de agua en
la interfaz de revestimiento / sustrato orgánico.
Es notable que ampollas de agua pueden surgir dentro de esmalte resinbonded, a
pesar de la relativamente fuerte bonos y esmalte hibridación informaron cuando se
aplicaron estos adhesivos al esmalte (Pashley y Tay, 2001; Hannig et al., 2002; Ibarra et
al., 2002). En este estudio, nos inmediatamente inmersos los adhesivos curados en
diferentes medios de comunicación de fluido después de la fotopolimerización para
aproximarse a lo que podría haber ocurrido en la cavidad oral después de la eliminación
dique de goma. examen FTIR-MIR reveló que los grados de conversión de algunos de
estos adhesivos eran bajos inmediatamente después de la polimerización y que se
requería un período más largo para la maduración de enlace que se produzca (Sr.
Byoung Suh, comunicación personal). Esto probablemente permita que el adhesivo
tiene una relativamente alta permeabilidad al agua. Presumiblemente, durante la
auto-aguafuerte, los monómeros ácidos se forman sales de calcio que crean un entorno
hipertónico en la interfase resina-sustrato. Esto hizo que la ósmosis del agua en la
región hipertónica. El aumento de la presión en la interfaz aparentemente induce la
delaminación y la fluencia de la resina, dando como resultado la formación de ampollas.
Dado que el agua podría drenar manera de interfaces de resina-dentina a través de los
túbulos dentinarios, no se produjo la formación de ampollas, mientras que el agua que
se acumuló dentro de las ampollas de esmalte permitido relativamente impermeable
para formar con el continua acumulación de presión osmótica. Nguyen et al. ( 1996a)
descargado de jdr.sagepub.com en la Universidad de Flinders el 26 de enero de 2015 para uso personal. Ningún otro uso sin permiso.
Asociaciones internacionales y Americanos de Investigación Dental
Tay et al. J Dent Res 83 (4) 2004
Además, demostró que el aumento de espesor de la película de un revestimiento de resina
sólo se prolonga el tiempo requerido para el agua desde el exterior para llegar a la interfaz de
resina de sustrato, pero no detener completamente el proceso de formación de ampollas
osmótica. Por el contrario, el uso de recubrimiento múltiple puede ayudar a reducir la
propensión de formación de ampollas osmótica debido a la variación en los cursos de
canales conductores dentro de las diferentes capas de resina.
Habíamos previsto inicialmente la expresión de las gotas de agua de la dentina en
condiciones de servidumbre (Tay et al., 2002a) después de la inmersión de las muestras
en CaCl 2 solución, ya que el agua podría haber sido retirado de los túbulos dentinales por
medio de la capa adhesiva permeable. Sin embargo, no hay gotas de agua se podían ver
desde dentina unido. Esto era probablemente debido a la rápida evaporación de estas
gotas de agua minutos una vez que los especímenes fueron recuperados de la CaCl 2 solución
a ser examinado por FE-ESEM. Se observaron gotitas de fluido de dentina cuando las
impresiones de la dentina vital y no vital unidos en vivo con adhesivos de autograbado de
un solo paso se examinaron por una técnica de réplica de resina (Chersoni
et al., resultados no publicados). Puesto que ningún gradiente osmótico se genera con el
uso de un material de impresión insoluble en agua, la fuerza impulsora para la extrusión
agua de dentina unido adicionalmente puede ser causado por el momento de flexión
producido por tensiones de compresión de rigidización ( California. 5 MPa) creado dentro
del recubrimiento de película después de la absorción de agua (Chuang y Nguyen, 1997).
Es posible que puede existir competencia entre la inducción osmótica de crecimiento
blister y la extrusión de fluido que es causado por el momento de flexión creado dentro de
una capa de adhesivo hinchado, con el anterior hablaba del proceso en el esmalte y la
segunda en la dentina. Si bien estas cuestiones complejas deben aclararse en futuros
estudios, sus manifestaciones son la verificación indirecta de la permeabilidad que está
asociada con el uso de adhesivos de autograbado de dentina de un solo paso
contemporáneos.
EXPRESIONES DE GRATITUD
Agradecemos al Dr. Doris Au y Michael Chiang, City University de Hong Kong,
para el uso del microscopio electrónico de barrido ambiental y asistencia
técnica. Este estudio fue apoyado por el subsidio
20003755/90800/08004/400/01, Facultad de Odontología, de la Universidad de
Hong Kong, y por la subvención DE 014.911 y otorgar DE 015.306 del NIDCR,
EE.UU.. Los autores agradecen a Zinnia Pang, Kelli Agee, y Shirley Johnson
para el apoyo de secretaría.
Referencias
Bishara SE, Vonwald L, Laffoon JF, Warren JJ (2001). Efecto de un auto
Etch Primer / adhesivo sobre la resistencia al cizallamiento de brackets ortodóncicos. Am
J Orthod Dentofaciales Orthop 119: 621-624. Cheong C, King NM, Pashley DH, Ferrari M,
Toledano M, Tay FR
(2003). Incompatibilidad de los adhesivos de autograbado con químicos / materiales compuestos
dualcured: frente a sistemas de un solo paso de dos pasos. Oper Dent
28: 747-755.
Chuang TJ, Nguyen T (1997). Un modelo de crecimiento de la ampolla no osmótica en
sistemas de recubrimiento. En: El daño y el fracaso de las interfaces. 1ª
Conferencia Internacional. Actas. 22-24 septiembre de 1997, Viena, Austria.
Rossmanith H, editor. Brookfield, VT: AA Balkema Publishers, pp 203-209..
Cowan AJ, Wilson NH, Wilson MA, Watts DC (1996). los
aplicación de ESEM en la investigación de materiales dentales. J Dent 24: 375-
377.
Davis R, Ghotra JS, Malhi TR, Pritchard G (1983). la formación de ampollas en
J Dent Res 83 (4) 2004 Ampollas osmótica en condiciones de servidumbre esmalte 295

RP: el origen del proceso osmótico. En: Actas, Conferencia Anual número 38, Instituto control de la corrosión. Capítulo 11. Bierwagen GP, ​editor. Washington, DC:
de Plásticos reforzados / compuesto. La Sociedad de los plásticos Industries, Inc., American Chemical Society, pp 137-150.. Prati C, Cervellati F, Sanasi V, Montebugnoli L
febrero 7-11, Houston, Texas, EE.UU. (Documento 17-B: 1-10). (2001). Tratamiento de
hipersensibilidad de la dentina cervical con adhesivos de resina: evaluación de 4 semanas. Am

De Munck J, Van Meerbeek B, Yoshida Y, Inoue S, Vargas M, Suzuki J Dent 14: 378-382.
K, et al. ( 2003). la degradación del agua de cuatro años de adhesivos de grabado total Schwenk W (1981). pérdida de adherencia de los revestimientos orgánicos, las causas y

unidos a la dentina. J Dent Res 82: 136-140. Glasspoole EA, Erickson RL, CL Davidson consecuencias para la protección contra la corrosión. En: Control de la corrosión por

(1999). Los efectos protectores recubrimientos orgánicos. Leidheiser H Jr, editor. Houston, TX: NACE, pp 103-110..

de impregnación de resina en la desmineralización del esmalte. Am J Dent

12: 315-320. Simonsen RJ (2002). Sellador de fosas y fisuras: revisión de la literatura.

Hannig M, Bock H, Bott B, Hoth-Hannig W (2002). Inter-cristalito Pediatr Dent 24: 393-414.
nanoretention de adhesivos de autograbado en esmalte imágenes de microscopía Tay FR, Pashley DH, Suh BI, Carvalho RM, Itthagarun A (2002a).
electrónica de transmisión. Eur J Oral Sci 110: 464-470. Ibarra G, MA Vargas, SR adhesivos solo paso son membranas permeables. J Dent 30: 371ºC-
Armstrong, Cobb DS (2002). microtracción 382.
resistencia de la unión de los adhesivos de autograbado a tierra y el esmalte sin moler. J Dent Tay FR, Pashley DH, Yoshiyama M (2002b). Dos modos de
Adhes 4: 115-124. expresión nanoleakage en adhesivos de un solo paso. J Dent Res
Inoue S, Vargas MA, Abe Y, Yoshida Y, Lambrechts P, Vanherle G, 81: 472-476.
et al. ( 2001). resistencia de la unión Microtracción de once adhesivos contemporáneos a la Tay FR, Pashley DH, Peters MC (2003a). permeabilidad adhesiva
dentina. J Dent Adhes 3: 237-245. afecta acoplamiento composite a la dentina tratada con un adhesivo de autograbado. Oper
Itthagarun A, Tay FR (2000). Self-contaminación de profunda dentina por Dent 28: 610-621.
líquido de la dentina. Am J Dent 13: 195-200. Tay FR, Pashley DH, Yiu CK, Sanares AM, Wei SH (2003b). factores
Korbmacher H, Klocke A, Huck L, Kahl-Nieke B (2002). Esmalte contribuir a la incompatibilidad entre adhesivos simplificada pasos y materiales
acondicionado para la unión de ortodoncia con un agente de unión de un solo paso. J compuestos químicamente curados o dual-curados. Parte I. solo paso adhesivo de
Orofac Orthop 63: 463-471. Kuhar M, Cevc P, Schara M, Funduk N (1999). In vitro permeabilidad autograbado. J Dent Adhes 5: 27-40. ten Bosch JJ, Fennis-le Y, Verdonschot EH (2000).
Dependiente del tiempo
y el estudio de microscopía electrónica de barrido de superficies-lixiviado con ácido y esmalte disminución y la variación estacional de la porosidad del recientemente estallaron sonar
suelo protegidas con recubrimiento adhesivo dental. J Rehabil Oral 26: 722-730. esmalte dental en vivo. J Dent Res 79: 1556-1559. van der Meer-Lerk LA, Heertjes PM
(1975). Ampollas de barniz
Nguyen T, Byrd WE, Bentz DP, Lin C (1996a). En la medición in situ de películas sobre sustratos inducidas por sales. J aceite de color Chem Assoc

agua en la interfaz de revestimiento / sustrato orgánico. Escudo Prog Org 58: 79-84.
27: 181-193. Wittman MW, SR Taylor (1995). La detección y mapeo de
Nguyen T, Hubbard J, Pommersheim J (1996b). modelo unificado para la defectos en recubrimientos orgánicos utilizando métodos de impedancia electroquímica locales. En:

degradación de recubrimientos orgánicos sobre el acero en un electrolito neutro. J Tech Coat 68: Avances en protección contra la corrosión por recubrimientos orgánicos

45-56. II. Kendig MW, Scantlebury D, editores. Pennington, NJ: La serie Proceedings
Pashley DH, Tay FR (2001). Agresividad de auto contemporánea Electrochemical Society, pp 158-170.. Zaikov GE, Iordanskii AL, Markin VS (1988).
adhesivos de grabado. Parte II: efectos sobre el esmalte grabado sin moler. La difusión de
Dent Mater 17: 430-444. electrolitos en polímeros. Utrecht, Países Bajos: VSP BV (anteriormente VNU
Perdigão J (2002). adhesión a la dentina como una función de la estructura de la dentina. Science Press BV), pp 48-70.. Zentner GM, Rork GS, Himmelstein KJ (1985). flujo
Dent Clin North Am 46: 277-301. osmótico a través
Pommersheim JM, Nguyen T (1998). Predicción de la formación de ampollas en películas porosidad controlada: una aproximación a la entrega de compuestos solubles en agua. J

sistemas de recubrimiento. En: Actas de las Symposium Series No. Controlled Release 2: 217-229.
689-recubrimientos orgánicos American Chemical Society para

descargado de jdr.sagepub.com en la Universidad de Flinders el 26 de enero de 2015 para uso personal. Ningún otro uso sin permiso.

Asociaciones internacionales y Americanos de Investigación Dental