Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
1
1.- ANTECEDENTES HISTORICOS
2
elemento material, consistente en el establecimiento efectivo; y el animus
o elemento intencional, que hacía referencia a la voluntad real y actual de
permanencia.
Por otro lado, los requisitos constitutivos del domicilio comportaban que,
con carácter general, éste fuese único. Sin embargo muy pronto se admitió
que, de forma excepcional, una persona pudiera tener una pluralidad de
domicilios cuando estuviera establecida por igual en ambos lugares. Y con
el mismo carácter excepcional se admitió que pudiera carecer de domicilio
cuando, habiendo abandonado el actual, se encontrase buscando otro o se
dedicase a viajar durante largo tiempo.
3
1.2.- Evolución En La Concepción Del Domicilio.
4
elemento intencional, tanto para la conservación del domicilio, como para
su cambio.
5
dos elementos, a juicio de Carnelutti, no concurrían de la misma forma en
la constitución del elemento material del domicilio: la habitación era el
exclusivo elemento material, mientras que el otro no era sino la
manifestación tácita e indirecta del animus permanendi.
Pero este planteamiento chocaba con los arts. 102 y 103 del Código Civil
napoleónico que concebían la morada como un elemento esencial del
domicilio. Por tanto, para adaptar la norma de la ley a la realidad de la vida,
la doctrina francesa creó la regla de la «esencia puramente jurídica» del
domicilio, esto es, la contraposición entre el domicilio como res iuris y la
residencia como res facti. De esto modo, el domicilio fue considerado como
una res ficta que la ley creó, no era el lugar donde una persona se
encontraba realmente o normalmente, sino donde la ley fingía que se
6
encontraba, donde la ley presumía que estaba presente, por la necesidad
jurídica de atribuir una sede fija a la persona. Y correlativamente a la idea
de la fictio iuris, se maduró la regla, según la cual, el domicilium nudo animo
retinetur, con independencia de la morada.
7
residencia, puede no ser así y si el individuo cambia su sede principal, allí
tendrá el domicilio.
8
residencia y uno espiritual la habitualidad Algunos autores, en cambio,
entienden que seguir la concepción romana de corpus y animus es
incompatible con la realidad económica del individuo y postulan abandonar
el elemento intencional o animus, entendiendo que «habitual» no debe ser
entendido como animus perpetuo manendi, sino como «normal y de
presumible continuación», requisito que debe reunir el corpus, único
elemento preciso.
2.1.- Domicilio.-
9
siempre como presente, aún sí, de hecho, esté momentáneamente
ausente de ella.
10
Es la Prueba directa, es decir, por el hecho de residir habitualmente
en un determinado lugar. Animus Real: Se manifiesta en un modo
indubitable, claro y explícito.
Animus Presunto: Se deduce de ciertos hechos que lo hacen
suponer.
11
3. Morada: Lugar de estancia transitoria para la persona, y por
consiguiente no es habitual.
2.3.- Concepto.-
12
El domicilio es otro derecho de la persona, el cual tiene por finalidad
determinar su abandono en el espacio, para los efectos de ejercitar
los derechos o de cumplir obligaciones que se le imputan, así tenemos
diferentes conceptos.
13
El domicilio reviste modalidades, pero su esquema más simplificado
lo divide en “ domicilio voluntario, que es aquel que la persona puede
escoger y determinar libremente ,estableciéndose en un lugar o
tomando la decisiones que exterioricen su ánimo de permanecer en
él ,como ya lo dijimos, y “domicilio legal”, que es aquel que se impone
a determinadas personas en consideración a sus circunstancias
particulares, tal es el caso ,por ejemplo, en muchos países, del
domicilio de la mujer casada que sigue al de su marido, el domicilio
de los hijos, de los pupilos, de los criados o empleados domésticos,
que sigue el de sus padres, Tutores o patrones, etc., aparte de estos
también el llamado “domicilio especial” que es aquel que
generalmente por vía contractual, establecen las partes para el
cumplimiento de determinadas obligaciones o la satisfacción de
ciertos derechos.
14
Existen ordenamientos en los cuales tiene relevancia la distinción
entre domicilio, residencia y habitación, considerando los elementos
que deben concurrir para la constitución del primero.
15
hecho de una persona con un lugar donde permanece y generalmente
pernocta, pero que puede ser accidental, ocasional o transitoria.
16
Este es el domicilio real. Contrariamente al domicilio, la residencia es
el lugar donde alguien se encuentra accidental, esporádica o
transitoriamente, sin que exista imposición ni voluntad alguna de
permanencia en el mismo (art. 69 LEC)”.15 Algo similar puede
señalarse ocurre en el Código civil de Perú, cuyo artículo 33 dispone
que “El domicilio se constituye por la residencia habitual de la persona
en un lugar”
17
su domicilio, como regla general, y si éste cambia el domicilio se
puede cumplir la prestación en el primer domicilio o en le nuevo.
18
Alessandri.- Atribuye las siguientes características al domicilio:
19
momento puede constituir un nuevo domicilio, llegando esta
facultad a ser, a juicio de Alessandri, de orden público.
Por ello la residencia puede o no, según los casos, ser un elemento
constitutivo del domicilio, tal será su carácter cuando la ley determina
el domicilio concepto jurídico de la persona atendiendo a su
residencia concepto material.
20
dirección que no es más que el nominativo o si se quiere el signo
a través del cual se exterioriza el domicilio, la residencia o la
habitación.
21
2.9.2.- Ejercicio de ciertas acciones.
22
obligaciones: pueden haber domicilios especiales que
concurran, pero si el núcleo común indiferenciado de las
obligaciones que no tengan un domicilio previsto para su
cumplimiento en particular; este tipo de domicilio tiene las
siguientes características:
23
A diferencia de otros sistemas jurídicos, como el argentino,
español o brasileño, dentro del sistema nacional que se
constituya el domicilio real, solo basta el elemento objetivo,
de residir efectivamente en un lugar determinado y no se
requiere del elemento subjetivo del animus manendi.
24
viven de consumo o, en su defecto, el último que
compartieron.
25
2.12.- El derecho a la inviolabilidad de domicilio y su regulación en el
Perú.
26
y limitado que la persona elige para domiciliar, quedando facultada
para poder excluir a otros de dicho ámbito impidiendo o prohibiendo
la entrada en él.
27
Existencia de una orden judicial.
Existencia de flagrancia de delito en el interior del
domicilio, o de muy grave peligro de su perpetración.
Existencia de motivos de sanidad regulados por ley.
Existencia de grave riesgo declarada por la ley
28
3.- Domicilio en nuestro Ordenamiento Jurídico
29
En este último caso el dato formal coincide con el fáctico, con la
realidad.
30
Es decir por el simple hecho de residir real y habitualmente en un
lugar es factor determinante para presumir que la persona ha situado
ahí su centro espacial de imputación jurídica.
31
competencia de los tribunales, pero todas las demás obligaciones
deberán ser cumplidas en el domicilio constituido por la residencia
de cada parte.
32
Por ejemplo: Una persona que dicta clases en la universidad en un
determinado horario contando con una oficina, y a la vez, tiene su
estudio de abogado donde ejerce la profesión. Para efectos
laborales, la persona estará domiciliada tanto en la oficina de la
Universidad como en el local de su estudio de abogado.
33
Se ha variado éste artículo ya que en el código civil de 1936, el varón
era quien fijaba el domicilio conyugal.
34
Es pues una razonable derivación del estado de dependencia del
incapaz en relación a su representante.
35
Este numeral distingue el domicilio general del funcionario público,
al referirse al artículo 33 que establece que el domicilio se constituye
por la residencia habitual, de aquel otro domicilio especial en el que
dicho funcionario cumple su actividad laboral.
36
El segundo párrafo del artículo bajo comentario, que es cierta
medida es la reproducción del artículo 26 del Código Civil de 1936,
guarda concordancia con la superada tesis de este en lo que
concierne a la constitución de domicilio.
Ejemplos:
Si alguien vive seis meses del año en un lugar y seis meses del
mismo año en otro lugar, de manera que cambia su vida habitual
37
de un sitio a otro, entonces está domiciliado en cada lugar en el
momento que reside allí.
38
El método más evidente es el de una carta notarial, o una notificación
por vía judicial. Es decir que se tiene que dar fe, y los mejores
caminos son el notario o el tribunal.
39
4.- APORTES
ASUNTO
ANTECEDENTES
40
Los recurrente interponen acción de amparo contra el Juez del Octavo
Juzgado Especializado en lo Civil de Arequipa de la Corte Superior de
Justicia de Arequipa y el Banco Wiesse Sudameris S.A.A. alegando la
violación de los derechos constitucionales a la observancia del debido
proceso, al derecho de defensa y a la propiedad, vulneraciones que se
habrían cometido como consecuencia del proceso N.°. 2538-99 sobre
ejecución de garantía, incoada por Banco Wiese Sudameris S.A.A., ante
el Octavo Juzgado Especializado en lo Civil de Arequipa. Esta acción tiene
como finalidad que se reponga dicho proceso hasta el estado de ser
notificado con la Resolución N.°. 2, que admite la demanda y tener la
posibilidad de formular contradicción, pues refiere que han sido emplazados
en una dirección que no corresponde a su actual domicilio real.
FUNDAMENTOS
41
1. Según se aprecia del expediente instrumental acompañado, se notificó la
demanda de Ejecución de Garantía a un domicilio distinto al del
demandante, conforme consta de la devolución de las cédulas de
notificación por parte de un tercero que corre a fojas 11. Tampoco, se ha
seguido el procedimiento de notificación establecido en el Art. 155°,
160°, 161° y 431° del C.P.C.
4. De acuerdo a lo establecido por el Art. 33°, 39° y 40° del Código Civil: “el
domicilio se constituye por la residencia habitual de la persona en un
lugar.” “El cambio de domicilio se realiza por el traslado de la residencia
habitual a otro lugar”. “El cambio de domicilio no puede oponerse a los
acreedores si no se ha puesto en su conocimiento mediante comunicación
indubitable.” En el presente caso, la prueba indubitable de cambio de
domicilio se demuestra fehacientemente con las notas de cargo y estados
de cuenta que el recurrente recibió del Banco Wiese Sudameris
S.A.A., en su nueva dirección, desde el día 19 de diciembre de 1995 y
continuo recibiéndolas de manera mensual continua durante los años
subsiguientes, en domicilio diferente al que se le notifico la demanda.
42
5. Conforme a reiterada Jurisprudencia de este Tribunal, la vía de amparo
no constituye una instancia de revisión de los procesos ordinarios,
independientemente de la instancia en que hayan concluido; únicamente
cabe transitar por dicha vía cuando se evidencia la afectación de los
derechos relativos al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva,
así como de los derechos fundamentales que se encuentren relacionados
con ellos. (Expediente N.°. 1504-2002-AA/TC).
43
Remate, quedando expedito para la siguiente convocatoria, la que
deberá solicitarse con arreglo a ley”.
HA RESUELTO
Publíquese y notifíquese.
SS.
ALVA ORLANDINI
GONZALES OJEDA
GARCIA TOMA
44
EXP. N. 9662-2006 PHC/TC
LIMA NORTE
ATENDIENDO A
45
fecha 5 de diciembre de 2005, emitida por el Cuarto Juzgado Especializado
en lo Penal, y de la Resolución de fecha 11 de julio de 2006, expedida por la
Primera Sala Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de
Justicia de Lima Norte, que declara y confirma la procedencia de la
ministración provisional solicitada por el agraviado don Roberto Javier Bartolo,
en el proceso que se sigue al recurrente y otros por el delito de usurpación
agravada (expediente N. ° 2005-2277).
2. Que el artículo 2.9 de la Constitución señala que "Toda persona tiene derecho:
A la inviolabilidad de domicilio.
Nadie puede ingresar en él ni efectuar investigaciones o registros sin
autorización de la persona que lo habita o sin mandato judicial, salvo flagrante
delito o muy grave peligro de su perpetración. ( ... )"; por ello, existe la
posibilidad de controlar el ingreso a un domicilio; sin embargo " ello no significa
la vulneración del derecho, sino una fórmula constitucional que limita el ámbito
de la inviolabilidad de domicilio" (STC N. 6165-2005-PHC/TC). y es que este
no es un derecho absoluto, como no lo es ninguno de los derechos
fundamentales, pues los límites de los derechos pueden ser impuestos por la
misma norma que los reconoce. De otro lado, el artículo 200. 1 de la Norma
Fundamental establece expresamente que el proceso constitucional de
hábeas corpus procede cuando se vulnera o amenaza la libertad individual o
los derechos constitucionales conexos a ella.
46
los hechos impugnados no tienen conexidad con el derecho fundamental a la
libertad personal, por cuanto se cuestiona presuntas afectaciones al derecho
de propiedad.
Publíquese y notifíquese.
AL V A ORLANDINI
BARDELLI LAR
LANDAARROY
47
4.- CONCLUSIONES
48
lugares. La persona tienen su sede, su lugar de residencia donde vive con
su familia, aunque por diversas causas de desplace de su sede de origen.
El artículo 36 recurre a una ficción al determinar que el domicilio conyugal
sea admitido como tal el último que compartieron los cónyuges. Esto no
se ajusta a la realidad, esto lo hace el código para de alguna manera suplir
la ausencia de domicilio conyugal.
El derecho que poseen tanto el deudor como los terceros ajenos a la
relación obligacional con el acreedor, para oponerse al cambio de
domicilio. Es una facultad que le permite a los acreedores resguardar sus
derechos consideren que podría verse afectados con el inesperado
cambio de domicilio del deudor.
BIBLIOGRAFÍA
49