Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Integrantes: C.I.:
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................... 4
4.1.- El comportamiento de los precios del petróleo: una mirada histórica ................................................ 19
4.1.1.- El mercado petrolero antes de 1970 .............................................................................................. 19
4.1.2.- Comportamiento del mercado petrolero desde 1970 hasta la actualidad ...................................... 22
BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................................... 63
ANEXOS ....................................................................................................................................... 66
2
Índice de Cuadros
Índice de Gráficos
3
Introducción
La formación del precio del crudo en los mercados de petróleo así como los factores
determinantes de su evolución, ha sido una tarea de larga data y que aun apasiona a muchos
analistas. Aun hoy en día, está siendo objeto de análisis por parte de instituciones
internacionales, reguladores, inversores e investigadores académicos. Es evidente que,
como cualquier mercado de commodities, la relación entre la oferta y la demanda, así como
su equilibrio, juega un papel fundamental en el precio del barril de petróleo. Pero estudios
recientes demuestran que aquellos determinantes que tradicionalmente lograban explicar en
buena medida el comportamiento de los precios petroleros han perdido terreno por la
entrada de aspectos como la especulación pura y las tensiones geopolíticas. No obstante
siguen siendo variables representativas del mercado petrolero y más que su uso para la
explicación y análisis de los precios, su destino es la corrección de los mismos para
mantener un ritmo de crecimiento mundial sostenible.
4
1.- Justificación y Antecedentes
El petróleo, como recurso energético por excelencia, reviste gran relevancia para el
normal desenvolvimiento de la economía mundial. Es la materia prima más utilizada por
los países, tanto desarrollados como en vías de desarrollo, para suplir sus necesidades
energéticas y los requerimientos industriales y de transporte de sus respectivas naciones.
Desde comienzos del siglo XX, diversas compañías han buscado tener mayores
participaciones en el negocio petrolero, producto de los altos rendimientos que genera la
producción y refinación del hidrocarburo. Es por ello que los precios del petróleo son una
variable fundamental tanto para el sector energético como para toda la economía mundial.
Como es sabido, existen diversos precios a los cuales determinado tipo de crudo se
transa en el mercado internacional. Las investigaciones acerca del comportamiento de los
precios del petróleo refieren a lo que se denomina marcadores de referencia (benchmark),
mediante los cuales se fija un precio de referencia para las transacciones del crudo en todo
el mundo.
Revistiendo tal importancia estratégica para los países, por los ingresos que genera
la actividad, y para la economía mundial en conjunto, viabilizando su crecimiento, se han
realizado continuamente investigaciones para comprender y predecir el comportamiento de
los marcadores de referencia del precio del petróleo.
Mabro (2005) hace un excelente análisis de los regímenes internacionales del precio
del petróleo que han funcionado a lo largo de la historia, aportando su propio sistema de
determinación de precios actual.
Por su parte, Isbell (2005) también realiza un análisis, más cuantitativo, de los
precios del petróleo. Se enfoca, para determinar su comportamiento, en comparaciones
entre períodos y tendencias de la oferta y demanda del hidrocarburo a través de los años.
Esto mismo realiza Colinas (2008), quien, al establecer los posibles determinantes del
precio del petróleo, resalta la participación de la depreciación del dólar estadounidense y
del rápido desarrollo de los mercados financieros de commodities.
5
fundamentalista, es decir, aquella basada en los factores de mercado (p. ej. los
determinantes de oferta y demanda), de la demanda especulativa, referida principalmente a
la gestada en los mercados financieros de commodities. Entre las conclusiones a las que
llega se encuentra el hecho de que, si bien es cierto que los factores fundamentales de
mercado tienen un rol vital en la determinación de los precios petroleros, desde el año 2004
hasta la fecha, los movimientos en los precios del petróleo están mayormente relacionados
con los movimientos y las cotizaciones en los mercados financieros de commodities.
6
2.- Objetivos de la Investigación
7
3.- Bases Teóricas
Pero, ¿qué es lo que se conoce como “precio mundial del petróleo”?. La realidad es
que es un término ambiguo, generalizado y muchas veces, mal usado. Mabro (2005) indica
que no es más que la agrupación de diferentes conceptos de precios del petróleo pues en
cualquier momento hay distintos precios para diferentes variedades de petróleo, y diferentes
precios en función del destino de las exportaciones de un determinado país. En ese sentido,
el precio pagado por el país importador una vez calculado a la moneda local mediante su
tasa de cambio interna, puede resultar diferente y moverse en una dirección completamente
distinta al precio de cotización del dólar en el mercado internacional. Por otro parte, el
precio pagado por los consumidores puede diferir significativamente de los precios de venta
de las refinerías debido a impuestos especiales que son particulares de cada país productor
de petróleo que en muchos casos constituyen una fuerte carga impositiva.
1
Comúnmente abreviado como bbl., bl. o simplemente con la letra b.
2
Nombre dado a la moneda que se utiliza en las transacciones petroleras.
3
Término acuñado en 1973 por Ibrahim Oweiss, profesor de economía de la Universidad de Georgetown.
8
La primera corresponde a la gradación realizada por la American Petroleum
Institute (API), conocida como índice API y precisa cuán pesado o liviano es el petróleo en
comparación con el agua. El petróleo crudo se considera “pesado” si contiene un alto
contenido de cera, o “liviano” si presenta un bajo contenido de cera. Una gradación API
alta, significa una calidad alta de petróleo y por lo tanto, capaz de cotizarse a un precio
mayor. De esta manera, según la gravedad del producto, se pueden clasificar los crudos de
la siguiente manera:
En general, un crudo con bajo porcentaje de azufre y un grado API alto es un crudo
que tiene un costo de refinación menor en términos de costo de desulfuración y esto se
traduce en que sea un crudo más costoso en el mercado. (Pulitano & Borgucci, 2010).
4
Véase "The International Crude Oil Market Handbook”. (Energy Intelligence Group, 2011).
9
ofrecer una determinada suma para el barril de crudo o de productos derivados del petróleo.
En el pasado, las refinerías de Estados Unidos solían publicar en las puertas de sus plantas
el precio al cual estaban dispuestos a comprar un barril de petróleo para ese día en
particular. Los posted prices eran usados inicialmente para indicar los precios de venta de
petróleo de una compañía pero más tarde adquirieron un significado fiscal y sirvieron de
base para fijar los impuestos y regalías a pagar a los gobiernos por las compañías. Pero los
precios utilizados como números en fórmulas fiscales tienden a convertirse en algo distinto
de los precios en sí. Tanto los gobiernos como las empresas se veían tentados a modificar
los posted prices para aumentar o disminuir, según su conveniencia, la cantidad dirigida a
impuestos. Esta polarización hace que el precio cotizado sea menos sensible a las fuerzas
habituales de la oferta y la demanda y de las percepciones y las ofertas de los compradores
y vendedores. En definitiva, de estos precios se infería poco acerca de los mercados fuera
de la estructura industrial y prácticamente nada acerca de los costos del crudo dentro del
sistema.
Las debilidades de este mecanismo hicieron que los analistas buscaran otra
alternativas para de evaluar los costos de adquisición del crudo para compañías operando
por concesión, recurriendo a las nociones de contabilidad referidas a gastos directos. En la
práctica, una de estas compañías gastaba C dólares extrayendo y transportando un barril de
petróleo a su lugar de despacho (costos de producción) y luego paga T dólares por barril al
país que le otorgó la concesión (impuestos). Esto permitió establecer una fórmula de “tax-
paid cost” definida como Y = C + T (Mabro, 2005). Este precio de costos incluidos los
impuestos, también puede ser interpretado como la suma de los precios compartidos del
gobierno y los gastos compartidos de la empresa. Es decir, bajo el supuesto de fifty-fifty y
en compensación por el esfuerzo en la exploración, desarrollo y producción de petróleo, las
empresas adquieren el crudo a la mitad de su precio publicado y son reembolsadas en la
mitad de sus costos.
10
introducción de dos nuevos conceptos de precios: El “oficial or government selling prices”
(OSP o GSP), referido a los precios de venta, generalmente con descuento, cobrados a
terceros. Sin embargo, por razones de conveniencia, la falta de experiencia de la
comercialización y la incapacidad para integrar aguas abajo la refinación y
comercialización en los países importadores de petróleo, la mayoría de las cuotas de los
gobiernos eran vendidas de vuelta a las mismas empresas que tenían la concesión y
producían el petróleo inicialmente, mecanismo conocido como “buy-back prices” (precios
de recompra). (Fattouh, 2011).
Este complejo regímenes de precios para 1974, causó severas distorsiones y resultó
ser bastante ineficiente pues se daban casos donde un barril de petróleo era comprado por
una misma compañía a tres diferentes precios (tax-paid cost, OSP o buy-back). (Mabro,
2005). La falta de información y transparencia también significaba que no había un
mecanismo de ajuste para garantizar que estos precios convergieran.
5
Veáse apartado 4.1.1.- El mercado petrolero antes de 1970
6
Una definición más amplia la aporta PDVSA señalando que es el sistema de valoración de crudos acordado
entre el productor y el refinador, mediante el cual el productor garantiza un margen de ganancia al
refinador. El valor del crudo es asignado sólo después de que los productos derivados se hayan vendido en
el mercado. El precio netback se determina mediante el siguiente cálculo: Ingreso por venta de los
productos menos costo de refinación, menos costo de transporte, menos margen de ganancia del refinador.
11
exceso de oferta de productos derivados del petróleo, lo que de hecho ocurrió y terminó
afectando a la baja a los precios del crudo.
La crisis de precios de 1986 marcó el comienzo de una nueva era en los precios del
petróleo y allanó el camino para el surgimiento del sistema de formación de precios del
petróleo de mayor uso en la actualidad, el “market-related prices” el cual permitió que el
poder de fijar los precios del petróleo pasara de la OPEP al mercado.
12
3.2.- Crudos marcadores
Según Harpur (2002)7, para que un crudo sea utilizado como marcador debería
cumplir con una serie de características ideales: a) su calidad debe ser similar a la de los
crudos que lo utilizan como referencia; b) debe poder procesarse en la mayor parte de las
refinerías de la región; c) en cuanto al mercado físico, debe ser posible el arbitraje
geográfico y temporal; d) su cuota de mercado debe ser suficiente como para reflejar la
situación del nivel de los precios para cualquier período; y e) debe existir un mercado
transparente, accesible a un número grande de participantes y que sea razonablemente
líquido, es decir, que compradores y vendedores puedan ejecutar rápidamente la
transacción deseada.
Desde los últimos años de la década de los 80, los crudos que se han posicionado
como marcadores han sido el West Texas Intermediate o Texas Light Sweet (de ahora en
adelante WTI), el BRENT, el Alaska North Slope (ANS, marcador abandonado años atrás)
y el Dubai (usado generalmente para los exportadores de crudo del Golfo de Persia hacia
Asia Pacífico). Sin embargo, hoy en día los crudos más reconocidos son el WTI y el
BRENT, que representan los principales marcadores del mercado del petróleo. Decir que
estos son los principales marcadores significa que, por sus propiedades físicas y químicas,
son usados como indicadores principales en la formación de los precios respecto a los
demás crudos. (Pulitano & Borgucci, 2010).
El petróleo WTI está definido como el crudo extraído en el Estado de Texas y el sur
de Oklahoma, tiene cierto porcentaje de contenido de azufre (contenido de azufre menor a
0,42% o S<0,42%), y una determinada gradación API (37° < API < 42°), sirviendo de
referencia para el mercado estadounidense. (Nymex, 2008). Es un crudo de muy alta
calidad y es excelente para refinar grandes cantidades de gasolina, lo que lo hace un crudo
ideal para ser refinado en Estados Unidos, el mayor consumidor de gasolina en el mundo.
7
Citado por (Nuñes & Parravano, 2003).
13
(Energy Intelligence Group, 2011). Este crudo es transado en la New York Mercantile
Exchange (Nymex) y entregado en Cushing, Oklahoma
Otros crudos que también son usados como marcadores de referencia mundial y
cumplen una función de monitoreo de la economía mundial. Es el caso de la cesta OPEP
representa el promedio de los precios de trece crudos presentes en el mercado: Saharan
Blend (Algeria), Girassol (Angola), Oriente (Ecuador), Iran Heavy (Irán), Basra Light
(Iraq), Kuwait Export (Kuwait), Es Sider (Libya), Bonny Light (Nigeria), Qatar Marine
(Qatar), Arab Light (Arabia Saudita), Murban (Emiratos Árabes Unidos) y Merey
(Venezuela). (OPEC, 2013) . Cabe destacar que por tratarse de crudos pesados, esta es una
cesta de crudos de menor calidad que WTI y BRENT.
14
en una única operación de mercado abierto para la entrega inmediata, o máximo dentro de
un mes, de una cantidad determinada de producto en un lugar específico donde la
mercancía se compra "in sitú" a las tasas actuales del mercado. El segundo mecanismo
corresponde a un contrato de futuros que obliga a las partes contratantes a comprar o
vender la cantidad establecida de barriles de crudo en una fecha futura y con un precio
establecido de antemano.
En cuanto al estudio de los precios del crudo, los primeros análisis fueron en los
años setenta y ochenta y se centraron fundamentalmente en dos aspectos según Salehi-
Isfahani (1995)8: La naturaleza del petróleo como recurso potencialmente agotable y el
modus operandi de la OPEP dividida en tres categorías: La teoría del cartel, la teoría de la
empresa dominante, es decir, el poder de mercado de Arabia Saudí, y los modelos
competitivos. No obstante, ambas teorías, recurso agotable y OPEP, están relacionadas de
modo que es muy probable esperar precios superiores a los costes de extracción en el caso
de mercados de recursos escasos, aún bajo la hipótesis de competencia perfecta (Merino &
Albacete, 2011). Además, Hotelling (1931)9 indica que bajo el supuesto de mercados
competitivos, el precio de un recurso escaso debería aumentar a la misma tasa que el tipo
de interés. No obstante, en la práctica tanto el nivel de reservas como del tipo de interés en
el futuro son inciertos.
Ahora bien, para cualquier bien escaso la relación entre oferta y demanda tiene un
papel determinante en la formación de su precio (Colinas, 2008). El problema se complica
cuando los diferentes actores quieren controlar el precio del petróleo. De un lado están los
países de la OPEP, controladores de la oferta y de otro los de la AIE controladores de la
demanda.
8
Citado por (Merino & Albacete, 2011)
9
Idem
15
Desde una perspectiva de largo plazo, la demanda es función del crecimiento
potencial, del precio, de la intensidad energética y de la participación del crudo en el
empleo total de la energía. Pero a corto plazo la demanda es bastante inelástica a las
variaciones del precio (Merino & Albacete, 2011).
A pesar del tamaño del mercado petrolero, la especulación puede mover los precios
debido a la falta de elasticidad de la demanda y la oferta. Los cambios en la demanda de
petróleo son lentos como consecuencia de la inercia actitudinal y la tecnología fija,
mientras que ajustar la producción lleva tiempo. Estas características hacen que el mercado
petrolero sea vulnerable a la especulación. Estas compras especulativas apenas pueden
registrarse en los inventarios, porque las compras son pequeñas comparadas con el mercado
general, y por los muchos márgenes de acomodamiento del sistema de almacenamiento
16
global. Como resultado, los precios altos impulsados por la especulación pueden persistir
un tiempo considerable antes de que los fundamentos económicos logre bajarlos.
Finalmente, resulta útil la descripción que hace Mabro (2005) del sistema de
determinación de precios de petróleo, específicamente del WTI y BRENT, resumido a
continuación:
1. Los precios de los marcadores son establecidos en dos bolsas de valores de futuros
(Nymes en New York e IPE en Londres).
2. La OEP intenta influenciar (de manera indirecta) la formación de precios en los
mercados de futuros en dos maneras: Estableciendo cuotas de producción a sus
miembros y el uso de una banda de precios.
3. Los compradores o vendedores en el mercado de futuros responden a las señales
que dependerán de un número de factores. Un respuesta positiva del mercado frente
a una señal de la OPEP en cuanto a producción, solo ocurre si el cartel
efectivamente parece estar unidos en la toma de decisiones políticas. parece que el
cártel e a una señal de la OPEP (de producción) sólo se produce cuando la OPEP
parece ser unidos en la toma de la decisión política y no haya desacuerdos entre sus
miembros. La percepción de una seria divergencia de puntos de vista dentro de la
OPEP neutraliza la señal. Una respuesta positiva del mercado también depende de
qué tan creíble la decisión política de la OPEP parece ser. La naturaleza de las
respuestas también depende de si el mercado es tomado por sorpresa o si por el
contrario, la decisión era totalmente esperada.
4. Tanto la OPEP y el mercado continuamente evaluan la situación mundial del
petróleo, es decir, los posibles futuros movimientos en la oferta y la demanda, y
otros factores que afectan el panorama económico mundial y la situación
17
geopolítica (por ejemplo, en Irak). Esto conduce a que los problemas de
información e interpretación en la mayoría de estas áreas sean enormes. La AIE
mantiene un virtual el monopolio de la información y la OPEP incluye en sus
informes “fuentes secundarias”. Las asimetrías de información generan cierta
incertidumbre en el mercado e influye en la formación de precios de manera
especulativa.
18
4.- El Precio del Petróleo y sus determinantes
En miras de establecer cuáles son los factores determinantes del precio del petróleo,
tanto por el lado de la oferta como por el lado de la demanda, se presenta a continuación un
estudio de los marcadores de referencia más importantes: el BRENT, el WTI y el OPEP.
Además de ello, se hace especial acotación al caso venezolano evaluando el precio de
referencia de la cesta de crudos venezolana.
El presente estudio consta de dos partes. En primer lugar, se analizan los hechos
históricos y las relaciones más importantes, por el lado de la oferta y la demanda de
petróleo, que han incidido en la determinación del comportamiento de los marcadores de
referencia mundiales antes mencionados a lo largo del período 1970-2012. En segundo
lugar, se concluye la sección con una estimación econométrica de los factores
determinantes del comportamiento de los precios petroleros, en miras de establecer su
significancia estadística y su poder de explicación.
A principios del siglo XX Estados Unidos y Europa eran las regiones del mundo
que estaban en un maduro proceso de industrialización. Estos países abastecían sus
necesidades energéticas con recursos propios como carbón, gas natural y petróleo. Esto
motivo que, durante la primera década del siglo, con el fin de encontrar yacimientos con
19
mayores índices de productividad, varias compañías norteamericanas comenzaron la
búsqueda de petróleo en el medio oriente y en países del tercer mundo. (Ruiz-Caro, 2001).
De esta forma, los precios del petróleo durante setenta años rondaron cerca de 1,38
$/b, con una desviación máxima de 0,51 $/b, y una tasa de crecimiento promedio anual de
1,38%. Existía una fuerte estabilidad del precio del crudo, auspiciada por el cartel de las
siete hermanas.
3,50
Promedio 1900-
3,00 1970: 1,38 us/b
Tasa de crecimiento
2,50 1900-1970: 1,38%
Dolares por barril
2,00
1,50
1,00
0,50
0,00
Fuente: Statistical Review of World Energy 2012, British Petroleum. Cálculos propios.
10
Las cifras corresponden al precio nominal del petróleo, siendo referido desde 1900 hasta 1944 al precio
promedio de venta de los Estados Unidos y en los años posteriores al precio de la cesta Arabian Light.
20
además el carbón de ese país más caro que el petróleo producido en el mismo. Este carbón
marcaba (desde los años 20’s) el nivel de precios del petróleo internacionalmente.
Siendo así las cosas, los países comenzaron a reemplazar su producción de recursos
energéticos locales por importaciones petroleras a menor precio. (Ruiz-Caro, 2001). Con
ello, el bajo precio del petróleo favoreció, entre otras cosas, la reconstrucción y el posterior
crecimiento de las economías europeas luego de la segunda guerra mundial.
11
Es decir, un incremento superior de los precios de los productos importados frente a los exportados. Para
la fecha, las naciones en desarrollo importaban productos manufacturados a precios crecientes y
exportaban materias primas sin mayores grados de procesamiento.
12
A este respecto, puede mencionarse que acciones como el “fyfty-fyfty” venezolano (1943), donde se
cobraba, además de la regalía petrolera, la mitad de las ganancias del negocio y los acuerdos de Arabia
Saudita con Aramco, fueron los antecedentes de la construcción de la OPEP en 1960.
21
4.1.2.- Comportamiento del mercado petrolero desde 1970 hasta la actualidad
En este contexto inflacionario, en el cual los precios del petróleo fijados en dólares
perdían valor constantemente, la OPEP tuvo un papel más activo en las negociaciones con
las petroleas internacionales. Los países miembros ejercieron un mayor control sobre sus
recursos, creando empresas nacionales en Argelia (1971), Irak y Libia (1972). El dominio
creciente de la participación de la organización en el conjunto de las exportaciones
mundiales de petróleo, la creciente demanda de este producto especialmente de parte de los
países industrializados, y la falta de desarrollo de fuentes de explotación alternativas del
crudo fuera del ámbito de la OPEP, fueron otros de los factores que le permitieron a la
organización imponer su accionar. (Ruiz-Caro, 2001).
Así, para 1971 se dio el primer aumento del precio de referencia del petróleo (1,8$/b
a 2,18 $/b). Además, en el acuerdo de Teheran (1971), se estableció la eliminación de las
concesiones de explotación, y se determinó la aplicación de un ajuste de 2,5% anual del
precio del petróleo para compensar la inflación de los países industrializados. (Ruiz-Caro,
2001).
22
En 1973, dados los altos índices inflacionarios de USA, las naciones dentro de la
OPEP comenzaron a tomar medidas unilaterales en pro de mejorar sus condiciones de
intercambio. Así, Argelia aumento el precio de su barril de petróleo de referencia cerca de
un 30% en Julio de 1973, acción seguida por Libia. Ya para Octubre, el Comité Ministerial
de la OPEP anuncio un incremento del precio de referencia a 5,2 $/b, siendo esta la primera
acción conjunta de los países OPEP en el ejercicio de su soberanía para determinar los
precios del petróleo. (Ruiz-Caro, 2001).
En ese mismo mes de Octubre estallo la guerra árabe israelí de Yom Kippur
(iniciada por el reclamo de Siria y Egipto sobre territorios ocupados por Israel). En
represalia al apoyo prestado a la nación israelí, las naciones árabes hicieron un embargo
sobre las entregas de petróleo a los Estados unidos y a los Países Bajos. Con ello, el precio
del mercado spot (libre) llegó cerca de los 20$/b, desatando el proceso alcista en el precio
del petróleo durante 1973-1974 (véase el Gráfico 2 - Comportamiento del WTI (1970-2012).
(Ruiz-Caro, 2001).
120,00
2008-2009: 4ta crisis
Crisis financiera USA
1979: 2da crisis
100,00 Derrocamiento del
Sha de Irán
80,00
Dólares por barril
60,00
1973: 1ra crisis
Guerra de Yom Kippur 1990: 3ra crisis
Guerra del Golfo
Pérsico
40,00
20,00
0,00
Prec_WTI Prec_WTIr
13
Se utilizó el índice de precios al consumidor estadounidense con base al año 2005 para calcular el precio
real del WTI. Ello significa que el WTI real está valorado a dólares del año 2005.
23
En la conferencia de diciembre de 1973 de la OPEP (Teherán), se incrementó
conjuntamente el precio de base del “Arabian Light” a 11,65$/b, de manera de igualar los
precios de la cesta OPEP a los pagados en el mercado libre (spot), comenzando a regir
dicho ajuste en enero de 1974. Con esta acción, el precio real de referencia WTI aumentó
fuertemente entre 1973-1974. (Ruiz-Caro, 2001).
En el año 1973 y 1974, el WTI pasó de estar en 3,87$/b a ser 10,37 $/b en términos
nominales. Si se considera la depreciación del dólar para esa fecha, es decir, se toman los
precios en términos constantes (con base al año 2005), el WTI pasó de 17,03$/b a 41,09$/b,
con una tasa de crecimiento de 141% entre estos dos años (véase Gráfico 2). (Ruiz-Caro,
2001).
Esta drástica subida en el precio del petróleo dio lugar a una revolución energética
en la cual la conservación de la energía, la exploración y desarrollo de nuevos recursos
petroleros (menos rentables), así como la sustitución del mismo, fueron el tema central. De
hecho, en los años siguientes hubo una drástica caída en el consumo de petróleo en el
mundo (véase Gráfico 3). (Ruiz-Caro, 2001).
100.000
Caídas en la demanda
mundial
90.000
80.000
70.000
Miles de barriles diarios
60.000
50.000
40.000
30.000
20.000
10.000
Fuente: Statistical Review of World Energy 2012, British Petroleum. Cálculos propios.
24
En el Gráfico 3 puede observarse el consumo mundial de petróleo entre los años
1970 y 2011. Es de apreciar la tendencia creciente del mismo, dadas las necesidades
energéticas de la economía mundial. A pesar de esto, al aumentar el precio del petróleo
durante la primera crisis del mercado en los años 1973-1974, el consumo mundial de
energía cayó de 55.854 mdb a 54.854 mbd, esto es, una caída en términos porcentuales del
1,45% entre ambos años.
Esta caída pudo ser soportada por los países industrializados mediante la utilización
de los inventarios de crudo acumulados por los mismos y el aumento de la producción
interna de cada país. De hecho, para el año 1975, el nivel de inventarios de la OCDE era de
1.133 mmb,14 los cuales cayeron a 1.112 mmb en 1976, representando una caída de 1,85%
en el nivel global de inventarios de dichos países.
Del mismo modo, las actividades de perforación de pozos fuera de los países OPEP
tuvieron un fuerte incremento. Productores como la ex URSS, México, Reino Unido y
Noruega aumentaron fuertemente su producción entre 1973-1981 (véase Gráfico 4). Además
de ello, en Estados Unidos, el contexto de altos precios estimulo la producción interna de
petróleo.
40.000
Tasa de crecimiento
promedio de prod. no
35.000 OPEP 1975-1985: 3,78%
30.000
Millones de barriles diarios
25.000
20.000
15.000
10.000
5.000
Prod_NoOPEP Prod_OPEP
Fuente: Statistical Review of World Energy 2012, British Petroleum. Cálculos propios.
14
Es decir, millones de barriles.
25
En el Gráfico 4 puede observarse la producción mundial de petróleo en miles de
barriles diarios, dividida entre países OPEP y no OPEP. Es de considerar, en primer lugar,
que durante la década de los 70’s, el mercado mundial de petróleo era abastecido
principalmente por los países OPEP. En segundo lugar, y como se mencionó anteriormente,
dado el fuerte incremento de los precios del petróleo en el período 1973-1974, la
participación de los países no OPEP en la producción de petróleo comenzó un fuerte
crecimiento desde 1975. De hecho, la producción de los países no OPEP paso de ser 19.725
mbd en 1975 a 21.716 mbd en 1977, con una tasa de crecimiento promedio interanual entre
esos años de 3,38%.
En correspondencia con estos hechos, otra de las repercusiones del primer choque
de precios se evidencia en la creación de la Agencia Internacional de Energía (AIE) en
noviembre de 1974. Esta fue construida para buscar y desarrollar nuevas fuentes petroleras
en países no OPEP, además de definir mecanismos que limitaran y disminuyeran la
dependencia de las naciones industrializadas de los productores de petróleo. (Ruiz-Caro,
2001).
Superada esta primera crisis del mercado energético, desde 1975 hasta 1978 los
marcadores de referencia mantuvieron una tendencia creciente. La tasa de crecimiento
promedio del WTI entre 1975-1978 fue de 9% anual, la del BRENT fue de 5% anual y las
del marcador OPEP junto con el marcador de la cesta venezolana fueron de 5% anual
igualmente. Está tendencia creciente es explicada por los problemas de pérdida de valor del
dólar en este período. De hecho, hasta 1978 los precios del marcador OPEP fueron
ajustados por dicha organización para adecuarlos con la tasa de devaluación del dólar.
(Ruiz-Caro, 2001).
26
Para mediados de 1978, la inestabilidad política en Irán hizo que los mercados
entraran en pánico y crearan expectativas de desabastecimiento, lo cual llevó a que los
marcadores de referencia comenzaran el segundo repunte de la década. Estas expectativas
se materializaron con el derrocamiento del Sha de Irán en ese año y la posterior guerra entre
Irán e Irak en el año 1979, dado que producción de petróleo de la OPEP cayó fuertemente
producto de estos dos hechos (véase Gráfico 4). (Ruiz-Caro, 2001). Para los años 1979-
1980, la producción petrolera de la OPEP pasó de 30.101 mbd a 26.028 mbd, lo cual
representó una caída del 13,2%.
Dado el choque en la oferta del crudo, y la creciente demanda de este por parte de
las naciones que estaban desarrollándose, los marcadores de referencia tuvieron un fuerte
impacto al alza. El WTI pasó de 14,85 $/b en 1978 a 37,38 $/b en 1980, el BRENT pasó de
14,02 $/b a 37,89 $/b en esos años, lo mismo que el precio de referencia OPEP y
Venezuela, pasando de 14,02 $/b a 36,83 $/b y de 12,42 $/b a 27,60 $/b respectivamente
durante dicho período (véase Gráfico 5).
120
2008-2009: 4ta crisis
1979: 2da crisis Crisis financiera USA
100 Derrocamiento del
Sha de Irán
80
Dólares por barril
60
1990: 3ra crisis
Guerra del Golfo
Pérsico
40
20
Prec_Brent Prec_Brentr
15
Se utilizó el índice de precios al consumidor estadounidense con base al año 2005 para calcular el precio
real del BRENT. Ello significa que el BRENT real está valorado a dólares del año 2005.
27
En el Gráfico 5 puede observarse el marcador BRENT en términos nominales y
reales desde 1970 hasta 2012. Es de destacar que el comportamiento es parecido al del
WTI, con los mismos períodos de quiebre en cuanto a tendencia y con niveles de precios,
tanto nominales y reales, casi idénticos (véase el Gráfico 2 en la página 11). En términos
nominales, el BRENT aumentó 129% entre 1978-1979, y en términos reales tuvo un
crecimiento de 106% para el mismo período.
Por otra parte, los marcadores referidos a los países del continente americano, esto
es, el WTI y el marcador de crudos venezolano, sufrieron un impacto más solapado en el
tiempo. El WTI, en términos nominales, tuvo un incremento de 51% en el año 1979 y de
67% en 1980; comportamiento similar al marcador Venezuela que, en términos nominales,
tuvo un crecimiento de 35% en 1979 y de 65% en 1980.
Ante este fuerte incremento de los precios del petróleo, los países industrializados
reaccionaron con una política monetaria contractiva mediante alzas dirigidas de las tasas de
interés para evitar presiones inflacionarias. Esto conllevo a que los costos de los créditos
concedidos por parte de la banca comercial internacional a bajas tasas de interés, producto
de los excedentes petroleros de los años 1973-1974, se incrementasen, resultando en
problemas de crisis de deuda externa para los países en desarrollo durante la década de los
ochenta, especialmente para los países latinoamericanos.16 (Ruiz-Caro, 2001), (Rodrik,
2004).
16
Para un recuento de la crisis de deuda externa latinoamericana en los 80’s, así como sus consecuencias en
el desarrollo económico de dichos países, véase Palacio (1990) y Márquez y Pradilla (2008).
17
Actualmente el IPE se denomina Intercontinental Exchange (ICE futures).
28
Observando la sucesión de hechos en el mercado petrolero, y el comportamiento de
los marcadores de referencia, puede afirmarse que el fuerte aumento de precios durante
estas dos primeras crisis petroleras (1973-1974, 1979-1980) fue posibilitado por la crisis
monetaria internacional iniciada a fines de los años sesenta y principios de los setenta del
siglo XX. El entorno que posibilitó estos hechos coyunturales de política también incluye
las presiones de las compañías petroleras por mantener bajos precios de referencia en un
contexto de demanda creciente.
Los choques de precios de los 70’s tuvieron dos consecuencias marcadas. Primero,
colaboraron con la recesión económica mundial durante esa década y, segundo, fueron los
que indujeron los cambios en el mercado energético mundial durante las siguientes
décadas. (Ruiz-Caro, 2001).
El choque de precios del año 1979 hizo que la demanda mundial de petróleo cayera
desde ese año hasta 1983. El consumo mundial del recurso pasó de 63.835 mbd a 57.588
mbd entre esos años, con una caída interanual del 2,53% en promedio (véase Gráfico 3).
Está caída fue liderada fundamentalmente por los países de la OCDE, ya que, desde
mediados de los años setenta, dichos países entraron en una fase de reestructuración
energética y de programas de uso eficiente de la energía. (Ruiz-Caro, 2001).
18
Es decir, millones de barriles diarios.
29
Los desacuerdos a lo interno de la OPEP, y el creciente incremento en la producción
de los países no OPEP, hicieron que la misma perdiera protagonismo internacional y poder
de fijación de precios. Aunado a esto, en el año 1986, Arabia Saudita decidió abandonar el
rol de proveedor equilibrante (swing supplier) en el mercado mundial, para recuperar cuota
de mercado, hecho que originó una fuerte caída del precio del petróleo en ese año (véase
Gráfico 6).
120
80
Dolares por barril
20
Prec_OPEP Prec_OPEPr
19
Se utilizó el índice de precios al consumidor estadounidense con base al año 2005 para calcular el precio
real del precio OPEP. Ello significa que el OPEP real está valorado a dólares del año 2005.
30
Esta acción afectó fuertemente a países como Venezuela, Indonesia, Libia y Argelia.
En el caso Venezuela, por ejemplo, la caída de los ingresos petroleros desde comienzos de
los 80’s contribuyó a que toda su estructura económica y política entrase en un período de
crisis (los ajustes macroeconómicos, la desindustrialización y la inestabilidad política del
país fueron algunos de los problemas que se agravaron con la merma de dichos ingresos).
(Ruiz-Caro, 2001), (Contreras & Santeliz, 2012). Por ello, estos países exigieron una mayor
disciplina y respeto de las cuotas establecidas en la OPEP.
En el año 1990 se dio un tercer choque en los precios del petróleo producto de
factores geopolíticos. Por la invasión, y posterior anexión, de Irak a Kuwait, el mercado
petrolero volvió a generar expectativas de caídas en la oferta, lo cual se ve evidenciado en
el alza de precios de 1990-1991 (véase el Gráfico 6). El conflicto bélico se extendió al ser
sancionado Irak por parte de las Naciones Unidas con la colocación de la prohibición de
adquirir petróleo producido por dicho país, además de la respuesta del Consejo de
Seguridad de la ONU y la conformación de una coalición para enfrentarse para hacer frente
a la nación árabe.
Este conflicto también se denominó Guerra del Golfo, y generó una situación de
pánico e inestabilidad en el mercado petrolero, conllevando a las naciones industrializadas
a aumentar sus reservas de petróleo. (Ruiz-Caro, 2001). El nivel de inventarios de los
países OCDE pasó de estar en 3.620 mmb en 1989 a ser 3.720 mmb en 1990, con un
incremento porcentual del 2,76% entre esos dos años.
Esta tercera crisis en los precios petroleros fue rápidamente solventada y la caída en
el consumo (véase Gráfico 3) no duró mucho tiempo. Dados los niveles de capacidad ociosa
que los países OPEP poseían y, en particular, la capacidad ociosa de Arabia Saudita, la
demanda desplazada que no pudo adquirir el petróleo producido por Irak y Kuwait fue
cubierta. Arabia Saudita, por su parte, recuperó cuota de mercado, toda vez que en los años
80 había realizado esfuerzos en mantener alto el precio del petróleo (recuérdese su rol de
31
swing supplier) y disponía de una gran capacidad ociosa para cubrir la demanda del
commodity. (Ruiz-Caro, 2001).
El marcador WTI pasó de estar en 21,54 $/b en 1991, a ser 20,61 $/b en 1997 en
términos nominales, esto es, un promedio de 19,84 $/b y una caída en la tasa de crecimiento
interanual de 1,92%. Lo mismo sucedió con el BRENT, pasando de 20,07 $/b en 1971 a
19,09 $/b en 1997, con una caída interanual de 2,38%. El marcador OPEP, por su parte,
estaba en 18,57 $/b en 1991, pasando a ser 18,74 $/b en 1997, con un promedio de 17,81
$/b durante estos años y una tasa de decrecimiento promedio de 1,83% interanual (véanse
los gráficos Gráfico 2, Gráfico 5 yGráfico 6).
32
Gráfico 7 - Reservas probadas de petróleo (1970-2012)
1.800.000
Periodo de dificultades
en los paises
1.600.000 productores y de bajos
precios petroleros
1.400.000
1.200.000
Millones de barriles
1.000.000
800.000
600.000 aumento
de las reservas
canadienses
400.000
200.000
Fuente: Statistical Review of World Energy 2012, British Petroleum. Cálculos propios.
El consenso logrado por ambos grupos de países productores fue que se debían
realizar mayores investigaciones al tema y que las medidas propuestas por los países
industrializados (colocaciones de fuertes impuestos al consumo energético, por ejemplo),
para resolver el problema medioambiental, se formularon sin considerar los efectos que
generarían en los países no desarrollados. (Ruiz-Caro, 2001).
21
IPEC significa “Independent Petroleum Exporting Countries”.
33
por la conservación ambiental. Más aun, otros países productores de petróleo, entre los
cuales se encuentra Estados Unidos, argumentaron que las medidas del Protocolo
significarían una drástica reducción del consumo de energía basándose en hechos no
confirmados y que podría representar períodos de recesión económica mundial, incluso
mayores a los de los años 70. (Ruiz-Caro, 2001).
Para finales de los años noventa, específicamente a finales de 1997, los países de la
OPEP decidieron incrementar la producción en 2,5 millones de barriles diarios en
conjunto, por un incremento coyuntural de la demanda de crudos. Esta acción fue errónea
con respecto a los propósitos de la Organización debido a que promovió la caída del precio
del petróleo en 1998.
Dada esta última disminución de los precios del petróleo en los años 90, tanto la
industria petrolera como las naciones que tenían a su posesión las actividades aguas arriba
de la industria (upstream) resultaron fuertemente afectadas. Los países OPEP vieron
disminuidos sus ingresos, y las ganancias de las compañías petroleras cayeron fuertemente,
afectando también la valoración de sus acciones. (Ruiz-Caro, 2001).
Por esta caída en los precios del año 1998, se vieron fuertemente disminuidos,
además, los niveles de exploración, inversión y beneficios de las empresas petroleras más
importantes. Para combatir esta última situación, las empresas multinacionales
22
Se denominó Efecto Dragón a la salida abrupta de capitales ocurrida en varios países asiáticos (Tailandia,
Indonesia, Corea y Malasia) en julio del año 1997. En la literatura se atribuye como causas de esta crisis a la
debilidad interna de los sistemas financieros (liberalizados y poco regulados) y a la caída en el dinamismo
externo en dichos países (causado por la creciente competencia de china, la caída del crecimiento japonés y
la devaluación del dólar para esos años). (Aghevli, 1999), (Ruiz-Caro, 2001), (Levy-Carciente, 2008).
34
profundizaron su tendencia a fusionarse, de manera tal de percibir aumentos en su
productividad, reducir de costos y compartir tecnologías y conocimientos. De esta forma,
en el año 1998 surgieron alianzas entre Royal Dutch y Shell, BP con Amoco y Arco, Exxon
y Movil, TotalFina y Elf y, en el año 2000, Chevron y Texaco. (Ruiz-Caro, 2001), (Ruiz-
Caro, 2003).
Del mismo modo, los países de la OPEP, con el ambiente de bajos precios que
dominaba la escena mundial, se hicieron atractivos para la inversión extranjera, toda vez
que los capitales internacionales se dirigieron hacia áreas de menores costos de producción,
y donde se encontrasen concentradas las mayores reservas del mundo (véase Gráfico 7).
(Ruiz-Caro, 2001).
Con las mencionadas acciones se dio pie al creciente incremento de las reservas
probadas en los países OPEP para los años subsiguientes, como puede apreciarse en el
Gráfico 7. Es de resaltar en dicho grafico que el incremento de las reservas probadas de los
países no OPEP en los años 1998-1999 se deben primariamente a los hallazgos e
incrementos en el nivel de reservas de Canadá para el año 1998.
Otro efecto de los bajos niveles de precios petroleros en los años 1997-1998, fue el
aumento de los inventarios en los países industrializados. Por la sobreabundancia de crudo
en el mercado internacional, los contratos de entrega a corto plazo (referidos con los
precios spot) poseían bajos costos, mientras que los contratos a futuro tenían precios más
elevados, con lo cual se priorizaba el incremento de inventarios. (Ruiz-Caro, 2001). De
hecho, en 1997 el nivel de inventarios de la OCDE fue de 3.874 mmb, aumentando a 4.017
mmb en 1998, con una variación de 3,42% entre esos años.
Después de esta última caída de los precios del petróleo en los 90, se dio un repunte
del mismo distinto a los ocurridos en épocas anteriores. Dado los bajos precios petroleros
del año 1998, los países productores, tanto OPEP como no OPEP, acordaron una reducción
conjunta en los niveles de crudo ofertado al mercado internacional de 3.1 mmb/d. Esto se
aplicó a manera cabal, ya que el contexto del mercado petrolero ameritaba la intervención
directa en búsqueda de aumentar los precios petroleros. (Ruiz-Caro, 2001). Con esta
contracción en la oferta petrolera, que coincidió con la recuperación de los países asiáticos,
empezaron a crecer levemente los niveles de los marcadores de referencia del precio del
petróleo.
35
Resulta importante destacar, en torno a este repunte de los precios petroleros de
comienzos de siglo, el rol que jugó Venezuela en la realización del acuerdo de la OPEP
tuvo relevancia. (Ruiz-Caro, 2001). Convocar la Cumbre de Jefes de Estado de la OPEP,
unificar las posiciones en torno a la reducción de cuotas y fortalecer la unidad de la OPEP,
fueron algunos de los hechos en los cuales contribuyó el gobierno venezolano y, en
particular, su mandatario para la fecha: Hugo Chávez. Pero, es de notar que, esta reducción
conjunta de la oferta petrolera a finales del siglo XX no hubiese tenido efecto si no se
hubiese impulsado el crecimiento de las economías asiáticas, en particular India y China,
con lo cual la demanda energética tuvo un fuerte repunte. (Ruiz-Caro, 2001).
Es bien sabido que a medida que los países se desarrollan, y sus industrias crecen,
aumentan con ello las demandas energéticas. En este sentido, los países no pertenecientes a
la OCDE, en particular los asiáticos, son los que desde 1996 presentan una tendencia
fuertemente creciente en su consumo de energía. Esto es así, ya que, naciones como India y
China entraron en un fuerte y agresivo proceso de industrialización, lo cual es contrastable
con el estancamiento en cuanto a comportamiento industrial de los países de la OCDE. En
el ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. puede observarse este hecho.
Gráfico 8 - Tasas de industrialización por regiones (1970-2012) 23
35%
30%
Industrialización
asiática
Participación en PIBt
25%
20%
15%
10%
5%
Fuente: National Accounts Main Aggregates Database, United Nations. Cálculos propios.
23
La tasa de industrialización es un indicador que mide la participación del sector manufacturero en la
producción total de la economía, pudiéndose calcular en términos de producto y empleo. En el presente
trabajo se calculó la tasa de industrialización como la participación del producto manufacturero de cada
región en términos corrientes con respecto al producto interno bruto corriente de las mismas. (Rowthorn &
Ramaswamy, 1997), (Márquez & Pradilla, 2008), (Contreras & Santeliz, 2012).
36
Como puede apreciarse en el Gráfico 8, todas las regiones del mundo, excepto Asia,
están desde las décadas 70 y 80 en un proceso de desindustrialización.24 Ello contrasta con
el creciente proceso de industrialización asiático que empezó a comienzos del siglo XXI.
Como dicho crecimiento requiere de fuertes niveles de energía, se hace evidente que la
estrategia de reducción de oferta por sí sola no logró el incremento de los precios
petroleros, sino que a ello se añadió un factor fundamental: el crecimiento de la demanda de
petróleo producto del repunte industrial asiático (véase el Gráfico 3).25
120
80 Sha de Irán
20
Prec_Ven Prec_Venr
24
Es decir, un ritmo de crecimiento industrial menor al crecimiento de sus economías. En la literatura
especializada se hace mención a dicha desindustrialización, medida como el ratio de valor agregado
manufacturero sobre el valor agregado total, como una desindustrialización relativa de la economía.
(Rowthorn & Ramaswamy, 1997), (Palma, 2005), (Márquez & Pradilla, 2008), (Contreras & Santeliz, 2012).
25
Ruiz-Caro (2001;2003) menciona que no solo es el hecho de la mayor demanda por el crecimiento
industrial, sino tambien que los paises emergentes tienen coeficientes de eficiencia energética muy pobres.
En efecto, por la poca eficiencia energética de los paises asiáticos el incremento de la demanda de petróleo
fue mucho mayor, lo cual hizo que, dado su continuo y vigoroso proceso de industrialización, los precios
comenzaran a aumentar sostenidamente desde principios del siglo XXI.
26
Se utilizó el índice de precios al consumidor estadounidense con base al año 2005 para calcular el precio
real de la cesta de crudos venezolana. Ello significa que el precio real de la cesta venezolana está valorado a
dólares del año 2005.
37
Como puede observarse en el Gráfico 9, el precio del marcador Venezuela aumentó
considerablemente a partir del año 1999. El precio nominal de la cesta venezolana pasó de
estar en 16,04 $/b en 1999 a ser 25,61 $/b en el año 2000, con una tasa de crecimiento del
61,53%. Obsérvese, además, la extrema similitud, en cuanto a comportamiento, del
marcador de referencia de la cesta de crudos venezolana con respecto a los demás
marcadores tratados en la presente investigación (véanse los gráficos Gráfico 2, Gráfico 5
yGráfico 6).
Ya para finales del año 1999 se dio, del mismo modo, un cambio en la estructura de
precios de los contratos a futuro. Como se mencionó anteriormente, por la sobreoferta que
existió entre 1997-1998, los contratos a futuro eran más caros que las negociaciones spot
para entrega inmediata de crudo. Con la sucesión de hechos descritos anteriormente, los
contratos a futuro disminuyeron su valor, aumentando, en cambio, el precio de las entregas
spot, a finales del año 1999.27 (Ruiz-Caro, 2001) (Ruiz-Caro, 2003) Este cambio en la
estructura de precios dio inicio a una escalada de los marcadores de referencia jamás vista
en la historia petrolera.
El poderoso repunte de los precios petroleros se vio frenado en el año 2001, siendo
al menos dos las causas de esta desaceleración. En primer lugar, la debilidad de la
economía estadounidense dados los acontecimientos del 11 de septiembre (caída de las
torres gemelas) y, en segundo lugar, la crisis económica (recesión) y financiera (caída del
NASDAQ en el año 2000)28 que sucedieron en Estados Unidos. Ambos hechos
disminuyeron la demanda de Estados Unidos y Europa del recurso, siendo ambas
situaciones conjuntas las responsables de que se mermase la subida de los precios gestada
desde 1999. (Levy-Carciente, 2008), (Pulitano & Borgucci, 2010). Además de ello, los
países de la OPEP realizaron esfuerzos para mantener los precios entre 22 $/b y 28 $/b
mediante aumentos programados de sus cuotas de producción (aplicando un sistema de
bandas de fluctuación). (Ruiz-Caro, 2001), (Ruiz-Caro, 2003).
A pesar de estos hechos y los esfuerzos por mantener los precios petroleros cercanos
a 25 $/b, el crecimiento de los precios petroleros continúo su tendencia prácticamente
exponencial desde el año 2003. Este último incremento de los precios se ha dado de manera
sostenida, y es producido por un choque de demanda más que de oferta, como se mencionó
27
Se le denomina “contango” a la estructura de precios petroleros donde los contratos a futuro poseen un
precio del barril petrolero mayor al de los contratos de entrega inmediata. En cambio, se denomina
“backwardation” a la estructura de precios petroleros donde los contratos a futuro poseen mayores niveles
de precios que los negociados en el mercado spot de entrega inmediata. (Ruiz-Caro, 2001).
28
NASDAQ son las siglas de “National Association of Securities Dealers Automated Quotation system”, y se
refiere a la bolsa de valores electrónica y más automatizada de Estados Unidos, comercializadora de las
acciones de las empresas de los sectores de alta tecnología. La razón fundamental de la crisis del NASDAQ
fue la pérdida de valor de las acciones de las empresas “DotCom”, es decir, las empresas por internet en el
año 2000. (Levy-Carciente, 2008).
38
anteriormente. (Isbell, 2005). De hecho, los cuatro marcadores de referencia estudiados, en
el período 2003-2008, tuvieron un incremento promedio anual del 25,81% en conjunto.
Otro cambio estructural, que corrobora el hecho de que el aumento de los precios
surgido en estos años fue conducido por la demanda, es el aumento de la producción de
petróleo de los países OPEP por encima de los países no OPEP. En el Gráfico 4 puede
corroborarse este hecho. En el año 2003 la producción de petróleo OPEP era de 30.839
mbd, pasando a 36.202 mbd en el año 2008, con una tasa de crecimiento promedio anual de
3,75%.
Entre julio y septiembre de 2005, los precios del petróleo experimentaron un salto
de US$ 55,21 el barril a US$ 69,43 el barril. En ese periodo la producción petrolera del
Golfo de México especialmente se vio afectada por los efectos del huracán Katrina. Todo
esto ocurría dentro un escenario de un crecimiento económico mundial liderado por la
cuenca Asia-Pacífico, especialmente China, que impulsó el incremento de la demanda
mundial de petróleo. La OPEP por su parte, en noviembre de 2006 y febrero de 2007
realizó recortes de 1.200.000 b/d y 500.000 b/d respectivamente, que ayudaron al
crecimiento de los precios. Por su parte, el mercado consideró que las posibilidades de
mayores aumentos de precios, debido al aumento de la demanda mundial, la presión por el
mantenimiento de inventarios estratégicos a niveles cónsonos con las necesidades
principales de los países de la OCDE, y la debilidad del dólar respecto al euro
contribuyeron a llamar la atención de los inversionistas expertos en el mercado de
commodities. La ruptura de la resistencia a $70 abrió una fase alcista en el año 2007
cuando el impulso, aparentemente fuertemente especulativo, llevó el precio del crudo hacia
los $100 por barril. (Pulitano & Borgucci, 2010).
39
aumentaron considerablemente, lo cual ha contribuido con la tendencia alcista de los
precios. En el año 2007, el mercado genérico de commodities aumentó su número de
contratos, tanto físicos como estructurados mediante derivados, en más de un tercio (cerca
de 1,7 billones de dólares) con respecto al año anterior; por lo cual diversos autores
consideran que la escalada de precios guarda estrecha relación con el comportamiento de
las transacciones financieras en torno al crudo. (Colinas, 2008), (Vansteenkiste, 2011).
La poca regulación de los bancos en cuanto al nivel de riesgo con el cual podían
ofrecer créditos hipotecarios, y las calificaciones exacerbadas que se dieron a los títulos
apalancados en las hipotecas defectuosas por parte de las calificadoras de riesgo, se ha
mencionado como la causa fundamental de la crisis de las “Subprime” de la economía
estadounidense de 2008. Al desatarse la crisis financiera, cayendo el valor de las acciones
en los principales mercados financieros estadounidenses, se afectó toda la economía real de
ese país, como también en el mundo. (Levy-Carciente, 2008).
Ya a finales del año 2008 y comienzos del 2009, por la carencia de crédito en los
principales mercados internacionales, la mayor parte de las economías desarrolladas
sintieron los efectos de la crisis. Se contrajo fuertemente la demanda agregada de las
economías, toda vez que existió un fuerte proceso de desvalorización de los activos y los
capitales buscaron dónde refugiarse, a la vez que existieron turbulencias en los mercados
financieros y un incremento del desempleo en las economías. De esta manera, se generó
una profunda recesión, que afecto al crecimiento mundial, contrayendo el comercio
mundial y, como era de esperarse, por la caída en la demanda de crudo, los marcadores de
referencia del precio del petróleo. (Levy-Carciente, 2008), (CEPAL, 2009).
40
Los marcadores de referencia del crudo no tardaron en responder. El WTI nominal
tuvo un precio promedio de 99,90 $/b en el año 2008, cayendo a 61,99 $/b en el año 2009,
con un decrecimiento de 38,25%, el BRENT paso de 97,64 $/b a 61,86 $/b en esos años,
con una caída del 36,64%, lo mismo que el OPEP, el cual paso de 94,22 $/b a 61,06 $/b,
con una caía del 35,19%. El marcador Venezuela, por su parte, disminuyo su nivel desde
86,49 $/b a 57,01 $/b, con una caída del 34,08%.
Una vez recuperados los países de la crisis financiera de 2008-2009, los marcadores
de referencia del petróleo muestran una tendencia creciente en valores cercanos y, en
algunos casos, superiores a los 100 $/b. El WTI pasó de 61,69 $/b en 2009, a ser 79,59 $/b
en 2010, con una tasa de crecimiento del 28,86%; el BRENT paso de 61,86 $/b a ser 79,64
$/b en esos mismos años, con una tasa de crecimiento de 28,73%; el marcador OPEP pasó
de 61,06 $/b a 77,48 $/b, con una tasa de crecimiento del 26,88%; y el marcador Venezuela
paso de ser 57,01 $/b a ser 71,97 $/b en esos mismo años, con una tasa de crecimiento de
26,24% (véanse los gráficosGráfico 2Gráfico 5Gráfico 6Gráfico 9).
41
En el período 2010-2012, los marcadores de referencia se han mantenido en
máximos históricos. El WTI tuvo su valor más alto en el año 2012, con 94,18 $/b y una tasa
de crecimiento promedio del 16% en el período. El BRENT, igualmente, para el año 2012
alcanzó su valor más alto, 111,97 $/b, con un crecimiento promedio del 22,99%. El OPEP,
por su parte, se ubicó en el año 2012 en 109,44 $/b, con una tasa de crecimiento promedio
del 22% en estos años. Por último, el marcador Venezuela, estaba, para el 2012, en 103,42
$/b, con una tasa de crecimiento promedio entre estos años de 23%.
29
Recuérdese las respuestas de los marcadores de referencia a las coyunturas bélicas, a los acuerdos
internacionales y los cambios en la economía mundial durante el siglo XX: todos respondieron a dichos
impactos con el mismo comportamiento, variando solo en la intensidad de los mismos.
42
costo de producción, reservas de los países, calidad del crudo, entre otros) no afectan el tipo
de respuesta (o la tendencia) que dichos marcadores tienen a las coyunturas y a los cambios
en la oferta y la demanda de petróleo.
250%
El precio OPEP es el La correlación de las
más volatíl tasas es
históricamente extremadamente
200%
fuerte en los últimos
años.
150%
100%
50%
0%
1970
1974
1978
1982
1986
1990
1994
1998
2002
2006
2010
-50%
-100%
Prec_WTIr Prec_Brentr Prec_OPEPr Prec_Venr
43
La velocidad y magnitud de las recientes variaciones de los precios del petróleo han
llevado a más de uno a argumentar que se ha producido una disociación entre los precios de
mercado y los precios que justifican las variables fundamentales de la economía, y a
considerar el posible papel de la especulación en las fluctuaciones de los precios del crudo.
La financialización de los mercados de materias primas, especialmente los del petróleo, ha
aumentado de forma significativa en los últimos años, dado que el volumen de derivados
del crudo negociados en el NYMEX se quintuplicó entre 2000 y 2008. (Banco Central
Europeo, 2010).
Es difícil medir directamente la relación entre las variaciones de los precios del
petróleo y la especulación. Los estudios empíricos proporcionan resultados contradictorios
respecto a una posible causalidad sistemática entre las posiciones de inversión de los
agentes no comerciales en los mercados de futuros de petróleo y los precios al contado y la
volatilidad de estos precios. (Banco Central Europeo, 2010).
Sin embargo, algunos estudios sugieren claramente que en 2008 los precios del
crudo se situaron, en cierta medida, por encima de su nivel de equilibrio determinado por
las variables fundamentales de la economía, debido, en particular, a un aumento de la
inversión financiera. En todo caso, cabe resaltar que la elasticidad precio de la oferta y la
demanda es bastante reducida en los mercados de petróleo, lo que significa que cambios
relativamente pequeños en las variables fundamentales pueden tener un impacto importante
sobre los precios. (Banco Central Europeo, 2010).
Las perspectivas actuales para los precios del crudo están sujetas a un elevado grado
de incertidumbre tanto por el lado de la demanda como por el lado de la oferta. En lo que se
refiere a la oferta, la inversión en producción y en capacidad de procesamiento de petróleo
puede haberse visto afectada negativamente por la crisis financiera y por la consiguiente
recesión. Además, existe una considerable incertidumbre respecto a las reservas energéticas
disponibles. Sin embargo, los avances tecnológicos y el descubrimiento de fuentes
alternativas de energía (como las pizarras bituminosas) podrían hacer que la oferta total de
energía sea mayor de lo que se estima actualmente. Por otro lado, aunque haya sufrido los
efectos de la recesión, la demanda probablemente volverá a crecer con la recuperación de la
economía mundial y la convergencia del consumo de energía de las economías emergentes
con el de las economías desarrolladas. (Banco Central Europeo, 2010).
Del mismo modo, las políticas de lucha contra el cambio climático, como la fijación
de precio a las emisiones de CO2 y el fomento de las energías renovables y la eficiencia
energética, pueden reducir la demanda. No obstante, en conjunto, es probable que con el
tiempo se produzcan tensiones en el equilibrio entre la oferta y la demanda de petróleo, lo
que generaría nuevas presiones al alza sobre los precios del crudo en el medio plazo.
(Banco Central Europeo, 2010).
44
Conociendo estos factores, la OPEP (2012) ha estimado que, para el período 2010-
2035, el precio del barril de petróleo se encontrará, según su caso de referencia estudiado
(es decir, el que considera solo las políticas económicas y políticas actuales), entre 85$ y
95$. Estas previsiones las hacen en base a proyecciones de crecimiento mundial promedio
de 3,4% anual, con incrementos en la demanda de energía en el período de 54%, mostrando
además cierta sustitución del commodity por otros recursos energéticos al final del período
(carbol y gas, fundamentalmente), y suponiendo una fuerte inversión en capacidad de
producción por parte de la OPEP. En todo caso, como se ha mostrado en el transcurso de la
presente investigación, la incertidumbre en el mercado y los eventos políticos pueden
fácilmente imponer otro curso para los marcadores de referencia del precio del petróleo.
Así, Borensztein y Reinhart (1994) estiman los precios de los commodities con el
modelo
𝑞𝑡 = 𝛽0 + 𝛽1 𝐼𝑃𝑊𝑡 + 𝛽2 𝑅𝑡 + 𝛽3 𝑄𝑡 + 𝑢𝑡
donde “IPW” es un índice de producción industrial, “R” el tipo de cambio real del dólar
estadounidense y “Q” una proxy de demanda que observa a las importaciones totales de
commodities. Los autores obtienen resultados satisfactorios con el modelo, lo que les
permite concluir que tanto los factores de oferta como de demanda y el tipo de cambio real
del dólar son factores fundamentales en la determinación de éstos precios.
Para ello, primero daremos revista a las variables que estaremos utilizando en
nuestro análisis estadístico y econométrico, las cuales servirán como variables proxy de la
45
oferta y demanda de petróleo, así como otros factores que intervienen en éste proceso de
determinación de precios. Hecho esto, pasaremos a mostrar los resultados obtenidos con
nuestras estimaciones.
De todo lo que se ha dicho hasta el momento, ha quedado bastante claro que existen
múltiples factores que inciden e influencian en el mercado petrolero, lo que, al final del día,
terminará por modificar el precio al cual se transa este hidrocarburo. Desde el grado de
azufre contenido en el crudo, así como su densidad relativa a la del agua, hasta factores de
decisión geopolítica, son cuestiones que se deben tener en cuenta a la hora de comprender
el precio del petróleo.
Aún con esta clasificación, muchas veces es difícil comprender los factores que
determinan los precios petroleros, debido a que las expectativas y los precios futuros tienen
un gran peso en este mercado. (Pulitano & Borgucci, 2010)
Los datos utilizados son de periodicidad anual para el rango 1970-2012 y provienen
de distintas fuentes oficiales acerca de la evolución, tanto de los 4 marcadores elegidos,
como de sus posibles determinantes.30 El Cuadro 2, que se muestra a continuación, contiene
un resumen de los datos, sus unidades y su clasificación para la posterior realización de
estimaciones econométricas.
30
Véase en el Anexo 1 la data utilizada y sus respectivas fuentes.
31
US$/b: Dólares estadounidenses por barril de petróleo.
46
Precio nominal del marcador WTI deflactado
Precio Real del marcador WTI. US$/b por el IPC de los Estados Unidos (Base
2005=100).
Precio nominal del marcador Brent deflactado
Precio Real del marcador Brent. US$/b por el IPC de los Estados Unidos (Base
2005=100).
Precio nominal de la Cesta OPEP deflactado por
Precio Real de la Cesta OPEP. US$/b
el IPC de los Estados Unidos (Base 2005=100).
Precio nominal de la Cesta Venezolana
Precio Real de la Cesta Venezolana. US$/b deflactado por el IPC de los Estados Unidos
(Base 2005=100).
Variables Proxy de Demanda.
PIB Real Mundial Total. MM$ 32 Año base 2000=100.
PIB Real Mundial Industrial. MM$ Año base 2000=100
Consumo Mundial de Petróleo mbd 33
Consumo de Petróleo de los países de la OCDE: Organización para la Cooperación y
mbd
OCDE. Desarrollo Económico.
Consumo de Petróleo de los países no
mbd
pertenecientes a la OCDE.
Variables Proxy de Oferta
Producción Mundial de Petróleo. mbd
Producción de Petróleo de Países OPEP. mbd
Producción de Petróleo de Países No OPEP mbd
Producción de Petróleo de los Estados
mbd
Unidos.
Corresponde a la suma de la producción de
Producción de Petróleo en el Mar del Norte. mbd Dinamarca, Noruega y el Reino Unido de la
Gran Bretaña e Irlanda del Norte.
Producción de Petróleo Venezuela. mbd
Otros Determinantes
Exportaciones de Petróleo de los países
mbd
OPEP.
Exportaciones de Petróleo de Venezuela. mbd
Reservas Probadas de Crudo Mundial. mmb 34
Reservas Probadas de Crudo OPEP. mmb
Reservas Probadas de Crudo No OPEP. mmb
Reservas Probadas de Crudo en los Estados
mmb
Unidos.
Corresponde a la suma de las reservas
Reservas Probadas de Crudo en el Mar del
mmb probadas de crudo de Dinamarca, Noruega y el
Norte.
Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del
32
MM$: Millones de dólares estadounidenses.
33
Mbd: miles de barriles diarios.
34
mmb: millones de barriles.
47
Norte.
Reservas Probadas de Crudo en Venezuela. mmb
El stock de inventarios es la diferencia entre la
Stock de Inventarios mantenido por los suma de la producción e importaciones menos
mmb
países de la OCDE. la suma del consumo y exportaciones.
𝐼𝑛𝑣𝑒𝑛𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 = (𝑝𝑟𝑜𝑑 + 𝑖𝑚𝑝) − (𝑐𝑜𝑛𝑠 + 𝑒𝑥𝑝)
Stock de Inventarios mantenido por los
mmb
países no miembros de la OCDE.
Stock de Inventarios de los Estados Unidos. mmb
Es el tipo de cambio nominal efectivo dividido
Índice de Tasa de Cambio Real Efectiva de los
por un deflactor de precios o índice de costos
Estados Unidos.
(Base 2005=100).
Fuente: Elaboración propia.
48
incluidas variables dicotómicas (dummies) con el fin de corregir algún evento coyuntural
puntual que el modelo no es capaz de estimar.
Los resultados de la estimación del marcador WTI, tanto nominal como real, se
presentan en el Cuadro 3.
𝑅2 0,950489 0,892748
𝑅2 ajustado 0,940968 0,872122
Cristerio de Akaike 6,442049 7,088775
Criterio de Schwarz 6,716875 7,363600
Estadístico F 99,82809 43,28377
P-valor (F) 0,000000 0,000000
Como era de esperarse, tanto los factores de oferta como los de demanda influyen
en el marcador de referencia WTI. Llama la atención que la proxy de oferta más adecuada,
entre todas las disponibles en el Cuadro 2, haya sido la producción petrolera de los países
No-OPEP. Ello quiere decir que esta producción, que hoy en día es la de mayor crecimiento
49
y auge en el mundo, es la que pareciera estar guiando más fuertemente la formación del
marcador WTI.
Por su parte, para la explicación de este marcador, también han resultado relevantes
las reservas probadas de crudo de los Estados Unidos y el stock de inventarios de los países
que pertenecen a la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE).
Todos estos coeficientes de regresión poseen los signos correctos según lo indicado por la
teoría económica, tanto en los determinantes de oferta y demanda como los demás.
Ambas estimaciones (la nominal y la real) debieron ser corregidas con la inclusión
de una variable dicotómica (dummy) en el año 2008, a fin de eliminar el error de
estimación derivado de la coyuntura vivida ese año con la crisis financiera que estalló en
los Estados Unidos. Nótese también que ambas estimaciones cumplen con la mayoría de los
supuestos del Modelo de Regresión Lineal Clásico, razón por la cual se puede decir que son
estimaciones bastante buenas para un 5% de significancia (o 10% según lo indica el Cuadro
3).
Gráfico 11 - Valores reales, estimados y residuos del WTI nominal (lado iz.) y real (lado der.)
Del gráfico anterior es evidente que existe un buen ajuste para estimar el marcador
WTI a través de las variables incluidas en la estimación: el patrón de comportamiento del
precio WTI es simulado casi en su totalidad con el modelo estimado, lo que hace que esta
estimación sea bastante buena y robusta. Aun así, el ajuste es mucho mejor en el caso
50
nominal que en el real, debido a que en el primero los valores residuales son más pequeños
y menos volátiles que en el segundo caso.
Con respecto a las estimaciones del marcador Brent en su forma nominal y real,
presentamos en el Cuadro 4 los resultados obtenidos:
Estimaciones del marcador Brent Nominal y Real.
Cuadro 4 - Estimaciones del marcador BRENT nominal y real
Modelo de Regresión Lineal Clásico.
𝑅2 0,945540 0,877295
𝑅2ajustado 0,935067 0,859117
Cristerio de Akaike 6,730149 7,331509
Criterio de Schwarz 7,004975 7,560530
Estadístico F 90,28247 48,260020
P-valor (F) 0,000000 0,000000
Al igual que para el caso del WTI, tenemos factores de oferta, de demanda y otros
factores determinando los precios del crudo Brent. En este caso, y a diferencia del WTI, la
proxy de oferta más correcta resultó ser la cantidad de producción de petróleo en el Mar del
Norte, zona geográfica cuya producción se sirve del marcador Brent como su precio de
referencia. Asimismo, las variables de oferta, tal como se esperaba, poseen un coeficiente
de signo negativo, mientras que los coeficientes de los factores de demanda resultan ser
positivos. Observamos también que las reservas probadas mundiales son ahora una variable
51
relevante para explicar el precio del crudo Brent y que el signo de su coeficiente estimado
es negativo. Además, el stock de inventarios petroleros de la OCDE sigue siendo una
variable de coeficiente relevante para explicar el comportamiento promedio del marcador
en cuestión. La inclusión de la variable dicotómica en el año 2008 también fue necesaria,
pero únicamente para el modelo nominal, ya que al incluirlo en el modelo real su
coeficiente fue estadísticamente no significativo.
El Gráfico 12 nos muestra los valores reales y estimados del Brent de los modelos ya
detallados en el Cuadro 4. En ellos se observa que las estimaciones son bastante robustas
desde el momento en que los valores estimados y reales están sumamente cerca (la línea
verde y la rojo tienen casi el mismo comportamiento). Sin embargo, y siguiendo la misma
conclusión de los modelos para el WTI, la estimación es mucho mejor para el marcador
nominal que para el real.
Gráfico 12 - Valores reales, estimados y residuos del Brent nominal (lado iz.) y real (lado der.)
52
Observamos claramente que dos de los fuertes determinantes del precio OPEP son la
producción de los países pertenecientes al cartel y, a la vez, sus niveles de exportación para
el caso nominal, en el cual se encuentran con un coeficiente de regresión de signo positivo.
En esa misma línea, y al igual que en los casos WTI y Brent, los coeficientes de
oferta poseen un signo negativo, mientras que los de demanda son positivos. Por su parte,
el stock de inventarios que mantienen los países de la OCDE sigue siendo relevantes y
aparece también el Índice de Tipo de Cambio Real de los Estados Unidos como variable
determinante del precio nominal de la OPEP con un coeficiente negativo.
Estimaciones Cuadro
del precio de referencia de la Cesta OPEP Nominal y Real.
5 - Estimaciones del precio OPEP nominal y real
Modelo de Regresión Lineal Clásico.
OPEP OPEP Real
𝑅2 0,924656 0,687237
𝑅2ajustado 0,906470 0,627090
Cristerio de Akaike 6,973173 8,275587
Criterio de Schwarz 7,321480 8,550413
Estadístico F 50,84320 11,42598
P-valor (F) 0,000000 0,000007
53
Cabe destacar que para el caso OPEP nominal, además de la variable dicotómica del
año 2008, también se hizo necesario incluir una variable de este tipo para recoger la
coyuntura del año 1979, con la caída del Sha de Irán y el inicio de la revolución en ese país
que paralizó la industria petrolera iraní, lo que significó un fuerte golpe a la oferta
petrolera. Ambas variables dicotómicas (1979 y 2008) son estadísticamente significativas
para el 5% de significancia.
Ahora, conociendo las estimaciones del Cuadro 5, podemos hacer un análisis del
comportamiento de los valores reales y estimados de nuestras variables dependientes, a fin
de observar el poder de estimación de ambos modelos. Esto se encuentra en el Gráfico 13.
Gráfico 13 - Valores reales, estimados y residuos del precio OPEP nominal (lado iz.) y real (lado der.)
Una vez más, el ajuste de la estimación pareciera ser mejor en términos nominales
que en términos reales. En este caso las diferencias entre el poder de estimación entre la
variable nominal y la real es mucho más discrepante que en los casos del Crudo Brent y
WTI, dado que la estimación del precio OPEP real tiene residuo muy volátiles y de grandes
magnitudes, mientras que los residuos del modelo nominal son bastantes pequeños. Sin
embargo, en ambos casos los comportamientos de los precios observados y los estimados
son sumamente similares, lo que, al final del día es lo que se está buscando en el trabajo:
hallar poder de estimación con modelos que no incluyen variables de expectativas.
54
Por último, debido a nuestro especial interés en conocer el mercado petrolero
venezolano, se ha querido estimar también el precio de la Cesta Venezolana de Crudo. Los
resultados obtenidos se encuentran en el Cuadro 6.
𝑅2 0,964937 0,791671
𝑅2
ajustado 0,952741 0,741672
Cristerio de Akaike 6,278284 7,751755
Criterio de Schwarz 6,690522 8,072385
Estadístico F 79,11974 15,83371
P-valor (F) 0,000000 0,000000
Una vez más, la variable relevante por el lado de la oferta es la producción local, la
cual posee, como se esperaba, un coeficiente de regresión de signo negativo y
estadísticamente significativo al 5%. De igual modo, entre las variables explicativas del
precio de la Cesta Venezolana Nominal y Real, llama la atención la inclusión del nivel de
exportaciones de la OPEP y las reservas probadas de crudo mundiales y venezolanas.
55
También es resaltante el hecho de que en la formación de precios de crudo venezolano no
se encuentran los stock de inventarios petroleros de los países de la OCDE (cosa que había
sucedido en los tres casos anteriores), sino que quien presentó un coeficiente
estadísticamente significativo fueron los stocks de inventarios de los Estados Unidos (país
con la mayor participación en las exportaciones de crudo de Venezuela).
Gráfico 14 - Valores reales, estimados y residuos del precio de la Cesta Venezuela nominal (lado iz.) y real (lado der.)
Llama poderosamente la atención el ajuste casi perfecto del modelo nominal, donde
hemos encontrado los residuales más pequeños de entre las 8 estimaciones realizadas; lo
que indica que las variables incluidas en el modelo están explicando de manera sumamente
fuerte el comportamiento del Precio de la Cesta de Crudo Venezolano. El modelo real
también posee un muy buen ajuste de los precios reales de la Cesta de Crudo Venezolana,
que puede asemejarse al del resto los modelos estimados.
56
Granger a todas las variables exógenas respecto a la variable de precio correspondiente en
cada modelo.
𝐻 = 𝑋 𝑛𝑜 𝑐𝑎𝑢𝑠𝑎 𝑌
{ 0
𝐻1 = 𝑋 𝑐𝑎𝑢𝑠𝑎 𝑌
donde X es una variable que se supone exógena y Y una variable que se espera sea
endógena.
Aplicando este test de causalidad a cada una de las variables incluidas en las
estimaciones econométricas, de forma individual, obtendremos el grado de exogeneidad de
las mismas, con lo que podremos observar cuales de todas las variables incluidas causan de
forma fuerte a los marcadores de referencia de petróleo.
Destaca que existen una gran cantidad de variables que son exógenas en el sentido
de Granger, por lo que pueden explicar de manera bastante fuerte y por sí solas las
variaciones de los precios de los principales marcadores del petróleo; por lo que se viene a
confirmar que, aunque los mercados especulativos son altamente importantes en la
determinación de los precios del petróleo, para fines de estimación, las variables de oferta,
demanda y demás variables económicas son también altamente importantes y causan
grandes efectos.
Esto no quiere decir que las variables para las que no se rechazó la hipótesis nula
del contraste no exista ningún grado de asociación o dependencia. Recordemos que la
prueba de Granger se realiza a cada variable, una a una, de forma individual respecto a la
variable dependiente. Tal como se mostró en las estimaciones lineales, estas variables, al
incluirlas con las demás del modelo, sí están aportando significativamente a través de sus
coeficientes estimados. Entonces, la prueba de Granger y el Cuadro 7 nos permiten concluir
acerca de cuáles de las variables incluidas tienen suficiente poder para estimar los precios
del petróleo por sí solos, o quienes son relevantes cuando se colocan frente a otros
indicadores en una cierta combinación de las represoras.
57
P-valor del Estadístico F de la Prueba
Cesta
Prueba de Causalidad de Granger
Cesta OPEP Cesta Venezolana
WTI WTI Real Brent Brent Real Cesta OPEP Real Venezolana Real
PIB Mundial Total 0,00965 0,00415 0,00567 0,01502 0,25336
Demanda
Consumo Mundial de Pertóleo 0,03081 0,00043 0,00098
Producción de Petróleo OPEP 0,03918 0,02139
Producción de Petróleo No-OPEP 0,55475 0,80657
Oferta
Producción de Petróleo Mar del Norte 0,28477 0,15017
Producción de Petróleo Venezuela 0,50284 0,28028
Reservas Probadas Mundiales de Crudo 0,04031 0,00419 0,05400 0,00794
Reservas Probadas de Crudo No-OPEP 0,01561
Reservas Probadas de Crudo USA 0,04796 0,02429
Otros Reservas Probadas Venezolanas de Crudo 0,02114
determinantes Stock de Inventarios OCDE 0,69281 0,70522 0,72359 0,78710 0,67946 0,70306
Stock de Inventarios USA 0,82118 0,98902
Exportaciones OPEP 0,05121 0,08539 0,00513
Tipo de Cambio Real USA 0,44576
58
Sabiendo todo esto acerca de la formación de nuestros cuatro indicadores de precios
de petróleo escogidos, podemos resumir que entre los principales determinantes de los
precios del petróleo a nivel internacional se encuentran:
Es por ello que, a modo de conclusión de este apartado, podemos decir que la
estimación de los precios del petróleo posee una infinidad de factores que pueden influir
sobre ellos. Sin embargo, un ajuste completo no es posible de realizar. Las expectativas
juegan un papel muy importante en la formación de estos precios, y en este trabajo no se
han incluido variables de expectativas en las estimaciones. De igual modo, las alzas y
caídas del precio están dirigidas en gran medida por decisiones geopolíticas y estratégicas
por parte de los países productores y consumidores, por lo que, aunque es posible la
estimación de los precios de los principales marcadores del petróleo, la predicción de sus
valores futuros es prácticamente imposible: no es posible conocer a ciencia cierta cuáles
serán los valores de las variables explicativas (oferta, demanda, stocks de inventarios), que
determinarán los marcadores del petróleo en el futuro.
59
Conclusiones y recomendaciones
Varios son los aspectos relevantes a remarcar en torno a los determinantes de los
precios del petróleo. En primer lugar, el incremento del precio del petróleo entre los años
1999-2008 se diferenció a los anteriores períodos alcistas, lo cual es diferenciable desde la
perspectiva de la oferta como de la demanda del crudo.
Por el lado de la demanda, las dos primeras crisis petroleras (1973 y 1979) se
produjeron en un contexto económico de estancamiento y problemas monetarios (sobre
todo en USA, por la quiebra del patrón de bretton woods), lo cual hizo que, por la gran
cantidad de liquidez subieran los precios y se agudizara las condiciones de recesión
mundiales. Por el lado de la oferta, los tres períodos (1973, 1979 y 1990) estuvieron
impulsados por conflictos bélicos: i) embargo producto de la guerra de Yom Kippur, ii) el
derrocamiento del Sha de Irán y iii) la guerra del Golfo Pérsico. (Ruiz-Caro, 2001). Estos
contextos alcistas difirieron del período 1999-2008, donde se produjeron alzas de precio sin
que existiese un conflicto bélico, sin frenarse la economía mundial (como consecuencia del
alza) y en un período expansivo del ciclo económico.
Por otro lado, con respecto a la importancia de la OPEP, desde la década de los
70’s, esta ha perdido terreno en cuanto a su capacidad de intervención, por varias razones.
En primer lugar, la presencia de nuevos productores de petróleo (México, Gran Bretaña,
Noruega, Alaska, Rusia, y otros) y la perdida de terreno como proveedor petrolero han
contribuido con ello. Además, la mayor eficiencia en el uso de la energía por parte de los
consumidores (países industrializados que mejoraron sus plantas industriales), la creciente
diversificación de fuentes de energía y la mayor presencia del sector servicios (menor
demandante de crudo) en las economías en general, son una segunda fuente de la caída en
el poder de intervención por parte de la OPEP en el mercado petrolero, aun cuando este
sigue siendo muy importante.
60
En cuanto al comportamiento de los precios, diversos autores35 sustentan la posición
de que la tendencia alcista de los mismos se deben a factores ajenos al comportamiento de
la OPEP, como son: la especulación del mercado, la evolución de las cotizaciones de las
monedas respecto al dólar, los bajos niveles de inventarios y la creciente demanda del
recurso. A ello añaden el incremento de los precios del combustible producto de la escasez
que generó el Protocolo de Kyoto al establecer compromisos de exigencia ambiental a las
empresas, lo cual afectó la oferta de los mismos por la poca capacidad de adaptación a
dichos estándares por parte de las compañías petroleras. Además de ello, existe un
consenso en que, para los últimos años (léase 2000-2012), el aumento del precio responde a
un incremento del consumo por parte de países no OCDE, como lo son India, China y
Brasil, los cuales pujan al alza la demanda del commodity dados sus fuertes procesos de
industrialización actuales.
35
Entre los que se pueden mencionar Ruiz-caro (2001), Isbell (2005) y Colinas (2008).
61
complicadas de utilizar en estimaciones econométricas que sean lo suficientemente robustas
como para proyectar el comportamiento futuro de estos precios.
62
Bibliografía
Aghevli, B. (1999). La crisis de Asia: Causas y remedios. Finanzas & Desarrollo, 28 - 31.
Aprea, M., Catovic, D., Abderehim, F., & Reale, F. (2004). I Modelli Teorici per la Determinazione
del Prezzo del Petrolio. Roma: Scuola Mattei, Master Medea (ENI).
Balza Guanipa, R. (2004). OPEP: Historia y Literatura. Caracas: Temas de Coyuntura, No. 50,
Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales Universidad Católica Andrés Bello.
Banco Central Europeo. (2010). Precios del Petróleo: Factores determinantes e impacto sobre la
inflación y la macroeconomía de la Zona del Euro. Frankfurt am Main: Boletín Mensual
BCE, Artículos.
Borensztein, E., & Reinhart, C. M. (1994). The Macroeconomic Determinants of Commodity Prices.
IMF Staff Papers, 41(2).
Colinas, M. (2008). Factores que influyen en la formación del precio del petróleo, una
aproximación. Madrid: Instituto de Estudios Económicos de Madrid.
Energy Intelligence Group. (2011). The International Crude Oil Market Handbook. New York:
Energy Intelligence Group.
Fattouh, B. (2011). An Anatomy of the Crude Oil Pricing . The Oxford Institute for Energy Studies.
Gujarati, D., & Porter, D. (2010). Econometría (5ta ed.). Estados Unidos de América: McGraw Hill.
Isbell, P. (2005). Los precios del petróleo: la situación actual y perspectivas futuras. Real Instituto
Elcano de Estudios Internacionales y Estratégicos.
Kaufmann, R., Karadeloglou, P., & di Mauro, F. (2008). Will oil prices decline over the lung run?
Frankfurt am Main: European Central Bank, Occasional Paper Series.
63
Levy-Carciente, S. (2008). Crisis y colapsos financieros internacionales: La crisis de las subprime. En
C. Banko, & C. Peña, La Escuela de Economía UCV: Una trayectoria de 70 años. Ciudad
Universitaria, Caracas: Universidad Central de Venezuela.
Mabro, R. (2005). The International Oil Price Regime. Origins, Rationale and Assessment. The
Journal of Energy Literature, XI(1), 3-20.
Merino, A., & Albacete, R. (2011). Análisis del precio del petróleo: De los fundamentos a las
expectativas de los mercados financieros. En J. Aranzadi, M. Lasheras, & R. Pérez, Los
nuevos mercados energéticos (págs. 53-78). España: Fundación de Estudios Financieros.
Nuñes, B., & Parravano, M. (2003). Crudos marcadores. Caracas: Banco Central de Venezuela.
Nymex. (2008). New York Mercantile Exchange. Recuperado el 28 de 05 de 2013, de New York
Mercantile Exchange: http://www.nymex.com
Palacio, E. S. (1990). Una Década Perdida para América Latina . Colombia Internacional, 10-12.
Peraza, R. (2008). Economía Política de los Precios del Petróleo. Caracas: Material para Clases de
Economía y Política Petrolera, Escuela de Economía de la Universidad Central de
Venezuela.
Pulitano, G., & Borgucci, E. (2010). Precio spot y precio futuro de los marcadores Brent y WTI:
Comportamiento y determinantes (1998-2008). Economía, XXXV(29), 173-208.
Rowthorn, R., & Ramaswamy, R. (1997). Deindustrialization: Causes and Implications. International
Monetary Fund.
64
Ruiz-Caro, A. (2001). El papel de la OPEP en el comportamiento del mercado petrolero
internacional. Santiago de Chile: Naciones Unidas.
Ruiz-Caro, A. (2003). Tendencias recientes del mercado internacional petrolero. Santiago de Chile:
Naciones Unidas.
Vansteenkiste, I. (2011). What is driving oil future prices?: Fundamentals versus speculation.
Frankfurt am Main: European Central Bank, Working Paper Series.
65
Anexos – Datos utilizados.
Precios del Petróleo
Años Precios Nominales (US$/b) IPCUSA 2005=100 Precios Reales (Base 2005) (US$/b)
Prec_WTI Prec_Brent Prec_OPEP Prec_Ven IPCUSA_2005 Prec_WTIr Prec_Brentr Prec_OPEPr Prec_Venr
1970 3,35 1,80 1,73 19,87 16,87 9,06 8,71
1971 3,56 2,24 2,21 20,74 17,17 10,80 10,66
1972 3,56 2,48 2,37 21,40 16,63 11,59 11,07
1973 3,87 3,29 3,56 22,74 17,03 14,47 15,66
1974 10,37 11,58 10,24 25,24 41,09 45,87 40,56
1975 11,16 11,53 10,89 27,55 40,51 41,85 39,53
1976 12,65 12,80 12,80 11,28 29,14 43,40 43,93 43,93 38,72
1977 14,30 13,92 13,92 12,42 31,03 46,07 44,86 44,86 40,03
1978 14,85 14,02 14,02 12,42 33,39 44,48 41,99 41,99 37,20
1979 22,40 32,11 31,61 16,77 37,18 60,27 86,38 85,03 45,11
1980 37,38 37,89 36,83 27,60 42,19 88,58 89,80 87,29 65,41
1981 36,67 36,68 35,93 32,03 46,55 78,77 78,80 77,19 68,81
1982 33,64 33,42 32,97 32,03 49,41 68,07 67,63 66,72 64,82
1983 30,40 29,83 29,55 28,05 51,00 59,60 58,49 57,94 55,00
1984 29,28 28,80 28,78 27,03 53,19 55,04 54,14 54,10 50,81
1985 27,97 27,33 26,95 26,55 55,08 50,79 49,62 48,93 48,20
1986 15,05 14,77 13,65 12,80 56,13 26,81 26,32 24,32 22,81
1987 19,20 18,34 17,71 16,30 58,18 33,00 31,52 30,44 28,02
1988 15,97 14,97 14,24 13,50 60,55 26,37 24,72 23,51 22,29
1989 19,64 18,22 17,32 16,90 63,48 30,94 28,70 27,29 26,62
1990 24,53 23,68 22,37 20,33 66,90 36,66 35,40 33,44 30,39
1991 21,54 20,07 18,57 15,92 69,74 30,89 28,77 26,63 22,83
1992 20,57 19,31 18,43 14,91 71,85 28,63 26,88 25,65 20,75
1993 18,43 17,02 16,30 13,34 73,97 24,92 23,01 22,04 18,03
1994 17,20 15,83 15,52 13,23 75,90 22,66 20,86 20,45 17,43
1995 18,43 17,07 16,88 14,84 78,03 23,62 21,87 21,63 19,02
1996 22,12 20,65 20,25 18,39 80,32 27,54 25,71 25,21 22,90
1997 20,61 19,09 18,74 16,32 82,19 25,08 23,23 22,79 19,86
1998 14,42 12,72 12,30 10,57 83,47 17,28 15,24 14,74 12,66
1999 19,34 17,81 17,53 16,04 85,30 22,67 20,88 20,55 18,81
2000 30,38 28,27 27,66 25,91 88,18 34,45 32,06 31,37 29,38
2001 25,98 24,42 23,14 20,21 90,67 28,65 26,94 25,53 22,29
2002 26,18 24,97 24,34 21,95 92,11 28,42 27,11 26,43 23,83
2003 31,07 28,85 28,13 25,76 94,20 32,98 30,63 29,86 27,35
2004 41,51 38,30 36,00 32,88 96,72 42,92 39,60 37,22 34,00
2005 56,64 54,43 50,69 46,03 100,00 56,64 54,43 50,69 46,03
2006 66,19 65,39 61,04 56,45 103,23 64,12 63,35 59,13 54,69
2007 72,18 72,70 68,88 64,74 106,17 67,98 68,47 64,87 60,98
2008 99,90 97,64 94,22 86,49 110,25 90,61 88,56 85,46 78,45
2009 61,69 61,86 61,06 57,01 109,85 56,16 56,31 55,59 51,90
2010 79,50 79,64 77,48 71,97 111,66 71,20 71,32 69,39 64,46
2011 86,05 110,94 107,44 101,06 115,56 74,46 96,01 92,98 87,46
2012 94,18 111,97 109,44 103,42 117,57 80,10 95,23 93,08 87,97
2013* 93,80 106,63 102,45 119,19 78,70 89,46 85,95
*Cifras Fuente: Fuente: UN Fuente: 1970- Fuente: Fuente: Fed Cálculos Cálculos Cálculos Cálculos
promedio hasta Ministerio de Data 1984 Arabian Ministerio de Propios Propios Propios Propios
mayo 2013 Petróleo y Light (British Petróleo y
Minería Petrolum); Minería
1984-2013
Cesta OPEP
(Bloomberg)
66
Variables de Oferta
Años Producción de Petróleo (mbd)
Prod_Mundo Prod_NoOPEP Prod_WTI Prod_Brent Prod_OPEP Prod_Ven
1970 48.056,18 18.167,32 11.297,00 3,51 22.762,12 3.754,00
1971 50.838,69 18.526,53 11.156,00 10,89 24.701,71 3.615,00
1972 53.661,57 19.204,50 11.185,00 42,85 26.392,94 3.301,00
1973 58.459,60 19.862,74 10.946,00 43,81 29.932,45 3.455,00
1974 58.613,39 19.675,69 10.461,00 46,75 29.667,29 3.060,00
1975 55.822,29 19.725,30 10.008,00 225,66 26.181,00 2.422,00
1976 60.408,32 20.353,02 9.736,00 535,53 29.589,71 2.371,00
1977 62.710,07 21.716,95 9.863,00 1.089,48 29.983,21 2.314,00
1978 63.329,24 23.121,39 10.274,00 1.482,58 28.677,10 2.227,00
1979 66.048,07 24.232,13 10.136,00 2.025,81 30.010,52 2.425,00
1980 62.945,95 24.801,45 10.170,00 2.197,20 26.028,09 2.228,00
1981 59.532,61 25.377,06 10.181,00 2.380,25 21.895,29 2.163,00
1982 57.295,94 26.210,58 10.199,00 2.716,23 18.755,57 1.954,00
1983 56.597,11 27.250,53 10.247,00 3.107,85 16.943,15 1.852,00
1984 57.675,67 28.844,13 10.509,00 3.431,24 16.534,86 1.853,00
1985 57.439,02 29.549,95 10.580,00 3.558,29 15.871,13 1.744,00
1986 60.415,01 29.495,78 10.231,00 3.652,06 18.516,62 1.886,00
1987 60.725,44 29.767,04 9.944,00 3.739,98 18.351,21 1.910,00
1988 63.092,68 29.865,08 9.765,00 3.687,96 20.678,42 1.998,00
1989 63.988,09 29.554,41 9.159,00 3.607,94 22.179,83 2.012,00
1990 65.370,15 29.990,03 8.914,00 3.755,35 23.857,07 2.244,00
1991 65.189,76 30.854,82 9.076,00 4.016,28 23.903,79 2.501,00
1992 65.701,59 31.163,74 8.868,00 4.355,27 25.427,69 2.499,00
1993 65.962,40 31.622,92 8.583,00 4.664,39 26.181,49 2.592,00
1994 67.053,34 32.914,56 8.389,00 5.552,87 26.780,24 2.752,00
1995 67.970,33 33.600,71 8.322,00 5.838,14 27.108,54 2.959,00
1996 69.824,60 34.658,82 8.295,00 6.175,11 28.027,85 3.137,00
1997 72.081,07 35.236,73 8.269,00 6.211,67 29.505,51 3.321,00
1998 73.436,55 35.334,27 8.011,00 6.183,46 30.748,00 3.480,00
1999 72.271,67 35.089,09 7.731,00 6.347,04 29.665,07 3.126,00
2000 74.795,52 35.695,91 7.733,00 6.375,67 31.121,02 3.239,00
2001 74.766,77 35.586,69 7.669,00 6.242,30 30.554,81 3.142,00
2002 74.492,79 35.885,18 7.626,00 6.166,96 29.112,92 2.895,00
2003 76.859,53 35.564,26 7.400,00 5.888,95 30.839,31 2.554,00
2004 80.357,87 35.361,56 7.228,00 5.606,18 33.640,56 2.816,91
2005 81.390,98 34.641,91 6.895,00 5.155,22 34.972,77 3.002,50
2006 81.687,17 34.224,89 6.841,00 4.756,42 35.210,82 2.940,02
2007 81.729,35 33.925,22 6.847,00 4.499,66 35.067,45 2.959,98
2008 82.334,50 33.355,15 6.734,00 4.272,90 36.202,88 2.985,44
2009 80.731,69 33.660,56 7.270,47 4.074,03 33.896,94 2.914,14
2010 82.480,34 34.279,67 7.554,90 3.725,37 34.752,96 2.774,73
2011 83.575,68 34.258,03 7.841,26 3.363,28 35.830,21 2.720,30
2012
2013*
*Cifras Fuente: BP Fuente: BP Fuente: BP Fuente: BP Fuente: BP Fuente: BP
promedio hasta Statistical Review Statistical Review Statistical Review Statistical Review Statistical Review Statistical Review
mayo 2013 of World Energy of World Energy of World Energy of World Energy of World Energy of World Energy
June 2012 June 2012 June 2012 - June 2012 - June 2012 June 2012
Corresponde a la Corresponde a la
Producción de los suma de la
Estados Unidos Producción de
Dinamarca, 67
Noruega y el
Reino Unido
Variables de Demanda
Años PIB Mundial Real (MM USD 2000) Consumo de Petróleo (mbd)
PIB_Mund_Tot PIB_Mund_Ind Cons_Mundo Cons_OCDE Cons_NoOCDE
1970 12.163,67 4.061,43 45.415,39 34.213,46 11.201,94
1971 12.658,12 4.168,14 47.940,92 35.886,06 12.054,86
1972 13.386,80 4.431,53 51.492,35 38.394,30 13.098,05
1973 14.267,73 4.777,01 55.660,78 41.324,49 14.336,29
1974 14.484,95 4.732,57 54.854,93 39.615,39 15.239,54
1975 14.632,75 4.586,77 54.394,17 38.566,45 15.827,72
1976 15.370,80 4.850,73 57.730,39 41.039,61 16.690,78
1977 16.007,84 5.031,15 59.866,87 42.138,95 17.727,92
1978 16.718,00 5.193,21 62.692,92 43.694,09 18.998,83
1979 17.411,97 5.372,65 63.835,93 44.034,35 19.801,58
1980 17.732,41 5.361,84 61.310,92 41.016,88 20.294,03
1981 18.118,37 5.375,08 59.404,66 38.894,91 20.509,75
1982 18.195,09 5.273,75 57.805,45 37.076,93 20.728,52
1983 18.702,41 5.323,25 57.588,44 36.651,14 20.937,30
1984 19.603,50 5.569,47 58.852,03 37.632,27 21.219,77
1985 20.370,48 5.806,50 59.218,01 37.469,04 21.748,97
1986 21.049,32 5.930,43 60.991,19 38.668,40 22.322,79
1987 21.799,80 6.180,85 62.269,64 39.323,74 22.945,90
1988 22.828,61 6.567,08 64.054,18 40.667,13 23.387,05
1989 23.691,22 6.774,03 65.437,95 41.280,54 24.157,41
1990 24.408,17 6.979,51 66.652,99 41.687,87 24.965,12
1991 24.797,16 7.002,34 66.798,63 41.912,61 24.886,02
1992 25.322,09 7.005,96 67.810,56 42.916,93 24.893,63
1993 25.775,29 7.033,13 67.437,82 43.237,81 24.200,01
1994 26.624,42 7.280,87 68.956,86 44.503,31 24.453,55
1995 27.393,10 7.530,45 70.040,46 44.982,60 25.057,86
1996 28.315,17 7.754,22 71.442,28 46.147,67 25.294,61
1997 29.361,57 8.028,12 73.566,16 46.993,16 26.573,00
1998 30.043,21 8.128,39 74.107,82 47.134,45 26.973,38
1999 31.032,58 8.392,80 75.736,96 48.025,34 27.711,62
2000 32.334,43 8.743,80 76.597,00 48.138,25 28.458,75
2001 32.874,42 8.661,24 77.245,31 48.191,59 29.053,72
2002 33.522,25 8.779,76 78.187,30 48.155,11 30.032,19
2003 34.442,11 9.055,16 79.686,20 48.737,24 30.948,97
2004 35.817,27 9.541,22 82.745,93 49.534,83 33.211,09
2005 37.070,73 9.821,00 83.924,71 49.946,03 33.978,68
2006 38.550,47 10.262,27 84.873,21 49.803,88 35.069,33
2007 40.072,97 10.740,38 86.321,49 49.632,37 36.689,11
2008 40.606,38 10.750,07 85.767,65 48.022,65 37.744,99
2009 39.706,65 10.108,20 84.631,47 46.008,76 38.622,71
2010 41.437,87 10.965,06 87.439,33 46.522,53 40.916,80
2011 42.567,46 88.034,48 45.923,76 42.110,72
2012
2013*
*Cifras Fuente: WDI Fuente: WDI Fuente: BP Fuente: BP Fuente: BP
promedio hasta Statistical Review Statistical Review Statistical Review
mayo 2013 of World Energy of World Energy of World Energy
June 2012 June 2012 June 2012
68
Variables de Demanda
Exportaciones Petróleo (mbd)
Años
Cons_China Cons_India Cons_Brasil Cons_USA Cons_UK Cons_Ven Exp_OPEP Exp_Ven
1970 555,74 390,95 522,60 14.709,91 2.030,30 205,52 20.138,90 2.434,60
1971 755,24 417,00 582,03 15.222,76 2.038,43 211,31 21.935,00 2.313,90
1972 866,91 448,05 668,21 16.380,81 2.156,55 238,34 23.904,70 2.132,40
1973 1.061,22 474,34 822,52 17.317,93 2.226,19 257,47 27.232,90 2.123,50
1974 1.220,06 464,90 887,48 16.630,65 2.070,63 263,21 26.914,10 1.768,30
1975 1.345,75 477,39 918,04 16.333,56 1.818,98 281,35 23.712,80 1.472,20
1976 1.538,68 503,44 983,75 17.460,74 1.808,92 277,63 27.098,80 1.370,30
1977 1.629,78 542,66 1.017,00 18.443,37 1.831,32 356,66 27.322,70 1.321,00
1978 1.822,92 589,03 1.126,96 18.755,94 1.895,47 374,42 25.792,50 1.244,60
1979 1.831,25 634,29 1.199,82 18.438,21 1.917,48 381,55 26.477,50 1.408,30
1980 1.689,77 644,00 1.162,54 17.062,35 1.646,54 427,30 22.605,30 1.287,20
1981 1.611,85 697,59 1.123,55 16.059,70 1.537,70 434,75 18.319,50 1.266,00
1982 1.597,20 728,33 1.160,73 15.294,96 1.559,24 432,85 14.049,40 1.057,90
1983 1.638,09 766,16 1.145,62 15.234,54 1.516,18 423,21 12.210,70 976,70
1984 1.695,31 823,64 1.176,23 15.725,36 1.823,57 394,10 11.375,10 998,90
1985 1.820,30 896,90 1.232,02 15.726,13 1.615,16 407,12 10.569,40 825,90
1986 1.934,27 945,12 1.380,93 16.280,89 1.639,61 426,13 12.579,80 948,70
1987 2.054,73 975,34 1.420,98 16.664,67 1.604,13 408,22 11.746,90 1.026,90
1988 2.202,66 1.070,70 1.462,10 17.283,25 1.698,35 423,79 12.930,40 972,70
1989 2.337,55 1.165,08 1.501,80 17.325,23 1.743,70 411,50 14.814,90 986,30
1990 2.320,04 1.212,54 1.458,85 16.988,18 1.753,83 416,83 15.917,50 1.242,00
1991 2.520,50 1.234,14 1.488,27 16.713,44 1.752,55 401,89 16.786,10 1.381,30
1992 2.736,06 1.297,54 1.543,30 17.032,78 1.771,28 473,92 17.413,90 1.429,00
1993 3.046,78 1.314,07 1.597,82 17.236,23 1.788,34 438,64 17.899,60 1.540,30
1994 3.115,09 1.413,31 1.697,83 17.718,65 1.777,58 480,63 18.017,90 1.696,40
1995 3.394,11 1.581,34 1.775,62 17.724,82 1.758,55 471,50 18.101,60 1.819,90
1996 3.722,03 1.701,03 1.885,56 18.309,36 1.798,44 391,05 18.372,00 1.976,40
1997 4.119,94 1.831,56 1.999,41 18.620,57 1.753,97 437,16 19.267,60 2.210,80
1998 4.216,45 1.968,01 2.066,78 18.917,19 1.743,13 479,11 20.586,70 2.243,90
1999 4.451,76 2.140,65 2.118,93 19.518,90 1.729,14 559,01 19.405,60 1.923,00
2000 4.765,89 2.261,48 2.043,97 19.701,37 1.703,92 558,85 20.526,70 2.003,50
2001 4.859,41 2.288,31 2.030,47 19.648,62 1.703,80 621,87 19.539,40 1.964,70
2002 5.262,30 2.375,59 2.004,73 19.760,90 1.700,11 660,06 17.752,60 1.572,00
2003 5.771,46 2.419,79 1.952,78 20.033,04 1.722,76 534,81 19.138,40 1.535,00
2004 6.738,16 2.573,59 2.024,08 20.731,54 1.766,25 582,25 21.589,30 1.566,20
2005 6.943,61 2.567,08 2.070,47 20.802,16 1.806,21 623,19 23.315,90 1.787,80
2006 7.437,35 2.570,93 2.090,15 20.687,42 1.787,67 657,62 23.565,60 1.919,40
2007 7.817,01 2.834,77 2.235,01 20.680,38 1.716,45 689,23 24.033,00 2.115,60
2008 7.936,87 3.067,88 2.394,61 19.497,97 1.683,40 719,77 23.895,80 1.769,60
2009 8.211,55 3.267,40 2.415,18 18.771,40 1.609,74 749,11 22.138,70 1.608,30
2010 9.250,77 3.332,03 2.629,22 19.180,13 1.587,59 794,39 23.112,10 1.562,00
2011 9.757,66 3.472,64 2.652,71 18.835,47 1.542,18 831,96 23.457,40 1.553,00
2012
2013*
*Cifras Fuente: BP Fuente: BP Fuente: BP Fuente: BP Fuente: BP Fuente: BP Fuente: OPEC Fuente: OPEC
promedio hasta Statistical Review Statistical Review Statistical Review Statistical Review Statistical Review Statistical Review Annual Statistical Annual Statistical
mayo 2013 of World Energy of World Energy of World Energy of World Energy of World Energy of World Energy Bulletin Bulletin
June 2012 June 2012 June 2012 June 2012 June 2012 June 2012
69
Reservas probadas (mmb)
Años
Res_Mundo Res_NoOPEP Res_WTI Res_Brent Res_OPEP Res_Ven
1970 399.436,00 14.039,00
1971 410.973,00 13.763,00
1972 417.171,00 13.919,00
1973 419.326,00 13.810,00
1974 482.168,00 18.561,00
1975 463.051,00 18.390,00
1976 453.560,00 18.223,00
1977 447.876,00 18.035,00
1978 443.134,00 18.227,00
1979 435.556,00 18.524,00
1980 683.375,53 191.015,63 36.533,00 12.839,56 434.614,00 19.687,00
1981 696.471,34 204.165,23 36.494,00 12.200,96 438.312,00 20.144,00
1982 725.574,59 203.366,60 35.079,00 11.606,15 467.371,00 24.578,00
1983 737.321,77 206.509,07 35.636,00 12.132,71 475.295,00 25.887,00
1984 774.498,69 207.827,58 36.089,00 11.427,35 509.998,00 28.028,00
1985 802.559,49 209.775,49 36.360,00 11.974,24 535.798,00 29.330,00
1986 907.688,65 210.037,54 35.054,00 12.220,90 643.016,00 55.521,00
1987 939.017,12 211.402,80 35.403,00 12.213,63 674.020,00 58.083,00
1988 1.026.706,07 212.707,17 35.063,00 12.972,39 760.484,00 58.504,00
1989 1.027.269,92 205.538,33 34.270,00 12.875,62 764.830,00 59.041,00
1990 1.027.506,71 205.663,00 33.840,00 13.234,31 765.879,00 60.054,00
1991 1.032.732,91 204.740,10 32.146,00 13.589,98 771.947,00 62.649,00
1992 1.039.438,44 207.197,84 31.196,00 15.066,24 773.702,00 63.330,00
1993 1.041.337,42 206.259,22 30.179,00 14.808,03 774.541,00 64.448,00
1994 1.055.618,27 216.018,18 29.627,00 14.771,72 777.400,00 64.877,00
1995 1.066.059,75 218.159,24 29.750,00 16.253,91 785.066,00 66.329,00
1996 1.088.606,36 221.734,56 29.840,00 17.531,42 802.819,00 72.667,00
1997 1.107.420,38 223.420,69 30.519,00 18.159,29 805.967,00 74.931,00
1998 1.092.878,89 198.049,39 28.558,00 17.681,10 810.264,00 76.108,00
1999 1.237.904,15 329.635,21 29.671,00 16.831,19 818.247,00 76.852,00
2000 1.257.892,97 331.362,51 30.390,00 17.204,54 840.538,00 77.685,00
2001 1.267.381,34 330.406,00 30.439,00 17.480,49 847.884,00 77.783,00
2002 1.321.948,13 327.801,61 30.671,00 16.187,50 881.679,00 77.154,00
2003 1.340.044,27 331.060,73 29.350,00 15.708,40 890.714,00 77.140,00
2004 1.346.203,20 330.764,46 29.299,00 15.046,59 896.659,00 80.582,00
2005 1.357.007,93 331.152,14 29.922,00 14.834,92 934.365,00 80.012,00
2006 1.364.507,24 328.972,94 29.444,00 13.295,57 935.834,00 87.324,00
2007 1.404.541,78 328.498,71 30.460,00 12.671,66 948.058,00 99.377,00
2008 1.475.423,99 324.390,44 28.396,00 11.362,18 1.023.393,00 172.323,00
2009 1.518.160,49 326.857,59 30.872,00 10.831,01 1.064.288,00 211.173,00
2010 1.622.059,65 329.384,10 30.872,00 10.471,75 1.196.720,00 296.501,00
2011 1.652.611,32 329.380,75 30.872,00 10.506,74 1.199.707,00 297.571,00
2012
2013*
*Cifras Fuente: BP Fuente: BP Fuente: BP Fuente: BP Fuente: PODE 2009- Fuente: PODE 2009-
promedio hasta Statistical Review of Statistical Review of Statistical Review of Statistical Review of 2011 2010
mayo 2013 World Energy June World Energy June World Energy June World Energy June
2012 2012 2012 - Corresponde 2012 - Corresponde
a las Reservas a la suma de las
Totales de los Reservas de
Estados Unidos Dinamarca, Noruega
y el Reino Unido
70
Índice de tasa de cambio real
Stocks de Inventarios (mmb)
Años efectiva (2005 = 100)
Inv_OCDE Inv_USA Inv_UK Inv_Japon Inv_Alemania TCR_USA
1970 1.018 1.018
1971 1.044 1.044
1972 959 959
1973 1.008 1.008
1974 1.074 1.074
1975 1.133 1.133 140,14
1976 1.112 1.112 143,73
1977 1.312 1.312 141,27
1978 1.278 1.278 123,50
1979 1.341 1.341 121,89
1980 1.392 1.392 96,37
1981 1.484 1.484 106,00
1982 1.430 1.430 118,54
1983 1.454 1.454 124,15
1984 3.478 1.556 129 483 280 131,73
1985 3.392 1.519 131 500 277 136,36
1986 3.526 1.593 133 514 295 114,58
1987 3.623 1.607 133 545 304 103,12
1988 3.567 1.597 126 543 303 97,15
1989 3.620 1.581 131 582 310 100,31
1990 3.720 1.621 103 572 280 95,66
1991 3.728 1.617 109 586 288 94,39
1992 3.734 1.592 104 582 311 92,14
1993 3.807 1.647 109 597 310 94,91
1994 3.886 1.653 109 625 314 94,36
1995 3.771 1.563 101 631 302 91,20
1996 3.770 1.507 103 651 303 93,93
1997 3.884 1.560 100 685 299 98,40
1998 4.017 1.647 104 649 323 105,40
1999 3.746 1.493 101 629 290 104,38
2000 3.810 1.468 100 634 272 107,78
2001 3.926 1.586 113 634 273 113,89
2002 3.829 1.548 104 615 253 113,62
2003 3.928 1.568 100 636 273 106,37
2004 3.994 1.645 101 635 267 101,38
2005 4.076 1.698 95 612 283 100,00
2006 4.169 1.720 103 631 283 99,43
2007 4.086 1.665 92 621 275 94,74
2008 4.203 1.737 93 630 279 91,01
2009 4.206 1.776 89 589 284 95,12
2010 4.218 1.794 83 587 287 91,42
2011 4.119 1.750 80 589 279 86,92
2012 4.190 1.807 81 590 288
2013*
*Cifras Fuente: US Energy Fuente: US Energy Fuente: US Energy Fuente: US Energy Fuente: US Energy Fuente: Banco Mundial
promedio hasta Information Information Information Information Information
mayo 2013 Administration - EIA Administration - EIA Administration - EIA Administration - EIA Administration - EIA
71