TRABAJO PRÁCTICO DE FILOSOFÍA

Profesor: Marcelo Pompei

Cátedra: Tomas Abraham
Comisión: 24211
Carrera: Arquitectura
Alumna: Sasha Micaela Fiorenza
Fecha de entrega: 17-05-19
En esta monografía se van a analizar y reflexionar diferentes materiales bibliográficos y
audiovisuales con respecto a las relaciones de poder entre sujetos, en un espacio
determinado.
En libro de Jane Jacobs, “Muerte y vida en las grandes ciudades”, se presentan varias
diferenciaciones, una de ellas es entre las ciudades grandes, en las cuales no todos se conocen
entre sí ya que muchas personas viven en ellas, esto significa que cuesta enterarse de las cosas
privadas de cada uno; y las ciudades chicas, en las que todos saben todo, porque al ser
pequeño la privacidad supera sus límites (uno se entera y se lo cuenta a otros y así
sucesivamente). En estas, comienza a aparecer la desconfianza, genera autoprotección
de los vecinos, que evitaban el contacto, por miedo a ser traicionados. no cuentan intimidades,
no comparten su vida privada, solo comparten el espacio público.
Ella está en contra de las ciudades urbanizadas, ya que es más conservadora, dice que hay
niños jugando, y que hay más vandalismo, comparada con la ciudad vieja, que era respetuosa y
tranquila.
En un momento cita a Kostritsky, el cual decía que hay gente que se encuentra marginada, en
las plazas no hay bancos para que la gente no tenga que estar obligada a compartir una charla
con personas las cuales no encajan, lo cual me parece (((((((((((NO SE QUE PONER- Quiero
poner que me parece absurdo, pero no sé cómo explicar porque)))))
También presenta el tema de la clase media, que intenta alejarse de la clase baja, así surgen
los barrios privados, los cuales solamente vive gente que pertenece al mismo status social, y
tienen todos los servicios a su comodidad (solo ellos pueden acceder a estos), algunos como
seguridad, shoppings, escuelas, supermercados, etc. y a su alrededor se encuentra la gente de
clase baja, la cual no tiene permitido el acceso a estos servicios. Actualmente esto se ve
representado en lo que serían los barrios privados en tigre, los cuales tienen una seguridad
exclusiva, para que solo entren personas con los mismos recursos, en cambio en los
alrededores, la acera se vuelve insegura y los servicios son escasos.
Esto tiene un gran parecido con el libro de J.G. Ballard, “Rascacielos”, ya que cuenta la historia
de Laing, que vivía en un edificio en el cual las personas se aislaban ya que, al tener todos los
servicios a su alcance, se encierran y no salen de su entorno. Esto termina generando un
mundo claustrofóbico y salvaje, que le da un clima caótico al edificio. Una de las diferencias
más importantes que se establecían en el libro era que en los pisos superiores, vivía la gente
rica, la que tenía más poder, como Anthony Royal; en cambio en los otros pisos habitaban las
personas pertenecientes a la media burguesía y humildes trabajadores (Richard Wilder). Otro
acontecimiento que me llamo la atención de esta novela fue, toda la violencia que se genera
en el edificio y que finalmente nunca nadie que perteneciera afuera del edificio se enterara de
lo que sucedía, como por ejemplo cuando muere el perro o cuando una persona muere. Los
inquilinos, solo compartían un mismo espacio público, a veces hacían fiestas, pero eran
reservados, no compartían su vida privada. El espacio público propicia las relaciones humanas,
aunque en el caso de rascacielos, propicia que cada uno se encierre y se aislé del resto, por
razones de resentimiento.
Al final, el rascacielos se convierte en un mundo donde predomina la ambición, la corrupción y
el caos. Se generan disturbios con respecto a las clases sociales, lejos de funcionar como un
espacio de convivencia que les posibilita a las personas disfrutar de todos los servicios que la
vida moderna les presenta.
Por último, podemos observar que el libro tiene un aspecto alegórico, ya que muestra como en
un mundo cerrado se logran ver reflejados los defectos ocultos de nuestra sociedad en
general. Por esto mismo, estoy de acuerdo con Jane Jacobs, a veces lo moderno termina
generando una especie de aislamiento, tal y como se presenta en este libro. No me parece
bien que en un edificio se presenten todos los servicios que los inquilinos necesiten, porque si
no, esto ocasionará el ---NO SE QUE PONER----
También se presenta tal y como dijo Jacobs, que en la calle urbanizada aparecía el vandalismo,
ya que se generan conflictos por el uso de las zonas comunes, personajes con el deseo de
pasar al otro lado de la “frontera”, al cual es más elevado y prestigioso; y el desprecio de los
habitantes de los pisos superiores por la otra parte del edificio.
---------NO SE DONDE NI COMO PONER ESTO “La edificación en vertical hacia las alturas no solo
no diluye, sino que refuerza la estratificación social entre sus habitantes.” -------
La película “Do the right thing” (1989), dirigida y producida por Spike Lee, refleja una serie de
problemas entre personajes, ya que estos son de diferentes razas las cuales establecen un
prejuicio hacia otra raza en concreto. En este caso el sujeto nunca tiene libertad absoluta,
aunque el contexto no los identifica completamente, los actores sociales pueden responder o
resignarse a lo que propone el contexto. En cambio, en el libro de Rascacielos, los sujetos
tienen libertad, ya que la vida moderna les propone todas las comodidades.