I.

TITULO: LA COMPRENSION Y EXPLICACION EN LA

INVESTIGACION DE LAS CARRERAS PROFESIONALES COMO
SOCIALES E INGENIERIAS – UNA, PUNO.

Autores.

NEYRA CHURATA, Lenin Hugo (Ing. de minas)

TOVAR QUILCA, Fausto (Esp. Filosofía, Lengua y Literatura)

II. INTRODUCCION

La comprensión y la explicación son enfoques grandes donde cada uno tiene sus métodos
para desarrollar una investigación, explicando en base a la autora Yturbe (2005) donde
resalta la clara diferencia de estos enfoques y donde la explicación es el ¿Por qué ocurrió?
dicho fenómeno y la comprensión data desde un punto de percepciones y las
investigaciones llegaron a enfocarse en ese ámbito de la comprensión y explicación es
por lo cual como autores de este ensayo planteamos una investigación para dichos
enfoques como.

¿Cómo serían planteados los problemas de investigación bajo un modelo de explicación

en las investigaciones universitarias?

¿Cómo serían planteados los problemas de investigación bajo un modelo de comprensión

en la investigación universitaria?

¿Cómo serían planteadas sus Hipótesis para ambos modelos en la investigación

Universitaria?

III. PLANTEAMIENTO DE PROBLEMAS E HIPOTESIS BAJO LOS

MODELOS DE EXPLICACION Y COMPRENSION EN LA
INVESTIGACION UNIVERSITARIA

Para poder desarrollar el tema de investigación más a profundo resumiremos la teoría de

la explicación donde se basa en las ciencias naturales más conocido como el método
nomológico de Hempel(1942), que se basa la explicación desde un punto de vista
descriptivo es decir: “primero se describe el fenómeno para luego explicar lo ocurrido, es

Maestría en Investigación y Docencia Universitaria 1

por lo cual, en este ensayo siendo dos autores un especialista en Psicologia que tiene
nociones de la Investigación Cualitativa y un ingeniero de Minas que es especialista en
la investigación cuantitativa se plantea los problemas bajo una problemática minero
social, por lo tanto el ejemplo de planteamiento el problema bajo el modelo de la
explicación seria.

 ¿En qué medida las empresas mineras transnacionales Aportan en el PBI del Perú?
 ¿En qué medida Influye de las empresas mineras en la economía de los pueblos
aledaños a la empresa?

Estas preguntas son, parte de un modelo nomológico deductivo, que se trata de dar un
estudio mediante la explicación y aquí se menciona el paradigma cuantitativo lo cual se
basa números y estadísticas para poder dar una hipótesis dable desde un punto de vista
cuantitativo lo cual dichas hipótesis serian:

 El aporte de las empresas mineras transnacionales aportan en un 10% en total del

PBI en el Perú.
Para esta hipótesis según el modelo Hempeliano se pone un porcentaje de acuerdo a un
informe del diario oficial del peruano (2018), donde en dicha investigación se demostrará
estadísticamente por qué el 10% y esto determina la explicación. La siguiente hipótesis
seria:
 Las empresas mineras transnacionales influyen significativamente en el a
economía de los aledaños a la empresa.

Según el modelo Hempeliano esta hipótesis, donde dice el planteamiento en qué medida,
esto lleva a explicar cuál es la medida que mejoró la economía en dichos pueblos que
están alrededor de las empresas mineras esto se puede explicar mediante estadísticas de
ingresos económicos de las familias y la calidad de vida que ellos llevan. Aquí se
menciona el autor de la falsación (Popper, 1945), para falsar si esta hipótesis es verdadera
o la teoría clasica que se maneja es verdad lo cual (Ettore, 2013) menciona “Perú: Donde
hay más minería también hay más pobreza y desnutrición infantil”(parr.1).

Estas investigaciones se demostraron que se puede trabajar desde un paradigma

cuantitativo demostrando los resultados con números con programas estadísticos y
pruebas de hipótesis.

Maestría en Investigación y Docencia Universitaria 2

Ahora nos iremos a hablar sobre el modelo de la comprensión, para lo cual se hace
recuerdo que el modelo nomológico Hempeliano tuvo un sinfín de críticas por que en las
ciencias sociales no siempre se podían utilizar debido a que el método de la compresión
comienza en ponerse en el lugar del objeto de estudio y comprender las razones.

Entonces, los planteamientos del problema en el ámbito de las ciencias sociales como
criticas al modelo Hempeliano seria:

¿Cuáles es la satisfacción de los pobladores aledaños a la empresa con la ayuda que los
brinda dicha empresa minera?

¿Cuál es la actitud de los dirigentes de los pobladores aledaños sobre los daños y
perjuicios que causa la empresa?

Estos planteamientos de problema son de paradigma cualitativo que se determina con el

método de la comprensión, es decir: se debe poner en lugar de los pobladores para
comprender la satisfacción de cada uno de ellos recogiendo sus testimonios.

En el ámbito de la hipótesis estos planteamientos de problemas son difíciles de plantear

una hipótesis porque no podemos decir que las satisfacciones de los pobladores son
buenas porque estamos bien seguros que cada uno tiene diferentes satisfacciones, de igual
manera la actitud de los dirigentes será muy diferente para cada uno sobre los daños y
perjuicios que causa la empresa en sus pueblos, otros mencionara ambientalmente, otros
económicamente, y asi sucesivamente.

Entonces estos tipos de investigación no se puede presentar los resultados en números si

no solo en teoría y al decir en teoría sin números llega a ser una método inductivo – lógico
porque estamos planteando un problema y analizamos cada uno de los testimonios para
obtener una teoría nueva.

IV. APROXIMACIONES FINALES

Para terminar este ensayo, se concluye que:

 La explicación es un método para poder trabajar en la ciencias naturales que

mayormente trabajan las carreras de ingenierías, ciencias físico matemáticos y
estadísticos, etc. debido a que se basa en una paradigma cuantitativo y se
presenta los resultados estadísticamente

Maestría en Investigación y Docencia Universitaria 3

  La comprensión es un método para trabajar en las ciencias sociales que
mayormente las carreras de antropología, sociología, derecho, psicología, etc.,
estas investigaciones tienen otros métodos y se trabaja bajo un paradigma
cualitativo.
 Nos limitamos en decir que estas investigaciones son separadas, porque se puede
trabajar de manera mixta cuyas variables pueden ser cualitativos como también
cuantitativos.

V. AGRADECIMIENTO

Se agradece infinitamente al Dr. Melitón López Paz, docente de la maestría de

Investigación y docencia universitaria por su incontable apoyo y enseñanza para
perfeccionarnos en el mundo de la investigación y a la vez se agradece a la
administración de la página web Scribd que pronto será subido este ensayo tomando una
iniciativa que toda idea y conocimiento se comparte.

VI. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Diario el peruano. (19 de Abril de 2018). Aporte de la mineria al PBI. Diario oficial el peruano.

Ettore. (17 de Julio de 2013). Comunicación intercultural para un mundo más humano y
diverso. Obtenido de SERVINDI: https://www.servindi.org/actualidad/76239

Hempel, C. (1942). The Funtion of General Laws in History.

Popper, K. R. (1945). Teoria de la Falsacion, la sociedad abierta y sus enemigos. titivillus.

Yturbe, C. (2005). La comprension y Explicacion en las ciencias historicas . Obtenido de

Scribd: https://es.scribd.com/document/82860269/Resumen-Corina-Yturbe-2005

Maestría en Investigación y Docencia Universitaria 4