Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
RESUMEN
La siguiente práctica de laboratorio de química orgánica, busca obtener alquenos por deshidratación
de alcoholes, comprobar la presencia de instauraciones en el producto obtenido, así como
determinar el rendimiento de la reacción. Dicha práctica está enmarcada en una metodología de
investigación cualitativa, ya que consiste en buscar explicar la síntesis de alquenos en un proceso de
destilación simple, proceso mediante cual se obtuvo un producto llamado destilado, con el que se
trabajó a lo largo de toda la práctica, agregándole diferentes reactivos químicos en donde se pudo
observar la deshidratación catalítica del alcohol y llegar a la síntesis del alqueno, y poder determinar
el rendimiento de la reacción y de esta manera poder cumplir con el principio de la práctica, el
cual era obtención del alqueno y una vez partiendo de todo esto, poder determinar con los
resultados hallados experimentalmente, el rendimiento porcentual, el cual fue de 93.55 %, lo cual
significa un buen rendiemiento.
Palabras clave: Amileno, alcohol isoamílico, deshidratación catalítica del alcohol, síntesis de
alquenos, prueba de Baeyer, prueba de bromo
1
1. ASPECTOS TEÓRICOS
1.- Mediante una reacción de eliminación obtener un alqueno (amileno) por deshidratación catalítica
de un alcohol (alcohol isoamílico) a través de procesos de separación.
2.- Determinar el rendimiento de la síntesis del alqueno (amileno) mediante pruebas cuantitativas e
identificar la presencia de instauración del alqueno mediante ensayos cualitativos (color, olor) como
son la prueba con bromo y permanganato de potasio.
Para obtener los productos deseados a través de los distintos métodos de separación debemos tener
bien claros los conceptos y mecanismos de la deshidratación de alcoholes para la obtención de
compuestos insaturados, en este caso de alquenos. Para iniciar la discusión se proponen las
siguientes preguntas:
¿Qué es un amileno?
¿Qué tipo de reacción de eliminación se utiliza?
¿Qué es la orientación de Saytzeff?
¿Qué pruebas se utilizan para la identificación de alquenos?
1.2.1. Amileno:
Fue obtenido por primera vez en 1844 por Balard, calentando una disolución de cloruro de zinc con el
alcohol amílico. En 1836, M. Snow colocó a ese cuerpo anestésicos, queriéndole dar más importancia
que al cloroformo, pero su uso se desterró pronto de la ciencia porque no está exento de graves
peligros.
Además de producirse por la acción de los agentes deshidratantes sobre el alcohol amílico, toma
origen este cuerpo en un gran número de reacciones, entre las cuales citaremos las siguientes:
descomposición del cloruro de amilo por la potasa fundida, del yoduro de amilo por la amalgama de
zinc en vasos cerrados, del hidrato de amileno por el calor, del yodhidrato de amileno por el óxido de
plata húmedo; destilación seca de los amil-sulfatos, de los acetatos, de los butiratos, del ácido oleico,
de la resina, etc.
El amileno es líquido, incoloro, muy fluido y de un olor muy desagradable, que recuerda el de la berza
podrida: hierve a 35° (Frankland); arde con la llama brillante, despidiendo mucho humo.
2
Este carburo de hidrógeno es el tercer homólogo del etileno, y como este puede ser origen de
multitud de compuestos que de él derivan por adición, sustracción y sustitución del hidrógeno que
contiene [1].
Los alcoholes son ácidos y de fuerza similar al agua. La polaridad del enlace O-H facilita la separación
del hidrógeno como protón. Sin embargo, la presencia del grupo alquilo no solo hace menos ácido al
alcohol que al agua, sino que cuanto más voluminoso es el grupo alquilo, menos ácido es el alcohol: el
metanol es el ácido más fuerte y los alcoholes terciarios los más débiles.
La deshidratación de alcoholes para formar alquenos es un ejemplo de eliminación con ruptura del
enlace C-OH.
H+ -H+
C C C C C C
+
+
H OH H OH2 H
Esta reacción de eliminación necesita un catalizador ácido cuya misión es la de protonar al grupo
hidroxilo y convertirlo en un buen grupo saliente.
3
OH H3PO4
+ H2O
El mecanismo de la deshidratación del ciclohexanol se inicia con la protonación del grupo hidroxilo,
que se convierte así en un buen grupo saliente (agua).
H H
H H +
O O O O
H
-
H O P OH + O P OH
OH OH
Figura 3. Protonación del grupo hidroxilo
La ruptura heterolítica del enlace C-O en el ciclohexanol protonado forma el carbocatión ciclohexilo
que pierde un protón para dar lugar al ciclohexeno, mecanismo E1:
H
H +
O H
H +
H + H2O
H
Figura 4. Disociación del ion ciclohexilonio
+ H H
+
H + H3O
H
H
H2O
Donde puede generarse más de un alqueno, el producto preferido es el más estable. Por ejemplo:
4
OH
H+
+
producto
principal
Figura 6. Pérdida de un protón por un carbocatión (transposición)
Interviene aquí otro nuevo factor. Puesto que la deshidratación es reversible, la composición del
producto no refleja necesariamente que alqueno se forma más rápidamente, sino, dependiendo de lo
mucho que la reacción se acerca al equilibrio, qué alqueno es más estable. Como sabemos, sin
embargo, el alqueno más estable es el generalmente se forma más rápido. En cualquier caso, la
orientación está de acuerdo con el mecanismo, y las predicciones que hacemos en cuanto a la
orientación, con toda probabilidad son buenas.
Hemos mencionado que los alcoholes secundarios y terciarios reaccionan por este mecanismo
carbocatiónico. Los alcoholes primarios presentan un problema especial. Vimos que los carbocationes
primarios se forman difícilmente. No obstante, la deshidratación de alcoholes primarios produce
transposiciones, tan características de las reacciones carbocatiónicas. Hay varias explicaciones
posibles para lo anterior. Puede ser que, en el ácido concentrado empleado para deshidratar
alcoholes primarios, se genere un catión primario-fuertemente obstruido, pero capaz de
transponerse. Puede ser que para estos sustratos la deshidratación sea una reacción E2 del alcohol
protonado, en cuyo caso, los alquenos transpuestos no resultan de la transposición de un catión
primario, sino de la reversibilidad de la deshidratación.
Siempre que sea posible, seleccionamos para una prueba de caracterización una reacción que pueda
realizarse rápida y directamente, y que dé origen a un cambio fácilmente observable. Elegimos un
ensayo que sólo requiera unos minutos, pocos tubos de ensayo, y en el que haya cambio de color o se
produzca el burbujeo de un gas, o se forme o disuelva un precipitado. En consecuencia, la experiencia
ha demostrado que la mejor manera de caracterizar un alqueno es por su propiedad para decolorar
una solución de bromo en tetracloruro de carbono y una solución diluida, fría y neutra de
permanganato (prueba de Baeyer). Ambos ensayos son fáciles de ejecutar; en uno de ellos
desaparece un color rojo, y en el otro, uno púrpura, que es reemplazado por dióxido de manganeso
marrón:
5
Br2 / CCl4
C C
(rojo)
Br Br
incoloro
KMnO4 , H2O
(violeta)
C C + MnO 2 (s)
OH OH precipitado
incoloro marron
Figura 7. Reacciones de alquenos
AI seleccionar los mejores ensayos para la caracterización de alquenos, consideremos otro problema
Supongamos que agregamos bromo en tetracloruro de carbono a un compuesto orgánico
desconocido y desaparece el color rojo. ¿Qué indica? Sólo nos dice que nuestra sustancia
desconocida reacciona con el bromo; puede ser un alqueno. Pero no es suficiente saber que un tipo
particular de compuesto se combina con un reactivo determinado: también debemos conocer las
otras clases de sustancias que tienen el mismo comportamiento. En este caso, nuestra incógnita
puede ser un alquino. (También puede ser uno cualquiera de una serie de compuestos que sufren
sustitución por bromo; sin embargo, en tal caso se generaría bromuro de hidrógeno, que podría
reconocerse por la nube que forma al echar el aliento sobre el tubo de ensayo.) De forma análoga, la
decoloración del permanganato, no prueba que un compuesto sea un alqueno, solamente que
contiene algún grupo funcional oxidable por el permanganato. El compuesto puede ser un alqueno,
pero también podría ser un alquino. Un aldehído o cualquier otra sustancia fácilmente oxidable
Incluso puede ser un compuesto contaminado con una impureza oxidable: los alcoholes, por ejemplo,
no se oxidan en las condiciones de este ensayo, pero a menudo contienen impurezas que sí lo hacen.
Generalmente podemos descartar esta posibilidad asegurándonos que se decoloren más de una o
dos gotas de reactivo.
Por si solo, un único ensayo de caracterización raras veces prueba que un compuesto desconocido
sea una clase especifica de sustancia. Puede limitar el número de posibilidades, de modo que la
decisión final puede tomarse a partir de ensayos adicionales, o a la inversa, si ya han sido eliminadas
ciertas posibilidades, una sola prueba puede permitir que se haga la última elección. De este modo,
las pruebas del bromo y del permanganato serían suficientes para diferenciar un alqueno de un
alcano, un alqueno de un halogenuro de alquilo o un alqueno de un alcohol.
En consecuencia los ensayos más utilizados para caracterizar alquenos son: (a) decoloración rápida
del bromo en tetracloruro de carbono, sin evolución de HBr, un ensayo que dan también los alquinos;
(b) decoloración de una solución acuosa, diluida, neutra y fría de permanganato (prueba de Baeyer),
un ensayo que también dan los alquinos y aldehídos [3].
6
1.3. Hipótesis de Trabajo
2. PARTE EXPERIMENTAL
Para separar el ácido fosfórico en el destilado se pasó éste a un embudo de separación y se agregó
20 Ml de NaOH como se muestra mas abajo en la Figura 10, se desechó la fase acuosa (fase
inorgánica). Después la fase orgánica se lava con NaCl dos veces con volúmenes iguales o cercanos a
29 mL luego se separó fase acuosa de la fase orgánica obteniéndose un amileno bruto de 29 mL.
Luego se usó unas gotas del amileno y con la ayuda de dos tubos de ensayo (secos y limpios) se
realizó la prueba de Baeyer el cual se identificó al alqueno mediante un cambio de color de violeta
intenso a marrón (precipitado de MnO2), por otro lado en el otro tubo de ensayo se agregó gota a
7
gota una solución de Br2/CCl4 la decoloración de la solución de bromo a un amarillo translúcido indica
un resultado positivo.
Finalmente de rotulo el amileno bruto obtenido, el volumen final obtenido fue 29 Ml como se
observa a continuación en la Figura 11.
8
Diagrama de Flujo del experimento
35 mL de
agua
nivelacion termómetro
del bulbo
17 mL de
pinza clip
H3PO4 sistema refrigerante
pinza clip
pinza clip
Columna
Vigreaux alargadera
salida
colector
31 mL de alcohol de agua
isoamílico Astillas de entrada agua con
vidrio de agua hielo
pinza clip
parrilla
electrica 5 6 7
4
3 8
MEZCLADO 2
1
9
Y ENFRIADO
DESTILACIÓN FRACCIONADA
25 mL NaCl
20 mL de NaOH
(10%)
55 mL de
destilado
MUESTRA RECOGIDA
fase
orgánica
(amileno fase
bruto) orgánica
tubos de ensayo
AMILENO BRUTO PRUEBAS DE INSATURACIÓN
9
3. RESULTADOS Y CÁLCULOS
Datos Obtenidos:
Cálculos
29 𝑚𝑙 𝑑𝑒 𝑎𝑚𝑖𝑙𝑒𝑛𝑜 𝑏𝑟𝑢𝑡𝑜
% Rendimiento = × 100%
31𝑚𝑙 𝑑𝑒 alcohol isoamílico
% Rendimiento = 93.5 %
4. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
En la Figura 13, mostrado mas abajo, el aparato de destilación es importante que esté conectado a un
refrigerante, ya que, el amileno tiene un punto de ebullición de 38,4oC lo cual es muy bajo dado que
podría producirse su evaporación perdiendo el producto sintetizado. Asimismo La prueba
organoléctica muestra que hay muy poco alcohol en el producto bruto entregado.
10
La reacción del amileno con el KMnO4 se evidencia cuando se deja reposar la mezcla y se puede
observar un color marrón, como se muestra más abajo en la Figura 14. En cambio en la reacción de
amileno con solución de Br2/CCl4 se mostró un color amarillo translucido como en la Figura 15
mostrado a continuación.
Figura 14. Prueba de Baeyer para el amileno Figura 15. Prueba con Br2 en CCl4 para el amileno
5. CUESTIONARIO
a. Aprender a desarrollar la síntesis del 2-metil-2-butano a partir del alcohol isoamílico y ácido
fosfórico.
b. Comprobar si el producto obtenido en la presente practica de laboratorio es un alqueno.
a. La síntesis del alqueno se realizó mediante la deshidratación del alcohol isoamílico, para
impulsar el equilibrio hacia la formación del alqueno se eliminó el agua a medida que se fue
formando. Esto se consiguió mediante una destilación del alqueno, más volátil que el alcohol,
porque no puede formar puente de hidrogeno [4].
b. Se reconoció el alqueno mediante las pruebas:
11
Prueba de Bayer: En un tubo de ensayo, a 3 gotas de amileno bruto se agregó 2-3 gotas de
KMnO4 al 0.1%, se observó el cambio de color de violeta intenso a marrón, que luego
precipito.
Prueba con Bromo: En un tubo de ensayo, a 3 gotas de amileno bruto se agregó 2-3 gotas de
Br2/CCl4 (bromo en tetracloruro de carbono), se observó una decoloración de amarillo oscuro
a un amarillo traslucido.
H3PO4
+ +
OH - O
-H2PO4 H -H2O
H H
-H2PO4- H
+
Olefina mas +
sustituida H
producto
mayoritario
(2-metil-2-buteno)
4. Formúlese la ecuación ajustada para la reacción del producto obtenido en el ensayo de Bayer.
Prueba de Baeyer para el amileno:
KMnO4 , H2O
+ MnO2 (S)
HO
HO
Figura 17. Prueba de Baeyer para el Amileno (2-metil-2-penteno)
5. Formúlese las reacciones de hidratación del 2-penteno. ¿Tiene alguna función el ácido sulfúrico?
El agua es un ácido muy débil, con una concentración de protones insuficientes para iniciar la
reacción de adición electrófila. Por eso es necesario la adición al medio un ácido (H2SO4) para que la
12
reacción tenga lugar, la concentración del ácido debe ser diluida para favorecer a la reacción de
hidratación [4].
HO HO
H2O , H2SO4
+
R S
Figura 18. Síntesis del (2R)-2-pentanol y (2S)-2-pentanol
También ocurre:
H2O , H2SO4
OH
Figura 19. Síntesis del 3-pentanol
6. Formúlese todos los alcoholes amílicos isómeros y ordene según su facilidad de deshidratación.
OH
D. OH E. OH F.
3-metil-1-butanol 3-metil-2-butanol 2-metil-2-butanol
HO OH
G. H.
2-metil-1-butanol 2,2-dimetil-1-propanol
F>E>C>B>H>G>D>A
13
6. CONCLUSIONES
7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
[1] B. Velasco y Pano, «Tratado de química orgánica aplicada á la farmacia y a la medicina escritos
con arreglo a las teorías modernas,» vol. 2, Madrid, Addison-Wesley Iberoamericana, 1987, pp.
19-21.
[3] R. Morrison y R. Boyd, «Alquenos 1, alquenos 2,» de Química orgánica, Quinta ed., Mexico,
Pearson, 1998, pp. 286-336.
14