JUICIO ORDINADIO DE UNION DE HECHO POST MORTEM

No. 01173-2015-0125 Of. 2o.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.

JOSEFINA RAMIREZ BATRES, de datos de identificación personal acreditados en autos,

respetuosamente,

EXPONGO:

Honorable juez el Diecisiete de marzo de dos mil quince fui notificada de la resolución de fecha trece

de marzo de dos mil quince, en la cual en su numeral. III), se declara que por existir hechos

controvertidos, se abre a prueba el proceso por el plazo de treinta días.

Por lo cual habiendo ofrecido en tiempo los medios de prueba idóneos y pertinentes y los cuales no

fueron rechazados de plano, como lo regula el Articulo 127 del Código Procesal Civil y Mercantil, que

las pruebas debidamente individualizadas se reciban con citación de la parte contraria y sin este

requisito no se tomaran en cuenta, señalándose día y hora en que deban practicarse y se citara a la

parte contraria, que se tengan por aportadas las pruebas dentro del presente juicio ofrecidas

oportunamente y se diligencien es esta etapa procesal y se les otorgue pleno valor probatorio de

conformidad con la ley y los derechos de petición y de defensa, dicho medio de prueba consisten en:

1. DOCUMENTAL:

a) Certificado de Nacimiento del señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, número de partida

quinientos veintiséis, folio trescientos doce y libro cuarenta y ocho, la cual fue extendida el tres

de marzo del dos mil quince por el Registro Nacional de las Personas de la República de

Guatemala.
b) Certificado de defunción del señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, numero doscientos setenta

y dos, extendido el tres de marzo de dos mil quince, por el Registro Nacional de las Personas

de la República de Guatemala.
 c) Fotocopia simple del Documento Personal de Identificación del señor JUAN CARLOS LEMUS

SANCHEZ, el cual fue extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de

Guatemala.
d) Certificado de nacimiento de la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES, numero de partida

ochocientos once, del folio doscientos treinta y dos y libro cuarenta y seis, extendido por el

Registros, Nacional del Personas de la República de Guatemala.

e) Fotocopia simple del Documento personal de Identificación de la señora JOSEFINA RAMIREZ

BATRES, extendida por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala.

f) Certificado de nacimiento de mi hija Evelyn Priscila Lemus Ramírez, con número de partida

seiscientos ochenta y cinco, folio ciento cuarenta y dos y libro veinte y ocho, extendido por el

Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala.

g) Certificado de nacimiento de mi hija María Isabel Lemus Ramírez, numero de partida

novecientos cinco, folio cuatrocientos noventa y tres y libro treinta y nueve, extendido por el

Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala.

h) Certificado de nacimiento de mi hijo Juan José Lemus Ramírez, numero de partida quinientos

treinta, folio ciento setenta y seis y libro veinte y cuatro, extendido por el Registro Nacional de

las Personas de la República de Guatemala.

i) Certificación de propiedad de la finca número catorce, folio catorce, libro dos mil cuarenta,

inscrita en el Registro General de la Propiedad de la zona central, en donde establecimos

nuestro hogar durante los últimos diez años.

j) Certificación de propiedad de la finca número dos, folio doce, libro tres mil cuatro, inscrita en el

Registro General de la Propiedad de la zona central, la cual fue adquirida con el propósito de

ser rentada, y permaneció en ese concepto de alquiler desde el año dos mil siete.
k) Certificación del acta notarial de fecha veinte de mayo del dos mil quince autorizada en la

ciudad de HUEHUETENANGO por el infrascrito notario, en la cual se le discierne y nombra en el

cargo de Representante de la Mortual del señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, al señor José

María Lemus Sánchez, en la cual acepta el nombramiento que se le hace.

l) Las cinco fotografías que acompaño de momentos de nuestra vida familiar.

2. TESTIMONIAL: Que deberán de presentar el señor MAYNOR RODOLFO GUTIERREZ RAGUAY, no

obstante que se indicó en la audiencia que se señalara para el efecto se presentaría el interrogatorio
correspondiente, que dicho testigo se presentaría voluntariamente a declarar al juzgado, lo cual fue

aceptado por el Juzgado y que la norma jurídica contenido en el Articulo 145 del Código Procesal Civil y

Mercantil que regula la presentación del Interrogatorio ES FACULTATIVA NO IMPERATIVA, presento el

interrogatorio respectivo siguiente, formulado para el testigo:

1. ¿Cuáles son sus generales de ley?

2. ¿Diga el testigo si es de su conocimiento que el señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHES, sostuvo

vida marital con la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES?

3. ¿Diga el testigo si es de su conocimiento que el señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, sostuvo

vida marital con la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES a partir del quince de enero del año dos

mil?
4. ¿Diga el testigo si es de su conocimiento que el señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ sostuvo

vida marital con la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES, hasta el veinte de enero del año dos mil

quince?
5. ¿Diga el testigo si es de su conocimiento que el señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, falleció

el veinte de enero del año dos mil quince?.

6. ¿Diga el testigo si es de su conocimiento que el señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, formo

un hogar con la señora JOSEFINA RAMIEZ BATRES, en la casa de habitación ubicada en la

quinta avenida, veinticuatro calle, zona tres, colonia El Recreo, HUEHUETENANGO?.

7. ¿Diga el testigo si es de su conocimiento que el señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, durante

sostuvo vida marital con la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES, procrearon hijos?
8. ¿Diga el testigo si es de su conocimiento que el señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, durante

sostuvo vida marital con la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES, adquirieron bienes muebles o

inmuebles?
9. ¿Diga el testigo si es de su conocimiento que la vida marital que sostuvo el señor JUAN CARLOS

LEMUZ SANCHEZ, con la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES, fue continua, publica, singular,

ininterrumpida y reconocida ante familiares y relaciones sociales?

10. ¿Diga el testigo la razón de su declaración?

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El Código Procesal Civil y Mercantil establece:

ARTICULO 142. Las partes pueden probar sus respectivas proposiciones de hecho por medio de

testigos, en los casos en que la ley no requiera especialmente otro medio de prueba. Los que tengan

conocimiento de los hechos que las partes deben probar, están obligados a declarar como testigos,

siempre que fueran requeridos. El Juez les impondrá los apremios legales que juzgue convenientes si se

negaren a declarar sin justa causa. Cada uno de los litigantes puede presentar hasta cinco testigos

sobre cada uno de los hechos que deban ser acreditados.

ARTICULO 143. El Juez señalará día y hora para la práctica de la diligencia debiendo notificarse a las

partes con tres días de anticipación, por lo menos. La diligencia se verificara en presencia de las partes

y abogados, si concurrieren, pero las personas que asistan no podrán retirarse ni comunicarse con los

testigos que no han sido examinados, y tanto las partes o sus abogados como el juez podrán hacer a los

testigos las preguntas adicionales necesarias para esclarecer el hecho.

Por lo anteriormente expuesto, al Honorable Juez formulo la siguiente,

PETICION:

I. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.

II. Que la prueba debidamente ofrecida en tiempo, individualizada y no rechazada de plano se

reciba con citación de la parte contraria y sin este requisito no se tomara en cuenta, señalándose

día y hora en que deba practicarse y se citara a la parte contraria, se tenga por aportada la

prueba dentro del presente juicio ofrecida oportunamente y se diligencie en esta etapa

procesal y se le otorgue pleno valor probatorio de conformidad con la ley y los derechos de

petición y de defensa, rogando al (la) señor (a) Juez (a) considere que el resultado del presente

proceso servirá para gestionar una pensión por sobrevivencia para mi subsistencia por mi muy

avanzada edad.

CITA DE LEYES: Fundamento mi petición en la ley y Articulo precitado y en lo regulado en los Artículos:

25, 26, 27, 29, 31, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 69, 70, 75, 79, 96, 106, 107, 113, 123, 128, 129, 142,

145, 146, 149, 164, 172, 177, 178, 191 y 194 del Código Procesal Civil y Mercantil; 173, 174, 175, 178,

179 y 182 del Código Civil.

Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.

Huehuetenango, seis de abril de dos mil quince.

A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN POR EL MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO:

ANDERSON JAVIER PALACIOS SAMAYOA

ABOGADO Y NOTARIO
ORDINARIO DE UNION DE HECHO POST MORTEM 01173-2015-0125/2

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO:

Huehuetenango, SIETE de abril del año dos mil

quince…………………………………………………………………………………………

I) A sus Antecedentes el memorial registrado bajo el número 21173-2015, presentado por la señora

JOSEFINA RAMIREZ BATRES. II) Con citación a la parte contraria se admite como medio de prueba los

documentos individualizados en el memorial que se resuelve, los cuales obran en autos como lo son la

documental, declaración de testigos, así como a las presunciones legales y humanas. III) se señala

AUDIENCIA DEL DIA 23 DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL QUINCE A LAS CATORCE HORAS CON QUINCE

MINUTOS para que el señor JOSE MARIA LEMUS SANCHES en su calidad de representante de la

mortual comparezca a prestar DECLARACION DE PARTE con forme a plica cerrada, y el señor MYNOR

RODOLFO GUTIERREZ RAGUAY para que comparezcan a prestar DECLARACION TESTIMONIAL, en

forma separada y sucesiva conforme el interrogatorio inserto debiendo ser presentados al tribunal por

el proponente de la prueba. IV) El resultado de dicha diligencia téngase como prueba con citación a la

parte contraria. V) Notifíquese a las partes en el lugar señalado VI) En cuanto a lo demás solicitado

presente para su oportunidad. Artículos: 25, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 63 AL 79, 96, 113, 114, 118, 123,

126, 128, 129, 142, 177, 178, 194, 195, Código Procesal Civil y Mercantil; 141 al 143 de la Ley del

Organismo Judicial. VII) Notifíquese a las partes en el lugar señalado VIII) En cuanto a lo demás

solicitado presente para su oportunidad. Artículos: 25, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 63 AL 79, 96, 113, 114,

118, 123, 126, 128, 129, 142, 177, 178, 194, 195, Código Procesal Civil y Mercantil; 141 al 143 de la Ley

del Organismo Judicial.

LIC. HERVERT ESTUARDO ORELLANA

JUEZ

SECRETARIO
 SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.

Yo, JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ, de datos de identificación personal conocidos en el presente

proceso arriba identificado, atentamente:

EXPONGO:

I) Que fui notificado el día diecisiete de marzo de dos mil quince, de la resolución de fecha trece de

marzo de dos mil quince, la que abre a prueba el proceso, por el plazo de treinta días, estando en

tiempo comparezco a efecto de que se diligencie y se tenga como prueba de mi parte, con citación de

la parte contraria a lo siguiente:

a. DECLARACION DE PARTE: que deberá prestar la parte actora: JOSEFINA RAMIREZ BATRES en forma

personal y no por medio de apoderado, en la audiencia que se señale para el efecto, de conformidad

con el pliego de posiciones que adjunto al presente memorial, que deberá quedar bajo reserva de la

Secretaría del Tribunal, bajo apercibimiento de que si no comparece se tendrá por confeso y

contestadas en sentido afirmativo las posiciones

b. DECLARACIÓN DE TESTIGOS, siendo de mi interés que se reciba la prueba testimonial de la testigo Ada

Cooper, a quien deberá tomársele declaración conforme al siguiente interrogatorio:

1. ¿indique cómo conoció a don Juan Carlos Lemus Sánchez?
2. ¿Diga si es de su conocimiento que la señora Josefina Ramírez Batres y el señor ya fallecido

Juan Carlos Lemus Sánchez convivían juntos?

3. ¿Diga si es cierto que la pareja procreó tres hijos durante su relación?
4. ¿Diga si le consta que la relación entre la señora Josefina Ramírez Batres y el señor Juan Carlos

Lemus Sánchez tuvo una duración de cinco años?

5. ¿Diga usted como era la relación de pareja entre la señora Josefina Ramírez Batres el señor

Juan Carlos Lemus Sánchez?

6. ¿Sabe si en algún momento de la convivencia hubo engaño o traición por alguno de ellos?
7. ¿cómo describe usted al ya fallecido Juan Carlos Lemus como persona, pareja y padre?
8. ¿Por qué cree usted que el señor Juan Carlos Lemus Sánchez dejo a su hermano JOSE MARIA

LEMUS SANCHEZ como su representante y administrador de la mortual y no a su

conviviente Josefina Ramírez Batres?

9. ¿Diga la razón de su declaración?
c. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que del conocimiento del juzgador y de los hechos se

deriven.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala establece: “Los habitantes de la

República de Guatemala tienen derecho de dirigir individual o colectivamente peticiones a la autoridad,

la que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas...El artículo 123, apertura de prueba. Si hubiera

hechos controvertidos, se abrirá a prueba el proceso por el término de treinta días. Este término podrá

ampliarse a diez días más cuando sin culpa del interesado no hayan podido practicarse las pruebas

pedidas en tiempo. La solicitud de prórroga deberá hacerse, por lo menos, tres días antes de que

concluya el término ordinario y se tramitara como incidente. El Artículo 126 del código procesal civil y

mercantil: las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho. Quien

pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensión; quien contradice la pretensión

del adversario, ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esta pretensión.

Sin perjuicio de la aplicación de las normas procedentes, los jueces apreciaran de acuerdo con lo

establecido en el artículo siguiente. Las omisiones o las deficiencias en la producción de la prueba.

En virtud de lo expuesto, medios de prueba ofrecidos y fundamento de derecho, al señor Juez;

PETICIONES:

DE TRÁMITE:

1. Que se admita para su trámite el presente escrito y se agregue a sus antecedentes;

2. Que se tome nota de mi Abogada RUT DAMMIELA YANTUCHI CORTEZ y se tenga como lugar

para recibir citaciones y notificaciones la dirección señalada para el efecto;

3. Indique usted como conoció a la señora Josefina Ramírez Batres y al señor Juan Carlos Lemus

Sánchez:

4. Que de conformidad con lo expuesto en el presente escrito, se proceda a incorporar al

expediente de mérito, los medios de prueba debidamente individualizados en el apartado expositivo

del presente memorial;

5. Que se tome nota que los medios de prueba ofrecidos, denotan mi buena fe y coadyuvan al

esclarecimiento de la verdad y del incidente sucedido;

6. Ruego acceder a lo solicitado;

DE FONDO:

Que al resolver se declare:

1. Con lugar el presente memorial de pruebas, ;

2. Que se habrá a prueba el proceso por el término de treinta días.
3. Que se señale día y hora para la vista,
4. en consecuencia, se declare SIN LUGAR LA DEMANDA POR LA PARTE ACTORA.
CITA DE LEYES: Me fundo en las leyes citadas y en los artículos 28 y 29 de la Constitución Política

de la República de Guatemala. Artículos: 1º, 7º, 123, 124, 125,126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133,

134, 137, 139, 140, 142, 143, 144, 146 del código Procesal civil y Mercantil., 1651 del Código Civil.

Acompaño duplicado y dos copias.

Huehuetenango ocho de abril de dos mil quince.

A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN SI PUEDE FIRMAR, PERO DE MOMENTO LE ES IMPOSIBLE Y EN SU

AUXILIO:

RUT DAMMIELA YANTUCHI CORTEZ

ABOGADA Y NOTARIA
RESOLUCION DEL MEMORIAL DE PROPOSICION DE LAS PRUEBAS DEMANDADA

ORDINARIO DE UNION DE HECHO POST MORTEM 01173-2015-0125/2

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO:

Huehuetenango, NUEVE de ABRIL del año dos mil

quince……………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

I) A sus Antecedentes el memorial registrado bajo el número 31173-2015, presentado por el señor

JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ en su calidad Representante de la Mortual II) Con citación a la parte

contraria se admite como medio de prueba los documentos individualizados en el memorial que se

resuelve, los cuales obran en autos, la declaración de parte, declaración de testigos, así como a las

presunciones legales y humanas. III) se señala AUDIENCIA DEL DIA 23 DE MARZO DEL AÑO DOS MIL

QUINCE A LAS CATORCE HORAS CON QUINCE para que la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES

comparezca a prestar DECLARACION DE PARTE con forme plica cerrada, Y la señora ADA COOPER

PERAZA para que comparezcan a prestar DECLARACION TESTIMONIAL, en forma separada y sucesiva

conforme el interrogatorio inserto debiendo ser presentados al tribunal por el proponente de la

prueba. IV) El resultado de dicha diligencia téngase como prueba con citación a la parte contraria. V)

Notifíquese a las partes en el lugar señalado VI) En cuanto a lo demás solicitado presente para su

oportunidad. Artículos: 25, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 63 AL 79, 96, 113, 114, 118, 123, 126, 128, 129, 142,

177, 178, 194, 195, Código Procesal Civil y Mercantil; 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial.

LIC. HERVERT ESTUARDO ORELLANA

JUEZ

SECRETARIO
ORDINARIO DE UNION DE HECHO POST MORTEM 01173-2015-0125/2

En la ciudad de Huehuetenango el día VEINTITRES de ABRIL del año dos mil quince, siendo las

CATORCE horas CON QUINCE MINUTOS, en la sede del Juzgado de Primera Instancia de Familia del

Municipio y Departamento de Huehuetenango, ante el Infrascrito Juez, Secretario que Autoriza y Oficial

de trámite, comparecen tres personas que manifiestan llamarse el PRIMERO: El señor MYNOR

RODOLFO GUTIERREZ RAGUAY, en su calidad de testigo propuesto por la parte actora de los generales

de ley: de treinta años de edad, casado, guatemalteco, ingeniero, de este domicilio, con residencia en

QUINTA AVENIDA DOS GUION QUINCE ZONA TRES DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE

HUEHUETENANGO, quien se identifica con el Documento Personal de Identificación número mil

ochocientos cincuenta y ocho espacio sesenta y seis mil ochocientos cincuenta y ocho espacio cero

quinientos uno, extendida por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala. LA

SEGUNDA manifiesta llamarse JOSEFINA RAMIREZ BATRES de cuarenta años de edad, guatemalteca,

ama de casa, soltera, de este domicilio con Documento Personal de Identificación Código Único de

Identificación número dos mil cuarenta, espacio, quinientos mil cincuenta, espacio, cero, uno, cero,

uno, extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala, del

departamento de Huehuetenango. LA TERCERA: manifiesta llamarse ADA COOPER PERAZA de

veinticinco años de edad, soltera, guatemalteca, Abogada y Notaria, de este domicilio, con residencia

en primera avenida tres guión cuarenta, zona uno, del municipio y departamento de Huehuetenango,

quien se identifica con el Documento Personal de Identificación numero dos mil ochocientos cincuenta

y ocho espacio sesenta y seis mil ochocientos cincuenta y ocho espacio cero quinientos uno, extendida

por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala. Se hace constar que se tuvo a la

vista la documentación relacionada, la cual se devuelve a sus titulares. Siendo el día y hora señalados

para recibir la declaración testimonial propuesta por la parte actora, se procede de la siguiente forma:

PRIMERO: En este momento se procede a recibir la declaración testimonial del señor Mynor Rodolfo

Gutiérrez Raguay en su calidad de testigo propuesto por la parte actora, por lo que se procede a
juramentarlo conforme a la siguiente formula “PROMETEIS BAJO JURAMENTO DECIR LA VERDAD EN LO

QUE FUEREIS PREGUNTADO” a lo que responde “si, bajo juramento, prometo decir la verdad” Se hace

saber a la parte declarante que si quebranta el juramento incurrirá en el delito de perjurio el cual es

sancionado con prisión de seis meses a tres años y multa de cincuenta a mil quetzales. A continuación

se le hace saber que se le dirigirán unas preguntas de las cuales únicamente se asentarán sus

respuestas. La pregunta uno respondió que sí. La pregunta dos si porque fuimos casi vecinos el tiempo

que vivieron juntos. La pregunta tres respondió sí. La pregunta cuatro respondió sí porque fui al

entierro del señor Juan Carlos Lemus Sánchez. La pregunta cinco respondió que Si porque vivían cerca

de mi casa. La pregunta seis respondió que Si porque me invitaban a las fiestas de cumpleaños de los

niños. La pregunta siete respondió que No, no es de mi conocimiento. La pregunta ocho respondió que

Sí, porque siempre los veía salir juntos e incluso en las reuniones que coincidíamos iban juntos. La

pregunta nueve respondió sí, Porque yo los conozco desde hace años. Siendo el día y la hora señalados

para recibir la declaración de Parte propuesta por la parte demandada se procede de la siguiente

manera SEGUNDO, se llama a la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES, a quien se procede a juramentarla

conforme a la siguiente formula PROMETEIS DECIR LA VERDADEN TODO LO QUE FUERES

PREGUNTADO? Y para lo cual contesta: QUE SI. Se le hace saber a la testigo que si quebranta el

juramento incurrirá en el delito de falso testimonio el cual es sancionado con prisión de seis meses a

tres años y multa de cincuenta a mil quetzales. A continuación se le hace saber que se le dirigirán unas

preguntas de las cuales únicamente se asentarán sus respuestas. Pregunta uno: respondió que sí es

cierto. La pregunta dos: respondió que si es cierto. La pregunta tres: respondió que no es cierto. La

pregunta cuatro: respondió que no es cierto. La pregunta cinco respondió que no es cierto. La pregunta

seis respondió no es cierto. La pregunta siete respondió no es cierto, siempre estuve con él. La

pregunta ocho respondió no es cierto. La pregunta nueve respondió, no es cierto pues ese es su

patrimonio. A continuación se procede a recibir declaración testimonial propuesta por la parte

demandada se procede de la siguiente manera TERCERO: A continuación se procede a llamar a la

testigo ADA COOPER PERAZA a quien se procede a juramentarla conforme a la siguiente formula

PROMETEIS DECIR LA VERDADEN TODO LO QUE FUERES PREGUNTADO? Y para lo cual contesta: QUE SI.

Se le hace saber a la testigo que si quebranta el juramento incurrirá en el delito de falso testimonio el

cual es sancionado con prisión de seis meses a tres años y multa de cincuenta a mil quetzales. A

continuación se le hace saber que se le dirigirán unas preguntas de las cuales únicamente se asentarán

sus respuestas. La pregunta uno respondió que sí es de su conocimiento; la pregunta dos respondió

que sí; la pregunta tres respondió que sí la pregunta cuatro respondió que la relación de pareja tenían

problemas porque ella le exigía muchos lujos; la pregunta cinco respondió que le consta que don Juan

Carlos se enteró que Josefina tenia comunicación con su última pareja. La pregunta seis respondió que

sí es de su conocimiento que don Juan Carlos era responsable y amable con su pareja e hijos. La

pregunta siete respondió que no es de su conocimiento; la pregunta ocho respondió que sí tiene

conocimiento de porque el señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ nombro al administrador. La pregunta

nueve respondió que la razón de su declaración es Porque como amiga de Juan Carlos Lemus Sánchez

lo recuerdo como una gran persona honrada trabajadora y que luchaba por sus hijos y si su última

voluntad fue que su hermano José María Lemus Sánchez fuera el encargado de cuidar los bienes que

dejaba para sus hijos y que ellos fueran los únicos beneficiarios sus razones tuvo para hacerlo y es de

respetar su deseo. No habiendo más que hacer constar se da por terminada la presente en el mismo

lugar y fecha de su inicio cuando son las QUINCE horas con CINCO minutos, siendo leída la presente a

los comparecientes quienes la aceptan, ratifican y firman juntamente con el infrascrito Juez, Abogados

y secretario que Autoriza.

TESTIGO TESTIGO DECLARACIÓN DE PARTE

LIC. HERVERT ESTUARDO ORELLANA

JUEZ

SECRETARIO
ORDINARIO DE UNION DE HECHO POST MORTEM 01173-2015-0125/2

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO:

Huehuetenango, VEINTISIETE de ABRIL del año dos mil

quince……………………………………………………………………………………………………………………………………………………..

I) De conformidad con el articulo ciento noventa y seis del código Proceso Civil y Mercantil y

por el estado que guardan los autos, de oficio se señala el día VEINTE DE MAYO DEL AÑO

DOS MIL QUINCE A LAS TRECE HORAS CON VEINTE MINUTOS, para la vista del proceso.

Notifíquese. Artículos: 25, 26, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 63, 66, 71, 79, 96, 196 del Código

Procesal Civil y Mercantil; 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial.

LIC. HERVERT ESTUARDO ORELLANA

JUEZ

SECRETARIO
JUICIO ORDINADIO DE UNION DE HECHO POST MORTEM

No. 01173-2015-0125 Of. 2o.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.

JOSEFINA RAMIREZ BATRES de datos de identificación personal conocidos dentro del proceso arriba

identificado, respetuosamente comparezco a presentar alegato en el día para la vista y para el efecto:

EXPONGO:

Para el día de hoy Veinte de mayo a las once horas se señaló día y hora para la vista, haciendo uso de la

audiencia conferida me permito hacer las siguientes consideraciones:

DE LAS PRUEBAS RENDIDAS DE MI PARTE: I) DOCUMENTAL: a) Certificado de Nacimiento del señor

JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, numero de partida quinientos veintiséis, folio trescientos doce y libro

cuarenta y ocho, la cual fue extendida el tres de marzo del dos mil quince por el Registro Nacional de

las Personas de la República de Guatemala. b) Certificado de defunción del señor JUAN CARLOS LEMUS

SANCHEZ, numero doscientos setenta y dos, extendido el tres de marzo de dos mil quince, por el

Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala. c) Fotocopia simple del Documento

Personal de Identificación del señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, el cual fue extendido por el

Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala. d) Certificado de nacimiento de la

señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES, numero de partida ochocientos once, del folio doscientos treinta y

dos y libro cuarenta y seis, extendido por el Registros, Nacional del Personas de la República de

Guatemala. e) Fotocopia simple del Documento personal de Identificación de la señora JOSEFINA

RAMIREZ BATRES, extendida por el Registro Nacional de las Personas de la República de

Guatemala. f) Certificado de nacimiento de mi hija Evelyn Priscila Lemus Ramírez, con número de

partida seiscientos ochenta y cinco, folio ciento cuarenta y dos y libro veinte y ocho, extendido por el

Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala. g) Certificado de nacimiento de mi hija

María Isabel Lemus Ramírez, numero de partida novecientos cinco, folio cuatrocientos noventa y tres y

libro treinta y nueve, extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala.
h) Certificado de nacimiento de mi hijo Juan José Lemus Ramírez, numero de partida quinientos treinta,

folio ciento setenta y seis y libro veinte y cuatro, extendido por el Registro Nacional de las Personas de

la República de Guatemala. i) Certificación de propiedad de la finca número catorce, folio catorce, libro

dos mil cuarenta, inscrita en el Registro General de la Propiedad de la zona central, en donde

establecimos nuestro hogar durante los últimos diez años. j) Certificación de propiedad de la finca

número dos, folio doce, libro tres mil cuatro, inscrita en el Registro General de la Propiedad de la zona

central, la cual fue adquirida con el propósito de ser rentada, y permaneció en ese concepto de

alquiler desde el año dos mil siete. k) Certificación del acta notarial de fecha veinte de mayo del dos mil

quince autorizada en la ciudad de HUEHUETENANGO por el infrascrito notario, en la cual se le discierne

y nombra en el cargo de Representante de la Mortual del señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, al

señor José María Lemus Sánchez, en la cual acepta el nombramiento que se le hace. l) Las cinco

fotografías que acompaño de momentos de nuestra vida familiar. II. TESTIMONIAL: Que deberán de

presentar el señor MAYNOR RODOLFO GUTIERREZ RAGUAY.

DE LAS PRUEBAS RENDIDAS POR LA PARTE DEMANDADA:

I. DECLARACION DE PARTE: Que bajo juramento deberá absolver la parte actora en forma personal y

no por medio de apoderado. II) DECLARACION DE TESTIGOS: Que deberá declarar en su oportunidad

procesal la señora Ada Cooper.

DE LA EXPOSICION DE LOS MOTIVOS EN QUE SE BASA MI PRETENSION:

La contestación de demanda en sentido negativa no puede ni debe declararse con lugar, puesto que la

parte demandada no diligenció ningún medio de prueba con el cual pruebe de una manera

convincente lo que expone contra mi persona solamente son palabras no hechos, por lo tanto y de

conformidad con el artículo 126 del Código Procesal Civil y Mercantil, que nos señala que las partes

tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho, quien pretende algo ha de probar

los hechos constitutivos de su pretensión, y como ya dije, la parte demandada no probó por ningún

medio de prueba sus proposiciones contenidas en su escrito de contestación de demanda en sentido

negativo, contrario sensu, yo demostré documentalmente los hechos extintivos y las circunstancias

impeditivas de mi pretensión.

CONCLUSIÓN:

Por lo tanto la parte demandada no ha probado nada de lo que argumenta en su escrito de

contestación de demanda en sentido negativo solamente son testimonios falsos pero ninguna prueba

es contundente, considero señor juez que soy la persona más indicada para ser la administradora de la

mortual ya que yo más que nadie soy la interesada de que a mis hijos no les falte nada y estén

asegurados, por eso es ilógico lo que el señor JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ, pretende demostrar que

en mis manos estaría peligrando el patrimonio que corresponde a mis hijos. Y con respecto a lo que

indica la parte demandada que la convivencia con el señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ es menor

de lo que indique que no son quince años si no cinco años, prueba de que si son quince años los que

convivimos es la declaración del testigo que presente y pueden dar fe de ello los vecinos y demás

familia que nuestra convivencia fue única e ininterrumpida y además publica durante el tiempo que

duro. Y aparte lo son mis hijos que más prueba de nuestra convivencia si no los hijos que procreamos

con el señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ.

Por lo anterior expuesto, la contestación de demanda en sentido negativo y la interposición de la

Excepción Perentoria de Falta de Veracidad, deben de declarase SIN LUGAR, puesto que la parte

demandada no probo ninguna de las argumentaciones contenidas en su escrito de contestación de

demanda y consecuentemente declarar CON LUGAR la presente demanda en su oportunidad procesal.

Baso mi pretensión en el siguiente:

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 196 del Código Procesal Civil y Mercantil, en su parte conducente estatuye: “... El Juez, de

oficio, señalará día y hora para la vista dentro del término señalado en la Ley Constitutiva del

Organismo Judicial, oportunidad en la que podrán alegar de palabra o por escrito los abogados de las

partes y éstas si así lo quisieren…” Por lo anterior expuesto:

SOLICITO:

A. Que se agregue a sus antecedentes el presente escrito, dándole trámite.

B. Que se tenga por presentado el alegato para el día y hora para la vista de conformidad con los

términos expuestos en el aparato expositivo del presente libelo.

C. Que se dicte sentencia declarando CON LUGAR la presente demanda ordinaria de UNION DE HECHO

POST MORTEN.

D. Se condene en costas al demandado.

CITA DE LEY:

Me fundo en el artículo citado y en los artículos 28-29.30-31-66-67-67-70-75-79-209-325-334-572-573-

578-603-605 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Acompaño dos copias del presente escrito.

HUEHUETENANGO, veinte de mayo de dos mil quince

A RUEGO DE LA PRESENTADA QUE SI SABE PERO POR EL MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU

AUXILIO.

ANDERSON JAVIER PALACIOS SAMAYOA

ABOGADO Y NOTARIO
ORDINARIO DE UNION DE HECHO POST MORTEM 01173-2015-0125/2

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO:

Huehuetenango, veinte de mayo del año dos mil

quince…………………………………………………………………………………….

I) A sus Antecedentes el memorial registrado bajo el número 41173-2015, presentado por la señora

JOSEFINA RAMIREZ BATRES II) A sus Antecedentes el memorial registrado bajo el número 11173-2015,

presentado por el señor JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ en su calidad de Representante legal de la

Mortual JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ. III De conformidad con el articulo ciento noventa y seis del

código Procesal Civil y Mercantil y por el estado que guardan los autos, de oficio se señala el día DIEZ

DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE A LAS CATORCE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS, para la

SENTENCIA del proceso. IV) quedan las partes Notificadas. Artículos: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 50, 196 Y

198 Del Código Procesal Civil y Mercantil; 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial; 1 al 12 de la ley

de Tribunales de Familia .

LIC. HERVERT ESTUARDO ORELLANA

JUEZ
SECRETARIO
 SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.--

JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ, de datos conocidos dentro del presente proceso, ante usted

respetuosamente acudo con la finalidad de Evacuar la Audiecia para la Vista, y para el efecto;

EXPONGO

I. Que acudo ante usted con la finalidad de hacer de su conocimiento que la señora Josefina

Ramirez Batres, convivio durante cinco años con el señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, y

procrearon tres hijos, Evelyn Priscila Lemus Ramírez, María Isabel Lemus Ramírez, Juan José Lemus

Ramírez, JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, era mi hermano, pero nos siempre habia confianza y nos

apoyamos.

II. Es necesario mencionar señor juez que debido a una serie de problemas y discusiones que

vivían a diario se separaron a consecuencia que mi hermano JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ

descubriera que la señora Josefina Ramirez Batres tenía comunicación con su pareja anterior.

III. Es preciso hacer mencion que mi hermano era un hombre responsable y quien amaba a sus

hijos es por ello que habia regresado con la señora Josefina Ramirez Batres, sin embargo durante el

tiempo de separados el siempre estuvo al pendiente con todo lo necesario para sus hijos y para la

señora Josefina Ramirez Batres, quien siempre le exigía lujos hasta el extremo de que mi primo

solicitaba prestamos con el fin de complacerla.

IV. Es prudente mencionar que mi hermano siempre fue un hombre tabajador por lo que tenia

bienes inmuebles y bienes muebles.

V. JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ y yo siempre nos tuvimos confianza por lo que antes de morir

su voluntad fue que yo me quedara como representante y administrador de la mortual, ya que su

deseo era que lo que hizo con su trabajo y esfuerzo su hijos gozaran de ello y nadie se los quitara.

VI. Por lo que mi primo JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ no confiaba en Josefina Ramirez Batres y

su temor era que sus hijos fueran los menos beneficiados con lo que les corresponde por derecho.
VII. Es necesario hacer notar que la señora Josefina Ramirez Batres, procedio a realizar el tràmite

de Declaraciòn de la Uniòn de Hecho Post-Mortem, la cual es improcedente en virtud que la

señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES, no convivio con JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ por los

quince años que ella menciona en el memorial de demanda, si no que fueron solo cinco años.

VIII. Ademas la señora Josefina Ramirez Batres, manifiesta su desacuerdo al ser yo nombrado por

JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ como su representante y adrministrador de la Mortual y

solicita que le sea transferido a su persona, no respetando la ultima voluntad de mi primo

JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, quien tuvo sus razones para no nombrarla en vida como su

representante y administradora de la mortual.

IX. En virtud de lo antes indicado y de los medios de prueba presentados en su oportunidad,

atraves del presente escrito y en virtud de ser el momento procesal oportuno procedo a

Evacuar la Audiencia que me fuera conferida para la Vista, que me fuera conferida en su

oportunidad con base en lo argumentado y solicito al señor Juez que proceda a dictar la

sentencia que en derecho corresponda, declarando sin lugar la demanda de unión de hecho

postmorten promovida por la parte actora.

CONCLUSION:

Por lo tanto señor juez con todo respeto solicito que considere mis argumentos con los que me

fundo, ya que la señora Josefina siempre ha mostrado ser una persona interesada

acostumbrada a lujos por lo que no dudo que desee que se le transfiera la administracion y

representacion de la mortual para aprovecharse de los bienes que con tanto sacrificio mi

hermano dejo para sus hijos, y al ser asi los menos beneficiados serian mis sobrinos. Por lo que

mi hermano tuvo sus motivos para nombrarme su representante, ya que un motivo de

separacion de ellos fue porque mi hermano juan carlos lemus sanchez se entero que la señora

Josefina Ramirez tenia comunicación con su expareja.

MEDIOS DE PRUEBA:
Ofrezco probar los hechos afirmados, con los medios de prueba que obran en autos del proceso,

mismos que fueron aportados en el momento procesal oportuno;

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El Artículo 196 del Código Procesal Civil y Mercantíl, preceptúa: Concluído el término de prueba, el

secretario lo hará constar sin necesidad de providencia, agregará a los autos las pruebas rendidas y

dára cuenta al juez. El juez de oficio, señalará día y hora para la vista dentro del término señalado en la

Ley Constitutiva del Organismo Judicial, oportunidad en la que podrán alegar de palabra o por escrito

los abogados de las partes y éstas si asi lo quisieren. La vista será pública, si así se solicitare.

PRESUNCIONES:

Las presunciones humanas que del material probatorio que se aporte al juicio se desprendan y las que

se deriven de la ley.

Con base en lo expuesto a la honorable Jueza, respetuosamente formulo la siguiente,

PETICION:

I.- DE TRAMITE:

a) Que se admita para su trámite el presente escrito y se agregue al expediente

respectivo;

b) Que se tome nota de la Dirección y Procuración del Abogada RUT DAMMIELA

YANTUCHI CORTEZ y del lugar señalado para recibir notificaciones y citaciones;

c) Que se tenga por evacuada la Audiencia que me fuera conferida para la Vista del

expediente arriba identificado de conformidad con lo manfiestado en el presente

escrito;

d) Que se tengan por ofrecidos y recibidos los medios de prueba debidamente

individualizados en el momento procesal oportuno, los cuales obran en el expediente

de merito;

e) Que de conformidad con la ley y en base a los argumentos antes señalados se proceda
 a dictar la Sentencia que en derecho corresponde en la cual se declare SIN LUGAR LA

DEMANDA DE UNION DE HECHO POST-MORTEN PROMOVIDA POR LA PARTE ACTORA.

Acompaño duplicado y dos copias del presente escrito;

HUEHUETENANGO veinte de Mayo de dos mil quince.

A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN SI PUEDE FIRMAR, PERO DE MOMENTO LE ES IMPOSIBLE Y EN SU

AUXILIO:

RUT DAMMIELA YANTUCHI CORTEZ

ABOGADA Y NOTARIA
ORDINARIO DE UNION DE HECHO POST MORTEM 01173-2015-0125/2

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO:

Huehuetenango, veinte de mayo del año dos mil

quince…………………………………………………………………………………….

I) A sus Antecedentes el memorial registrado bajo el número 41173-2015, presentado por la señora

JOSEFINA RAMIREZ BATRES II) A sus Antecedentes el memorial registrado bajo el número 11173-2015,

presentado por el señor JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ en su calidad de Representante legal de la

Mortual JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ. III De conformidad con el articulo ciento noventa y seis del

código Procesal Civil y Mercantil y por el estado que guardan los autos, de oficio se señala el día DIEZ

DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE A LAS CATORCE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS, para DICTAR

SENTENCIA del proceso. IV) quedan las partes Notificadas. Artículos: 25, 26, 27, 28, 29, 31, 50, 196 Y

198 Del Código Procesal Civil y Mercantil; 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial; 1 al 12 de la ley

de Tribunales de Familia .

LIC. HERVERT ESTUARDO ORELLANA

JUEZ

SECRETARIO
ORDINARIO UNION DE HECHO POST-MORTEM. 01173-2015-0125. oficial 2do.

JUZGADO SEGUNDO DE FAMILIA: Huehuetenango, doce de junio del año dos mil

quince.----------------------SE TIENE A LA VISTA para dictar SENTENCIA, el juicio Ordinario de Unión de

Hecho Post Mortem promovido por la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES en contra de la mortual

del señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, REPRESENTADO JUDICIALMENTE POR EL

ADMINISTRADOR JOSE MARÍA LEMUS SANCHEZ. La parte actora es de este domicilio, actuó bajo la

dirección y procuración del Abogado ANDERSON JAVIER PALACIOS SAMAYOA. La parte demandada

compareció a juicio, con el auxilio profesional de la Abogada RUTH DAMIELA YANTUCHI CORTEZ. El

objeto del presente juicio es la declaratoria de unión de hecho de los señores JOSEFINA RAMIREZ

BATRES y JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ. Del estudio de los autos se extraen los siguientes

resúmenes.--------------------------------------------------------------------------------------------------------RESULTA

DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN LA DEMANDA: Con fecha dos de marzo del dos mil quince, la

señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES, promovió demanda de declaratoria de Unión de Hecho post-

mortem contra la mortual del señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, a través de su administrador

JOSE MARÍA LEMUS SANCHEZ , argumentando: a) que desde el quince de enero del año dos mil,

sostuvo vida marital con el señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, con quien formo un verdadero

hogar, viviendo en la casa ubicada en la quinta avenida, veinticuatro calle, zona tres, colonia, El

Recreo, Huehuetenango; procreando tres hijos, de datos ya conocidos en el presente juicio. b) que

durante la convivencia adquirieron dos bienes inmuebles, de datos ya conocidos; c) que su vida en

común tuvo una duración de quince años, computados desde su inicio en la fecha indicada hasta el

veinte de enero del dos mil quince, fecha en la cual falleció; d) que la vida marital que sostuvieron

se mantuvo en forma ininterrumpida, constante, continua, reconocida ante nuestros familiares y

relaciones sociales, pues todos los consideraban como marido y mujer y que se cumplieron los

fines de procreación, alimentación y auxilio recíproco; e) que al fallecer su compañero de hogar se

radicó el respectivo proceso sucesorio intestado extrajudicial, designando como Representante de

la Mortual al señor JOSE MARÍA LEMUS SANCHEZ ; f)la vida marital con el señor JUAN CARLOS

LEMUS SANCHEZ fue única, pues desconozco que conviviera y hubiera formado hogar con otra

mujer y a pesar del tiempo que duró, jamás se formalizo legalmente, que solicita la declaratoria de

la unión de hecho post mortem con el fallecido JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ. Ofreció los medios

de prueba que estimó pertinentes y formuló sus peticiones en términos claros y

precisos.------------------------------------------------------- RESULTA DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN LA

CONTESTACION DE DEMANDA: a) con fecha doce de marzo del presente año, el señor JOSE MARIA

LEMUS SANCHEZ en su calidad de Representante Legal de la Mortual del señor JUAN CARLOS

LEMUS SANCHEZ, compareció a junta conciliatoria señalada por el Juzgado en la cual manifestó

que si era cierto que la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES y el señor JUAN CARLOS LEMUS

SANCHEZ si sostuvieron vida marital, pero no está de acuerdo con las pretensiones de la demanda,

ya que no se dio en la forma que ella indico; b) En virtud de que el Representante de la Mortual no

estuvo de acuerdo con las pretensiones de la parte actora conforme al plazo conferido contesto la

demanda en sentido negativo e interpuso Excepción Perentoria de Falta de Veracidad, porque el

tiempo de convivencia que argumenta la parte actora en su escrito inicial carece de veracidad, ya

que la vida marital que sostuvieron se mantuvo en forma interrumpida, y no fue continua ante los

familiares y relaciones sociales.

I. DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) la libertad de estado de los señores JOSEFINA

RAMIREZ BATRES Y JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, así como su capacidad de contraer

matrimonio. b) La existencia de hogar y vida en común en forma constante por más de tres

años ante relaciones familiares y sociales, por parte de los señores JOSEFINA RAMIREZ

BATRES Y JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ. c) Los fines de la alimentación y auxilio reciproco

entre los señores JOSEFINA RAMIREZ BATRES Y JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ.
II. DE LAS PRUEBAS APORTADAS:
A) POR LA PARTE ACTORA: DOCUMENTAL: a) Certificado de Nacimiento del señor JUAN

CARLOS LEMUS SANCHEZ, numero de partida quinientos veintiséis, folio trescientos doce y
libro cuarenta y ocho, la cual fue extendida el tres de marzo del dos mil quince por el

Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala. b) Certificado de

defunción del señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, numero doscientos setenta y dos,

extendido el tres de marzo de dos mil quince, por el Registro Nacional de las Personas de

la República de Guatemala. c) Fotocopia simple del Documento Personal de Identificación

del señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, el cual fue extendido por el Registro Nacional de

las Personas de la República de Guatemala. d) Certificado de nacimiento de la señora

JOSEFINA RAMIREZ BATRES, numero de partida ochocientos once, del folio doscientos

treinta y dos y libro cuarenta y seis, extendido por el Registros, Nacional del Personas de la

República de Guatemala. e) Fotocopia simple del Documento personal de Identificación de

la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES, extendida por el Registro Nacional de las

Personas de la República de Guatemala. f) Certificado de nacimiento de mi hija Evelyn

Priscila Lemus Ramírez, con número de partida seiscientos ochenta y cinco, folio ciento

cuarenta y dos y libro veinte y ocho, extendido por el Registro Nacional de las Personas de

la República de Guatemala. g) Certificado de nacimiento de mi hija María Isabel Lemus

Ramírez, numero de partida novecientos cinco, folio cuatrocientos noventa y tres y libro

treinta y nueve, extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de

Guatemala. h) Certificado de nacimiento de mi hijo Juan José Lemus Ramírez, numero de

partida quinientos treinta, folio ciento setenta y seis y libro veinte y cuatro, extendido por

el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala. i) Certificación de

propiedad de la finca número catorce, folio catorce, libro dos mil cuarenta, inscrita en el

Registro General de la Propiedad de la zona central, en donde establecimos nuestro hogar

durante los últimos diez años. j) Certificación de propiedad de la finca número dos, folio

doce, libro tres mil cuatro, inscrita en el Registro General de la Propiedad de la zona

central, la cual fue adquirida con el propósito de ser rentada, y permaneció en ese
concepto de alquiler desde el año dos mil siete. k) Certificación del acta notarial de fecha

veinte de mayo del dos mil quince autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el

infrascrito notario, en la cual se le discierne y nombra en el cargo de Representante de la

Mortual del señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, al señor José María Lemus Sánchez, en

la cual acepta el nombramiento que se le hace. l) Las cinco fotografías que acompaño de

momentos de nuestra vida familiar. II. TESTIMONIAL: Que deberán de presentar el señor

MAYNOR RODOLFO GUTIERREZ RAGUAY.

B) POR PARTE DE LA PARTE DEMANDADA: I. DECLARACION DE PARTE: Que bajo

juramento deberá absolver la parte actora en forma personal y no por medio de

apoderado. II) DECLARACION DE TESTIGOS: Que deberá declarar en su oportunidad

procesal la señora Ada Cooper Peraza.

CONSIDERANDO: I) Que la unión de hecho de un hombre y una mujer con capacidad para

contraer matrimonio, puede ser declarada por ellos mismos ante el alcalde de su vecindad

o un notario, siempre que exista un hogar y la vida en común se haya mantenido

constantemente por más de tres años ante sus familiares y relaciones sociales, cumpliendo

los fines de procreación, alimentación y educación de los hijos y de auxilio reciproco; II)

que el reconocimiento de la unión de hecho también puede solicitarlo una sola de las

partes, ya sea por existir oposición o por haber muerto la otra, en cuyos casos debera

presentarse el interesado ante el juez de primera instancia competente, quien en

sentencia hará la declaración de la unión de hecho, si hubiere sido plenamente probada..

en dicha declaración , fijara el juez el día o fecha probable en que la unión desde el

principio, los hijos procreados y los bienes adquiridos durante ella; III) las partes tienen la

carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho; quien pretende algo ha de

probar los hechos constitutivos de su pretensión; IV) en el caso en cuestión, la señora

JOSEFINA RAMIREZ BATRES , demanda a la mortual del señor JUAN CARLOS LEMUS

SANCHEZ, a través de su representante legal, para que judicialmente se declare la unión de

hecho con el señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ; V) El represéntate legal dela mortual el

señor JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ, manifestó de que es cierto de que la señora JOSEFINA

RAMIREZ BATRES, si sostuvo una relación marital CON JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ, pero

no durante el tiempo que ella manifestó, por lo tanto no estaba de acuerdo con las

pretensiones de la demanda; VI) Luego del análisis y valoración de las pruebas aportadas

por la parte actora, el juzgador concluye que la demanda promovida debe acogerse, toda

vez que la parte actora demostró con los medios de prueba aportados, los hechos

fundados de su pretensión a saber: a) con los documentos incorporados al juicio, los que

producen fe y hacen plena prueba por haber sido autorizados por funcionarios públicos en

ejercicio de sus cargos y no haber sido redargüidos de nulidad o falsedad, - se comprueban

los siguientes extremos: la calidad de represéntate legal de la mortual que le atribuye al

señor JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ; la defunción del señor JUAN CARLOS LEMUS

SANCHEZ, ocurrida ----------------; que las partes poseen libertad de estado, pues ninguno

delos dos contrajo matrimonio; b) con la fotografía aportada como medio de prueba, se

demuestra que la unión de las partes fuere conocida ante sus familiares, amistades y

relaciones sociales. c) con lo manifestado por el Representante Legal de la Mortual –quien

no acepta la totalidad de los hechos contenidos en la demanda y con la declaración

testimonial prestada por la señora ADA COOPER PERAZA –testimonio al que se le otorga

valor probatorio, porque la razón de su dicho convence al Juzgador sobre el conocimiento

personal de los hechos declaratorios, al ser vecinos de las partes-, se corrobora la

existencia de los presupuestos legales que exige el artículo 173 del Código Civil para la

procedencia de la declaratoria de la unión de hecho pretendida por la actora. Por las

razones consideradas y siendo que la demandante cumplió con la carga de la prueba que le

correspondía, al haber demostrado los hechos aseverados en su demanda, la misma debe

declararse con lugar, estableciéndose como fecha probable de inicio el día quince de enero
de dos mil fecha en la que manifestó la actora el inicio de la misma – y finalizo el veinte de

enero de dos mil quince con el fallecimiento del conviviente varón, haciéndose las demás

declaraciones pertinentes. CITA DE LEYES: Artículos: 47, 48 de la Constitución Política de la

República de Guatemala; 173, 178, 179, 182, 184 del Código Civil; 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63,

66, 67, 69, 70, 71, 75, 79, 106, 107, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 139,

141, 144, 145, 146, 149, 151, 161, 177, 178, 186, 194, 195, 198, 509 del Código Procesal

Civil y Mercantil; 141, 142, 143, 147 de la Ley del Organismo Judicial; 1º., 2º., 3º., 8º., 9º.,

10, 12 de la Ley de Tribunales de Familia.-----------------------------

CONSIDERANDO: Que el juez en la sentencia que termina el proceso que ante él se

tramita, debe condenar a la parte vencida el reembolso de las costas a favor de la otra

parte. En el caso de estudio no debe hacerse especial condena en costas, toda vez que la

parte actora no formulo petición en ese sentido en su demanda. CITA DE LEYES: Artículos:

26, 572, 573, 574, 575, 578 del Código Procesal Civil y

Mercantil.-------------------------------------------------------------
POR TANTO: Este Juzgado con fundamento en lo considerado y leyes citadas, al resolver

DECLARA: I) CON LUGAR la demanda ORDINARIA DE DECLARATORIA DE UNION DE HECHO

POST MORTEM promovida por la señora JOSEFINA RAMIREZ BATRES contra la Mortual del

señor JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ representada judicialmente por JOSE MARIA LEMUS

SANCHEZ; II) con relación a la EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD, este

juzgador manifiesta que la parte actora, pudo probar el tiempo de convivencia de la

relación marital que duro quince años, por medio de declaración de testigos y

certificaciones de nacimientos de sus hijos, por tal razón se declara sin lugar la excepción

perentoria de falta de veracidad; III) Como consecuencia, se DECLARA la UNION DE HECHO

mantenida por JOSEFINA RAMIREZ BATRES Y JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ,

estableciéndose como fecha probable de su inicio el quince de enero del año dos mil, la

cual finalizo el veinte de enero del año dos mil quince, por fallecimiento del conviviente
varón; IV) Que durante la referida unión de hecho, los señores JOSEFINA RAMIREZ BATRES

y JUAN CARLOS LEMUS SANCHEZ procrearon tres hijos; V) Que durante la referida unión de

hecho, aportaron dos bienes inmuebles; VI) Al encontrarse firme el presente fallo,

extiéndase las certificaciones que se soliciten, a efecto de presentarlas a los Registro Civil

de las Personas del Registro Nacional de las Personas de Guatemala, Guatemala, para su

inscripción y anotaciones correspondientes; VII) No se hace especial condena en costas,

por la razón considerada. NOTIFIQUESE.

LIC. HERVERT ESRUARDO ORELLANA MORAN

JUEZ
EJECUTIVO No. 01102-2010-02874-OF. Y NOT. 2do.

SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA.

JOSE MARIA LEMUS SANCHEZ, de datos de identificación personal conocidos en el

proceso arriba identificado. Ante usted respetuosamente expongo lo siguiente:
HECHOS
I.) Con fecha doce de junio del año dos mil quince, fui notificado de la resolución,
dictada por ese Honorable Juzgado el once del presente mes y año del juicio,
correspondiente al juicio arriba identificado.

II.) En virtud de lo anterior y por no estar de acuerdo con la resolución identificada

en el numeral anterior, por este medio comparezco a interponer RECURSO DE
APELACIÓN en contra de dicha resolución, exponiendo mis agravios en el
juzgado de alzada.

III.) Por lo tanto solicito al Señor Juez, que al darle tramite al presente recurso,
eleve los autos al juez jurisdiccional.

FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo 334 del Código Procesal Civil y Mercantil, el cual establece en su parte
conducente: “En el juicio ejecutivo únicamente…….., la sentencia, serán apelables.
El artículo 602 en el último párrafo establece: “El término para interponer la apelación
es de tres días y deberá hacerse por escrito”.
PETICION
I.) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.

II.) Que se tenga por planteado el presente RECURSO DE APELACIÓN en contra

de la resolución de fecha once de marzo del año en curso.

III.) Que se eleven los autos al órgano superior, con en ley corresponda.

CITA DE LEYES
Artículos citados y 604, 605, 606 del Código Procesal Civil y Mercantil. 154 de la Ley
del Organismo Judicial.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial
Guatemala quince de junio del año dos mil quince.

EN SU AUXILIO