UNIVERSIDAD CATOLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

Crecemos contigo
SISTEMA DE UNIVERSIDAD ABIERTA

CENTRO DE ULADECH:
HUARAZ

FACULTAD:
DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA PROFESIONAL:

DERECHO

APELLIDOS Y NOMBRES:

ROSAS ONCOY SESSY VANESSA

ASIGNATURA:
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

CICLO:
VIII

DOCENTE:
Abog. FRANKLIN GIRALDO NORABUENA

TEMA:
EL PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD

HUARAZ – ANCASH – PERU

2019
 EL PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Es un proceso constitucional de carácter orgánico, reconocido por la Constitución del 93 como

garantía constitucional, que es formulada por quien está legitimado para ella, ante el Tribunal
Constitucional contra una ley que por el fondo o la forma contraviene a la Constitución y que
tiene como finalidad hacer prevaler los principios de “primacía de la Constitución”, “jerarquía de
las normas jurídicas” e “inviolabilidad de la Constitución”, buscando con ellos se la declare la
norma como inconstitucional y se disponga su consiguiente derogatoria.

La Constitución del 93, en su artículo 200, inciso 5, establece que el proceso de

inconstitucionalidad procede contra las normas que tienen rango de ley: leyes, decretos
legislativos, decretos de urgencia, tratados, reglamentos del Congreso, normas regionales de
carácter general y ordenanzas municipales que contravengan la Constitución en la forma o en
el fondo.

Características
 Es un proceso constitucional
 Es de procedimiento especial y de instancia única
 Protege la constitucionalidad
 Es un proceso abstracto de efecto erga omnes (de alcance general, es decir de efecto
vinculante para todo el sistema de justicia).

El proceso de inconstitucionalidad termina involucrando, en consecuencia, tal como algunos

han afirmado, una expresión del principio antidemocrático, toda vez que corrige la actuación
de quienes han sido elegidos a través de las urnas y censura decisiones de otros poderes del
Estado. Cuando los jueces cumplen su función y dictan sentencias de inconstitucionalidad,
como las que el Tribunal Constitucional ha emitido a lo largo de los años, se genera una
incomodidad para el establishment, pues quedan expuestas las falencias del sistema y de sus
instituciones; pero ello es ineludible en la labor de la jurisdicción constitucional. Para actuar con
corrección, el Tribunal Constitucional debe utilizar las herramientas hermenéuticas a su
disposición y las técnicas que defina para cada caso. De hecho, se ha inclinado por el modelo
interpretativo institucional y ha reafirmado el principio de la interdicción de la arbitrariedad
dentro de la función reguladora de la interpretación correctora. Como autoridad judicial que
interpreta y aplica las normas constitucionales, ha de tener presente su contenido preciso
cuando analice las normas con rango de ley sometidas a su control, y ha de vivificarlas,
infundiéndoles el espíritu progresivo de la Constitución.
 EL PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Tiene lugar en nuestro ordenamiento constitucional en la Constitución

de 1979, Carta en la que se perfila esta acción como garantía
constitucional como un proceso ya en propiedad de control normativo,
aunque con esbozos aún muy iniciales. Ciertamente no hubo una
actividad trascendente del entonces Tribunal de Garantías
Constitucionales hasta la dación de la siguiente Carta Fundamental en
1993.
Es regulado actualmente en nuestra Carta Fundamental de 1993,
caracterizándose por un amplio margen de atribuciones desarrolladas
jurisprudencialmente, en tanto las sentencias interpretativas que
expide el Tribunal Constitucional involucran un margen de
determinación de amplios sentidos interpretativos que superan la
noción de enunciados lingüísticos de la normativa constitucional.

Las funciones del proceso de inconstitucionalidad, la jurisprudencia ha
destacado las funciones de valoración, en tanto la determinación de la
constitucionalidad o inconstitucionalidad de un dispositivo legal, es
determinada en relación a los valores que han sido reconocidos por la
Constitución.
La función de pacificación nos remite a que al declararse la
inconstitucionalidad de un texto legal, se produce su expulsión del
ordenamiento jurídico para evitar eventuales incongruencias, en la
exigible tesis de que el ordenamiento sea armónico.

La función ordenadora implica que los efectos de las sentencias de

inconstitucionalidad devienen vinculantes para todos aquellos poderes
y sujetos que deban aplicar las normas jurídicas.
 BIBLIOGRAFIA

1) LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL A FINES DEL SIGLO XX: "La

Jurisdicción Constitucional y el Modelo Dual o Paralelo" de Domingo GARCIA
BELAUNDE.
2) DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL- Estudio Preliminar de Gerardo
ETO CRUZ
3) JURISDICCION MILITAR Y CONSTITUCION EN IBEROAMERICA:
"Tribual Constitucional" de Benjamín Miguel HARAB.
4) LA CONSTITUCION DE 1993-Análisis Comparado de Enrique BERNALES
BALLESTEROS.
5) IUS.et PRAXIS Nº 25-Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias
Políticas - Universidad de Lima: "Control Constitucional" de Luis Carlos SACHICA
APONTE.