CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA UCAYALI -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CHEROKE - JR. SANCHEZ CERRO Nº 250 PUCALLPA,
Juez:SOSA CUTIMBO MILTON OSCAR /Servicio Digital - Poder Judicial
del Perú
Fecha: 19/06/2019 14:53:59,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
UCAYALI / CORONEL PORTILLO,FIRMA DIGITAL

1°JUZGADO FAMILIA - Sede Central

EXPEDIENTE : 00701-2019-0-2402-JR-FC-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
MATERIA : RECONOCIMIENTO DE UNION DE HECHO
UCAYALI - Sistema de JUEZ : SOSA CUTIMBO MILTON OSCAR
Notificaciones Electronicas SINOE
ESPECIALISTA : LIZ DIAZ MERA
SEDE CHEROKE - JR. SANCHEZ MINISTERIO PÚBLICO : PRIMERA FISCALIA CIVIL Y FAMILIA DE CORONEL PORTILLO,
CERRO Nº 250 PUCALLPA,
Secretario:DIAZ MERA LIZ DEMANDADO : HUAYCANI MAQUERA, NIMSA ADA
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú DEMANDANTE : JIMENEZ CUMAPA, JUNIOR JAIME
Fecha: 19/06/2019 15:20:02,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: UCAYALI /
CORONEL PORTILLO,FIRMA RESOLUCIÓN NÚMERO: DOS
Pucallpa, Cinco de Junio
Del año dos mil diecinueve.-

DADO CUENTA; El escrito con ingreso 1704-2019; que contiene el

escrito de contestación de demanda presentado por la demandada NIMSA ADA
HUAYCAN MAQUERA; a lo expuesto, téngasele por apersonado al proceso y presente
el domicilio procesal; AUTOS y VISTOS; y, y, ATENDIENDO: Primero: Que, el plazo para
contestar la demanda en los procesos de conocimiento, es de treinta días hábiles,
contados a partir de la notificación con la demanda, conforme a lo dispuesto por el
artículo 478° inciso quinto del Código Procesal Civil; Segundo: Que, el escrito
presentado por la recurrente, reúne los requisitos a que se contraen los artículos 442°
y 444° del acotado Código; Tercero: Que, siendo ello así, se dispone: TENER POR
CONTESTADA la demanda en los términos que en dicho escrito aparece, y por
ofrecidos sus medios probatorios, los que serán merituados en su oportunidad.-
Cuarto: Mediante escrito que antecede, la demandada formula Reconvención,
demandado a don Junior Jaime Jimenez Cumapa, únicamente - petitorio que el
demandado le pague una indemnización por la suma de S/. 70,000.00, que comprende
a los daños que la recurrente ha sufrido y que por decisión unilateral de haber
terminado la relación convivencial, mas aun por haber llevado las pertenencias y
bienes muebles de la convivencia; sin embargo en sus hechos que sustenta en su
petitorio expresa tres causales por la cual reconviene ; Quinto: De la calificación de la
reconvención planteada, se aprecian las siguientes observaciones: a) Entiéndase que
cada una de las causales invocadas por la reconviniente en su fundamento de hecho,
obedece a una tipología distinta, por lo que los mismos hechos no pueden servir para
sustentar la misma causal, en virtud de lo cual, la reconviniente deberá cumplir con
señalar los fundamentos de hecho que sustentan a cada una de las causales invocadas;
b) debe adjuntar arancel judicial por concepto de ofrecimiento de pruebas por la
reconvención formulada; Sexto: En consecuencia, declaro INADMISIBLE la
reconvención formulada, concediendo a la parte demandada – reconviniente, el plazo
de tres días hábiles a fin de que de cumplimiento a lo ordenado en el quinto
considerando de esta resolución, bajo apercibimiento de rechazarse la reconvención y
no admitirse a trámite la misma; Al Otrosí Digo de la Reconvención: estese a lo
indicado en el quinto considerando de la presente resolución y se atenderá.-
Notificándose.-