Cuarto T.P. Int. Al derecho (pag.

164, Libro de Santiano Nino)

1) ¿Qué sistema jurídico existe en ese ámbito?

2) Una revolución jurídica, ¿implica una revolución política?, ¿y viceversa)

Definiciones como “cambio total de forma de gobierno de un pueblo”; cambio social

que ocurre por la fuerza y por fuerzas no dominantes”; “rebeliones triunfadores”; o
“modificación del orden jurídico actual, por el de los vencedores”; implica en todos los
casos un cambio rápido, violento e irreversible, del cual no puede darse marcha atrás. Es
un fenómeno social de esencia política, para constituir un nuevo orden legal.
Algo similar ocurrió en Argentina con los decretos y leyes, sancionados por la autoridad
de los gobiernos de facto. La corte suprema sostuvo que si no son expresemanete
derogados, esos decretos leyes son válidos. Es decir, tenemos aquí un cambio súbito
irrepetbile de quien ejercita la autoridad, o sea la metrópoli deja de tener influencia; el
pueblo recupera su soberanía de cierto modo que había sido delegado en su ejercicio al
poder realista y la junta se declara soberana. Pero en ese contexto, la junta dice que el
cambio no es total y absoluto; si hay una revolución política pero no hubo una
revolución jurídica porque coexisten ambos sistemas; es decir, legislación de la
metrópoli que no fue derogada más la nueva legislación que va a tener que dictar la
junta.
Si sigue rigiendo la legislación sancionada desde la metrópoli, no hubo una revolución
jurídica, sino una política por cuanto a la junta se declaró soberana.
Segundo trabajo de Introducción al Derecho. Alumno: Ignacio Bratko. Comisión
Posadas

- Cuales son los conceptos del derecho que se encuetnran en los fallos de los tres jeuces
(Fallo de Nuremberg)

a) El fallo del Juez Sempronio está representado por el iusnaturalismo. Según el, existen
conjuntos de derechos universales que establecen criterios propios de la naturaleza
humana, y estos derechos están por encima de las leyes y normas dictadas por el ser
humano.

b) El fallo del Juez Cayo corresponde a la figura del positivismo ideológico. Para este
juez, se tiene que representar las normas dictadas por los seres humanos en un territorio,
sin dejarnos llevar por nuestra propia moral, y por ende, considerar al derecho Nazi
como un sistema de derecho válido para dentro de su territorio y época.

c) El fallo del Juez Ticio responde a la ideología del positivismo metodológico. Este
juez comparte con el juez Cayo en relación a la validez del sistema normativo nazi, pero
difiere en cuanto a reconocerlo como “correcto”, dando a entender la posibilidad de que
el acusado, a sabiendas de su mal actuar, en un contexto al respeto de los valores
humanos universales, decide actuar en contra de ellos, amparándose en la orden superior
que acata, sin oponerse a ella.
Primer trabajo de Introducción al Derecho. Alumno: Ignacio Bratko. Comisión Posadas

1) Relate brevemente las situaciones de la vida cotidiana donde pueda decir que tuvo
algún contacto con la ley
2) Exponga y explique brevemente cual es el concepto que Ud. tiene del derecho (cuales
son sus notas características)
3) Exponer su opinión sobre el caso de los Exploradores de la Caverna

-----------
1) Al estar trabajando dentro del Poder Judicial de la Prov. de Misiones hace varios
años, estoy constantemente expuesto con las leyes y su aplicación. Por ejemplo, al estar
trabajando en el Fuero Penal, más precisamente, en la parte de Instrucción, estoy
obligado a redactar todo tipo de decretos basándome en los enunciados del Código
Procesal de Misiones y el Código Penal Argentino. Otro ejemplo más general es cuando
estoy a bordo de un vehículo, momento en donde estoy obligado por la ley Nacional de
Tránsito a acatar todo tipo de obligaciones impuestas por la misma. Por último,
siguiendo la linea dentro del Poder Judicial, he sido citado a declarar ante un Juzgado,
en carácter de testigo, por un hecho que hasta donde sé, se estaba investigando una
posible comisión de un delito de carácter Penal.
2) Mi concepto personal de derecho es lo que nos permite a los ciudadanos comunes y
corrientes llegar a lo que se conoce como Justicia. Si bien esta última palabra puede
tener varios significados, esta palabra, derecho, es la que nos debería llevar a ella a
través de distintos métodos.
3) Mi posición sobre el caso de referencia es que se debería declarar culpable a los tres
individuos esperando el juicio. Mi fundamentación es que, si bien es una situación de
extrema delicadez, todos los individuos sindicados participaron a sabiendas de lo que
ocurriría (y pese a desconocer que esto es penado, siguen sin estar exentos de culpa).
Ahora bien, concedería penas reducidas si el código penal de este país o estado las
habilitase, puesto que no estaría a favor si la pena sería de condena a muerte.