Pregunta 1

En las fotografías vemos a un aviador de la Primera Guerra Mundial; un avión alemán y luego
un avión japonés. Bomba Hiroshima. Foto de Winston Churchill, figura destacada durante la
Segunda Guerra Mundial, en el año 1950 dado que fue elegido primer ministro del Reino
Unido. Foto de la IV Conferencia Panamericana de 1948 en Bogotá, en la cual e crea la
Organización de los Estados Americanos, además se aprueban el Tratado Americano de
Soluciones Pacíficas y la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del hombre. Charles
Andre Joseph Marie de Gaulle. Militar, político y escritor francés, Presidente de la República
Francesa de 1958 a 1969. Más adelante, vemos a David Ben Gurion, líder sionista, sindicalista,
periodista, político y estadista israelí. Fue el Primer Ministro de Israel (1948-1954 y
nuevamente en 1955-1963). Fue quien proclamo oficialmente la independencia del Estado de
Israel, el 14 de mayo de 1948. Golda Meir, primera ministra israelí, desempeño un rol
importante durante el año 1948 al haber llevado a cabo diversas acciones tendientes a obtener
la consolidación del estado israelita. Moshe Dayan (soldado israelí), la Guerra de los 6 días.
Otra fotografía en la que aparecen Franco y Hitler. También vemos a Gandhi, luego de la
primera guerra mundial, en el año 1918 empieza a participar activamente al frente del
movimiento nacionalista indio. Una imagen del bombardeo en la base militar denominada
Pearl Harbour año 1941. Más adelante, otra fotografía, en donde se puede observar a Hitler y
Mussolini en el contexto de la Segunda Guerra Mundial, donde ya se encuentran ambos
complementados y consolidados. Presidente de los EEUU John F. Kennedy durante 1961 hasta
su asesinato en 1963. Lenin y Stalin en el contexto de la consolidación de la Revolución Rusa
año 1917; también hay fotos de la firma del Tratado de Versalles, en 1919, entre Alemania,
Francia y los países aliados. Iosif Stalin, Winston Churchill y Franklin D. Roosevelt. “El eje”-
conferencia de YALTA realizada en febrero del año 1945 durante la cual se inicia la
denominada Guerra Fría. Franklin Roosevelt, presidente de los Estados Unidos de América,
finaliza su mandato, en el marco de la Segunda Guerra Mundial. Indira Gandhi, primera
ministra de la India, alcanzo a desempeñar el cargo de primera ministra desde el año 1966 a
1977. Fidel Castro, es abrazado por el primer ministro soviético Nikita Kruschev en la Asamblea
General de Naciones Unidas, consolidándose en Cuba gracias al apoyo de en aquel entonces la
URSS, el único sistema de gobierno comunista. Guerra d Vietnam, la cual tuvo lugar entre los
años 1964 y 1975. Como puede observarse, la mayoría de las fotografías están relacionadas
con los conflictos bélicos, provocados por las dos grandes guerras mundiales. En cuanto a la
relación de estas fotografías con algunos de los casos, la foto en la que vemos a Gandhi y la de
Indira Gandhi, pertenecen al contexto en que se llevó adelante el conflicto entre India y
Portugal, por el derecho de paso. Ninguna de las fotos podría ser relacionada, con los casos
Casime y Groenlandia. Quizás, podríamos relacionar al caso Ivcher Bronsteien, quien adopto
nacionalidad peruana, renunciando a su nacionalidad israelí en 1984, con las fotos de David
Ben Gurion y Golda Meier, quienes trabajaron tanto para que Israel sea considerado un estado
independiente. Tampoco encuentro relación alguna entre las fotos y los casos Derecho de
Asilo y el de medidas de salvaguardia sobre productos textiles. Con respecto a Opinión
consultiva sobre la legalidad de la amenaza o el empleo de armas nucleares, en donde se
solicita la opinión de la corte Internacional, sobre la posibilidad de que el derecho
Internacional autorice la amenaza o empleo de armas nucleares, podemos establecer alguna
relación con las fotos sobre la bomba de Hiroshima de 1945, porque para dar su opinión la
Corte menciona , la conferencia de 1949, la Resolución 1653 de 1961, Declaración de San
Petersburgo de 1868, Protocolo de Ginebra de 1925, todos celebrados en el marco del
lanzamiento de bombas sobre las ciudades de Hiroshima y Nagasaki.

Pregunta 2

Groenlandia Oriental: Actos jurídicos unilaterales de los Estados: Si bien los actos jurídicos
unilaterales de los Estados, no están enumerados en el Art. 38, la doctrina sostiene que
pueden ser fuentes del Derecho internacional, siempre que se cumplan los siguientes
requisitos: a) Que sean la manifestación de voluntad de un solo Estado; b) Que su validez sea
independiente de otros actos jurídicos, ósea que se trate de actos autónomos. Si dependen de
otro acto jurídico, ya no es, en derecho acto unilateral; c) Que tengan en derecho significación
de carácter internacional (crear una situación jurídica respecto de ese Estado). En este caso el
tribunal considera que la promesa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Noruega, Sr.
IHLEN, por la que hizo saber al ministro de Dinamarca que el gobierno noruego no pondría
dificultades al arreglo del asunto de Groenlandia, de manera que no reclamaba territorios en
esa Isla, obliga al país al que pertenece el Ministro IHLEN. Si bien el acuerdo no contaba por
escrito, fue comunicado por el embajador danés a su canciller, y cuando la disputa se trabo, lo
primero que Dinamarca fue señalar la existencia de la declaración. Además había una prueba
de efectividad de soberanía por parte de Dinamarca, lo que junto con la prueba del acto
unilateral, hizo que la corte le diera la razón a Dinamarca.

Pregunta 3

El derecho interno regula las relaciones de los habitantes en determinado territorio, mientras
que el derecho internacional regula las conductas de los sujetos de derecho internacional.
Pero existen algunos puntos en los cuales existe una confusión de materias. Hay materias en
las cuales tienen regulación ambos derechos, tanto el interno como el internacional. De los
tres casos estudiados, es en la causa Caime, en donde ha habido un planteamiento que implica
la aplicación de normas de Derecho Internacional en cuestiones interna, se trata de un caso
que es llevado ante la justicia por el capitán de un buque pesquero argentino, quien pretende
que se excluyan, de la zona económica exclusiva a los buques de bandera extranjera, que se
encontraban explotando la zona por autorización otorgada por el poder ejecutivo, mediante
un decreto de necesidad y urgencia, plantea la inconstitucionalidad del mencionado decreto,
en virtud de que el mismo no se adecua el régimen interno establecido en la Ley 24922, que
dice que el Estado podrá permitir el acceso a la pesca a barcos de bandera extranjera, pero por
medio de tratados internacionales aprobados por ley del congreso.

Si bien, la Convención sobre derecho del Mar, da la posibilidad a los Estados de poder otorgar
tales permisos, ya sea por medio de acuerdos celebrados con intervención parlamentaria,
como por tratados celebrados por el ejecutivo, y sin intervención del legislativo; y teniendo
presente que a partir de 1994 se estableció en la Constitución Nacional, la supremacía del
derecho internacional, por sobre el interno, los Estados que son parte de la Convención sobre
derecho del Mar podrán establecer acuerdos con respecto a la zona económica exclusiva, con
la sola intervención del poder ejecutivo. Si el presidente puede establecer el permiso por
medio de tratado ejecutivo, también puede hacerlo por decreto, pero como el decreto viola
los Art. 69 y 70 de la Convención del Mar, resulta ser inconstitucional en virtud de la
mencionada supremacía constitucional de la que goza la Convención.

Pregunta 4

Esta situación la observamos en el caso Casime, el actor pone de manifiesto que se está
menoscabando su derecho a trabajar, frente a la posibilidad de que buques con bandera
extranjera puedan explotar la zona económica exclusiva, por lo tanto presenta un recurso de
amparo, con la finalidad de proteger este derecho; por otro lado, el Estado, amparándose en la
Convención sobre derecho del Mar, sostiene que la autorización otorgada, por medio del
decreto, está a derecho.

Pregunta 5

Encontramos una limitación de la soberanía estatal, en el caso India, en donde Portugal, quien
tiene distritos en este país, necesita obtener un derecho de paso por territorio indio para llegar
a los distritos de Goa, Damao y Diu, que forman parte de su territorio; además, dentro de
Damao, existen dos parcelas completamente rodeadas por territorio indio y que constituyen
enclaves (Dadra y Nagar- Aveli). Acá vemos la limitación de la soberanía portuguesa sobre sus
distritos en India, desde el momento que no se permite el paso por dicho territorio hacia estos
distritos portugueses. La oposición que India mantuvo desde 1954 significo el completo
aislamiento de Dadra y de Nagar- Aveli del resto del territorio portugués, impidiendo así el
ejercicio de la soberanía de Portugal.

Pregunta 6

Aparece la referencia en el caso Casime, porque se está discutiendo el tema de la explotación

de la zona económica exclusiva. La zona económica exclusiva es una importante institución
nacida en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el derecho del Mar.

Pregunta 7

Los elementos constitutivos de la soberanía son dos: 1) La supremacía (Interior). Es la voluntad

del Estado de no admitir contrarresto en el orden interno. El poder del Estado es irresistible, o
condicionado, es superior, es el más fuerte. 2) La independencia (exterior). Significa actuar
libremente. En Groenlandia, el supremo poder político que se ejerce en la comunidad, hacia el
exterior se proyecta como independencia de Noruega, e internamente significa que toda otra
potestad en el interior del Estado es inferior a la suya. En el caso de India, los elementos se
conjugan cuando ésta no acepta injerencias de otros Estados, como Portugal, en sus propias
determinaciones, puede dictar sus propias normas y fijarse la forma de gobierno que considere
conveniente. En el caso Casime, el Estado ribereño no tiene plena soberanía, sobre la zona
económica exclusiva, sino que ejerce determinados derechos de soberanía, realizando
exploración y explotación económica y de recursos naturales, debe usar esta zona en forma
racional y optima, por ello, cuando no tenga capacidad para explotar toda la captura
permisible (la cual es determinada por el mismo estado ribereño) debe dejar que el excedente
de ella lo explote otro Estado. Esto se realiza por medio de acuerdos y respetando las leyes
internas del Estado ribereño.

Pregunta 8

Caso Groenlandia: Tribunal: CORTE PERMANENTE DE JUSTICIA INTERNACIONAL. Año 1933

Temas: Soberanía de Dinamarca sobre Groenlandia. Actos Jurídicos Unilaterales de los Estados
como fuente del derecho internacional. Sucesión de Estados: Noruega y Dinamarca. Caso
India: Tribunal: CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA. Año 1960 Temas: Derecho de Paso por
territorio de la India. Sucesión de Estados. Etapa en que se consolidan las independencias de
antiguos mandatos británicos, independencia de la India (1947 a 1950). Caso Casime Tribunal:
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION. Año 2001 Tema: Relaciones entre derecho
interno y derecho internacional. Derecho del Mar.