UNIV.

ANA MARIA LOURDES VERA VILLA

DOCENTE: DIEGO MURILLO

CARRERA: CIENCIA POLITÍCA Y GESTIÓN PÚBLICA

MATERIA: TEORÍA POLÍTICA

GESTIÓN: 2018
 Ensayo de Teoría Política
Como diría Diether Nolhen que el siguiente ensayo se –“remonta en mi experiencia al haber
estudiado…”- la teoría política, en la asignatura del mismo. Se presentan varias interrogantes
como también respuestas claras y sin ninguna dificultad de entender a la Ciencia Política y
sus cambios en una historia marcada. Pero, aun así, el estudio de la teoría política, te hace
sentir neutral, por el hecho de que por todos los lados encontramos diferentes concepciones
y relaciones, para conectar a la teoría política con los objetos de estudio que están dentro de
la ciencia política por ejemplo llegar a una interpretación de diferencia entre la teoría política
y teoría general de Estado. Por tanto desarrollar la capacidad de analizar los conceptos clave
que subyacen las obras de los grandes pensadores del estudio de la Ciencia Política, y sus
diferentes temáticas y autores como: Fernando Vallespín, Gianfranco Pasquino, Norberto
Bobbio etc. Es llegar a ensayar y poder tener ideas claras y no limitarse a cuestiones
conceptuales u de estudio, sino, llegar a tener una estrecha relación con los criterios de
cientificidad.
Es importante primero saber el objetivo, y es poder aplicar, ensayando a la disciplina de la
Ciencia Política y el estudio de la teoría política. Segundo, remontarse en el comienzo de la
disciplina de la Ciencia Política, donde decimos que se nutre de diversas ciencias y
disciplinas que auxilian en su labor de crear las condiciones necesarias para el desarrollo y
fortalecimiento del comportamiento en el ámbito político. Nuevos recuadros de distintos
pensadores nos proporcionan un tratamiento más completo, de figuras esenciales del
pensamiento crítico y político. Los puntos tratados están elaborados a partir de la reflexión e
información sobre los autores anteriormente mencionados y otros estudiados en la asignatura
de Teoría Política, recorriendo desde las primeras ideas políticas hasta el pensamiento que
orienta hoy nuestro acontecer diario.

“Desde su constitución como una disciplina con pretensiones científicas, es decir,

científica, demostrativa y rigurosa en el plano metodología y conceptual, la ciencia
política ha estado obsesionada en ofrecer una definición objetiva y lo suficiente
precisa como para estudiar la cientificidad…”- Cesar Cansino

Así descrita la disciplina, el conocimiento de los fenómenos relacionados con el contenido y

el proceso de la política es prioridad en la sociedad actual, es fundamental conocer al sistema,
estructuras, límites y eficiencias de la disciplina de la Ciencia Política. En resumen, es una
ciencia en la medida que describe, interpreta y critica el fenómeno político en distintas
dimensiones, para lo que utiliza un método determinado. En su objeto de estudio circunscribe
al tipo de investigación científica , obteniendo así ningún obstáculo con otras disciplinas.
Claro sin mencionar la diferencia con otras disciplinas que lleven una observación de
comportamiento cuantitativa.
Dentro de, una de las reflexiones que impulsa la disciplina de la Ciencia Política, no se debe
dar definiciones concretas donde exista una limitante para la lógica o el método. Pero la
disciplina, consta de un cuerpo o campo donde la teoría política se encuentra un lugar
determinado diferenciándose de las áreas de la política comparada o las relaciones
internacionales, es más, son parte de un cuerpo completo de la disciplina, donde el desarrollo
de las ideas de diferenciación de otras disciplinas como la sociología y la economía, y, la idea
de áreas propias para poder conformar una disciplina temáticamente completa.
Por tanto llegar a ese nivel de conformidad, encerrando totalmente a la disciplina, también
incluye ciertas limitaciones, que por supuesto la misma Ciencia Política detecta desde su
nacimiento. Considero que no se debe llegar a esa limitante o en su totalidad que se mantenga
en una misma línea sin sufrir los cambios y convulsiones, porque así la disciplina no seguirá
con las mismas funciones de llevar a intersubjetividad lógica donde se quiera llegar a
observaciones muy sistemáticas u cuantitativas. Me refiero a que no se exige una regla
establecida para que la Ciencia Política se estudie de una manera específica. Como ya
comentaba, la disciplina parte de distintas reflexiones, el cuerpo de conocimiento, objeto de
estudio, su método específico y estudio de la disciplina a un nivel de diferenciación de la
política con la ciencia política.
La explicación y la formación de teorías como objetivo de la investigación de la
Ciencia Política no pueden perder de vista el objeto al cual están dirigidos los
esfuerzos por obtener el conocimiento científico. Se dice que la utilización difusa del
concepto de teoría da impulso a la suposición implícita de que a toda relación de
investigación
En un concepto amplio de la ciencia política como disciplina, las reflexiones se presentan
como una apreciación adecuada, realista, es decir la adecuación de la política a las teorías,
donde la difícil relación entre la política y teoría consiste en una diferenciación de teorías
este como tal se encuentra en la asignación de la Ciencia Política, en base a los requisitos de
que encierra el objeto y las limitaciones metodológicas, de asegurar al mismo tiempo la
generalidad, la verificabilidad empírica y la aplicabilidad a sus teorías. Se dice que algunas
veces la disciplina se ha definido como ciencia social del ámbito medio. Por lo cual en la
tendencia de teorías de mediano alcance, corresponden como objetivo un mayor alcance. Y
también es importante resaltar que la ciencia como tal no es un proceso en su ámbito interno
y que siga condiciones de fundamentaciones lógicas
Tomando en cuenta estos puntos importantes en desarrollo de profundización de la disciplina,
es poder enfocarnos y adentrarnos en la teoría política.
La teoría política se encuentra en una de las esferas principales ya que este lleva consigo al
historia de las ideas, la teoría política moderna es decir de las grandes corrientes teóricas, las
teorías de gran alcance juntamente con los paradigmas científicos y finalmente las
metodologías en ciencias sociales. Se puede decir que en los términos practicos las
circunstancias políticas han sido un continuo obstáculo para la disciplina del desarrollo de la
Ciencia Política.

“Los escritos metodológicos de la Ciencia Politica se recomienda considerar la

generalidad de una teoría como rango superior a la exactitud y la confiabilidad con
las cuales se registran los fenómenos empíricos” –Diccionario de C.P, Diether Nohlen
La descripción que podemos apreciar de las teorías en general, no va hablar de una secuencia
de conceptos y definiciones con lógica y sobre todo debe ser de una base confiable. La teoría
política, por ejemplo, nos presenta fuentes y reflexiones confiables que nos da un
entendimiento lógico, por tanto no se llamaría “teoría”, pero eso no quiere decir que tiene un
límite para producirla y seguir con tal entendimiento, porque por supuesto lleva una corriente
en su lenguaje y en su historia y de ello no se debe cambiar y transformar el aspecto que ya
tiene establecido. Pero no olvidemos que dentro de estas teorías y enfocarse en la teoría
política como tal es tomar en cuenta la diferencia entre una esfera con la otra, ya que si no
entendemos a grandes rasgos una diferencia con, por ejemplo, la teoría política con teoría del
Estado, no podemos comprender porque se diferencia a un nivel superficial pero al mismo
tiempo se encuentran en un campo que se debe tratar en el único campo de la política.
Por tanto una parte importante de la Ciencia Política, y es pues que cuando necesitamos una
definición y una descripción de diferenciación, que mejor hablar de la filosofía política. Y
así como Bobbio nos plantea que la finalidad de entender la filosofía con la ciencia política,
es observar las relaciones teniendo muchas caras por enfrentar. ¿Y porqué la filosofía
política? Porque la ciencia política es entendida como el estudio de los fenómenos políticos
que es realizado con la metodología de la ciencia empírica. Y a la filosofía política teniendo
muchos fundamentos y razones, se puede considerar como la búsqueda del fundamento del
poder, se trata acerca de comprender la solución último del poder, “legitimidad del poder”.
Y es que plantear sus diferencias, es del todo complicado comprender hasta que llegas a una
reflexión propia, y pues estas definiciones y otras más que se plantean, como bien esta
entendido hace referencia a algo “diferente” que es la ciencia. Y en cuanto a sus
contraposiciones tradicionales para poder distinguir de las filosóficas con las científicas:
prescriptivo-descriptivo, justificación- explicación, general-particular. Pero además de las
contraposiciones que denota, se puede llegar a una estrecha relación con el poder
comprendida desde que la filosofía algo “diferente” que es la ciencia o ciertamente se dice
que a la filosofía se lo puede entender como la que incluye a la ciencia. Po tanto estas
concepciones son importantes entender, para un desarrollo pleno de estas esferas presentes
que en la actualidad no se las comprende tan profundamente.
Si bien observamos la capacidad de nivel de una diferenciación tradicional o como se lo
denomina contraposición, es como observar una antítesis de dos disciplinas que desde su
historia, metodología etc se encuentran más allá de los limites y/o reflexiones que podemos
hacer.
Pero esto es claro ejemplo, que ya establecido sus diferentes posiciones que tiene y lleva una
disciplina con la otra, pero que llevan una relación muy aproximada. Incluso podemos decir
que la misma teoría política tiene una aproximación crítica y analítica. Por eso mismo que
para poder entender a la teoría política no podemos dejar del lado el concepto de “poder”,
(por eso la explicación de la filosofía con la teoría política) como el más importante en el
análisis de la conducta humana, por eso es que también la Ciencia Política es considerada en
el ámbito social. Pero como todo proyecto intelectual, como hablar sobre la modernidad,
sabemos que detrás de la modernidad se encuentra todo un proyecto civilizatorio, con
problemáticas, una historia de ideas etc.
Así también hablamos sobre la teoría política , y el autor Fernando Vallespin que claramente
nos enseña estas etapas y problemáticas donde se puede comprender mejor el surgimiento de
la teoría política con los lazos permanentes que tiene con la disciplina de la Ciencia Política.
Y dice que en el ámbito de la teoría política se encuentra la principal problemática que es la
carencia del instrumento, el cual debe ser representativa y apoye al ejercicio del poder, el
modo de dominación etc. Para Skinner los textos políticos, pueden ser considerados como
instrumento y éstos son escritos bajo la influencia de la política, a partir de su practica y
discurso. Por tanto este manejo tradicional tiene dos funciones importantes: ser explicativa y
crítica, entonces el enfoque que quiere dar a entender es notar el funcionamiento de lo
ideológico y ahí es que nos acercamos al ejercicio del poder para cuya función debe
explicativa y critica.
La segunda problemática que es la potencialidad del lenguaje mismo. Pues los autores como
Gadamer y Derrida hacen referencia y está de acuerdo con la potencialidad del lenguaje
comunicativo mismo que se debe tener en la Teoría Política, ya que debe ser todo acto
(acción) de comprensión , y este referente muy claro apunta a la importancia de la acción
como parte de la practica en nuestra disciplina. Entonces llegando a un supuesto, la
interpretación de la historia, lo cual nos sirve para someterlo y disciplinarlo a las teorías
sociales, interpretaciones etc. Entonces la primera cuestión o interrogante es que si puede
existir un funcionamiento definido para el instrumento carecido de interpretaciones. Y Los
conceptos de Derrida que intenta llega a una solución o almenos entender y tener la
justificación de estas problemáticas son: la destrucción que se considera como un valor
emblemático importante para un enfoque como un todo y que enfrenta la potencialidad de
los recursos textuales y contextuales. Otro es el texto, porque hace conocer la importancia
del lenguaje, entonces lo utilizamos como instrumento primordial para nuestra práctica, el
cual su objetico el llegar a un significado y forma para incorporar un sentido de diferencia.
Y el ultimo es justamente la diferencia, considerado como tercer concepto, ya que Derrida
renuncia a los conceptos tradicionales anglosajones y no considera la interpretación de las
supuestas interpretaciones o también llamados supuestos sentidos que llegan a una estructura
interna de los textos destruyendo el orden de la realidad que tampoco se conoce, denominado
“desconocido” de un supuesto, entonces de be existir un tipo de diferencia con los diferentes
conceptos de textos.
Ahora abordamos el último punto, y este significa el análisis concreto de la teoría política
por un convencimiento de ideas para llegar a una reflexión sobre la política, distinguiendo de
los objetos o estas ideas de convencimiento de la producción intelectual. También la teoría
política debe concebir; formar las ideas en este caso de una determinada estrategia
metodológico, en el caso de la interpretación de la política, a la política de la interpretación.
Pero vimos que tanto el estudio de la teoría política como ver las posibles relaciones de otras
disciplinas puede enfocarse en un sentido concreto y fácil de explicar pero tal vez difícil de
agregar aportaciones a partir del método científico y comprender las reflexiones que se debe
hacer en un estudio como éste. Empezar con la ciencia política y sus implicaciones, es La
teoría en una forma de contemplación ya que La columna vertebral de toda ciencia es la relación
entre la teoría y la práctica. Habla de su enfoque estuvo más que todo orientada
primordialmente por la acción y los actores: procesos de formación de voluntades y toma de
decisiones, Este relativismo radical en el que una misma teoría puede entenderse de formas
opuestas nos lleva a preguntarnos por una cuestión nunca resuelta en nuestra disciplina: la
condición científica de la política
En conclusión La Teoría Política goza de buena salud, siempre que no se pierda de vista el
carácter problemático de la Ciencia Política, en la que el “instrumento metodológico” parece
una actitud más prudente que un estricto monismo. Hablaremos, pues, de Teoría Política en
cuanto compendio de diferentes y, a veces, conflictivas teorías políticas. Esa conflictividad
es trasunto de la que rige en la realidad social. Frente al relativismo ético en que se corre el
peligro de incurrir al imponerse la obligación del respeto a la pluralidad teórica, sólo ofrece
alguna garantía la actitud que instrumentaliza la teoría política al servicio de la independencia
humana. Sin perder de vista que también ese objetivo está sometido a la cuchilla de la crítica
en función de su propia ambición.