SOLICITUD DE CONCILIACION

JOSE ARMANDO HUAMAN MIRANDA, identificado con D.N.I Nº

15361441, señalando domicilio real en: Av. Circunvalación Nº 1990, Distrito de San
Luis, Lima, y procesal en: Jirón Los suspiros Nº 150, Distrito de Mala, Provincia de
Cañete, Departamento de Lima; A UD, atentamente digo:

I).- PETITORIO:

Que, deseo conciliar con la siguiente persona:

 ASOC.PAST.SERV.MEDICO ASIST.JULIACA IASD (CLINICA

AMERICANA DE JULIACA), domiciliada en: Jirón Loreto Nº 315, Urbanización
Rinconada, San Román, Juliaca, Puno;

 ASOCIACION PASTORAL DE SERVICIOS MEDICO ASISTENCIALES

GOOD HOPE DE LA IGLESIA ADVERNTISTA DEL SEPTIMO (CLINICA
GOOD HOPE), domiciliada en: Malecón Balta Nº 956, Distrito de Miraflores,
Lima (Altura parque del amor);

A efectos de que estas empresas, que en adelante se le denominara:

“LAS INVITADAS”:

1.- CUMPLA CON EL PAGO DE: S/ 400,000.00 (Cuatrocientos Mil y 00/100

Nuevos soles), por concepto de indemnización por daños y perjuicios por
responsabilidad civil;

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- Que, con fecha: 20 de Junio del 2013, aproximadamente a las 19.00 horas, el
vehículo de marca Toyota, de placa V3E-686, que se desplazaba desde la ciudad de
Arequipa con destino a la ciudad de Puno, sufrió un accidente, que se produjo cuando
un vehículo ómnibus que circulaba en sentido contrario a su circulación invadió el
carril de automóvil y el chofer de este último no tuvo más remedio que realizar una
maniobra evasiva para evitar la coalición frontal, siendo que el único afectado de este
penoso accidente fue mi persona;

2.-Que, luego del accidente fui trasladado a la Clínica Americana de Juliaca de

emergencia, aproximadamente a las 8 p.m, y fue intervenido, sin que se me informe
cuales eran las lesiones que tenia, ni el diagnóstico de mi enfermedad y tampoco se
me detallo claramente cual era el procedimiento medico que se me iba a realizar (por
ejemplo no se hizo referencia a la arteria, etc) ; lo cierto es que posteriormente,
tampoco recibí atención adecuada ni oportuna por parte del personal de la clínica, no
recibí curación alguna, escuchando que los médicos tuvieron que viajar y era ese el
motivo por el cual no lo atendían, los días pasaban y recién al cuarto día recibe una
curación en su habitación la cual solo consistió en cambio de gasa y recién al sexto
día, recibe su primera curación, la cual se realizo debido a mi enérgica protesta y

1
constantes reclamos y tambien los de su familiar, en ese entonces ya el dolor era
insoportable y mi brazo despedía un fuerte olor fétido; es recién al séptimo día que
en esta clínica hacen una junta médica en la cual llegan a la conclusión de que el
paciente debería viajar a Lima, para que reciba una mejor atención, y es al octavo día
al hablar mi hermana con la clínica se le informa que mi situación era muy delicada y
me proporcionan gratuitamente el traslado de Juliaca a Arequipa en ambulancia y 03
pasajes aéreos de Arequipa a Lima; se le explicó tambien que la cuenta total para con
la clínica sumaba 16,000.00 Nuevos soles, pero por tema de ayuda solo se le cobro
5,000 nuevos soles suma que fue cubierta por el seguro SOAT y este SOAT positiva
se encargo de emitirle una carta con el dinero restante para la Clínica Javier Prado, lo
cierto es que la esposa del chofer hizo un deposito de 1,000 soles y compro
medicamentos los primeros días y tambien los compro mi hermano.

3.- Que, ahora bien, Señor conciliador, llegue en avión a Lima el día 28 de junio del
2013 y fui trasladado a la Clínica Good Hope, fui atendido y al día siguiente se me
intervino quirúrgicamente para mejorar la irrigación arterial y tratar salvar el brazo,
luego se espero 4 días para saber los resultados de la operación, pero no se obtuvo
los resultados deseables, no obteniéndose buena irrigación vascular a nivel del brazo
derecho y corriéndose en riesgo mi vida con un diagnostico de cianosis distal, tuvo
que amputárseme el brazo;

4.- Que, luego de la amputación, se tuvo que esperar mi recuperación total, pero los
resultados arrojaron que tenia nivel plaquetario extremadamente bajo y debido a esto
no podía salir de la clínica, pero posteriormente con fecha 24 de julio del 2013 ya
pude salir de la clínica;

5.- Que, con fechas posteriores se han realizado reuniones con el representante de la
clínica y la abogada de la clínica de la ciudad de juliaca y mi representada para la
reunión para llegar a un acuerdo conciliatorio debido a la negligencia e impericia
medica de la que he sido objeto, pero no se llego a ningún acuerdo, es por esta razón
de que me he visto en la imperiosa necesidad de acudir al centro de conciliación a fin
de poder llegar a un buen acuerdo conciliatorio entre las partes que pueda resarcirme
el daño que he sufrido consistente nada más ni nada menos que en la amputación de
mi brazo, ocasionado en si no por el accidente de tránsito, sino por una atención
inoportuna e inadecuada, y por una accionar que encaja, a mi parecer, perfectamente
en negligencia e impericia medica, ya que la demora en curarme la herida ocasiono
que mi herida se infecte lo cual llevo luego a que se me tenga que amputar el brazo
para salvar mi vida, está claro que existe una responsabilidad que origina que se me
tenga que indemnizar adecuadamente; es necesario aclarar que lo que se pretende
no es lucrar u obtener un provecho indebido de mi penosa situación, ni tampoco de
buscar falsos o imaginarios culpables, solo solicito lo que es justo es decir se me
indemnice por el daño que se me ha ocasionado;

6.- Que, tanto la historia clínica de mi persona en la clínica Americana (Asoc.Past.

Serv. Medico Asit Juliaca IASD), como el de la clínica Good Hope ( Asociación
Pastoral de servicios médicos asistenciales Good hope de la iglesia adventista del
séptimo día; han sido revisados por médicos especialistas (es por eso la demora de la
invitación a conciliar), y han llegado a determinar una serie de irregularidades y
responsabilidades y/o negligencias medicas durante mi estadía en las clínicas de las
invitadas, un manejo no adecuado, una evaluación deficiente, una demora
injustificada en su derivación a Lima, etc, etc, etc, dado que no es motivo de la

2
 presente conciliación ahondar en todos y cada uno de los puntos que avalaran mi
probable demanda judicial (en caso no prospere la conciliación, la cual deseo), solo
quiero referirme a la primera negligencia inexcusable determinada por los
especialistas (hay otras las cuales reitero me reservo desarrollarlas en la vía judicial
de no prosperar la conciliación), esto es referente al documento clave denominado:
“consentimiento medico informado” (el cual como es lógico obra en mi historia clínica,
la cual tengo a la vista), este documento no es otra cosa que un documento médico
legal de vital importancia, en el cual se le informa al paciente cuáles son sus lesiones,
se le explica su situación, su diagnostico y cuál es el procedimiento medico o
quirúrgico que se va a realizar, todo lo cual debe ser detallado claramente en este
documento (lo cual, a su vez, no es suplido por ningún examen médico auxiliar), de
lo contrario no se sabría en qué condiciones llego el paciente; ahora bien, este
documento que obra en mi historia clínica (como ya he detallado), al ser revisado por
especialistas en la materia, se ha llegado a determinar que esta adolece de
inconsistencias, omisiones y errores insalvables, los cuales de por si denotan clara
responsabilidad medica, como son el no haber consignado el diagnostico, así como
detallar claramente las lesiones con las que ingrese a la clínica, "per se" tampoco se
me informo adecuadamente cual era la acción medica que se iba a tomar, esta es
una de las muchas omisiones inexcusables en que se ha incurrido contra mi persona
a lo largo de mi estadía en instalaciones de las clínicas invitadas; todo lo cual no hace
sino haberme dañado en mi integridad fisca y emocional lo cual debe ser
indemnizado mediante una adecuada indemnización por daños y perjuicios, que es
precisamente la que solicito;

7.- Que, reitero, en la presente solicitud de conciliación no consigno el detalle de los

hechos, ni tampoco elaboro un informe, debidamente razonado y probado que
pruebe su evidente responsabilidad, (el cual me reservo el derecho de presentar en la
vía judicial correspondiente, si la conciliación que propongo y deseo, no prospera), de
no lograrse una conciliación satisfactoria no tendré más remedio que acudir al órgano
jurisdiccional correspondiente en busca de: “Tutela jurisdiccional efectiva”; debe
tenerse en claro que no deseo lucrar, ni obtener un provecho indebido, sino solo
busco se me indemnice adecuadamente por los daños que se me ha ocasionado, por
ser de Justicia;

8.- Que, los daños y perjuicios que se me ha ocasionado me han dejado incapacitado
de por vida y de manera irreversible; por otro lado los elementos propios de la
responsabilidad como son: el daño, el nexo causal y el factor de atribución, se
configuran en el presente caso y están suficientemente probados con los medios
probatorios que tengo en mi poder, es por eso que solicito el pago de la suma de:
S/ 400,000.00 (Cuatrocientos Mil y 00/100 Nuevos Soles), los cuales
comprenden el daño emergente (entendido como los gastos realizados como
consecuencia del hecho de que son responsables “LOS INVITADOS”); el lucro
cesante, entendido como las ganancias que se frustran o se dejan de obtener como
consecuencia del hecho del que son responsables “LOS INVITADOS”; y el daño a la
persona/daño moral, ya que he sufrido un daño a la persona1/daño moral traducido

1
En cuanto a este daño podemos señalar que: “El daño moral es el daño no patrimonial inferido en
derechos de la personalidad o en valores que pertenecen más al campo de la afectividad que al de la
realidad económica. El dolor, la pena, la angustia, la inseguridad, etc., son sólo elementos que permiten
aquilatar la entidad objetiva del daño moral padecido…. “(Fuente: Casación Suprema. N° 949-95, Lima),
asimismo Espinoza y Espinoza señala: “El daño a la persona, forma parte del daño extramatrimonial o

3
 en la angustia y en la inseguridad que sufrí y sufro en la actualidad, el cual si bien
pertenece a la esfera subjetiva de la persona no por eso nuestros tribunales de
justicia a través de múltiples jurisprudencias por causas como la presente han
traducido en una determinada suma de dinero, que por el daño al proyecto de vida,
siempre resulta considerable;

Téngase en cuenta, asimismo que el tipo de responsabilidad en que se ha

incurrido es uno de naturaleza objetiva, esto es de vital importancia a la hora de
establecer el daño y el monto a indemnizar por parte del órgano jurisdiccional.

9.- Que, por ultimo no es ocioso mencionar que la responsabilidad es solidaria entre
los invitados es solidaria, toda vez que ambas empresas forman un grupo económico
conformado por: Clínica Good Hope, Clínica Americana de Juliaca y Clínica Ana Stahl,
etc, de todo lo cual se ahondara llegado el caso no prosperase una conciliación, en el
órgano jurisdiccional correspondiente a fin de establecer la responsabilidad;

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

 Ley No. 26872, Ley de Conciliación Extrajudicial.

 Decreto Supremo Nº 001-98-JUS. Reglamento de la Ley de conciliación
Extrajudicial.
 Código Civil y Código Procesal Civil.

III.- MEDIOS PROBATORIOS/ANEXOS:

1.A.- Copia de mi DNI.

1.B.- Copia del documento: “Consentimiento medico informado” que forma parte de
la historia Clínica de mi persona en la Clínica Americana de Juliaca (invitada).

POR TANTO:

A UD, señor conciliador, solicito darle el trámite que corresponde al

presente acuerdo conciliatorio.

Lima, 08 de Septiembre del 2014.

------------------------------------------- --------------------------------------
JOSE ARMANDO HUAMAN MIRANDA JUAN CARLOS NUÑEZ PERALTA
DNI Nº 15361441 ABOGADO CAL Nº 35081

daño subjetivo” Fuente. Espinoza y Espinoza, Juan: Derecho de responsabilidad Civil, Lima, Gaceta
Jurídica, 2003, p. 181.