4º JUZGADO DE FAMILIA

EXPEDIENTE : 01053-2016-0-2301-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : ZEGARRA TORRES, YOVANA ISABEL
ESPECIALISTA : QUIÑONES QUIÑONES, CESAR
DEMANDADO : GUTIERREZ CUEVAS, PERCY MARCELO
DEMANDANTE : MERLIN QUISPE, JULIA

SENTENCIA DE VISTA

Resolución N° 31
Tacna, trece de junio
Del dos mil diecinueve.-

VISTOS: Los seguidos por JULIA MERLIN QUISPE, en representacioó n de la menor

ROSA EDITH GUTIERREZ MERLIN, en contra de PERCY MARCELO GUTIERREZ
CUEVAS, remitido en grado de apelacioó n, por el Tercer Juzgado de Paz Letrado de
Tacna.

RESOLUCIÓN OBJETO DE APELACIÓN:

Es materia de pronunciamiento en esta instancia judicial, la apelacioó n formulada
por la parte demandada, contra la resolucioó n N° veinticinco (sentencia), de fecha
veintiuno de setiembre del dos mil dieciocho, obrante de fojas ciento cincuenta y
dos a ciento cincuenta y ocho, la cual declaroó : “FUNDADA EN PARTE, la demanda
de ALIMENTOS presentada por JULIA MERLIN QUISPE en representación de su
menor hija ROSA EDITH GUTIERREZ MERLIN, en contra de PERCY MARCELO
GUTIERREZ CUEVAS; en consecuencia: 1) ORDENA que el demandado PERCY
MARCELO GUTIERREZ CUEVAS acuda a s menor hija ROSA EDITH GUTIERREZ
MERLIN, con una pensión alimenticia mensual y adelantada ascendente al
VEINTICINCO POR CIENTO (25%) del total de ingresos mensuales que percibe el
demandado, en su condición de personal en retiro de la Policía Nacional del Perú;
consentida y ejecutoriada la presente, la pensión comenzará a regir desde la fecha de
notificación de la demanda sin costas, y con condena de costos (…)”.

FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN:
De fojas ciento sesenta y tres a ciento sesenta y seis, obra el recurso de apelacioó n
presentado por Percy Marcelo Gutierrez Cuevas, quien solicita sea revocada la
sentencia, en base a los siguientes fundamentos: 1) Que, el A quo, ha dispuesto
amparar la demanda de alimentos, bajo el argumento que estaó acreditado la
existencia de las necesidades propias de la menor alimentista, quien se encuentra
en pleno desarrollo psico-biofíósico, el obligado debe cumplir con otorgar en una
proporcioó n razonable que le permita al alimentista cubrir sus necesidades
esenciales como alimentacioó n, vestido, asistencia de salid, recreacioó n, de acuerdo a
las posibilidades econoó micas. 2) Que, de la literalidad de los considerandos, se
advierte ausencia de motivacioó n, en el extremo del quantum de la pensioó n
alimenticia, porque no explica con objetividad por queó ha fijado el 25% del total de
la remuneracioó n para la menor hija del demandado, por ende, estríóa violando en
parte el artíóculo 139° inc. 5) de la Constitucioó n Políótica del Estado, incurriendo en
ausencia de motivacioó n no habiendo explicado de manera clara por queó ha llegado
a la conclusioó n del 25% de alimentos para la menor alimentista. 3) Que, con la
boleta de pensioó n mensual, el recurrente acredita que uó nicamente percibe la suma
de quinientos treinta y tres soles, para cubrir sus necesidades personales y gastos
de salud, porque la medicina que consume es muy costosa, tal como se ha
demostrado con las instrumentales que obran en autos, por lo que considera que el
monto fijado es excesivo. 4) Que, el A quo debioó de realizar un caó lculo proporcional
de las obligaciones que tiene el obligado para con su familia conformada por dos
alimentistas menores de edad, una esposa, aunado a sus gastos por medicina por
problemas de salud, que palmariamente estaó n probados en autos, dejando
presente que el demandado jamaó s ha evadido su obligacioó n desde que nacioó la
menor, siempre ha cumplido con sus obligaciones para con su menor hija, por lo
que el porcentaje dispuesto es excesivo, debiendo haberse dispuesto
razonablemente un 15% del total de la remuneracioó n que percibe el demandado en
su condicioó n de retiro de la Policíóa Nacional del Peruó .

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Se considera como Alimentos lo necesario para el sustento, habitacioó n,

vestido, educacioó n, instruccioó n y capacitacioó n para el trabajo, asistencia meó dica y
recreacioó n del ninñ o o del adolescente, conforme lo establece el artíóculo 92° del Coó digo
de los Ninñ os y Adolescentes concordante con lo dispuesto por el artíóculo 472° del
Coó digo Civil.

SEGUNDO: En materia de pensiones alimenticias, rige el principio de

proporcionalidad establecido por el vigente artíóculo 481° del Coó digo Civil, el cual
establece que los alimentos se regulan en proporcioó n a las necesidades de quien los
pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo ademaó s a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se
halle sujeto el deudor. Al senñ alar que se atenderaó tanto al caudal del obligado como
las necesidades del favorecido, corresponde al oó rgano jurisdiccional hacer una
apreciacioó n atendiendo a las alegaciones de las partes y las pruebas aportadas,
cuidando de no dejar desatendidas las exigencias impuestas por la solidaridad
familiar que el legislador tutela, pero al propio tiempo evitando una proteccioó n
desmedida con olvido de las propias necesidades del alimentante, fijadas por su
propia situacioó n, correspondiendo la determinacioó n de la cuantíóa de los alimentos
al prudente arbitrio del Juez, quien debe aplicar la equidad moderando el importe
de las pensiones alimenticias, lo cual estaó de acuerdo con el arbitrio judicial que en
esta materia se confiere a los Jueces, a fin de que tengan en cuenta las
circunstancias concurrentes en cada caso. Asimismo, precisa que no es necesario
investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos.

TERCERO: Que, la A Quo emitioó sentencia, declarando fundada en parte la

demanda de Alimentos; en consecuencia, ordenoó que el demandado acuda a su
menor hija Rosa Edith Gutierrez Merlíón, con una pensioó n alimenticia mensual y
adelantada ascendente al veinticinco por ciento (25%) del total de sus ingresos
mensuales que percibe el demandado; consentida o ejecutoriada la sentencia, la
pensioó n comenzaraó a regir desde el díóa siguiente de la notificacioó n de la demanda.

CUARTO: Que, el demandado senñ ala que la A quo no ha explicado por queó ha fijado
la pensioó n ascendente a la suma equivalente al veinticinco por ciento de los
ingresos que percibe en su condicioó n de retirado de la Policíóa Nacional del Peruó ,
asimismo, tampoco ha valorado la carga familiar del demandado, fijando una
pensioó n que pone en riesgo su propia subsistencia, sin embargo se aprecia de la
recurrida que la A quo ha senñ alado que la necesidad de alimentos de la menor
alimentista se encuentra acreditado por el soó lo hecho de ser menor de edad, la
misma que necesita de sus alimentos para vivir, ademaó s por razoó n a su edad,
siendo sus necesidades las que son propias de los menores que se encuentran en
pleno desarrollo psico-biofíósico, tal como asíó se verifica de la constancia emitida
por la Directora de la Institucioó n Educativa Inicial N° 447 J.A.Q., que corre a folios
ocho, aunado a las quince boletas originales de gastos diversos que genera la
menor alimentista conforme se aprecia de fojas diez a diecisiete, siendo que la
menor tiene muó ltiples requerimientos, los mismos que al ser evidentes no
requieren de mayor probanza, debiendo procuraó rsele lo necesario para su
sustento, habitacioó n, vestido, educacioó n, asistencia meó dica y recreacioó n. Que en
cuanto a las posibilidades econoó micas del demandado, a fojas sesenta y ocho se
aprecia su boleta de pensioó n mensual emitida por la Caja de Pensiones Militar
Policial, de la cual se aprecia que percibe como pensioó n un total de dos mil
seiscientos sesenta y ocho con 00/100 soles, lo que fuera corroborado con la
planilla de pago de fojas noventa y siete y noventa y ocho y el reporte consolidado
de los ingresos del demandado. Ademaó s se ha tomado en cuenta que el demandado
padece de gonartrosia grado II y obesidad exoó gena, sin embargo no ha adjuntado
medio probatorio alguno que acredite que se encuentra imposibilitado o
discapacitado o que tenga una enfermedad grave que limite su actividad tanto
fíósica como psicoloó gica, maó s aun cuando de su certificado meó dico la uó nica
limitacioó n efectuada es la de no levantar objetos pesados y siendo una persona de
cincuenta y tres anñ os de edad, tiene posibilidades econoó micas para afrontar el
sostenimiento de su menor hija, no dejando de lado la carga familiar que tiene la
cual se encuentra acreditado en autos, llegaó ndose a la conviccioó n de que el
demandado tiene las posibilidades de contar con un respaldo econoó mico a favor de
su menor hija y a carga familiar que ostenta, maó s aun cuando ha ido cumpliendo de
manera mensual a la alimentista.

QUINTO: Que, se advierte que la A quo, ha senñ alado que “Los criterios para fijar
una pensión de alimentos, están regulados por el artículo 481° del Código Civil, que
señala que los alimentos se regulan por el Juez en proporción a las necesidades de
quien los pide y a las posibilidades de quien debe darlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones que se halla
sujeto el deudor. No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos
del que puede prestar alimentos; siendo necesario verificar presupuestos para
otorgar la pensión alimenticia”. Siendo ello asíó, la A quo, ha realizado una valoracioó n
conforme a ley, pues ha analizado de manera conjunta y objetiva los medios
probatorios presentados por ambas partes y como ha mencionado en la recurrida
el demandado es una persona que percibe un ingreso mensual y constante y ha
estado pagando un monto de pensiones de manera constante tambieó n por lo que
contando con un respaldo econoó mico puede afrontar el sostenimiento del menor
alimentista y sus menores hijos, apreciaó ndose ademaó s que se hace cargo de su otro
hijo, por lo que siendo la alimentista tambieó n su hija debe acudirlos de manera
igualitaria, no habieó ndose ademaó s demostrado en autos que tiene incapacidad
alguna que le impida realizar otras actividades, por lo que el monto fijado es
prudente y razonable.

SEXTO: Que, respecto al porcentaje ordenado por la A quo, veinticinco por ciento
(25%) de todos los ingresos que perciba el demandado, se encuentra fijado
conforme a ley, tomaó ndose en cuenta ademaó s el estado de necesidad de la
alimentista, por ser menor de edad, estando acreditado soó lo en meó rito de la copia
certificada del acta de nacimiento de la menor alimentista, que corre a fojas cuatro,
al evidenciarse que la menor, a la fecha de interposicioó n de la demanda, contaba
con cinco anñ os de edad, teniendo derecho a ser asistida por su progenitor, maó s auó n
cuando eó ste lo ha ido realizando, debiendo considerarse ademaó s que requiere ser
asistida al igual que el hijo senñ alado por el demandado como carga familiar.

SÉTIMO: En tal sentido y conforme a los considerandos expuestos, la sentencia

apelada se ha expedido en meó rito a lo actuado y al derecho, pues se ha hecho una
apreciacioó n razonada y conjunta de la prueba presentada en autos, asíó como
interpretando en su verdadero alcance las normas aplicables al caso, expresando
las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisioó n por lo que la
misma debe confirmarse en todos sus extremos, no pudiendo los argumentos
expresados por el demandado ser suficientes para revocar la recurrida

Por estos considerandos y de conformidad con lo establecido por el artíóculo 53° del
Texto UÚ nico Ordenado de la Ley Orgaó nica del Poder Judicial;

DECISIÓN:

CONFIRMAR resolucioó n N° veinticinco (sentencia), de fecha veintiuno de

setiembre del dos mil dieciocho, obrante de fojas ciento cincuenta y dos a ciento
cincuenta y ocho, la cual declaroó : “FUNDADA EN PARTE, la demanda de
ALIMENTOS presentada por JULIA MERLIN QUISPE en representación de su menor
hija ROSA EDITH GUTIERREZ MERLIN, en contra de PERCY MARCELO GUTIERREZ
CUEVAS; en consecuencia: 1) ORDENA que el demandado PERCY MARCELO
GUTIERREZ CUEVAS acuda a s menor hija ROSA EDITH GUTIERREZ MERLIN, con una
pensión alimenticia mensual y adelantada ascendente al VEINTICINCO POR CIENTO
(25%) del total de ingresos mensuales que percibe el demandado, en su condición de
personal en retiro de la Policía Nacional del Perú; consentida y ejecutoriada la
presente, la pensión comenzará a regir desde la fecha de notificación de la demanda
con costas, y con condena de costos (…)”, con lo demaó s que contiene, debiendo de
devolverse los actuados al Juzgado de origen con la debida nota de atencioó n.-