Introducción

El conocimiento ha sido uno de los problemas fundamentales de la filosofía moderna. Kant

no está exento de esta problemática y en su filosofía adquiere central importancia. El autor
se pregunta ¿cómo es posible llegar al conocimiento? y si es posible que la metafísica
adquiera el mismo nivel de certeza, que, en tiempos de Kant, ya había adquirido la Física en
tanto modelo de ciencia.

Sobre esta relación de la filosofía kantiana y la posibilidad de la metafísica como ciencia trata
nuestro informe. Nuestro objetivo es recorrer la concepción kantiana de la metafísica y
contraponerla con el análisis de Mariano A. Gómez quien realiza una lectura particular de la
obra kantiana, en la que esta no es posible como ciencia del conocimiento, pero si como
ciencia práctica, como ciencia de los límites.

Para lograr nuestro objetivo comenzaremos analizando que es la metafísica desde su origen
hasta la concepción kantiana y cuales son los limites que el autor alemán señala sobre la
metafísica. Presentamos para esto un acercamiento al criticismo entendido como la
culminación el sistema filosófico de Kant y la relación de estos periodos con la metafísica.

Para abordar la perspectiva de Kant, se abordarán dos textos correspondientes a estas dos
fases diferentes de la filosofía de Kant. Nos referimos a la Dissertatio y la Critica de la Razón
Pura. Será a través de estos textos que intentaremos realizar una valoración de la metafísica
contraponiendo la lectura clásica con la de Gómez.

Conclusión
A partir de un recorrido por la filosofía kantiana logramos expresar su concepción entorno a
la metafísica y el valor que adquiere realmente esta en su obra, a partir del abordaje de dos
trabajos de Kant que corresponden a los periodos llamados críticos y pre críticos de su obra.

De la mano de Gómez identificamos una línea de continuidad entre Aristóteles y Kant, y

también una continuidad relativa en Kant mismo en su criticismo y el periodo previo a la
elaboración de su sistema filosófico observando su mirada sobre la metafísica en ambas fases.
Demostrando que a pesar de que Kant sostenga que la filosofía en tanto metafísica no es
posible como ciencia del conocimiento, no quiere decir que esta no tenga valor en si misma.

Concluimos que es correcto valorar la metafísica en tanto ciencia practica o de los límites, y
por su importancia por dirimir los fines esenciales de la humanidad, concluyendo que es más
correcto hablar de una metafísica crítica en Kant que de una mera critica a la metafísica.

GRILLA DE CORRECCIÓN PARA LA INTRODUCCIÓN DEL INFORME DE LECTURA

CONTENIDO 50p. MB B R M

* Planteo del tema 16 10 5 0

* Objetivos 17 11 5 0
* Presentación de fuentes 17 11 5 0

TEXTUALIZACIÓN 50p. MB B R M

* Parrafeado 8 5 3 0
* Construcción de oraciones 8 5 3 0
* Conectores 6 4 2 0
* Registro y precisión léxica 6 4 2 0
* Referentes y correferentes 6 4 2 0
* Puntuación 8 5 3 0
* Ortografía 8 5 3 0
CALIFICACIÓN …………. Puntos = ……………………………………

GRILLA DE CORRECCIÓN PARA LA CONCLUSIÓN DEL INFORME DE LECTURA

CONTENIDO 50p. MB B R M

* Presenta una síntesis de los 20 13 6 0

puntos principales tratados
en el desarrollo del informe
* El contenido se relaciona 15 10 5 0
con los propósitos
enunciados en la
introducción (cierre
semántico del informe)
* Valoración objetiva/fundada 15 10 5 0
de los datos presentados en
el desarrollo

TEXTUALIZACIÓN 50p. MB B R M

* Parrafeado 10 7 5 0
* Construcción de oraciones 10 7 5 0
* Registro y precisión léxica 10 7 5 0
* Cohesión 10 7 5 0
* Puntuación 5 3 1 0
* Ortografía 5 3 1 0
CALIFICACIÓN …………. Puntos = ……………………………………