Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
CHICLAYO.-
LADY DIANE MOLERO NAVA, identificada con DNI
42296931; con domicilio real actual sito en CALLE JUDA N°
371 URB MIRAFLORES - CHICLAYO; y con CASILLA
ELECTRONICA N° 64728 con domicilio procesal al
ubicado en Los CONDOMINIOS LOS PINOS DE LA
PLATA BLOCK R DPTO. 403 - URB EL AMAUTA; en los
seguidos por SEVERINO BAZAN JULIO ISMAEL sobre
TENENCIA; A Ud., señor Magistrado con el debido respeto
expongo y solicito:
Que, dentro del término de ley, y conforme al derecho de defensa y contradicción – debido
proceso, y al amparo del artículo 2° del Código Procesal Civil, en concordancia con el
artículo I del Título Preliminar de la norma acotada, y el inciso 3 del artículo 139° de la
Constitución Política del Perú, contesto la demanda, la misma que deberá ser declarada
infundada y formulo Acumulacion del Proceso; promovida en mi contra conforme a los
argumentos facticos y jurídicos que fundamento a continuación:
DE LA DEMANDA.
a. Que, el demandante mediante escrito de fecha 08 de enero del 2018 y presentada el día 08
de enero del 2018, interpone de demanda de TENENCIA y MEDIDA CAUTELAR DE
TENENCIA (…); la misma que fue notificada mediante Resolución número dos, el día
trece de marzo del dos mil dieciocho.
b. Que, el Artículo IX del T.P. del C.P.C. señala:“…Las normas procesales contenidas en este
Código son de carácter imperativo, salvo regulación permisiva en contrario. (…)Las
formalidades previstas en este Código son imperativas…”.
En la CAS. Nº 2628-2003-LIMA, en su fundamento segundo resolvió: “…Que, constituye
parte del debido proceso formal, el derecho al juez natural a la defensa dentro del proceso, a
la doble instancia, a presentar medios probatorios y que éstos sean admitidos, actuados y
valorados, a ejecutar una sentencia con carácter de cosa juzgada y en general a que se
respeten, se cumplan con la normas procesales, las mismas que tienen carácter imperativo
y cualquier acción u omisión que lo infrinja o vulnere, conllevará a la nulidad de los demás
1
Página
Que, pese a que no existe reconvención en la tramitación del presente proceso; debe
valorarse los siguientes hechos, los deben que deben ser tomados en cuenta y ser la parte
demandada – madre – la ostente la tenencia de hecho y derecho, conforme a los
fundamentos que paso a exponer:
monto de quince soles nuevos soles S/. 15.00, los cuales debían cubrir desayuno, almuerzo
y cena, esto debía alcanzar para mis tres menores hijas, la trabajadora del hogar sí es que la
hubiere y la recurrente, lo cual es imposible debiendo la recurrente aportar dinero para
poder comer, vestir, educar a mis menores hijas; no negando que en algún momento compro
algunos víveres, u otro enser de primera necesidad.
5. Que, para que el demandante pudiera pagar las pensiones tuve que retirar dinero de mi
tarjeta de crédito SAGA, en el mes de noviembre del 2017, dinero que le entregue hasta por
demás, acordando que me pagaría las cuotas, lo cual nunca cumplió, todo esto fue porque
se adeudaban en los colegios de mis tres menores hijas, pensiones de más de 4 meses
respectivamente, el demandante apareció como el apoderado esto fue para que le solicitaran
directamente a él los pagos de las mensualidades, ya que cuando la recurrente se los
solicitaba tenía que casi implorárselo recibiendo maltratos como respuestas; y sí JULIO
SEVERINO BAZAN canceló las matriculas del año 2018, es con la clara intención de
aparentar el cumplimento de deberes que como padre responsable debió cumplir siempre,
no solo para (aparentar – acreditar) pagos en el presente proceso de Tenencia; cuando la
verdad es que hasta la actualidad no cumple con abonar la Asignación Anticipada en el
Proceso de Alimentos ordenada en el Expediente N° 66 -2018 – Tercer Juzgado de Paz
Letrado de Chiclayo
6. Lo señalado en el punto 5.1.2.4 además de ser FALSO resulta hasta una BURLA, una
HUMILLACION MÁS, porque sí bien es cierto el demandante cuenta con seguro de
ESSALUD, no es cierto que me haya atendido en este, ya que cuando estuve embarazada
en el año 2006, de mi primera hija Diane Carolina Severino Molero (11 años), en aquella
época JULIO ISMAEL SEVERINO BAZAN, se encontraba aún casado con MARIA
ALEJANDRA MALINARICH GONZALES, quien era la que gozaba de este seguro de
salud; además de que me dejó completamente abandonada cuando no quise interrumpir mi
embarazo tal como él me lo pidió, lo mismo sucedió cuando en el año 2014 quede
embarazada de mis gemelas DIANE JULIANA SEVERINO MOLERO Y DIANE
FERNANDA SEVERINO MOLERO (03) no quería que prosiguiera con mi embarazo a
lo cual nuevamente me negué y proseguí sola, hasta enterarme de que esperaba gemelas y
que por lo mismo era un embarazo de alto riesgo, lo cual hice de conocimiento del
demandante y en un acto de compasión “conforme así me lo hizo manifestó” permitió que
me atendiera los últimos meses de mi gestación en ESSALUD usando su seguro.
7. Que a lo señalado en el punto 5.1.2.5 cabe resaltar que el demandado reconoce que vive en
el primer piso del edificio ubicado en calle Los Tumbos N° 149, en compañía de sus dos
hijas de su primer compromiso, padres y hermanos, con lo cual admite que nunca vivió con
la recurrente y mucho menos con nuestras tres menores hijas, y sobre lo de que refiere que
ha venido disponiendo me sea alcanzada la alimentación (resulta bastante despectivo
que a la madre de sus tres hijas y a sus hijas se les alcanzare alimentación), si esto
se dió fue porque no contaba con artefactos o los medios para poder cocinar o simplemente
Julio Severino Bazán no cumplía con dar dinero para poder comprar alimentos, (siendo esta
una de sus formas más usadas para maltratarme y violentarnos) no pudiendo como madre
que cría y cuida a sus hijas preparar los alimentos que sabe que les gusta comer a sus hijas;
3
Página
es más muchas veces para alimentar a mis hijas, tuve que recibir lo que cocinaban en el
primer piso (casa del demandante y familia) y buenamente me quisieran “alcanzar”.
8. Que lo referente a la afiliación del Jockey Club de Chiclayo, resulta irrelevante este hecho
con la materia de la presente demanda, pues dado que JULIO SEVERINO BAZAN no
cumple con consignar el monto por asignación anticipada ordenada judicialmente, e
incoada por mi persona debido a su negativa reiterada de cumplir voluntariamente el pago
de los alimentos a favor de nuestra menores hijas, Exp. N° 66-2018 Tercer Juzgado de Paz
Letrado.
9. Respecto a lo expresado en el punto 5.1.2.7, es FALSO, nunca convenimos instalar
cámaras, esto fue una más de las arbitrariedades y actos abusivos por parte de Julio Ismael
Severino Bazán, quien siempre impuso y ordeno de manera prepotente como debía
conducirme, como debía proceder dentro y fuera de mi casa, llegando a prohibir que mis
padres llegaran a visitarme, y de no obedecer sus órdenes, despedía a las empleadas
domésticas y por ende dejaba de entregar el dinero destinado a la comida en caso lo estuviere
dando por esas épocas. Las cámaras fueron instaladas para monitorear mis actividades
diarias, siendo este otro acto de violencia psicológica ejercida en mi contra.
10. Respecto a lo expresado en el punto 5.1.2.8, es totalmente contrario a la realidad, es
FALSO, puesto que nunca hemos convivido en armonía, ni entendimiento, ni amor, ni
mucho menos que se haya querido compensar la inexistencia de una familia regular, pues
si bien es cierto cuando iniciamos nuestra relación el demandante era casado, este se
divorció hace más de 5 años, nunca nos trató con igualdad siempre marco diferencias entre
sus hijas de su primer compromiso y las nuestras, diferencia extremadamente marcada con
mi primera hija Diane Carolina Severino Molero (11); a la recurrente siempre la
mantuvo casi oculta, menospreciándola, humillándola, minimizando cualquier idea o
acción que realizaré; tratándola como menos que a una empleada doméstica; y sí soporte
estos maltratos fue en la idea errada de que esto algún día cesaría y el demandante nos
podría tratar con amor y respeto, lo cual hasta la fecha no sucede al contrario empeoro
llegando hasta ejerce violencia física en mi contra.
11. Que respecto a los fundamentos facticos contenidos en los punto 5.1.3 y 5.1.4, no ameritan
respuesta en el acto procesal que me corresponde realizar, por lo que me remito a los
fundamentos que sustentan mi contestación de la demanda.
12. Que, la Patria Potestad y Tenencia siempre la ejercido la recurrente, puesto que desde la
concepción he sido la que ha velado por el bienestar y cuidado de las menores, mis hijas
Diane Carolina, Diane Juliana y Diane Fernanda, siempre han vivido únicamente en
compañía de la demandada, y no porque lo hayamos convenido con el demandante,
sino porque nuestra relación fue en un primer momento una relación
extramatrimonial donde la recurrente era la amante del demandante, viviendo sola
con mi primera hija Diane Carolina, los primeros 8 años en casa de mi padres y durante
todo este tiempo Julio Ismael Severino Bazán ni siquiera nos visitaba, no nos
proporcionó alimentos, vestimenta u educación menos aún asistente domésticas o enseres,
durante los primeros 8 años de vida de mi primera hija Diane Carolina Severino Bazán fue
la recurrente la única que la asistió en todo.
4
Página
ayuda alguna, a mis tres menores hijas, haciendo esfuerzos sobrehumanos que solo el amor
incondicional de madre pueden justificar, pudiéndome haberme exaltado en algún
momento, pues soy madre, soy mujer y sobretodo soy un ser humano, siento dolor,
cansancio, fatiga, estrés; no soy una maquina a la cual se le programa para que haga esto o
lo otro, sin sentir nada.
16. Que, lo señalado en el punto 5.1.10 referidos a los hechos suscitados no se ajustan a la
VERDAD ya que el día 16 de diciembre del 2017 por las agresiones físicas y verbales
sufridas llame a la línea 100 para denunciar a mi ex pareja JULIO ISMAEL SEVERINO
BAZAN por maltrato físico, maltrato psicológico y amenazas reiterativas de las que vengo
siendo víctima, tal como consta en el certificado médico legal y como lo he manifestado en
mi declaración obrante en los actuados policiales, la recurrente no vivía en el mismo
domicilio, que el demandante; sin embargo JULIO ISMAEL SEVERINO BAZAN con la
falsa intención de ver y visitar a nuestras menores hijas DIANE CAROLINA
SEVERINO MOLERO, DIANE JULIANA SEVERINO MOLERO, DIANE
FERNANDA SEVERINO MOLERO llego a mi domicilio, y al ver que estábamos por
salir de manera machista y abusiva empezó con las agresiones físicas y verbales,
insultándome, menospreciándome, coaccionándome para que no saliera con mis hijas, y
amenazándome con que si no obedezco lo que él ordena no cumplirá con sus deberes de
padre, además de amenazarme con quitarme a mis menores hijas aludiendo mentiras y
calumnias; negándose a retirarse de mi hogar bajo el argumento de que él es quien paga el
alquiler del departamento por lo cual concurrimos a la Comisaria de Mujeres a denunciar
los hechos y pasar los exámenes médicos Legales y Psicológicos; pese al presente proceso
por el delito de Violencia Familiar, el denunciado no ceso en sus actos violentos hacia mi
persona, tanto así que el 17 de diciembre del 2017, día siguiente de la denuncia materia del
proceso por Violencia Familiar Expediente N° 12160-2017 Primer Juzgado Especializado
de Familia; nuevamente el denunciado concurrió a mi domicilio pidiendo ver a sus menores
hijas, a lo cual accedí una vez en el interior de mi domicilio empezaron nuevamente los
maltratos verbales sin impórtale la presencia de mis menores hijas DIANE JULIANA
SEVERINO MOLERO, DIANE FERNANDA SEVERINO MOLERO ambas de (03
años de edad) y ante la negativa de que abandonará mi domicilio opte por llamar a la
Comisaria Cesar Llactas Castro, quienes enviaron a dos efectivos policiales para que
Julio Ismael Severino Bazán, se retirase de mi domicilio.
17. Que, el Proceso de Violencia Familiar Expediente N° 12160-2017 Primer Juzgado
Especializado de Familia, se realizó en observancia estricta a los principios rectores
señalados en la Ley 30364, realizándose las Pericias Psicologicas a mis tres menores hijas
Diane Carolina Severino Molero (11) Diane Juliana y Diane Fernanda (03- gemelas)
Severino Molero, bajo las técnicas idóneas por parte del Equipo Multidisclipinario del
Juzagdo de Familia; las mismas que tiene valor probatorio y que concluyen de la siguiente
manera: las menores tienen las siguientes conductas:
CONCLUSIONES
o Una familia de tipo mono parental (vive con su madre, hermana y gemela).
La dinámica familiar denota disfuncionalidad, (constantes, conflictos y
desavenencias entre los padres, según relato de madre y hermana mayor).
o Dependencia emocional.
o Afecto hacia la figura materna en cambio al padre lo percibe distante no
se evidencia presencia de figura parental paterna.
18. Que, respecto al punto 5.1.11, en especial a la preocupación que dice tener el demandante,
por las cámaras que instalo ha podido verificar en los videos de fecha 24.10.2017 y el video
de fecha 18.10.2017, escenas donde la recurrente corrige a las menores; tengo que decir
que estos hechos eran perfectamente conocidos por el demandante siendo el mismo
Julio Severino Bazán quien me ordenó que ya debía corregir a las menores puesto
que nos habían manifestado en el colegio que no obedecían ni seguían reglas, como
él bien lo ha manifestado tenía acceso a los videos en tiempo real a través de su celular, al
visualizar alguna travesura llamaba a la recurrente para increparle la conducta de mis hijas
y atormentarme con insultos y malos tratos, pudiendo el demandante con colaborar con la
crianza solo se limitaba a llamar y dirigir desde el primer piso del departamento en el que
vive, es por ello que el demandante no presentó los videos sino hasta el día 16. 12. 2017,
cuando la recurrente cansada de los abusos y actos de violencia decidió poner fin a esta
relación mal sana y hacer la denuncia correspondiente, y en represalia a mi decisión ya que
nunca pensó que tomaría esta actitud de alejarme y buscar paz y tranquilidad; es por esto
que ahora pretende hacer creer que agredía a mis hijas, tengo que decir que estos hechos no
son una conducta repetitiva de la recurrente son hechos aislados, extraordinarios, pues
mientras viví cerca del demandante, solo sufrí, estuve bajo mucho estrés, mucha ansiedad
y todo esto como resultado de los maltratos que propiciaba JULIO SEVERINO BAZAN,
7
forma de corregir, solo pido se entienda la situación tan violenta y estresante que sufrí y
padecí durante largo tiempo; cabe decir que estos videos ya fueron visualizados y
debidamente valorados por la Juez del Primer Juzgado Especializado de Familia, en el
Expediente N° 12160- 2017 Violencia Familiar; en el cual se dictaron las Medidas de
Protección, entre las cuales se me ordena concurra a terapia Psicológica, a lo cual
concurriré con la diligencia necesaria; puesto que como mujer y madre haré todo lo
necesario para mi crecimiento como persona y sobre todo como madre que busca el bienestar
de sus hijas.
19. Respecto al punto 5.1.12 el demandado insiste en el hecho de que nuestras tres hijas sufren
de alienación parental, motivo por el cual la señora Juez del Primer Juzgado Especializado
de Familia ordeno al Equipo Multidisciplinario que se pronunciará sobre la supuesta
Alineación Parental en contra de mis tres menores hijas, la Psicóloga Dra. Miriam
Quiroz Mego concluye en el INFORME N° 194-2018 – EMJF – M- CSJLA/PJ de
fecha (25. 01.2018) que las menores antes mencionadas no presentan signos de
alerta que indiquen El Síndrome de Alienación Parental, pericias que tienen valor
probatorio y desvirtúan objetivamente lo señalado por el demandante.
20. Que resulta cierto que el Sr. Francisco Amadeo Uriol, propietario inmueble ubicado en calle
Los Tumbos N° 149 2 B Segundo Piso Urb. Santa Victoria, me cursó carta notarial con
fecha 02 de enero del 2018; para que le desocupará su departamento dándome plazo hasta
el día 30 de enero del 2018, carta que le fue contestada por la recurrente en la que le solicito
se rectificara de lo vertido en dicha carta puesto que todo lo ahí dicho era FALSO,
rectificándose mediante carta notarial de fecha (18.01.2018); motivo por el cual inicie mi
mudanza la cual concluí el día 28 de enero del 2018; lo que resulta sorpresivo es que Julio
Severino Bazán señale que le cursaron a él la misma carta notarial ya que el demandante
ha presentado un contrato de alquiler por el mismo inmueble en la Carpeta Fiscal 699-2018
donde denuncia por Violación de Domicilio y otros en contra de la recurrente; contrato que
fue firmado el día 01 de enero del 2018y vence en Julio del 2018; todo esto me permite
pensar que el demandante y el propietario se coludieron para coaccionar de la manera más
vil y baja a la recurrente y desalojarla sin impórtales que se trataba de una mujer y madre
de tres menores niñas.
21. Que respecto al punto 5.1.14, resulta hasta jocoso que Julio Severino Bazán diga que puede
proveer a mis hijas de un MEJOR ESCENARIO, cuando en su momento nos dio para
habitar un lugar donde no entran los rayos solares, mientras él vivía cómodamente en lugar
más grande más ventilado, amoblado y el cual solo compartía con sus hijas del primer
compromiso y sus padres; lo más cómico, ilógico e irracional es que pretenda que mis hijas
le sean entregadas para ser cuidadas por sus medio hermanas con quienes nunca han
convivido; no han tenido una relación afectuosa estrecha, o por sus hermanas que son
mujeres de más de 50 años que nunca han tenido hijos; sumado a ello estas últimas nunca
mostraron afecto ni buscaron cercanía con mis hijas.
22. Que, Julio Severino Bazán, tiene pleno conocimiento del proceso de Alimentos seguido ante
8
el Tercer Juzgado de Paz Letrado, Exp. 66-2018, en cual mediante Resolución UNO, se le
Página
ordeno cumpla con consignar la suma de Dos mil cien Nuevos Soles, por concepto de
Asignación Anticipada, y hasta la actualidad desobedece el mandato judicial evadiendo el
cumplimiento de sus obligaciones alimentarias causando un grave perjuicio en mis
menores hijas, que desde el mes de diciembre del 2017, es la recurrente quien viene
asumiendo todos los gastos de alimentación, vivienda, educación, salud, esparcimiento,
medicina y otros de primera necesidad.
23. Que, como ya lo he expresado me vi en la imperiosa necesidad de regresar a la casa de mis
padres, con mis tres menores hijas, con fecha 21 de febrero del 2018, se realizó la visita
domiciliaria, la misma que fue ordenada por el Primer Juzgado Especializado de Familia en
el Exp. N° 930-2018 de Reconocimiento de Tenencia, estando a lo consignado en el
INFORME SOCIOECONOMICO N°080-2018/OTS/JF/CSJL/PJ, el cual adjunto para
que se tenga una correcta valoración de juicio de cuál es la situación familiar de los
entrevistados, situación de vivienda, situación económica y salud.
24. Que, en la actualidad mis menores hijas se encuentra muy estables emocionalmente, muy
felices de estar en un ambiente de armonía y mucho afecto ya que mis padres las adoran, lo
mismo que mi hermana, que las gemelas Diane Juliana y Diane Fernanda (03 años)
concurren a un nuevo centro educativo y se muestran muy sociables, extrovertidas,
obedientes y alegres.
25. Que, mi hija DIANE CAROLINA SEVERINO MOLERO de (11 años) de edad ha
manifestado de manera clara y precisa que no quiere vivir con el demandante, puesto nunca
tuvo una relación cercana con él, todo esto se encuentra debidamente probado con las
Pericias Psicológicas realizadas y ordenadas por el Primer Juzgado Especializado de
Familia, en el Informe Socio Económico, ordenado en el Proceso Por Reconocimiento de
Tenencia N° 930-2018 – Primer Juzgado Especializado de Familia.
26. Que, en con las Pericias Psicológicas realizadas a mis menores hijas las mismas
que fueron ordenadas por la Juez del Primer Juzgado Especializado de Familia, las
cuales que tienen valor probatorio ha quedado fehacientemente probado que mis
tres menores hijas Diane Carolina Severino Molero, Diane Julia Severino Molero
y Diane Fernanda Severino Molero; tienen una estrecha y amorosa relación con su
madre, la recurrente.
27. Que, el padre – demandante – no cuenta con el tiempo, ni con la predisposición para la
atención que se le debe brindar a nuestras menores hijas, que todo esto lo hace con el ánimo
de seguir manipulando, violentando y abusando de la recurrente, con el único fin de no
cumplir con sus obligaciones de padre, y seguir evadiendo el pasar la pensión alimenticia
que se le ordeno como asignación anticipada, burlándose de los mandatos judiciales.
28. En tal sentido, las menores DIANE CAROLINA SEVERINO MOLERO (11), DIANE
JULIANA SEVERINO MOLERO y DIANE FERNANDA SEVERINO MOLERO (03)
han vivido toda su vida solo con la recurrente, hecho que debe valorarse en su debida
oportunidad.
29. En tal sentido, debe otorgarse la Tenencia de las menores a favor de la recurrente, pues,
durante toda su vida han compartido experiencias con su madre conviviendo únicamente
con ella, por lo que, un cambio en su status quo podría generar un inapropiado conflicto
9
Página
remitida por la Directora General del Colegio Santo Toribio de Mogrovejo, colegio donde
Página
ANEXOS
1.A. Copia del DNI de Lady Diane Molero Nava.
1.B. Copia de la Resolución N° UNO que admite la denuncia por Violencia Familiar, en el
Exp.12160 – 2017 Primer Juzgado Especializado de Familia de Chiclayo por Violencia
Familiar.
1.C. Copias de las Pericias Psicológicas Informe N° 164 -2018, Informe N° 165-2018, Informe
N° 166-2018 ordenadas en el Exp.12160 – 2017 Primer Juzgado Especializado de Familia
de Chiclayo por Violencia Familiar, realizadas a las menores Diane Carolina, Diane
Juliana, y Diane Fernanda Severino Molero, con las que se acredita la relación mono
parental entre la recurrente y las menores.
1.D. Copias de la ampliación de las Pericias Psicológicas Informe N° 194 -2018 ordenadas en
el Exp.12160 – 2017 Primer Juzgado Especializado de Familia de Chiclayo por Violencia
Familiar, realizadas a las menores Diane Carolina, Diane Juliana, y Diane Fernanda
Severino Molero, con las que se prueba que no presentan signos de Alienación Parental.
1.E. Copias de la ampliación de Informe N° 166-2018 l Psicológico ordenado en el Exp.12160 –
2017 Primer Juzgado Especializado de Familia de Chiclayo por Violencia Familiar,
realizadas a las menores Diane Carolina, Diane Juliana, y Diane Fernanda Severino
Molero, con las que se explica de manera detallada las del fases ciclos de la Violencia.
1.F. Copia del Acta de Audiencia oral en el Exp.12160 – 2017 Primer Juzgado Especializado de
Familia de Chiclayo por Violencia Familiar de fecha 26 de enero del 2018, en la cual se
describe lo visualizado en los videos que presenta el demandante siendo los mismo que
ofrece en el presente proceso.
1.G. Copia del Acta de la Continuación de Audiencia oral en el Exp. 12160 – 2017 Primer
Juzgado Especializado de Familia de Chiclayo por Violencia Familiar de fecha 16 de marzo
13
remitida por la Directora General del Colegio Santo Toribio de Mogrovejo, colegio donde
Página
AL PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, de conformidad con lo establecido por el artículo 80º del
Código Procesal Civil, otorgo Representación Judicial a favor de la Letrada que autoriza la presente
contestación de la demanda, concediéndole las facultades generales contempladas en el artículo 74º
del Código Adjetivo, declarando estar debidamente instruida de las facultades de representación
que otorgo.
AL TERCER OTROSÍ DIGO: Que, habiendo la recurrente ofrecido 2 CD que contienen audios
de conversaciones alteradas por parte de Julio Severino Bazán; los mismos que no adjuntan
transcripción; al amparo de una tutela jurisdiccional efectiva, SOLICITO a lo establecido dentro
de sus facultades ordenar al perito del área realice la transcripción de los mismos para mejor
esclarecimiento de los hechos puesto que esto audios descubren la conducta hostil, agresiva y
violenta del demandante.
POR LO EXPUESTO:
Señor(a) MAGISTRADO(A) sírvase tener por contestada las presente
demanda, formulada la acumulación del proceso, debiéndose ordenar se remita el presente
expediente al PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA en el EXPEDIENTE N°
930-2018, para continuar con el trámite de Ley y en su oportunidad declarar INFUNDADA la
demanda.
15
Página