SENT AUMENTO PENSION DE ALIMENTOS PARCONA

JUZGADO DE PAZ LETRADO MIXTO TRANSITORIO DE PARCONA

ITINERANTE A ICA EXPEDIENTE : …En Ica, a los cinco días del mes de
febrero del año DOS MIL DIECIOCHO, siendo las 03:00 de la tarde, se
apersonaron al local del Juzgado de Paz Letrado Mixto Transitorio de Parcona
Itinerante a Ica, que despacha la doctora……, e interviniendo el asistente de
juez presente, compareciendo la Demandante doña …..identificada con
Documento Nacional de Identidad número …..; acompañada de su abogada
…..con Registro del Colegio de Abogados de ICA N°….; Se deja constancia de
la inasistencia del Demandado, don…., encontrándose debidamente notificado;
en consecuencia se procede como
sigue;========================================================

SANEAMIENTO PROCESAL Dando inicio a la Audiencia la magistrada, previo

examen de autos, emite la siguiente: RESOLUCIÓN NUMERO CUATRO:
AUTOS Y VISTOS; ATENDIENDO:

PRIMERO: Que, de la revisión del proceso se advierte la concurrencia de los

presupuestos procesales y condiciones de la acción;

SEGUNDO: Que, asimismo, no se han planteado excepciones, ni defensas

previas que merezcan un pronunciamiento especial en esta etapa del proceso;
por lo que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 465º inciso 1 del Código
Procesal Civil: Declárese SANEADO EL PROCESO y válida la relación jurídica
procesal entre las
partes.======================================================

CONCILIACIÓN: No encontrándose presente el demandado, se declara

frustrada la etapa conciliatoria.-----------------------------------------------------------------
------------------ FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS: El Juzgado fija
como punto controvertido: 1. Establecer el estado de necesidad del menor:
Fernando Jesús.., si se han incrementado. 2. Establecer si los ingresos del
demandado se han incrementado y pueda incrementar los alimentos a favor del
menor Fernando Jesús….; en el monto solicitado, sin que afecte su propia
subsistencia.

ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS: POR LA PARTE DEMANDANTE. Se

califican los documentos ofrecidos en su escrito de demanda rubro medios
probatorios Punto 1: Al mérito de las copias certificadas de la sentencia y
resolución que declara consentida la misma, recaída en el expediente n° 01…
que corre a fojas 04 a 10; Punto 2: El mérito de la constancia de estudios del
menor Fernando Jesús emitida por la IE “Sebastián…” del distrito de Santiago
que corre a fojas 11; Punto 3: El mérito de la copia del DNI del menor Fernando
Jesús que corre a fojas 03; Punto 4: Al mérito de la partida de nacimiento del
menor Fernando Jesús Ortiz Sánchez que corre a fojas 12, Téngase por
Admitidos. POR LA PARTE DEMANDADA. No ha ofrecido medio probatorio
alguno. ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS: DE LA PARTE
DEMANDANTE Tratándose de documentos téngase presente su mérito al
momento de sentenciar, no siendo necesaria su actuación por su propia
naturaleza. 1) Teniendo a la vista las copias certificadas del expediente 01
tenga presente en su oportunidad.- DEL DEMANDADO: Estando que el
demandado no ha ofrecido medios probatorios alguno por lo tanto no existe
medio probatorio que merituar por esta parte. No habiendo más pruebas que
actuar, se invita a la abogada defensora de la demandante a fin que realice su
alegato de ley, escuchado el mismo, se le concede el uso de la palabra al
demandado, escuchado que fuera y de conformidad con lo dispuesto por el
artículo quinientos cincuenta y cinco del Código Procesal Civil se procede a
dictar la sentencia correspondiente:

3 SENTENCIA RESOLUCIÓN N° CINCO Ica, cinco de febrero Del dos mil

dieciocho.- I.- PARTE EXPOSITIVA: Con las Copias Certificadas del
expediente de alimentos N° 01.. que obra en autos, seguido por doña SONIA
….contra don EDINSON: El escrito de demanda. Petitorio y resumen de los
principales hechos afirmados por la parte demandante. Por escrito de fojas 14
a 17; doña SONIA (en representación de su menor hijo: Fernando Jesús Ortiz
Sanchez) interpone demanda de AUMENTO DE ALIMENTOS en contra de don
EDINSON…, en el proceso resuelto primigeniamente ante el Segundo Juzgado
de Paz Letrado de Ica, expediente N° 16…, solicitando se incremente la
pensión mensual fijada en S/. 200.00 (Doscientos y 00/100 Soles); a S/.900.00
(Novecientos Y 00/100 SOLES) de los ingresos que perciba el demandado de
forma mensual. 1. Los principales hechos que se exponen en la demanda, son
los siguientes: a. Precisa que, le interpuso una demanda de alimentos ante el
segundo juzgado de paz letrado, con el expediente N° 16-…, concluyendo
mediante sentencia se ordenó que el demandado acuda a su menor hijo con la
suma de S/ 200.00 nuevos mensuales, la misma que fue declarada consentida.
b. Precisa que, en la actualidad su menor hijo está cursando estudios en la I.E.
Sebastián del distrito de Santiago cursando el quinto grado de educación
secundaria, no siendo suficiente el monto asignado de S/ 200.00 para que
pueda sustentar sus gastos. c. Precisa que, las posibilidades económicas del
demandado han mejorado toda vez que se dedica a labores como técnico en
estructura de vid, ganando S/.80.00 soles diarios a más, por lo que está en
condiciones de acudirla con la pensión solicitada, toda vez que no cuenta con
otra carga familiar. 2. Jurídicamente, la demanda se fundamenta en las
siguientes normas: a. Los artículo 546° Inc. 1 del Código Procesal Civil El
emplazamiento del demandado. 3. Por escrito de fojas 24 a 25 de don
EDINSON…, absuelve la demanda indicando los siguientes fundamentos: a.
Precisa que, es cierto que mediante sentencia en el proceso de alimentos Exp.
16…, se ordenó que acuda con una pensión de alimentos mensuales de S/.
200.00 a favor de su hijo Fernando Jesús…, la cual viene cumpliendo con
dificultad que incluso ha sido denunciado dos veces por omisión a la asistencia
familiar. b. Precisa que, es falso que sus posibilidades económicas hayan
mejorado ya que se desempeña como trabajador de campo, laborando
eventualmente por tres o cuatro días de la semana a favor de terceros
percibiendo la suma de S/30.00 soles diarios, por lo que la pretensión de la
demandante debe ser desestimada. 4. Jurídicamente, la demanda se
fundamenta en las siguientes normas: a. Artículo 6° de la Constitución Política
b. Artículo 93° y 88° del Código del Niño y Adolece ntes c. Artículos 481° y 428°
del Código Civil d. Artículos 442°, 444° y 565° del Código Procesal Civil. De la
actividad procesal realizada con posterioridad a la etapa postulatoria. 5. La
Audiencia Única realizada se efectuó el saneamiento del proceso, fijándose los
puntos controvertidos, calificándose y actuándose los medios probatorios,
habiéndose remitido con anticipación las copias certificadas del proceso de
alimentos, quedando el proceso expedito para emitir sentencia.

II. PARTE CONSIDERATIVA: De las normas procesales rectoras que rigen la

actividad probatoria.-

PRIMERO.- El Juzgado hace de conocimiento de las partes procesales que, sin

perjuicio de otras normas que más adelante se citen, la actividad valorativa de
las pruebas será realizada teniendo en cuenta las siguientes normas rectoras:
El artículo 196° del Código Procesal Civil, que es tablece que salvo disposición
legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que
configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos; y,
El artículo 197° del citado Código, conforme al cu al todos los medios
probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su
apreciación razonada; sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión. De las
normas materiales que regulan la pretensión postulada en la demanda.

SEGUNDO.- Según lo establecido en el artículo 482º del Código Civil: “La

pensión alimenticia se incrementa o reduce según el aumento o la disminución
que experimenten las necesidades del alimentista y las posibilidades del que
debe prestarla. Cuando el monto de la pensión se hubiese fijado en un
porcentaje de las remuneraciones del obligado, no es necesario nuevo juicio
para reajustarla. Dicho reajuste se produce automáticamente según las
variaciones de dichas remuneraciones.”

TERCERO.- Por ello, sobre la posibilidad de variar la pensión alimenticia, en

doctrina se afirma que: “Las necesidades de uno y las posibilidades del otro,
son variables. Por consiguiente, la cifra fijada por los tribunales es siempre
provisional. En cualquier momento puede modificarse, de manera que se sigan
equitativamente las oscilaciones de fortuna de las dos partes. De esta manera,
si disminuyen las necesidades del acreedor, podrá disminuirse el monto de la
pensión. Lo mismo se hará si empeora la situación del deudor. Por último, la
pensión alimentaria cesará completamente, cuando el acreedor ya no tenga
ninguna necesidad de ella, o cuando el deudor esté imposibilitado para pagarla
aunque sea parcialmente.”

CUARTO.- De esta manera, estando prevista legal y doctrinariamente la

posibilidad de obtener la variación de una pensión de alimentos, corresponde
analizar y comprobar si es que en el caso concreto ha variado la situación
fáctica que existió al momento en que se fijó la pensión de alimentos a favor del
menor demandante (básicamente en lo referente a las posibilidades del
obligado y las necesidades del alimentista), o si, por el contrario, estas se
mantienen. Determinación de los hechos probados y análisis sobre los
presupuestos de la pretensión de aumento de alimentos.-

QUINTO.- Tal como se ha indicado precedentemente, es perfectamente posible

variar el monto de la pensión alimenticia siempre que se compruebe un cambio
en la situación fáctica que existió en el momento que aquella fue establecida.
Es importante mencionar que no es objeto de este proceso de aumento el
evaluar si la pensión alimenticia ya determinada judicialmente es correcta o no;
antes bien, la labor jurisdiccional a realizar en este caso consistirá únicamente
en verificar si las condiciones MARCEL PLANIOL – GEORGES RIPERT.
Derecho Civil. Biblioteca clásicos del derecho. Primera serie. Oxford -
University Press. 1999. Pág. 111. que se tuvieron en cuenta al momento de fijar
la pensión han variado o se mantienen iguales.

SEXTO.- En el específico caso de la pretensión de aumento de alimentos, la

propia Ley (artículo 482° del Código Civil) condiciona el cambio a que se llegue
a verificar los siguientes supuestos: i) Se haya producido un incremento en las
necesidades del alimentista; y, ii) Se compruebe un incremento en las
posibilidades del que debe prestarla.

SÉTIMO.- De los recaudos y anexos acompañados a la demanda, es posible y

razonable inferir que las necesidades del menor demandante se han
incrementado, ya que de la sentencia que ordeno que el demandado acuda con
una pensión primigenia ascendiente a Doscientos Nuevos soles que data del
29 de diciembre del 2002, cuando el alimentista contaba con 08 años de edad,
mientras que hoy cuentan aproximadamente con 16 años de edad. Que, en
cuestiones alimentarias el solo transcurso del tiempo ocasiona que la pensión
alimenticia establecida quede rezagada no solo con relación a las necesidades
del alimentista, sino también con el incremento del costo de vida, resultando
obvio que debe ser reajustada a fin que se establezca una pensión alimenticia
que signifique un verdadero apoyo para el alimentista. Que, debe tenerse
presente que, ciertamente las circunstancias en el caso del menor Fernando
Jesús ha cambiado, pues en la actualidad de acuerdo a las constancia de
estudio que obra a fojas 14 viene cursando estudios de educación secundaria,
a diferencia que cuando se inició el primigenio proceso de alimentos cuando
contaba con 08 años de edad, lo que por sí mismo incrementa sus necesidades
educacionales (que forma parte de la pensión alimenticia) pues, es evidente
que en dicha etapa escolar las exigencias económicas son mayores tanto en el
material educativo como otras necesidades para su estudio. Por lo que en este
rubro las necesidades se han hecho patentes; además cabe agregar que es
una hecho natural y de sobrada evidencia que por el solo desarrollo en la
integridad física del alimentista las exigencias en dicho aspecto van en
aumento a la par con dicho desarrollo, el desarrollo integral de los alimentistas
va experimentando año tras año cambios que hacen que la pensión alimenticia
quede rezagada en relación a sus mayores demandas en necesidades básicas
y vitales.

OCTAVO.- De la copia certificada obrante en autos, del Expediente N° 16…

tramitado en el Segundo Juzgado de Paz Letrado, en el cual mediante la
Sentencia consentida se ordenó que el demandado acuda con una pensión
primigenia ascendiente a Doscientos Nuevos soles que data del 23 de Julio del
2009 se dispuso: “(…) Declarar FUNDADA EN PARTE la demanda, interpuesta
por doña SONIA …sobre alimentos en contra de EDINSON …a favor de su
menor hijo; en consecuencia ORDENO: Que el emplazado acuda a favor de su
menor Fernando Jesús ..con una pensión alimenticia mensual y adelantada de
DOSCIENTOS NUEVOS SOLES.” Primer presupuesto: El aumento en la
necesidad del menor demandante.- 2 Así aparece en las copias obrantes en
autos, las cuales no han sido cuestionadas por la otra parte.

NOVENO.- Conforme a lo expresado en el sétimo considerando de la presente

sentencia, el Juzgado considera que este primer presupuesto sí concurre en el
presente caso. En atención a lo precedentemente expresado, el segundo punto
controvertido fijado en la audiencia única debe ser resuelto en sentido favorable
al interés del menor demandante. Segundo presupuesto: El incremento en las
posibilidades económicas del demandado.-

DÉCIMO.- En principio, se debe tener como premisa que para la regulación de

una pensión alimenticia no es necesario investigar rigurosamente el monto de
los ingresos del que debe prestar los alimentos, tal como se encuentra previsto
en el último párrafo del artículo 481º del Código Civil; a) En principio, se debe
tener como premisa que para la regulación de una pensión alimenticia no es
necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe
prestar los alimentos, tal como se encuentra previsto en el último párrafo del
artículo 481º del Código Civil; b) Así también, se debe merituar que durante el
desarrollo del proceso no se ha obtenido prueba que permita comprobar de
manera directa si los ingresos del demandado se han incrementado; sin
embargo debemos tener en cuenta que cuando de fijó la pensión de alimentos
primigenia corría el año 2009 y hasta la fecha la remuneración mínima vital ha
sufrido un incremento, por lo que los ingresos del demandado también se han
incrementado, lo cual debe ser compartido con su menor hijo. c) Debe
subrayarse que la obligación alimentaria del demandado existe y subsiste por
el hecho de que éste tenga la posibilidad de obtener ingresos, siendo
irrelevante que posea un trabajo estable, sea independiente o, incluso, que
hubiere decidido no trabajar. De no ser así, bastaría que cualquier demandado
decida no trabajar para ser exonerado de su obligación alimentaria, lo que no
puede ser tolerado por el derecho, la moral o la ética; máxime si conforme se
advierte del Sistema Consultas RENIEC, el demandado es un hombre
relativamente joven, por cuanto cuenta en la actualidad con 39 años de edad;
d) En casos como el presente en los que no se tiene mayor conocimiento de
los ingresos del demandado, resulta admisible tomar como parámetro de
referencia la remuneración mínima vital de los trabajadores sujetos al Régimen
Laboral de la actividad privada, que de acuerdo al Decreto Supremo Nº 005-
2016-TR ha quedado establecido en el monto de ochocientos cincuenta nuevos
soles mensuales, el cual será tenido en cuenta de manera referencial; empero,
esta circunstancia (falta de certeza de los ingresos del demandado)
determinará que la pretensión de aumento de alimentos sea amparada tan solo
en parte; e) En el desarrollo del proceso no se ha acreditado que el demandado
cuente con deberes familiares adicionales al representado por el menor
demandante. f) En el trámite del proceso no se ha acreditado que el
demandado padezca incapacidad física o mental que le impida o restrinja la
realización de labores remuneradas; por consiguiente, debe concluirse que la
obligación alimentaria resulta plenamente exigible respecto de él; Por lo tanto,
el primer punto controvertido debe ser resuelto en sentido favorable a los
intereses del demandante.

DECIMO PRIMERO.- Que, conforme a lo dispuesto en la Ley N° 28970, qu e

crea el Registro de Deudores Alimentarios Morosos, se inscriben ante dicha
institución, aquellas personas que adeudan tres (3) cuotas sucesivas o no, de
sus obligaciones alimentarías en su sentencia, consentida o ejecutoriadas o
acuerdos conciliatorios con la calidad de cosa Juzgada. También serán
inscritas aquellas personas que no cumplan con pagar pensiones devengadas
durante el proceso judicial de alimentos si no las cancela en un periodo de tres
(3) meses desde que son exigibles.

DECIMO SEGUNDO.- En cuanto a la Ley N° 30550 Ley que modifica el Código

Civil con el objeto de incorporar en las resoluciones judiciales sobre pensión de
alimentos el criterio del aporte por trabajo doméstico no remunerado.- Articulo
481 del Código Civil inciso 2.- El juez considera como un aporte
económico el trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno de
los obligados para el cuidado y desarrollo del alimentista. De conformidad con
lo manifestado el padre o la madre que ejerce la tenencia de los hijos aporta a
la pensión de alimentos con las labores que realiza, es de verse que siendo la
recurrente se encuentra al cuidado directo del menor es un aporte económico
el trabajo doméstico no remunerado el cual se tendrá presente al momento de
resolver en aplicación directa.

III. PARTE RESOLUTIVA: Por estas razones, en aplicación de las normas

citadas y los hechos probados, en uso del criterio de conciencia que autoriza la
Ley e impartiendo Justicia a nombre de la Nación, la señora Jueza del Juzgado
de Paz Letrado de Ica, de la Corte Superior de Justicia de Ica; Por estas
razones, Se Resuelve: I. Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda de
fojas 14 a 17, en consecuencia: II. ORDENO que el demandado don,
EDINSON aumente la pensión alimenticia a favor del menor alimentista
Fernando Jesús de la suma de Doscientos y 00/100 Soles a la cantidad de S/.
400.00 (CUATROCIENTOS 00/100 SOLES), especificándose que la nueva
pensión deberá ser computada desde la notificación con la demanda; III.
Haciéndose conocer al obligado que en caso de incumplimiento de la
obligación alimentaria se pondrá en conocimiento del REGISTRO DE
DEUDORES ALIMENTARIOS MOROSOS - REDAM, tal como dispone la Ley
N° 28970 y su Reglamento – Decreto Supremo N° 002- 2007 – JUS; si n costas
ni costos. IV. Consentida y/o ejecutoriada que sea la presente sentencia,
remítase copia certificada de la presente al Expediente N° 16…,
OFICIÁNDOSE con tal fin a su juzgado de origen. Notifíquese.- Consultado la
abogada defensora de la demandante dijo: Que, estaba encontraba conforme.
Se ordena la notificación de la parte demandada toda vez que no asistió a la
audiencia. Con lo que concluyó la presente audiencia, firmando los
intervinientes luego de que lo hiciera la señorita Juez por ante mí de lo que doy
fe.-------------------------------------------------------------------------------------------------