PRINCIPIO DE EXCLUSIVIDAD Y UNIDAD EN LA FUNCIÓN

JURISDICCIONAL:
Según la autora de este libro que expresa que hay mucha dificultad de hacer
justicia por nuestra propia cuenta, excepto en los casos de legítima defensa, por
ende, el acto jurisdiccional se debe comprender como aquel acto del Estado
que se basa en resolver las disputas intersubjetivos. Además, por ello se
manda al Poder Judicial la tutela de los derechos fundamentales, los derechos
ordinarios e intereses legítimos, la sanción de los actos delictivos, el control
difuso de la constitucionalidad y el control de la legalidad de las funciones o actos
administrativos. También, la constitución en el artículo 139° inciso 1 de la carta
magna se corona la exclusividad en el cumplimiento de esta función. Por lo
tanto, el Poder Judicial es él tiene la exclusividad de los procesos, porque se
requiere un conocimiento único y singular para declarar el derecho. Por ende, no
se permite el fraccionamiento: la función jurisdiccional es establecida por una
entidad única. Asimismo, el Poder Judicial es una unidad jerarquizada, debido a
que todos sus niveles o grados responden a una naturaleza monolítica. En el
principio de unidad de la función jurisdiccional, el Tribunal Constitucional
mantiene lo posterior: se sustenta en la naturaleza indivisible de la jurisdicción,
como expresión de soberanía. De esta manera, según ésta, la plena justicia de
todas las situaciones jurídicamente relevantes ha de estar con el nuevo sistema
procesal penal: análisis crítico 39 facilita un exclusivo cuerpo de jueces y
magistrados, estructurados por instancias, y autónomos entre sí, denominado
Poder Judicial .Además, esta sentencia recaída en el Exp. Nº 017-2003-AI/TC.
El ordenamiento no gubernamental JUSTICIA VIVA manifiesta: el principio de
unidad jurisdiccional supone que todos los jueces han de sujetarse a un estatuto
orgánico exclusivo, en el que será de naturaleza y características que avalen la
autonomía. Finalmente, en la última instancia, entonces, el principio de unidad
jurisdiccional se comprenderá como una garantía de emancipación judicial, lo
que conduce los próximos rasgos comunes a toda judicatura ordinaria: Estatuto
personal único, Jueces técnicos (letrados) y de carrera, Formación de un cuerpo
único (el Poder Judicial), Sujeción a los órganos de gobierno del Poder Judicial,
La exclusividad en la función jurisdiccional tiene sus excepciones:
La exclusividad en la función jurisdiccional tiene sus excepciones tales como
,jurisdicción arbitral debido a que el arbitraje, está regulado por el Decreto
Legislativo 1071, pues es uno de los medios variables de la resolución de los
conflictos, como la negociación, mediación y conciliación, en la cual las partes
exponen su disputa a un tercero que determina mediante un fallo o laudo que
tiene índole vinculante. Inclusive, el árbitro le falta algunos de los atributos de
la jurisdicción que es coercio y executio, y, por ello, no existe esta jurisdicción
en puridad. Por consiguiente, Tribunal Constitucional, señala que el arbitraje no
se puede entenderse como un mecanismo que aparta al Poder Judicial, ni
tampoco como su sustitutorio, salvo como una alternativa que complementa el
sistema judicial puesta a disposición de la sociedad para la solución pacífica de
las controversias. Adamas, que constituye una necesidad, para solucionar los
conflictos patrimoniales de libre disposición y para la resolución de las
controversias que se originen en la contratación internacional. Para la,
jurisdicción militar, en el artículo 173° de la carta magna vigente establece
que este fuero limita su poder de declarar el derecho al ámbito castrense, es
decir, a las infracciones cometidas por los miembros de las Fuerzas Armadas y
Policía Nacional en ejercicio de sus funciones, previstas en el Código de Justicia
Militar. Inclusive, para a jurisdicción militar, el órgano jurisdiccional, no se
encuentra excluida de observar todas aquellas garantías que componen o
corrige el derecho al debido proceso. Es más, la Corte Interamericana de
Derechos Humanos sustenta que cualquier órgano del Estado que actué con
funciones de carácter materialmente jurisdiccional tiene la obligación de adoptar
resoluciones apegadas a las garantías del debido proceso legal. Se estableció
según el Caso del Tribunal Constitucional en sentencia del 24 de septiembre de
1999 en el parágrafo 71.Por eso, se estableció en el Perú que la realidad del
fuero militar no es materia de disputa porque, se encuentra presente en la carta
magna del Perú, sino una excepción a la función jurisdiccional ejercida por el
Poder Judicial , que se confía de conocer los delitos de función. Por esta razón,
se observa las posteriores pautas para la especificación de la competencia del
Poder Judicial que son las siguientes: la primera, que se trate de conductas que
afectan bienes jurídicos de las Fuerzas Armadas o de la Policía Nacional, en
otras palabras , institucionales, la segunda ,que el sujeto activo sea un militar
que realice la conducta cuando se encontraba en situación de actividad;
formándose un círculo de autores y la tercera , que la acción típica se perpetre
en acto de servicio, es decir, con ocasión de él. Jurisdicción comunal y nativa,
nuestra constitución en el artículo 149° de la Constitución permite a las
autoridades de las Comunidades Campesinas y Nativas administrar justicia
dentro de su ámbito territorial y de conformidad al derecho consuetudinario,
siempre que no vulneren los derechos fundamentales de la persona. Por ello,
esta jurisdicción se debía actuar en coordinación o regulación con los juzgados
de paz y demás instancias del Poder Judicial. Además, el tema requiere mayor
importancia, en eficacia al reconocimiento de los derechos de los pueblos
indígenas y nativos, yaqué, nuestro país es un Estado pluricultural, asimismo,
en un misma región , permanecen sistemas jurídicos diferentes como el
pluralismo jurídico. Finalmente, se estableció algunas reglas para el desarrollo
del fuero comunal que puede ser ejercido por las rondas campesinas sobre
determinadas conductas consideradas delictivas. Por lo tanto, se considera las
siguientes razones: Primer lugar, a existencia de una norma tradicional que
incluya la conducta juzgada por la ronda campesina. Segundo lugar, se
encuentra la norma tradicional sólo podrá comprender la defensa y protección
de intereses comunales o de un miembro de la comunidad. Tercer lugar, se
deben tratar de problemas internos de la Comunidad y Cuarto lugar, La
intervención de la justicia comunal no sólo está condicionada a la localización
geográfica de la conducta, sino también al ámbito cultural ,afectar a un poblador,
a alguna institución comunal o valores o bienes jurídicos tradicionales.

Bibliografía:
CALDERON,Ana El Nuevo Sistema Procesal Penal: Análisis
critico.Lima:EGACAL Escuela de Altos Estudios Juricos.(consuta:2 de mayo del
2019)( http://www.anitacalderon.com/images/general/vgya204lw.pdf).