Estudio Geotécnico COMPLETO - Cloris 2 - Grupo GREC

Estudio Geotécnico
Zona Residencial Clori 2

studio de Suelos
Ciudad de Guarenas - Edo. Miranda – Venezuela
Estudio Geotécnico
2017
Abril
GRUPO GREC AMERICA 70, C.A.

info@grupogrec.com
RIF – J 40179336-3
marzo
A petición marzo
de: Instituto Vivienda de Miranda
Elaborado por:Versión
J. FelipeAA peticiónDa
Barradas de: GRUPO GREC
Côrte Email: felipeba93@gmail.com
Ing. Geofísico AMERICA 70, C.A: Tel.: +31 6 25392737
info@grupogrec.com
Email: felipeba93@gmail.com
Elaborado por: J. Felipe Barradas Da Côrte
Telf.: (0426)20.57.327
Proyecto: Clori 2
GRUPO GREC AMERICA 70, C.A. Versión B | Revisión 2
Estudio Geotécnico 1
Índice
ÍNDICE ................................................................................................................................................................... 1
INDICE DE FIGURAS Y TABLAS ................................................................................................................................ 2
1. OBJETIVO .................................................................................................................................................... 3
2. INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................................... 4
3. UBICACIÓN GEOGRÁFICA ............................................................................................................................ 5
4. METODOLOGÍA E INSTRUMENTACIÓN ........................................................................................................ 9
4.1. RESISTIVIDAD ELÉCTRICA DEL SUBSUELO ................................................................................................................. 9

4.1.1. INSTRUMENTACIÓN: RESISTIVIDAD ELÉCTRICA DEL SUBSUELO .............................................................................. 12
4.2. ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR SPT (STANDARD PENETRATION TEST) ............................................................... 14
5. RESULTADOS ..............................................................................................................................................16
5.1. ESTUDIO DE RESISTIVIDAD ELÉCTRICA DEL SUBSUELO ............................................................................................... 16

5.2. ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR SPT (STANDARD PENETRATION TEST) ............................................................... 23
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES......................................................................................................27
REFERENCIAS ........................................................................................................................................................31
ANEXO 1: COORDENADAS GEOGRÁFICAS .............................................................................................................32
ANEXO 2: RESULTADOS OBTENIDOS EN CAMPO ..................................................................................................33
ANEXO 3: MEMORIA FOTOGRÁFICA .....................................................................................................................35

Proyecto: Clori 2
Indice de Figuras y Tablas

FIGURA 1. ÁREA DE ESTUDIO.. ................................................................................................................................................................................................................ 5
FIGURA 2. IMAGEN REFERENCIAL DONDE SE MUESTRAN LAS ZONAS CON MAYOR RIESGO. ................................................................................................................ 6
TABLA 1. LOCALIZACIÓN DE LOS SONDEOS ELÉCTRICO VERTICALES (SEV) EN EL ÁREA DE ESTUDIO. ................................................................................................... 7
FIGURA 3. SEV MÉTODO "WENNER" Y PERFORACIÓN PARA EL ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDAR SPT. ........................................................................................ 8
FIGURA 4. MÉTODO WENNER ................................................................................................................................................................................................................. 9
TABLA 2. CLASIFICACIÓN GENERAL DE LAS RESISTIVIDADES 10
FIGURA 5. RANGOS TÍPICOS DE RESISTIVIDAD APARENTE.................................................................................................................................................................... 11
TABLA 3. ESPECIFICACIONES DE LA CÁMARA DE RESISTIVIDAD ELÉCTRICA AEMC 6470-B ................................................................................................................... 13
FIGURA 7. ESQUEMA DEL ESTUDIO SPT. ............................................................................................................................................................................................... 14
FIGURA 8. RESULTADOS DE LA INTERPRETACIÓN E INVERSIÓN DEL SEV 1. .......................................................................................................................................... 17
FIGURA 9. RESULTADOS DE LA INTERPRETACIÓN E INVERSIÓN DE LOS SEV 2 Y 3................................................................................................................................ 18
FIGURA 10. RESULTADOS DE LA INTERPRETACIÓN E INVERSIÓN DE LOS SEV 4, 5, 6 Y 7 ...................................................................................................................... 18
FIGURA 11. PSEUDO-SECCIONES DONDE SE MUESTRAN ISOLÍNEAS DE FLUJO DE CORRIENTE Y LAS RESISTIVIDADES APARENTES ENTRE DEL CONJUNTO SEV 2 Y 3
CON LOS SEV 4, 5, 6 Y 7. ........................................................................................................................................................................................................................................ 19
FIGURA 12. PSEUDO-SECCIONES DONDE SE MUESTRAN ISOLÍNEAS DE FLUJO DE CORRIENTE Y LAS RESISTIVIDADES APARENTES ENTRE DEL CONJUNTO SEV 2 Y 3CON
EL SEV 1 ................................................................................................................................................................................................................................................................. 20
FIGURA 13. MODELO EN PROFUNDIDAD POSTERIOR AL MODELADO ENTRE DEL CONJUNTO SEV 2 Y 3 CON LOS SEV 4, 5, 6 Y 7 ....................................................... 21
FIGURA 14. MODELO EN PROFUNDIDAD DE LAS RESISTIVIDADES APARENTES ................................................................................................................................... 21
FIGURA 15. 3. ANÁLISIS DE DISTRIBUCIÓN GRANULOMÉTRICA (ASTM D-422). ................................................................................................................................... 23
FIGURA 16. ENSAYO DE CORTE DIRECTO SOBRE LA MUESTRA M-8...................................................................................................................................................... 24
FIGURA 17. INTEGRACIÓN DE LOS ENSAYOS GEOTÉCNICOS DEL SUBSUELO DE LA PERFORACIÓN P-1. .............................................................................................. 25
FIGURA 18. MAPA SEMÁFORO DE RIESGOS SEGÚN LA COMPETENCIA DEL TERRENO. ........................................................................................................................ 26
FIGURA 19. DATOS OBTENIDOS EN EL ENSAYO DE RESISTIVIDAD. ....................................................................................................................................................... 33
FIGURA 20. DATOS OBTENIDOS DURANTE EL ENSAYO SPT. ................................................................................................................................................................. 34
FIGURA 21. SEV 1. .................................................................................................................................................................................................................................. 35
FIGURA 22. SEV 2 Y 3. ............................................................................................................................................................................................................................ 36
FIGURA 23. SEV 4. .................................................................................................................................................................................................................................. 37
FIGURA 24. SEV 5. .................................................................................................................................................................................................................................. 38
FIGURA 26. SEV 7. .................................................................................................................................................................................................................................. 39
FIGURA 27. EQUIPO DE PERFORACIÓN SPT EN EL PUNTO DE ENSAYO P-1. .......................................................................................................................................... 40
FIGURA 28. EQUIPO DE PERFORACIÓN SPT EN EL PUNTO DE ENSAYO P-1, DURANTE LA PERCUSIÓN ................................................................................................ 41
FIGURA 29. MUESTRA M-3 Y M-8. ........................................................................................................................................................................................................ 42
FIGURA 30. MUESTRA M-13 Y M-15 ...................................................................................................................................................................................................... 42

Proyecto: Clori 2
1. Objetivo
El objetivo general del presente estudio geotécnico es evaluar, ensayar y reportar las características
del terreno involucrado. Este estudio consta de siete (7) Sondeos Eléctricos Verticales (SEV), a través
del método "Wenner” y un (1) Ensayo de Penetración Estándar SPT (Standard Penetration Test) a
través de una prueba de penetración dinámica (percusión) con recuperación de muestras; dichas
muestras servirán de ensayo para caracterizar el material. Los sondeos y muestras "in situ" están
distribuidos en la zona residencial "Clori 2", en la ciudad de Guarenas, Estado Miranda, Venezuela.
La finalidad del estudio eléctrico es determinar el tipo de material y calidad que compone el sub-
suelo de la zona y evaluar la homogeneidad o heterogeneidad del suelo en la zona, así como la
compactación, de forma cualitativa; y nivel de corrosión cuantitativamente. Por otra parte, el Ensayo
de Penetración Estándar SPT y el análisis de muestras servirá para la obtención de las propiedades
geomecánicas del terreno de forma cuantitativa y precisa. Luego se integrará ambos resultados
procesados de manera independiente para obtener un informe integrado y cubrir la zona afectada en
su totalidad mediante correlaciones. Los resultados sirven de base para futuros estudio, como diseños
de fundaciones estructurales, evaluación de riesgos naturales y estudios geo-ambientales.
De esta manera se logrará minimizar los riegos de futuros proyectos clasificando las zonas según su
riesgo. Este tipo de estudios incluyen las labores necesarias para obtener y evaluar datos que permitan
describir la calidad del medio.
Proyecto: Clori 2
1. Introducción
Primeramente, la propuesta surge a petición del "Instituto Vivienda de Miranda" debido a que se
presentan movimientos de forma descendente (colapsos/subsidencias) en la zona de interés, lo cual
hace plantear la necesidad de un estudio de esta naturaleza, antes de tomar decisiones en el área de
construcción y mantenimiento de las infraestructuras en el área.
Para el estudio de resistividades del subsuelo se empleó el método de separación inter-electródica

tipo "Wenner", con el objetivo de mostrar los resultados de resistividad eléctrica del medio. Para el
Ensayo de Penetración Estándar SPT a través de una prueba de penetración dinámica (percusión) con
recuperación de muestras a las cuales se le realiza: clasificación visual, evaluación del contenido de
humedad natural, granulometría (con análisis de distribución), límites de plasticidad, peso unitario y
ensayos de "corte directo".
Los resultados obtenidos en los trabajos de exploración de campo y ensayos de laboratorio,

permitieran determinar espesores y consistencia de los diferentes estratos de suelos, así como la
dureza, fracturas/fallamiento y grado de meteorización del material en sitio.
El proceso de estudio de suelos constituye la primera etapa para el diagnóstico de la situación de

un emplazamiento determinado en cuanto a la calidad del suelo se refiere. Este tipo de investigaciones
geotécnicas son ejecutadas por geólogos, ingenieros geólogos y geofísicos; con el fin de adquirir
información respecto a las características físicas del suelo.
Proyecto: Clori 2
2. Ubicación Geográfica
La zona residencial "Clori 2" se encuentra ubicada aproximadamente dentro del polígono que se
observa en la Figura 1. Las coordenadas de los vértices del polígono se encuentran en el Anexo 1.
Figura 1. Área de Estudio. Área: 0.0579 km2/59.700 m2/14,30 Acres. Perímetro: 717.39m
(Imagen satelital obtenida de SAS Planet - ArcGis.Imagery,2017. Editada en Global Mapper V18.0
|Imagen Referencial no orto-corregida | UTM Projection-WGS84 Datum).
Proyecto: Clori 2
La propuesta del estudio es en base a la problemática principal, es decir las zonas de

subsidencia/colapso y aquellas cercanas a zonas de talud, probablemente inestable (Figura 2).
Figura 2. Imagen referencial donde se muestran las zonas con mayor riesgo. Zonas de
subsidencia/colapso C1-C4 (Color Amarillo); Zona de Talud Inestable T1-T2 (Color Naranja); Zona de
fallamiento normal con buzamiento Sur-Este y paralelas a T2 (Color Rojo); Zona de apartamentos
(Color Verde). (Imagen satelital obtenida de SAS Planet - ArcGis.Imagery,2017. Editada en Global
Mapper V18.0 |Imagen Referencial no orto-corregida | UTM Projection-WGS84 Datum).
Proyecto: Clori 2
A continuación, se presenta la localización de los siete (7) SEV adquiridos y de la perforación

realizada para el Ensayo de Penetración Estándar SPT (P-1) para este estudio (Tabla 1 y Figura 3), los
resultados adquiridos in situ y detalles se encuentran en el Anexo 2. La elevación del terreno es de
aproximadamente 370 m sobre el nivel del mar.
Tabla 1. Localización de los Sondeos Eléctrico Verticales (SEV) en el Área de Estudio.
Coordenadas WGS-84 | UTM Zona 20 N
SEV Y (m) / Norte X (m) / Este
1 -7412245 1163012
2 -7412677 1163108
3 -7412677 1163108
4 -7412658 1163016
5 -7412691 1163029
6 -7412605 1163073
7 -7412596 1163099
P-1 -7412665 1163005

Proyecto: Clori 2
Figura 3. SEV método "Wenner" y perforación realizada para el Ensayo de Penetración Estándar
SPT, medidos durante la adquisición. La numeración indica el centro del arreglo, mientras que la línea
azul corresponde a la dirección y extensión inter-electródica.
Proyecto: Clori 2
3. Metodología e Instrumentación
4.1. Resistividad eléctrica del subsuelo
El método de medición de resistividades eléctricas del subsuelo Wenner se ejecuta según la norma
ASTM-G57-06 (2012). Dicho método se realiza insertando cuatro electrodos en el suelo, colocados en
línea recta y a una misma profundidad de penetración; las mediciones de resistividad dependerán de
la distancia de separación entre electrodos "A" (Figura 4), las cuales fueron de 1, 3, 6, 9, 12, 15 y 20
metros, para cada SEV ubicado en la zonas de estudio.
Figura 4. Método Wenner (modificado de Telford & Geldart, 1990).
De la "Ley de Ohm" y de las ecuaciones de resistividad aparente obtenemos (Telford & Geldart,
1990):
∆𝑉
𝑅=
𝐼
∆𝑉
𝜌𝑎 = 2𝜋𝐴
𝐼
Proyecto: Clori 2
Donde,
𝑅: Resistividad.
∆𝑉: Voltaje (diferencia de potencial eléctrico).
𝐼: Corriente.
𝜌𝑎 : Resistividad aparente.
𝐴: Espaciado interelectródica.
Con esta geometría, se realiza la apertura de los electrodos respecto al mismo centro.
Incrementando la distancia " 𝐴 ". Y a través del Software ZondIP (versión 5.02-2016), se generan
inversiones a profundidad a partir de la teoría de campos y ondas (física moderna) basadas en este
método.
La relación entre valores de resistividad y nivel de corrosión se realizan a partir de la Tabla 2,

descrita en la sección 5.3.1.2 de la norma API-651 (Cathodic Protection of Aboveground Petroleum
Storage Tanks), de igual forma la relación entre valores de resistividad y conductividad se realizan a
partir de publicaciones de Palacky, G.V (1987) para diferentes litologías (Resistivity characteristic of
geologic targets, in electrical methods in applied geophysics, vol 1, theory. San Diego State University-
USA) (Figura 5).
Tabla 2. Clasificación general de las resistividades (sección 5.3.1.2 API-651, 1997).
Rango de Resistividad Nivel de Corrosión

(Ωm)
0–5 Muy corrosivo
5 – 10 Corrosivo
10 – 20 Moderadamente Corrosivo
20 – 100 Medianamente Corrosivo
Mayor a 100 Poco Corrosivo
Proyecto: Clori 2
Figura 5. Rangos típicos de resistividad aparente (Ωm) o conductividad (mS/m) para algunos
tipos de materiales (Palacky, 1988).
De acuerdo con los valores de resistividad aparente, los modelos de resistividad absoluta son
asociados a cada punto de medición. Con una disposición de líneas de adquisición ortogonales entre sí
para dichos puntos, siempre y cuando el espacio lo permita. Las líneas tienen dirección Norte-Sur (N-
S) y Este-Oeste (E-W), con lo cual el resultado será la media aritméticas ponderadas entre las
direcciones adquiridas.
Proyecto: Clori 2
4.1.1. Instrumentación: resistividad eléctrica del subsuelo
El proceso de adquisición de datos fue llevado a cabo con el equipo para estudios de resistividad
de suelos AEMC 6470-B (Figura 6). Este equipo es uno de los equipos más sofisticados en cuanto a SEV,
debido a su calibración, precisión, exactitud, peso y simplicidad de manejo en campo para los métodos
convencionales Wenner y Schlumberger (Tabla 3). el cual está conformado por:
1. Unidad principal, medidor de resistencia de tierra multifuncional Modelo 6470-B.

2. Dos (2) carretes de cables de 100 m.
3. Dos carretes (2) de cables de 30 m.
4. Cuatro (4) electrodos galvanizados.
Figura 6. Equipo para estudios de resistividad de suelos AEMC 6470-B (Tomado de AEMC sitio
web oficial, 2016).
Proyecto: Clori 2
Tabla 3. Especificaciones de la cámara de resistividad eléctrica AEMC 6470-B (Tomado de

AEMC sitio web oficial, 2016).
Proyecto: Clori 2
4.2. Ensayo de Penetración Estándar SPT (Standard Penetration Test)
El Ensayo de Penetración Estándar SPT (Standard Penetration Test) consiste en contar el número
de golpes necesarios para que se introduzca a una determinada profundidad una cuchara (cilíndrica
y hueca) muy robusta (diámetro exterior de 51 milímetros e interior de 35 milímetros, lo que supone
una relación de áreas superior a 100), que permite tomar una muestra, naturalmente alterada, en
su interior. El peso de la masa está normalizado, así como la altura de caída libre, siendo de 63'5
kilopondios y 76 centímetros respectivamente. Se contabiliza y se anota el número de golpes
necesarios para hincar la cuchara (N) (). (Empleando el estándar ISO 22476-2:2005).
Figura 7. Esquema del estudio SPT (Paolucci et al, 1999).

Proyecto: Clori 2
En aquellas condiciones en las que la resistencia del terreno superaba los 80 golpes (N=80) se
suspende el sistema de ensayo por percusión y finaliza la perforación, y se considera un terreno bien
consolidado y apto.
Luego estos datos se utilizan en correlaciones teóricas, donde se pueden obtener mediante la
correlación del número de golpes: densidad relativa (Terzaghi, 1948) ángulo de rozamiento (De
Mello, 1971), módulo de Young (Stroud, 1989), potencial de licuefacción (Seed, 1985), tensión
admisible (Terzaghi, 1948), asientos (Steibrenner, 1934), entre otros. Además de tener muestras de
núcleos, con la cuales se pueden llevar a cabo más estudios según las necesidades.
Posteriormente, Las muestras seleccionadas fueron enviadas al laboratorio para ser analizadas
siguiendo los estándares ASTM (American SocietyforTesting and Materials). Los ensayos a realizar son
los siguientes:
1. Clasificación visual (ASTM D-2488).

2. Contenido de humedad natural (ASTM D-2216).
3. Análisis de distribución granulométrica (ASTM D-422).
4. Límites de consistencia (ASTM D-4318).
5. Peso unitario (ASTM D-854-92).
6. Corte directo.
Proyecto: Clori 2
5. Resultados
5.1. Estudio de resistividad eléctrica del subsuelo
En esta sección se presentan los resultados de los respectivos SEV realizados con el método
"Wenner", para la zona de estudio. El procesamiento, interpretación y generación de resultados son
realizados a través del programa ZondIP (versión 5.02-2016). Los resultados obtenidos directamente
de la adquisición en campo se encuentran en el Anexo 2.
Según los valores de resistividad obtenidos en la adquisición, los resultados fueron analizados y
caracterizados en dos conjuntos:
• Conjunto de SEV 2 y 3: presentan la misma tendencia y rango de valores relativamente bajos

menores a 30 Ωm. Desde material corrosivo hasta muy corrosivo (según la norma API-651).
Resistividades aparentes de arena con contenido menor de 40 % de arcilla compactada (según
Palacky, 1980) teniendo en consideración que esta referencia es para litologías bien
compactadas). No se descarta saturación de agua. El Alcance de profundidad total es de 12 m,
interpolados hasta 15 m según tendencia de la curva de resistividades aparentes. Teniendo en
consideración que la compactación aumenta la conductividad de la roca al reducir el espacio
poroso, disminuyendo así su resistividad.
• Conjunto SEV 1, 4, 5 6 y 7: teniendo como modelo representativo el SEV 4, debido a que se tuvo
más densidad de puntos durante la adquisición. Además, que es el mismo rango de valores.
Caracterizado por altas resistividades comparadas por el Conjunto de SEV 2 y 3. Alcance de
profundidad total 11 m, interpolados hasta 15 m según tendencia de la curva de resistividades
aparentes. Arrojando valores de materiales desde medianamente corrosivos hasta poco
Proyecto: Clori 2
corrosivos (según la norma API-651). Asumiendo valores de arena/arenisca según los estudios
macros de la zona (FUNVSIS, 2008).
A continuación, se presentan las curvas de ajustes según los conjuntos anteriormente descritos,
después de la interpretación e inversión de los datos obtenidos. Donde N representa el número de
capas del modelo,  resistividad aparente en Ωm, h el espesor de la capa y Z la profundidad, ambas en
m. De manera general se modelaron 3 capaz (la última es una capa teórica infinita utilizada para las
correlaciones entre SEV), y ERR el error porcentual de la curva de ajuste. Valores menores a 10% se
consideran desde excelentes a buenos dentro de los estándares de Control de Calidad para los SEV.
Figura 8. Resultados de la interpretación e inversión del SEV 1.

Proyecto: Clori 2
Figura 9. Resultados de la interpretación e inversión de los SEV 2 y 3.
Figura 10. Resultados de la interpretación e inversión de los SEV 4, 5, 6 y 7, zonas donde se

encuentra la subsidencia/colapso.
Proyecto: Clori 2
Nótese que la última capa teórica es baja (14.13, 6.4 y 6.6 Ωm) lo cual se atribuye a capas de
material limo/arcilloso por debajo de los 11.5 m, 11.8 m y 13.8 m respectivamente (Figura 8, Figura 9
y Figura 10), debido a que la zona de estudio a nivel macro es completamente de origen sedimentario
(Rodríguez L., 2009), por ende se descartan litologías metamórficas e ígneas (Figura 5). Está capa sirve
como control de calidad de todos los modelos debido a que se establece una base igual para todas las
mediciones. De esta manera, se puede evaluar la homogeneidad/heterogeneidad del material a lo
largo de la zona de estudio tanto en superficie como en profundidad (hasta 15 m). Generalmente la
profundidad de penetración no es mayor 1/6 a un 1/4 (dependiendo de las litologías) de la apertura
máxima del arreglo, es decir, 3 veces el valor de "A", esto sirve de ajuste y control de calidad
(Barker,1989).
Tomando como punto de partida los ajustes anteriores, se procede a realizar los perfiles pseudo-
eléctricos o pseudo-secciones (Figura 11 y Figura 12). Los cuales indican las tendencias de los campos
en función del potencial espontáneo. No muestran litologías sino el flujo de las corrientes. Permite
evaluar discontinuidades laterales.
Figura 11. Pseudo-secciones donde se muestran isolíneas de flujo de corriente y las

resistividades aparentes entre del conjunto SEV 2 y 3 (lado izquierdo) con los SEV 4, 5, 6 y 7 (lado
derecho).
Proyecto: Clori 2
Figura 12. Pseudo-secciones donde se muestran isolíneas de flujo de corriente y las

resistividades aparentes entre del conjunto SEV 2 y 3 (lado izquierdo) con el SEV 1 (lado derecho).
Se puede observar que existe una heterogeneidad entre los en grupo de puntos 2 y 3, respecto a
los 1, 4, 5, 6 y 7 (Figura 11 y Figura 12). La resistividad aumenta vertiginosamente hacia el talud,
indicando mala compactación, representados con el color rojo, para valores mayores a 50 Ωm. Lo cual
representa bajas conductividades atribuidas a la alta porosidad de la matriz, la cual esta asociada
directamente a baja compactación del sedimento en la zona de talud.
Finalmente, se muestran las inversiones a profundidad, a partir de los modelos y las pseudo-
secciones, manteniendo la misma relación cromática que las pseudo-secciones en cuanto a las
resistividades aparentes. Son presentados como columnas según los grupos anteriormente descritos;
y comparados entre sí (Figura 13 y Figura 14).
Proyecto: Clori 2
Figura 13. Modelo en profundidad posterior al modelado entre del conjunto SEV 2 y 3
(izquierda) con los SEV 4, 5, 6 y 7 (derecha); z en metros y la resistividad aparente  en Ωm.
Figura 14. Modelo en profundidad de las resistividades aparentes, posterior al modelado entre
del conjunto SEV 2 y 3 (izquierda) con los SEV 1 (derecha); z en metros y la resistividad aparente  en
Ωm.
Proyecto: Clori 2
De manera general se observa las mismas tendencias, mayores conductividades atribuidas a bajas
compactaciones del sub-suelo (color amarillo) para las zonas cercanas al talud, SEV 1, 4, 5,6 y 7. Y
conductividades, atribuidas a compactaciones relativamente altas (color rojo) en la zona de los SEV 2 y
3 (Figura 13 y Figura 14).
Proyecto: Clori 2
5.2. Ensayo de Penetración Estándar SPT (Standard Penetration Test)
En esta sección se presentan los resultados de los ensayos de las muestras extraídas de la
Perforación P-1. Primeramente, se muestra el estudio granulométrico según Unified Soil Classification
System (USCS), con sus respectivas densidades, para cuatro muestras a distintas profundidades: M-3,
M-8, M-13 y M-15; ubicadas a 3, 8, 13 y 15 m de profundidad (Figura 15).
Figura 15. 3. Análisis de distribución granulométrica (ASTM D-422).
El subsuelo en esta zona se encuentra constituido principalmente por un relleno sedimentario no

compactado de hasta 10 m de espesor (M-3 y M-8). En los primeros 6 m de profundidad se tiene un
sedimento suelto compuesto por gravas y en menor proporción arenas (M-3). Este último se encuentra
sobre un intervalo granulométricamente similar, pero con una compactación media, alcanzando una
Proyecto: Clori 2
profundidad de 11 m (M-13). El relleno antrópico mencionado descansa sobre una capa de 2 m de

espesor de arenas que varían de grano grueso a fino, friables y no cohesionadas (M-13). Hacia la base
de la secuencia se evidencia un estrato arcilloso competente y muy rígido (M-15).
Se realizó un "ensayo de corte directo" sobre la muestra M-8, con la finalidad de determinar la
resistencia de una muestra de suelo, sometida a fatigas y/o deformaciones que simulen las que existen
o existirán en terreno producto de la aplicación de una carga (Figura 16).
Figura 16. Ensayo de corte directo sobre la muestra M-8.
Finalmente, en la se muestran los resultados integrados de los dos estudios anteriores con el Ensayo
de Penetración Estándar SPT, con el número de golpes N, tipo de litología, competencia, índices de
humedad natural, límites de Atterberg, granulometría y otras propiedades físico-mecánicas de la
perforación P-1.
Proyecto: Clori 2
Figura 17. Integración de los ensayos geotécnicos del subsuelo de la perforación P-1.
Proyecto: Clori 2
De la Figura 17 se puede observar que en los primeros 11 m de profundidad se tiene un material

no competente, meteorizado; no apto para soportar estructuras de medianas dimensiones.
Subyacente se encuentra un estrato competente y compacto de contenido arenoso, con un espesor de
3-4 m, ideal para el objetivo de fundaciones, con un número de golpes mayor a 30. Mientras que
después de los 13-14 m se encuentra una capa de grano fino, que a pesar de su compactación posee
una plasticidad relativamente alta, clásicos de arcillas cohesivas.
A continuación, se presenta un mapa semáforo donde se establecen las zonas según el riesgo
debido a la compactación del material suprayacente, derivados de la interpolación y correlación de los
SEV y los ensayos directos.
Figura 18. Mapa semáforo de riesgos según la competencia del terreno.

Proyecto: Clori 2
6. Conclusiones y Recomendaciones
El Sondeo Eléctrico Vertical (SEV) es un método potencial indirecto, por lo que se puede cuantificar
la diferencia de potencial a través de la corriente inducida en el suelo. Estos valores son empleados
para estimar la conductividad y la corrosión del suelo de cada estrato y de la misma manera estimar de
manera cualitativa la compactación. Además, se tomaron los modelos con menor error en el ajuste de
la curva teórica, acordes al comportamiento geológico según Rodriguez L. (2009). Así se realizaron
modelos menores a 3 capas con un alcance de hasta 15 m de profundidad teniendo como medidas fijas
los SEV 2 y 3 (sin riesgo aparente) y los SEV 1 y 4 (con riesgo de colapso/subsidencia).
La tendencia general de la resistividad eléctrica aparente del suelo, es relativamente baja en el

orden de los 0-100 Ω.m. En este sentido, todas las áreas entran en suelos "Corrosivos" (resistividades
aparentes menores a 100 Ω.m).
Analizando la zona donde se encuentran los SEV 2 y 3, posee conductividades bajas como era de
esperar arrojando valores de "Arenas" con menos de 40% de contenido de arcilla (Morfe et al., 2015).
Con un comportamiento de baja porosidad estimado a partir de la bajas resistividad (espacio poroso
menor a 7%). Lo cual es indicativo de compactaciones naturales no intervenidos.
Por el otro lado los SEV ubicados en las zonas de riesgo de colapso/subsidencia, es decir, los SEV 1,
4, 5, 6 y 7. Presentan valores altos respecto a los esperados, debido a que se estimaban valores de
"Arenas" naturalmente compactadas. Está zona incluyendo el SEV 5, se encuentra sobre una litología
de muy baja compactación. De hecho, arenas con ese grado de compactación tienen resistencia a carga
no aptas por métodos constructivos convencionales.
En cuanto a los ensayos directos se obtuvo que en los primeros 11 m de profundidad se tiene un
material no competente, meteorizado y no compactado; no apto para soportar estructuras de
Proyecto: Clori 2
medianas dimensiones (Edificaciones de más de 2 pisos o con carga considerables) según los valores
del número de golpes.
El estrato competente y compacto de contenido arenoso, con un espesor de 3-4 m, ideal para el
objetivo de fundaciones, con un número de golpes mayor a 30 (según la clasificación de suelos
COVENIN), se encuentra entre los 11 y 14 m de profundidad. Mientras que después de los 13-14 m se
encuentra una capa de grano fino, que a pesar de su compactación posee una plasticidad relativamente
alta, clásicos de arcillas cohesivas.
En cuanto a la relación entre los dos métodos empleados: Resistividad Eléctrica del Suelo y los
estudios de ensayos directos (SPT y análisis de muestras); cabe destacar que se procesaron de manera
aislada y poseen una excelente correlación, lo cual da una alta credibilidad en los SEV en toda el área.
Los valores de profundidad de los SEV son de menos de 0.5 m en relación con los ensayos directos.
Posiblemente atribuidos a la diferencia en la localización de cada estudio.
Es de vital importancia identificar cuál es el tipo de fundaciones que poseen las edificaciones, sobre
todo la más cercana hacia al talud. La cimentación apropiada es un pilotaje que llegue hasta los 12-13
m de profundidad y así trasladar la carga al estrato arenoso bien compactado (de color blanquecino),
que indiscutiblemente es el mejor material en cuanto a fundaciones se refiere; el cual no pertenece al
relleno antrópico, y haría a la estructura sismo-resistente (Morfe et al., 2015). Si se llega la cimentación
hasta la capa arcillosa no habría problema debido a que el soporte sería por rozamiento del fuste,
asegurando la estabilidad de la obra. No se recomienda ni zapatas ni losas continuas como método de
cimentación debido a que este material (grava no compactada) hace que la estructura no cumpla los
factores mínimos de seguridad. Debido al material es poco probable que la edificación tenga zapatas
como método de cimentación.
En caso de que la edificación posea uno de los tipos de cimentación no recomendados, se debe
desalojar la edificación debido a que no cumple las normas mínimas de seguridad, y buscar una
Proyecto: Clori 2
alternativa ingenieril para asegurar la edificación ya establecida, como recalzar las zapatas
descubriendo la cimentación e implementar el pilotaje al estrato previamente recomendado y no en el
estrato de grava que es colapsable.
Hay que tener en consideración que, sismológicamente, podría causar efectos de sitio, está zona
de la Cuenca Guarenas-Guatire, presenta altos períodos. Un movimiento sísmico de magnitud mayor a
5 (Morfe et al., 2008), en la escala de magnitud Richter; podría comprometer a la comunidad y
estructuras adyacentes, si no se toman las previsiones.
Se recomienda cambiar el ángulo de la pendiente del talud, o implementar algún tipo de estructura
para control y estabilización de taludes; además de evitar la erosión debido a las características del
material; como por ejemplo pantallas ancladas o un muro de contención; debido a que se evitan tanto
fallas locales como profundas o de base, al evitar la erosión diferencial en zonas de debilidad. Debido
a que el ángulo de rozamiento para arenas no es mayor a 20°- 30° sexagesimales (valores para arena
seca). Por lo cual, por motivos de prevención y seguridad, no deben superar estos valores. El talud
actual presenta ángulos más altos que los soportados dentro de los límites estándares para este tipo
de material, sin ningún tipo de contención/protección, que además presenta baja compactación. De
la misma manera se descarta la construcción de bermas debido a que el tipo de material no es
competente para esta solución.
Hay que tener en consideración que materiales con este tipo de resistividad, porosidad y
compactación tienden a crear niveles de irrigación y drenajes naturales. Por este motivo se observan
fallamiento paralelo al rumbo del talud, que son generalmente independientes de la compactación y
más propia de la naturaleza del material. A partir de la forma de las curvas no se encontró nivel freático
por arriba de los 12 m de profundidad, todas las curvas de resistividad aparente son tipo K y Q, con lo
cual se descarta el nivel freático/acuífero. Por otro lado, no se descarta presencia drenajes
intermitentes, sobre todo en las zonas de talud, que por su alta porosidad tienden a acumular cuerpos
de agua. Por lo cual se recomienda implementar drenajes canalizados en la zona del talud.
Proyecto: Clori 2
Las estructuras localizadas alrededor de los SEV 2 y 3, están sobre un terreno mejor compactado
respecto al resto de los puntos evaluados. Aunque dicha zona se encuentra más alejada del talud, se
debe evaluar, de igual manera, el tipo de fundaciones que poseen las estructuras ubicadas.
Proyecto: Clori 2
Referencias
• Alfonso J., Peña A., Martínez D., Sánchez, Villarrubia M., Vos M. (2006). SOIL INVESTIGATION
METHOD. Estudios de Suelo. Madrid, España.
• Paolucci R., Faccioli E. & Maggio F. (1999). 3D RESPONSE ANALYSIS OF AN INSTRUMENTED HILL
AT MATSUZAKI, JAPAN, BY A SPECTRAL METHOD. Department of Structural Engineering,
Politecnico di Milano, P.za Leonardo da Vinci 32, I–20133 Milano, Italy; 2CRS4 (Centro Ricerche
e Studi Superiori in Sardegna) v. Sauro 10, I–09123 Cagliari, Italy
• Telford W., Geldart L., Sheriff R. (1990). APPLIED GEOPHYSICS. 2nd Edition. Cambridge. United
Kingdom. Resistivity Chapter.
• Barker R. D. (1989). DEPTH OF INVESTIGATION FOUR-ELECTRODE METHODS. Geophysics

VOL.54 p. 1031-1037.
• Rodriguez, M. L. (2009). ESTUDIO NEOTECTÓNICO DE LA CUENCA GUARENAS-GUATIRE.

Universidad Central de Venezuela (UCV) y Fundación Venezolana de Investigaciones
Sismológicas (FUNVISIS).
• Morfe, J.; Schmitz, M.; Alvarado, L.; Álvarez, L; Zapata, & Rendón, H. (2015). SIMULACIÓN DEL
CAMPO DE ONDAS SÍSMICAS Y CARACTERIZACIÓN DE AMPLITUD Y PERÍODO CON FINES DE
MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA PARA LAS CIUDADES GUARENAS-GUATIRE. Universidad
Industrial de Santander. Boletín de Geología N°1, Vol. 37. ISSN: 0120-0283.
Proyecto: Clori 2
Anexo 1: Coordenadas Geográficas
Metadata del Área de Estudio (polígono) de la Imagen satelital obtenida de SAS Planet -
ArcGis.Imagery,2017. Editada en Global Mapper V18.0.
FILENAME=Área de Estudio Casarapa - Guarenas

DESCRIPTION=Área de Estudio
AREA COUNT=1
AREA VERTEX COUNT=9
LINE COUNT=0
POINT COUNT=0
MESH COUNT=0
UPPER LEFT X=763770.538
UPPER LEFT Y=1157331.341
LOWER RIGHT X=764014.048
LOWER RIGHT Y=1157093.438
WEST LONGITUDE=66° 35' 25.6200" W
NORTH LATITUDE=10° 27' 37.6763" N
EAST LONGITUDE=66° 35' 17.5570" W
SOUTH LATITUDE=10° 27' 29.8766" N
UL CORNER LONGITUDE=66° 35' 25.5602" W
UL CORNER LATITUDE=10° 27' 37.6763" N
UR CORNER LONGITUDE=66° 35' 17.5570" W
UR CORNER LATITUDE=10° 27' 37.6158" N
LR CORNER LONGITUDE=66° 35' 17.6168" W
LR CORNER LATITUDE=10° 27' 29.8766" N
LL CORNER LONGITUDE=66° 35' 25.6200" W
LL CORNER LATITUDE=10° 27' 29.9372" N
PROJ_DESC=UTM Zone 19 / WGS84 / meters
PROJ_DATUM=WGS84
PROJ_UNITS=meters
EPSG_CODE=EPSG:32619
COVERED AREA=0.0579 sq km
Proyecto: Clori 2
Anexo 2: Resultados obtenidos en campo
Figura 19. Datos obtenidos en el ensayo de resistividad.

Proyecto: Clori 2
Figura 20. Datos obtenidos durante el ensayo SPT.

Proyecto: Clori 2
Anexo 3: Memoria Fotográfica
Figura 21. SEV 1.

Proyecto: Clori 2
Figura 22. SEV 2 y 3.

Proyecto: Clori 2
Figura 23. SEV 4.

Proyecto: Clori 2
Figura 24. SEV 5.

Proyecto: Clori 2
Figura 25. SEV 6.
Figura 26. SEV 7.

Proyecto: Clori 2
Figura 27. Equipo de perforación SPT en el punto de ensayo P-1.

Proyecto: Clori 2
Figura 28. Equipo de perforación SPT en el punto de ensayo P-1, durante la percusión.
Proyecto: Clori 2
Figura 29. Muestra M-3 (izquierda) y M-8 (derecha).
Figura 30. Muestra M-13 (izquierda) y M-15 (derecha).

Estudio Geotécnico COMPLETO - Cloris 2 - Grupo GREC

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Estudio Geotécnico COMPLETO - Cloris 2 - Grupo GREC

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Estudio Geotécnico

Zona Residencial Clori 2

GRUPO GREC AMERICA 70, C.A.

INDICE DE FIGURAS Y TABLAS ................................................................................................................................ 2

3. UBICACIÓN GEOGRÁFICA ............................................................................................................................ 5

4. METODOLOGÍA E INSTRUMENTACIÓN ........................................................................................................ 9

4.1. RESISTIVIDAD ELÉCTRICA DEL SUBSUELO ................................................................................................................. 9

5.1. ESTUDIO DE RESISTIVIDAD ELÉCTRICA DEL SUBSUELO ............................................................................................... 16

ANEXO 1: COORDENADAS GEOGRÁFICAS .............................................................................................................32

ANEXO 2: RESULTADOS OBTENIDOS EN CAMPO ..................................................................................................33

ANEXO 3: MEMORIA FOTOGRÁFICA .....................................................................................................................35

Indice de Figuras y Tablas

FIGURA 4. MÉTODO WENNER ................................................................................................................................................................................................................. 9

TABLA 2. CLASIFICACIÓN GENERAL DE LAS RESISTIVIDADES 10

FIGURA 5. RANGOS TÍPICOS DE RESISTIVIDAD APARENTE.................................................................................................................................................................... 11

TABLA 3. ESPECIFICACIONES DE LA CÁMARA DE RESISTIVIDAD ELÉCTRICA AEMC 6470-B ................................................................................................................... 13

FIGURA 7. ESQUEMA DEL ESTUDIO SPT. ............................................................................................................................................................................................... 14

FIGURA 8. RESULTADOS DE LA INTERPRETACIÓN E INVERSIÓN DEL SEV 1. .......................................................................................................................................... 17

FIGURA 9. RESULTADOS DE LA INTERPRETACIÓN E INVERSIÓN DE LOS SEV 2 Y 3................................................................................................................................ 18

FIGURA 10. RESULTADOS DE LA INTERPRETACIÓN E INVERSIÓN DE LOS SEV 4, 5, 6 Y 7 ...................................................................................................................... 18

FIGURA 14. MODELO EN PROFUNDIDAD DE LAS RESISTIVIDADES APARENTES ................................................................................................................................... 21

FIGURA 15. 3. ANÁLISIS DE DISTRIBUCIÓN GRANULOMÉTRICA (ASTM D-422). ................................................................................................................................... 23

FIGURA 16. ENSAYO DE CORTE DIRECTO SOBRE LA MUESTRA M-8...................................................................................................................................................... 24

FIGURA 19. DATOS OBTENIDOS EN EL ENSAYO DE RESISTIVIDAD. ....................................................................................................................................................... 33

FIGURA 20. DATOS OBTENIDOS DURANTE EL ENSAYO SPT. ................................................................................................................................................................. 34

FIGURA 21. SEV 1. .................................................................................................................................................................................................................................. 35

FIGURA 22. SEV 2 Y 3. ............................................................................................................................................................................................................................ 36

FIGURA 23. SEV 4. .................................................................................................................................................................................................................................. 37

FIGURA 24. SEV 5. .................................................................................................................................................................................................................................. 38

FIGURA 26. SEV 7. .................................................................................................................................................................................................................................. 39

FIGURA 27. EQUIPO DE PERFORACIÓN SPT EN EL PUNTO DE ENSAYO P-1. .......................................................................................................................................... 40

FIGURA 29. MUESTRA M-3 Y M-8. ........................................................................................................................................................................................................ 42

FIGURA 30. MUESTRA M-13 Y M-15 ...................................................................................................................................................................................................... 42

Para el estudio de resistividades del subsuelo se empleó el método de separación inter-electródica

Los resultados obtenidos en los trabajos de exploración de campo y ensayos de laboratorio,

El proceso de estudio de suelos constituye la primera etapa para el diagnóstico de la situación de

La propuesta del estudio es en base a la problemática principal, es decir las zonas de

A continuación, se presenta la localización de los siete (7) SEV adquiridos y de la perforación

Tabla 1. Localización de los Sondeos Eléctrico Verticales (SEV) en el Área de Estudio.

Coordenadas WGS-84 | UTM Zona 20 N

SEV Y (m) / Norte X (m) / Este

P-1 -7412665 1163005

Figura 4. Método Wenner (modificado de Telford & Geldart, 1990).

La relación entre valores de resistividad y nivel de corrosión se realizan a partir de la Tabla 2,

Tabla 2. Clasificación general de las resistividades (sección 5.3.1.2 API-651, 1997).

Rango de Resistividad Nivel de Corrosión

4.1.1. Instrumentación: resistividad eléctrica del subsuelo

1. Unidad principal, medidor de resistencia de tierra multifuncional Modelo 6470-B.

Tabla 3. Especificaciones de la cámara de resistividad eléctrica AEMC 6470-B (Tomado de

4.2. Ensayo de Penetración Estándar SPT (Standard Penetration Test)

Figura 7. Esquema del estudio SPT (Paolucci et al, 1999).

1. Clasificación visual (ASTM D-2488).

5.1. Estudio de resistividad eléctrica del subsuelo

• Conjunto de SEV 2 y 3: presentan la misma tendencia y rango de valores relativamente bajos

Figura 8. Resultados de la interpretación e inversión del SEV 1.

Figura 9. Resultados de la interpretación e inversión de los SEV 2 y 3.

Figura 10. Resultados de la interpretación e inversión de los SEV 4, 5, 6 y 7, zonas donde se

Figura 11. Pseudo-secciones donde se muestran isolíneas de flujo de corriente y las

Figura 12. Pseudo-secciones donde se muestran isolíneas de flujo de corriente y las

5.2. Ensayo de Penetración Estándar SPT (Standard Penetration Test)

Figura 15. 3. Análisis de distribución granulométrica (ASTM D-422).

El subsuelo en esta zona se encuentra constituido principalmente por un relleno sedimentario no

profundidad de 11 m (M-13). El relleno antrópico mencionado descansa sobre una capa de 2 m de

Figura 16. Ensayo de corte directo sobre la muestra M-8.