ALMIDONES NATURALES COMO COAGULANTES-FLOCULANTES

EN EL TRATAMIENTO DE AGUAS DE ESCORRENTÍA DE MINA

NATURAL STOCKS AS COAGULANTS-FLOCCULANTS IN THE TREATMENT OF MINE SLOW
WATERS

Becerra, E; Díaz, J; Díaz, Y; Portal, W; Romero, J; Urteaga, G.

Universidad Privada del Norte – Cajamarca. Ingeniería de Minas. Plan de Cierre y

Recuperación en Minas. Ing. Deicy Sánchez Espinoza, Cajamarca – Perú. 2016

Resumen
En este estudio se compararon mezclas con potencial coagulante-floculante
compuestas por almidón de yuca, almidón de la tusa del maíz y sulfato de aluminio grado
comercial, que permitirían reducir la cantidad sulfato de aluminio usado en plantas de
tratamiento de agua. Se tuvo en cuenta 30 mg/L de sulfato de aluminio (tratamiento 1)
(metodología de Laines), que sirvió como base para la preparación de cuatro mezclas
con distintas composiciones de almidones y sulfato de aluminio (tratamientos 2 a 5). En
cada tratamiento se midieron los parámetros fisicoquímicos relevantes en ensayos de
coagulación-floculación: turbiedad, pH, conductividad y sólidos en suspensión. Los
resultados indican, una reducción de turbidez de 78 NTU hasta 8.9 NTU, la
conductividad aumentó mientras se adicionó más cantidad de sulfato de aluminio, lo
contrario ocurre si se adiciona los almidones, percatándose de la buena función del
almidón de la tusa de maíz adsorbiendo los metales; con respecto al pH, se comprobó
que se elevó, convirtiendo el agua en alcalina en el tratamiento 5 (pH: 7.5). Finalmente,
con los sólidos en suspensión se ratificó que disminuye con la adición de los almidones.
Palabras clave: coagulante, floculante, conductividad.

Abstract
In this study, mixtures with coagulant-flocculating potential composed of cassava starch,
corn starch of maize and commercial grade aluminum sulfate were compared, which
would reduce the amount of aluminum sulphate used in water treatment plants. 30 mg /
L aluminum sulphate (treatment 1) (Laines methodology) was used, which served as a
basis for the preparation of four mixtures with different starch and aluminum sulphate
compositions (treatments 2 to 5). In each treatment the relevant physicochemical
parameters were measured in coagulation-flocculation assays: turbidity, pH, conductivity
and suspended solids. The results indicate a reduction of turbidity of 78 NTU to 8.9 NTU,
the conductivity increased while an additional amount of aluminum sulfate was added,
the opposite happens if the starches are added, noting the good function of the corn
starch of the corn by adsorbing Metals; With respect to the pH, it was verified that it was
elevated, turning the water to alkaline in the treatment 5 (pH: 7.5). Finally, with the
suspended solids, it was confirmed that it decreases with the addition of the starches.
Key words: Coagulant, flocculant, conductivity.
 INTRODUCCIÓN
Uno de los problemas en minería, es el
tratamiento las aguas de escorrentía o de
exceso que se generan en la temporada de
lluvias que transcurre entre los meses de
octubre y abril. El agua que cae en grandes
cantidades sobre la zona de operaciones,
ingresando a las pilas de lixiviación y a las
pozas de procesos, genera un excedente de
agua en el sistema que es necesario liberar
ya que afecta el proceso de producción y
puede poner en riesgo su capacidad de
contención. Esta agua debe ser tratada para
disminuir las concentraciones de metales y
sedimentos y luego, una vez que cumple con
los límites máximos permisibles establecidos
en la legislación vigente, sea devuelta a las
cuencas de origen en las mismas cantidades
y condiciones en las que fue recolectada
(Yanacocha, 2015).
Para lograr la clarificación del agua, es
necesaria la utilización de agentes
coagulantes, así como coadyuvantes de
coagulación, que permiten eliminar un
porcentaje significativo de las partículas en
suspensión (típicamente entre 80 y 90 %);
este proceso es conocido como
coagulación-floculación. La materia prima
propuesta para el tratamiento del agua se
extrae de la naturaleza sin ningún proceso
invasivo; de esta manera se rompe el
paradigma de la exclusividad de los
productos químicos industriales tales como
el sulfato de aluminio y el sulfato férrico para
tratar el agua y se abre la posibilidad a
nuevas tecnologías a bajo costo, inocuas
para la salud humana y respetuosa con el
medio ambiente. (Arcila & Peralta, 2015)
La materia prima propuesta, está
compuesta de almidón de yuca, que
cumplirá la función de coagulante natural,
haciendo que los sólidos en suspensión
decanten y el almidón de la tusa u olote de
maíz adsorberá los minerales pesados.
(silvan, Canepa, & Barajas, 2012). Estas
técnicas disponibles hoy en día, están
demostrado ser eficiente y ventajosas
debido a que el material; es de fácil manejo
en el tratamiento, el material se puede
regenerar mediante la desorción del metal
(almidón de tusa de maíz), y sobre todo se
puede encontrar en abundancia en la
naturaleza y son de bajo costo. Estas masas
de almidón de yuca y tusa de maíz,
conjuntamente con el sulfato de aluminio, se
aplicó a muestras de aguas de escorrentía,
con la finalidad de comprobar que permitirían
reducir la cantidad sulfato de aluminio usado
en plantas de tratamiento en mina.
MATERIALES Y MÉTODOS
El enfoque de la investigación es
cuantitativa y experimental (Hernández, et
al., 2003), ya que se estará analizando el
comportamiento de las aguas de
escorrentía, al estar en contacto con los
coagulantes-floculantes naturales y con el
sulfato de aluminio a diferentes
concentraciones. Por otra parte, conocer la
capacidad que tiene la mescla tanto para la
decantación de los sólidos en suspensión,
así como la adsorción de los metales
pesados.
Agua de Escorrentía
El agua de escorrentía empleada
como muestra se tomó de mina
Tantahuatay, compuesta principalmente por
arena, limo, lodo y agua acida. La
recolección de la muestra de efectuó en el
mes de noviembre, el volumen de agua
recolectada fue de 8 litros en dos recipientes
de plástico de 4 litros cada uno. Las
muestras de agua se llevaron a los
laboratorios de biología y química de la UPN,
en donde se midieron parámetros
fisicoquímicos iniciales como turbiedad, pH,
conductividad y sólidos en suspensión; para
ello se utilizó el medidor multiparámetro.
Obtención del almidón de yuca y de
tusa de maíz
Se adquirieron 2 kg de yuca. Para la
obtención del almidón, se utilizará la me-
todología de Aparicio (2003). Se pesarán y
lavarán los 2 kg de yuca. Los tubérculos ya
pelados se picaron en porciones de
aproximadamente 2×1.2 cm, remojándose
en un recipiente que contenga un volumen
de agua de seis veces el peso de la muestra
a temperatura de 40 ºC. La yuca picada se
trituró en una licuadora, hasta su completa
desintegración. Ya molida se lavó tres veces
con agua caliente (40 ºC), luego la masa se
tamizó, a malla 100 μm escala Tyler. El
cernido fue recolectado en un recipiente
donde se dejó sedimentar durante 3 h
aproximadamente. La pasta se secó en una
estufa a 40 ºC por 24 h, pulverizándose
finalmente.
Se adquirieron 5 tusas de maíz. Para
la obtención del almidón, las muestras
fueron secadas durante 3 días al sol. Luego
fueron molidas en un molino y tamizadas a
malla 50 μm. (Jiménez, Meza, & Montes,
2015).
Obtención de sulfato de aluminio
Para la obtención de el sulfato de
aluminio, se compraron bolsas de alumbre
(sulfato de aluminio comercial) y se las trituró
con una picota, luego se tamizó a malla 100
μm escala Tyler.
Determinación de la dosis óptima de
las mezclas
Tomando como base la concentración
óptima del sulfato de aluminio comercial, que
fue de 30 mg/L (tratamiento 1), según la
metodología de (silvan, Canepa, & Barajas,
2012). Se prepararon las mezclas
almidones: sulfato en las proporciones de
concentración siguientes: 8:22 mg/L1
(tratamiento 2); 15:15 (tratamiento 3); 22:8
(tratamiento 4); 30:0 (tratamiento 5) mitad de
almidón de yuca y mitad de almidón de la
tuza del maíz, según la metodología antes
mencionada y cada tratamiento en 1 día.
Ilustración 1: baldes con las muestras
Fuente 1: Elaboración Propia
Se adquirieron seis baldes de plástico
de dos litros, en cada uno de ellos se agregó
una muestra de agua de escorrentía (un
litro), el primero será la muestra base, a los
demás se les agregó el sulfato de aluminio;
luego se llevó a cabo un mezclado utilizando
el método de Letterman y Villegas (1976)
que consiste en una mezcla rápida por 15 s
a 200 rpm, a fin de desestabilizar las cargas
superficiales de las partículas.
Seguidamente se agregó los
almidones en concentración 1:1 para dar una
mezcla lenta por 25 min a 25 rpm. Después
se dejó sedimentar por un tiempo de 30 min.
Al final del experimento a cada mezcla se
midieron los parámetros de caracterización
de la calidad del agua (turbiedad, pH,
conductividad y TSS) en el laboratorio de
química de la Universidad.
A continuación, se describe cada una
de las actividades que se llevarán a cabo
para realizar la presente investigación.
Ilustración 2: Metodología de investigación
Fuente 2: elaboración propia
Análisis estadístico
En cuanto al análisis estadístico se
utilizó el diseño al azar para el análisis de
varianza y probar la igualdad de medias
entre los tratamientos. (Rubio 2003). Los
datos serán evaluados en el programa
Minitab 17, que nos permitirá comparar y
tener un mayor margen de análisis y de
presentar datos aproximados tendremos la
certeza de que el margen de error mínimo
mostrado, demuestra la eficacia o no del
proyecto.
 RESULTADOS
Después de los experimentos diarios
por cada adición (5 días), los datos
obtenidos se unieron para realizar las
gráficas de intervalos.
Remoción de turbidez
El análisis de varianza para la turbidez
indica diferencias muy significativas entre los
tratamientos. En la figura siguiente, se
observa que el tratamiento que presenta el
color más bajo es la muestra 2 (28 mg/L1 de
sulfato de aluminio comercial más 2 mg/L de
almidones), seguido por el tratamiento 4 (8
mg/L1 de sulfato de aluminio comercial más
22 mg/L de almidones)
Ilustración 3: Comparación de medias de los
tratamientos. Las barras verticales denotan intervalos de
confianza de 0.95
Comportamiento de conductividad
Los valores obtenidos de la variable
turbiedad indican diferencias
estadísticamente significativas entre los
tratamientos. El tratamiento que muestra
una mayor reducción de la conductividad es
el 5 (30 mg/L1 de almidones), seguido por el
tratamiento 4 (22 mg/L1 de almidones más
22 mg/L de sulfato de aluminio comercial)
Ilustración 4: Comportamiento de la conductividad
Comportamiento del pH
El pH inicial de la muestra de agua fue
de 6.6. Con la dosis óptima (30 mg/L de
sulfato de aluminio comercial), se acidificó
levemente hasta un promedio de 6.2 y con
las mezclas coagulantes (tratamiento 2 al 4)
el pH aumentó gradualmente hasta igualar al
tratamiento 1. El tratamiento 5 elevo el pH
por encima del tratamiento 1, hasta 7.1.
Ilustración 5: Comportamiento del pH
Comportamiento de los sólidos en
suspensión
las muestras 2 y 3 ratifican su
capacidad coagulante y aquí observamos
menor cantidad de solidos disueltos y una
mayor homogeneidad de los datos. las
gráficas muestran mayor cantidad de solidos
disueltos en la muestra 0, 4 y 5.
Ilustración 6: Comportamiento de Sólidos en Suspensión
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Los resultados obtenidos en esta
investigación en cuanto a la remoción de
turbidez son comparables, con una
reducción de 78 NTU hasta 8.9 NTU. Con
respecto a la conductividad; ésta, aumenta
mientras se adicione más cantidad de sulfato
de aluminio ya que este es un mineral, lo
contrario ocurre si se adiciona los almidones,
percatándose de la buena función del Coagulante para Clarificar Aguas
almidón de la tusa de maíz adsorbiendo los Superficiales. Mexico.
metales. Con respecto al pH, se puede Yanacocha. (2015). Tratamiento del agua.
comprobar que se elevó, convirtiendo el Obtenido de Yanacocha:
agua en alcalina, en el tratamiento 5 (pH: http://www.yanacocha.com/2-
7.5). Finalmente, con los sólidos en tratamiento-del-agua/
suspensión se ratificó que disminuye con la
adición de los almidones.
ANEXOS
CONCLUSIONES
Los resultados obtenidos en el
presente trabajo lograron comprobar que las
mezclas de sulfato de aluminio con almidón
de yuca tienen un potencial de coagulación-
floculación y podrían ayudar al tratamiento
de las aguas de escorrentía de mina.
El empleo de almidones como agentes
coadyuvantes, mezclado con sulfato de
aluminio (agente coagulante), permitiría
reducir el costo económico de 2.256 US$ por
m3 de tratamiento.
Es importante realizar futuras
investigaciones con almidones
estructuralmente modificados empleando
técnicas de polimerización por injerto con el
propósito de aumentar la efectividad en
procesos de tratamiento de aguas su-
perficiales y de escorrentía y de esa manera
cada vez ir disminuyendo el uso de
coagulantes metálicos.

REFERENCIAS

Arcila, H. R., & Peralta, J. a. (2015). Agentes

Naturales como Alternativa para el
Tratamiento del Agua. Ibagué,
Colombia.
Herbert, J. H. (2007). Elementos de Mineria.
Madrid.
Huamán, C., Miranda, I., Muñoz, O., Rudas,
P., & Soto, J. (2016). Sistema de
Wetland en Serpentín para el
Tratamiento de Aguas Ácidas.
Cajamarca.
Jiménez, F. O., Meza, C. L., & Montes, S. B.
(2015). Biosorción de Pb (II) de aguas
residuales de mina usando el marlo
de maíz (zea mays). Peru.
silvan, R. S., Canepa, J. L., & Barajas, J. H.
(2012). Mezclas con Potencial