Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Primero:
Que, de conformidad con lo dispuesto en el inciso a) del Artículo 3° del Decreto
Legislativo N° 1300, la pena impuesta al condenado, reúne las condiciones para
ser convertida por el Juez competente; en este respecto, tambien reúne las
condiciones exigidas por el Artículo 52° del Código Penal Peruano, ya que la
pena impuesta no supera los cuatro años, por tanto la misma norma sustantiva
establece que el Juez podrá convertir en otra de multa, y la jurisprudencia
establece que ésta resultaría más conveniente para mi defendido.
Segundo:
Que, en mérito a lo dispuesto por el Artículo 52°-A del Código Penal Peruano,
que dispone “El Juez competente puede convertir la pena privativa de libertad
en ejecución de condena, por una pena limitativa de derechos, a razón de
siete (7) días de privación de libertad por una jornada de prestación de servicios
a la comunidad o por una jornada de limitación de días libres, según
corresponda y siempre que cumplan los supuestos de procedencia (…)”;
solicitamos se aplique la conversión de la pena que el Juzgado considere
pertinente.
Tercero:
Señor Juez, se debe valorar los siguientes hechos: i) Que a la fecha se ha
satisfecho las responsabilidades civiles tal como se ha acreditado en su
oportunidad alcanzando la transacción extrajudicial de fecha 3 de agosto de
2017 a vuestro despacho; ii) Que debe ser valorado el hecho que no cuenta
con antecedentes penales; iii) Que la pena impuesta en no es superior a cuatro
años de privación de libertad, y iv) Que el condenado cuenta con domicilio
habitual.
Cuarto:
Que, debemos hacer algunas alegaciones sobre el fin de la pena privativa de
libertad y de los efectos que presumiblemente produciría su aplicación en la
persona de Jhony Erlys Burga Ramos. En un Estado Democrático de Derecho, el
Derecho Penal y la función de la pena ha de respetar en primer lugar la
dignidad del condenado y, en segundo lugar, intentar ofrecerle alternativas a
su comportamiento infractor. Lo primero impide la imposición de penas
incompatibles con la sensibilidad de nuestro momento histórico; pensemos en
que la pena dispuesta para mi defendido y teniendo en cuenta las condiciones
personales de aquél, puede llevarle a la desestructuración psicológica grave. Lo
segundo obliga a ofrecer a las personas condenadas las posibilidades para su
reeducación, rehabilitación y reincorporación a la sociedad (inciso 22 del
artículo 139° de la Constitución Política).
Quinto:
Que, amparamos nuestra solicitud en el Artículo 4° del Decreto Legislativo N°
1300, que dispone los requisitos para el procedimiento especial de conversión
de penal.
ANEXOS:
1-A. Copia Certificada de la Sentencia consentida o ejecutoriada.
Primero:
Que, de conformidad con lo dispuesto en el inciso a) del Artículo 3° del Decreto
Legislativo N° 1300, la pena impuesta al condenado, reúne las condiciones para
ser convertida por el Juez competente; en este respecto, tambien reúne las
condiciones exigidas por el Artículo 52° del Código Penal Peruano, ya que la
pena impuesta no supera los cuatro años, por tanto la misma norma sustantiva
establece que el Juez podrá convertir en otra de multa, y la jurisprudencia
establece que ésta resultaría más conveniente para mi defendido.
Segundo:
Que, en mérito a lo dispuesto por el Artículo 52°-A del Código Penal Peruano,
que dispone “El Juez competente puede convertir la pena privativa de libertad
en ejecución de condena, por una pena limitativa de derechos, a razón de
siete (7) días de privación de libertad por una jornada de prestación de servicios
a la comunidad o por una jornada de limitación de días libres, según
corresponda y siempre que cumplan los supuestos de procedencia (…)”;
solicitamos se aplique la conversión de la pena que el Juzgado considere
pertinente.
Tercero:
Señor Juez, se debe valorar los siguientes hechos: i) Que a la fecha se ha
satisfecho las responsabilidades civiles tal como se ha acreditado en su
oportunidad alcanzando la transacción extrajudicial de fecha 3 de agosto de
2017 a vuestro despacho; ii) Que debe ser valorado el hecho que no cuenta
con antecedentes penales; iii) Que la pena impuesta en no es superior a cuatro
años de privación de libertad, y iv) Que el condenado cuenta con domicilio
habitual.
Cuarto:
Que, debemos hacer algunas alegaciones sobre el fin de la pena privativa de
libertad y de los efectos que presumiblemente produciría su aplicación en la
persona de Jhony Erlys Burga Ramos. En un Estado Democrático de Derecho, el
Derecho Penal y la función de la pena ha de respetar en primer lugar la
dignidad del condenado y, en segundo lugar, intentar ofrecerle alternativas a
su comportamiento infractor. Lo primero impide la imposición de penas
incompatibles con la sensibilidad de nuestro momento histórico; pensemos en
que la pena dispuesta para mi defendido y teniendo en cuenta las condiciones
personales de aquél, puede llevarle a la desestructuración psicológica grave. Lo
segundo obliga a ofrecer a las personas condenadas las posibilidades para su
reeducación, rehabilitación y reincorporación a la sociedad (inciso 22 del
artículo 139° de la Constitución Política).
Quinto:
Que, amparamos nuestra solicitud en el Artículo 4° del Decreto Legislativo N°
1300, que dispone los requisitos para el procedimiento especial de conversión
de penal.
ANEXOS:
1-A. Copia Certificada de la Sentencia.