Programa de Ampliación y

Modernización de la Red Nacional de

Transmisión y Redes Generales de
Distribución del Mercado Eléctrico
Mayorista

PRODESEN
2019 - 2033

1
 ÍNDICE
I. Introducción....................................................................................................................................................... 5
II. Fundamento legal ............................................................................................................................................ 8
III. Proceso del Programa de Ampliación y Modernización de la RNT y las RGD del MEM .............. 9
Coordinación con el CENAGAS ............................................................................................................................................................................. 15
IV. Infraestructura actual del Sistema Eléctrico Nacional ...................................................................... 16
Conformación actual del Sistema Eléctrico en Gerencias de Control Regional .......................................................... 16
Capacidad de transmisión y transformación en el Sistema Eléctrico Nacional........................................................... 17
Principales enlaces internacionales.................................................................................................................................................................. 19
Capacidad efectiva instalada en Centrales Eléctricas....................................................................................................................... 27
Principales Centrales Eléctricas .......................................................................................................................................................................... 29
Producción de energía eléctrica en el SEN................................................................................................................................................ 33
V. Diagnóstico operativo 2018 ..........................................................................................................................34
Por Gerencias de Control Regional...................................................................................................................................................................34
Comportamiento de la demanda y consumo del Sistema Eléctrico Nacional durante 2018 ..........................46
Comportamiento de la demanda máxima semanal y consumo del SIN .........................................................................46
Comportamiento de la demanda máxima semanal y consumo del BC...........................................................................49
Comportamiento de la demanda máxima semanal y consumo del BCS - LPZ .........................................................50
Comportamiento de la demanda máxima semanal y consumo del sistema Mulegé .......................................... 52
Comportamiento de la generación hidráulica........................................................................................................................................ 53
Margen de Reserva Operativa ..............................................................................................................................................................................54
Condiciones operativas en las transferencias de potencia en los principales enlaces del Sistema
Eléctrico Nacional en la demanda máxima de verano de 2018 ................................................................................................ 56
Principales corredores de transmisión saturados ................................................................................................................................ 58
Energía de Importación y Exportación 2018 .............................................................................................................................................60
VI. Pronósticos de demanda y consumo de energía ............................................................................... 62
Introducción ........................................................................................................................................................................................................................ 62
Correlación de la demanda y consumo con otros factores .......................................................................................................... 62
Proceso de Pronóstico ................................................................................................................................................................................................ 63
Situación de la Industria Eléctrica .....................................................................................................................................................................64
Consumo bruto 2018..................................................................................................................................................................................................... 65
Consumo final y usuarios 2018 ............................................................................................................................................................................. 66
Demanda máxima 2018 ............................................................................................................................................................................................. 67
Entorno Económico 2018 ..........................................................................................................................................................................................68
Escenario Macroeconómico 2019 — 2033 ................................................................................................................................................... 69
Crecimiento poblacional y usuarios de la Industria Eléctrica 2019 — 2033 .....................................................................70
Consumo bruto 2019 — 2033 .................................................................................................................................................................................70
Consumo bruto regional (GWh) 2019 — 2033 .......................................................................................................................................... 72
Consumo final (GWh) 2019 — 2033 ................................................................................................................................................................... 73
Demanda Máxima 2019 — 2033 ..........................................................................................................................................................................74

2
 Demanda máxima integrada regional (MWh/h) 2019 — 2033................................................................................................... 76
VII. Características de los escenarios de estudio.......................................................................................78
Demanda máxima de verano ...............................................................................................................................................................................78
Demanda máxima nocturna de verano, Gerencias de Control Regional Noroeste y Norte ............................. 79
Demanda máxima nocturna de verano, Gerencias de Control Regional Noroeste, Norte y Noreste ....... 79
Demanda máxima de verano, Sistema Baja California y Sistema Baja California Sur ...........................................80
Demanda máxima de invierno ............................................................................................................................................................................ 82
Demanda mínima de invierno ............................................................................................................................................................................. 82
Demanda media de invierno................................................................................................................................................................................. 82
VIII. Resultados previstos en confiabilidad ................................................................................................. 84
Referencias Generales para la Planeación .................................................................................................................................................84
Comportamiento Operativo en la demanda máxima de verano a las 16:30 hs 2022, 2024 y 2026..............87
Operación de la Transmisión en el verano a las 16:30 hs ................................................................................................................89
Comportamiento operativo de la demanda máxima de verano a las 23:30 hs para el 2022-2026.............. 93
Operación de la Transformación en el verano de 2022..................................................................................................................104
Control de Voltaje en la demanda máxima de verano de las 16:30 hs .............................................................................. 107
Comportamiento operativo de la demanda media de invierno a las 14:00 hs para el 2022, 2024 y 2026
........................................................................................................................................................................................................................................................ 110
Operación de la Transmisión en demanda media de invierno de las 14:00 hs ............................................................112
Control de Voltaje en la demanda media de invierno a las 14:00 hs ................................................................................... 119
Comportamiento operativo de la demanda máxima de invierno a las 20:00 hs para el 2022, 2024 y
2026............................................................................................................................................................................................................................................ 119
Límites de transmisión 2018 y 2026................................................................................................................................................................ 124
Estado operativo previsto para el 2025 en la Península de Yucatán ...................................................................................125
IX. Ampliación de la RNT y las RGD del MEM........................................................................................... 127
Objetivo de los proyectos de ampliación .................................................................................................................................................. 127
Proceso de planeación de la RNT y las RGD del MEM .................................................................................................................... 127
Proyectos de generación que cumplen los criterios de firmeza e instruidos de la RNT para cada
Gerencia de Control Regional ............................................................................................................................................................................. 128
Proyectos de Ampliación de la RNT instruidos por la SENER hasta 2018 ....................................................................... 147
Proyectos Identificados de Ampliación de la RNT ............................................................................................................................. 167
Proyectos de Ampliación de las RGD del MEM instruidos por la SENER........................................................................416
Proyectos Identificados de Ampliación de las RGD del MEM .................................................................................................429
Proyectos indicativos de la RNT ........................................................................................................................................................................ 501
Proyectos Legados del Programa de Obras e Inversiones del Sector Eléctrico (POISE) mediante
Recursos Propios (RP) y Obra Pública Financiada (OPF) ............................................................................................................509
Proyectos con recursos por aportaciones de CFE Distribución...............................................................................................521
X. Modernización de la RNT y las RGD del MEM.........................................................................................556
Proyectos de Modernización de la RNT instruidos por la SENER hasta 2018 ............................................................. 556
Proyectos Propuestos por CFE Transmisión para la modernización de la RNT ....................................................... 557
Modernización de enlaces de transmisión requeridos para incrementar capacidad de líneas de
transmisión limitadas por equipo serie ..................................................................................................................................................... 558

3
XI. Impacto económico por el diferimiento de proyectos de la RNT ................................................ 569
Impacto económico y de confiabilidad por retraso a inicios de 2025 del proyecto de Aumento de la
Capacidad de Transmisión de Valladolid-Cancún ............................................................................................................................ 569
Impacto económico y de confiabilidad por retraso de la interconexión Sureste-Peninsular a inicios de
2028 ......................................................................................................................................................................................................................................... 570
Impacto económico y de confiabilidad por retraso a inicios de 2028 de la Red de Transmisión en 400
kV de Tamazunchale-Jilotepec-Central .................................................................................................................................................... 572
XII. Seguimiento de proyectos en el “PRODESEN” 2020 – 2034 ......................................................... 574

4
 I. Introducción
Como resultado de la Reforma • Pronósticos de la demanda eléctrica
Energética en México, la industria tanto en potencia máxima
eléctrica está conformada por las demandada por región como
actividades de generación, transmisión, consumo de energía eléctrica y, los
distribución y comercialización de la precios de los insumos primarios de
energía eléctrica, la planeación y el la industria eléctrica.
control del Sistema Eléctrico Nacional • Programas indicativos para la
(SEN). instalación y retiro de Centrales
Eléctricas.
La Planeación y el Control del SEN, así • Programas de Ampliación y
como el Servicio Público de Transmisión Modernización de la Red Nacional de
y Distribución de Energía Eléctrica son Transmisión (RNT) y las Redes
consideradas áreas estratégicas por la Generales de Distribución (RGD) del
Constitución Política de los Estados Mercado Eléctrico Mayorista.
Unidos Mexicanos. • Programas de Ampliación y
Modernización de las Redes
La generación y comercialización de Generales de Distribución.
energía eléctrica son servicios que se
proporcionan en un régimen de libre Por tratarse de una actividad en
competencia. régimen de competencia, los
Programas Indicativos para la
La Secretaría de Energía (SENER), como Instalación y Retiro de Centrales
máxima autoridad del Sector, es la Eléctricas (PIIRCE) no serán
responsable de formular el programa vinculatorios. Sin embargo, la
sectorial para el desarrollo de la Ampliación y Modernización de la RNT y
industria eléctrica, conforme al Plan las RGD dependerá, además de los
Nacional de Desarrollo. Dicho programa pronósticos de demanda, entre otros
se denomina en el contexto de la aspectos, de los diversos parámetros
Reforma como Programa de Desarrollo que se materialicen como resultado del
del Sistema Eléctrico Nacional PIIRCE (tamaño, ubicación, tecnología,
(PRODESEN). En este programa se fecha indicativa de entrada en
plasmará la política energética del país operación de las Centrales Eléctricas).
en materia eléctrica. El PRODESEN
cubrirá un horizonte de 15 años. De acuerdo con el marco legal vigente,
el Centro Nacional de Control de
En el PRODESEN se reflejará la política Energía (CENACE) es el responsable de
energética y aspectos de la Ley de elaborar y proponer a la SENER y a la
Transición Energética para fomentar el CRE para su autorización y opinión
desarrollo de las fuentes de energía respectivamente, los Programas de
limpia, cumplimiento de metas, Ampliación y Modernización de la RNT y
modernización de la Red Nacional de los elementos de las RGD que
Transmisión, tecnologías de redes correspondan al Mercado Eléctrico
eléctricas inteligentes y mejoras en la Mayorista.
flexibilidad operativa, considerando
para ello, aspectos relevantes de los: En este documento, se presenta el
Programa de Ampliación y

5
Modernización de la RNT y las RGD en el
marco de la Reforma Energética, para el
periodo 2019 – 2033.
Teniendo en cuenta que el PIIRCE
utilizado como insumo para determinar
la expansión de la RNT y las RGD no
garantiza que se instalarán o retirarán
las Centrales Eléctricas que contiene, se
considerará como firme el PIIRCE en el
periodo 2019 – 2022. Asimismo, el
CENACE informará a la SENER, la
incidencia de capacidades en las
solicitudes por región, detección de
requerimientos por Confiabilidad y la
experiencia en las necesidades de
infraestructura que se estén requiriendo
de potenciales Centrales Eléctricas que
tengan la intención de interconectarse
al sistema.
Además, dado que el Marco Legal
establece que el PRODESEN se debe
realizar cada año, ello da una fortaleza
para lograr la coordinación adecuada
entre los PIIRCE considerados y los
Programas de Ampliación y proponiendo, distinguiendo los que ya
Modernización de la RNT y las RGD.
En una sección relevante, se presenta
una síntesis del diagnóstico operativo
del SEN durante el 2018. Se muestra el
comportamiento en el margen de
reserva operativo, la congestión en la
RNT, las problemáticas de sobrecargas
en la transformación, los nodos y zonas
con deficiencias en el control de la
calidad del voltaje, las interrupciones en
el suministro de energía eléctrica y una
breve reseña de los principales
disturbios ocurridos. Asimismo, las
obras instruidas por la SENER que
estarían solucionando parcialmente las
problemáticas operativas que se han
tenido. Este diagnóstico es una
referencia importante para identificar a
futuro los proyectos que solucionen
estas problemáticas para proponerse a
6
la aprobación de la SENER y opinión de
la CRE.
En este documento, se incluye
información detallada del sistema
eléctrico existente, de los proyectos,
tanto de Centrales Eléctricas, Centros de
Carga y de redes eléctricas ya
determinados (en distintos niveles de
avance) para entrar en operación en
fechas específicas y, de los pronósticos
de demanda y del programa indicativo
para la instalación y retiro de Centrales
Eléctricas que se utilizarán como
insumos para determinar el Programa
de Ampliación y Modernización de la
RNT y las RGD.
En una sección se presentará un
resumen de las afectaciones previstas
en el suministro de energía eléctrica por
el retraso en los proyectos instruidos por
la SENER a la Comisión Federal de
Electricidad.
Se presentan los proyectos que se están
se consideran necesarios su
construcción, como los que pudieran
tener cambios de características o fecha
de puesta en servicio por
modificaciones en el crecimiento de la
demanda o en el PIIRCE, los refuerzos a
cargo de los interesados en
interconexiones de Centrales Eléctricas
y conexiones de Centros de Carga bajo
el esquema individual entre otros.
Para cumplir con las disposiciones de la
Ley de Transición Energética en materia
de energías renovables, se contemplan
proyectos de tecnologías de Redes
Eléctricas Inteligentes.
La SENER canceló la licitación del
proyecto de interconexión del Sistema
Baja California al Sistema
Interconectado Nacional. Asimismo, la
Comisión Federal de Electricidad como
una empresa productiva del estado
canceló la licitación del proyecto de
transmisión de corriente directa Ixtepec
Potencia – Yautepec Potencia.

Se incluyen resultados de los análisis

técnicos obtenidos para diferentes
alternativas de cada proyecto, con el fin
de justificar los mismos.

Al final una serie de proyectos que se

estarán estudiando para el
complemento de este programa y para
el próximo.

7
 II. Fundamento legal
"El CENACE presenta a la Secretaría de
Energía (SENER) y a la Comisión
Reguladora de Energía (CRE), la
propuesta del Programa de Ampliación
y Modernización de la Red Nacional de
Transmisión y las Redes Generales de
Distribución que corresponden al
Mercado Eléctrico Mayorista, para el
periodo 2019 – 2033, con fundamento en
los artículos 25, párrafo quinto, 27,
párrafo sexto, 28, párrafos cuarto y
quinto, 49, párrafo primero y 90 párrafo
primero de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos; 1º,
párrafos primero y tercero, 3º, párrafo
primero, fracción I y 45, de la Ley
Orgánica de la Administración Pública
Federal; 1º, párrafo primero, 2º, 6º,
párrafo primero, 14 párrafo primero,
fracción I, 15, párrafo antepenúltimo de
la Ley Federal de las Entidades
Paraestatales; 14, 108, fracciones XIV y XV
de la Ley de la Industria Eléctrica 5,
fracciones I, II y VI y 9, fracciones I y II de
su Reglamento; 16, fracción II de la Ley
de Transición Energética; PRIMERO,
párrafo primero, SEGUNDO, párrafo
primero, y VIGÉSIMO CUARTO del
Decreto por el que se crea el Centro
Nacional de Control de Energía".

8
III. Proceso del Programa de Ampliación y Modernización de la
RNT y las RGD del MEM
Para la definición de los proyectos que
integrarán el Programa de Ampliación y
Modernización de la Red Nacional de
Transmisión y las Redes Generales de
Distribución del Mercado Eléctrico
Mayorista, el CENACE realiza los
estudios técnicos y económicos de
acuerdo con el proceso que se muestra
en la figura 3.1.
Antes de iniciar el proceso, es necesario
clarificar cuáles son los objetivos y
fundamento normativo que se deben
cumplir en el reporte final del Programa.
Los objetivos sustantivos son: cumplir
con el suministro de la demanda,
preservar y mejorar la Confiabilidad del
Sistema Eléctrico Nacional, reducción
de los costos del suministro de energía,
contribuir al cumplimiento de las metas
de producción de energía limpia,
minimizar las congestiones en la RNT,
programar proyectos de Redes
Eléctricas Inteligentes, operación con
eficiencia energética y la reducción de
gases efecto invernadero.
En la etapa de estudios, en el corto plazo
se consideran los requeridos para definir
la infraestructura y refuerzos para la
interconexión de Centrales Eléctricas y
la conexión de Centros de Carga. Esta
infraestructura será base para los
estudios de la expansión de la red a
mediano y largo plazo.
Para los estudios eléctricos de mediano
a largo plazo, se parte del conocimiento
del diagnóstico operativo del SEN en el
año previo o incluso en los meses
previos para identificar las
problemáticas operativas en
congestionamientos de la red de
transmisión, sobrecargas en las
capacidades de la transformación,
9
necesidades de compensación de
potencia reactiva capacitiva e inductiva,
apoyos en la Confiabilidad e
intercambios de energía a través de los
enlaces internacionales y
comportamiento del margen de reserva
operativo. Asimismo, de la
infraestructura de la red eléctrica, del
crecimiento de la demanda y del parque
de generación con la información real
más reciente.
En los diferentes escenarios
estacionales de la demanda que se
estudian y analizan para los siguientes
15 años, se plasman las condiciones y
políticas operativas reales que tienen
aplicación sistemática en cada año o
para algún periodo en particular. Por
ejemplo, el uso primario del agua para la
agricultura, estrategias de turbinados
de algunas centrales hidroeléctricas
para minimizar efectos de inundación
en poblaciones, pronósticos de
disponibilidad de molécula del gas
natural y generadores necesarios por
Confiabilidad, degradaciones cíclicas en
la capacidad de generación de algunos
unidades de Centrales Eléctricas por
altas temperaturas ambientales y bajos
niveles de almacenamiento en los
grandes embalses, porcentajes de
generación renovable solar y de viento
de acuerdo a estadísticas y horas
específicas.
En los diferentes casos de estudios
eléctricos, se optimizan los despachos
económicos de la generación
considerando los costos variables de
cada unidad de Central Eléctrica y los
límites de transmisión de los corredores
significativos del Sistema Eléctrico
Nacional.
La identificación de refuerzos se va
desprendiendo gradualmente al
incrementar la demanda y la
interconexión de fuentes de generación
para satisfacer el suministro de la
energía eléctrica y las metas de
producción de energía limpia.
La presencia de violaciones en límites de
transmisión, sobrecargas en
transformadores, bajos y altos voltajes
en la Red Nacional de Transmisión por
restringidos márgenes de reserva de
potencia reactiva; desde la fase normal
de estado estable y ante contingencias
sencillas (criterio universal de
Confiabilidad ɳ-1, excepto para
transformadores), son indicadores para
realizar estudios de mayor detalle con el
fin de confirmar la necesidad de
refuerzos y los nodos de conexión de los
mismos.
Identificado el refuerzo, se estudian
diferentes alternativas para la misma
magnitud de transporte de potencia o
capacidad y determinar la que presente
los mejores beneficios técnico-
operativos y económicos.
Para la realización de los estudios
económicos y de energía de la red de
transmisión, el Sistema Eléctrico
Nacional se modela por regiones con los
correspondientes enlaces y límites de
transmisión entre ellas. La demanda se
modela de acuerdo con las curvas de
duración de carga considerando los
pronósticos de crecimiento
previamente evaluados. Las Centrales
Eléctricas con sus características de
régimen térmico, de eficiencia y tipo de
combustible que consume; se modela la
indisponibilidad estadística y
10
proyectada de las Centrales Eléctricas.
Para las Centrales Eléctricas
intermitentes, el comportamiento
estadístico del factor de planta. Los
combustibles fósiles, de acuerdo con el
pronóstico de la evolución de precios
proporcionado por la Secretaría de
Energía.
Para las adiciones de transformación,
compensación de potencia reactiva y
algunas líneas de la RNT, se realizan
estudios probabilísticos y por la
metodología de demanda incremental.
En la realización de los estudios
económicos; se analizan las diferentes
alternativas de cada proyecto
previamente estudiadas técnicamente
se considera una vida útil de los
elementos de 30 años y así obtener los
beneficios económicos para el sector
eléctrico de cada alternativa. Después,
se compara con el costo de inversión
estimado de las alternativas y se obtiene
una relación beneficio/costo de cada
una de ellas.
Para definir la alternativa de cada
proyecto que será sometido a la opinión
de la CRE y aprobación de la SENER, se
realiza la evaluación comparativa de los
beneficios técnicos y económicos, de ahí
se define la propuesta.
Para el largo plazo, se identifican
refuerzos indicativos de transmisión,
transformación y compensación que se
estarán evaluando anualmente de
acuerdo con los nuevos proyectos de
Centrales Eléctricas, crecimiento de la
demanda y evolución de precios de los
combustibles.
Figura 3.1. Proceso anual del Programa de Ampliación y Modernización de la Red Nacional de Transmisión y
las Redes Generales de Distribución del Mercado Eléctrico Mayorista

OBJETIVOS ALTERNATIVAS APROBACIÓN Y

ESTUDIOS EXPANSIÓN PROPUESTA
ANALIZADAS AUTORIZACIÓN

ASEGURAR  TECNOLOGÍAS EN CA
Y CD
 Confiabilidad EVALUACIONES
 INDICATIVO  NIVELES DE TENSIÓN CRE
 TÉCNICAS
Y ELEMENTOS DE LA  OPINIÓN DE LA
 IMPACTO  ECONÓMICAS
OPERACIÓN RED AMPLIACIÓN Y
 EXPANSIÓN DE LA RED  CAPACIDAD
 Reducir Costos de MODERNIZACIÓN
 ECONÓMICOS TRANSPORTE
Producción

SOPORTE

 Eficientar el MEM CONSIDERACIONES

 POLÍTICAS PÚBLICAS SENER
IDENTIFICAR  ESTADO DE ACTIVOS  APROBACIÓN DE:
INCENTIVAR
 COSTOS DE PRODUCCIÓN  PROYECTOS
 INFRAESTRUCTURA PARA  ASOCIACIONES O
 Generación Renovable  COSTOS DE ENERGÍA NO
INTERCONEXIONES Y 1 CONTRATOS PÚBLICO
SUMINISTRADA
CONEXIONES PRIVADAS Y
SATISFACER  SEGURIDAD DEL
 NECESIDADES DE 2 CONVOCATORIAS
SUMINISTRO
 Crecimiento de la TRANSMISIÓN Y  TRANSPORTISTA QUE
 PÉRDIDAS I2R Y COSTOS
Demanda TRANSFORMACIÓN 3 EJECUTARÁ CADA
 BENEFICIO/COSTO
REDES INTELIGENTES  NECESIDADES DE PROYECTO
 RIESGOS POR ADELANTO-
COMPENSACIÓN DE POTENCIA
 Reducir costos n ATRASO
REACTIVA
 FECHAS DE CONSTRUCCIÓN
 ENLACES INTERNACIONALES
CUMPLIR  TECNOLOGÍAS DE REDES
ELÉCTRICAS INTELIGENTES
 Ley y Reglamento de la
Industria Eléctrica
 Ley de Transición
Energética
 Políticas Públicas
 Disposiciones J J A S O N D E F M A M
Administrativas

En la figura 3.2 se muestra el proceso componentes de secuencia positiva

para la evaluación del desempeño de la
Confiabilidad en la Red Nacional de
Transmisión y las Redes Generales de
Distribución del Mercado Eléctrico
Mayorista, del cual se obtiene el modelo
de la red eléctrica con los nuevos
proyectos programados para el corto y
mediano-largo plazo.
En el horizonte de tiempo de corto y
mediano plazos (ɳ+2 a ɳ+7), se desarrolla
el modelo de la red eléctrica para los
diferentes escenarios estacionales de
demanda que se estudian y analizan. La
estructura de la red eléctrica se ajusta
con la información de los programas
indicativos para la instalación y retiro de
Centrales Eléctricas, la incorporación de
nuevos Centros de Carga y el
crecimiento de la demanda por
subestación eléctrica.
El modelo en el horizonte de tiempo de
corto plazo para los estudios de
evaluación del desempeño de la red
eléctrica está compuesto de los
para flujos de carga, de secuencia cero
para cálculos de corto circuito y de los
modelos matemáticos y controles de las
unidades de las Centrales Eléctricas de
todas las tecnologías para estabilidad
transitoria. En este horizonte es
importante representar la Red Nacional
de Transmisión y las Redes Generales de
Distribución del Mercado Eléctrico
Mayorista con el mayor detalle posible.
Los diferentes escenarios de demanda-
despacho de generación estacionales,
son condiciones puntuales en un
tiempo determinado y están orientados
a conocer el comportamiento del
sistema en cada una de ellas. Cada
escenario contiene, además de la
información de la red actual y futura, los
pronósticos de demanda por
región/zona/subestación, la capacidad
prevista en los programas indicativos
para la instalación y retiro de Centrales
Eléctricas, y de proyectos de
interconexiones con sistemas eléctricos
de otros países, entre otros.

11
En el horizonte de tiempo de mediano y
largo plazo (ɳ+6 a ɳ+14) como los
proyectos de Centrales Eléctricas y
Centros de Carga se encuentran en
proceso de indefinición, por no tener
solicitudes de interconexiones
conexiones, el periodo se caracteriza por
un grado de incertidumbre mayor en las
variables de precios de combustibles y
evolución de la demanda y consumo. El
modelo de la red incluye proyectos de
transmisión indicativos para dar
seguimiento en los subsecuentes
ejercicios de estudios de Planeación.
Con los modelos de red para cada
escenario, se evalúa el desempeño del
sistema eléctrico, se definen e
incorporan nuevos refuerzos de tal
Figura 3.2. Proceso de evaluaciones de la ampliación de la Red Nacional de Transmisión y las Redes
Generales de Distribución del Mercado Eléctrico Mayorista
 Pronóstico Demanda por
Región/Zona/Subestación a
15 años.
 Red Eléctrica Actual 13.8 a
400 kV.
 Centrales Eléctricas en
Servicio.
 Modelos matemáticos de
Controles.
 Despacho de Escenarios de
Generación.
 Proyectos de Transmisión.
 Proyectos de Centrales
Eléctricas y Plan Indicativo
de Generación
 Disponibilidad de EAR y EPS.
 Límites físicos de Elementos
del SEP.
Evaluación del Desempeño del Sistema Eléctrico
 Disponibilidad de Red y
Generación.
La evaluación económica de los
principales proyectos de transmisión
requiere la simulación de la operación
futura del sistema eléctrico. Esta se lleva
a cabo mediante el modelo Programa
de Expansión de la Generación y
forma que la Red Nacional de
Transmisión y las Redes Generales de
Distribución del Mercado Eléctrico
Mayorista puedan operar para
suministrar las demandas a lo largo del
y horizonte de estudio con eficiencia,
Calidad, Confiabilidad, Continuidad,
seguridad y sustentabilidad.
Asimismo, se definen proyectos con
tecnologías de Redes Eléctricas
Inteligentes para preservar, mejorar la
Confiabilidad del SEN ante la
incorporación masiva de generación
renovable (intermitente) en la RNT y
generación distribuida. Asimismo, con
el propósito de reducir los costos de
suministro de energía eléctrica.
 Límites de Transmisión.
 Márgenes de Reserva
Activa/Reactiva.
 Nuevas Obras en la Red de
Transmisión.
PSSE y EMTP-RV  Nuevas Obras de
Transformación.
Flujos de Potencia
 Nuevas Obras de
compensación de potencia
Flujos Óptimos reactiva capacitiva e
inductiva.
Estabilidad de Voltaje
 Integración Generación
Estabilidad Transitoria Renovable
 Repotenciación de Líneas
Corto Circuito de Transmisión.
 Modernización de
interruptores, barras,
equipos serie, etc.
 Proyectos de Tecnologías
de Redes Eléctricas
Inteligentes.
Transmisión (PEGyT), el cual considera
información del sistema consistente en:
simplificación de la red eléctrica por
regiones, pronósticos de demanda y
consumo de energía eléctrica, evolución
de precios de combustibles, parámetros
12
de desempeño de las Centrales
Eléctricas, programa indicativo para la
instalación y retiro de Centrales
Eléctricas, caracterización de la red
eléctrica existente, límites de
transmisión, proyectos de transmisión
candidatos, costos de inversión, costos
de operación y mantenimiento del
sistema existente y de los proyectos
futuros de Centrales Eléctricas y
transmisión y, parámetros de
evaluación como la tasa social de
descuento y el costo de la energía no
suministrada.
Los resultados principales, del proceso
de evaluación económica y de energía
de proyectos de transmisión consisten
en: costos totales de producción de
energía, costos de energía no
suministrada, costos de inversión en
generación y transmisión, márgenes de
reserva, factores de planta, factores de
utilización de las líneas de transmisión,
etc.
En el horizonte de tiempo de corto plazo
(ɳ a ɳ+6) se realizan evaluaciones para
determinar la evolución del margen de
reserva, factores de planta de Centrales
Eléctricas, comportamiento de flujo
promedio de potencia en los enlaces,
costos de producción por retraso de
proyectos, etc.
La evaluación económica o social,
consiste en determinar sí los beneficios
al incluir un proyecto son suficientes
para cubrir los costos de inversión y
13
operación necesarios para su
realización.
La instalación y operación de un
proyecto de transmisión, dentro del
sistema eléctrico, modifica el costo total
del suministro; esta variación se puede
cuantificar mediante el cálculo de los
diferentes componentes del costo, bajo
dos condiciones del sistema eléctrico:
con el proyecto y sin el proyecto.
Los principales beneficios que se
obtienen consisten en los ahorros de
costos de producción y ahorros en el
costo de la energía no suministrada.
Otros beneficios que se determinan son
los asociados a reducción de emisiones
contaminantes.
En la figura 3.3 se indican los principales
insumos y resultados que se obtienen
de la simulación de la operación futura
del sistema con el modelo PEGyT.
En esta fase de estudios, el Sistema
Eléctrico Nacional se modela
simplificando la red física de
transmisión por regiones y
manteniendo los parámetros físicos de
las líneas de transmisión entre regiones
con sus correspondientes límites de
transmisión.
Los resultados permiten cuantificar los
beneficios económicos de los proyectos
troncales de la Red Nacional de
Transmisión.
 Figura 3.3. Proceso de estudios económicos y de energía de la ampliación de la Red Nacional de
Transmisión y las Redes Generales de Distribución del Mercado Eléctrico Mayorista

 Curvas cuatrimestrales de • Proyectos de generación

duración de carga, 53 regiones optimizados

 Parámetros de generación: • Indicadores de Refuerzos en la

capacidad térmica, hidráulica, red de transmisión
retiros y adiciones PEGYT
Fechas de entrada en operación
Minimiza: •
 Límites de transmisión
• Reserva del sistema de
 Proyectos de generación Costo de inversión generación
factibles en cada región +
Costos de producción • Costos totales de producción de
 Evolución de precios de energía
combustibles
+
Costos de energía no • Costos de energía no
 Proyectos de generación y suministrada) suministrada
transmisión candidatos +
Tabla de mérito de la
Costos por •
 Costos de inversión de generación
proyectos candidatos externalidades
• Factores de planta
 Costos de operación y
mantenimiento actuales y • Inversiones evitadas o
Programación lineal entera mixta
evolución prevista (Técnica de partición de Benders) adicionales

 Parámetros de evaluación (tasa • Costos marginales locales

de descuento, costo de la
energía no suministrada) • Reducción de emisiones
contaminantes

Para confirmar las necesidades de demanda por Gerencia de Control

refuerzos y evaluaciones de adiciones de
transformación se realizan estudios para
la expansión de la Red Nacional de
Transmisión mediante la evaluación
probabilística de la confiabilidad
compuesta, esta se lleva a cabo
mediante el modelo México, el cual
considera la siguiente información del
sistema: estadística de fallas en
elementos de generación, transmisión y
transformación; topología y parámetros
de red; modelo de red equivalente de
2,000 elementos; límites de transmisión;
demanda por subestaciones; estadística
de la generación hidroeléctrica; costos
variables de generación del parque
existente y proyectos de generación
factibles.
En el horizonte de tiempo de mediano-
largo plazos (ɳ+6 a ɳ+14), en cada año se
estructura una red eléctrica con los
programas indicativos para la
instalación y retiro de Centrales
Eléctricas, y el crecimiento de la
Regional y Sistema Interconectado.
El proceso de evaluación probabilística
de proyectos de transmisión y
transformación consiste en minimizar el
costo de producción y el costo de la
energía no suministrada por el sistema
– en cada año de estudio – mediante la
simulación aleatoria de salida de
elementos de generación, transmisión y
transformación utilizando el método
Montecarlo no secuencial.
El criterio de confiabilidad para
proponer nuevos elementos de
transmisión y transformación consiste
en que los beneficios – atribuibles a cada
proyecto de transmisión y/o
transformación – por reducción de los
costos de producción e incremento en
la Confiabilidad del sistema, deben ser
suficientes para cubrir el costo de
inversión del proyecto, de manera que
resulte una relación beneficio-costo
mayor a la unidad.

14
Para proponer nuevos elementos de
transmisión y transformación en el
mediano plazo, se utiliza la metodología
de planificación dinámica, la cual
consiste en la solución de sub-
problemas estáticos (año por año)
iniciando del año “ɳ+6” al “ɳ+14”, y
posteriormente de regreso, del año
“ɳ+14” al “ɳ+6”. Con ello se asegura que
todos los elementos propuestos
presenten los beneficios económicos
necesarios para su viabilidad.
En la figura 3.4 se indican los principales
insumos y resultados que se obtienen
de la simulación de la operación futura
del sistema con el modelo México.

Figura 3.4. Proceso de estudios probabilísticos de confiabilidad compuesta para la ampliación de la Red
Nacional de Transmisión y las Redes Generales de Distribución del Mercado Eléctrico Mayorista

Estadística de fallas en Potencia no suministrada y

elementos de Generación, probabilidad de ocurrencia
Transmisión y
Transformación Valor esperado de la Energía
No Suministrada
Topología y parámetros de la
RNT
MÉXICO Costo de producción

 Límites de transmisión Congestión en elementos de

Minimiza: transmisión y transformación
 Equivalencia de red para la Costo de
simulación de 2,000 Ganancias marginales
elementos de transmisión y
Producción nodales, en líneas de
transformación en el sistema + transmisión y bancos de
transformación
Demanda por subestaciones
Costo de
y curva de duración de carga Energía no Propuesta de nuevos
discretizada en 7 escalones elementos de transmisión y
de demanda
suministrada transformación

Estadística de la Generación Frecuencia de ocurrencia de

hidroeléctrica Método de Aproximación en CD, las ganancias marginales
simulación Montecarlo no
Costos variables de secuencial y Programación lineal Flujos promedio de potencia
generación por unidad en líneas de transmisión

Proyectos de generación Despacho económico de

factibles en cada nodo unidades de generación

Coordinación con el CENAGAS Sistema y el Mercado Eléctrico

En el corto plazo, se consideran las
restricciones vigentes en el suministro
del gas natural de acuerdo con el
comportamiento real del suministro y
pronósticos de los primeros años, con
fuente de información del área
operativa.
El CENEGAS tiene una coordinación
estrecha con el área de Operación del
Mayorista.
Programa Indicativo para la Instalación
y Retiro de Centrales Eléctricas (PIIRCE),
de acuerdo con la Ley de la Industria
Eléctrica es una facultad otorgada a la
Secretaría de Energía. Esta última tiene
una coordinación con el Organismo
CENAGAS, para alinear las necesidades
energéticas de este combustible en la
planeación de mediano-largo plazo.

15
IV. Infraestructura actual del Sistema Eléctrico Nacional
Conformación actual del Sistema
Eléctrico en Gerencias de Control
Regional
El SEN está organizado en nueve
regiones de control y un pequeño
sistema eléctrico, como se muestra en la
figura 4.1.
La operación de estas regiones está bajo
la responsabilidad de 9 Centros de
Control Regional ubicados en las
Ciudades de México, Puebla,
Guadalajara, Mérida, Hermosillo, Gómez
Palacio, Monterrey, Mexicali y La Paz, así
como un pequeño centro de control en
Santa Rosalía en Baja California Sur, para
el Sistema Mulegé. El Centro Nacional
en la Ciudad de México coordina el
Mercado Eléctrico Mayorista y la
operación segura y confiable del SEN,
con un Centro Nacional de respaldo en
la Ciudad de Puebla.
Las 7 regiones del macizo continental se
encuentran interconectadas y forman el
Sistema Interconectado Nacional (SIN).
En ellas se comparten los recursos y
reservas de capacidad ante la diversidad
de demandas y situaciones operativas;
esto hace posible el intercambio de
energía para lograr un funcionamiento
más económico y confiable en su
conjunto.
El sistema de Baja California opera
interconectado a la red eléctrica de la
región oeste de EUA -Western
Electricity Coordinating Council
(WECC)- por medio de dos líneas de
transmisión en 230 kV en corriente
alterna.
Los sistemas eléctricos Baja California
Sur y Mulegé están eléctricamente
aislados entre sí y del resto de la red
eléctrica nacional.

Figura 4.1. Regiones del Sistema Eléctrico Nacional

10
5

9 6

3
1.- Central
2.- Oriental 8
1
3.- Occidental
4.- Noroeste
5.- Norte 2
6.- Noreste
7.- Baja California
8.- Peninsular
9.- Baja California Sur
10.-Sistema Mulegé
Capacidad de transmisión y las redes en media tensión, cuyo
transformación en el Sistema
Eléctrico Nacional
La red de transmisión actual se ha
desarrollado principalmente por la
Comisión Federal de Eléctricidad (CFE).
La expansión de la red se ha llevado a
cabo considerando la magnitud y
dispersión geográfica de la demanda,
así como la localización de las Centrales
Eléctricas. En el futuro la construcción
de las redes de transmisión se llevará a
cabo para continuar atendiendo el
suministro de energía eléctrica en el
país y promover el aprovechamiento de
las energías limpias, además de
garantizar los flujos de energía
requeridos por el mercado eléctrico,
considerando su rentabilidad
económica y la Confiabilidad del
sistema.
El SEN está constituido por redes
eléctricas en diferentes niveles de
tensión:
suministro eléctrico ocurre a niveles
mayores a un kV y menores o iguales a
35 kV, así como las redes en baja tensión
en las cuales el suministro eléctrico se
da a niveles iguales o menores a un kV.
• Redes Particulares: Redes
eléctricas que no forman parte de la Red
Nacional de Transmisión o de las Redes
Generales de Distribución. No se
incluyen en el documento.
Al 31 de diciembre de 2018 en la RNT se
tenían 108,018 km de líneas, 0.9% más
que en 2017; de estos, 23.6%
correspondía a 400 kV, 26.9.0% a 230 kV,
y el 49.5% restante a tensiones entre 161
y 69 kV.
En el cuadro 4.1 y en la figura 4.2 se
muestra un resumen de los kilómetros
de líneas en los diferentes niveles de
operación.
Cuadro 4.1. Infraestructura de líneas de
transmisión por nivel de tensión

• Red Nacional de Transmisión Longitud Longitud TCA

Nivel de tensión
(km) 2017 (km) 2018 (%)
(RNT): Sistema integrado por el
Transmisión 161 a
conjunto de las redes eléctricas que se 400 kV
54,361 55,088 1.3%
utilizan para transportar energía 400 kV 24,747 25,455 2.9%
eléctrica a las Redes Generales de 230 kV 29,095 29,115 0.1%
Distribución y al público en general, así 161 kV 519 519 0.0%
como las interconexiones a los sistemas Transmisión 69 a
52,681 52,929 0.5%
eléctricos extranjeros que determine la 138 kV
Secretaría. Incluye las tensiones iguales 138 kV 1,691 1,779 5.2%
o mayores a 69 kV. 115 kV 47,853 48,013 0.3%
85 kV 795 795 0.0%
• Redes Generales de Distribución 69 kV 2,343 2,343 0.0%
(RGD): Redes eléctricas que se utilizan Total 107,042 108,018 0.9%
para distribuir energía eléctrica al
público en general; están integradas por
 Figura 4.2. Adiciones en infraestructura de transmisión de la RNT en 2018 (km) 1/

1/ Fuente: Elaborado con información de CFE.

En subestaciones eléctricas de la RNT, En la figura 4.3 se muestra la red troncal

durante 2018 se adicionó una capacidad de transmisión, considerando desde 115
del orden de 3,550 MVA, con lo que a kV hasta 400 kV. En la Península de Baja
diciembre 2018 se alcanzó un valor de California se tienen 3 sistemas eléctricos
113,143 MVA, 3.2% mayor que el que se separados eléctricamente del SIN.
tenía en 2017 (109,591 MVA).

Figura 4.3. Sistema Eléctrico Nacional – Red Troncal de Transmisión 2018

RUB A OTY HRA A IMP Sistema Eléctrico Nacional

2018
TJI
PJZ MEP RUM
JOV LOS

MND CIP MIN PNR

A SJE A ALI
VJZ Centro Nacional de Control de Energía
TRI REA TER
PPA BNV
NGN SYC
KON AGD AOD SYS
NGA OBS
SAF EFR
SQN SSA
STA
SCN Estados Unidos de
ICA LCG
NRI LCD
NCG
América
MCZ

PLD

HLM
LIA AMI A AER
HLT
HAE
LEN A MON A LAM
QVD LNV
NVL
ESP HLI PNG A EAP A GLO
HLC CUN CHU A FAI
DDN AVL MES
REC A FRO
ESC GLO A AER
SER CPO
CHD
SPP ENO FVL
HCP CBD PQR
Zona
END UCA
VIZ
GYC ECC HCL NUR A RAP NIC
GLV
EHN CDU
Monterrey
CGD A LAA
PGD
COT HYM MTP A TNM
BAC CID ADC VDG JEP HUI
MEZ A LAJ
BAS SRI
COC AHM MEO A PCD
PNO LAM PZA
EMY
FRO
HTS SGD MON
EFU TEC
A RRD
TNM CUF RIB
LMD
LRO CHO BRT
IEL RAP
A MLT
A DAN A QPM
GPL A PHP
DOM
PES LOU LMI AND MEH CCL

PCD
VKM
AER ATP
LVI
LLG A MAN HRC
PMX
TUL Golfo de
MMP
INS
TPO GMD HYA LED MVI
DMD
SAL CED GRR JAS
JIP CCZ LFG México
VIO SLA TRS LAJ RAT APA
CUT

GAO CPO CAP

PNQ NOC
LAP PUP
HGA
SCP
CMR
SLR Zona Valle JRB TIZ
A ACS A TTE
de México
COR DGD LTR
BLE A OTM
ETR
JOM PMY GUE TCM
OLA VIC TTH
OZA CRO
SNT AMP EVD CFD
TKM

ACO

TMS
CFI CTG
ECA
A IMP ELP ASJ HBL FSO PNN
VAE
APD SJC ATI
SOX
A ZOC
SIP CTY TCB PML CAL CHK
CRG

A TUV
CEI

MZD
LVE JLC CPM
CRE ZCD BBV TSU

TEK CAF CAS CPY NOP VAJ

ATK
TEX
PAE
REM XAL CPG
AZC MAD
CAD CAB
A HRA A MPT
Zona
ROA STB MLP
POOKCR ESR CHN

EPS ALT MLD

CMC PEV

ALM
OCE
SLD
VRN

CCM BFM TDK

ECR
BOS
DAA VER
MER
A LRP
SPI MIA TPC TTC TEH CTD
TYA JAM AUR

Guadalajara A DOG
XCO MAG
WIS VPA KDA SLP DVA TOL CJM AGU SNG NAR ZAR

LAP
CNT MXI
AGM EST ATE
COY
ETR
IZT
RES

APT TMO
OLI TAX
AYO
PID ANP A MDO BRN
ODB XOC IXL
A LYE
COA
CSC SPA
SRY CJN VDR CRS

TED LYE MES TIA

RSL
CRU CHA
BLM
TXS SDM
Zona
CPD SJD CCP NTE
CHQ ITC A APT KOP TZM PPH
A CBL TUV TOP A YTP
TSN CBL SLM PPC IZL VAD NIZ
POS ZMN TTE MDP
Mexicali
APR NVT
LFR
SAU KNP
PCN RMY
TUZ VTP MAX
KMC PRD A MOR DZT AKD CHS
GUN QPM SAO
MZT
PRI A ZAP A YTP
ZPO OCN ZRP QRP PHP HCE TKD TUM CHB
MTA STM DAN
ACS PPT TIC KBL

ZPA
NHE AGZ CRP SMD IRO
LRP JAL LAV LRA
ALS GDO CGM PYU
CLN
SMR COL PRH MPT
ZOC
TSD
SGG UPP DOG ELC VRD CMO
GDU
A APT
CMD MDO MLC OJP JDN
LAC
GUD TPX MOR YTP ATD DBC
CHM
SBY
CRE
MNZ VOG
ZAP
CUM CBE
GUI MHH
PIT MFA MID CTS
XPU XUL
TMD ESA
Simbologí a VIL CMP
A SMD LCP CRL PBD TMU VHN A BEL
Generación Transmisión ATQ CZM CDD
KLV CPC
TLJ A OCN FTM
MZL
TCL JDD JUI
MCD LRS
Ciclo Combinado Subestación ATN SCD SIC
ITP PEA
CGP EDO
Hidroeléctrica Línea de Transmisión A CGM
A JUI TSP Mar Caribe
OXP MMT Belice
Termoeléctrica Back-to-Back PIC
Convencional QMD CIG MPS SAB
Transformador Variador LAT
de Frecuencia
MSP ANG
Carboeléctrica

Oceáno
Turbogás
Nivel de Tensión IPO
Eoloeléctrica Guatemala
Nucleoeléctrica
400 kV
Pacífico Zona Istmo de
Geotermoeléctrica
230 kV
Tehuantepec THP A LBR Honduras
138 a 161 kV
Fotovoltaica 69 a 115 kV JUD
Combustión Interna
34.5 kV o menor
El Salvador
Principales enlaces internacionales total de su energía al Mercado Eléctrico
Mayorista con permiso como Generador
Los principales enlaces internacionales al amparo de la LIE. La aportación de
y sus capacidades se presentan en la esta Central Eléctrica en 2018 fue de
figura 4.4. Con Texas, USA, se tienen 4 3,801.3 GWh.
enlaces asíncronos con una capacidad
total de 436 MW. Como central instalada fuera del
territorio nacional y conectada
Durante 2017 inició oficialmente la directamente a la RNT es el único caso;
operación comercial de una central sin embargo, en Baja California se
eléctrica de generación instalada tienen dos centrales ciclo combinado y
físicamente en Texas, EUA, con una una eólica que operan con permiso
capacidad de 540 MW y operando como Exportador, ubicadas en territorio
radialmente al SIN. Aunque en un nacional, y conectadas directamente al
principio operó con permiso como WECC.
Importador, actualmente entrega el

Figura 4.4. Sistema Eléctrico Nacional

Capacidad de las Interconexiones Internacionales 2018

TIJUANA – MIGUEL 230 kV +

LA ROSITA – IMPERIAL VALLEY 230 Kv

+ 800 MW / - 408 MW

RIBEREÑA – ASCÁRATE 1 +/- 100 MW

ANAPRA – DIABLO 1 +/- 100 MW

OJINAGA – PRESIDIO * +/- 6 MW

OPERACIÓN ASINCRONA
a) a) PIEDRAS NEGRAS – EAGLE PASS, 138 kV +36 / - 25 MW
b) NUEVO LAREDO – LAREDO, 138 kV +/- 100 MW
c) CUMBRES F. – RAILROAD (Texas), 138 kV +/- 2x150 MW

b)
CUMBRES F. – PLANTA FRONTERA, 230 kV 2 -540 MW
c)
MATAMOROS – BROWNSVILLE, 69 kV 1 +25 / - 24 MW
MATAMOROS – MILITARY, 138 kV 1 +80 / - 176 MW

SIMBOLOGÍA

400 KV
230 KV
138 KV
XUL HA – WEST,
69/115 KV 115 KV +100 MW
< 69 KV
1Enlaces de emergencia, operación con carga aislada
2 Central Eléctrica físicamente en EUA e interconectada al SEN con

Contrato Interconexión de Generador.

+ Exportación
TAPACHULA – LOS BRILLANTES, 400
- Importación KV +240 / - 50 MW
En el cuadro 4.2 se indican los límites
máximos de transmisión de potencia
entre regiones en 2018.

Cuadro 4.2. Capacidad de los enlaces entre regiones, al cierre de 2018 (MW)

No. de Tensión Capacidad

Región Control/Enlace/Subestación Eléctrica
circuito (kV) (MW)
01-CENTRAL
QUERÉTARO (30) CENTRAL (31) 400 / 230 1,800
Querétaro Potencia Maniobras Tula A3020 400
Querétaro Potencia Maniobras Tula A3290 400
Dañu Tula 93030/93290 230
El Sauz Valle de México 93020/93110 230
Dañu Jilotepec 93N20 230
LÁZARO CÁRDENAS (29) CENTRAL (31) 400 2,900
Pitirera Donato Guerra A3210 400
Pitirera Donato Guerra A3220 400
Lázaro Cárdenas Donato Guerra A3010 400
POZA RICA (32) CENTRAL (31) 400 4,100
Poza Rica Pachuca Potencia A3370 400
Tuxpan Texcoco A3380 400
Tuxpan Texcoco A3680 400
Tuxpan Texcoco A3780 400
Tres Estrellas Teotihuacán A3070 400
Tres Estrellas Teotihuacán A3080 400
PUEBLA (34) CENTRAL (31) 400 / 230 3,000
San Martín Potencia Texcoco A3860 400
San Lorenzo Potencia Texcoco A3960 400
Yautepec Potencia Topilejo A3640 400
Yautepec Potencia Topilejo A3U50 400
Yautepec Potencia Topilejo A3U60 400
Zapata Tianguistenco 93040 230
Zocac Texcoco 93600 230
Zocac Texcoco 93620 230
LÁZARO CÁRDENAS (29) ACAPULCO (35) 4001/ / 230 / 115 350
Lázaro Cárdenas Potencia Ixtapa Potencia 93070 230
Lázaro Cárdenas Potencia Ixtapa Potencia 93080 4001/
Lázaro Cárdenas Potencia Ixtapa Potencia 73510/73550 115
02-ORIENTAL
ACAPULCO (35) PUEBLA (34) 230 300
Mezcala Zapata 93240 230
Mezcala Zapata 93250 230
VERACRUZ (33) PUEBLA (34) 400 1,100
Laguna Verde Puebla II A3090 400
Laguna Verde Cruz Azul Maniobras A3190 400
1/ Línea de transmisión aislada en 400 kV, operación inicial 230 kV
… Continuación

Cuadro 4.2. Capacidad de los enlaces entre regiones, al cierre de 2018 (MW)

No. de Tensión Capacidad

Región Control/Enlace/Subestación Eléctrica
circuito (kV) (MW)
VERACRUZ (33) TEMASCAL (36) 230 350
Fortín Ojo de Agua Potencia 73960 115
Córdoba I Ojo de Agua Potencia 73990 115
Santa Gertrudis Ojo de Agua Potencia 73900 115
Orizaba Ojo de Agua Potencia 73680 115
Orizaba Nogales 73500 115
Manlio Fabio Altamirano Temascal II 93260 230
Manlio Fabio Altamirano Temascal II 93360 230
VERACRUZ (33) POZA RICA (32) 400 750
Laguna Verde Papantla A3390 400
GRIJALVA (39) TEMASCAL (36) 400 2,800
Malpaso Juile A3140 400
Manuel Moreno Torres Juile A3040 400
Manuel Moreno Torres Juile A3T90 400
GRIJALVA (39) COATZACOALCOS (37) 400 2,100
Malpaso II Minatitlán II A3060 400
Malpaso II Minatitlán II A3160 400
Malpaso II Coatzacoalcos II A3250 400
COATZACOALCOS (37) TEMASCAL (36) 400 1,750
Minatitlán II Temascal II A3360 400
Chinameca Potencia Temascal II A3260 400
POZA RICA (32) PUEBLA (34) 230 310
Mazatepec Zocac 93020/93120 230
Jalacingo Zocac 93420 230
TEMASCAL (36) PUEBLA (34) 400 3,000
Temascal II Ojo de Agua Potencia/Puebla II A3560/A3920 400
Temascal II Ojo de Agua Potencia/Puebla II A3460/A3910 400
Temascal II Tecali A3540 400
Cerro de Oro Tecali A3U20 400
Cerro de Oro Tecali A3U30 400
IXTEPEC (40) TEMASCAL (36) 400 / 230 2,500
Ixtepec Potencia Juile A3V30 400
Ixtepec Potencia Juile A3V40 400
Juchitán II Juile 93000 230
Matías Romero Juile 93020 230
Matías Romero Juile 93950 230
GRIJALVA (39) TABASCO (38) 400 / 230 1,450
Malpaso II Peñitas 93930 230
Malpaso II Peñitas 93940 230
Malpaso II Tabasco Potencia A3U90 400
Manuel Moreno Torres Tabasco Potencia A3U80 400
… Continuación

Cuadro 4.2. Capacidad de los enlaces entre regiones, al cierre de 2018 (MW)

No. de Tensión Capacidad

Región Control/Enlace/Subestación Eléctrica
circuito (kV) (MW)
03-OCCIDENTAL
TEPIC (22) GUADALAJARA (23) 400 1,178
Tepic II Cerro Blanco A3590 400
Tepic II Cerro Blanco A3630 400
MANZANILLO (27) GUADALAJARA (23) 400 / 230 3,000
Manzanillo Acatlán A3230 400
Manzanillo Atequiza A3240 400
Tapeixtles Mazamitla A3J20 400
Colima II Ciudad Guzmán 93540 230
GUADALAJARA (23) AGUASCALIENTES (24) 400 1,000
Atequiza Aguascalientes Potencia A3250 400
Ixtlahuacán Aguascalientes Potencia A3N20 400
GUADALAJARA (23) SALAMANCA (26) 400 700
Atequiza Salamanca II A3J80 400
GUADALAJARA (23) CARAPAN (28) 400 / 230 700
Mazamitla Purépecha A3470 400
Ocotlán Zamora 93710 230
GUADALAJARA (23) LÁZARO CÁRDENAS (29) 400 580
Mazamitla Pitirera A3110 400
LÁZARO CÁRDENAS (29) CARAPAN (28) 400 720
Lázaro Cárdenas Carapan A3200 400
CARAPAN (28) SALAMANCA (26) 400 / 230 700
Carapan Salamanca II A3J90 400
Carapan Abasolo II 93220 230
AGUASCALIENTES (24) SALAMANCA (26) 400 / 230 880
Potrerillos Las Fresas A3L30 400
Potrerillos Las Fresas A3L40 400
León I Irapuato II 93420 230
Silao Potencia Irapuato II 93410 230
Silao Potencia Irapuato II 93410/93G60 230
SAN LUIS POTOSÍ (25) AGUASCALIENTES (24) 400 / 230 1,300
El Potosí Cañada A3J30 400
El Potosí Aguascalientes Potencia A3J40 400
San Luis I Aguascalientes Oriente 93340 230
Villa de Reyes Aguascalientes Potencia 93140/93Z30 230
QUERÉTARO (30) SAN LUIS POTOSÍ (25) 230 425
San Luis de la Paz II Villa de Reyes 93130 230
San Luis de la Paz II Villa de Reyes 93320 230
SALAMANCA (26) QUERÉTARO (30) 400 / 230 1,600
Salamanca Santa María A3330 400
Salamanca Santa María A3990 400
Salamanca Cogeneración Celaya III 93150 230
Salamanca Cogeneración Celaya III 93170 230
… Continuación

Cuadro 4.2. Capacidad de los enlaces entre regiones, al cierre de 2018 (MW)

No. de Tensión Capacidad

Región Control/Enlace/Subestación Eléctrica
circuito (kV) (MW)
04-NOROESTE
CANANEA (2) MOCTEZUMA (8) 4001/ 400
Nacozari Nuevo Casas Grandes 93930 4001/
Nacozari Nuevo Casas Grandes 93940 4001/
CANANEA (2) HERMOSILLO (1) 4001/ / 230 975
Cananea Santa Ana 93150/93140 230
Cananea Santa Ana 93120 230
Nacozari Hermosillo III 93210 230
Nacozari Hermosillo V 93D70 4001/
Nacozari Hermosillo V 93D90 4001/
HERMOSILLO (1) OBREGÓN (3) 400 / 230 / 115 980
Hermosillo IV Guaymas Cereso 93350 230
Hermosillo V Planta Guaymas II 93410 230
Hermosillo V Planta Guaymas II 93430 230
Subestación Punto P Guaymas Cereso 73440 115
Hermosillo V Fátima 73430 115
Esperanza Planta Guaymas II 73410 115
Seri Empalme CC A3N80 400
Seri Empalme CC A3N90 400
OBREGÓN (3) LOS MOCHIS (4) 400 / 230 680
Pueblo Nuevo Los Mochis II 93630 230
El Mayo Los Mochis II 93610 230
Bácum Choacahui A3N00 400
LOS MOCHIS (4) CULIACÁN (5) 400 / 230 / 115 890
Guamúchil Culiacán Poniente 73330 115
Guamúchil II Culiacán III 93710 230
Guamúchil II Culiacán III 93730 230
Choacahui La Higuera A3N30 400
Choacahui Culiacán Poniente A3N40 400
MAZATLÁN (6) CULIACÁN (5) 400 / 230 1,450
El Habal Culiacán Potencia 93810 230
El Habal Culiacán Potencia 93850 230
Mazatlán II La Higuera A3N10 400
Mazatlán II La Higuera A3N20 400
MAZATLÁN (6) TEPIC (22) 400 1,380
Mazatlán II Tepic A3600 400
Mazatlán II Tepic A3J00 400
05-NORTE
JÚAREZ (7) MOCTEZUMA (8) 230 640
Samalayuca Moctezuma 93450 230
Samalayuca Moctezuma 93460 230
Samalayuca Moctezuma 93440 230
1/ Línea de transmisión aislada en 400 kV, operación inicial 230 kV
… Continuación

Cuadro 4.2. Capacidad de los enlaces entre regiones, al cierre de 2018 (MW)

No. de Tensión Capacidad

Región Control/Enlace/Subestación Eléctrica
circuito (kV) (MW)
MOCTEZUMA (8) CHIHUAHUA (9) 4001/ / 230 640
Moctezuma Chihuahua Norte 93240/93550 230
Moctezuma Chihuahua Norte 93230 230
Moctezuma El Encino 93420 4001/
CHIHUAHUA (9) LAGUNA (11) 230 330
Camargo II Gómez Palacio 93080 230
Camargo II Gómez Palacio 93040 230
LAGUNA (11) DURANGO (10) 400 / 230 550
Torreón Sur Jerónimo Ortiz A3A20 400
Lerdo La Trinidad 93090 230
DURANGO (10) AGUASCALIENTES (24) 230 300
Jerónimo Ortiz Fresnillo Potencia 93600 230
DURANGO (10) MAZATLÁN (6) 400 / 230 640
Durango II Mazatlán 93820 230
Jerónimo Ortiz Mazatlán A3A30 400
LAGUNA (11) SALTILLO (17) 400 / 230 550
Andalucía Saltillo 93050/93200 230
Torreón Sur Ramos Arizpe Potencia A3A40/A3700 400
RÍO ESCONDIDO (12) CHIHUAHUA (9) 400 450
Río Escondido El Encino A3000/A3A100 400
06-NORESTE
RÍO ESCONDIDO (12) NUEVO LAREDO (13) 400 / 230 400
Carbón II Arroyo del Coyote A3H30 400
Río Escondido Arroyo del Coyote 93530 230
Río Escondido Ciudad Industrial 93520 230
REYNOSA (14) NUEVO LAREDO (13) 138 140
Reynosa Falcón 83630 138
Reynosa Falcón 83070/83030 138
MATAMOROS (15) REYNOSA (14) 400 / 230 / 138 1,400
CC Anáhuac Aeropuerto A3E00 400
CC Anáhuac Guerreño A3E70 400
CC Anáhuac Río Bravo 93840 230
Matamoros Río Bravo 83660 138
Matamoros Río Bravo 83060 138
RÍO ESCONDIDO (12) MONTERREY (16) 400 / 230 2,100
Carbón II Lampazos A3830 400
Carbón II Lampazos A3840 400
Carbón II Frontera A3440 400
Río Escondido Frontera A3430 400
Nueva Rosita Monclova 93020 230
1/ Línea de transmisión aislada en 400 kV, operación inicial 230 kV
… Continuación

Cuadro 4.2. Capacidad de los enlaces entre regiones, al cierre de 2018 (MW)

Tensión Capacidad
Región Control/Enlace/Subestación Eléctrica No. de circuito
(kV) (MW)
REYNOSA (14) MONTERREY (16) 400 / 230 2,060
Aeropuerto Ternium Maniobras A3D80 400
Aeropuerto Villa de García A3G20 400
Aeropuerto Glorias A3G30 400
Aeropuerto Huinalá 93810/93170/93800/93790 230
HUASTECA (19) GÜÉMEZ (21) 400 1,700
Champayán Güémez A3I70/A3120 400
Champayán Güémez A3250 400
GÜÉMEZ (21) MONTERREY (16) 400 1,500
Güémez Lajas A3140 400
Güémez Lajas A3D90 400
SALTILLO (17) AGUASCALIENTES (24) 400 1,290
Primero de Mayo Cañada A3J70 400
Primero de Mayo Cañada A3K30 400
HUASTECA (19) POZA RICA (32) 400 / 230 1,875
Tamós Poza Rica II A3790 400
Tamós Poza Rica II A3490 400
Tampico Pantepec 93150/93160 230
VALLES (18) SAN LUIS POTOSÍ (25) 400 1,500
Anáhuac Potencia El Potosí A3400 400
Anáhuac Potencia El Potosí A3900 400
TAMAZUNCHALE (20) QUERÉTARO (30) 400 1,780
Las Mesas Querétaro Potencia Maniobras A3L50 400
Las Mesas Querétaro Potencia Maniobras A3L60 400
HUASTECA (19) VALLES (18) 400 1,050
Champayán Anáhuac Potencia A3F40 400
Champayán Anáhuac Potencia A3H00 400
Altamira Anáhuac Potencia A3500 400
HUASTECA (19) TAMAZUNCHALE (20) 400 1,200
Champayán Las Mesas A3G80 400
Champayán Las Mesas A3G90 400
MONTERREY (16) SALTILLO (17) 400 / 230 1,500
Villa de García Ramos Arizpe Potencia A3D60 400
Villa de García Ramos Arizpe Potencia A3D50 400
Villa de García Saltillo 93040/93240 230
Villa de García Cedros 93100/93110 230
07-PENINSULAR
TABASCO (38) LERMA (41) 400 / 230 1,200
Santa Lucía Escárcega Potencia 93210 230
Santa Lucía Escárcega Potencia 93220 230
Tabasco Potencia Escárcega Potencia A3Q00 400
Tabasco Potencia Escárcega Potencia A3Q10 400
… Continuación

Cuadro 4.2. Capacidad de los enlaces entre regiones, al cierre de 2018 (MW)

Tensión Capacidad
Región Control/Enlace/Subestación Eléctrica No. de circuito
(kV) (MW)
LERMA (41) MÉRIDA (42) 400 / 230 / 115 850
Lerma Mérida II 73010 115
Ah-Kim-Pech Maxcanú 73030 115
Lerma Ticul Potencia 73A50/73070 115
Lerma Ticul Potencia 93020 230
Escárcega Potencia Ticul Potencia A3Q20 400
Escárcega Potencia Ticul Potencia A3Q30 400
MÉRIDA (42) CANCÚN (43) 400 / 230 / 115 825
Valladolid Nizuc 73T40/73480 115
Valladolid Tulum 73830 115
Tizimín Canek 73T50/73460 115
Valladolid Balam 93050 230
Valladolid Nizuc 93070 230
Ticul Potencia Riviera Maya A3Q40/A3Q60 400
Ticul Potencia Riviera Maya A3Q50/A3Q70 400
MÉRIDA (42) CHETUMAL (44) 230 / 115 135
Ticul Potencia Lázaro Cárdenas 73M20/73210/73220/73230 115
Ticul Potencia Xul-Ha 93090 230
LERMA (41) CHETUMAL (44) 230 / 2302/ 140
Escárcega Potencia Xul-Ha 93100 230
Escárcega Potencia Xul-Ha 73A40/73A80 2302/
CANCÚN (43) COZUMEL (45) 34.5 48
Playa del Carmen Chankanaab II 53170 34.5
Playa del Carmen Chankanaab II 53180 34.5
08-BAJA CALIFORNIA
TIJUANA (46) MEXICALI (48) 230 520
La Herradura Rumorosa 93150 230
La Herradura La Rosita 93280 230
TIJUANA (46) ENSENADA (47) 230 / 115 /69 255
Presidente Juárez Ciprés 73350/73310/73260 115
Presidente Juárez Lomas 73340/73330/73320/73290 115
La Herradura Valle de Guadalupe 63170 69
Presidente Juárez Lomas 93140 230
Presidente Juárez La Jovita 93460 230
WECC (EUA) TIJUANA (46) 230 408
Otay Tijuana I 93040 230
Imperial Valley La Rosita 93050 230
MEXICALI (48) SAN LUIS RÍO COLORADO (49) 230 /161 390
González Ortega Ruiz Cortines 83150 161
Cerro Prieto I Ruiz Cortines 83170 161
Cerro Prieto II Chapultepec 93470 230
Cerro Prieto II San Luis Rey 93310 230
2/ Línea de transmisión aislada en 230 kV, operación inicial 115 kV
 … Continuación

Cuadro 4.2. Capacidad de los enlaces entre regiones, al cierre de 2018 (MW)

Tensión Capacidad
Región Control/Enlace/Subestación Eléctrica No. de circuito
(kV) (MW)
09-BAJA CALIFORNIA SUR
VILLA CONSTITUCIÓN (50) LA PAZ (51) 115 80
Villa Constitución Bledales 73350/73170 115
Villa Constitución Olas Altas 73460/73420 115
LA PAZ (51) LOS CABOS (52) 230 / 115 200
Olas Altas El Palmar 93130 230
Olas Altas El Palmar 93140 230
El Triunfo Santiago 73130 115

Capacidad efectiva instalada en Participantes del Mercado, Centrales

Centrales Eléctricas Eléctricas con permiso como
Generadores (GEN).
En esta sección se presentan las
características de la infraestructura A diciembre de 2018 la capacidad de
instalada a 2018 en Centrales Eléctricas, generación de la CFE, de los PIE y del
correspondiente a la CFE y Productores resto de los permisionarios alcanzó un
Independientes de Energía (PIE), así valor de 70,053 MW, lo que significó un
como, al resto de los permisionarios: incremento de 3.1 % en relación con la de
Autoabastecedores (AU), 2017 (67,958 MW). Las adiciones por
Cogeneradores (COG), Pequeños tecnología se muestran en la figura 4.5 y
Productores (PP), Importadores (IMP) y en el cuadro 4.3 se presenta la
Exportadores (EXP), interconectados a distribución de la capacidad efectiva
la red del SEN; infraestructura instalada por Gerencia de Control
construida al amparo de la anterior Regional y tipo de permiso; en las
LSPEE. También se incluye la figuras 4.6 y 4.7 se muestra por
infraestructura que se ha instalado al tecnología y modalidad de generador.
amparo de la LIE, relacionada con los
Figura 4.5. Adiciones de capacidad efectiva instalada durante 2018

Bioenergía 95

Solar fotovoltaica 1,316

Eólicas 942

Cogeneración eficiente 341

Combustión interna 136

Ciclo combinado 307

 Cuadro 4.3. Capacidad efectiva instalada por Gerencia de Control Regional y tipo de permiso 1/

Gerencia de Control Regional CFE PIE 2/ AU 2/ COG 2/ PP 2/ GEN 2/ Total

Central 7,815 58 185 391 8,449

Oriental 10,488 2,586 2,346 1,638 0 332 17,390

Occidental 8,611 495 1,179 215 13 763 11,277

Noroeste 3,701 528 552 17 141 4,940

Norte 2,506 1,640 157 25 17 1,105 5,450

Noreste 4,800 6,113 3,341 593 1,617 16,463

Peninsular 3/
915 1,261 71 13 76 2,336

Baja California 1,842 783 90 195 2,910

Baja California Sur 684 55 739

Mulegé 98 98

Total 41,460 13,406 7,795 2,687 85 4,619 70,053

1/ Al 31 de diciembre de 2018.
2/ Considera la capacidad de contrato para los PIE, y para el resto de permisionarios es la de entrega a la
red.
3/ Incluye 3.2 MW correspondientes a la CI Holbox (aislada).

Figura 4.6. Capacidad efectiva instalada por tipo de tecnología al 31 de diciembre de 2018
(70,053 MW 1/)

Térmica convencional incluye Lecho fluidizado

 Figura 4.7. Capacidad efectiva instalada por tipo de permiso al 31 de diciembre de 2018 (70,053 MW 1/)

CFE
59.2%

PIE
19.2%

GEN 6.6%

PP COG AU
0.1% 3.8% 11.1%

1/ Capacidad Efectiva: Las EPS de CFE se considera la capacidad instalada bruta; para los PIE y resto de
permisionarios es la entregada a la red.

Principales Centrales Eléctricas Productores Independientes de Energía

que destacan por su tamaño, tecnología
En la figura 4.8 se señala la ubicación de o importancia regional. Sus nombres y
las Centrales Eléctricas de la Comisión sus características se presentan en el
Federal de Electricidad y los cuadro 4.4.

Figura 4.8. Principales Centrales Eléctricas en 2018

CFE y PIE
63

59 60

62

43
38,40 48
33

37,39 31 45,49
51
41
34

46 52
32 53
65 47 56 55
42 44
54
66 36
64
57
35
50
27
21 58 20 71
28 19
22 29
67
68
23 18 69
24 15
26
30 3 4
25 13 16
5 70
17
6 11 10
1, 2
9
12 14 8
Eoloeléctrica 7

Fotovoltaica
 Cuadro 4.4. Capacidad efectiva y características de las principales Centrales Eléctricas de CFE y PIE a
diciembre de 2018

Gerencia Número de
Capacidad
de efectiva
No Nombre de la Central Estado Municipio Tecnología 3/ Combustible 4/
Control Centrales Unidades
Regional MW 1/
1 Infiernillo Central Guerrero La Unión HID 1 6 1,200
2 La Villita (José María Morelos) Central Michoacán Lázaro Cárdenas HID 1 4 320
3 Tula (Francisco Pérez Ríos) Central Hidalgo Tula TC, CC COM y GAS 2 11 1,881
4 Valle de México Central México Acolman TC, CC GAS 1 7 999
5 Unidades aeroderivadas Central México y D F Varios TG GAS 13 14 448
6 Petacalco (Plutarco Elías Calles) Central Guerrero La Unión CAR K 1 7 2,778
7 Angostura (Belisario Domínguez) Oriental Chiapas V. Carranza HID 1 5 900
8 Chicoasén (Manuel Moreno Torres) Oriental Chiapas Chicoasén HID 1 8 2,400
9 Malpaso Oriental Chiapas Tecpatán HID 1 6 1,080
10 Peñitas Oriental Chiapas Ostuacán HID 1 4 420
11 Temascal Oriental Oaxaca San Miguel HID 1 6 354
12 Caracol (Carlos Ramírez Ulloa) Oriental Guerrero Apaxtla HID 1 3 600
13 Humeros Oriental Puebla Chignautla GEO 1 6 69
14 Oaxaca I - IV, La Venta III y La Mata (PIE) 2/ Oriental Oaxaca Juchitán EO 6 410 613
15 Laguna Verde Oriental Veracruz Alto Lucero NUC UO2 1 2 1,608
16 Dos Bocas Oriental Veracruz Medellín CC GAS 1 6 226
17 San Lorenzo Oriental Puebla Cuautlacingo CC GAS 1 3 382
18 Poza Rica Oriental Veracruz Tihuatlán CC GAS 1 4 232
19 Tuxpan (Adolfo López Mateos) Oriental Veracruz Tuxpan TC COM 1 6 1,750
20 Tuxpan II, III, IV y V ( PIE ) 2/ Oriental Veracruz Tuxpan CC GAS 3 12 2,103
21 Aguamilpa Solidaridad Occidental Nayarit El Nayar HID 1 3 960
22 El Cajón (Leonardo Rodríguez Alcaine) Occidental Nayarit Santa María del Oro HID 1 2 750
23 La Yesca (Alfredo Elías Ayub) Occidental Guerrero La Yesca HID 1 2 750
24 Zimapán (Fernando Hiriart Balderrama) Occidental Hidalgo Zimapán HID 1 2 292
25 Manzanillo Occidental Colima Manzanillo TC, CC COM y GAS 1 12 2,754
26 Salamanca TC y Cogeneración Occidental Guanajuato Salamanca TC, TG COM y GAS 2 5 1,023
27 Villa de Reyes Occidental San Luis Potosí Villa de Reyes TC COM 1 2 700
28 El Sauz Occidental Querétaro P. Escobedo CC GAS 1 5 591
29 El Sauz (Bajío) ( PIE ) 2/ Occidental Guanajuato S. Luis de la Paz CC GAS 1 4 626
30 Los Azufres Occidental Michoacán Cd. Hidalgo GEO 1 13 245
31 El Novillo (Plutarco Elías Calles) Noroeste Sonora Soyopa HID 1 3 135
32 Huites (Luis Donaldo Colosio) Noroeste Sinaloa Choix HID 1 2 422
33 Puerto Libertad Noroeste Sonora Pitiquito TC COM y GAS 1 4 632
34 Guaymas II (Carlos Rodríguez Rivero) Noroeste Sonora Guaymas TC COM 1 4 484
35 Mazatlán II (José Aceves Pozos) Noroeste Sinaloa Mazatlán TC COM 1 3 616
36 Topolobampo II (Juan de Dios Bátiz) Noroeste Sinaloa Ahome TC COM 1 2 320
37 Hermosillo Noroeste Sonora Hermosillo CC GAS 1 2 227
38 Agua Prieta II Noroeste Sonora Agua Prieta CC GAS 1 3 409
39 Hermosillo ( PIE ) 2/ Noroeste Sonora Hermosillo CC GAS 1 1 284
40 Naco Nogales ( PIE ) 2/ Noroeste Sonora Agua Prieta CC GAS 1 2 308
41 Francisco Villa Norte Chihuahua Delicias TC COM y GAS 1 2 300
42 Lerdo (Guadalupe Victoria) Norte Durango Lerdo TC COM 1 2 320
43 Samalayuca I y II Norte Chihuahua Cd. Juárez TC, CC COM y GAS 2 8 838
44 Gómez Palacio Norte Durango Gómez Palacio CC GAS 1 3 240
45 El Encino (Chihuahua II) Norte Chihuahua Chihuahua CC GAS 1 5 619
46 La Laguna II ( PIE ) 2/ Norte Durango Gómez Palacio CC GAS 1 3 538
47 Norte Durango ( PIE ) 2/ Norte Durango Durango CC GAS 1 3 555
48 Chihuahua III ( PIE ) 2/ Norte Chihuahua Juárez CC GAS 1 3 275
49 Norte II ( PIE ) 2/ Norte Chihuahua Chihuahua CC GAS 1 3 433
50 Altamira Noreste Tamaulipas Altamira TC COM y GAS 1 2 465
51 Río Escondido (José López Portillo) y Carbón II Noreste Coahuila Río Escondido CAR K 2 8 2,600
52 Huinalá I y II Noreste Nuevo León Pesquería CC, TG GAS 3 8 976
53 Río Bravo (Emilio Portes Gil) Noreste Tamaulipas Río Bravo TC, CC COM y GAS 1 4 511
54 Saltillo ( PIE ) 2/ Noreste Coahuila Ramos Arizpe CC GAS 1 2 298
55 Río Bravo II, III y IV ( PIE ) 2/ Noreste Tamaulipas Valle Hermoso CC GAS 3 9 1,753
56 Monterrey III ( PIE ) 2/ Noreste Nuevo León S. N. Garza CC GAS 1 2 489
57 Altamira II, III, IV y V ( PIE ) 2/ Noreste Tamaulipas Altamira CC GAS 3 15 2,845
58 Tamazunchale ( PIE ) 2/ Noreste San Luis Potosí Tamazunchale CC GAS 1 6 1,217
59 Presidente Juárez BC BC Rosarito TC, CC COM y GAS 2 6 1,063
60 Mexicali ( PIE ) 2/ BC BC Mexicali CC GAS 1 3 489
61 Baja California III (La Jovita) BC BC Ensenada CC GAS 1 3 324
62 Cerro Prieto I, II, III y IV BC BC Mexicali GEO 4 9 340
63 Tijuana BC BC Tijuana TG GAS 1 6 345
64 Punta Prieta BCS BCS La Paz TC COM 1 3 113
65 San Carlos (Agustín Olachea A.) BCS BCS San Carlos CI COM y DIE 1 3 104
66 Baja California Sur I BCS BCS La Paz CI COM y DIE 1 5 210
67 Valladolid (Felipe Carrillo Puerto) Peninsular Yucatán Valladolid TC, CC COM y GAS 2 5 295
68 Mérida II Peninsular Yucatán Mérida TC, TG COM y GAS 2 3 198
69 Valladolid III ( PIE ) 2/ Peninsular Yucatán Valladolid CC GAS 1 3 525
70 Campeche ( PIE ) 2/ Peninsular Campeche Palizada CC GAS 1 1 252
71 Mérida III ( PIE ) 2/ Peninsular Yucatán Mérida CC GAS 1 3 484
Total 106 747 52,902
1/ Al 31 de diciembre
2/ Productor Independiente de Energía, se considera su capacidad comprometida con CFE más la de los permisos adicionales (autoabasto y/o generador).
3/ HID: Hidroeléctrica, TC: Termoeléctrica convencional (vapor), CC: Ciclo Combinado, CAR: Carboeléctrica, NUC: Nucleoeléctrica,
GEO: Geotermoeléctrica, TG: Turbogás, EO: Eoloeléctrica, CI: Combustión Interna, FV: Solar fotovoltaica, BIO: Bioenergía
4/ COM: Combustóleo, GAS: Gas, K: Carbón, UO2: Óxido de Uranio, DIE: Diésel
Las características y ubicación de las se muestran en la figura 4.9 y el cuadro
principales Centrales Eléctricas privadas 4.5.

Figura 4.9. Principales Centrales Eléctricas privadas en 2018

43

26

36
28
32

29, 30
31, 33, 34
37, 38

35
21 40, 41 39

24, 25 18
42
19, 20
16

22, 23
17
3

1 2

4
7, 8
5, 6

9 - 16

Eoloeléctrica

Fotovoltaica
Cuadro 4.5. Capacidad efectiva y características de las principales Centrales Eléctricas privadas a diciembre
de 2018

Capacidad
Gerencia
Capacidad Efectiva
de
No Razón Social Permiso Tecnología 2/
Instalada Entregada
Control
(MW) 1/ a la Red
Regional
(MW) 1/
1 Generadora Fénix, Necaxa CEL GEN HID 109.00 109.00
2 Pemex-Refinación, Refinería Miguel Hidalgo CEL COG TC 133.70 133.70
3 EVM Energía del Valle de México CEL GEN TG 94.30 94.30
4 Braskem Idesa ORI GEN CC 170.00 170.00
5 Pemex-Gas y Petroquímica Básica, Complejo Procesador de Gas Nuevo Pemex ORI COG COGEF 367.40 367.40
6 ABENT 3T, S.A.P.I de C.V. ORI COG COGEF 292.89 261.76
7 Energía Infra ORI COG COGEF 144.95 144.95
8 Cogeneración de Energía Limpia de Cosoleacaque ORI COG COGEF 118.00 118.00
9 Eólica del Sur ORI AU EO 396.00 396.00
10 Eurus, Juchitán de Zaragoza Oaxaca ORI AU EO 250.50 250.00
11 Fuerza y Energía Bii Hioxo ORI AU EO 234.00 227.50
12 Eoliatec del Istmo ORI AU EO 164.00 164.00
13 Eoliatec del Pacífico ORI AU EO 160.00 160.00
14 Desarrollos Eólicos Mexicanos de Oaxaca 2, Piedra Larga Fase 2 ORI AU EO 137.50 137.50
15 Parques Ecológicos de México ORI AU EO 101.90 99.45
16 Desarrollos Eólicos Mexicanos de Oaxaca 1 ORI AU EO 90.00 90.00
17 Energía San Luis de la Paz OCC AU CC 220.00 220.00
18 Dominica Energía Limpia OCC AU EO 200.00 200.00
19 MPG La Bufa, S.A.P.I. de C.V. OCC AU EO 130.00 130.00
20 Energía Limpia de Palo Alto OCC AU EO 129.00 129.00
21 Energía Vientos del Altiplano OCC AU EO 100.00 100.00
22 Parque Solar Don José S.A de C.V. OCC GEN FV 228.00 228.00
23 Iberdrola Renovables Centro S.A. de C.V. OCC GEN FV 170.00 170.00
24 Cúbico Alten Aguascalientes Uno, S.A.P.I. de C.V. (SOU) OCC GEN FV 150.00 150.00
25 Solar Park Viborillas, S. de R.L. de C.V. (VIB) OCC GEN FV 100.00 100.00
26 México Generadora de Energía NOR AU y GEN CC 525.00 525.00
27 Iberdrola Renovables Noroeste S.A. de C.V. NOR GEN FV 100.00 100.00
28 Emerging Energy NTE GEN CI 114.00 111.00
29 Villanueva Solar Uno NTE GEN FV 362.96 362.96
30 Villanueva Solar Tres NTE GEN FV 274.97 274.97
31 Techgen NES AU y GEN CC 949.00 949.00
32 Fisterra Frontera II (Energía Buenavista) NES GEN CC 540.00 540.00
33 Dulces Nombres I y II NES AU CC 839.20 839.20
34 Tractebel Energía de Monterrey NES GEN CC 320.79 284.02
35 Eólica Coahuila NES AU EO 200.00 200.00
36 Energía Limpia la Amistad (LIA) NES AU EO 197.51 197.51
37 El Cortijo (CJO) NES GEN EO 168.00 168.00
38 Ventika I y II NES AU EO 252.00 252.00
39 Eólica Tres Mesas Fase 2 NES AU EO 85.80 85.80
40 Termoeléctrica del Golfo NES AU TC 270.00 270.00
41 Termoeléctrica Peñoles NES AU TC 270.00 270.00
42 Enertek NES COG TG 162.00 152.00
43 Energía Azteca X, S.A de C.V. BC AU y GEN CC 245.00 245.00
Total 10,267 10,177
1/ Al 31 de diciembre
2/ HID: Hidroeléctrica, TC: Termoeléctrica convencional (vapor), CC: Ciclo Combinado, CAR: Carboeléctrica,
NUC: Nucleoeléctrica, GEO: Geotermoeléctrica, TG: Turbogás, EO: Eoloeléctrica, CI: Combustión Interna,
FV: Solar fotovoltaica, BIO: Bioenergía
Producción de energía eléctrica en el
SEN
La producción de energía eléctrica,
considerando la generación bruta de la
CFE y la recibida (neta) del resto de los
permisionarios, durante 2018, fue de
317,278 GWh. La figura 4.10 muestra su
distribución por tipo de tecnología, y en
la figura 4.11 se presenta por modalidad
de generador.

Figura 4.10. Energía Producida durante 2018 por tecnología (317,278 GWh 1/)

Energía limpia = 23.2%

Figura 4.11. Energía producida durante 2018 por modalidad de Generador (317,278 GWh)

1/ Incluye la energía de los permisos adicionales como autoabasto y generador

V. Diagnóstico operativo 2018
Por Gerencias de Control Regional
Se presenta una evaluación del
comportamiento del Sistema Eléctrico
Nacional en la Confiabilidad y su
relación con la eficiencia del Mercado
Eléctrico Mayorista. Principalmente se
resumen los aspectos más relevantes de
las condiciones operativas en el campo
de Generación, Transmisión,
Transformación y Compensación de
potencia reactiva de la Red Nacional de
Transmisión y las Redes Generales de
Distribución del MEM. Asimismo, se
indican las obras programadas para
resolver los problemas de Confiabilidad,
la propuesta de nuevas obras y
urgencias para que la SENER disponga
de sustento e instruya a la CFE en el
cumplimiento de obras del antiguo
POISE.

Cuadro 5.1. Diagnóstico Operativo de la Gerencia de Control Regional Central

• La Gerencia es deficitaria en generación, por lo cual requiere la importación de energía para atender
su demanda. Durante el 2018 se han presentado dos días en los que se ha registrado la demanda
máxima del año (28 de febrero a las 19:13 h y 01 de marzo a las 19:18 h), con un valor de demanda
máxima de 9,121 MW; se importaron 2,710 y 2,762 MW respectivamente por enlaces de transmisión en
GENERACIÓN 400, 230 y 115 kV. Es decir, se importó el 30 % de la demanda.

• Durante 2018 entraron en operación tres Centrales Eléctricas en media tensión de 4.3, 1.0 y 1.0 MW. Se
encuentra en periodo de pruebas preoperativas la Central Ciclo Combinado (CCC) Tula de la CFE por
repotenciación de 489 a 550 MW, sustitución de cuatro turbinas de gas por dos nuevas turbinas de
gas.

• El corredor de transmisión de Texcoco – La Paz, compuesto de dos líneas de transmisión (LT) en 400
TRANSMISIÓN kV, en 2018 operó en su límite de transmisión de 1,500 MW. A la fecha ya están repotenciadas a 2,217
MVA por circuito, con conductor de alta temperatura.

• En la zona de Pachuca, el Autotransformador (AT) 400/230 kV, 330 MVA de la subestación eléctrica
(SE) Pachuca Potencia se ha operado por arriba del 50 % de su capacidad nominal; ante la
contingencia sencilla de la LT en 400 kV Pachuca Potencia – A3W70 – Tula, se presentan
sobrecargas del AT sí el flujo de potencia activa a través de la LT en 400 kV Poza Rica Dos – A3370
– Pachuca es mayor de 650 MW proveniente de la región del Golfo de México.

TRANSFORMACIÓN • En la zona de Atlacomulco, ante contingencia de la LT de 400 kV Almoloya – A3X20 – Atlacomulco

Potencia o del AT de 400/115 kV de la SE Atlacomulco Potencia, se presentan voltajes fuera de
límites permisibles operativos y se tendría la operación de Esquemas de Protección para preservar
la Confiabilidad. Desde el PAMRNT2015-2029, se identificó el requerimiento del tendido del
segundo circuito en 400 kV Almoloya – Atlacomulco Potencia con fecha necesaria para abril de
2018, sin embargo, su construcción será factible para abril de 2021, este proyecto ya fue instruido
por la SENER.

• En la SE Donato Guerra y red asociada en 400 kV se presentan voltajes por arriba de 420 kV en días
festivos, fines de semana con baja demanda. Se tiene programado, para diciembre de 2019, el traslado
de dos reactores de 31.75 MVAr cada uno de la SE Temascal, este proyecto ya fue instruido por la
COMPENSACIÓN SENER.

• En la SE Atlacomulco Potencia en la barra de 400 kV se han presentado voltajes por arriba de 420 kV
por 63.6 horas.
 Cuadro 5.2. Diagnóstico Operativo de la Gerencia de Control Regional Oriental

• Durante 2018 han entrado en operación once Centrales Eléctricas con capacidad total de 894.5 MW.
La CCC Fuerza y Energía de Tuxpan incrementó su capacidad en 100 MW bajo contrato de Generador.
• Durante 2018, la producción de energía hidráulica de las Centrales Hidroeléctricas mayores ubicadas
en Caracol, Mazatepec, Temascal y cuenca del Río Grijalva, fue de 14,754 GWh.

GENERACIÓN • La CCC Dos Bocas de 190 MW de capacidad (en 115 kV) continúa como “Must-Run” en el Mercado
Eléctrico Mayorista (MEM) con altos costos de producción, debido a falta de capacidad de
transformación a 115 kV en la red eléctrica de Veracruz. En julio de 2018, la SENER instruyó a CFE-
Transmisión llevar a cabo el proyecto propuesto por el CENACE de la SE Olmeca para incrementar la
capacidad de transformación en la zona de la ciudad y puerto de Veracruz El proyecto soporta el
crecimiento de la demanda de la ampliación del puerto maritimo de Veracruz.

• El corredor de transmisión compuesto por dos LT’s en 400 kV entre las SE Ixtepec Potencia – A3V30
y A3V40 – Juile con una capacidad de 1,100 MW cada una, presentan congestión ante contingencia
N-1 con alto factor de planta de generación eólica. El CENACE solicitó adelantar el proyecto instruido
por la SENER, sustituyendo elementos y equipo eléctrico en serie de cada una de las LTs Ixtepec
Potencia – A3V30 y A3V40 – Juile a 1,500 MVA, considerando que son LTs de tres conductores por fase
calibre 1113 kCM.
• Por escasez en el suministro de gas natural a la Península de Yucatán, el límite de transmisión en el
corredor de transmisión entre la región del Grijalva y Tabasco compuesto por dos LT’s en 400 kV
Manuel Moreno Torres – A3U80 – Tabasco Potencia, Malpaso Dos -A3U90- Tabasco Potencia, y el AT-
02 de Malpaso Dos, se incrementó de 1,450 a 1,500 MW con un aumento de la carga a interrumpir con
el Esquema de Acción Remedial, además de la desconexión de los reactores de línea y el bloqueo del
Disparo-Recierre-Monopolar de las LT’s en 400 kV. Durante 2018 el tiempo de operación por arriba de
1,500 MW fue de 115 horas, alcanzado un valor integrado de transmisión de 1,671 MWh. En el verano
TRANSMISIÓN
de 2018, por congestión se realizaron cortes de carga con una Energía No Suministrada de 807 MWh.
Está en estudio por parte de la SENER el proyecto propuesto por el CENACE en los PAMRNT2017-2031
y 2018-2032 de transmisión entre las regiones Grijalva a Cancún. Nuevamente se propone el proyecto
en el PAMRNT 2019-2033.
• Sin solución los problemas sociales y otros para terminar la LT de 230 kV Pie de la Cuesta – Ixtapa
Potencia que tiene alrededor de 10 años con esta problemática. Es una fuente de suministro hacia el
puerto de Acapulco.
• Incremento en el flujo de potencia activa por la interconexión México-Guatemala, LT Tapachula
Potencia-A3T00-Los Brillantes. Se han presentado picos transitorios de exportación de potencia
activa entre 240-300 MW. La energía integrada en una hora no ha superado 240 MWh. También se
han presentado importaciones mayores a 100 MW por más de 1,039 horas. El segundo circuito
Tapachula Potencia – Angostura ya fue instruido por la SENER.

• La transformación de la SE Manlio Fabio Altamirano alcanzó el 87 % de su capacidad nominal

(400/230 kV, 750 MVA), en condiciones de baja transmisión de potencia activa de Temascal al Centro
o flujos de potencia activa en el sentido del Centro hacia Temascal. En 2018, para evitar superar el
límite, se implementó el esquema de apertura de LT en 230 kV de la zona Veracruz y descargar ambos
transformadores de la SE Manlio Fabio Altamirano, degradando la Confiabilidad en la red de 230 kV
de la zona de Veracruz. En julio de 2018, la SENER instruyó a CFE-Transmisión llevar a cabo el proyecto
de la SE Olmeca y su red asociada en 115 y 400 kV El proyecto mejora la Calidad y Confiabilidad, y
permite la incorporación de nuevos Centros de Carga (industrial, turístico, agrícola, residencial y
comercial), mejorando las condiciones económicas del puerto de Veracruz.
• Ante la pérdida en su operación del transformador Yautepec Potencia 400/115 kV, se espera una
sobrecarga de hasta 150 % en cada uno de los AT de la SE Zapata 230/115 kV que suministran la
demanda de la Cd. de Cuautla y parte de la Cd. de Cuernavaca. En julio de 2018, la SENER instruyó a
TRANSFORMACIÓN CFE-Transmisión llevar a cabo el proyecto de la SE Tlaltizapán y su red asociada en 115 y 400 kV. Sin
embargo, por la cancelación del proyecto de Corriente Directa Ixtepec Potencia – Yautepec Potencia,
se analizarán otras alternativas de transmisión, debido a que se aprovechaba para de la
infraestructura eléctrica en 400 kV.
• La carga de las zonas Tapachula y San Cristóbal del estado de Chiapas se suministra a través del
transformador de Angostura 400/115 kV, 225 MVA y de Tapachula Potencia 400/115 kV, 375 MVA
principalmente. En el año 2018, en estado de régimen operativo permanente, el transformador de
Angostura alcanzó 87 % de su capacidad nominal. Ante el disparo de la LT de 400 kV Angostura -
A3T30 - Tapachula Potencia, se tiene un Esquema de Protección para preservar la Confiabilidad, que
desconecta el transformador de Tapachula Potencia y la interconexión México-Guatemala, LT
Tapachula Potencia-A3T00-Los Brillantes. En julio de 2018, la SENER instruyó a CFE-Transmisión llevar
a cabo el proyecto del tendido del segundo circuito entre las SE Angostura y Tapachula Potencia con
fecha de entrada en operación en diciembre de 2023.

COMPENSACIÓN • Condiciones operativas normales en estado de régimen operativo permanente.

 Cuadro 5.3. Diagnóstico Operativo de la Gerencia de Control Regional Occidental

• Para el día de demanda máxima de la Gerencia, 29 de mayo de 2018, se importaron 2,872 MW para
una demanda total de 10,405 MW. Lo que equivale a que entre 26-28 % de la demanda de la Gerencia
de Control es suministrada por los enlaces de interconexión con Gerencias de Control Regional
vecinas.
• Coincidentemente con la demanda máxima de la Gerencia de Control, se presentó baja reserva
operativa de generación en el Sistema Interconectado Nacional. Por la redistribución de flujos de
potencia entre sur y norte a través de la red del occidental se presentaron voltajes por debajo de 400
GENERACIÓN kV en la red del corredor de transmisión Potrerillos (León)-Salamanca-Querétaro, que, ante la
ocurrencia de contingencia sencilla, se presentarían voltajes fuera de límites permisibles operativos.
En la SE Carapan Potencia, el voltaje se degradó a 388 kV con red eléctrica completa, es decir sin
contingencias. En este PAMRNT 2019- 2033, para atender esta problemática se propone
compensación de potencia reactiva dinámica en la región del Bajío.
• Durante 2018 han entrado en operación o en pruebas preoperativas 11 Centrales Eléctricas, para una
capacidad total de 758.44 MW.

• Se presentó sobrecarga en la LT Guadalajara Dos –63770– Parque Industrial en 69 kV, limitada por la
capacidad de los puentes y barras de la SE Parque Industrial; aproximadamente 51 horas se operó con
flujos de potencia activa por encima de su límite de transmisión. En abril de 2018 se realizaron trabajos
de modernización por parte de CFE-Transmisión para aumentar el límite de transmisión de 64 a 71
MVA.
• Ante contingencias sencillas, se tiene la necesidad de incrementar la capacidad de LT’s en los niveles
de tensión de 69 a 230 kV, sustituyendo elementos y equipo eléctrico en serie de las LT’s. El listado
de las LT’s con las necesidades de sustitución, se propusieron a la SENER en el PAMRNT2018-2032.
• En la zona Querétaro, derivado del incremento en la demanda que ha tenido la zona, donde destacan
las empresas Bombardier, Guardian México, Delphi México y el parque industrial Aerotech y por
condiciones de bajos despachos en la generación de la Central Eléctrica El Sauz, en condición normal
de operación se presentan flujos superiores a los límites operativos (118.0 %) en la LT Conín-73700-El
Marqués. Ante la contingencia sencilla del disparo de la línea San Ildefonso-73200–Aeroespacial, se
tiene sobrecarga en la LT Querétaro–72020-Campanario (109.6 %), así como, en la LT San Ildefonso–
73150-Marqués Oriente (108.0 %); ante disparo de Conín – Marqués, las problemáticas son debido a
límites térmicos en barras y LT. En julio de 2018 la SENER instruyó a CFE-Transmisión el proyecto
propuesto por el CENACE de las LTs: Conín – Marqués Oriente y San Ildefonso – Tepeyac.
TRANSMISIÓN • Durante 2018, el corredor de transmisión compuesto por dos LT’s en 400 kV entre las SE Cerro Blanco
y Tepic Dos operó 11 horas por encima de su límite de transmisión de 1,178 MW. Se estima que las
horas de operación por encima de su límite se incrementarán en los próximos años con la entrada de
las Centrales de Ciclo Combinado y Fotovoltaicas en la Gerencia de Control Regional Noroeste. En
julio de 2018, la SENER instruyó a CFE-Transmisión la ampliación de la capacidad de los elementos y
equipo serie de las dos LT’s de Cerro Blanco – Tepic II.
• Durante 2018, el corredor de transmisión Las Delicias – Querétaro, formado por tres LT’s en 230 kV,
operó 2,322 horas por arriba de su límite de transmisión de 585 MW, por equipo serie asociado en la
red de 115 kV de la zona San Luis de la Paz. CFE-Transmisión tiene previsto el cambio de elementos
serie en la LT Nogales -73160- San José Iturbide y la recalibración de la LT San José Iturbide -73070–
San Luis de la Paz. En este PAMRNT 2019-2033 se propone red de transmisión, la mejora la
Confiabilidad y Continuidad del suministro de la demanda, así como, permite la incorporación de
nuevos Centros de Carga (industrial, agrícola, residencial y comercial), mejorando las condiciones
económicas de la región de San Luis de la Paz y norte del estado de Querétaro.
• Durante 2018, el corredor de transmisión compuesto por dos LT’s en 400 kV entre las SE Cañada y
Aguascalientes Potencia operó 16 horas por encima de su límite de transmisión 1,012 MW. En el
PAMRNT2018-2032 se propuso la ampliación de la capacidad de los elementos y equipo serie de las
dos LT’s para incrementar su límite.

• En la zona León, se presentó sobrecarga en la transformación de la SE Potrerillos 400/230 kV, 375 MVA
con 15 horas operando por arriba del 100 %. La SENER instruyó un proyecto de transformación de
400/115 kV a CFE-Transmisión en 2016, para concluirse en marzo de 2020.
• En la SE León Uno 230/115 kV (2x100 MVA) y en la SE León Tres 230/115 kV (2x100 MVA) se presentaron
flujos superiores al 90 % de su capacidad nominal, llegando cerca de 236 horas trabajando en esta
condición. Para evitar que los bancos de transformación trabajen en condiciones de sobrecarga se
han aplicado estrategias operativas que implican apertura de LT’s de 400 kV y 115 kV, reduciendo la
TRANSFORMACIÓN
Confiabilidad del sistema eléctrico de la zona. Esta problemática se solucionará con el proyecto de
transformación Potrerillos propuesto por el CENACE de 400/115 kV, 375 MVA. Proyecto instruido por
la SENER a CFE-Transmisión en 2016, para concluirse en marzo de 2020. En el mismo proyecto se
incluye el traslado de un banco de 230/115 kV, 100 MVA de la SE Potrerillos hacia la SE León Tres. Ante
retrasos en la obra, se tienen riesgos de afectación del suministro de energía a usuarios de la zona y
retrasos para conectar nuevos Centros de Carga.
... Continuación

Cuadro 5.3. Diagnóstico Operativo de la Gerencia de Control Regional Occidental

• Durante 2018 se presentaron cargas superiores al 90 % en condiciones normales de operación en

transformación:
o En la SE Querétaro I, en los AT de 230/115 kV de 100 y 225 MVA se presentó durante 67 y 594 horas
respectivamente. En 2017, la SENER instruyó a CFE-Transmisión el proyecto propuesto por el
CENACE para la sustitución del AT de 100 MVA por uno de 225 MVA, para abril de 2021.
o Con el incremento de la carga en la zona Querétaro. En julio de 2018, la SENER instruyó a CFE-
Transmisión el proyecto propuesto por el CENACE para la ampliación de la capacidad de
transformación en la SE Querétaro Potencia de 230/115 kV, 225 MVA para abril de 2022.
o En la SE Irapuato II para mantener el flujo en la transformación 230/115 kV por debajo del 90 % de
su capacidad, se ha estado operando con la LT Salamanca -73130-Irapuato II en 115 kV cerrada,
elemento de baja confiabilidad debido a la invasión de derecho de paso, antigüedad de 61 años,
aislada en 69 kV y con alta probabilidad de falla. De acuerdo con los estudios de largo plazo, aun
utilizando esta LT, la transformación de Irapuato II se saturará para el 2021. Para solucionar la
problemática el CENACE le propuso a la SENER en el PAMRNT2016-2030, el traslado del banco
sustituido de Querétaro I hacia la SE Irapuato II. En julio de 2018, la SENER instruyó a CFE-
Transmisión el proyecto propuesto por el CENACE del traslado del banco.
o En la SE Silao Potencia, los dos AT 230/115 kV operaron con cargas mayores al 90 % durante 1,324
horas; una hora por arriba del 100 %. La problemática se solucionará con la entrada del tercer banco
en esta misma SE para octubre de 2018, obra de la CFE como OPF en el paquete 2002A, que incluye
además entronque de la LT Romita-73530- Silao I, tendido de los segundos circuitos entre Silao
Potencia – Santa Fe II.
o En la SE Guadalajara I, los AT 230/69 kV, durante 304 horas operaron por arriba del 90 %. En 2016, la
SENER instruyó a CFE-Transmisión el proyecto propuesto por el CENACE del segundo AT en
Guadalajara Industrial y red en 69 kV, obra con fecha de entrada en operación para diciembre de
2019.
o En la SE Guadalajara II, los AT 230/69 kV, durante 840 horas operaron por arriba del 90 %. La carga
TRANSFORMACIÓN de los AT se reduce con los proyectos propuestos por el CENACE e instruidos por la SENER a CFE-
Transmisión de Guadalajara Industrial, instruido en 2016 con fecha de entrada en operación
diciembre de 2019 y la compensación en la Zona Metropolitana de Guadalajara, instruido en julio
de 2018 con fecha necesaria en operación para abril de 2020.
o En la SE Zapopan, el banco 230/69 kV, durante 6 horas operó por arriba del 90 %. La carga del AT se
reduce con los proyectos instruidos por la SENER a CFE-Transmisión de Guadalajara Industrial,
instruido en 2016 con fecha de entrada en operación diciembre de 2019 y compensación en la Zona
Metropolitana de Guadalajara, instruido en julio de 2018 con fecha necesaria en operación para
abril de 2020.
o En la SE Santa Fe en la zona Querétaro, el banco 230/115 kV de 225 MVA durante 31 horas operó por
arriba del 90 %. La red de 115 kV de la zona Querétaro – San Luis de la Paz tiene prevista la entrada
en operación de varios proyectos de generación renovable (principalmente solar) que aliviará la
carga del transformador de Santa Fe durante el día.
o En la SE La Pila en la zona San Luis Potosí, el AT de 230/115 kV de 225 MVA durante 90 horas operó
por arriba del 90 %. Para seguir atendiendo el crecimiento de carga en la zona San Luis Potosí, en
el PAMRNT2018-2032 se propuso el traslado del AT 230/115 kV de la SE Salamanca II a la SE San Luis
Potosí, el proyecto fue instruido por la SENER en julio de 2018 a CFE-Transmisión. Se tiene en
estudio la amplicación de la capacidad de transformación en la zona de San Luis Potosí.
o En la SE Carapan Potencia, los AT de 230/115 kV (2x100 MVA), durante 3 horas operaron por arriba
del 90 %. En julio de 2018, la SENER instruyó a CFE-Transmisión el proyecto propuesto por el
CENACE, que incluye un AT de 400/115 kV, 225 MVA en una nueva SE denominada Parácuaro que
entronca la LT Mazamitla-A3110-Pitirera, la cual incluye red de 69, 115 y 400 kV.
• En la transformación 230/23 kV de la Zona Metropolitana de Guadalajara, se tiene saturación en la
transformación de la SE Tuzania y Guadalajara Industrial. Ambas SE cuentan con proyectos que
solventan la problemática: para la primera, la ampliación con un transformador 230/23 kV (Obra
instruida en 2018) y para la segunda subestación, con un proyecto por aportaciones conocido como
El Zapote Banco 1 69/23 kV por parte de CFE Distribución.

• En la red de 69 y 115 kV, ante contingencias sencillas se pueden presentar voltajes fuera de límites
persmisibles operativos. Se tienen obras de compensación reactiva capacitiva ya instruidas para las
zonas Querétaro, San Luis de la Paz, Irapuato, Zacatecas, Zona Metropolitana de Guadalajara y León.
Sin embargo, se mantendrán problemas de bajos voltajes en redes radiales de gran longitud en las
zonas de Aguascalientes, Matehuala y Zacatecas, que requieren adición de red de transmisión en
COMPENSACIÓN lugar de compensación. Se analizarán proyectos para atender la problemática.
• Con base a los estudios de largo plazo, las zonas de Uruapan – Apatzingán presentarán problemáticas
de voltajes fuera de límites permisibles operativos ante contingencia sencilla de la LT Carapan -93390-
Uruapan Potencia en 230 kV, fuente principal de suministro de la zona. En julio de 2018, la SENER
instruyó a CFE-Transmisión el proyecto propuesto por el CENACE de expansión de las Zonas Uruapan
– Apatzingán, donde se incluye transformación 400/115 kV.
 Cuadro 5.4. Diagnóstico Operativo de la Gerencia de Control Regional Noroeste

• Durante 2018 han entrado en operación o en pruebas preoperativas 3 Centrales Eléctricas:

2 fotovoltaicas con 225 MW y el Ciclo Combinado Empalme I con 784 MW.
• La demanda máxima de la Gerencia de Control Regional se presentó el 25 de julio de 2018 a las
14:00 h 4,824 MWh/h de demanda y la importación neta de potencia fue de 943 MW. La condición
de generación relevante:
GENERACIÓN
o La CCC Empalme I de 784 MW con aportación en pruebas entre 250-300 MW.
o Las Centrales Hidroeléctricas con una capacidad de Disponibilidad de Entrega Física de 933.18
MW con una disponibilidad para despacho del 33 %.
o Todo el parque térmico de la Gerencia de Control Regional sincronizado. Incluye turbogás de
baja eficiencia con 46 MW.

• En la condición de la demanda máxima del SIN la Gerencia de Control Regional con importación
neta de 1,013 MW, equivalente al 23.2 % de la demanda.
• La demanda máxima de la Gerencia de Control Regional se presentó el 25 de julio de 2018 a las
14:00 h 4,824 MWh/h de demanda y la importación neta de potencia fue de 943 MW.
• En el escenario de demanda máxima de la Gerencia de Control Regional, los corredores de
transmisión Mazatlán a Culiacán, formado por dos LT’s en 400 kV y dos LT’s en 230 kV transmitieron
1,366 MW, y Tepic Dos a Mazatlán Dos con dos LT’s de 400 kV con transferencia de 1,040 MW. En
ambos corredores los esquemas de acción remedial se encontraban activados. En 2018 el corredor
de transmisión Mazatlán a Culiacán operó 48 horas por arriba de su límite de transmisión 1,350 MW;
se realizaron cortes de carga por altos flujos con una Energía No Suministrada de 270.8 MWh. El
corredor de transmisión Tepic Dos a Mazatlán Dos por condiciones operativas y altos flujos de
potencia activa provocó cortes de carga con una Energía No Suministrada de 111.8 MWh. Con la
entrada en operación de las Centrales de Ciclo Combinado de Empalme y Topolobampo, se
reducirán las congestiones de la red en el sentido de sur a norte del país.
• La congestión de los corredores de transmisión Hermosillo – Guaymas y Guaymas – Cd. Obregón,
TRANSMISIÓN se solventó con la entrada en operación del doble circuito en 400 kV Seri-Empalme y Empalme-
Bácum en agosto de 2018. A partir del invierno de 2018 se prevé congestión en el corredor de
transmisión Obregón – Navojoa - Los Mochis hasta la entrada en operación del segundo circuito de
Bácum – Choacahui de 400 kV programado para marzo de 2019, y la operación comercial de las
Centrales de Ciclo Combinado de Empalme.
• Durante 2018, el corredor de transmisión entre las SE Nacozari y Nuevo Casas Grandes, formado por
dos LT’s aisladas en 400 kV y operando en 230 kV, operó 157 horas por encima de su límite de
transmisión de 400 MW, CFE Transmisión realizó trabajos de sustitución de equipo serie en estas
LTs en el primer trimestre de 2019 para ampliar la capacidad de transmisión. Con la entrada en
operación de los Ciclos Combinados del Noroeste, las Centrales Eléctricas Fotovoltaicas y Norte III
en la GCR Norte se podría regular el flujo por este enlace.
• Con el traspaso de activos de 115 kV de CFE-Distribución a CFE-Transmisión, esta última, actualizó
oficialmente los límites térmicos en LT de 115 kV con cables subterráneos que ha originado
acumulación de horas de sobrecarga en 10 cables en operación de régimen permanente (sin
contingencia); ante contingencia, sobrecarga en 28 LT’s. Esto está limitando la conexión de Centros
de Carga. En este PAMRNT 2019-2033 se propone un proyecto para su solución.

• En la zona de Ciudad Obregón, los ATs de 230/115 kV de 100 MVA en las SE Obregón Tres (AT-01 y
AT0-4) y Obregón Cuatro (AT-04) presentaron 36 y 2 horas respectivamente arriba del 90 %. Con la
entrada en operación de la red de transmisión entre las regiones Guaymas y Obregón en 400 kV,
se aprovechará un tramo aislado en 230 kV para que opere en 115 kV, con lo cual se construye un
circuito en 115 kV entre las SE Bácum y Obregón Tres.
TRANSFORMACIÓN • En la zona Hermosillo, el AT de 230/115 kV de 225 MVA, operó 39 horas por arriba del 90 %.
• En la zona Mazatlán, los AT de 230/115 kV de 100 MVA en las SE El Habal AT-02 y Mazatlán Dos AT-
04 y AT-05, operaron 36, 189 y 84 horas por arriba del 90 %. El CENACE propuso el traslado de un
banco de 100 MVA de la SE Higuera a la SE El Habal, el proyecto lo instruyó la SENER a CFE-
Transmisión en 2017.

• La fase B del reactor de LT A3600 Mazatlán Dos - Tepic en la SE Mazatlán Dos se encuentra fuera
de servicio por falla desde el 01 de marzo de 2016 con fecha estimada de sustitución para el 31 de
COMPENSACIÓN diciembre de 2018; por consiguiente, no se tiene disponible el Disparo-Recierre-Monopolar y se
opera con tensión promedio de 416.5 kV en la barra de 400 kV de la SE Mazatlán Dos. Se han
alcanzado hasta 428.5 kV. La fecha actualizada de sustitución es para noviembre de 2019.
 Cuadro 5.5. Diagnóstico Operativo de la Gerencia de Control Regional Norte

• Durante 2018 entraron en operación o en pruebas preoperativas 11 Centrales Eléctricas para una
capacidad total de 1,138.5 MW.
• La demanda máxima de la Gerencia fue de 4,792.8 MW y ocurrió el 25 de julio de 2018 a las 16:49 h.
La condición de generación relevante:
o En licencia una unidad de la Central Eléctrica Samalayuca (138 MW).
o En licencia un paquete de la CCC Samalayuca Dos (172 MW).
o Con derrateo del 50 % una unidad de la Central Francisco Villa (140 MW).
GENERACIÓN o Con derrateo del 55 % la Central de Ciclo Combinado Gómez Palacio (202 MW).
• Para la demanda máxima del SIN, la demanda de la Gerencia fue de 4,578.4 MW y las condiciones
de generación relevantes:
o En licencia una unidad de la Central Eléctrica Samalayuca (138 MW).
o En licencia una unidad de la Central Eléctrica Francisco Villa (140 MW).
o En licencia un paquete de la CCC Samalayuca Dos (172 MW).
o Con derrateo del 55 % la Central de Ciclo Combinado Gómez Palacio (202 MW).

• El corredor de transmisión entre las SE Nacozari y Nuevo Casas Grandes, formado por dos LT’s
aisladas en 400 kV y operando en 230 kV, el día de la demanda máxima de la Gerencia de Control
Regional, operó con 328 MW. Con la entrada en operación del CC Norte III de 907 MW para
septiembre de 2019 en Ciudad Juárez se regulará este flujo de potencia.
• En el corredor de transmisión compuesto por la LT de 400 kV Río Escondido -A3000- Hércules
Potencia y las dos LT’s en 230 kV Gómez Palacio -93040 y 93080 – Camargo Dos, se incrementó el
límite de transmisión de 750 a 900 MW con la adecuación del Esquema de Acción Remedial en julio
de 2018, además de la desconexión de los reactores de línea, el bloqueo del Disparo-Recierre-
Monopolar de las LT’s en 400 kV Río Escondido -A3000- Hércules Potencia y El Encino -A3A10-
Hércules Potencia y seccionamiento de red de 115 kV en zona La Laguna. El corredor operó 631 horas
TRANSMISIÓN con el Esquema de Acción Remedial armado. El tiempo entre 750-900 MW fue de 149 horas y por
arriba de 900 MW de 35 horas. En el verano de 2018, aún con las horas que se operó por arriba del
límite, por congestión se realizaron cortes de carga con una Energía No Suministrada de 1,258.95
MWh. Se tiene previsto la puesta en operación del Ciclo Combinado Norte III de 907 MW para cuarto
trimestre de 2019.
• El corredor de transmisión Noreste-Norte, compuesto por las LT’s en 400 kV Río Escondido -A3000-
Hércules Potencia, Ramos Arizpe – A3700- Maniobras Villanueva y la LT en 230 kV Maniobras Eólica
de Coahuila -93050- Andalucía, operó 69 horas por arriba de su límite de transmisión de 950 MW.
El corredor operó 1,221 horas con el Esquema de Acción Remedial armado, arriba de 800 MW. El
Ciclo Combinado del punto anterior contribuirá a una reducción de estas magnitudes de
transmisión.
... Continuación

Cuadro 5.5. Diagnóstico Operativo de la Gerencia de Control Regional Norte

• En la zona Cuauhtémoc, los ATs de 230/100 kV de 100 MVA en las SE Quevedo AT99 y Cuauhtémoc
Dos AT99 y AT98 presentaron cargas del 110, 102 y 103 % respectivamente; el tiempo que operaron
por arriba de su capacidad nominal fue de 117 y 12 horas en cada SE. Se ampliaron ambas SE, cada
una con un AT de 100 MVA y una LT en 230 kV entre ambas, lo cual soluciona la problemática.
• En la zona Casas Grandes, los AT de 230/100 kV de 100 MVA en las SE Ascensión Dos AT99 y Nuevo
Casas Grandes AT99 y AT98, presentaron cargas de 112, 108 y 112 % respectivamente; el tiempo que
operaron por arriba de su capacidad nominal fue de 583 y 350 horas en cada SE. El CENACE le
propuso a la SENER el traslado de un AT de 230/115 kV, 100 MVA de la SE Moctezuma a la SE
Ascensión Dos y en 2017 la SENER instruyó a CFE-Transmisión con fecha programada para abril de
2019, proyecto iniciado por CFE Transmisión con obras civiles y electromecánicas. En julio de 2018
la SENER instruyó a CFE-Transmisión el proyecto propuesto por el CENACE de ampliación de la SE
Nuevo Casas Grandes con un AT de 230/115 kV de 100 MVA para abril de 2021. Con el traslado del AT
a la SE Ascensión Dos se solventaría la problemática de sobrecarga de las dos SE durante 2019 y
2020, ya que se tienen muchas solicitudes de Centros de Carga agrícolas en las RGD de la zona, que
TRANSFORMACIÓN corren el riesgo de no conectarse sin el traslado, además de interrupciones de carga en la zona ante
sobrecargas de los elementos de transformación.
• La zona Chihuahua ha tenido sostenido crecimiento y se tienen solicitudes de nuevos Centros de
Carga en las RGD por 125 MW. En el último año los AT de 230/115 kV de 100 MVA de la SE Chihuahua
Norte AT98 y AT99 operaron 1 hora por arriba del 90 % y los AT de 230/115 kV de 100 MVA de la SE
Ávalos AT98 y AT99 operaron 172 horas por arriba del 90 %. En 2018, para cubrir crecimientos de 2019
y 2020 se trasladó un transformador móvil de 230/23 kV de 45 MVA de la CDMX a la SE Chihuahua
Norte. En julio de 2018 la SENER instruyó a CFE-Transmisión el proyecto propuesto por CENACE de
ampliación de un AT de 300 MVA para la SE Chihuahua Norte para abril de 2021, que sustituye los
dos AT de 100 MVA, los cuales se trasladarán a las SE Ávalos y Francisco Villa.
• En la zona Laguna, la contingencia N-1 de la transformación de la SE Torreón Sur, con diferentes
despachos de generación de la Central de Ciclo Combinado Iberdrola Laguna y demanda, origina
sobrecargas en la red de 115 kV de la zona. El CENACE le propuso a la SENER el proyecto de un banco
de 400/230 kV de 375 MVA que incluye dos LT’s en 115 kV, el cual fue instruido por la SENER a CFE-
Transmisión con entrada en operación en septiembre de 2021.

• Para mantener un perfil de tensión con la Calidad adecuada a los usuarios de la zona Juárez, se
degrada el perfil de voltaje en las barras de 230 kV. Las SE Paso del Norte y Reforma operaron el
50 % del año por debajo de la tensión nominal, dentro de los límites permisibles operativos. Con el
cumplimiento del Código de Red por parte de los Centros de Carga y CFE-Distribución de un factor
COMPENSACIÓN de potencia de 0.95 (-), así como la puesta en operación del CC Norte III, el CENACE espera una
mejora en el perfil de voltaje en las RGD y RNT de la zona Juárez. En caso de incumplimiento del
Código de Red, el CENACE realizarán propuestas para mejorar el voltaje de tensión, con base a las
resoluciones de la CRE.
 Cuadro 5.6. Diagnóstico Operativo de la Gerencia de Control Regional Noreste

• Durante 2018 entraron en operación o en pruebas preoperativas 11 Centrales Eléctricas: cuatro

Centrales Eléctricas Eólicas para una capacidad de 1,049 MW, tres Centrales Ciclo Combinado para
una capacidad de 1,266 MW, cuatro Centrales Eléctricas con unidades turbogás para una capacidad
de 35.8 MW. En total 2,351 MW.
• En el escenario de la demanda máxima de 9,913 MW, del 06 de junio de 2018 a las 16:24 h, se tuvieron
indisponibles las siguientes unidades:
o En la Central Eléctrica Carbón Dos una unidad con 350 MW.
o En la Central Eléctrica Río Bravo, la unidad tres con 300 MW.
o En la Central Eléctrica Huinalá fuera las unidades dos, tres y seis, para un total de 330 MW.
GENERACIÓN o En la Central Eléctrica Altamira V, fuera el paquete uno con 600 MW.
o Derrateo de 100 MW en la unidad cuatro de Río Escondido y de 75 MW de unidad uno de Carbón
Dos.
• En el escenario de la demanda máxima de la Gerencia de Control de 10,053 MW, del 21 de agosto
de 2018 a las 15:50 h:
o En la Central Eléctrica Huinalá fuera las unidades dos, tres y seis, para un total de 330 MW.
o En la Central Eléctrica Río Bravo, la unidad tres para 300 MW
o La Central Eléctrica El Águila de Altamira, con 63 MW, indisponibles 457 MW.
o Derrateo de 100 MW en la unidad cuatro de Río Escondido y de 75 MW de unidad uno de Carbón
Dos.

• El corredor de transmisión Champayán-Güémez, compuesto por las LT’s en 400 kV entre las SE
Güémez y Champayán, entronque Tres Mesas Maniobras, Güémez - A3250 - Champayán y Güémez
- A3I70 - Tres Mesas Maniobras, su flujo de potencia activa máximo fue de 1,697.8 MWh, se
alcanzaron valores por periodos de tiempo cortos, menores a 3 minutos de hasta 1,820 MW, su límite
de transmisión es de 1,700 MW. En el verano de 2018, por congestión se realizaron cortes de carga
con una Energía No Suministrada de 50.3 MWh. CFE-Transmisión tiene programada la entrada en
operación del tercer circuito de transmisión Champayán-Güémez y Güémez-Regiomontano en el
cuarto trimestre de 2019, proyecto que debió entrar desde el 2016 (proyecto legado).
• El corredor de transmisión Monterrey-Saltillo, compuesto por las LT’s en 400 kV entre las SE Villa de
García - A3D50 y A3D60 - Ramos Arizpe Potencia, en invierno 2017/2018 presentó 29 horas por arriba
de su límite de transmisión (1,500 MW). Con el proyecto de la CCC Noreste, en la SE El Fraile, entraron
en operación dos LT’s entre las SE El Fraile y Ramos Arizpe Potencia, las cuales solucionan la
problemática de 2018.
• El corredor de transmisión Tamazunchale-Querétaro, compuesto por las LT’s en 400 kV entre las SE
TRANSMISIÓN Las Mesas - A3L50 y A3L60 - Querétaro Maniobras Potencia, no alcanzó valores integrados por arriba
de su límite de transmisión de 1,780 MW, pero alcanzó dos periodos de 10 y 15 minutos por arriba
del límite en el invierno 2017/2018 de (1,780 MW). El corredor operó 105 horas con el Esquema de
Acción Remedial armado En este PAMRNT 2019-2033 se propone el proyecto de 2 LT’s de 400 kV
Tamazunchale – Jilotepec - Central.
• El corredor de transmisión Ramos Arizpe Potencia – Primero de Mayo, compuesto por las LT’s en
400 kV entre las SE Ramos Arizpe - A3G10 - El Salero y Derramadero - A3G00 - Primero de Mayo, no
alcanzó valores integrados por arriba de su límite de 1,290 MW, pero alcanzó dos periodos de 25
horas por arriba de su límite de transmisión; alcanzando valores de hasta 1,623 MW. El CENACE en
el PAMRNT2018-2032 como parte del proyecto de la Macro Red propuso el entronque de la LT entre
las SE Ramos Arizpe - A3G10 - El Salero en la SE Derramadero para subir límite de transmisión. En
este PAMRNT 2019-2033 se propone nuevamente el entronque.
• El corredor de transmisión Altamira-Tamós, compuesto por las LT’s en 400 kV entre las SE Altamira
- A3F80 y A3F90 - Tamós, operó 2 horas por arriba de su límite de transmisión de 1,500 MW. En este
PAMRNT 2019-2033 se propone el proyecto de 2 LT’s de 400 kV Tamazunchale – Jilotepec - Central.
... Continuación

Cuadro 5.6. Diagnóstico Operativo de la Gerencia de Control Regional Noreste

• En la SE Nueva Rosita, zona Sabinas, se tiene falla mayor de un transformador de 230/34.5 kV, 100
MVA que se encuentra en reparación. La carga de la zona se suministra por un solo
autotransformador de 230/115 kV. Para evitar el riesgo de afectación de carga por saturación de la
transformación para el verano de 2019 se traslado un AT desde la SE Mezcala, cuando se tenga
repardo el tranformador se regresará a su condición de operación normal la SE. En julio de 2018 la
SENER instruyó a CFE-Transmisión el proyecto propuesto por CENACE de ampliación de un AT de
230/115 kV de 112 MVA para abril de 2023.
• En la SE Cumbres Frontera, zona Reynosa, el AT-02 de 230/138 kV de 225 MVA, salió por falla de
febrero a julio del 2018, ocasionando una sobrecarga en el banco paralelo AT-01 y derivando en la
TRANSFORMACIÓN
activación del DAG de Planta Frontera (490 MW). Posteriormente se estuvieron realizando
seccionamientos de red de transmisión para evitar estas sobrecargas, con la degradación de la
confiabilidad de la zona Reynosa.
• En la SE Nava, zona Río Escondido, se ha tenido fallado el banco AT-02 de 40 MVA de 230/138 kV
durante todo el 2018, teniendo que recurrir a seccionamientos en la red para evitar la sobrecarga
del banco en paralelo AT-01 de 40 MVA, con la degradación de la Confiabilidad de la zona Río
Escondido. Se tenía previsto su regreso en marzo de 2019. Con la entrada en operación SE Los
Novillos con un AT de 230/128 de 225 MVA (proyecto de refuerzo asociado a Centrales Eléctricas
Eólicas) ha ayudado a solventar la falta del AT de la SE Nava.

• Se presentan problemas de baja tensión en estado estable en las SE de Jiménez, Las Norias y San
Fernando de la zona Victoria. La tensión en estas SE, al tener una sola fuente de suministro y estar
COMPENSACIÓN muy alejadas de esta (163.7 km de red radial 115 kV), es altamente sensible a los cambios de carga
que se presentan. En julio de 2018 la SENER instruyó a CFE-Transmisión el proyecto propuesto por
CENACE de ampliación de compensación para abril de 2020.
 Cuadro 5.7. Diagnóstico Operativo de la Gerencia de Control Regional Peninsular

• Durante 2018 entró en operación o en pruebas preoperativas una Central Eléctrica Eólica con una
capacidad de 75.6 MW.
• Desde 2010 se tiene indisponibilidad en el suministro de gas natural. De una capacidad de 1,261 MW,
en promedio se tiene una degradación de 400 MW de generación en tres Ciclos Combinados de la
GENERACIÓN zona. En la demanda máxima del mes de agosto de 2018, la afectación fue de 774 MW (61 %);
estando fuera:
o Ciclo Combinado de Mérida Potencia.
o Ciclo Combinado de Campeche limitado por operar con Diésel.

• En el corredor de transmisión de Escárcega al Sureste, compuesto por dos LT’s en 400 kV entre las
SE Tabasco Potencia - A3Q00 y A3Q10 - Escárcega y las dos LT’s en 230 kV entre las SE Escárcega
Potencia - 93210 y 93220 - Santa Lucía, se operó 10 horas por arriba del límite de transmisión de 1,240
MW. El corredor operó 255 horas con el Esquema de Acción Remedial armado. En el verano de 2018,
por congestión se realizaron interrupciones de carga con una Energía No Suministrada de 462.8
MWh. En este PAMRNT 2019-2033, nuevamente se propone el proyecto Grijalva-Cancún.
• Para suministrar la carga máxima de la Isla de Cozumel, se tiene implementado un Esquema de
Acción Remedial para la interrupción de carga ante el disparo de un cable de 34.5 kV. Desde el
PAMRNT2015 – 2029 se identificó la necesidad del proyecto de un cable submarino en 115 kV con
fecha factible de entrada en operación de 2018. La vida útil de 25 años de los cables de 34.5 kV se
vence en el 2024. Por lo anterior se requiere construir una LT con cable Submarino entre las SE
Playacar – Chankanaab II. En julio de 2018 la SENER instruyó a CFE-Transmisión el proyecto
propuesto por CENACE de ampliación de transmisión con cable submarino en 115 kV.
• Para suministrar la carga de la Zona Carmen se tiene implementado un Esquema de Acción
Remedial por sobrecarga de una de las LT’s del enlace Sabancuy - Carmen ante contingencia
sencilla de una LT y voltajes fuera de límites permisibles operativos ante la falla del compensador
estático de VAr; asimismo, la sincronización de generación turbogás de baja eficiencia que ha
TRANSMISIÓN incrementado los precios del mercado eléctrico. Desde el PAMRNT2017 – 2031 se identificó la
necesidad del proyecto Puerto Real que incluye un cambio de tensión de operación de 115 a 230 kV,
modernización de las torres de transmisión que cruzan la Laguna de Términos y transformación de
230/115 kV, para abril de 2022. Con la entrada en operación del proyecto no se tendrán problemas
de suministro a las islas de Carmen y Aguada. En julio de 2018 la SENER instruyó a CFE-Transmisión
el proyecto Puerto Real Bancos 1 y 2 propuesto por CENACE.
• El corredor de transmisión de Mérida a Cancún-Rivera Maya, compuesto por dos LT’s en 400 kV
entre las SE Ticul - A3Q40 y Q3Q50 - Dzitnup - A3Q60 y A3Q70 - Rivera Maya, dos LT’s entre las SE
Valladolid - 93050 - Balam y Valladolid – 93060 - Nizuc, y tres LT’s en 115 kV tiene un límite de
transmisión de 825 MW; este enlace operó 18 horas por arriba de su límite de transmisión. Para
mantener el flujo por debajo de su límite de transmisión se ha tenido que sincronizar turbogás de
baja eficiencia en las zonas Cancún y Riviera Maya. Para el mediano plazo la problemática se
agravará por lo que se requiere un refuerzo integral para la región de Cancún y Riviera Maya que
permita mantener la confiabilidad de la principal zona turística del país. En este PAMRNT 2019-
2033, se propone en Cancún, en una primera etapa, 2 condensadores síncronos de ± 250 MVAr,
1 transformador de 400/115 kV, 375 MVA y red de 115 kV; posteriormente con el proyecto Grijalva-
Cancún propuesto en este PAMRNT 2019-2033, la ampliación de la capacidad de transmisión hacia
Cancún-Rivera Maya.

• La transformación de la SE Escárcega Potencia con bancos de 230/115 kV de 100 MVA operaron 25

horas por arriba del 90 %, con una hora por arriba de su capacidad nominal. En julio de 2018 la
TRANSFORMACIÓN SENER instruyó a CFE-Transmisión el proyecto propuesto por CENACE de dos bancos en Puerto
Real.

• Desde 2017, en la Isla de Cozumel se ha tenido que sincronizar unidades turbogás de baja eficiencia
para mantener el perfil de tensión en las condiciones de demanda máxima de la isla. En el
PAMRNT2018 – 2032 se propuso a la SENER la Instalación de 6 bancos de 3.6 MVAr, cada uno, con
COMPENSACIÓN una tensión de operación de 34.5 kV y distribuidos uniformemente entre las tres SE: Cozumel,
Chankanaab y Chankanaab II. Estos capacitores permitirán el suministro confiable en la isla hasta
2024. En julio de 2018 la SENER instruyó a CFE-Transmisión este proyecto propuesto por CENACE,
para abril de 2021.
 Cuadro 5.8. Diagnóstico Operativo de la Gerencia de Control Regional Baja California

• El día de la demanda máxima fue el 06 de agosto de 2018. Se tuvo una importación de 411 MW de
EUA con lo cual la capacidad del corredor de transmisión Path 45 compuesto por las dos LT’s
Imperial Valley-Rosita y Tijuana Uno -Otay Mesa operó por arriba de su límite de 408 MW. Se tuvo la
generación turbogás de baja eficiencia sincronizada con 106 MW y las unidades turbogás Aero
derivadas sincronizadas con 103 MW. El intercambio respecto al año pasado fue mayor debido al
incremento de la demanda y a que las unidades siguientes no se encontraban disponibles:
GENERACIÓN o Presidente Juárez unidad 7 de 150 MW.
o Cerro Prieto III unidad 9 de 110 MW.
o Cerro Prieto IV unidad 3 de 27 MW.
o Tijuana turbogás unidad 1 de 30 MW.
• Para cumplir con el margen de reserva que exige el WECC, para el verano 2019 se aplicó el protocolo
correctivo para compra de capacidad de Potencia en emergencia.

• La LT en 161 kV entre las SE Mexicali - 83140 - Packard fuera de servicio desde el 08 de agosto de 2017
por vandalismo y no se ha corregido el problema de los conectores debido a que las licitaciones
para la reparación se han declarado desiertas. CFE-Transmisión tiene previsto reparar esta línea
TRANSMISIÓN antes de verano de 2019.
• La LT en 69 kV entre las SE Panamericana - 63650 - Hipódromo está fuera de servicio por vandalismo
desde el 28 de mayo de 2017 en su tramo subterráneo. CFE-Transmisión tiene previsto reparar esta
línea antes de verano de 2019

• La capacidad de transformación de 230/69 kV de la zona Tijuana se encuentra limitada por la falla

en la LT Panamericana - 63650 - Hipódromo, ante la contingencia del AT de 230/69 kV de 225 MVA
en los periodos de demanda máxima, operan Esquemas de Protección de la transformación en las
SE Panamericana y Tijuana. En julio de 2018 la SENER instruyó a CFE-Transmisión el proyecto P18-
BC14 propuesto por el CENACE, para abril de 2022, con un AT de 230/115/69 kV, 225 MVA en la SE
Panamericana. CFE-Transmisión tiene previsto reparar esta LT antes de verano de 2019. Asimismo,
en este PAMRNT 2019-2033 se propone nueva transformación en Tijuana.
• En la región del Valle (Mexicali y San Luis Río Colorado) la transformación de alta a media tensión
TRANSFORMACIÓN de las SE Chapultepec, Centro, Cetys, Mexicali Oriente, Parque Industrial Dos, Tecnológico, Valle de
Puebla y Carranza operaron en el verano arriba del 90 %. En agosto de 2018, la SENER instruyó a
CFE-Distribución los proyectos en las RGD del MEM del PAMRNT2018-2032 de transformación de
las SE Carranza, Victoria Potencia y La Encantada.
• En la región Costa (Tijuana, Tecate, Ensenada) la transformación de alta a media tensión de las SE
La Mesa, Florido, Metrópoli Potencia, Pacífico y Seminario operaron en el verano arriba del 90 %. En
agosto de 2018, la SENER instruyó a CFE-Distribución los proyectos en las RGD del MEM del
PAMRNT2018-2032 de transformación de las SE Pacífico y La Encantada.

• El compensador estático de VAr de la SE Tecnológico de 200 MVAr capacitivos operó a su capacidad

nominal en verano por falta de capacidad de potencia reactiva en la región; tuvo 3 disparos. Con el
cumplimiento del Código de Red del factor de potencia de 0.95 (-), se espera una mejora en el perfil
de tensión en las RGD y en la RNT de la zona Mexicali y San Luis Río Colorado. En caso de
incumplimiento del Código de Red y con base a las resoluciones de la CRE, en su caso el CENACE
realizará los estudios para identificar proyectos para mejorar el perfil de tensión.
• En 2015 y 2017 la SENER instruyó a CFE-Transmisión proyectos de compensación en derivación
capacitiva en Baja California, por lo que es necesario el cumplimiento de su puesta en operación
por CFE-Transmisión para mejorar el perfil de tensión en la región.
COMPENSACIÓN
• Ante la eventualidad de incumplimiento del Código de Red del factor de potencia de 0.95 (-) y la no
entrada en operación de la compensación instruida; la contingencia sencilla de la LT Imperial Valley
– 23050- Rosita, se tendrán voltajes fuera de límites permisibles operativos y operará el Esquema de
Protección de Sistema.
• El 04 de agosto de 2018 a las 15:09 h operó el Esquema de Protección de Sistema por baja tensión
en la SE Chapultepec con 54 MW, por insuficiencia del margen de reserva reactiva en las unidades
de las Centrales Eléctricas de Cerro Prieto y el compensador estático de Var de la SE Tecnológico,
ya que se encontraban aportando su capacidad máxima de potencia reactiva. La operación del
esquema fue ante la toma de carga del Horno de Arco Eléctrico de la SE Siderúrgica.
 Cuadro 5.9. Diagnóstico Operativo de la Subgerencia de Control Regional Baja California Sur

• Durante 2018 entró en operación comercial una Central Fotovoltaica con 25 MW. Esta Central está
acompañada con un banco de baterías de 10 MW que falló en las pruebas. En total se tiene una
capacidad de 55 MW fotovoltaica.
• Por desconexión súbita de generación, durante 2018, en 28 ocasiones operó el esquema automático
GENERACIÓN de corte de carga por baja frecuencia, interrumpiendo una energía total de 111 MWh.
• En el escenario de demanda máxima el 23 de julio de 2018 a las 16:57 h con una demanda de 504.9
MW las siguientes unidades presentaron derrateo:
o Punta Prieta unidad 1 con 2.4 MW y unidad 4 con 9 MW.
o General Olachea unidad 1 con 3.5 MW y unidad 3 con 1.5 MW.

• El corredor de transmisión La Paz a Los Cabos, compuesto por dos LT’s en 230 kV entre las SE Olas
Altas - 93130 y 93140 - El Palmar y una LT en 115 kV entre las SE El Triunfo - 73130 - Santiago, operó
10 horas por arriba de su límite de transmisión de 200 MW. La limitante está en la relación de los
transformadores de corriente en la SE El Palmar, actualmente en 400:5 Amperes, se pueden subir
a 800:5 Amperes; CFE-Transmisión informó que para llevarlos a este valor de relación se debe
realizar ajustes por el fabricante del Compensador Estático de VAr ubicado en la SE El Palmar. Los
TRANSMISIÓN ajustes ya fueron solicitados al fabricante.
• En las LT’s entre las SE Gral. Agustín Olachea - 73260 y 73270 - Villa Constitución, se tiene una
limitante en el ajuste de la relación de transformadores de corriente, actualmente en 300:5
Amperes, se pueden subir a 600:5 Amperes, CFE-Transmisión informó que, para cambiar la relación,
es necesario cambiar la protección diferencial de barra (87B), que lo tienen en programa, sin fecha
estimada. Sin estos cambios no es posible evacuar la capacidad de la Central Eléctrica con un solo
circuito. Se informó a CFE-Transmisión de esta problemática para su solución.

• En la SE San José del Cabo la demanda alcanzó un valor de 54.2 MW, la SE cuenta con dos
transformadores de 115/13.8 kV, 20 MVA cada uno, por lo que fue necesario trasladar un
transformador móvil. La condición se seguirá presentando hasta que esté en servicio la SE Monte
TRANSFORMACIÓN Real. El proyecto es con recursos propios de la CFE en el paquete 1653, el proyecto se encuentra
detenido. CFE-Distribución destinará presupuesto en 2019.
• En la SE Olas Altas, el AT de 230/115 kV de 100 MVA, operó 3 horas por arriba del 90 % en escenarios
de la noche. Para disminuir la transmisión se realizan ajustes en el despacho por Confiabilidad.

• En la región de Villa Constitución se han presentado bajos voltajes. En julio de 2018 la SENER
COMPENSACIÓN
instruyó a CFE-Transmisión el proyecto Loreto MVAr propuesto por el CENACE, para abril de 2021.
 Cuadro 5.10. Diagnóstico Operativo de la Subgerencia del Sistema Mulegé

• En 2018 no entraron en operación comercial unidades de Centrales Eléctricas.

• Durante 2018, el Esquema de Protección de Sistema por Baja Frecuencia operó de la siguiente
forma: el 1er paso a 59 Hz 22 veces, el 2º paso a 58.8 Hz 10 veces, el 4º paso a 58.4 Hz ocurrió una vez,
el 6º paso a 57.8 Hz 3 veces y un colapso del sistema. En total 37 operaciones, con una afectación
total de 26.62 MWh
• El monto de corte de carga en la demanda máxima para cada paso es el siguiente:
o Paso 1: 4.34 MW, 14.84 % de la demanda máxima.
o Paso 2: 1.77 MW, 6.05 % de la demanda máxima.
GENERACIÓN o Paso 3: 2.70 MW, 9.23 % de la demanda máxima.
o Paso 4: 2.71 MW, 9.27 % de la demanda máxima.
o Paso 5: 3.73 MW, 12.76 % de la demanda máxima.
o Paso 6: 2.9 MW, 9.92 % de la demanda máxima.
o Paso 7: 2.16 MW, 7.39 % de la demanda máxima.
o Paso 8: 2.01 MW, 6.87 % de la demanda máxima.
o Paso 9: 2.42 MW, 8.28 % de la demanda máxima.
• En el escenario de demanda máxima el 01 de agosto de 2018 a las 16:00 h con una demanda de
29.24 MW.

TRANSMISIÓN • Sin problemas en estado estacionario.

• La SE Santa Rosalía se tienen indisponibles dos transformadores, actualmente el transformador T40

de 13.8/2.4 kV, 4 MVA se tiene indisponible desde el 19 de noviembre de 2015 por falla de interruptor
y cuchillas, así como T60 de 34.5/2.4 kV de 3 MVA por falla de interruptor, cuchillas y transformador
desde el 25 de julio de 2017. La SE Santa Rosalía fue puesta en operación en 1975, por lo que CFE-
TRANSFORMACIÓN Transmisión reduce la capacidad de transformación en los bancos de 34.5/2.4 kV a 4.5 MW de 6 MVA
disponibles. Por la falla de los equipos asociados a la transformación, se tienen que despachar
unidades diésel de baja eficiencia en la Central Eléctrica Santa Rosalía. En julio de 2018 la SENER
instruyó a CFE-Transmisión el proyecto P18-MU1 propuesto por el CENACE, para abril de 2020, el
cual consiste en un banco de 115/13.8 kV de 20 MVA en una nueva SE Santa Rosalía.

COMPENSACIÓN • Sin problemas en estado estacionario.

Comportamiento de la demanda y demanda máxima integrada y el

consumo del Sistema Eléctrico
Nacional durante 2018
El Sistema Eléctrico Nacional (SEN), está
compuesto por cuatro sistemas
eléctricos: Sistema Interconectado
Nacional (SIN), que constituye la gran
red eléctrica del país desde Nogales
hasta Cancún; Sistema Eléctrico Baja
California (BC), que se encuentra aislado
eléctricamente del SIN e interconectado
síncronamente al Sistema Eléctrico del
Oeste de los Estados Unidos de América;
Sistema Eléctrico Baja California Sur
(BCS), aislado eléctricamente de los
sistemas SIN y BC, con Centros de Carga
principales en La Paz y Los Cabos;
Sistema Eléctrico Mulegé, aislado
eléctricamente de los sistemas SIN, BC y
BCS, con Centros de Carga principales
en Santa Rosalía y Guerrero Negro. Para
identificar el comportamiento de la
consumo, se muestran a continuación
para los cuatro sistemas eléctricos
gráficas integradas por 52 semanas (año
móvil) de los tres últimos años.
Comportamiento de la demanda
máxima semanal y consumo del SIN
En la figura 5.1 se muestra el
comportamiento de la demanda
máxima semanal durante los últimos
tres años, el trazo en color negro indica
la demanda semanal del 2018. Se
observa que de mayo a septiembre
cíclicamente se presenta la demanda
máxima anual influenciada por las altas
temperaturas en el norte del país. En
2016 la demanda máxima ocurrió el 08
de julio, en 2017 la demanda máxima se
presentó el 23 de junio y en 2018 se
registró el 06 de junio, con una tasa
incremental del 4.3% respecto a 2017. En
la época invernal se presentan los En la figura 5.2 se ilustra el
menores niveles de demanda por una comportamiento del consumo de
reducción notable en el norte del país; energía eléctrica en 2016, 2017 y 2018 en
para el 2018, en promedio el incremento el SEN. Similar al comportamiento de la
de la demanda de invierno a verano fue demanda, durante el periodo mayo–
del orden de 9,485 MWh/h. septiembre se alcanzan los valores
máximos del consumo de energía por
En la misma figura 5.1 se indica el un efecto dominante de las
comportamiento de la reserva operativa temperaturas en el Norte y Occidente
instantánea de la generación, que del país. En 2018 la tasa de crecimiento
corresponde a la escala de la derecha. respecto a 2017 fue de 2.7 %, en la misma
Partiendo de la base que el margen de figura se indican los porcentajes de
reserva operativo mínimo por crecimiento por Gerencia de Control
confiabilidad es del 6.0 %, durante este Regional. A nivel SIN, en la figura 5.3 se
periodo el sistema se operó de manera muestra el comportamiento del
general dentro de adecuados márgenes consumo de energía que alcanzó un
de seguridad y durante seis semanas se crecimiento de 2.6 % respecto a 2017.
operó con márgenes de reserva
operativos entre 3.3 % y 5.7 % por debajo
al valor mínimo.

Figura 5.1. Comportamiento de la demanda máxima semanal en 2018 del SIN

MWh/h - D Máxima 2016 2017 2018 RO Instantáneo_18 RO (%)

46,000 40.0
45,000
44,000 35.0
43,000
42,000
30.0
41,000
40,000
39,000 25.0

38,000
37,000 20.0
36,000
35,000 15.0
34,000
33,000
10.0
32,000
31,000 6.0 %
30,000 5.0

29,000
28,000 0.0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51
Semanas
Ene
Ene Feb
Feb Mar Abr
Abr May Jun
Jun Jul
Jul Ago
Ago Sep
Sep Oct
Oct Nov
Nov Dic
Dic
Demanda
Demanda máxima integradaregistrada
máxima integrada registrada
Semana
SemanaNo.No.1 a1 52
a 52
2018
2018 2017
2017 2016
2016
31/12/2017 al 29/12/2018
31/12/2017 al 29/12/2018
MWh/h Fecha
Fecha %Inc
%Inc MWh/h Fecha
Fecha %Inc
%Inc MWh/h Fecha
Fecha %Inc
%Inc
Sistema Interconectado
Sistema Interconectado Nacional
Nacional 45,167
45,167 06-jun
6-jun 4.3 43,319
43,319 23-jun 5.9 40,893 08-jul 2.6

47
 Figura 5.2. Comportamiento del consumo de energía eléctrica del SEN 2016, 2017 y 2018

7,500
2016 2017 2018

6,250
Consumo de Energía (GWh)

5,000
Consumo de
Consumo de energía
energíaregistrado
registrado

Semana
Semana No.11 a
No. a 52
52 2018
2018 2017
2017 2016
2016
GWh
GWh %% Inc.
Inc. GWh
GWh % Inc.
% Inc. GWh
GWh % Inc.
% Inc.
Sistema
Sistema
3,750 Eléctrico Nacional
Nacional
Eléctrico 317,566
317,566 2.7
2.7 309,106
309,106 3.8
3.8 297,657
297,657 3.5
3.5
Interconectado Nacional
Interconectado Nacional 300,153
300,153 2.6
2.6 292,451
292,451 3.9
3.9 281,551
281,551 3.6
3.6
Baja California
Baja California 14,505
14,505 4.4
4.4 13,887
13,887 3.4
3.4 13,425
13,425 2.5
2.5
Baja California
Baja California Sur
Sur (La
(La Paz)
Paz) 2,753
2,753 5.3
5.3 2,616
2,616 3.2
3.2 2,533
2,533 5.8
5.8
2,500 Mulegé
Mulegé 155
155 1.8
1.8 152
152 2.4
2.4 148
148 1.9
1.9
Gerencia de
Gerencia deControl
ControlRegional
Regional
Central
Central 61,154
61,154 1.1
1.1 60,503
60,503 2.8
2.8 58,859
58,859 10.0
10.0
Oriental
Oriental 50,181
50,181 3.5
3.5 48,473
48,473 2.2
2.2 47,432
47,432 2.1
2.1

1,250 Occidental
Occidental 67,969
67,969 2.1
2.1 66,556
66,556 5.4
5.4 63,151
63,151 -2.9
-2.9
Noroeste
Noroeste 24,643
24,643 1.6
1.6 24,246
24,246 4.0
4.0 23,315
23,315 7.9
7.9
Norte 26,943
26,943 4.0
4.0 25,900
25,900 5.3
5.3 24,605
24,605 3.9
3.9
Noreste
Noreste 56,310
56,310 3.7
3.7 54,308
54,308 4.2
4.2 52,115
52,115 4.2
4.2
Peninsular
Peninsular 12,953
12,953 3.9
3.9 12,465
12,465 3.3
3.3 12,073
12,073 4.2
4.2
0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51
Semanas

Ene
Ene Feb
Feb Mar
Mar Abr
Abr May
May Jun
Jun Jul
Jul Ago
Ago Sep
Sep Oct
Oct Nov
Nov Dic
Dic

Figura 5.3. Comportamiento del consumo de energía eléctrica del SIN 2016, 2017 y 2018

7,000 2016 2017 2018

6,000
Consumo de Energía (GWh)

5,000

4,000

3,000

2,000 Consumo
Consumo de
de energía registrado
energía registrado
Semana
SemanaNo.
No.11 a 52 2018
2018 2017
2017 2016
2016
1,000 GWh
GWh %Inc.
%Inc. GWh
GWh %Inc.
%Inc. GWh
GWh %Inc.
%Inc.
Interconectado Nacional
Interconectado Nacional 300,153
300,153 2.6 292,451
292,451 3.9 281,551
281,551 3.6
0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51
Semanas
Ene Feb
Feb Mar Abr
Abr May Jun
Jun Jul Ago
Ago Sep Oct
Oct Nov Dic
Dic

48
Comportamiento de la demanda sistema eléctrico. Entre la época
máxima semanal y consumo del BC invernal y la de verano, se tuvo un
crecimiento de la demanda máxima del
En la figura 5.4 se presenta el orden de 1,245 MWh/h.
comportamiento de la demanda
integrada máxima semanal del BC. Se En la figura 5.5 se muestra el
observa que de enero – abril y comportamiento del consumo de
noviembre – diciembre las demandas energía eléctrica, observando el mismo
son muy similares, de mayo – octubre se perfil anualizado que la demanda. En
inicia el incremento, se alcanza el pico 2018 se tuvo una tasa incremental del
máximo e inicia el decremento de la 4.4% respecto a 2017.
misma. En agosto de 2018 se presentó la
demanda máxima anual en este

Figura 5.4. Comportamiento de la demanda integrada máxima semanal del Sistema Baja California 2016,
2017 y 2018

3,500
2016 2017 2018

3,000
Demanda Máxima Integrada (MWh/h)

2,500

2,000

1,500

1,000
Demanda
Demanda máxima integradaregistrada
máxima integrada registrada
Semana
SemanaNo.
No.11 a 52
52 2018
2018 2017
2017 2016
2016
500 MWh/h Fecha
Fecha %Inc
%Inc MWh/h Fecha
Fecha %Inc
%Inc MWh/h Fecha
Fecha %Inc
%Inc
Baja California
Baja California 2,863 6-ago
06-ago 6.1
6.1 2,699 30-ago 3.0 2,621
2,621 15-ago 5.7

0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51
Semanas
Ene
Ene Feb
Feb Mar
Mar Abr
Abr May
May Jun
Jun Jul
Jul Ago
Ago Sep
Sep Oct
Oct Nov
Nov Dic
Dic

49
 Figura 5.5. Comportamiento del consumo de energía eléctrica del BC 2016, 2017 y 2018

450
2016 2017 2018

400

350
Consumo de energía (GWh)

300

250

200

150
Consumo
Consumo de
de energía registrado
energía registrado
100 Semana
SemanaNo.
No.11 a 52 2018
2018 2017
2017 2016
2016
GWh
GWh %Inc.
%Inc. GWh
GWh %Inc.
%Inc. GWh
GWh %Inc.
%Inc.
50
Baja California
Baja California 14,505
14,505 4.4 13,887
13,887 3.4 13,425
13,425 2.5
0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51
Semanas
Ene Feb
Feb Mar Abr
Abr May Jun
Jun Jul Ago
Ago Sep
Sep Oct
Oct Nov
Nov Dic
Dic

Comportamiento de la demanda presentó en agosto, que representa un

máxima semanal y consumo del BCS - crecimiento del 3.3% con respecto a
LPZ 2017.

En la figura 5.6 se observa el perfil de la En la figura 5.7 se muestra el

demanda integrada máxima semanal comportamiento del consumo de
de 2016, 2017 y 2018 en el Sistema Baja energía eléctrica de los tres últimos
California Sur. El trazo en color rojo años. Se observa una alineación
corresponde a la demanda de 2017, el respecto a la demanda, también se
trazo en color verde la demanda de 2016. aprecia el crecimiento de 5.3% de 2018
En 2018 la demanda máxima se respecto al año anterior.

50
Figura 5.6. Comportamiento de la demanda integrada máxima semanal del Sistema Baja California Sur
2016, 2017 y 2018

600
2016 2017 2018

500
Demanda Máxima Integrada (MWh/h)

400

300

200
Demanda máxima integrada registrada

Semana No. 1 a 52 2018 2017 2016

100
MWh/h Fecha %Inc MWh/h Fecha %Inc MWh/h Fecha %Inc
Baja California Sur (La Paz) 500 03-ago 3.3 484 23-ago 9.5 442 21-jul 1.7
0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51
Semanas
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Figura 5.7. Comportamiento del consumo de energía eléctrica del Sistema Baja California Sur
2016, 2017 y 2018

80 2016 2017 2018

70

60
Consumo de energía (GWh)

50

40

30

Consumo
Consumo dede energía
energía registrado
registrado
20
Semana No.
Semana 1a
No. 1 a52
52 2018
2018 2017
2017 2016
2016
GWh %Inc.
GWh %Inc. GWh
GWh %Inc.
%Inc. GWh
GWh %Inc.
%Inc.
10
Baja California
Baja Sur
California (La
Sur (LaPaz)
Paz) 2,753
2,753 5.35.3 2,616
2,616 3.2
3.2 2,533
2,533 5.8
5.8

0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51
Semanas
Ene
Ene Feb
Feb Mar Abr
Abr May Jun
Jun Jul
Jul Ago
Ago Sep
Sep Oct
Oct Nov
Nov Dic
Dic

51
Comportamiento de la demanda Los perfiles son los característicos de la
máxima semanal y consumo del zona Norte del país con incrementos
sistema Mulegé notables entre mayo a septiembre. Este
pequeño sistema aislado alcanzó en
En las figuras 5.8 y 5.9 se presenta el 2018 una demanda máxima integrada
comportamiento semanal de la en agosto con un crecimiento anual de
demanda y el consumo 0.8% y de 1.8% para el consumo de
respectivamente para 2016, 2017 y 2018. energía eléctrica.

Figura 5.8. Comportamiento de la demanda integrada máxima semanal del Sistema Mulegé
2016, 2017 y 2018

35
2016 2017 2018

30
Demanda máxima integrada (MWh/h)

25

20

15

10 Demanda
Demanda máxima integradaregistrada
máxima integrada registrada
Semana
SemanaNo.
No.11 a 52
52 2018
2018 2017
2017 2016
2016

5 MWh/h Fecha
Fecha %Inc
%Inc MWh/h Fecha %Inc
%Inc MWh/h Fecha
Fecha %Inc
%Inc
Mulegé
Mulegé 29.2 1-ago
01-ago 0.8 29.0 30-ago 2.7 28.2 17-ago
17-ago 0.8

0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51
Semanas
Ene
Ene Feb
Feb Mar
Mar Abr
Abr May
May Jun
Jun Jul
Jul Ago
Ago Sep
Sep Oct
Oct Nov
Nov Dic
Dic

52
 Figura 5.9. Comportamiento del consumo de energía eléctrica del Sistema Mulegé 2016, 2017 y 2018

4.5
2016 2017 2018

4.0

3.5
Consumo de energía (GWh)

3.0

2.5

2.0

1.5
Consumo
Consumo de
de energía registrado
energía registrado
1.0 SemanaNo.
Semana No.11 a 52 2018
2018 2017
2017 2016
2016
GWh
GWh %Inc.
%Inc. GWh
GWh %Inc.
%Inc. GWh
GWh %Inc.
%Inc.
0.5
Mulegé
Mulegé 154.7
154.7 1.8
1.8 151.9
151.9 2.4
2.4 148.4
148.4 1.9
1.9
0.0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51
Semanas
Ene
Ene Feb
Feb Mar Abr
Abr May Jun
Jun Jul
Jul Ago
Ago Sep
Sep Oct
Oct Nov
Nov Dic
Dic

Comportamiento de la generación Por presentarse aportaciones

hidráulica características de año medio-bajo, la
recuperación de energía almacenada
En la figura 5.10 se muestra el en el periodo pluvial alcanzó los 16,190
comportamiento del llenado y vaciado GWh al final del año, es decir un
de la energía hidroeléctrica almacenada decremento de 2,727 GWh respecto al
en los grandes embalses del Sistema inicio del año y de 1,705 GWh
Eléctrico Nacional 2018. Asimismo, la comparado con la estimación de
producción de energía hidroeléctrica en aportaciones de 17,985 GWh al final del
el mismo año. periodo. Por el mismo motivo la
producción de energía en 2018 fue de
A principios del año 2018 la energía 24,905 GWh.
almacenada se ubicó en 18,917 GWh, la
cual gradualmente se fue reduciendo, El comportamiento de este último año
por la administración del agua y por el en las aportaciones pluviales y
periodo de estiaje hasta alcanzar valores correspondientes a la producción de
mínimos del orden de 8,739 GWh energía eléctrica muestra el efecto
ocurrido en la primera mitad de agosto. trascendental de aportaciones de pasar
de un año medio (2017) a un año medio
bajo (2018).

53
 Figura 5.10. Comportamiento de energía almacenada en los grandes embalses 2018

35,000

30,000
Energía Almacenada (GWh)

25,000 24,905

20,000 18,917 19,169

18,917 17,895
16,190
15,000

10,000

(8,739 Valor Mínimo)

5,000

0
1/1/18 1/2/18 1/3/18 1/4/18 1/5/18 1/6/18 1/7/18 1/8/18 1/9/18 1/10/18 1/11/18 1/12/18

En. Almac. Pron. 2018 En. Almac. Real Gen. Acum. Pron. 2018 Gen. Acum. Real

Margen de Reserva Operativa ocasiones con la RO menor o igual a 6.0

%, alcanzado un valor mínimo de 3.38 %
La Reserva Operativa (RO) en el SIN en la semana 22, ver figuras 5.1 y 5.11.
debe ser mayor o igual al 6 % para
considerar al sistema en estado El día 29 de mayo de 2018 se aplicó corte
operativo normal; se considera al de carga manual por baja RO entre las
sistema en estado de alerta cuando el 15:45 y 21:45 h por un monto de Energía
valor se encuentra entre 3 % ≤ RO < 6%. No Suministrada de 662.4 MWh en la
GCR Noreste.
En la figura 5.11 se muestra el
comportamiento de la RO y la demanda El día 30 de mayo de 2018 se aplicó corte
máxima instantánea semanal durante de carga manual por baja RO entre las
los últimos dos años y los primeros cinco 13:22 y 19:15 h por un monto de Energía
meses de 2019. Se observa que a partir No Suministrada de 2,952.6 MWh en el
de la semana 17 en mayo a la semana 41 SIN.
en septiembre cíclicamente se presenta
la demanda máxima instantánea anual Las causas principales que provocaron
y en consecuencia la RO presenta los los bajos márgenes de reserva operativa
menores valores del año, e incluso e interrupciones en el suministro de la
durante el periodo mencionado se energía eléctrica se debieron a las altas
registran valores por debajo del Estado tasas de indisponibilidad de la
Normal de Confiabilidad del 6%. generación. En la figura 5.12 se muestra
el comportamiento de la
Durante el 2018 se presentó en el SIN indisponibilidad de generación durante
entre las semanas 20 y 30, cinco mayo-noviembre de 2018. Se observa

54
que, por falta de molécula de gas orden de 5,000 MW. En total, en mayo-
natural, la indisponibilidad estuvo en el junio, se tuvieron indisponibilidades de
rango de 1,000 a 2,000 MW, la falla en el generación en el orden de 12,000 MW.

Figura 5.11. Comportamiento del margen de reserva operativo y demanda máxima instantánea semanal en
2017, 2018 y 2019 del SIN
50,000
126
2017
120
45,000 2018
114
2019 108
40,000
Demanda Máxima Instantánea (MW)

102

96
35,000 90

84

30,000 78

72

25,000 66

60

54
20,000

Margen de Reserva Operativo (%)

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 48
Semanas 2017 42
15,000
2018 36

30
10,000
2019
24

18
5,000 12

0 0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Demanda máxima instantánea y Margen de Reserva Operativo
Semana No. 1 a 23
2019 2018 2017
30/12/2018 al 08/06/2019
MW MRO (%) MW MRO (%) MW MRO (%)
Sistema Interconectado Nacional 44,997 6.6 46,813 5.1 44,820 4.6

55
 Figura 5.12. Comportamiento de la indisponibilidad de generación en 2018
Condiciones operativas en las
transferencias de potencia en los
principales enlaces del Sistema
Eléctrico Nacional en la demanda
máxima de verano de 2018
La demanda máxima del Sistema
Interconectado Nacional se presentó el
06 de junio de 2018 durante las horas de
la tarde, con una demanda instantánea
de 46,778 MW a las 16:23 h. En el año
2017 esta demanda máxima anual
ocurrió en la tercera semana de junio.
De acuerdo con la estadística, las
condiciones operativas más críticas
suelen ocurrir en junio debido a que en
este mes se está en la parte final del
periodo de estiaje, los embalses de las
grandes centrales hidroeléctricas en los
niveles mínimos e incluso en algunos
casos con niveles que no permitirían la
generación de potencia por el diseño de
los turbogeneradores, degradaciones
de potencia por nivel, degradaciones de
potencia por temperaturas, fallas de
líneas por incendios y altas demandas.
En junio se inicia el periodo de lluvias,
56
GAS- 1,919 MW
COM-290 MW
CARBON 43 MW
FALLA 4,546 MW
MANTTO 2,022 MW
DEGRADA 1,796 MW
OTRA 188 MW
TOTAL 10,804 MW
con lo cual se puede presentar una
reducción en la demanda del norte del
país, pero sobre todo un abatimiento en
el occidente. Para el mes de agosto se
inicia la recuperación de los embalses
con lo cual la disponibilidad de la
generación hidroeléctrica se
incrementa y ello contribuye a que las
transferencias de potencia en algunos
enlaces puedan reducirse.
En la figura 5.13 se muestra
geográficamente la Red Nacional de
Transmisión de 400, 230, 161, 138 y 115 kV
del sistema eléctrico, con transferencias
de potencia puntuales el 06 de junio a
las 16:23 h. En recuadros en color gris se
indican los límites de transmisión
operativos, es decir, los límites de
seguridad y confiabilidad; los recuadros
en color blanco indican las
transferencias puntuales reales el día de
la demanda máxima anual. El tamaño
de la flecha trata de insinuar la
magnitud de la transferencia de
potencia. De las Centrales Eléctricas del
Pacífico se inyecta energía al centro-
occidente, de las Centrales Eléctricas del se tendría la operación de esquemas de
Golfo de México se inyecta energía al protección que desconectarían carga
centro-occidente, del sureste se inyecta del mismo.
energía a la Península de Yucatán y al
centro y, del sur se transmite energía al Se alcanzaron los límites máximos de
norte del país por los corredores de transmisión en algunos otros enlaces
transmisión de 400 kV de Altamira – que se comentarán en una sección por
Monterrey, Aguascalientes – Saltillo y separado.
Tepic – Mazatlán. En el occidente y norte
del país la demanda de energía fue En el Sistema Baja California Norte que
mayor que la generación local, por lo se encuentra interconectado
cual se tuvieron importaciones del resto síncronamente al Sistema Eléctrico de
del SIN. Se operó con flujos cerca del los Estados Unidos de América, se tuvo
límite de transmisión. De Altamira – una importación puntual neta de 411
Monterrey, se tuvo una transferencia de MW en el escenario de demanda
potencia de 1,388 MW con un límite máxima el 06 de agosto de 2018 con
máximo de 1,500 MW (1,700 MW con límite máximo de 408 MW. En el
DAC). Hacia Chihuahua se tuvo una Sistema Baja California Sur
transferencia de 713 MW, con un límite transferencias de potencia dentro de
de 750 MW; de Nacozari – Nuevo Casas límites operativos de la zona Villa
Grandes de 359 MW para un límite de Constitución a La Paz y de La Paz a Los
400 MW. Para preservar la estabilidad Cabos.
del sistema, ante contingencias sencillas

Figura 5.13. Transferencias de potencia el 06 de junio de 2018 a las 16:23 hs

411
Sistema Eléctrico Nacional
A OTY A IMP
RUM
RUB
TJI HRA
408
PJZ
MEP 6 de junio de 2018
JOV
LOS
A SJE A ALI 16:23 horas
PNR

MND
CIP
PPA REA
VJZ
Centro Nacional de Control de Energía
MIN NGN AGD
TRI TER
NGA EFR

Estados Unidos de
KON
BNV SYC
SAF SSA LCG AOD
OBS SYS
América
SQN ICA STA
SCN LCF
CNN
CNS NCG MCZ
PLD NRI

359 297
LCD
AMI
LEN
A MON A LAM
HAE HLM
HLT 400 500 LIA
A EAP
A GLO
HLC QVD LNV A AER
HLI CUN
ESP NVL PNG
CHU REC ESC A VDG
CHD
DDN AVL
A FRO GLO A AER
GYC SER CPO
SPP MES
NAV
HCP PQR
VIZ
PGD
ENO
END
FVL
HCL
CBD
A LAA
A RAP NIC EHN
UCA
CDU
Zona
GLV NUR
MEZ
139
ECC
COT
CGD CID
ADC VDG
HYM MTP A TNM Monterrey
BAC JEP HUI A LAJ
LAM
BAS
SRI
580
COC
713 MEO
PZA
A PCD
PNO
587 AHM
EMY 750
SGD FRO MON CUF

950
HTS
TNM AER
A RRD TEC
EFU
GRR
VKM RIB A MLT
CHO CCL A QPM
LMD IEL A DAN A PHP
MVI MMP
LRO
DOM
LOU
LMI BRT
GPL AND
MEH
RAP PCD LLG
LVI
A MAN HRC
PMX
TUL Golfo de
INS
PES TPO
GMD
LED
TRS CED
782
LAJ
ATP JAS
LFG México
JIP CCZ
1,900
GAO SAL RAT APA
VIO HYA

CPO DMD NOC

Zona Valle
CUT
LAP PNQ
PUP
173 SCP
CMR
CAP
SLR
JRB TIZ
A ACS A TTE
27 BLE
COR
180
HGA
DGD
LTR
GUE de México TCM
A OTM
VIC TTH
90
OLA ETR
OZA CRO SNT JOM PMY AMP TKM

ASJ TMS EVD CFD

CFI CTG ACO

1,388 PAE
ECA
A IMP ELP SJC PNN
VAE
APD
1,141 A ZOC
SOX

SIP CTY TCB PML ATI

CRG

A TUV
CEI
CRE CPY
LVE

1,700
JLC CPM
HBL BBV TSU

CAD CAB NOP

ATK
TEX
TEK
1,350
REM VAJ XAL CPG
AZC MAD

A HRA MZD FSO CHK

A MPT
Zona
ROA
ALT
POO KCR
STB MLP
ESR CHN

MLD
CMC PEV

ZCD ALM VRN OCE

CAL
EPS TDK A LRP
73A DOG
MER
CCM
ANP
DAA VER
BOS

1,186 MIA TPC ECR CTD

TYA JAM AUR
TTC TEH

Guadalajara
XCO MAG
WIS VPA BFM SLD DVA TOL CJM AGU SNG NAR ZAR

LAP
TMO
ETR RES

AGM 1,500A MDO

COY
CNT MXI SLP SPI EST ATE IZT

1,380
OLI TAX

PID KDA LSV

BRN
ODB XOC
AYO IXL
A LYE CJN
COA
CSC SRY AGT VDR CRS

TED LYE SJD APT MES TIA

RSL
CRU CHA BLM

Zona
CPD SPA SDM
CHQ ITC A APT CBL
PPC TXS TZM
PPH
A CBL TUV TOP A YTP
NTE KOP NIZ
TSN NVT
SLM QRP ZMN
CCP
IZL VAD
RMY
Mexicali
APR
POS KMC
TTE
PCN
TUZ
OCN LFR
SAU
SJP
PHP SAO A MOR
MDP KNP AKD CHS
VTP
PRD A ZAP A YTP TIC DZT
GUN MTA ZRP DAN PRI
ZPO ACS MZT TKD
TUM
CHB
CGM STM QPM PPT HCE

2,632 JAL
IRO KBL
NHE AGZ
ZPA PRH SMD LRA
CLN
ALS GDO DOG LRP PYU
COL CMD MPT
CRP 4,100
SMR
SGG UPP AZM
ELC LAV
GDU
A APT TPX MDO ZOC CMO
MLC OJP TSD
GUD
MNZ YTP JDN CHM CRE
SBY LAC
GUI
VOG MOR
YCP ATD XPU MHH
VIL ZAP
PIT CUM
CBE TCL VRD MFA DBC
MID ESA XUL
Simbologí a SIC
CMP
A SMD CRL TMD ABT VHN A BEL
Generación Transmisión ATQ
FTM PBD CZM CPC
TLJ A OCN SCD LCP ITP MZL
JUI CTS CDD CNM
MCD
LRS
Ciclo Combinado Subestación ATN TMU
1,721 JDD KLV
CGP EDO
Hidroeléctrica Línea de Transmisión A CGM
A JUI 2,153 1,142
MZW
TSP Mar Caribe
Termoeléctrica Back-to-Back
3,000 3,000 OXP
PEA
Belice
Convencional Transformador Variador
PIC
QMD
LAT CIG
1,500
MSP MMT
Carboeléctrica de Frecuencia MPS
SAB ANG
Turbogás
Nivel de Tensión Oceáno IPO
Eoloeléctrica Guatemala
Nucleoeléctrica
400 kV
Pacífico Zona Istmo de
Geotermoeléctrica
230 kV
Tehuantepec THP A LBR Honduras
138 a 161 kV
Fotovoltaica
Flujo
69 a 115 kV JUD
Combustión Interna
Límite de Transmisión
34.5 kV o menor
El Salvador

57
Principales corredores de transmisión
saturados
Por diferentes circunstancias operativas
durante el 2018, algunos corredores de
transmisión se operaron al límite
máximo operativo; entre las causas más
recurrentes se listan: altas demandas de
verano, bajas demandas en días hábiles
y fines de semana de invierno,
reducciones por horas de la demanda
después de la demanda máxima
vespertina y nocturna, indisponibilidad
de generación por restricciones en el
suministro de gas natural, calidad del
gas natural, retraso de mantenimientos
programados en la generación y fallas
forzadas, retraso de obras de
transmisión y de nuevas Centrales
Eléctricas.
Los principales corredores de
transmisión que alcanzaron sus límites
máximos operativos fueron:
• 2 LT’s de 400 kV más 2 LT’s de 230 kV
Mazatlán – Culiacán.
• 2 LT’s de 230 kV Nacozari – Nuevo
Casas Grandes.
• 3 LT’s de 230 kV Chihuahua –
Moctezuma.
58
• 2 LT’s de 230 kV Camargo – La
Laguna más la LT de 400 kV El
Encino – Río Escondido.
• Una LT de 400 kV y una LT de 230 kV
entre Durango – Mazatlán.
• 2 LT’s de 400 kV y una LT de 230 kV
del enlace Noreste – Norte.
• 2 LT’s de 400 kV Champayán –
Güémez.
• 2 LT’s de 400 kV Altamira – Tamos.
• 2 LT’s de 400 kV Villa de García –
Ramos Arizpe.
• 2 LT’s de 400 kV de Ramos Arizpe –
Primero de Mayo.
• 2 LT’s de 400 kV entre Tamazunchale
– Querétaro.
• 2 LT’s de 400 kV Malpaso – Tabasco
Potencia, Manuel Moreno Torres –
Tabasco Potencia y
Autotransformador de Malpaso.
• 2 LT’s de 400 kV Tabasco Potencia -
Escárcega y 2 LT’s de 230 kV de Santa
Lucía a Escárcega Potencia.
• Red de suministro a las zonas
Cancún y Riviera Maya.
Para fines ilustrativos, en la figura 5.14 se
muestran los corredores de transmisión
que estuvieron saturados en 2018 con la
transferencia máxima integrada MWh y
su límite de transmisión.
 Figura 5.14. Corredores de transmisión saturados en 2018

RUB A OTY HRA A IMP Sistema Eléctrico Nacional

2018
TJI
PJZ MEP RUM
JOV LOS

MND CIP MIN

A SJE A ALI
PNR VJZ Centro Nacional de Control de Energía
TRI REA TER
PPA BNV
NGN SYC
KON AGD AOD SYS
NGA OBS
SAF EFR
SQN SSA
STA
SCN Estados Unidos de
ICA LCG
NRI LCD
NCG
América
MCZ

PLD

HLM
LIA AMI A AER
HLT
HAE
LEN A MON A LAM
QVD LNV
NVL
ESP HLI PNG A EAP A GLO
HLC CUN CHU A FAI
DDN AVL MES
REC A FRO
ESC GLO A AER
SER CPO
CHD
SPP ENO END FVL
HCP CBD PQR
VIZ
GYC ECC HCL NUR A RAP NIC EHN
UCA
CDU
Zona
GLV
Monterrey
CGD A LAA
PGD
COT HYM MTP A TNM
BAC CID ADC VDG JEP HUI
MEZ A LAJ
BAS SRI
COC AHM MEO
A PCD
PNO LAM PZA
EMY
FRO
HTS SGD MON
EFU TEC
A RRD
TNM CUF RIB
LMD
LRO CHO BRT
IEL RAP
A MLT
A DAN A QPM
GPL A PHP
DOM
PES LOU LMI AND MEH CCL

PCD
VKM
AER ATP
LVI
LLG A MAN HRC
PMX
TUL Golfo de
MMP
INS
TPO GMD HYA LED MVI
DMD
SALCED GRR JAS
JIP CCZ LFG México
VIO SLA TRS LAJ RAT APA
CUT

GAO CPO CAP

PNQ NOC
LAP PUP
HGA
SCP
CMR
SLR Zona Valle JRB TIZ
A ACS A TTE
de México
COR DGD LTR
BLE A OTM
ETR
JOM PMY GUE TCM
OLA VIC TTH
OZA CRO
SNT AMP EVD CFD
TKM

ACO

TMS
CFI CTG
ECA
A IMP ELPASJ HBL FSO PNN
VAE
APD SJC ATI
SOX
A ZOC
SIP CTY TCB PML CAL CHK
CRG

A TUV
CEI

MZD
LVE JLC CPM
CRE ZCD BBV TSU

TEK CAF CAS CPY NOP VAJ

ATK
TEX
PAE
REM XAL CPG
AZC MAD
CADCAB
A HRA A MPT
Zona
ROA STB MLP
POO KCR ESR CHN

EPS ALT MLD

CMC PEV

ALM
OCE
SLD A LRP
VRN

CCM BFM TDK BOS

DAA VER MER

SPI MIA TPC ECR TYA JAM AUR

TTC TEH CTD

Guadalajara A DOG
XCO MAG
WIS VPA KDA SLP DVA TOL CJM AGU SNG NAR ZAR

LAP
CNT MXI
AGM EST ATE
COY
ETR
IZT
RES

APT TMO
OLI TAX
AYO
PID ANP A MDO BRN
ODB XOC IXL
A LYE
COA
CSC SPA
SRY CJN VDR CRS

TED LYE MES TIA

RSL
CRU CHA
BLM
TXS SDM
Zona
SJD CCP NTE
CPD
CHQ ITC A APT KOP TZM PPH
A CBL TUV TOP A YTP
TSN CBL SLM PPC IZL VAD NIZ
POS ZMN TTE MDP
Mexicali RMY
APR NVT SAU KNP
TUZ VTP LFR MAX
PCN
KMC PRD A MOR DZT AKD CHS
A ZAP A YTP
GUN
ZPO OCN ZRP
QPM
QRP DAN PHP
SAO
MZT
PRI
HCE TKD 848
TUM CHB
MTA STM ACS PPT TIC KBL
825
NHE AGZ CRP SMD IRO
LRP JAL LAV LRA
PYU 18
ZPA CGM
ALS GDO
CLN
SMR COL PRH MPT
ZOC
TSD
SGG UPP DOG ELC VRD CMO
GDU
A APT
CMD MDO MLC OJP JDN
LAC
GUD TPX MOR YTP ATD DBC
CHM
SBY
CRE
MNZ VOG
ZAP
CUM CBE
GUI MHH
PIT MFA MID CTS
XPU XUL
TMD ESA
Simbologí a VIL CMP
A SMD LCP CRL PBD TMU VHN A BEL
Generación Transmisión ATQ CZM CDD
KLV CPC
TLJ A OCN FTM
MZL
TCL JDD JUI
MCD LRS
Ciclo Combinado Subestación ATN SCD SIC
ITP PEA
CGP
EDO
Hidroeléctrica
Línea de
Transmisión A CGM
A JUI TSP Mar Caribe
OXP MMT Belice
Termoeléctrica Back-to-Back PIC
Convencional QMD CIG MPS SAB
Transformador LAT
MSP ANG
Carboeléctrica Variador de Frecuencia

Turbogás
Nivel de Tensión Oceáno IPO
Eoloeléctrica Zona Istmo Guatemala
400 kV
Pacífico
Nucleoeléctrica
230 kV de
THP A LBR
Geotermoeléctrica 138 a 161 kV Tehuantepec Honduras
Fotovoltaica 69 a 115 kV JUD
Combustión Interna
34.5 kV o menor
El Salvador

La saturación de los enlaces mostrada principalmente a la indisponibilidad de

en la figura 5.14, se presentan gas natural en la Península de Yucatán.
principalmente en el verano e invierno.
La saturación en el sentido del flujo de En el cuadro 5.11 se muestra un resumen
potencia del Norte al Sur corresponde a de las afectaciones de carga por
la época de invierno, en sentido inverso saturación de enlaces, para preservar la
a verano. La saturación del enlace de la confiabilidad del SIN.
región del Grijalva a Tabasco se debe

59
 Cuadro 5.11. Interrupciones de energía por congestión de enlaces en 2018

Carga
máxima Energía no
Sistema Fecha coincidente suministrada Causa
afectada (MWh)
(MW)
SIN 11/may/2018 109.00 699.63 Control del flujo entrando a Escárcega
SIN 29/may/2018 33.00 38.40 Control de flujo entrando al estado de Chihuahua
SIN 31/may/2018 95.00 391.54 Control de flujo entrando al estado de Chihuahua
SIN 01/jun/2018 75.00 408.57 Control de flujo entrando al estado de Chihuahua y a La Laguna
SIN 08/jun/2018 80.00 111.80 Control de flujo de Tepic hacia Mazatlán
SIN 11/jun/2018 188.10 266.92 Control de flujos de Malpaso hacia Tabasco y de Mazatlán hacia Culiacán
SIN 12/jun/2018 60.00 111.20 Control de flujos de Mazatlán hacia Culiacán
Control de flujos entrando al estado de Chihuahua y de Altamira hacia
SIN 20/jun/2018 180.00 172.96
Monterrey
SIN 18/jul/2018 123.00 312.83 Control del flujo entrando a Escárcega
SIN 24/jul/2018 42.00 34.27 Control de flujo en la línea de la Cd. de Monterrey

La red de transmisión de Los Mochis a La CFE y SENER respectivamente

Hermosillo cambiará gradualmente a cancelaron las licitaciones de dos
operación de 400 kV, con lo cual se grandes proyectos en corriente directa:
corregirá el congestionamiento de red
de Guaymas a Obregón. • Bipolo de 3,000 MW entre las SE
Ixtepec Potencia y Yautepec
En el corredor de Altamira a Monterrey, Potencia.
se prevé que a finales de 2019 entre en • Bipolo de 1,500 MW entre las SE Seri
operación un tercer circuito de 400 kV en GCR Noroeste y Cucapah en GCR
que solucionará la congestión en este Baja California.
corredor.
Energía de Importación y Exportación
En el corredor de Ixtepec Potencia a 2018
Juile, se repotenciarán las líneas de
transmisión a 1500 MVA cada una, En el cuadro 5.12 se muestra la energía
remplazando los transformadores de importada durante 2018 al Sistema
corriente por otros de mayor capacidad Eléctrico Nacional. La GCR Baja
y con reforzamientos en las terminales California presentó la mayor energía
de las líneas. importada con 1,734 GWh.

Se tiene previsto que a partir de agosto Cuadro 5.12. Importación de energía eléctrica por
los Enlaces Internacionales
de 2019 se tenga una disponibilidad de
gas natural hacia la Península de Importación
Yucatán del orden de 150 MMPCD, con Sistema 20181/ 2017
lo que los ciclos combinados GWh GWh
incrementarán su generación y Eléctrico Nacional 3,677 2,151

atenuarían la transferencia de potencia Baja California 1,734 1,041

desde la región del Grijalva. Se propone Gerencia de Control Regional 1,943 1,110

en el PAMRNT 2019-2033 red de Oriental 689 31

transmisión entre las regiones de Noroeste 3 3

Grijalva y Cancún. Norte 1 0

Noreste 1,250 1,076

1/ Información preliminar del MEM al cierre de 2018.

60
En el cuadro 5.13 se muestra la energía
exportada durante 2018 al Sistema
Eléctrico Nacional. La GCR Baja
California presentó la mayor energía
exportada con 1,364 GWh.

Cuadro 5.13. Exportación de energía eléctrica por

los Enlaces Internacionales

Exportación

Sistema 20181/ 2017

GWh GWh

Eléctrico Nacional 2,426 1,804

Baja California 1,364 775

Gerencia de Control Regional 1,062 1,029

Oriental 784 789

Norte 0 0
Noreste 43 10

Peninsular 235 230

1/ Información preliminar del MEM al cierre de 2018.

61
VI. Pronósticos de demanda y consumo de energía
Introducción
La energía eléctrica es un bien esencial
e integral para el desarrollo de las
actividades productivas y de conversión
económica del Estado, así como
también para la transformación social
ya que incide de forma directa en los
servicios básicos para la población.
En este contexto, es importante
asegurar un suministro eléctrico
suficiente y confiable que permita llevar
a cabo las actividades productivas de los
diferentes sectores de la economía —las
telecomunicaciones, el transporte, la
industria, la agricultura, los comercios,
los servicios, las oficinas y los hogares—,
para impulsar el crecimiento y el
desarrollo económico del país.
Es así como, el Pronóstico de la
Demanda y Consumo de Electricidad
2019—2033 detalla la situación actual y
tendencia a 15 años de este energético
secundario que se utiliza en los
diferentes sectores de la industria
eléctrica y regiones del país. El
pronóstico es un instrumento
fundamental para la planeación y toma
de decisiones en la elaboración del
Programa de Ampliación y comerciales y con el consumo y la
Modernización de la Red Nacional de
Transmisión (RNT) y las Redes Generales
de Distribución (RGD) del Mercado
Eléctrico Mayorista (MEM) y del
Programa de Desarrollo del Sistema
Eléctrico Nacional (PRODESEN).
Correlación de la demanda y algunas
consumo con otros factores
El crecimiento de la demanda máxima y
el consumo de electricidad está sujeto a
62
diversos factores entre los más
determinantes se encuentran:
Crecimiento económico. En términos
generales, se refiere al incremento de
ciertos indicadores en un periodo de
tiempo, Producto Interno Bruto (PIB), el
ahorro, la inversión, una balanza
comercial favorable. Si el PIB es
relacionado con la población tenemos el
PIB per cápita de un país. Toda sociedad
tiene como meta, lograr un incremento
notable de los ingresos y de la forma de
vida de las personas. Si el crecimiento de
la economía de una localidad o región
aumenta, en consecuencia, también lo
hace el consumo y la demanda de
electricidad. Cuando la población tiene
una mejora en su ingreso económico,
las ventas de servicios y productos —
aparatos electrodomésticos como:
televisores, refrigeradores y aire
acondicionado— se dinamiza. La
estructura económica se desagrega en
sectores económicos como industrial,
servicios y agrícola.
Crecimiento poblacional. Este aumento
se encuentra estrechamente
relacionado con la edificación de
vivienda, servicios, desarrollos
demanda de electricidad.
Estacionalidad. Los factores climáticos —
temperaturas extremas, nevadas y
lluvias—, tienden a elevar el nivel de la
demanda de un Sistema Eléctrico y con
ella el consumo de electricidad. En
situaciones, los factores
climáticos —huracanes, fenómeno de El
Niño, La Niña, entre otros—, ocasionan
variaciones significativas en la demanda
y consumo de electricidad.
Precio de la electricidad. El importe de
las tarifas de cada uno de los sectores de
consumo influye en forma importante
en la cantidad y ritmo de crecimiento
del consumo, así como, en la demanda
de electricidad.
Precio de combustibles. El costo de estos
repercute en las ofertas del mercado de
electricidad, este a su vez en el precio de
las tarifas eléctricas y, por consiguiente,
en el consumo y la demanda de
electricidad.
Pérdidas de energía eléctrica. En un
sistema eléctrico, las pérdidas técnicas
ocurren por el efecto de calentamiento
de los conductores, equipos de
transformación y la medición; se
acentúa más cuando la infraestructura
eléctrica no está modernizada.
También, están presentes las pérdidas
no técnicas, asociadas en mayor medida
a usos ilícitos, fallas en la medición y
errores de facturación, las cuales
impactan en decremento o aumento
del consumo de electricidad.
Eficiencia Energética. Un gran atenuador
en el crecimiento del consumo de
electricidad, son las medidas de mejora
de eficiencia energética —uso eficiente
de la electricidad y ahorro de energía—,
debido a que estas tienen un impacto
en el consumo de energía eléctrica en
todos los sectores de la industria
eléctrica, así como en la operación del
sistema eléctrico.
Estructura de consumo final eléctrico. Se
divide en suministro básico, suministro
calificado, suministro de último recurso
y autoabastecimiento remoto. Estos a
su vez, se desagregan en seis sectores
por el uso final de la energía eléctrica
que son: Residencial, Comercial,
Servicios, Agrícola, Empresa Mediana y
Gran Industria, con diferente
63
participación en el consumo eléctrico
nacional. El aumento en cualquier
sector implica un dinamismo
diferenciado en el crecimiento del
consumo de electricidad.
Proceso de Pronóstico
En la figura 6.1 se muestra el proceso
para la elaboración del pronóstico anual
de la demanda en potencia máxima
integrada y consumo bruto. Se inicia
con el balance de energía de las
Gerencias de Control Regional (GCR) y
del Sistema ―consumo final, usos
propios, pérdidas totales de electricidad,
intercambios de energía con países
vecinos, consumo neto y consumo
bruto― del año previo.
Se efectúa el estudio regional del
consumo final de energía eléctrica
(ventas suministro básico, suministro
calificado más autoabastecimiento
remoto) y se analiza la evolución en cada
región del Sistema Eléctrico Nacional
(SEN). Las proyecciones regionales se
fundamentan en estudios estadísticos
de demanda y consumo de energía
eléctrica, modelos de pronósticos y
series de tiempo, complementados con
estimaciones basadas en las solicitudes
de servicio de grandes consumidores. El
resultado es una primera aproximación
de pronóstico regional en consumo final
de electricidad por sector ―Residencial,
Comercial, Servicios, Agrícola, Empresa
Mediana y Gran Industria―.
Se realiza el estudio del escenario
macroeconómico más probable de
crecimiento que incluye variables como
el PIB por sector y subsector,
crecimiento de población, precios de
combustibles, Población
Económicamente Activa (PEA), entre
otros.
Se elaboran para el consumo modelos
sectoriales de predicción con las etapas
anteriores, para cada región, mismos
que pueden tener una o más variables
que ofrecen una mejor explicación del
crecimiento del consumo bruto
nacional.
También se lleva a cabo el estudio de la
demanda: demandas horarias de las
GCR, demandas máximas integradas e
instantáneas, demanda máxima en
bancos de transformación de alta a
media tensión, así como el
comportamiento histórico de los
factores de carga. Con lo anterior, se
obtienen las estimaciones para la
demanda máxima integrada anual
―aplicando a la energía bruta regional
los factores de carga correspondiente―.
Finalmente, la demanda máxima
integrada anual del Sistema
Interconectado Nacional (SIN) —
Gerencias de Control Regional Central,
Oriental, Occidental, Noroeste, Norte,
Noreste y Peninsular— se refiere al valor
máximo en una hora específica del año,
se obtiene con las demandas
coincidentes de las GCR en esa misma
hora. Esta demanda es menor que la
suma de las demandas máximas
anuales de cada una de las GCR, por
ocurrir dichas demandas en fechas y
horas diferentes.

Figura 6.1. Proceso del pronóstico de demanda y consumo de energía

o Escenarios Macroeconómicos

o Balances de energía eléctrica y

estadísticas por Sistemas, GCR y
Subestaciones
o Pronóstico de demanda y o Pronóstico anual por
consumo por Entidades Sistemas y GCR
Responsables de Carga
o Pronóstico de
o Escenario de ahorro y uso demandas horarias
eficiente de energía
o Pronóstico de
o Demandas horarias integradas demanda por
netas y brutas por Sistemas, GCR subestaciones
y Subestaciones
o Proyectos SIPAM y fichas de o Pronóstico regional
proyectos de RNT y RGD del por zonas
MEM
o Cargas a conectarse al SEN
(SIASIC)

o Política Energética

Situación de la Industria Eléctrica en el lugar 76 —26.2% por debajo del

De acuerdo con el documento
“Estadísticas Clave de la Energía
Mundial 2018” publicado por la Agencia
Internacional de Energía (IEA por sus
siglas en inglés), el consumo mundial de
electricidad per cápita en 2016 fue de
3,110 kWh por habitante, presentando
un crecimiento del 1.9% en relación con
2015. En el mismo año, México se ubicó
promedio mundial—; con un consumo
de 2,295 KWh por habitante.
En cuanto al consumo anual de
electricidad 2016, México ocupó la
posición 14 a nivel mundial con un
consumo de 280,600 GWh. La
intensidad energética mundial fue de
1,075 kJ/2010USD en 2016. México se
ubicó en 802 kJ/2010USD, lo que indica

64
que la Industria Eléctrica requiere
menos electricidad para generar una
unidad de riqueza en comparación con
la media internacional.
De acuerdo con proyecciones de la
Administración de Información
Energética de los Estados Unidos (EIA
por sus siglas en inglés), para 2019 —
2033, la media internacional del
consumo per cápita de electricidad
tendrá una tasa media de crecimiento
anual (tmca) de 0.6%, la generación neta
crecerá 1.5% y se espera que al 2033 la
generación de electricidad limpia sea de
41.9%. La intensidad energética
internacional tendrá un decremento
promedio de 2.1% en el horizonte de
estudio.
Consumo bruto 2018
Consumo bruto: se refiere a la
integración de la energía de ventas del
Suministro Básico, Suministro Calificado
y de Último Recurso,
Autoabastecimiento Remoto, la
1 Dirección de Administración del Mercado
Eléctrico, CENACE.
65
importación, las pérdidas de
electricidad, los usos propios del
Distribuidor, Transportista y
Generadores —generación Comisión
Federal de Electricidad, (CFE)—.
En 2018, el consumo bruto nacional del
SEN ascendió a 318,2361 GWh, lo que
significa un incremento de 2.7%
respecto al consumo de 2017. Las GCR
del Norte del país (Noroeste, Norte,
Noreste) crecieron 3.3% ocasionado por
las altas temperaturas en los meses de
verano.
La figura 6.2 muestra la distribución de
consumo bruto en el Sistema Eléctrico
Nacional por GCR, en donde se observa
que la GCR Occidental tiene la mayor
participación con 68,107 GWh lo que
equivale a 21.4% del total nacional, aun
cuando a partir de enero de 2016 con el
inicio del Mercado Eléctrico Mayorista se
adecuaron los límites eléctricos y
geográficos de dicha GCR, al pasar la
zona Lázaro Cárdenas al ámbito de
cobertura de la GCR Central.
 Figura 6.2. Consumo bruto del SEN 2018

BAJA CALIFORNIA
SUR 2,759 MULEGÉ
BAJA CALIFORNIA 155
14,536

PENINSULAR CENTRAL
12,989 61,293

NORESTE
56,430

SIN
300,787 ORIENTAL
50,285

NORTE
27,000

NOROESTE OCCIDENTAL
24,684 68,107
SEN
318,236

Consumo final y usuarios 2018

El consumo final de electricidad se
refiere a la energía utilizada por los
diferentes usuarios de la industria
eléctrica —usuarios del suministro
básico, usuarios del suministro
calificado y autoabastecimiento
remoto—. La información se agrupa en
seis sectores de consumo de los cuales
el sector que presentó el mayor
crecimiento con 7.6% es la Gran
Industria, seguido de la Mediana
Empresa con 5.8% y el Residencial con
3.9%. El consumo final del SEN se ubicó
en 268,811 GWh, lo que representó un
crecimiento de 3.8% respecto al año
anterior. En la figura 6.3 se presenta la
participación en porcentaje de cada
sector de consumo.
El número de usuarios que tuvieron
energía eléctrica en 2018 ascendió a 43.4
millones, incrementándose en 2.7%
respecto de los 42.2 millones de clientes
del año anterior. El sector que tuvo
mayor crecimiento de usuarios, en
relación con el mismo periodo, es la
Mediana Empresa con 14.7%, seguido
del sector residencial y comercial con
crecimientos de 2.9% y 1.8%
respectivamente. En la figura 6.3 se
observa la distribución de usuarios por
sector de consumo, siendo el
Residencial el que concentra el 88.7%
del número de usuarios del total
nacional —su consumo final es del
23.7%—. La Empresa Mediana y la Gran
Industria solo representan el 0.905% de
los usuarios —su consumo final es de
64.2%—.

66
 Figura 6.3. Consumo final y número de usuarios por sector del SEN 2018

120.0%

0.002%
0.903%

26.6%
0.3%
0.4%
9.7%
88.7%
100.0%
Consumo final y usuarios (%)

37.6%
80.0%

60.0%

4.3%
1.9%
6.1%

40.0%
23.7%

268,811 GWh
20.0% 43.4 millones de
usuarios

0.0%
Residencial Comercial Servicios Agrícola Empresa Gran
Mediana Industria

Demanda máxima 2018 un crecimiento de 4.3% respecto a los

43,319 MWh/h de 2017.
En cuanto a la demanda máxima
integrada del Sistema Interconectado La demanda máxima no coincidente
Nacional (SIN) se refiere al valor máximo integrada del SIN se refiere al valor
en MWh/h en una hora específica del máximo en MWh/h que presentan
año y se obtiene con la suma de las todas y cada una de las GCR en una hora
demandas coincidentes de las GCR que durante un año y que no
integran el SIN en esa misma hora. Esta necesariamente es la misma hora. En el
demanda es menor que la suma de las cuadro 6.1 se presentan las demandas
demandas máximas no coincidentes máximas integradas de los Sistemas:
anuales de las GCR. En 2018, la demanda SIN, Baja California, Baja California Sur,
máxima integrada del SIN registró un Mulegé y de las GCR. Así como, las
valor de 45,167 MWh/h, lo que equivale a demandas coincidentes por GCR
referidas al SIN y el SEN.

67
 Cuadro 6.1. Distribución de la demanda máxima integrada y coincidentes con el SEN 2018

Demandas Máximas 1/
Demandas Coincidentes
Sistemas Crecimiento Anual SIN SEN
MWh/h
(%) MWh/h MWh/h

SEN 2/ 47,903

SIN 45,167 4.3%

Baja California 2,863 6.1% 2,819

Baja California Sur 500 3.3% 457

Mulegé 29 0.7% 27

Gerencias de Control Regional

Central 8,805 1.1% 8,401 8,027

Oriental 7,594 4.0% 6,949 6,766

Occidental 10,373 5.4% 10,137 9,544

Noroeste 4,759 3.9% 4,248 4,717

Norte 4,639 0.7% 4,524 4,510

Noreste 9,202 4.0% 9,043 9,064

Peninsular 2,061 5.4% 1,866 1,971

1/ Demandas máximas, se presentan en fechas y horas diferentes.

2/ Suponiendo la interconexión eléctrica de todas las GCR, demandas referidas a la hora del Centro.

Entorno Económico 2018 El Producto Interno Bruto (PIB) en 2018

Se presentan algunos indicadores que
explican el desempeño económico del
país en 2018, el tipo de cambio
promedio para solventar obligaciones
se cotizo en 19.2 MXN/USD 2; la tasa de
interés de referencia cerró en 8.3%, 100
puntos base más en comparación con el
año anterior; la inflación se ubicó en
4.8%, dos puntos porcentuales menos
con respecto al cierre de 2017 y, el precio
de la mezcla de petróleo crudo3 se
vendió en promedio en 61.3 dólares por
barril, es decir, tuvo una tasa de
crecimiento anual de 31.3% con respecto
al año anterior.
tuvo un crecimiento de 2.0%4, tasa muy
similar al año pasado de 2.1% y menor a
la pronosticada de 2.3%. Diversos
factores internos y externos como la
incertidumbre sobre el futuro del
tratado comercial de América del Norte
influyeron en este resultado. Por su
parte, la industria eléctrica en su
consumo bruto registró un incremento
de 2.7% respecto a 2017. Este
comportamiento, guarda una
correlación directa de crecimiento o
decremento con el PIB, el consumo
bruto y la demanda máxima.
En la figura 6.4 se aprecia la evolución
histórica de estos tres indicadores en los
últimos 10 años.

2 Banco de México. Tipo de cambio pesos por 3 Sistema de Información Energética, SENER.
dólar E.U.A., para solventar obligaciones 4 Series Originales a precios constantes de 2013
denominadas en moneda extranjera, fecha de para 2009-2018, Instituto Nacional de Estadística
publicación en el DOF. y Geografía.

68
 Figura 6.4. Evolución del crecimiento del PIB Nacional, consumo bruto SEN y demanda máxima SIN
2009 - 2018

8.0

6.0

4.0
Crecimiento anual (%)

2.0

0.0
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

-2.0
PIB real Nacional tmca 2.2%
-4.0 Consumo Bruto SEN tmca 2.7%

Demanda Máxima Integrada SIN tmca 3.0%

-6.0

Escenario Macroeconómico 2019 — escenario bajo la tmca es la misma

2033
El pronóstico del PIB por escenarios se
presenta en la figura 6.5 en tasas de
crecimiento anual (a precios de 2013)
para los próximos 15 años. El PIB global
contempla una tmca de 2.8% en el
escenario de Planeación, y para los
escenarios Alto y Bajo de 3.2% y 2.4%,
respectivamente. Dichas proyecciones
son menores para los escenarios de
planeación y alto, en 0.3 y 0.2 puntos
porcentuales, respectivamente y para el
respecto a la proyectada un año atrás
para el horizonte de 2018 — 2032.
En el periodo 2019 — 2033, se estima que
el PIB de los sectores Agrícola y Servicios
crecerá 2.7%, mientras que, el Industrial
2.9%. Se prevé que, en 2033, el sector
Agrícola representará 3.3% del PIB
Nacional, mientras que, el Industrial y los
Servicios integrarán el 31.3% y 65.4%,
respectivamente.

69
 Figura 6.5. Escenarios del Producto Interno Bruto 2019 – 2033

4.0

3.5

3.0
Crecimiento anual (%)

2.5

2.0

1.5

ALTO tmca 3.2%

1.0
PLANEACIÓN tmca 2.8%

0.5 tmca 2.4%

BAJO

0.0
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033

Crecimiento poblacional y usuarios Consumo bruto 2019 — 2033

de la Industria Eléctrica 2019 — 2033
En esta sección se mencionan algunas
Además de las proyecciones del de las características del consumo y las
crecimiento del PIB, resulta relevante proyecciones de los tres escenarios de
considerar el pronóstico del crecimiento crecimiento para los próximos 15 años.
poblacional y la cantidad de usuarios de Para este ejercicio, las estimaciones de
la industria eléctrica; estas variables son consumo consideran los escenarios
consideradas en la elaboración del Macroeconómicos 2019 — 2033, las
presente pronóstico de demanda y metas relativas a disminuir las pérdidas
consumo de energía. de electricidad en el SEN, así como el
ahorro y uso eficiente electricidad.
El pronóstico de la población para 2019
— 2033 considera una tmca de 0.8%, lo El consumo bruto se integra por las
que significa que los habitantes del país ventas de energía a través del
pasarán de 125.9 millones a 140.1 suministro básico, suministro calificado,
millones al final del horizonte. En el suministro de último recurso, el
mismo sentido, los usuarios potenciales autoabastecimiento remoto, la
para el suministro eléctrico tendrán una importación, las pérdidas de
tmca de 1.6%, al pasar de 44.1 millones a electricidad, los usos propios de los
55.1 millones en 2033. transportistas, distribuidores y
generadores. El consumo bruto del SEN
presenta un comportamiento
diferenciado a lo largo del año,
mostrando una estacionalidad entre

70
verano —en seis meses del año se Cuadro 6.2. Pronóstico del consumo bruto por
presenta el 54.5% del consumo anual—, GCR 2019 – 2033,
Escenarios Planeación, Alto y Bajo
y los meses fuera de verano —se tiene el
45.5% restante—. En la figura 6.6 se tmca (%)
presenta la evolución para los próximos Sistema / GCR
Alto Planeación Bajo
15 años del consumo bruto del SEN de SIN 3.5 3.0 2.7
los escenarios de Planeación, Alto y Bajo. Central 2.9 2.4 2.2
Se estima que el escenario de Oriental 3.3 3.2 2.4
Planeación tenga una tmca del 3.0%, Occidental 3.8 3.1 2.9
para el escenario Alto de 3.5% y el Noroeste 3.7 3.3 3.1
escenario Bajo 2.7%, en el mismo Norte 3.8 3.2 3.0
sentido, en el cuadro 6.2 se presenta las Noreste 3.5 2.9 2.7
tasas medias de crecimiento anual de Peninsular 3.9 3.2 3.0
los tres escenarios para cada una de las Baja California 3.6 2.9 2.7
GCR y SIN en el periodo de estudio. Baja California Sur 3.7 3.0 2.7
Mulegé 4.2 3.8 3.4

Figura 6.6. Pronóstico del consumo bruto del SEN 2019 – 2033, Escenarios de Planeación, Alto y Bajo

600,000

550,000

500,000
Consumo Bruto (GWh)

450,000

400,000

350,000 Planeación tmca 3%

Alto tmca 3.5%
300,000
Bajo tmca 2.7%

250,000

200,000 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033
Planeación (GWh) 280,160 288,225 298,792 309,727 318,236 329,042 339,611 350,231 360,754 371,516 382,531 393,543 404,836 416,364 428,112 440,242 452,813 465,673 478,989 492,764
INCREMENTO (%) 1.7 2.9 3.7 3.7 2.7 3.4 3.2 3.1 3.0 3.0 3.0 2.9 2.9 2.8 2.8 2.8 2.9 2.8 2.9 2.9
Alto (GWh) 318,236 331,063 343,966 357,019 369,989 383,393 397,284 411,468 425,542 439,737 454,084 468,840 484,139 499,882 516,259 533,362
INCREMENTO (%) 4.0 3.9 3.8 3.6 3.6 3.6 3.6 3.4 3.3 3.3 3.2 3.3 3.3 3.3 3.3
Bajo (GWh) 318,236 327,864 337,373 346,953 356,543 366,336 376,391 386,450 396,605 406,855 417,202 427,805 438,700 449,760 461,134 472,842
INCREMENTO (%) 3.0 2.9 2.8 2.8 2.7 2.7 2.7 2.6 2.6 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5

71
Consumo bruto regional (GWh) 2019
— 2033
Dentro del proceso de planeación se
realiza la predicción del consumo a
mediano (n+5) y largo plazos (n+14)
donde n es el año en curso. Tomando
como base el escenario de Planeación,
se prevé que para largo plazo se
presente un mayor dinamismo en el
crecimiento del consumo bruto en el
sistema Mulegé con 3.8% y en la GCR
Noroeste con 3.3%, mientras que, la
Gerencia con menor incremento será la
Central con una tmca de 2.4%. De igual
forma, para el mediano plazo (periodo
2019-2024) se pronostica que el sistema
Mulegé con 4.1% y la GCR Central con
2.4% serán las regiones con las tmca
más alta y más baja respectivamente
(ver figura 6.7 y cuadro 6.3).

Figura 6.7. Pronóstico regional del consumo bruto 2019 – 2024 y 2019 – 2033, Escenario de Planeación

2.9
1. Central
2.9 2. Oriental
3. Occidental
8 3.9 4. Noroeste
3.3 5. Norte
6. Noreste
7. Peninsular
4 3.6
10 8. Baja California
3.2 9. Baja California Sur
4.1 3.0 10. Mulegé
5
3.8 2.9

9 3.2 6
3.0
3.5
3.1
3.3
SEN, TMCA (%) 1/
3
3.2
3.1 2019 ― 2024
1
3.0 2019 ― 2033 7
2.4
2.4 3.0
SIN, TMCA (%) 1/ 2
3.2
3.1 2019 ― 2024

3.0 2019 ― 2033

1/ tmca, año de referencia 2018.

72
 Cuadro 6.3. Pronóstico regional del consumo bruto 2019 – 2033, Escenario de Planeación

Baja
Año / Baja
Central Oriental Occidental Noroeste Norte Noreste Peninsular California Mulegé SIN SEN
GWh California
Sur

2019 62,650 51,422 71,015 26,193 28,358 58,112 13,412 14,857 2,861 163 311,161 329,042

2020 64,164 53,040 73,708 27,161 29,409 59,773 13,887 15,346 2,952 171 321,142 339,611

2021 65,653 54,748 76,203 28,159 30,446 61,604 14,380 15,822 3,039 177 331,193 350,231

2022 67,181 56,523 78,621 29,137 31,410 63,434 14,841 16,293 3,130 184 341,147 360,754

2023 68,785 58,325 81,081 30,126 32,392 65,311 15,310 16,765 3,230 190 351,331 371,516

2024 70,527 60,204 83,503 31,116 33,358 67,267 15,793 17,240 3,325 197 361,768 382,531

2025 72,213 62,118 85,947 32,025 34,346 69,242 16,291 17,731 3,425 205 372,182 393,543

2026 73,928 64,065 88,422 32,964 35,393 71,294 16,802 18,234 3,523 212 382,867 404,836

2027 75,689 66,134 90,959 33,921 36,434 73,301 17,334 18,746 3,626 220 393,772 416,364

2028 77,462 68,275 93,554 34,888 37,450 75,345 17,876 19,301 3,733 228 404,850 428,112

2029 79,283 70,490 96,261 35,874 38,507 77,448 18,439 19,862 3,841 236 416,302 440,242

2030 81,141 72,813 99,063 36,898 39,607 79,650 19,017 20,426 3,953 245 428,189 452,813

2031 83,046 75,190 101,945 37,940 40,704 81,911 19,625 20,992 4,066 254 440,361 465,673

2032 84,966 77,680 104,956 39,015 41,864 84,236 20,247 21,580 4,180 263 452,965 478,989

2033 86,980 80,242 108,081 40,096 43,051 86,636 20,890 22,217 4,298 273 465,976 492,764

Consumo final (GWh) 2019 — 2033
Se estima para el periodo un
crecimiento de 3.5% en el consumo final,
este valor es superior al 2.8% y al 3.0%
que se estimó para el PIB y el consumo
bruto, respectivamente. El sector que
supone un mayor incremento es la
Mediana Empresa con 3.8%, seguido de
la Gran Industria y el Agrícola, ambos
con 3.5%. Para 2033, el sector
predominante será la Mediana Empresa
con 38.4% del total de consumo final del
SEN, en segundo lugar, la Gran Industria
con 25.5%, seguido del Residencial con
23.0% y el resto 13.1% —Comercial,
Servicios y Agrícola—, como se observa
en la figura 6.8.

73
 Figura 6.8. Consumo final del SEN 2019 y 2033, Escenario de Planeación

Residencial, 2033
tmca = 3.3%

Comercial, 23.0%
tmca = 2.9% 25.5%

25.8% 23.7%
Servicios,
tmca = 3%

Agrícola,
2019
6.0% 5.5%
tmca = 3.5%
3.2%
3.0%
4.5%
Empresa Mediana,
tmca = 3.8% 4.5%
36.8%

Gran Industria,
tmca = 3.5% 38.4%

Demanda Máxima 2019 — 2033 sentido contrario los meses con

Se mencionan algunas de las
características de la demanda máxima
integrada e instantánea, así como las
proyecciones de los tres escenarios de
crecimiento para los próximos 15 años.
Las características de la curva de carga
de referencia del SIN son: se concentran
121 horas del año en el intervalo de 95%
— 100% de la demanda máxima; la
demanda mínima integrada se
presenta al 43.9% de la máxima y el
promedio de las demandas horarias se
ubicó en 76.0% —factor de carga—. La
demanda presentó un comportamiento
diferenciado a lo largo del año,
mostrando una estacionalidad entre los
meses de verano donde se presentan las
demandas más altas del año y en
temperaturas bajas —invierno—, se
registraron las demandas mínimas del
sistema, a excepción de la demanda en
la GCR Central, como se muestra en la
figura 6.9. Este comportamiento es
característico de la región norte del país;
en el centro del país dicho
comportamiento es menos marcado.
De acuerdo con las estimaciones de la
demanda máxima integrada para el
SEN se proyectó una tmca del 3.1% para
el horizonte de Planeación, 3.6% para el
escenario Alto y 2.8% para el escenario
Bajo. En la figura 6.10 se presentan los
crecimientos del SEN y en el cuadro 6.4
se enuncia los crecimientos esperados
para los sistemas y GCR en los tres
escenarios.

74
 Figura 6.9. Curva de carga de referencia del SIN, 2018

MWh/h
Demanda Máxima
48,0 58 45,167 MWh/h 106%
06-jun 17:00 h
121 horas de ocurrencia, en el
intervalo de 95% — 100% de la
demanda
43,059 95%

38,061 84%

Valor promedio de demandas

horarias (76%)

33,062 73%

28,064 62%

23,065 51%
Valor de demanda mínima
(43.9%), 19,830 MWh/h
01-ene 9:00 h
18,067 40%
1000

4000

7000
6000
2000

8000
3000

5000

Horas

Figura 6.10. Pronóstico de la demanda máxima integrada del SEN 1/ 2019 – 2033,
Escenario de Planeación, Alto y Bajo

85,000

80,000

75,000
Demanda Máxima Integrada (MWh/h)

70,000

65,000

60,000

55,000

Planeación tmca 3.1 %

50,000
Alto tmca 3.6 %
45,000
Bajo tmca 2.8 %
40,000

2014 2015
35,000
2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033
Planeación (MWh/h) 41,262 42,648 43,448 46,025 47,903 49,636 51,181 52,770 54,433 56,125 57,955 59,836 61,512 63,254 65,094 67,171 69,149 71,221 73,384 75,603
INCREMENTO (%) 2.3 3.4 1.9 5.9 4.1 3.6 3.1 3.1 3.2 3.1 3.3 3.2 2.8 2.8 2.9 3.2 2.9 3.0 3.0 3.0
Alto (MWh/h) 47,903 49,950 51,856 53,812 55,849 57,945 60,223 62,599 64,701 66,851 69,094 71,592 73,998 76,528 79,177 81,922
INCREMENTO (%) 4.3 3.8 3.8 3.8 3.8 3.9 3.9 3.4 3.3 3.4 3.6 3.4 3.4 3.5 3.5
Bajo (MWh/h) 47,903 49,460 50,848 52,285 53,811 55,359 57,044 58,778 60,283 61,833 63,464 65,309 67,037 68,841 70,714 72,624
INCREMENTO (%) 3.2 2.8 2.8 2.9 2.9 3.0 3.0 2.6 2.6 2.6 2.9 2.6 2.7 2.7 2.7

1/ Suponiendo la interconexión eléctrica de todas las GCR.

75
Cuadro 6.4. Pronóstico de la demanda máxima Demanda máxima integrada regional
integrada 2019 – 2033,
(MWh/h) 2019 — 2033
Escenarios Planeación, Alto y Bajo

tmca (%)
Tomando como base el escenario de
Sistema / GCR
Alto Planeación Bajo
Planeación, en el cuadro 6.5, se
SIN 3.6 3.1 2.8 presentan los pronósticos de demanda
Central 2.9 2.4 2.2 máxima integrada por GCR y SIN. En la
Oriental 3.4 3.3 2.5 figura 6.11 se muestra de forma
Occidental 4.2 3.5 3.3 geográfica y porcentual, el pronóstico
Noroeste 3.9 3.4 3.2 para dos horizontes, 2019 — 2024 y 2019
Norte 3.7 3.1 2.9 — 2033 para cada GCR y SIN. Para el
Noreste 3.7 3.0 2.8 largo plazo, se prevé un dinamismo
Peninsular 4.1 3.4 3.2 mayor para el sistema Mulegé con una
Baja California 4.0 3.2 3.0 tmca de 3.9% y la GCR Occidental con
Baja California Sur 3.7 3.0 2.7 3.5%, respecto al resto del sistema. Las
Mulegé 4.3 3.9 3.4 GCR Peninsular, Baja California, Baja
California Sur, Oriental, Noroeste y Norte
en promedio crecerán por arriba de
3.0%, mientras el Central crecerá al 2.4 %.

Figura 6.11. Pronóstico Regional de la demanda máxima 2019 – 2024 y 2019 – 2033,
Escenario de Planeación

3.3 1. Central
3.2
2. Oriental
3. Occidental
8 3.9 4. Noroeste
5. Norte
3.4
6. Noreste
7. Peninsular
3.5
10 4 8. Baja California
3.1 9. Baja California Sur
4.3 3.1 10. Mulegé
5
3.9 3.0

9 3.1 6
3.0
3.6
3.5
3.8
SEN, TMCA (%) 1/
3
3.4
3.2 2019 ― 2024
1
3.1 2019 ― 2033 7
2.5
2.4 3.3
SIN, TMCA (%) 1/
2
3.3
3.3 2019 ― 2024
3.1 2019 ― 2033

1/ tmca, año de referencia 2018

76
 Cuadro 6.5. Pronóstico regional de la demanda máxima integrada anual por GCR,
Escenario de Planeación

Baja
Año / Baja
Central Oriental Occidental Noroeste Norte Noreste Peninsular California Mulegé SIN SEN
GWh California
Sur

2019 9,083 7,870 10,811 4,960 4,850 9,508 2,188 2,976 518 30 46,873 49,636

2020 9,301 8,117 11,097 5,168 5,031 9,790 2,265 3,093 534 33 48,282 51,181

2021 9,518 8,374 11,474 5,382 5,179 10,045 2,345 3,181 550 34 49,768 52,770
2022 9,740 8,650 11,838 5,597 5,384 10,343 2,421 3,275 566 35 51,332 54,433

2023 9,972 8,927 12,339 5,758 5,594 10,619 2,497 3,358 584 36 52,978 56,125

2024 10,225 9,215 12,844 5,971 5,711 11,033 2,576 3,484 602 38 54,722 57,955

2025 10,465 9,508 13,373 6,141 5,883 11,446 2,657 3,574 620 39 56,540 59,836

2026 10,714 9,803 13,684 6,358 6,062 11,751 2,741 3,675 637 40 58,093 61,512

2027 10,969 10,120 14,076 6,582 6,194 12,082 2,827 3,769 656 42 59,736 63,254

2028 11,227 10,442 14,504 6,809 6,406 12,385 2,916 3,911 676 43 61,449 65,094

2029 11,486 10,775 14,960 6,973 6,645 12,858 3,007 4,057 695 45 63,389 67,171

2030 11,755 11,131 15,554 7,172 6,794 13,176 3,102 4,206 715 47 65,263 69,149

2031 12,031 11,503 16,162 7,375 6,982 13,550 3,201 4,319 736 48 67,266 71,221

2032 12,310 11,886 16,804 7,634 7,183 13,896 3,303 4,476 757 50 69,322 73,384

2033 12,596 12,279 17,279 7,894 7,308 14,415 3,407 4,604 778 52 71,390 75,603

77
VII. Características de los escenarios de estudio
Demanda máxima de verano márgenes de reserva operativa y riesgos
en la Confiabilidad y seguridad
De acuerdo con el comportamiento operativa. En este escenario, es
estadístico de la demanda, durante el necesario evaluar el comportamiento
periodo junio – agosto, se presentan las futuro del sistema eléctrico para
demandas máximas anuales en las determinar y prever
Gerencias de Control Regional Noroeste, congestionamientos en la red de
Norte, Noreste, Baja California Norte y transmisión, sobrecargas en la
Sistemas aislados Baja California Sur y transformación, bajos voltajes en la red
Mulegé. Por efecto de estos nacional de transmisión, pérdidas
crecimientos, a nivel Sistema técnicas y consecuentemente
Interconectado Nacional (SIN), la necesidades de refuerzos en la red de
demanda máxima anual ocurre transmisión, en transformadores de
típicamente entre junio – agosto de potencia y compensación de potencia
cada año alrededor de las 16:00 h en reactiva capacitiva.
cada huso horario regional.
En la figura 7.1 se muestra con trazo en
Durante los niveles de demanda color verde el comportamiento real de la
máxima, el sistema eléctrico está demanda del SIN en verano, se observa
sometido normalmente a las mayores que la demanda máxima ocurrió a las
transferencias de potencia en líneas de 16:23 h, con un valor instantáneo de
transmisión y transformación, mayores 46,778 MW; esta demanda es mayor
requerimientos de compensación de que el pico nocturno aproximadamente
potencia reactiva capacitiva, menores 1,400 MW.

Figura 7.1. Perfil real de la demanda del SIN en el verano e invierno de 2018

48,000
46778 MW, Jun, 16:23 h

46,000

Verano
44,000

42,000

9385 MW
40,000
Demanda (MW)

38,000

36,000
Invierno

34,000

32,000

30,000

28,000
28780 MW, Dic, 3:33 h

26,000
01:00

10:00

14:00

17:00
00:00

00:00
04:00

07:00

16:00

19:00
06:00

09:00

22:00

23:00
12:00

13:00

18:00

21:00
11:00

15:00
02:00

20:00
03:00

08:00
05:00

Tiempo (hh:mm)

78
Demanda máxima nocturna de generación solar en la demanda
verano, Gerencias de Control máxima nocturna, se desprende la
Regional Noroeste y Norte necesidad de estudiar el
comportamiento operativo de la red
En el mismo periodo del punto anterior, eléctrica en estas dos Gerencias, para
la demanda coincidente de las visualizar y solucionar los riesgos en la
Gerencias de Control Regional Noroeste Confiabilidad y seguridad operativa,
y Norte presentan un pico nocturno con identificar cambios en las transferencias
magnitud muy cercana al pico de la de flujos de potencia entre los picos de
tarde, como se observa en la figura 7.2. tarde-noche, control del perfil de
Considerando la integración gradual de tensión, necesidades de reservas de
generación solar, durante la tarde la generación, flexibilidades de las
generación alcanzará su magnitud Centrales Eléctricas locales y
máxima para iniciar el declive hasta cero factibilidades de saturación en la red de
MW al ocultarse el sol. Al tener cero transmisión.

Figura 7.2. Perfil real de la demanda del Noroeste + Norte en el verano e invierno de 2018

10,000 9675 MW, Jul, 17:28 h

9272 MW,
9,500 Jul, 22:50 h

9,000
Verano
8,500

8,000

7,500
Demanda (MW)

3873 MW
7,000

6,500

6,000

5,500
Invierno
5,000

4,500

4,000 4250 MW, Ene, 4:40 h

3,500

3,000
01:00

10:00

14:00

17:00
00:00

00:00
04:00

07:00

16:00

19:00
06:00

09:00

22:00

23:00
12:00

13:00

18:00

21:00
11:00

15:00
02:00

20:00
03:00

08:00
05:00

Tiempo (hh:mm)

Demanda máxima nocturna de vespertino se alcanzó a las 17:15 h con

verano, Gerencias de Control una magnitud de 19,529 MW. En la
Regional Noroeste, Norte y Noreste figura 7.3 se muestra el
comportamiento de la demanda
Similar al periodo mencionado en el durante las 24 horas de un día de verano
punto anterior, la demanda máxima e invierno. El rizado que se observa se
coincidente de estas tres Gerencias de debe al comportamiento intermitente
Control Regional presenta un pico por la de las cargas de hornos de arco eléctrico
tarde superior al pico nocturno; el pico en la Gerencia de Control Regional

79
Noreste. También, durante el pico voltaje principalmente. Del análisis
nocturno al tenerse fuera la generación correspondiente se derivarán las
solar se pueden presentar necesidades de infraestructura de la
comportamientos diferentes en las RNT y las RGD, así como, requerimientos
transferencias de potencia con efectos de características flexibles en las
en la factibilidad de congestionamiento Centrales Eléctricas que se vayan
de la red de transmisión, en la carga en interconectando al Sistema Eléctrico
transformadores y en la regulación de Nacional.
Figura 7.3. Perfil real de la demanda del Noroeste + Norte + Noreste en el verano e invierno de 2018

21,000

19529 MW, Jul, 17:15 h

20,000

19,000

Verano
18,000

17,000
Demanda (MW)

16,000

6729 MW
15,000

14,000

13,000

Invierno
12,000

11,000

10,000

9,000 9757 MW, Dic, 3:27 h

8,000
01:00

10:00

14:00

17:00
00:00

00:00
04:00

07:00

16:00

19:00
06:00

09:00

22:00

23:00
12:00

21:00
13:00

18:00
11:00

15:00
02:00

20:00
03:00

08:00
05:00

Tiempo (hh:mm)

Demanda máxima de verano, Sistema En 2018 la demanda máxima de verano

Baja California y Sistema Baja del sistema Baja California fue en
California Sur agosto, con una magnitud de 2,870 MW,
a las 15:57 h, como se observa en la figura
Las estadísticas muestran que la 7.4.
demanda máxima instantánea de
verano de los sistemas Baja California y En la figura 7.5 se muestra el
Baja California Sur se presentó en los comportamiento de la demanda de
meses de julio y agosto, entre las 16:00 y verano del sistema Baja California Sur,
18:00 h respectivamente. que ocurrió en julio a las 15:57 h, con un
valor de 505 MW.

80
 Figura 7.4. Perfil real de la demanda del Baja California (Norte)
en el verano e invierno de 2018

3,100

2870 MW, Ago, 15:57 h

2,900
Verano
2,700

2,500

2,300
Demanda (MW)

1281 MW
2,100

1,900

1,700
Invierno

1,500

1,300

1,100 1230 MW, Dic, 3:33 h

900
01:00

10:00

14:00

17:00
00:00

00:00
04:00

07:00

16:00

19:00
06:00

09:00

22:00

23:00
12:00

21:00
13:00

18:00
11:00

15:00
02:00

20:00
03:00

08:00
05:00

Tiempo (hh:mm)

Figura 7.5. Perfil real de la demanda del Baja California Sur (La Paz)
en el verano e invierno de 2018

525
505 MW, Jul, 15:57 h
500

475
Verano
450

425

400
172 MW
Demanda (MW)

375

350

325

300
Invierno

275

250

225

200
217 MW, Feb, 4:19 h
175

150
01:00

10:00

14:00

17:00
00:00

00:00
04:00

07:00

16:00

19:00
06:00

09:00

22:00

23:00
12:00

21:00
13:00

18:00
11:00

15:00
02:00

20:00
03:00

08:00
05:00

Tiempo (hh:mm)

81
Demanda máxima de invierno
En el periodo diciembre – febrero,
estadísticamente ocurre la demanda
máxima anual de la Gerencia de Control
Regional Central y específicamente en
la zona Metropolitana de la Ciudad de
México y zonas conurbadas; la demanda
de esta zona representa el 20% de la
demanda máxima integrada del
Sistema Interconectado Nacional.
Estadísticamente esta zona presenta un
déficit en su balance carga–generación,
el cual prevalecerá para el escenario de
planeación de acuerdo con las
proyecciones del plan indicativo de
generación.
Redes eléctricas de alta densidad de
carga, con déficit en el balance carga-
generación presentan características
especiales de estabilidad de voltaje.
Para este escenario de estudio, el
principal campo de interés se concentra
en el diagnóstico previsto de la
estabilidad de voltaje en la zona
Metropolitana de la Ciudad de México e
identificación de necesidades de
transmisión, transformación y Norte del país presentan reducciones
compensación de potencia reactiva
capacitiva para mantener la
confiabilidad y seguridad del sistema
eléctrico y las necesidades de
modernización de la infraestructura
eléctrica en operación. En la figura 7.1
en trazo color rojo se presenta el perfil
de la demanda del Sistema
Interconectado Nacional en invierno
2018; se observa que en la época
invernal la demanda máxima ocurre
alrededor de las 18:25 h.
Demanda mínima de invierno
En el periodo de diciembre – febrero,
ocurren las demandas mínimas anuales
en el Sistema Interconectado Nacional.
En el 2018 se presentó alrededor de las
82
3:33 h. Por la desconexión de la
generación hidroeléctrica durante las
demandas mínimas y reducción en el
despacho de generación termoeléctrica
(consumiendo, combustóleo, carbón y
gas natural), la red eléctrica de algunas
regiones del país podría operar con
transferencias de potencia muy bajas
que podrían originar en el sistema
problemas de control de alto voltaje; en
otras zonas se pudieran presentar altas
transferencias de potencia con riesgos
de saturación de algunos enlaces. En
este escenario se identificarán
principalmente requerimientos de
compensación de potencia reactiva
inductiva y riesgos de saturación de
algunos corredores de transmisión. En
la figura 7.1, se puede apreciar los valores
mínimos de la demanda en un día hábil,
alrededor de 28,780 MW, que
representan el 61.5 % de la demanda
máxima de verano.
Demanda media de invierno
En esta época del año las demandas de
las Gerencias de Control Regional del
significativas respecto al verano; la
combinación de bajas demandas con el
incremento de generación solar
durante la tarde y excedentes de
generación convencional, podrían
derivar en saturación de enlaces del
norte al sur del país. En este sentido es
importante evaluar el comportamiento
del sistema eléctrico para identificar
necesidades de refuerzos en la red de
transmisión y transformación
principalmente.
A nivel Sistema Interconectado
Nacional en el 2018 se presentó una
reducción en la demanda de 9,385 MW
entre la demanda de verano y de
invierno a las 14:00 h, como se muestra
en la figura 7.1.
Para las tres Gerencias de Control
Regional del Norte dicha reducción
entre la demanda de verano e invierno
de las 14:00 h, fue de 6,729 MW como se
muestra en la figura 7.3.

El mismo comportamiento se presentó

en los sistemas eléctricos de Baja
California Norte y Baja California Sur (La
Paz), con reducciones de 1,281 MW y 172
MW, como se ilustra en las figuras 7.4 y
7.5.

83
VIII. Resultados previstos en confiabilidad
Referencias Generales para la
Planeación
Para la realización de los estudios de
Ampliación y Modernización de la RNT y
las RGD, se tomaron como referencia
diferentes documentos oficiales de la
CFE e información proporcionada por la
SENER, así como un diagnóstico de la
operación del SEN en 2018.
• Manual Regulatorio de Planeación
del Sistema Eléctrico Nacional.
• Diagnóstico de las condiciones
operativas reales de 2018 en: la
disponibilidad y despacho de la
generación, disponibilidad
operación de la red eléctrica en
transmisión, transformación,
corredores de transmisión
congestionados, interrupciones en el
suministro de energía eléctrica por
violación de margen de reserva
operativa y saturación de corredores
de transmisión, compensación de
potencia reactiva inductiva
capacitiva; información estadística
del SEN.
• Escenarios del Producto Interno
Bruto 2019 – 2033 proporcionados
por la SENER.
• Pronósticos de evolución de los
precios de combustibles 2019 – 2033,
proporcionados por la SENER.
• Pronósticos de consumo y demanda
2019 – 2033, elaborados por el Centro
Nacional de Control de Energía
(CENACE).
• Programa de nueva generación de
acuerdo con el Programa de Obras
oficial de la CFE con información del
proceso de licitación de las nuevas
centrales proporcionada por la CFE.
• Incorporación de proyectos de
Centrales Eléctricas del presupuesto
de egresos de la federación 2016.
• Cancelación y diferimiento de
Centrales Eléctricas y líneas de
transmisión, notificado oficialmente
por la SENER y la CFE.
• Características de curvas con base a
ofertas del mercado de las Centrales
Eléctricas que actualmente están en
operación y cálculo de las futuras.
• Cancelación de la licitación por la
SENER de la línea bipolar de
corriente directa de Seri-Cucapah de
± 500 kV, 1500 MW.
• Cancelación de la licitación por CFE
de la línea bipolar de corriente
directa de Ixtepec Potencia-
Yautepec Potencia de ± 500 kV, 3000
y MW.
• Programa de nuevas obras de la red
eléctrica de acuerdo con el último
Programa de Obras oficial de la CFE
2014 – 2028 con información del
proceso de licitación de la nueva red
proporcionada por la misma CFE.
Asimismo, del PRODESEN 2018-
2032.
y • Programa inidicativo de nuevas
Centrales Eléctricas elaborado por la
SENER con base a los contratos de
interconexiones de Centrales
Eléctricas legadas y bajo la Ley de la
Industria Eléctrica.
• Para Centrales Eléctricas bajo la Ley
de la Industria Eléctrica, las que
optaron por la vía del PRODESEN,
quienes pagaron las garantías
financieras.
• Las Centrales Eléctricas ganadoras
de las subastas de largo plazo.
• Programa indicativo de retiro de
Centrales Eléctricas.
• Nuevos Centros de Carga que
cumplieron los requisitos para su
incorporación.
84
• Actualización de límites térmicos y • De acuerdo con el avance en el
operativos de la RNT y la RGD del proceso para la autorización de la
MEM. Secretaría de Hacienda y Crédito
• Incorporación de proyectos de Público (SHCP), no se tiene fecha
subtransmisión del presupuesto de estimada de la Interconexión del
egresos de la federación 2016 de Sistema Baja California Sur al resto
distribución. del Sistema Interconectado antes
• Centrales Eléctricas con base a gas del 2026.
natural, Ciclos Combinados, para • La incorporación de generación
cumplir con la política de renovable intermitente con base al
Confiabilidad y utilizando la PIIRCE 2019-2033.
evolución de los precios de
combustibles 2019 – 2033, A nivel informativo en las figuras 8.1 y 8.2
proporcionados por la SENER. se ilustran las zonas de alto potencial de
• Proyectos con tecnologías de Redes generación solar y eólica con la
Eléctricas Inteligentes. capacidad instalada a 2018 más los
proyectos firmes hasta el 2021.

Figura 8.1. Zonas con alto potencial de generación solar

46 MW

906 MW
1,125 MW

134 MW
1 MW
400 MW

23 MW
1,152 MW

182MW
365 MW
55 MW
1040 MW

2,784 MW
431 MW

939 MW

700 MW

85
 Figura 8.2. Zonas con alto potencial de generación eólica
40 MW
4 MW
746 MW
50 MW
1,012 MW
100 MW
964 MW
El proceso de la Ampliación y
Modernización de la RNT y las RGD del
Mercado Eléctrico Mayorista, contempla
la realización de estudios eléctricos en
diferentes escenarios de demandas del
SEN y horizonte de 15 años.
Los estudios 2019 – 2033 consideran
como base las obras futuras de la red
eléctrica que en su momento fueron
autorizadas a la CFE por la SHCP hasta
el PEF 2016 y las instruidas en los
PRODESEN 2015-2029, 2016-2030, 2017-
2031 y 2018-2032. Se destacan:
• Línea de Transmisión Norte Cereso –
Moctezuma en 400 kV operando en
230 kV, red asociada a proyecto de
CCC Norte III para verano 2019.
• Línea de Transmisión en 400 kV de
Moctezuma a El Encino y su
transformación de 400/230 kV
asociada para primavera 2019.
86
2,132 MW
811 MW
531 MW
286 MW
3,939 MW
• Líneas de Transmisión en 400 kV
Champayán – Güémez –
Regiomontano y entronque de
líneas Huinalá – Lajas en SE
Regiomontano para invierno 2019.
• Línea de Transmisión en 400 kV de
Almoloya a Atlacomulco Potencia
para invierno 2021.
• SE Lago para otoño 2019.
• Línea de Transmisión en 400 kV de
Bácum a Choacahui para verano
2019, red asociada al proyecto de
CCC Topolobampo III.
• Línea de Transmisión en 400 kV de
Angostura a Tapachula Potencia
para invierno 2023.
• Modernización de la Compensación
Serie de las líneas de transmisión de
la Gerencia de Control Regional
Oriental para otoño 2021.
• Red en 400 kV de la red de
transmisión del proyecto Jacalitos
entre las subestaciones eléctricas
 Aeropuerto – Jacalitos
Regiomontano para el verano 2024
• Red en 400 kV de la red de
transmisión y transformación del
proyecto Olmeca entre las
subestaciones eléctricas Manlio
Fabio Altamirano – Temascal Dos
para el invierno 2022.
• Red en 115 y 400 kV de la red de
transmisión y transformación del
proyecto Parácuaro para el invierno
de 2022.
Así como, los proyectos de
transformación, compensación,
ampliación y modernización necesarios
para satisfacer el crecimiento de la
demanda y consumo, así como para
corregir sobrecargas y congestiones,
identificados en los Programas de
Ampliación y Modernización 2015-2029,
2016-2030, 2017-2031 y 2018-2032.
Se incluyen las redes eléctricas
asociadas con los proyectos de
Centrales Eléctricas con Contrato de
Interconexión y ganadores de subastas
de largo plazo a interconectarse a la red
eléctrica.
Se incluyen las redes eléctricas
asociadas con los proyectos de Centros
de Carga con Contrato de Conexión y
aquellas con Convenios con el
Distribuidor a conectare a la red
eléctrica.
Se analizan diferentes escenarios
estacionales de demandas para cubrir el
espectro en los niveles significativos de
la operación del SEN. Entre ellos:
• Demanda máxima de verano por la
tarde. Demanda máxima anual.
• Demanda máxima nocturna de
verano en las Gerencias de Control
Regionales Noroeste, Norte,
Occidental, Baja California Norte y
– Baja California Sur cuando la
generación solar sea de “cero MW”.
• Demanda máxima de invierno.
Demanda máxima de la zona
metropolitana de la ciudad de
México y zona conurbada.
• Demanda media de invierno.
Demandas bajas del norte del país y
generación solar al máximo, para un
día hábil y domingo.
• Demanda mínima de invierno.
Demandas mínimas anuales.
En lo relativo a la generación, se
consideró el programa indicativo
proporcionado por la SENER de
proyectos entre 2019-2033.
Para cada escenario de estudio se
realizó un despacho económico
estacional con base a las ofertas del
mercado de 2018 y los pronósticos de
evolución de los precios de
combustibles 2019 – 2033,
proporcionados por la SENER.
Comportamiento Operativo en la
demanda máxima de verano a las
16:30 hs 2022, 2024 y 2026
La disponibilidad considerada de las
fuentes de energía limpias para los
escenarios de la ocurrencia de la
demanda máxima coincidente del SIN,
se deriva de la información
proporcionada por los solicitantes de
estudios de interconexión, de
ganadores de subastas y la estadística
de las centrales existentes.
• Las Centrales Eléctricas Eólicas en el
Noreste del país se dividen en tres
regiones cada una con su respectiva
disponibilidad: Reynosa 50.4%,
Güémez 24.81% y Coahuila 42.28%.
• Las Centrales Eléctricas Eólicas en el
Occidente del país, en especial en la
87
 región de Bajío tienen una Control Regional Central, Oriental y
disponibilidad del 15%. Peninsular una disponibilidad entre
• Las Centrales Eléctricas Eólicas en la el 75-77%.
región de Tehuantepec tienen una • Las Centrales Eléctricas Hidráulicas
disponibilidad en Ixtepec del 28.8% y en el Noroeste del país, son de uso
Juchitán del 21.4%. agrícola y para los escenarios de
• Las Centrales Eléctricas Eólicas en la demanda máxima coincidente del
Península de Yucatán y Puebla SIN, su capacidad disponible es
tienen una disponibilidad del 25.1%. alrededor del 25% de la capacidad
• Las Centrales Eléctricas Eólicas en instalada.
Baja California tienen una • Los generadores de las centrales
disponibilidad del 31%. hidroeléctricas de Infiernillo,
• Para las Centrales Eléctricas Aguamilpa, La Yesca, El Cajón,
Fotovoltaicas una disponibilidad del Malpaso, Temascal y Huites se
88.7% en el Noroeste y Baja California degradan por nivel; se consideró una
Sur. capacidad estadística.
• Para las Centrales Eléctricas
Fotovoltaicas una disponibilidad del En el cuadro 8.1 se presentan las
85% en las Gerencias de Control demandas coincidentes modeladas
Regional de Baja California, Norte, (carga + pérdidas) por Gerencia de
Noreste y Occidental. Control Regional del SIN.
• Para las Centrales Eléctricas
Fotovoltaicas en las Gerencias de

Cuadro 8.1. Demanda máxima instantánea en MW por Gerencia de Control Regional

16:30 hs de junio, Escenario de planeación 2021 – 2026

Año Central Oriental Occidental Noroeste Norte Noreste Peninsular SIN BC 1 BCS 1 Mulegé 1
2021 9,072 7,841 11,341 4,815 5,210 10,969 2,134 51,383 3,270 568 34
2022 9,194 8,130 11,722 4,972 5,375 11,254 2,200 52,847 3,377 584 34
2023 9,432 8,359 12,125 5,148 5,556 11,589 2,306 54,515 3,395 605 36
2024 9,559 8,658 12,536 5,334 5,779 11,881 2,407 56,154 3,524 630 37
2025 9,804 8,878 12,852 5,501 5,929 12,323 2,472 57,759 3,597 649 39
2026 10,071 9,159 13,260 5,684 6,109 12,790 2,569 59,643 3,701 672 40
1/ BC, BCS y Mulegé demanda máxima de la GCR no coincidente SIN

En el cuadro 8.2 se presenta la potencia Control Regional del SIN, así como, el
en MW despachada en las unidades de balance de los enlaces internacionales
las Centrales Eléctricas por Gerencia de del SIN.

88
 Cuadro 8.2. Generación en MW por Gerencia de Control Regional, 16:30 hs de junio,
Escenario de planeación 2021 – 2026

Año Central Oriental Occidental Noroeste Norte Noreste Peninsular SIN BC 1, 2 BCS 2 Mulegé 2 EXP/IMP 3
2021 5,528 9,403 8,304 5,761 6,008 15,076 1,470 51,551 3,047 568 34 168
2022 5,452 10,534 8,316 5,844 6,051 15,353 1,465 53,015 3,201 584 34 168
2023 4,893 11,203 9,317 6,318 6,031 15,593 1,329 54,684 3,397 605 36 168
2024 4,408 12,777 9,710 6,483 6,889 14,763 1,293 56,322 3,524 630 37 168
2025 5,052 13,015 9,892 6,493 6,800 15,506 1,169 57,927 3,596 649 39 168
2026 6,071 12,962 10,100 6,604 6,831 15,974 1,270 59,811 3,701 672 40 168
1/ En BC se tiene la siguiente importación del WECC, 2021/223 MW, 2022/176 MW, 2023/-2 MW, 2024/0 MW, 2025/1 MW y 2026/0 MW
2/ BC, BCS y Mulegé demanda máxima de la GCR no coincidente SIN
3/ + Exportación, - Importación

En el cuadro 8.3 se presenta la potencia tecnología se desplace el parque de

despachada en MW en las unidades de generación Térmica Convencional con
las Centrales Eléctricas por tipo de Combustóleo y parcialmente Carbón.
tecnología. Se prevé que con la nueva

Cuadro 8.3. Generación en MW por tipo de tecnología, 16:30 hs de junio,

Escenario de planeación 2021 – 2026

CC CC TV TV TV
Año BIO CI COG EO FV GEO HI CAR NUC TG TD TOTAL
GAS DIÉSEL COMB GAS COQUE

2021 110 26,335 0 153 2,838 3,150 8,736 348 3,268 2,556 1620 549 99 0 1,239 550 51,551
2022 110 27,594 0 153 2,838 3,239 8,736 348 3,345 2,645 1,620 587 107 71 1,072 550 53,015
2023 110 30,083 0 153 2,838 3,413 8,977 374 3,103 2,051 1,620 614 0 170 628 550 54,684
2024 110 31,176 0 153 3,595 3,492 9,582 374 3,098 1,467 1,620 436 0 121 548 550 56,322
2025 110 31,589 0 153 3,645 3,655 9,936 374 2,963 2,020 1,620 765 0 85 461 550 57,927
2026 110 32,326 0 153 3,645 3,655 10,257 374 2,922 2,433 1,620 766 0 117 882 550 59,811

Operación de la Transmisión en el En el periodo 2022-2026, se observa que

verano a las 16:30 hs el corredor de transmisión Saltillo –
Aguascalientes, entre las subestaciones
Considerando la entrada de las eléctricas Primero de Mayo - Cañada
Centrales Eléctricas en el horizonte de la operará entre el 80-90% de su límite
planeación 2019-2022 con la capacidad y operativo. El proyecto indicativo la
la fecha de operación comercial Central de Ciclo Combinado Lerdo de
propuesta en el programa indicativo de 838 MW, por su línea de transmisión
generación, no se presenta saturación asociada entre las subestaciones
de los principales corredores de eléctricas Torreón Sur - Primero de Mayo
transmisión en el periodo, lo que implica se prevé para la condición de demanda
una operación futura confiable, en este máxima de verano 2024, para esta
escenario de demanda. condición no se observa problemáticas
de congestión.
En el periodo de 2022-2026, se observa
que el corredor de transmisión Los En el periodo 2022-2024, se observa que
Mochis – Culiacán se encuentra el corredor de transmisión
operando entre el 85-95% de su límite Tamazunchale – Querétaro, entre las
operativo. subestaciones eléctrica Las Mesas –
Querétaro Maniobras se encuentra
operando entre al 90-100% de su límite

89
operativo, en 2025 se propone una línea
de transmisión de doble circuito en 400
kV entre las subestaciones eléctricas Las
Mesas – Jilotepec Potencia. El proyecto
incrementa la capacidad de transmisión
desde la Gerencia de Control Regional
Noreste hacia el Centro-Occidente de
país, mejora la Calidad y Confiabilidad
del suministro de la demanda, así como,
la incorporación de nuevos Centros de
Carga (industrial, agrícola, residencial y
comercial), mejorando las condiciones
económicas de los estados de
Querétaro, Estado de México, Hidalgo y
Ciudad de México. Las regiones del país
menconadas, tienen una alta tasa de
crecimiento de demanda industrial,
agrícola y residencial donde se observa
una degradación del perfil de tensión
con alta probabilidad de presentarse
voltajes fuera de límites permisibles
operativos en el mediano plazo por falta
de soporte de tensión y saturación de la
red de transmisión.
La región de Cancún-Riviera Maya en
2018 presentó una demanda máxima de
864 MW, valor superior al límite de
transmisión de Valladolid hacia Cancún
definido por estabilidad de voltaje en
825 MW; consecuentemente la
necesidad de sincronizar turbogás de
baja eficiencia en la zona Cancún por
control de flujos de potencia. Esto
encarece el Mercado Eléctrico
Mayorista. Para enfrentar el crecimiento
de la demanda de esa zona y reducir los
costos de producción de energía, es
necesario la incorporación de nuevos
elementos de transmisión o Centrales
Eléctricas
Dependiendo de la disponibilidad de
molécula de gas natural para los ciclos
combinados de la Península de Yucatán,
la necesidad de sincronizar generación
turbogás de baja eficiencia prevalecerá;
consecuentemente, estarán asociados
90
los altos costos de producción de
energía eléctrica.
En el 2023, considerando aprobado el
proyecto propuesto y en operación de la
ampliación de la red de 400 y 115 kV de
la Zona Cancún, se elimina la
congestión entre Mérida y Cancún y se
mantendrían precios marginales
asociados a las Centrales Eléctricas de
Valladolid.
En el 2025, se propone red de
transmisión entre las regiones Grijalva –
Riviera Maya, eliminando la congestión
y la probabilidad de energía no
suministrada.
En el Occidente del país, en el 2025, se
propone red de transmisión entre las
regiones de San Luis de Paz y Querétaro,
incrementando la capacidad de
transmisión, mejora la Confiabilidad y
Continuidad del suministro de la
demanda, así como, la incorporación de
nuevos Centros de Carga (industrial,
agrícola, residencial y comercial),
mejorando las condiciones económicas
de la región.
En las figuras 8.3, 8.4 y 8.5 se muestran
las transferencias de potencia por las
principales compuertas de flujo para el
escenario de demanda máxima de
verano de las 16:30 h en 2022, 2024 y
2026 en la red eléctrica de las Gerencias
de Control Regional Noroeste, Norte y
Noreste.
Se observa que, con la entrada de los
proyectos de Centrales Eléctricas firmes
e indicativos, los sentidos de
transferencia de energía serán Norte -
Sur. El flujo de transmisión por los
corredores de transmisión Norte - Sur
tendrán un alto factor de utilización,
limitando el mantenimiento de la red de
transmisión y riesgos en la probabilidad y 5,902 MW considerando los corredores
de falla debido a la falta de éste. de Mazatlán II – Tepic II, Durango +
Fresnillo Potencia, Primero de Mayo –
En las figuras 8.3 y 8.4 se muestra para Cañada, Anáhuac Potencia – El Potosí,
los años 2022 y 2024, el flujo de Las Mesas – Querétaro Maniobras
transmisión en los corredores de Potencia, y Tamos – Poza Rica II. El
transmisión de las Gerencias de Control corredor de transmisión Las Mesas –
Regional Noroeste, Norte y Noreste a la Querétaro Maniobras Potencia no
Gerencia de Control Occidental de 6,403 tendría margen de transmisión.

Figura 8.3. Condiciones operativas 2022 a las 16:30 hs

A Las Glorias y
Ae ropuerto
A Nogales (TEP) A El Mezquite
Valle de
Zona Monterrey
A Lampa zos
A Nogales Aguaprieta II Paso del Juárez A Fronte ra
A Alaia El Fraile
(TEP) Norte A Aeropuerto
Puerto A El F raile
Reforma Escobedo
Peñasco Nogales 0.0
Aeropuerto Ascensión II Terranova Las Glorias
El Fresnal
262.0 Unión
Observatorio 902.7 Carbide
Pesquería
Seis de Cananea San HYLSA
Abril
Industrial
66.3 Moctezuma Zona Juárez Nicolás NTE.

Samalayuca Apasco FRISA

Caborca Nacozari Samalayuca
HYLSA Monterrey
Nuevo Casas Villa de Potencia Huinalá
Santa Ana 294.8 Sur Ramos García San
La Caridad Grandes Arizpe Jerónimo
924.6 Laguna A Moctezuma
A Villa nueva Pot.
A Regiomontano
Puerto Encinillas A El S alero

Libertad 665.7 La Caridad Santa Plaza

Generación Acuña II Catarina
Quevedo Ávalos A Cedros
A Ternium
Maniobras
Chihuahua Piedras
A Derramadero A Saltillo Tecnológico A Planta
Norte Chuviscar Negras Pot.
Cadereyta
Mesteñas A Eagle
El Novillo Cuauhtémoc II
559.6 Río Escondido Pass (AEP)

Cahuisori Hércules Nava Carbón II

167.7 Potencia San Pedro Potencia
Potencia Minera Nueva Ciudad
El Encino Francisco
1,208.9 Villa Hércules Rosita Industrial
C. Obregón III División
del Norte Camargo II
Planta 247.1 A Laredo
Guaymas II 912.3 298.6 (AEP)
Pueblo 610.5 Arroyo del
Santiago II 278.4 Coyote
Nuevo
Bácum Lampazos
10.8 Frontera Monclova
Huites
C. Obregón IV Frontera
Cumbres A Railroad
El Fuerte Ternium (SU)
El Mayo Guerreño
Los Mochis II Aeropuerto
Gómez 925.2 A Brownsville
984.8 Palacio Andalucia Río Bravo (AEP)
Lauro
Choacahui Bacurato Villar
Guamúchil II
Louisiana Lerdo Llano
Topolobampo 1,741.6 Canatlán II Derramadero Regiomontano Grande
Anáhuac
Potencia 249.3 1,751.2
Tamaulipas
Los Mochis Humaya Torreón 621.8 Potencia
Industrial Culiacán III Sur Saltillo Lajas
Matamoros
La Trinidad Salero Potencia
Culiacan 709.5
Poniente La Higuera Durango II Primero de
Comedero Mayo
Zona 753.8
226.9 Güémez
Golfo
Hermosillo Culiacán de
Potencia Charcas
Jerónimo 488.9
México
A San
Fe rnando
Fresnillo Tres Mesas
431.0 Ortiz Potencia
A La Orejana
A Na cozari
Calera 2,041.7 Champayán
603.2 Puerto
El Habal Altamira
Hermosillo
Loma
Mazatlán II 1,395.6
Hermosillo III Zacatecas II El Potosí Altamira
Hermosillo 744.8
Aeropuerto Anáhuac
Potencia Tampico
Hermosillo V 1,035.3
Cañada 1,179.0

Cementos
Océano Aguacalientes
Pot.
Minera Autlán
Tamós

Pacífico
del Yaqui
Esperanza Aguamilpa Las Mesas
Seri La Pila
A León III y
A Nuevo León IV 1,762.3
Vallarta 1,237.6
A Poza Rica II
A Vallarta
Tepic II
A Guaymas
Cereso A Empalme CC Potencia A San Luis A Qro. A Pantepec
A Cerro Blanco A Ixtlahuacán A Tierra Mojada A Potrerillos de la Paz II Pot. Man.

91
 Figura 8.4. Condiciones operativas 2024 a las 16:30 hs
A Las Glorias y
Ae ropuerto
A Nogales (TEP) Valle de A El Mezquite

Zona Monterrey
A Lampa zos
A Nogales Paso del Juárez
Aguaprieta II A Alaia Norte A Fronte ra
El Fraile
(TEP) A Aeropuerto
Puerto A El F raile
Nogales Reforma Escobedo
Peñasco 0.0
Aeropuerto El Fresnal Ascensión II Terranova Las Glorias

433.4 Unión
Observatorio 824.4 Carbide
Pesquería
Seis de Cananea
San
Nicolás HYLSA
Abril
Industrial
28.9 Moctezuma Zona Juárez NTE.

Samalayuca Apasco FRISA

Caborca Nacozari Samalayuca
HYLSA Monterrey
Potencia Huinalá
236.6 Nuevo Casas Sur Ramos Villa de San
Santa Ana La Caridad Grandes Arizpe García Jerónimo
938.3 Laguna A Moctezuma
A Villa nueva Pot.
A Regiomontano
Puerto Encinillas
Libertad 567.3 La Caridad Santa Plaza
Generación Acuña II Catarina
Quevedo Ávalos A Cedros
A Ternium
A Derramadero Maniobras
Chihuahua Piedras
A Saltillo Tecnológico A Planta
Norte Chuviscar Mesteñas Negras Pot.
Cadereyta

El Novillo Cuauhtémoc II A Eagle

492.7 Río Escondido Pass (AEP)

Cahuisori Hércules Nava Carbón II

328.1 Potencia San Pedro Potencia
Potencia Minera Nueva Ciudad
El Encino Francisco
1,058.6 División Villa Hércules Rosita Industrial
C. Obregón III
del Norte
Planta 156.0 A Laredo
Guaymas II 726.3 Camargo II 593.8 (AEP)
Pueblo Santiago II 373.4 Arroyo del
Nuevo 155.0 Coyote
Bácum Lampazos
108.2 Frontera Monclova
C. Obregón IV Huites Frontera
Cumbres A Railroad
El Fuerte Ternium (SU)
El Mayo Gómez Guerreño
Los Mochis II Aeropuerto
Palacio Andalucia 323.0 A Brownsville
727.4
Río Bravo (AEP)
Lauro
Choacahui Bacurato Villar
Guamúchil II
Louisiana Canatlán II Lerdo Llano
Topolobampo 1,947.3 Potencia Derramadero Regiomontano Grande
Anáhuac
227.5 1,513.0
Tamaulipas
Los Mochis Humaya Jacalitos Potencia
Torreón 195.1 Lajas
Industrial Culiacán III Sur Saltillo
Matamoros
La Trinidad Salero Potencia
Culiacan 335.5
Poniente La Higuera Durango II
Primero de
Comedero Mayo
Zona 889.1 Güémez
Golfo
594.5
Hermosillo Culiacán de
Potencia
Jerónimo 105.4
México
A San
Fresnillo Charcas
Fe rnando
385.2 Ortiz Potencia Tres Mesas
A La Orejana
A Na cozari Calera 1,576.9 Champayán
728.8 Puerto
El Habal Altamira
Hermosillo
Loma 1,313.8
Hermosillo III Mazatlán II Zacatecas II
Hermosillo El Potosí Altamira
Aeropuerto
698.3 Anáhuac
Potencia Tampico
Hermosillo V 1,095.1
Cañada 890.0

Cementos
Océano Aguacalientes
Pot.
Minera Autlán
Tamós

Pacífico
del Yaqui
Esperanza Aguamilpa Las Mesas
Seri La Pila
A León III y
A Nuevo León IV 1,653.3
Vallarta 910.6
A Poza Rica II
A Vallarta Tepic II
A Guaymas
Cereso A Empalme CC Potencia A San Luis A Qro. A Pantepec
A Cerro Blanco A Ixtlahuacán A Tierra Mojada A Potrerillos de la Paz II Pot. Man.

Figura 8.5. Condiciones operativas 2026 a las 16:30 hs

A Las Glorias y
Ae ropuerto
A Nogales (TEP) A El Mezquite
Valle de
Zona Monterrey
A Lampa zos
A Nogales Aguaprieta II
Paso del Juárez A Fronte ra
A Alaia El Fraile
(TEP) Norte
A Aeropuerto
Puerto A El F raile
Nogales Reforma Escobedo
Peñasco 0.0
Aeropuerto El Fresnal Ascensión II Terranova Las Glorias

444.1 Unión
Observatorio 838.7 Carbide
San Pesquería
Seis de Cananea Nicolás HYLSA
Abril
Industrial
34.0 Moctezuma Zona Juárez NTE.

Apasco FRISA
Caborca Nacozari Samalayuca
Samalayuca
HYLSA Monterrey
Villa de Potencia Huinalá
300.8 Nuevo Casas Sur Ramos San
Santa Ana La Caridad Grandes Arizpe
García Jerónimo
939.2 Laguna A Moctezuma
A Villa nueva Pot.
A Regiomontano
Puerto Encinillas
Libertad 584.5 La Caridad Santa Plaza
Generación Acuña II Catarina
Quevedo Ávalos A Cedros
A Ternium
A Derramadero Maniobras
Chihuahua Piedras
A Saltillo Tecnológico A Planta
Norte Chuviscar Mesteñas Negras Pot.
Cadereyta

El Novillo Cuauhtémoc II A Eagle

499.7 Río Escondido Pass (AEP)

Cahuisori Hércules Nava Carbón II

392.2 Potencia San Pedro Potencia
Potencia Minera Nueva Ciudad
El Encino Francisco
989.2 Villa Hércules Rosita Industrial
C. Obregón III División
del Norte
Planta 140.3 A Laredo
Guaymas II 624.8 Camargo II 369.0 (AEP)
Pueblo Santiago II 249.2 Arroyo del
Nuevo 5.5 Coyote
Bácum Lampazos
171.3 Frontera Monclova
C. Obregón IV Huites Frontera
Cumbres A Railroad
El Fuerte Ternium (SU)
El Mayo Gómez Guerreño
Los Mochis II Aeropuerto
Palacio Andalucia 361.5 A Brownsville
612.6
Río Bravo (AEP)
Lauro
Choacahui Bacurato Villar
Guamúchil II
Louisiana Canatlán II Lerdo Llano
Topolobampo 1,799.6 Potencia Derramadero Regiomontano Grande
Anáhuac
195.9 1,783.9
Tamaulipas
Los Mochis Humaya Jacalitos Potencia
Torreón 120.1
Industrial Sur Saltillo Lajas
Culiacán III
Matamoros
La Trinidad Salero Potencia
Culiacan Durango II 139.9
Poniente La Higuera Primero de
Mayo
Comedero
Zona 677.1 Güémez
Golfo
440.2
Hermosillo Culiacán de
Potencia
Jerónimo Fresnillo Charcas 105.7
México
A San
Fe rnando Tres Mesas
363.8 Ortiz Potencia
A La Orejana
A Na cozari Calera 1,149.8 Champayán
519.1 Puerto
El Habal Altamira
Hermosillo
Loma 1,097.9
Mazatlán II Zacatecas II El Potosí
Hermosillo Hermosillo III Altamira
Aeropuerto
704.0 Anáhuac
Potencia Tampico
Hermosillo V 834.6
Cañada 568.6
Océano Minera Autlán
Esperanza
Aguacalientes
Cementos Tamós
Pot.
Pacífico
del Yaqui
Aguamilpa Las Mesas
Seri
A León III y
La Pila
A Nuevo León IV 2,218.0
Vallarta 540.2
A Poza Rica II
A Vallarta
Tepic II
A Guaymas
Cereso A Empalme CC Potencia A San Luis A Qro. A Pantepec
A Cerro Blanco A Ixtlahuacán A Tierra Mojada A Potrerillos de la Paz II Pot. Man. A Jilotepec Pot.

92
Comportamiento operativo de la En el cuadro 8.5 se presenta la potencia
demanda máxima de verano a las en MW despachada en las unidades de
23:30 hs para el 2022-2026 las Centrales Eléctricas por Gerencia de
Control Regional del SIN, así como, el
En el cuadro 8.4 se presentan las balance de los enlaces internacionales
demandas coincidentes modeladas del SIN.
(carga + pérdidas) por Gerencia de
Control Regional del SIN.

Cuadro 8.4. Demanda máxima instantánea en MW por Gerencia de Control Regional

23:30 hs de junio, Escenario de planeación 2021 – 2026

Año Central Oriental Occidental Noroeste Norte Noreste Peninsular SIN BC 1 BCS 1 Mulegé 1
2021 8,677 8,114 10,404 4,654 4,986 10,608 2,243 49,687 3,221 539 31
2022 8,885 8,340 10,752 4,820 5,146 10,854 2,303 51,099 3,297 560 32
2023 9,135 8,562 11,077 4,971 5,289 11,248 2,409 52,692 3,373 578 34
2024 9,227 8,851 11,474 5,131 5,465 11,533 2,496 54,175 3,471 603 35
2025 9,543 9,008 11,814 5,301 5,600 11,928 2,593 55,785 3,564 620 36
2026 9,747 9,107 12,168 5,501 5,758 12,308 2,703 57,292 3,640 636 37
1/ BC, BCS y Mulegé demanda máxima de la GCR no coincidente SIN

Cuadro 8.5. Generación en MW por Gerencia de Control Regional, 23:30 hs de junio,

Escenario de planeación 2021 – 2026

Año Central Oriental Occidental Noroeste Norte Noreste Peninsular SIN BC 1, 2 BCS 2 Mulegé 2 EXP/IMP 3
2021 6,080 9,927 6,937 5,573 3,945 16,332 1,061 49,856 3,006 539 31 168
2022 6,011 10,950 7,234 5,545 4,070 16,276 1,181 51,267 3,186 560 32 168
2023 5,817 10,986 8,477 5,479 4,061 16,748 1,292 52,860 3,374 578 34 168
2024 5,035 13,158 7,923 5,628 4,907 16,287 1,406 54,343 3,471 603 35 168
2025 6,133 13,351 8,440 5,505 4,739 16,777 1,007 55,953 3,563 620 36 168
2026 6,941 13,620 8,582 5,742 4,712 16,857 1,007 57,460 3,640 636 37 168
1/ En BC se tiene la siguiente importación del WECC, 2021/215 MW, 2022/111 MW, 2023/-1 MW, 2024/0 MW, 2025/1 MW y 2026/0 MW
2/ BC, BCS y Mulegé demanda máxima de la GCR no coincidente SIN
3/ + Exportación, - Importación

En el cuadro 8.6 se presenta la potencia tecnología se desplace el parque de

despachada en MW en las unidades de generación Térmica Convencional con
las Centrales Eléctricas por tipo de Combustóleo y parcialmente Carbón.
tecnología. Se prevé que con la nueva

Cuadro 8.6. Generación en MW por tipo de tecnología, 23:30 hs de junio,

Escenario de planeación 2021 – 2026

CC CC TV TV TV
Año BIO CI COG EO FV GEO HI CAR NUC TG TD TOTAL
GAS DIÉSEL COMB GAS COQUE

2021 110 28,680 0 260 2,848 3,841 0 348 6,833 2,669 1,620 757 95 0 1,246 550 49,856
2022 110 29,656 0 260 2,847 3,906 0 348 7,191 2,762 1,620 620 187 119 1,092 550 51,267
2023 110 31,390 0 260 2,857 4,037 0 374 7,240 2,544 1,620 829 139 278 631 550 52,860
2024 110 32,738 0 260 3,664 4,110 0 374 7,272 1,522 1,620 992 319 199 612 550 54,343
2025 110 32,962 0 260 3,664 4,110 0 374 7,735 3,216 1,620 767 0 119 465 550 55,953
2026 110 33,041 0 260 3,679 4,110 0 374 8,188 3,266 1,620 767 0 120 1,373 550 57,460

En las figuras 8.6, 8.7 y 8.8 se muestran principales compuertas de flujo para el
las transferencias de potencia por las escenario de demanda del pico

93
nocturno en los años 2022, 2024 y 2026
en la red eléctrica de las Gerencias de
Control Regional Noroeste, Norte y
Noreste con la exportación en el 2026
hacia el sistema Baja California Sur.
Se observa que en 2022 y 2024 se tienen
valores de transmisión en el corredor de
transmisión Nacozari – Nuevo Casas
Grandes entre el 88-95%, problemática
que se tiene desde 2017, aun cuando la
generación fotovoltaica sería de cero
MW. En 2022 y 2024, se observa
congestión en el corredor de
transmisión Las Mesas – Querétaro
Potencia Maniobras. En 2025 con la
entrada del proyecto propuesto de
transmisión entre las subestaciones
eléctricas Las Mesas – Jilotepec Potencia
se elimina el problema de congestión.
94
Se observa en los tres años presentados,
que al realizar los redespachos de la
generación por reducción de la
generación solar hasta “0” MW, la
transmisión de los corredores Norte –
Noreste y Mazatlán Dos – Tepic Dos se
invierte el sentido del día a la noche. El
cambio en el corredor de transmisión
Norte – Noreste es del orden de 1,000
MW, aún con la entrada del proyecto
indicativo del Ciclo Combinado en Lerdo
el cambio en el sentido prevalece. Los
corredores de transmisión entre las
Gerencias de Control Noreste,
Occidente y Oriental tienen un sentido
Norte - Sur del país y se mantienen en
los mismos niveles de transmisión con
respecto a las 16:30 h, pero con una
distribución diferente, debido a la
ubicación de la generación por
tecnologías.
 Figura 8.6. Condiciones operativas 2022 a las 23:30 hs
A Las Glorias y
Ae ropuerto
A Nogales (TEP) A El Mezquite
Valle de
Zona Monterrey
A Lampa zos
A Nogales Aguaprieta II Paso del Juárez A Fronte ra
A Alaia El Fraile
(TEP) Norte A Aeropuerto
Puerto A El F raile
Reforma Escobedo
Peñasco Nogales 0.0
Aeropuerto Ascensión II Terranova Las Glorias
El Fresnal
393.3 Unión
Observatorio 615.4 Carbide
Pesquería
Seis de Cananea San HYLSA
Abril
Industrial
52.2 Moctezuma Zona Juárez Nicolás NTE.

Samalayuca Apasco FRISA

Caborca Nacozari Samalayuca
HYLSA Monterrey
Nuevo Casas Villa de Potencia Huinalá
Santa Ana 363.9 Sur Ramos García San
La Caridad Grandes Arizpe Jerónimo
424.8 Laguna A Moctezuma
A Villa nueva Pot.
A Regiomontano
Puerto Encinillas A El S alero

Libertad 31.0 La Caridad Santa Plaza

Generación Acuña II Catarina
Quevedo Ávalos A Cedros
A Ternium
Maniobras
Chihuahua Piedras
A Derramadero A Saltillo Tecnológico A Planta
Norte Chuviscar Negras Pot.
Cadereyta
Mesteñas A Eagle
El Novillo Cuauhtémoc II
534.6 Río Escondido Pass (AEP)

Cahuisori Hércules Nava Carbón II

819.2 Potencia San Pedro Potencia
Potencia Minera Nueva Ciudad
El Encino Francisco
484.5 Villa Hércules Rosita Industrial
C. Obregón III División
del Norte Camargo II
Planta 201.0 A Laredo
Guaymas II 120.8 709.4 (AEP)
Pueblo 424.0 Arroyo del
Santiago II 273.1 Coyote
Nuevo
Bácum Lampazos
77.9 Frontera Monclova
Huites
C. Obregón IV Frontera
Cumbres A Railroad
El Fuerte Ternium (SU)
El Mayo Guerreño
Los Mochis II Aeropuerto
Gómez 1,888.5 A Brownsville
252.5 Palacio Andalucia Río Bravo (AEP)
Lauro
Choacahui Bacurato Villar
Guamúchil II
Louisiana Lerdo Llano
Topolobampo 1,471.7 Canatlán II Derramadero Regiomontano Grande
Anáhuac
Potencia 64.4 1,901.3
Tamaulipas
Los Mochis Humaya Torreón 861.4 Potencia
Industrial Culiacán III Sur Saltillo Lajas
Matamoros
La Trinidad Salero Potencia
Culiacan 188.0
Poniente La Higuera Durango II Primero de
Comedero Mayo
Zona 507.3
153.0 Güémez
Golfo
Hermosillo Culiacán de
Potencia Charcas
Jerónimo 27.7
México
A San
Fe rnando
Fresnillo Tres Mesas
123.2 Ortiz Potencia
A La Orejana
A Na cozari
Calera 1,101.7 Champayán
368.2 Puerto
El Habal Altamira
Hermosillo
Loma
Mazatlán II 744.4
Hermosillo III Zacatecas II El Potosí Altamira
Hermosillo 1,069.5 Anáhuac
Aeropuerto
Potencia Tampico
Hermosillo V 209.2
Cañada 965.5

Cementos
Océano Aguacalientes
Pot.
Minera Autlán
Tamós

Pacífico
del Yaqui
Esperanza Aguamilpa Las Mesas
Seri La Pila
A León III y
A Nuevo León IV 1,772.3
Vallarta 1,005.6
A Poza Rica II
A Vallarta
Tepic II
A Guaymas
Cereso A Empalme CC Potencia A San Luis A Qro. A Pantepec
A Cerro Blanco A Ixtlahuacán A Tierra Mojada A Potrerillos de la Paz II Pot. Man.

Figura 8.7. Condiciones operativas 2024 a las 23:30 hs

A Las Glorias y
Ae ropuerto
A Nogales (TEP) Valle de A El Mezquite

Zona Monterrey
A Lampa zos
A Nogales Paso del Juárez
Aguaprieta II A Alaia Norte A Fronte ra
El Fraile
(TEP) A Aeropuerto
Puerto A El F raile
Nogales Reforma Escobedo
Peñasco 0.0
Aeropuerto El Fresnal Ascensión II Terranova Las Glorias

398.9 Unión
Observatorio 564.0 Carbide
Pesquería
Seis de Cananea
San
Nicolás HYLSA
Abril
Industrial
18.1 Moctezuma Zona Juárez NTE.

Samalayuca Apasco FRISA

Caborca Nacozari Samalayuca
HYLSA Monterrey
Potencia Huinalá
352.4 Nuevo Casas Sur Ramos Villa de San
Santa Ana La Caridad Grandes Arizpe García Jerónimo
324.2 Laguna A Moctezuma
A Villa nueva Pot.
A Regiomontano
Puerto Encinillas
Libertad 23.0 La Caridad Santa Plaza
Generación Acuña II Catarina
Quevedo Ávalos A Cedros
A Ternium
A Derramadero Maniobras
Chihuahua Piedras
A Saltillo Tecnológico A Planta
Norte Chuviscar Mesteñas Negras Pot.
Cadereyta

El Novillo Cuauhtémoc II A Eagle

439.2 Río Escondido Pass (AEP)

Cahuisori Hércules Nava Carbón II

925.8 Potencia San Pedro Potencia
Potencia Minera Nueva Ciudad
El Encino Francisco
375.1 División Villa Hércules Rosita Industrial
C. Obregón III
del Norte
Planta 90.3 A Laredo
Guaymas II 23.9 Camargo II 510.9 (AEP)
Pueblo Santiago II 129.1 Arroyo del
Nuevo 507.2 Coyote
Bácum Lampazos
237.2 Frontera Monclova
C. Obregón IV Huites Frontera
Cumbres A Railroad
El Fuerte Ternium (SU)
El Mayo Gómez Guerreño
Los Mochis II Aeropuerto
Palacio Andalucia 1,542.9 A Brownsville
60.3
Río Bravo (AEP)
Lauro
Choacahui Bacurato Villar
Guamúchil II
Louisiana Canatlán II Lerdo Llano
Topolobampo 1,288.2 Potencia Derramadero Regiomontano Grande
Anáhuac
143.0 2,002.1
Tamaulipas
Los Mochis Humaya Jacalitos Potencia
Torreón 698.0 Lajas
Industrial Culiacán III Sur Saltillo
Matamoros
La Trinidad Salero Potencia
Culiacan 76.6
Poniente La Higuera Durango II
Primero de
Comedero Mayo
Zona 294.5 Güémez
Golfo
283.4
Hermosillo Culiacán de
Potencia
Jerónimo 250.7
México
A San
Fresnillo Charcas
Fe rnando
70.2 Ortiz Potencia Tres Mesas
A La Orejana
A Na cozari Calera 781.0 Champayán
155.9 Puerto
El Habal Altamira
Hermosillo
Loma 702.0
Hermosillo III Mazatlán II Zacatecas II
Hermosillo El Potosí Altamira
Aeropuerto
1,125.6 Anáhuac
Potencia Tampico
Hermosillo V 168.0
Cañada 685.1

Cementos
Océano Aguacalientes
Pot.
Minera Autlán
Tamós

Pacífico
del Yaqui
Esperanza Aguamilpa Las Mesas
Seri La Pila
A León III y
A Nuevo León IV 1,758.4
Vallarta 683.2
A Poza Rica II
A Vallarta Tepic II
A Guaymas
Cereso A Empalme CC Potencia A San Luis A Qro. A Pantepec
A Cerro Blanco A Ixtlahuacán A Tierra Mojada A Potrerillos de la Paz II Pot. Man.

95
 Figura 8.8. Condiciones operativas 2026 a las 23:30 hs
A Las Glorias y
Ae ropuerto
A Nogales (TEP) A El Mezquite
Valle de
Zona Monterrey
A Lampa zos
A Nogales Aguaprieta II
Paso del Juárez A Fronte ra
A Alaia El Fraile
(TEP) Norte
A Aeropuerto
Puerto A El F raile
Nogales Reforma Escobedo
Peñasco 0.0
Aeropuerto El Fresnal Ascensión II Terranova Las Glorias

428.7 Unión
Observatorio 504.3 Carbide
San Pesquería
Seis de Cananea Nicolás HYLSA
Abril
Industrial
30.8 Moctezuma Zona Juárez NTE.

Apasco FRISA
Caborca Nacozari Samalayuca
Samalayuca
HYLSA Monterrey
Villa de Potencia Huinalá
318.5 Nuevo Casas Sur Ramos San
Santa Ana La Caridad Grandes Arizpe
García Jerónimo
265.5 Laguna A Moctezuma
A Villa nueva Pot.
A Regiomontano
Puerto Encinillas
Libertad 48.8 La Caridad Santa Plaza
Generación Acuña II Catarina
Quevedo Ávalos A Cedros
A Ternium
A Derramadero Maniobras
Chihuahua Piedras
A Saltillo Tecnológico A Planta
Norte Chuviscar Mesteñas Negras Pot.
Cadereyta

El Novillo Cuauhtémoc II A Eagle

424.4 Río Escondido Pass (AEP)

Cahuisori Hércules Nava Carbón II

1,055.2 Potencia San Pedro Potencia
Potencia Minera Nueva Ciudad
El Encino Francisco
243.9 Villa Hércules Rosita Industrial
C. Obregón III División
del Norte
Planta 58.8 A Laredo
Guaymas II 192.1 Camargo II 700.0 (AEP)
Pueblo Santiago II 280.9 Arroyo del
Nuevo 701.5 Coyote
Bácum Lampazos
299.7 Frontera Monclova
C. Obregón IV Huites Frontera
Cumbres A Railroad
El Fuerte Ternium (SU)
El Mayo Gómez Guerreño
Los Mochis II Aeropuerto
Palacio Andalucia 1,541.1 A Brownsville
84.4
Río Bravo (AEP)
Lauro
Choacahui Bacurato Villar
Guamúchil II
Louisiana Canatlán II Lerdo Llano
Topolobampo 1,108.5 Potencia Derramadero Regiomontano Grande
Anáhuac
30.4 1,941.2
Tamaulipas
Los Mochis Humaya Jacalitos Potencia
Torreón 481.6
Industrial Sur Saltillo Lajas
Culiacán III
Matamoros
La Trinidad Salero Potencia
Culiacan Durango II 518.1
Poniente La Higuera Primero de
Mayo
Comedero
Zona 46.0 Güémez
Golfo
89.3
Hermosillo Culiacán de
Potencia
Jerónimo Fresnillo Charcas 706.9
México
A San
Fe rnando Tres Mesas
14.9 Ortiz Potencia
A La Orejana
A Na cozari Calera 56.7 Champayán
91.5 Puerto
El Habal Altamira
Hermosillo
Loma 324.0
Mazatlán II Zacatecas II El Potosí
Hermosillo Hermosillo III Altamira
Aeropuerto
1,094.6 Anáhuac
Potencia Tampico
Hermosillo V 203.2
Cañada 324.9
Océano Minera Autlán
Esperanza
Aguacalientes
Cementos Tamós
Pot.
Pacífico
del Yaqui
Aguamilpa Las Mesas
Seri
A León III y
La Pila
A Nuevo León IV 2,062.5
Vallarta 271.7
A Poza Rica II
A Vallarta
Tepic II
A Guaymas
Cereso A Empalme CC Potencia A San Luis A Qro. A Pantepec
A Cerro Blanco A Ixtlahuacán A Tierra Mojada A Potrerillos de la Paz II Pot. Man. A Jilotepec Pot.

En las figuras 8.9 a 8.14 se muestra el eléctricas Las Delicias – Otomí (norte de
flujo de potencia por los principales ciudad Querétaro) y una línea de
corredores de transmisión para el transmisión de dos circuitos en 400 kV
escenario de demanda máxima de entre Las Mesas – Jilotepec Potencia. El
verano y pico nocturno 2022, 2024 y resto de los corredores de transmisión
2026 en la red eléctrica de las Gerencias en los escenarios de demanda máxima
de Control Regional del Sur del país. de verano se encuentran dentro de sus
límites, por tanto, no se presenta
Los corredores de transmisión de Las saturación. En el escenario de demanda
Mesas – Querétaro Maniobras Potencia, del pico nocturno entre 2022-2024 se
Aguascalientes – León y San Luis de la presenta saturación de los corredores
Paz – Querétaro en los años 2022 y 2024 de transmisión, Grijalva – Tabasco,
presentan congestión debido a la alta Sureste – Escárcega. Con la entrada en
tasa de crecimiento de la demanda en 2025 del proyecto de transmisión entre
la región, en 2023 se tiene indicativo de las regiones Grijalva – Riviera Maya se
dos Centrales de Ciclo Combinado en elimina la saturación.
las zonas de Salamanca y San Luis
Potosí de 800 MW cada uno, pero aún En las figuras 8.15 a 8.20 se muestra el
con la entrada de la generación se tiene flujo de potencia por los principales
congestión. Para 2025 se tienen corredores de transmisión de la
propuestos dos proyectos de Península de Yucatán, con la saturación
transmisión, dos líneas de transmisión de todos los corredores de transmisión
en 230 kV entre las subestaciones de 2022 a 2024 en toda la Península de

96
Yucatán, para no incurrir en energía no
suministrada no se podrá retirar las
Centrales Eléctricas, lo cual elevará los
costos de producción en el mercado
eléctrico mayorista, hasta la entrada en
operación de la línea en corriente
directa.
Las regiones del país con crecimiento
sostenido son el corredor industrial
Querétaro-Guanajuato-San Luis Potosí-
Aguascalientes. La otra región con
crecimiento sostenido es Cancún-
Riviera Maya y con el proyecto del Tren
Maya se estima un mayor crecimiento.
Con estas altas tasas de crecimiento de
la demanda y la entrada de los
proyectos de Centrales Eléctricas
renovables y convencionales en el norte
y occidente del país el flujo hacia las
zonas León, Salamanca y Querétaro
tiene un incremento significativo. Por
tanto, con los dos proyectos de
transmisión, entre las subestaciones
eléctricas Las Delicias – Otomí y una
línea de transmisión de dos circuitos en
400 kV entre Las Mesas – Jilotepec
97
Potencia, solventarán estas
problemáticas, en particular, este último
refuerzo permite la transmisión de
energía del Norte del país al Centro sin
pasar por el Occidente; en
consecuencia, no se presentará
congestión de los corredores de
transmisión, se mejora
significativamente el perfil de tensión
de las regiones y permite el crecimiento
de la demanda.
El corredor de transmisión entre la SE
Laguan Verde y la zona de Veracruz en
el 2022 se presenta congestión debido a
la alta tasa de crecimiento de la
demanda en la región.
Con la entrada de la red de transmisión
entre las regiones de Grijalva – Riviera
Maya, se incrementa la capacidad de
transmisión hacia la Península de
Yucatán, lo que permite atender el
crecimiento estimado de la región, así
como la disminución del uso de
combustibles fósiles líquidos de las
Centrales Eléctricas Convencionales, en
especial diésel y combustóleo.
 Figura 8.9. Condiciones operativas 2022 a las 16:30 hs
A Lerdo A Torreón Sur A Ramos Arizpe Pot. A Derramadero A Regiomontano A Lajas y A Que ré taro
Las Estrellas Potencia
Maniobras A Pachuca
A Dañu
621.8 A Soya niquilpan
Potencia
Durango II La Trinidad Peñasquito Tula
A La Manga
El Salero
Güémez
431.0
Primero de A Tre s Estrellas
Mayo 2,041.7 Tres
Fresnillo 488.9 Mesas Champayán
Jerónimo Charcas
Zona Valle
A Aceros
Corsa A Otumba
A Mazatlán II Ortiz Potencia
226.9 Calera Puerto Teotihuacán
Altamira de México
Lago
Cañada Victoria
1,395.6 Altamira
1,035.3 El Potosí 744.8 Anáhuac
Aguascalientes Potencia Tampico Atlacomulco A Zocac
Potencia Potencia Texcoco
Minera
A Tuxpan
Autlán Nopala
Aguamilpa La Pila
1,237.6 Tamós
El Cajón Villa de Las Mesas Almoloya A San Lore nzo
Reyes Santa Potencia
544.9 Pantepec Cruz
Tepic II 1,520.9 1,762.3 A Donato
Guerra
Deportiva La Paz
La Yesca León IV Tuxpan PV
Cerro El Sauz A Agustín
Nuevo 947.9 San
Blanco 606.2 Millá n II
Vallarta 863.6 Bernabé A San Martín
Potrerillos Tres Estrellas Potencia
Poza Rica II
915.5 Poza Rica I Topilejo
Vallarta 543.5 424.3 A Ya utepec P otencia
Potencia 2,367.6
Papantla
Pachuca
813.1 Potencia A Zapata A Morelos A Ya utepec P otencia
Ocotlán Zamora
796.8
Mazamitla
Carapan G o l f o
Colomo Morelia
Purépecha
Potencia Jalacingo
Laguna Verde
d e
Colima II
Uruapan
Potencia Donato
San Martín
Pot. 925.1 M é x i c o
Guerra Zocac
Tapeixtles Comalcalco
Parácuaro 777.4 Veracruz II
Manzanillo 74.7 Manlio Fabio Potencia
Ojo de Jardín Altamirano A Escárcega Potencia
Agua Pot. Coatzacoalcos II
130.5 583.8
Minatitlán II
Volcán 175.9
Gordo Villahermosa
Pitirera 909.6 Chinameca
Temascal II Potencia Norte
579.7
252.4 Tecali Cárdenas II
A La Yesca
260.3 45.1 Los Ríos
Yautepec Cruz Azul 276.4
Ixtlahuacán A Aguascalie ntes Ixtapa Man.
A Cerro
Blanco Tesistán Potencia Potencia Caracol Pot. Juile
Agua 200.1
Tuza nia
Prieta San Lorenzo Cerro de 790.7
Zapotlanejo Pot. Puebla II Oro 543.7 824.8
Chilpancingo Pot. Peñitas Tabasco
Guadalaja ra
Norte Potencia
672.6 124.5 A Santa Lucía
Niños Oaxaca
Héroes Agua Guadalaja ra
Zapopan
Azul Oriente Potencia
Colón A Aguascalie ntes Malpaso
Álamos Potencia La Villita A Pitire ra
Los Amates
Guadalaja ra I San Martín A Carapan
Pie de Manuel Moreno
Guadalaja ra II A Pitire ra
la Cuesta La Ciénega El Sabino Torres
Guadalaja ra A Donato
Industrial Atequiza Guerra El Quemado A Santa Fe
A Ixtapa A Las
Potencia
A General
Delicias A Las
Delicias
Angostura
Sicartsa Lázaro
Cárdenas
A Silao
Potencia
Motors
Zona Bajío Juchitán II
Tlajomulco A León I Salamanca CC
Acatlán Sicartsa II
Potencia A Potrerillos Irapuato II
Ixtepec Pot.
Nks
Queréta ro I
Agroindustrias Las Fresas Celaya II Conin

Oceáno
A Manzanillo del Balsas A Las Mesas
A Cd.
Guzmá n
Salamanca II A El S auz

Zona Lázaro Cárdenas A Atequiza Salamanca

Santa Querétaro
María Potencia
A Tula Pacífico Tapachula
Potencia
A Los Brillantes
(Guatemala)
Querétaro Potencia
Zona Guadalajara A Abasolo II
A Carapa n Maniobras
Celaya III
125.3

Figura 8.10. Condiciones operativas 2024 a las 16:30 hs

A Lerdo A Torreón Sur A Derramadero A Regiomontano A Lajas y A Que ré taro
Las Estrellas Potencia
Peñasquito A Dañu
Maniobras A Pachuca
195.1 A Soya niquilpan
Potencia
Durango II La Trinidad Tula
A La Manga
El Salero
385.2 Güémez
Primero de A Tre s Estrellas
Mayo 1,576.9 Tres
Fresnillo 105.4 Mesas Champayán
Jerónimo Charcas
Zona Valle
A Aceros
Corsa A Otumba
A Mazatlán II Ortiz Potencia
594.5 Calera Puerto Teotihuacán
Altamira de México
Lago
Cañada Victoria
1,313.8 Altamira
1,095.1 El Potosí 698.3 Anáhuac
Tampico Atlacomulco
Potencia Texcoco
A Zocac
Aguascalientes Minera Potencia
Potencia Autlán A Tuxpan
Aguamilpa La Pila Nopala
910.6 Tamós
El Cajón Villa de Las Mesas Almoloya A San Lore nzo
Reyes Santa Potencia
Tepic II 569.0 Pantepec Cruz
La Yesca 1,478.3 1,653.3 A Donato
Guerra
Deportiva La Paz
Cerro León IV Tuxpan PV A Agustín
Nuevo San José 1,735.9 San
Blanco 633.0 Millá n II
Vallarta 877.5 Iturbide Tres Estrellas Bernabé A San Martín
Potrerillos Poza Rica II
Potencia

El Sauz 956.8 Poza Rica I Topilejo

Vallarta 567.5 299.6 A Ya utepec P otencia
Potencia 3,396.4
Papantla
Pachuca
667.0 Potencia A Zapata A Morelos A Ya utepec P otencia
Ocotlán
565.9 Zamora
Mazamitla
Carapan G o l f o
Colomo Morelia
Purépecha
Potencia Jalacingo
Laguna Verde
d e
San Martín
Colima II
Uruapan
Potencia Donato Pot. 1,247.1
M é x i c o
Guerra Zocac
Tapeixtles Comalcalco
Parácuaro 704.2 Veracruz II
Manzanillo 109.3 Manlio Fabio Potencia
Ojo de Jardín Altamirano A Escárcega Potencia
Agua Pot. Coatzacoalcos II
243.5 109.6
Minatitlán II
310.4
Volcán
Gordo Villahermosa
Pitirera 431.0 Chinameca Norte
751.7 Temascal II Potencia
A La Yesca
258.5 Tecali Cárdenas II
651.8 240.9
Ixtapa Yautepec Cruz Azul 240.5
Ixtlahuacán A Aguascalie ntes
Man. Los Ríos
A Cerro
Blanco Tesistán Potencia Potencia Caracol Pot. Juile
Agua 202.3
Tuza nia
Prieta San Lorenzo Cerro de 1,183.3
Zapotlanejo Pot. Puebla II Oro 657.7 1,356.4
Chilpancingo Pot. Peñitas Tabasco
Guadalaja ra
Norte Potencia
914.5 249.2 A Santa Lucía
Niños Oaxaca
Héroes Agua Guadalaja ra
Zapopan
Azul Oriente Potencia
Colón A Aguascalie ntes Malpaso
Álamos Potencia La Villita A Pitire ra
Los Amates
Guadalaja ra I San Martín A Carapan
Pie de Manuel Moreno
Guadalaja ra II A Pitire ra
la Cuesta La Ciénega El Sabino Torres
Guadalaja ra A Donato
Industrial Atequiza Guerra El Quemado A Santa Fe
A Ixtapa A Las
Potencia
A General
Delicias A Las
Delicias
Angostura
Sicartsa Lázaro
Cárdenas
A Silao
Potencia
Motors
Zona Bajío Juchitán II
Tlajomulco A León I Salamanca CC
Acatlán Sicartsa II
Potencia A Potrerillos Irapuato II Ixtepec Pot.
Nks
Queréta ro I
Agroindustrias Las Fresas Celaya II Conin

Oceáno
A Manzanillo del Balsas A Las Mesas
A Cd.
Guzmá n
Salamanca II A El S auz

Zona Lázaro Cárdenas A Atequiza Salamanca

Santa Querétaro
María Potencia
A Tula Pacífico Tapachula
Potencia
A Los Brillantes
(Guatemala)
Querétaro Potencia
Zona Guadalajara A Abasolo II
A Carapa n Maniobras
Celaya III
125.3

98
 Figura 8.11. Condiciones operativas 2026 a las 16:30 hs
A Lerdo A Torreón Sur A Derramadero A Regiomontano A Lajas y A Las Mesas
A Que ré taro
Las Estrellas Potencia
Maniobras
A Dañu A Pachuca
120.1 A Soya niquilpan
Potencia
Durango II La Trinidad Peñasquito
A La Manga Tula
El Salero Güémez
363.8
Primero de Jilotepec
440.2 Tres Potencia A Tre s Estrellas
Mayo 1,149.8 Mesas
Fresnillo 105.7
Jerónimo Champayán
Charcas
Zona Valle
A Aceros
Corsa A Otumba
A Mazatlán II Ortiz Potencia
Calera Puerto Teotihuacán
Altamira de México
Lago
Cañada Victoria
1,097.9 Altamira
834.6 El Potosí 704.0 Anáhuac
Potencia Tampico Atlacomulco A Zocac
Aguascalientes Potencia Texcoco
Minera
Potencia
Autlán A Tuxpan
Aguamilpa La Pila Nopala
El Cajón 540.2 Tamós
Villa de Las Mesas Almoloya A San Lore nzo
Reyes Santa Potencia
291.2 Pantepec Cruz
Tepic II
1,280.4 1,092.9 A Donato
Guerra
Deportiva La Paz
La Yesca León IV
Cerro Tuxpan PV A Agustín
Nuevo San José 1,735.3 San
Blanco 510.4 1,125.0
Millá n II
Vallarta 921.7 Iturbide Bernabé A San Martín
Tres Estrellas
Potrerillos Poza Rica II
Potencia

El Sauz 358.6 Poza Rica I Topilejo

Vallarta 290.8 15.1 A Ya utepec P otencia
Potencia 3,013.5
Papantla
Pachuca
Ocotlán 721.9 Potencia A Zapata A Morelos A Ya utepec P otencia
597.4 Zamora
Mazamitla
Carapan G o l f o
Colomo Morelia
Purépecha Potencia Jalacingo
Laguna Verde
d e
Colima II
Uruapan
Potencia Donato
San Martín
Pot. 1,299.8 M é x i c o
Guerra Zocac
Tapeixtles Comalcalco
Parácuaro 625.1 Veracruz II
Manzanillo 27.0 Manlio Fabio Potencia
Ojo de Jardín Altamirano A Escárcega Potencia
Agua Pot. Coatzacoalcos II
305.5 340.1
Minatitlán II
310.8
Volcán
Gordo Villahermosa 1,361.7
Pitirera 701.2 Chinameca Norte
177.9 Temascal II Potencia
A La Yesca
317.1 Tecali Cárdenas II
401.8 155.8
Yautepec Cruz Azul 358.6
A Cerro Ixtlahuacán A Aguascalie ntes Ixtapa Pot. Man. Los Ríos
Blanco Tesistán Potencia Potencia Caracol
Juile
Agua 255.7
Tuza nia
Prieta San Lorenzo Cerro de
Zapotlanejo Pot. Puebla II Oro 535.2
Chilpancingo Pot.
Guadalaja ra 1,597.8
Norte
551.9 A Santa Lucía
Niños Oaxaca 1,098.4 Tabasco
Héroes Agua Guadalaja ra
Zapopan
Azul Oriente Potencia Potencia
Colón A Aguascalie ntes Malpaso
Álamos Potencia La Villita A Pitire ra
Los Amates Tecpatán
Guadalaja ra I San Martín A Carapan
Pie de Manuel Moreno
Guadalaja ra II A Pitire ra
la Cuesta La Ciénega El Sabino Torres
Guadalaja ra A Donato
Industrial Atequiza Guerra El Quemado A Santa Fe
A Ixtapa A Las
Potencia
A General
Delicias A Las
Delicias
Angostura
Sicartsa Lázaro
Cárdenas
A Silao
Potencia
Motors
Zona Bajío Juchitán II
Tlajomulco A León I Salamanca CC
Acatlán Sicartsa II
Potencia A Potrerillos Irapuato II Otomí
Ixtepec Pot.
Nks
Queréta ro I
Agroindustrias Las Fresas Celaya II Conin

Oceáno
A Manzanillo del Balsas A Las Mesas
A Cd.
Guzmá n
Salamanca II A El S auz

Zona Lázaro Cárdenas A Atequiza Salamanca

Santa Querétaro
María Potencia
A Tula Pacífico Tapachula
Potencia
A Los Brillantes
(Guatemala)
Querétaro Potencia
Zona Guadalajara A Abasolo II
A Carapa n Maniobras
Celaya III
125.3

Figura 8.12. Condiciones operativas 2022 a las 23:30 hs

A Lerdo A Torreón Sur A Ramos Arizpe Pot. A Derramadero A Regiomontano A Lajas y A Que ré taro
Las Estrellas Potencia
Maniobras A Pachuca
A Dañu
861.4 A Soya niquilpan
Potencia
Durango II La Trinidad Peñasquito Tula
A La Manga
El Salero
Güémez
123.2
Primero de A Tre s Estrellas
Mayo 1,101.7 Tres
Fresnillo 27.7 Mesas Champayán
Jerónimo Charcas
Zona Valle
A Aceros
Corsa A Otumba
A Mazatlán II Ortiz Potencia
153.0 Calera Puerto Teotihuacán
Altamira de México
Lago
Cañada Victoria
744.4 Altamira
209.2 El Potosí 1,069.5 Anáhuac
Aguascalientes Potencia Tampico Atlacomulco A Zocac
Potencia Potencia Texcoco
Minera
A Tuxpan
Autlán Nopala
Aguamilpa La Pila
1,005.6 Tamós
El Cajón Villa de Las Mesas Almoloya A San Lore nzo
Reyes Santa Potencia
560.4 Pantepec Cruz
Tepic II 730.8 1,772.3 A Donato
Guerra
Deportiva La Paz
La Yesca León IV Tuxpan PV
Cerro El Sauz A Agustín
Nuevo 947.9 San
Blanco 387.8 Millá n II
Vallarta 544.2 Bernabé A San Martín
Potrerillos Tres Estrellas Potencia
Poza Rica II
639.8 Poza Rica I Topilejo
Vallarta 856.8 214.4 A Ya utepec P otencia
Potencia 2,681.0
Papantla
Pachuca
1,098.9 Potencia A Zapata A Morelos A Ya utepec P otencia
Ocotlán Zamora
921.7
Mazamitla
Carapan G o l f o
Colomo Morelia
Purépecha
Potencia Jalacingo
Laguna Verde
d e
Colima II
Uruapan
Potencia Donato
San Martín
Pot. 911.3 M é x i c o
Guerra Zocac
Tapeixtles Comalcalco
Parácuaro 866.2 Veracruz II
Manzanillo 46.3 Manlio Fabio Potencia
Ojo de Jardín Altamirano A Escárcega Potencia
Agua Pot. Coatzacoalcos II
294.3 1,071.0
Minatitlán II
Volcán 156.3
Gordo Villahermosa
Pitirera 1,427.6 Chinameca
Temascal II Potencia Norte
389.5
240.1 Tecali Cárdenas II
A La Yesca
325.5 130.1 Los Ríos
Yautepec Cruz Azul 323.5
Ixtlahuacán A Aguascalie ntes Ixtapa Man.
A Cerro
Blanco Tesistán Potencia Potencia Caracol Pot. Juile
Agua 187.5
Tuza nia
Prieta San Lorenzo Cerro de 1,192.5
Zapotlanejo Pot. Puebla II Oro 552.8 1,369.8
Chilpancingo Pot. Peñitas Tabasco
Guadalaja ra
Norte Potencia
438.9 116.7 A Santa Lucía
Niños Oaxaca
Héroes Agua Guadalaja ra
Zapopan
Azul Oriente Potencia
Colón A Aguascalie ntes Malpaso
Álamos Potencia La Villita A Pitire ra
Los Amates
Guadalaja ra I San Martín A Carapan
Pie de Manuel Moreno
Guadalaja ra II A Pitire ra
la Cuesta La Ciénega El Sabino Torres
Guadalaja ra A Donato
Industrial Atequiza Guerra El Quemado A Santa Fe
A Ixtapa A Las
Potencia
A General
Delicias A Las
Delicias
Angostura
Sicartsa Lázaro
Cárdenas
A Silao
Potencia
Motors
Zona Bajío Juchitán II
Tlajomulco A León I Salamanca CC
Acatlán Sicartsa II
Potencia A Potrerillos Irapuato II Ixtepec Pot.
Nks
Queréta ro I
Agroindustrias Las Fresas Celaya II Conin

Oceáno
A Manzanillo del Balsas A Las Mesas
A Cd.
Guzmá n
Salamanca II A El S auz

Zona Lázaro Cárdenas A Atequiza Salamanca

Santa Querétaro
María Potencia
A Tula Pacífico Tapachula
Potencia
A Los Brillantes
(Guatemala)
Querétaro Potencia
Zona Guadalajara A Abasolo II
A Carapa n Maniobras
Celaya III
125.3

99
 Figura 8.13. Condiciones operativas 2024 a las 23:30 hs
A Lerdo A Torreón Sur A Derramadero A Regiomontano A Lajas y A Que ré taro
Las Estrellas Potencia
Peñasquito A Dañu
Maniobras A Pachuca
698.0 A Soya niquilpan
Potencia
Durango II La Trinidad Tula
A La Manga
El Salero
70.2 Güémez
Primero de A Tre s Estrellas
Mayo 781.0 Tres
Fresnillo 250.7 Mesas Champayán
Jerónimo Charcas
Zona Valle
A Aceros
Corsa A Otumba
A Mazatlán II Ortiz Potencia
283.4 Calera Puerto Teotihuacán
Altamira de México
Lago
Cañada Victoria
702.0 Altamira
168.0 El Potosí 1,125.6 Anáhuac
Tampico Atlacomulco
Potencia Texcoco
A Zocac
Aguascalientes Minera Potencia
Potencia Autlán A Tuxpan
Aguamilpa La Pila Nopala
683.2 Tamós
El Cajón Villa de Las Mesas Almoloya A San Lore nzo
Reyes Santa Potencia
Tepic II 490.9 Pantepec Cruz
La Yesca 543.0 1,758.4 A Donato
Guerra
Deportiva La Paz
Cerro León IV Tuxpan PV A Agustín
Nuevo San José 1,868.1 San
Blanco 34.1 Millá n II
Vallarta 527.4 Iturbide Tres Estrellas Bernabé A San Martín
Potrerillos Poza Rica II
Potencia

El Sauz 495.5 Poza Rica I Topilejo

Vallarta 797.5 473.4 A Ya utepec P otencia
Potencia 3,381.8
Papantla
Pachuca
1,229.7 Potencia A Zapata A Morelos A Ya utepec P otencia
Ocotlán
643.0 Zamora
Mazamitla
Carapan G o l f o
Colomo Morelia
Purépecha
Potencia Jalacingo
Laguna Verde
d e
San Martín
Colima II
Uruapan
Potencia Donato Pot. 1,004.7
M é x i c o
Guerra Zocac
Tapeixtles Comalcalco
Parácuaro 796.8 Veracruz II
Manzanillo 361.9 Manlio Fabio Potencia
Ojo de Jardín Altamirano A Escárcega Potencia
Agua Pot. Coatzacoalcos II
170.6 311.6
Minatitlán II
56.2
Volcán
Gordo Villahermosa
Pitirera 659.2 Chinameca Norte
1,130.2 Temascal II Potencia
A La Yesca
186.1 Tecali Cárdenas II
1,265.9 665.9
Ixtapa Yautepec Cruz Azul 120.6
Ixtlahuacán A Aguascalie ntes
Man. Los Ríos
A Cerro
Blanco Tesistán Potencia Potencia Caracol Pot. Juile
Agua 130.1
Tuza nia
Prieta San Lorenzo Cerro de 1,159.1
Zapotlanejo Pot. Puebla II Oro 1,107.3 1,398.6
Chilpancingo Pot. Peñitas Tabasco
Guadalaja ra
Norte Potencia
633.9 480.6 A Santa Lucía
Niños Oaxaca
Héroes Agua Guadalaja ra
Zapopan
Azul Oriente Potencia
Colón A Aguascalie ntes Malpaso
Álamos Potencia La Villita A Pitire ra
Los Amates
Guadalaja ra I San Martín A Carapan
Pie de Manuel Moreno
Guadalaja ra II A Pitire ra
la Cuesta La Ciénega El Sabino Torres
Guadalaja ra A Donato
Industrial Atequiza Guerra El Quemado A Santa Fe
A Ixtapa A Las
Potencia
A General
Delicias A Las
Delicias
Angostura
Sicartsa Lázaro
Cárdenas
A Silao
Potencia
Motors
Zona Bajío Juchitán II
Tlajomulco A León I Salamanca CC
Acatlán Sicartsa II
Potencia A Potrerillos Irapuato II Ixtepec Pot.
Nks
Queréta ro I
Agroindustrias Las Fresas Celaya II Conin

Oceáno
A Manzanillo del Balsas A Las Mesas
A Cd.
Guzmá n
Salamanca II A El S auz

Zona Lázaro Cárdenas A Atequiza Salamanca

Santa Querétaro
María Potencia
A Tula Pacífico Tapachula
Potencia
A Los Brillantes
(Guatemala)
Querétaro Potencia
Zona Guadalajara A Abasolo II
A Carapa n Maniobras
Celaya III
125.3

Figura 8.14. Condiciones operativas 2026 a las 23:30 hs

A Lerdo A Torreón Sur A Derramadero A Regiomontano A Lajas y A Las Mesas
A Que ré taro
Las Estrellas Potencia
Maniobras
A Dañu A Pachuca
481.6 A Soya niquilpan
Potencia
Durango II La Trinidad Peñasquito
A La Manga Tula
El Salero Güémez
14.9
Primero de Jilotepec
89.3 Tres Potencia A Tre s Estrellas
Mayo 56.7 Mesas
Fresnillo 706.9
Jerónimo Champayán
Charcas
Zona Valle
A Aceros
Corsa A Otumba
A Mazatlán II Ortiz Potencia
Calera Puerto Teotihuacán
Altamira de México
Lago
Cañada Victoria
324.0 Altamira
203.2 El Potosí 1,094.6 Anáhuac
Potencia Tampico Atlacomulco A Zocac
Aguascalientes Potencia Texcoco
Minera
Potencia
Autlán A Tuxpan
Aguamilpa La Pila Nopala
El Cajón 271.7 Tamós
Villa de Las Mesas Almoloya A San Lore nzo
Reyes Santa Potencia
92.9 Pantepec Cruz
Tepic II
309.3 1,162.9 A Donato
Guerra
Deportiva La Paz
La Yesca León IV
Cerro Tuxpan PV A Agustín
Nuevo San José 1,868.5 San
Blanco 337.3 899.6
Millá n II
Vallarta 520.5 Iturbide Bernabé A San Martín
Tres Estrellas
Potrerillos Poza Rica II
Potencia

El Sauz 123.0 Poza Rica I Topilejo

Vallarta 415.5 780.0 A Ya utepec P otencia
Potencia 2,986.8
Papantla
Pachuca
Ocotlán 1,271.8 Potencia A Zapata A Morelos A Ya utepec P otencia
895.8 Zamora
Mazamitla
Carapan G o l f o
Colomo Morelia
Purépecha Potencia Jalacingo
Laguna Verde
d e
Colima II
Uruapan
Potencia Donato
San Martín
Pot. 1,039.8 M é x i c o
Guerra Zocac
Tapeixtles Comalcalco
Parácuaro 728.7 Veracruz II
Manzanillo 225.5 Manlio Fabio Potencia
Ojo de Jardín Altamirano A Escárcega Potencia
Agua Pot. Coatzacoalcos II
770.8 842.8
Minatitlán II
68.2
Volcán
Gordo Villahermosa 1,770.3
Pitirera 1,249.1 Chinameca Norte
617.9 Temascal II Potencia
A La Yesca
246.9 Tecali Cárdenas II
1,029.3 572.1
Yautepec Cruz Azul 31.7
A Cerro Ixtlahuacán A Aguascalie ntes Ixtapa Pot. Man. Los Ríos
Blanco Tesistán Potencia Potencia Caracol
Juile
Agua 188.2
Tuza nia
Prieta San Lorenzo Cerro de
Zapotlanejo Pot. Puebla II Oro 934.1
Chilpancingo Pot.
Guadalaja ra 2,051.8
Norte
624.9 314.8 A Santa Lucía
Niños Oaxaca Tabasco
Héroes Agua Guadalaja ra
Zapopan
Azul Oriente Potencia Potencia
Colón A Aguascalie ntes Malpaso
Álamos Potencia La Villita A Pitire ra
Los Amates Tecpatán
Guadalaja ra I San Martín A Carapan
Pie de Manuel Moreno
Guadalaja ra II A Pitire ra
la Cuesta La Ciénega El Sabino Torres
Guadalaja ra A Donato
Industrial Atequiza Guerra El Quemado A Santa Fe
A Ixtapa A Las
Potencia
A General
Delicias A Las
Delicias
Angostura
Sicartsa Lázaro
Cárdenas
A Silao
Potencia
Motors
Zona Bajío Juchitán II
Tlajomulco A León I Salamanca CC
Acatlán Sicartsa II
Potencia A Potrerillos Irapuato II Otomí
Ixtepec Pot.
Nks
Queréta ro I
Agroindustrias Las Fresas Celaya II Conin

Oceáno
A Manzanillo del Balsas A Las Mesas
A Cd.
Guzmá n
Salamanca II A El S auz

Zona Lázaro Cárdenas A Atequiza Salamanca

Santa Querétaro
María Potencia
A Tula Pacífico Tapachula
Potencia
A Los Brillantes
(Guatemala)
Querétaro Potencia
Zona Guadalajara A Abasolo II
A Carapa n Maniobras
Celaya III
125.3

100
 Figura 8.15. Condiciones operativas Península de Yucatán 2022 a las 16:30 hs

Santo Domingo
Temax II
88.2 Tizimín

G o l f o
Puerto
Progreso Riviera
San Ignacio 825.9 Maya
Kopté

d e Hunucmá
Izamal Sucilá
Popolnáh

M éxi c o
Dzitás

Valladolid 24.2
Maxcanú LEE
Potencia
Umán
97.2
Ticul
Potencia
Calkini II Aktun - Chen
Chankanaab
San Pedro
Akumal II
Kalá Hecelcha kán 389.3 Dzitnup Tulum Chankanaab II
Ah - Kim - Pech

Samulá
Lerma Samulá II Kambul
Tekax II

Cayal

Puerto Sihochac Polyuc

Sabancuy
Real
Champotón
521.6
106.7
Lázaro
Chicbul
131.4 Cárdenas
Chetumal
Escárcega Norte
Potencia Mahahua l
Carmen

Concordia Xul - Ha
Insurgentes
Xpujil

A Tabasco Candelaria II 45.8 A Buena V ista

Mar
Potencia (Be lice)
Santa 787.2
Lucía

790.7 A Macuspana II
Caribe
A Los Ríos

Figura 8.16. Condiciones operativas Península de Yucatán 2024 a las 16:30 hs

Santo Domingo
Temax II
63.7 Tizimín

G o l f o
Puerto
Progreso Riviera
San Ignacio 1,021.6 Maya
Kopté

d e Hunucmá
Izamal Sucilá
Popolnáh

M éxi c o
Dzitás

Valladolid 53.2
Maxcanú LEE
Potencia
Umán
64.8 Kantenáh
Ticul
Potencia
Calkini II
Chankanaab
San Pedro
Akumal II
Kalá Hecelcha kán 565.1 Dzitnup Tulum Chankanaab II
Ah - Kim - Pech
Samulá
Lerma Samulá II Kambul
Tekax II

Cayal

Puerto Sihochac Polyuc

Sabancuy
Real
Champotón
813.3
113.2
Lázaro
Chicbul
140.9 Cárdenas
Chetumal
Escárcega Norte
Potencia Mahahua l
Carmen

Concordia Xul - Ha
Insurgentes
Xpujil

A Tabasco Candelaria II 45.8 A Buena V ista

Mar
Potencia (Be lice)
Santa 1,176.9
Lucía

1,183.3 A Macuspana II
Caribe
A Los Ríos

101
 Figura 8.17. Condiciones operativas Península de Yucatán 2026 a las 16:30 hs

Santo Domingo Leona

Temax II Vicario
151.1 Tizimín

G o l f o
Puerto
Progreso Riviera
San Ignacio 1,098.3 Maya
Kopté

d e Hunucmá
Izamal Sucilá
Popolnáh

M éxi c o
Dzitás

Valladolid 58.4
Maxcanú LEE
Potencia
Umán
125.2
Ticul Kantenáh
Muná Potencia
Calkini II
Chankanaab
San Pedro
Akumal II
Kalá Hecelcha kán 703.8 Tulum Chankanaab II
Ah - Kim - Pech
Samulá Dzitnup
Lerma
Samulá II Tekax II

Cayal

Puerto Sihochac Polyuc

Sabancuy
Real Champotón
1,065.3
120.5
151.6 Lázaro
Cárdenas
Chicbul
Escárcega Chetumal
Norte
Potencia Mahahua l
Carmen

Concordia
1,357.3
Xul - Ha
Insurgentes
1,361.7 Xpujil
45.8 A Buena V ista

Mar
(Be lice)
Santa
Lucía
A Tabasco Pote ncia
A Macuspana II
Caribe
A Los Ríos

Figura 8.18. Condiciones operativas Península de Yucatán 2022 a las 23:30 hs

Santo Domingo
Temax II
86.2 Tizimín

G o l f o
Puerto
Progreso Riviera
San Ignacio 792.4 Maya
Kopté

d e Hunucmá
Izamal Sucilá
Popolnáh

M éxi c o
Dzitás

Valladolid 15.1
Maxcanú LEE
Potencia
Umán
59.2
Ticul
Potencia
Calkini II Aktun - Chen
Chankanaab
San Pedro
Akumal II
Kalá Hecelcha kán 408.3 Dzitnup Tulum Chankanaab II
Ah - Kim - Pech

Samulá
Lerma Samulá II Kambul
Tekax II

Cayal

Puerto Sihochac Polyuc

Sabancuy
Real
Champotón
815.2
118.5
Lázaro
Chicbul
142.0 Cárdenas
Chetumal
Escárcega Norte
Potencia Mahahua l
Carmen

Concordia Xul - Ha
Insurgentes
Xpujil

A Tabasco Candelaria II 45.9 A Buena V ista

Mar
Potencia (Be lice)
Santa 1,185.7
Lucía

1,192.5 A Macuspana II
Caribe
A Los Ríos

102
 Figura 8.19. Condiciones operativas Península de Yucatán 2024 a las 23:30 hs

Santo Domingo
Temax II
82.5 Tizimín

G o l f o
Puerto
Progreso Riviera
San Ignacio 840.8 Maya
Kopté

d e Hunucmá
Izamal Sucilá
Popolnáh

M éxi c o
Dzitás

Valladolid 7.5
Maxcanú LEE
Potencia
Umán
64.0 Kantenáh
Ticul
Potencia
Calkini II
Chankanaab
San Pedro
Akumal II
Kalá Hecelcha kán 442.6 Dzitnup Tulum Chankanaab II
Ah - Kim - Pech
Samulá
Lerma Samulá II Kambul
Tekax II

Cayal

Puerto Sihochac Polyuc

Sabancuy
Real
Champotón
804.4
93.1
Lázaro
Chicbul
120.7 Cárdenas
Chetumal
Escárcega Norte
Potencia Mahahua l
Carmen

Concordia Xul - Ha
Insurgentes
Xpujil

A Tabasco Candelaria II 45.8 A Buena V ista

Mar
Potencia (Be lice)
Santa 1,153.0
Lucía

1,159.1 A Macuspana II
Caribe
A Los Ríos

Figura 8.20. Condiciones operativas Península de Yucatán 2026 a las 23:30 hs

Santo Domingo Leona

Temax II Vicario
124.3 Tizimín

G o l f o
Puerto
Progreso Riviera
San Ignacio 1,132.9 Maya
Kopté

d e Hunucmá
Izamal Sucilá
Popolnáh

M éxi c o
Dzitás

Valladolid 63.7
Maxcanú LEE
Potencia
Umán
118.1
Ticul Kantenáh
Muná Potencia
Calkini II
Chankanaab
San Pedro
Akumal II
Kalá Hecelcha kán 780.0 Tulum Chankanaab II
Ah - Kim - Pech
Samulá Dzitnup
Lerma
Samulá II Tekax II

Cayal

Puerto Sihochac Polyuc

Sabancuy
Real Champotón
1,395.7
135.0
190.9 Lázaro
Cárdenas
Chicbul
Escárcega Chetumal
Norte
Potencia Mahahua l
Carmen

Concordia
1,763.6
Xul - Ha
Insurgentes
1,770.3 Xpujil
45.8 A Buena V ista

Mar
(Be lice)
Santa
Lucía
A Tabasco Pote ncia
A Macuspana II
Caribe
A Los Ríos

103
Operación de la Transformación en el La zona León tiene el proyecto P16-OC2
verano de 2022 Potrerillos Banco 4, obra instruida en
2016. Para los escenarios de verano de
Durante el análisis de los escenarios de 2021 y 2022, sin la entrada del proyecto,
demanda máxima, se han detectado se presentarán sobrecargas en los
regiones del país con problemática de bancos de transformación de las
saturación de transformación debido a subestaciones eléctricas Potrerillos,
la alta tasa de crecimiento sostenido y al León Uno y León Tres. El cuadro 8.7
retraso de los proyectos de presenta los valores estimados de
transformación instruidos en los sobrecarga en la transformación para
PRODESEN 2015-2029, 2016-2030, 2017- año 2021, con el potencial de afectación
2031 y 2018-2032. en el suministro de energía y el retraso
de conexión de nuevos Centros de
Carga.

Cuadro 8.7. Sobrecarga en la transformación de la Zona León, Escenarios 2021

Verano Verano Verano Verano Verano

Transformación MVA
16 hs DMCG 16 hs 23 hs DMCZ 16 hs DMCZ 23 hs

POS AT02 400/230 kV 375 118.45% 119.76% 101.70% 122.02% 118.05%

POS AT01 230/115 kV 100 84.50% 85.63% 66.52% 89.23% 84.98%

POS AT03 230/115 kV 100 96.32% 97.60% 75.82% 101.70% 96.86%

LNT AT01 230/115 kV 100 154.10% 155.72% 111.44% 157.71% 128.26%

LNT AT02 230/115 kV 100 156.93% 158.59% 113.49% 160.61% 130.62%

LNU AT01 230/115 kV 100 100.67% 103.06% 96.18% 104.25% 117.51%

LNU AT02 230/115 kV 100 97.73% 100.05% 93.38% 101.21% 114.08%

LNC AT01 230/115 kV 225 59.23% 60.78% 58.59% 61.67% 71.43%

DMCG: Demanda máxima coincidente de Gerencia de Control Regional

DMCZ: Demanda máxima coincidente de Zona

Para el escenario de 2022 la sobrecarga transformación AT-01 de la SE León Tres

se acentuará. Se debe tener en cuenta,
que la región de León tiene 15 proyectos
de transformación de alta a media
tensión de CFE-Distribución con una
capacidad a instalar de 400 MVA, así
como tres Centros de Carga en estudio
por 57 MW totales.
La figura 8.21 presenta las curvas de
duración de carga del banco de
230/115 kV 100 MVA en el período
septiembre 2017 – agosto 2018 y su
proyección a 2021 y 2022. se observa que
más de 5,000 horas al año operarían por
encima de su valor nominal y
consecuentemente, se tendría que
interrumpir el suministro eléctrico para
no dañar los equipos.

104
 Figura 8.21. Curva de duración de carga en SE León Tres AT-01 230/115 kV 100 MVA

ENERGÍA NO SUMINISTRADA 2021 = 93896.79 MWH ENERGÍA NO SUMINISTRADA 2022 = 97546.93 MWH

180 180

150 150

120 120

MWH/H
MWH/H

90 90

60 60

30 30

0 0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000
Horas Horas

Histórico Estimado 2021 Capacidad Histórico Estimado 2022 Capacidad

La zona Guadalajara tiene el proyecto del 90% la transformación de la SE

P16-OC1 Guadalajara Industrial Banco 2, Guadalajara Uno; ambas con una
obra instruida en 2016. Para los relación de transformación de 230/69
escenarios de verano de 2021 y 2022, sin kV. El cuadro 8.8 presenta los valores
la entrada del proyecto, se presentarán estimados de sobrecarga en la
sobrecargas en la transformación de la transformación para año 2021.
SE Guadalajara Dos y valores por arriba

Cuadro 8.8. Sobrecarga en la transformación de la Zona Guadalajara, Escenarios 2021

Verano Verano Verano Verano Verano

Transformación MVA
16 hs DMCG 16 hs 23 hs DMCZ 16 hs DMCZ 23 hs

GDU AT01 230/69 kV 125 88.80% 90.04% 74.22% 90.04% 89.51%

GDU AT02 230/69 kV 125 91.14% 92.40% 76.17% 92.40% 91.86%

GUD AT03 230/69 kV 100 108.96% 111.95% 106.84% 111.95% 113.70%

GUD AT04 230/69 kV 100 108.59% 111.57% 106.49% 111.57% 113.32%

DMCG: Demanda máxima coincidente de Gerencia de Control Regional

DMCZ: Demanda máxima coincidente de Zona

Para el escenario de 2022 la sobrecarga (industrias, fraccionamientos,

se acentuará. Se debe tener en cuenta, comercios, etc.)
que la región de Guadalajara tiene seis
proyectos de transformación de alta a Otra región que presentará sobrecarga
media tensión de CFE-Distribución con en la transformación es Querétaro, se
una capacidad a instalar de 180 MVA. tiene el proyecto P15-OC1 Querétaro I
Por la misma causa de sobrecarga, con Banco 1, instruido en 2017. En 2021, el
el potencial de afectación en el banco de transformación AT-01 de
suministro de energía y el retraso de 230/115 kV de 100 MVA de la SE
conexión de nuevos Centros de Carga presentará sobrecargas del 10-15 % en el
verano y el AT-02 de 230/115 kV de 225

105
MVA en la misma SE, valores entre el 95-
105%.
Para el escenario de 2022 la sobrecarga
se acentuará. La región de Querétaro
tiene 19 proyectos de transformación de
alta a media tensión de CFE-
Distribución con una capacidad a
instalar de 400 MVA, así como cinco
Centros de Carga Industriales para una
demanda de 74 MW.
La Gerencia de Control Regional Norte,
en la región de Casas Grandes en el
estado de Chihuahua, actualmente
presenta sobrecargas en la
transformación en las subestaciones
eléctricas de 230/115 kV Ascensión Dos y
Nuevo Casas Grandes, la situación
representa un freno en el desarrollo
agrícola de la zona, al no poder atender
solicitudes de nuevos Centros de Carga;
en esta región se tiene solicitudes por
102 MW. Si el crecimiento de la
demanda continúa, se prevé energía no
Figura 8.22. Curva de duración de carga en SE Nuevo Casas Grandes AT-98 y AT-99 230/115 kV, 100MVA
En la ciudad de Chihuahua se ha
presentado un crecimiento sostenido a
tal grado que la transformación de las
subestaciones eléctricas de Chihuahua
Norte y Ávalos ha alcanzado valores de
106
suministrada de 7,000 MWh
aproximadamente. Por lo tanto, para
evitar las problemáticas anteriores, se
requiere que la transformación
programada en la región no presente
atrasos en su fecha de entrada en
operación. El CENACE le propuso a la
SENER el traslado de un banco de
230/115 kV, 100 MVA de la SE Moctezuma
a la SE Ascensión Dos y en 2017 la SENER
instruyó a CFE-Transmisión con fecha
programada para abril de 2019. En julio
de 2018 la SENER instruyó a CFE-
Transmisión el proyecto propuesto por
CENACE de ampliación de la SE Nuevo
Casas Grandes con un banco de 230/115
kV de 100 MVA para abril de 2021.
En la figura 8.22 se presentan las curvas
de duración de carga de los bancos de
transformación de la SE Nuevo Casas
Grandes, AT98 y AT99 de 230/115 kV y 100
MVA, donde se observa una energía no
suministrada estimada a 2021 del orden
de 7,016 MWh.
flujo por arriba del 90%, con base a las
solicitudes de nuevos Centros de Carga
recibidos en el CENACE y la División de
Distribución se espera un incremento
de la demanda por 125 MW.
Considerando el desarrollo de la región,
se estima que para el 2021 se presente
sobrecarga en la transformación de
ambas subestaciones eléctricas, con un
monto de energía no suministrada de
3,500 MWh. En julio de 2018 la SENER
instruyó a CFE-Transmisión el proyecto
propuesto por CENACE de ampliación
de un banco de 300 MVA para la SE
Chihuahua Norte para abril de 2021.
En la Gerencia de Control Regional
Peninsular, de acuerdo con el
crecimiento pronosticado de la
demanda en la Zona de Distribución
Mérida, para 2020, se espera la
saturación de la transformación en la
Zona Mérida. Para evitarlo se requerirá
de la operación de Centrales Eléctricas
de baja eficiencia (térmica convencional
TV y turbogás TG), lo cual incrementará
los costos de producción de energía del
MEM.
De acuerdo con el comportamiento de
la demanda en Zona Mérida en 2018, el
33% del año (2,900 horas) se tuvo
activado el Esquema de Acción
Remedial ante la posible contingencia
sencilla más severa.
Desde el 2016, se identificó la necesidad
de construcción del proyecto Chichí
Suárez Banco 1; el cual fue instruido por
SENER en 2016, pero CFE no reporta
avance constructivo del mismo.
107
La condición operativa en 2021 de la
Zona Mérida implicará que en al menos
6,200 horas se dependerá de la
generación instalada en la red de 115 kV
o se tendrá activado el Esquema de
Protección para preservar la
Confiabilidad y estabilidad de la región
en caso de la contingencia sencilla más
severa en la condición de demanda
máxima.
Control de Voltaje en la demanda
máxima de verano de las 16:30 hs
Durante el análisis de los escenarios de
demanda máxima, considerando una
regularización de instalación de bancos
de capacitores y la corrección del factor
de potencia a 0.95 (-) de los Centros de
Carga industriales y comerciales como
se establece en las Disposiciones
Administrativas de carácter general que
contienen los criterios de eficiencia,
calidad, confiabilidad, continuidad,
seguridad y sustentabilidad del Sistema
Eléctrico Nacional: Código de Red, solo
se visualizan problemas de regulación
de tensión en las región del Bajío del
país debido al crecimiento sostenido y la
convergencia de flujos de potencia
activa por la red de Aguascalientes
hasta Querétaro para los escenarios de
verano, como se muestra en la figura
8.23.
Figura 8.23. Convergencia de flujos de potencia a las regiones de Aguascalientes a Querétaro, Escenario de
Planeación de 2022

La figura 8.24 presenta la evolución de la detrimento del crecimiento del país.

caída de tensión de 2022 a 2025 para la
condición de estado estable en la red
troncal de 400 kV de la Gerencia de
Control Regional Occidental, siendo la
región del Bajío, León, Salamanca y
Querétaro la que presenta mayor caída
a lo largo del tiempo. La degradación de
la tensión en la red troncal de 400 kV es
un indicador de que la zona tiene una
tendencia hacia problemas acentuados
de estabilidad de voltaje, lo cual no
permitirá la incorporación de nuevos
proyectos de Centros de Carga en
En el presente programa se propone un
proyecto de compensación dinámica y
fija en la región del Bajío, el cual mejora
la Calidad y Confiabilidad del suministro
de la demanda de la región, incrementa
la capacidad de transmisión en los
corredores: León – Salamanca,
Querétaro – Celaya y Las Mesas –
Querétaro, reduce las pérdidas I2R y
permite la incorporación de nuevos
Centros de Carga, mejorando las
condiciones económicas de los estados
de Guanajuato y Querétaro.

108
 Figura 8.24. Perfil de tensión en red de 400 kV de la Gerencia de Control Regional Occidental, Escenarios
de Planeación 2022 – 2025

415.0
CENTRO NORTE BAJÍO SAU-QRO
412.5
410.0
407.5
405.0
VOLTAJE (KV)

402.5
400.0
JALISCO - NAYARIT CENTRO 2022
397.5 OCCIDENTE 2023
395.0 2024
392.5 2025
390.0
387.5
385.0

SUBESTACIONES ELÉCTRICAS

La figura 8.25 presenta la evolución de la León-Salamanca-Celaya-Querétaro

caída de tensión de 2022 a 2025 en la red
troncal de 230 kV de la Gerencia de
Control Regional Occidental, siendo la
región del Bajío, Salamanca y Querétaro
la que presenta mayor caída a lo largo
del tiempo. En 2025 sin acciones, el
voltaje en estado estable en el corredor
estaría por debajo de 0.95 pu.
Para solucionar la problemática de
voltajes fuera de límites permisibles
operativos entre las regiones de León –
Salamanca – Celaya – Querétaro, se
propone un proyecto de compensación
dinámica y fija en la región del Bajío.

109
 Figura 8.25. Perfil de tensión en la red de 230 kV de la región Bajío, Escenarios de Planeación 2022 – 2025

235

230

225
VOLTAJE (KV)

220
2022
2023
215 2024
2025

210

205

SUBESTACIONES ELÉCTRICAS

En la Gerencia de Control Norte, en las La disponibilidad de las fuentes de

regiones agrícolas y mineras radiales de
los estados de Sonora y Chihuahua se
presentan para los escenarios de las
16:30 y 23:30 h valores de tensión fuera
de la banda de seguridad, por lo que se
están proponiendo proyectos de
compensación de potencia reactiva
capacitiva para estas regiones.
energía limpias para los escenarios de la
ocurrencia de la demanda media
coincidente del SIN se deriva de la
información proporcionada por los
solicitantes de estudios de
interconexión, la estadística de las
centrales existentes y las ganadoras de
subastas.

Comportamiento operativo de la La disponibilidad de la generación

demanda media de invierno a las limpia considerada:
14:00 hs para el 2022, 2024 y 2026
• Las Centrales Eléctricas Eólicas en el
La evaluación del escenario de Sureste del país tienen una
demanda media de invierno en el SIN, disponibilidad entre el 52-58%.
requiere analizar el comportamiento de • Las Centrales Eléctricas Eólicas en el
la transmisión derivada de la baja Noreste del país: Reynosa, Güémez y
demanda en las regiones del Norte del Coahuila entre el 35-38 %.
país con una gradual penetración de • Las Centrales Eléctricas Eólicas en el
Centrales Eléctricas fotovoltaicas y Occidente al 25%.
generación a base de gas natural con • Las Centrales Eléctricas Eólicas en la
Ciclos Combinados de tecnología de Península de Yucatán con 55%.
alta eficiencia. • Para las Centrales Eléctricas
Fotovoltaicas se considera para los

110
 escenarios de demanda media En el cuadro 8.9 se presentan las
coincidente una disponibilidad del demandas coincidentes modeladas
80%, en el Central el 75%. (carga + pérdidas) por Gerencia de
• Las Centrales Eléctricas con fuente Control Regional del SIN.
de energía Hidráulica en el Noroeste
del país, son de uso agrícola y para En el cuadro 8.10 se presenta la potencia
los escenarios de demanda de en MW despachada en las unidades de
diciembre presenta una alta las Centrales Eléctricas por Gerencia de
disponibilidad debido al ciclo Control Regional del SIN, así como, el
agrícola. balance de los enlaces internacionales
del SIN.

Cuadro 8.9. Demanda máxima instantánea en MW por Gerencia de Control Regional

14 hs de diciembre, Escenario de planeación 2021 – 2026

Año Central Oriental Occidental Noroeste Norte Noreste Peninsular SIN BC 1 BCS 1 Mulegé 1
2021 8,191 6,283 9,106 2,501 3,092 7,184 1,645 38,003 1,606 285 16
2022 8,363 6,492 9,331 2,571 3,169 7,400 1,709 39,034 1,649 293 17
2023 8,612 6,711 9,642 2,691 3,280 7,647 1,767 40,349 1,721 303 18
2024 8,842 6,980 9,935 2,740 3,413 7,878 1,840 41,628 1,753 315 18
2025 9,079 7,159 10,267 2,845 3,520 8,149 1,903 42,923 1,806 326 19
2026 9,291 7,317 10,555 2,923 3,616 8,395 1,972 44,069 1,842 334 20
1/ BC, BCS y Mulegé demanda máxima de la GCR no coincidente SIN

Cuadro 8.10. Generación en MW por Gerencia de Control Regional, 14 hs de diciembre,

Escenario de planeación 2021 – 2026

Año Central Oriental Occidental Noroeste Norte Noreste Peninsular SIN BC 1, 2 BCS 2 Mulegé 2 EXP/IMP 3
2021 3,349 8,694 6,739 3,940 3,633 10,805 1,010 38,171 1,606 285 16 167
2022 3,602 8,836 6,744 3,953 3,623 11,432 1,010 39,201 1,650 293 17 167
2023 3,326 9,564 8,159 4,195 3,623 10,639 1,010 40,516 1,722 303 18 167
2024 3,274 10,067 8,118 4,100 4,734 10,449 1,052 41,795 1,753 315 18 167
2025 3,273 10,360 8,656 4,355 4,661 10,698 1,086 43,090 1,812 326 19 167
2026 3,652 10,631 9,025 4,201 4,758 10,882 1,086 44,236 1,842 334 20 167
1/ En BC se tiene la siguiente importación del WECC, 2021/0 MW, 2022/-1 MW, 2023/-1 MW, 2024/0 MW, 2025/-6 MW y 2026/0 MW
2/ BC, BCS y Mulegé demanda máxima de la GCR no coincidente SIN
3/ + Exportación, - Importación

En el cuadro 8.11 se presenta la potencia tecnología y su alta eficiencia, se

despachada en MW en las unidades de desplace el parque de generación
las Centrales Eléctricas por tipo de Térmica Convencional con combustible
tecnología. Se prevé que, con la nueva fósil (combustóleo, gas, carbón).

111
 Cuadro 8.11. Generación en MW por tipo de tecnología, 14 hs de diciembre,
Escenario de planeación 2021 – 2026

CC CC TV TV TV
Año BIO CI COG EO FV GEO HI CAR NUC TG TD TOTAL
GAS DIÉSEL COMB GAS COQUE

2021 121 18,530 0 170 3,023 4,425 8,370 352 633 567 810 446 0 0 174 550 38,171
2022 121 19,099 0 170 3,023 4,425 8,370 352 645 1,015 810 446 0 0 174 550 39,201
2023 121 20,207 0 170 3,023 4,745 8,620 378 705 567 810 446 0 0 174 550 40,516
2024 121 19,965 0 170 3,750 4,962 9,212 378 700 557 810 446 0 0 174 550 41,795
2025 121 20,918 0 170 3,830 4,962 9,547 378 626 557 810 446 0 0 174 550 43,090
2026 1 121 21,698 0 170 3,830 4,962 9,859 378 680 557 810 446 0 0 174 550 44,236

Operación de la Transmisión en Tepic, Primero de Mayo – Cañada y

demanda media de invierno de las Altamira – Tamos presentan flujos entre
14:00 hs el 90-100% del límite operativo;
cualquier requerimiento de reserva
En el escenario de demanda media de operativa de las unidades de las
invierno debido a los costos de Centrales Eléctricas ubicadas en el norte
combustible de gas natural y carbón, y del sistema ante requerimientos en
la administración de la energía Occidente, Centro y Sur del país, satura
hidráulica en el Sureste y Occidente del los corredores de transmisión
país, la transmisión de energía por las mencionados.
compuertas de flujo de las tres
Gerencias de Control Regional del Norte En la figura 8.27 se muestra que la
del país sería en dirección Norte - Sur, transferencia de potencia Norte - Sur
por las compuertas de flujo Mazatlán para el año 2024, las trayectorias de flujo:
Dos - Tepic Dos, Altamira - Tamos y Moctezuma – Chihuahua, Norte –
Primero de Mayo-Cañada. Por las bajas Noreste y Los Mochis a Tepic, presentan
demandas del norte y con la entrada en flujos entre el 90-100% del límite
operación de Centrales Eléctricas de operativo, cualquier requerimiento de
Ciclo Combinado, los proyectos reserva operativa de las unidades de las
fotovoltaicos en el Noroeste y Norte y Centrales Eléctricas ubicadas en el norte
proyectos eólicos en el Noreste, se del sistema ante requerimientos en
incrementará la transmisión NORTE - Occidente, Centro y Sur del país, satura
SUR. los corredores de transmisión
mencionados.
Las figuras 8.26, 8.27 y 8.28 presentan los
flujos de potencia por las principales En la figura 8.28 se muestra que la
compuertas para el escenario de transferencia de potencia Norte - Sur
demanda media de invierno 2022, 2024 para el año 2026, las trayectorias de flujo:
y 2026 para las Gerencias de Control Moctezuma – Chihuahua, Norte –
Regional Noroeste, Norte y Noreste. Se Noreste y Los Mochis a Tepci, presentan
observa que el sentido del flujo de flujos entre el 90-100% del límite
transmisión dominante es de NORTE - operativo, cualquier requerimiento de
SUR. reserva operativa de las unidades de las
Centrales Eléctricas ubicadas en el
En la figura 8.26 se muestra que la noroeste del sistema ante
transferencia de potencia Norte - Sur requerimientos en Occidente, Centro y
para el año 2022, las trayectorias de flujo: Sur del país, satura los corredores de
Moctezuma – Chihuahua, Los Mochis a transmisión mencionados. Con la

112
propuesta de la línea de transmisión de reserva operativa de las unidades
doble circuito en 400 kV entre las ubicadas de las Gerencias de Control
subestaciones Las Mesas – Jilotepec Regional Noreste ante requerimientos
Potencia da margen de reserva de en Occidente, Centro y Sur del país.
transmisión para requerimientos de

Figura 8.26. Condiciones operativas 2022 a las 14:00 hs

A Las Glorias y
Ae ropuerto
A Nogales (TEP) A El Mezquite
Valle de
Zona Monterrey
A Lampa zos
A Nogales Aguaprieta II Paso del Juárez A Fronte ra
A Alaia El Fraile
(TEP) Norte A Aeropuerto
Puerto A El F raile
Reforma Escobedo
Peñasco Nogales 0.0
Aeropuerto Ascensión II Terranova Las Glorias
El Fresnal
285.1 Unión
Observatorio 410.4 Carbide
Pesquería
Seis de Cananea San HYLSA
Abril
Industrial
185.8 Moctezuma Zona Juárez Nicolás NTE.

Samalayuca Apasco FRISA

Caborca Nacozari Samalayuca
HYLSA Monterrey
Nuevo Casas Villa de Potencia Huinalá
Santa Ana 93.3 Sur Ramos García San
La Caridad Grandes Arizpe Jerónimo
901.4 Laguna A Moctezuma
A Villa nueva Pot.
A Regiomontano
Puerto Encinillas A El S alero

Libertad 306.9 La Caridad Santa Plaza

Generación Acuña II Catarina
Quevedo Ávalos A Cedros
A Ternium
Maniobras
Chihuahua Piedras
A Derramadero A Saltillo Tecnológico A Planta
Norte Chuviscar Negras Pot.
Cadereyta
Mesteñas A Eagle
El Novillo Cuauhtémoc II
339.9 Río Escondido Pass (AEP)

Cahuisori Hércules Nava Carbón II

9.5 Potencia San Pedro Potencia
Potencia Minera Nueva Ciudad
El Encino Francisco
942.0 Villa Hércules Rosita Industrial
C. Obregón III División
del Norte Camargo II
Planta 225.0 A Laredo
Guaymas II 844.7 368.0 (AEP)
Pueblo 436.2 Arroyo del
Santiago II 401.1 Coyote
Nuevo
Bácum Lampazos
98.1 Frontera Monclova
Huites
C. Obregón IV Frontera
Cumbres A Railroad
El Fuerte Ternium (SU)
El Mayo Guerreño
Los Mochis II Aeropuerto
Gómez 992.5 A Brownsville
980.4 Palacio Andalucia Río Bravo (AEP)
Lauro
Choacahui Bacurato Villar
Guamúchil II
Louisiana Lerdo Llano
Topolobampo 1,737.6 Canatlán II Derramadero Regiomontano Grande
Anáhuac
Potencia 196.1 1,156.1
Tamaulipas
Los Mochis Humaya Torreón 649.1 Potencia
Industrial Culiacán III Sur Saltillo Lajas
Matamoros
La Trinidad Salero Potencia
Culiacan 837.0
Poniente La Higuera Durango II Primero de
Comedero Mayo
Zona 1,327.2
193.7 Güémez
Golfo
Hermosillo Culiacán de
Potencia Charcas
Jerónimo 767.2
México
A San
Fe rnando
Fresnillo Tres Mesas
188.2 Ortiz Potencia
A La Orejana
A Na cozari
Calera 2,374.3 Champayán
1,220.7 Puerto
El Habal Altamira
Hermosillo
Loma
Mazatlán II 1,367.9
Hermosillo III Zacatecas II El Potosí Altamira
Hermosillo 694.7
Aeropuerto Anáhuac
Potencia Tampico
Hermosillo V 1,284.3
Cañada 1,215.2

Cementos
Océano Aguacalientes
Pot.
Minera Autlán
Tamós

Pacífico
del Yaqui
Esperanza Aguamilpa Las Mesas
Seri La Pila
A León III y
A Nuevo León IV 1,650.0
Vallarta 1,363.1
A Poza Rica II
A Vallarta
Tepic II
A Guaymas
Cereso A Empalme CC Potencia A San Luis A Qro. A Pantepec
A Cerro Blanco A Ixtlahuacán A Tierra Mojada A Potrerillos de la Paz II Pot. Man.

113
 Figura 8.27. Condiciones operativas 2024 a las 14:00 hs
A Las Glorias y
Ae ropuerto
A Nogales (TEP) Valle de A El Mezquite

Zona Monterrey
A Lampa zos
A Nogales Paso del Juárez
Aguaprieta II A Alaia Norte A Fronte ra
El Fraile
(TEP) A Aeropuerto
Puerto A El F raile
Nogales Reforma Escobedo
Peñasco 0.0
Aeropuerto El Fresnal Ascensión II Terranova Las Glorias

314.0 Unión
Observatorio 452.2 Carbide
Pesquería
Seis de Cananea
San
Nicolás HYLSA
Abril
Industrial
197.0 Moctezuma Zona Juárez NTE.

Samalayuca Apasco FRISA

Caborca Nacozari Samalayuca
HYLSA Monterrey
Potencia Huinalá
151.2 Nuevo Casas Sur Ramos Villa de San
Santa Ana La Caridad Grandes Arizpe García Jerónimo
949.3 Laguna A Moctezuma
A Villa nueva Pot.
A Regiomontano
Puerto Encinillas
Libertad 222.2 La Caridad Santa Plaza
Generación Acuña II Catarina
Quevedo Ávalos A Cedros
A Ternium
A Derramadero Maniobras
Chihuahua Piedras
A Saltillo Tecnológico A Planta
Norte Chuviscar Mesteñas Negras Pot.
Cadereyta

El Novillo Cuauhtémoc II A Eagle

291.3 Río Escondido Pass (AEP)

Cahuisori Hércules Nava Carbón II

116.6 Potencia San Pedro Potencia
Potencia Minera Nueva Ciudad
El Encino Francisco
948.2 División Villa Hércules Rosita Industrial
C. Obregón III
del Norte
Planta 162.7 A Laredo
Guaymas II 831.1 Camargo II 817.6 (AEP)
Pueblo Santiago II 123.8 Arroyo del
Nuevo 416.5 Coyote
Bácum Lampazos
21.9 Frontera Monclova
C. Obregón IV Huites Frontera
Cumbres A Railroad
El Fuerte Ternium (SU)
El Mayo Gómez Guerreño
Los Mochis II Aeropuerto
Palacio Andalucia 228.4 A Brownsville
916.2
Río Bravo (AEP)
Lauro
Choacahui Bacurato Villar
Guamúchil II
Louisiana Canatlán II Lerdo Llano
Topolobampo 1,705.1 Potencia Derramadero Regiomontano Grande
Anáhuac
139.8 1,051.9
Tamaulipas
Los Mochis Humaya Jacalitos Potencia
Torreón 152.0 Lajas
Industrial Culiacán III Sur Saltillo
Matamoros
La Trinidad Salero Potencia
Culiacan 557.8
Poniente La Higuera Durango II
Primero de
Comedero Mayo
Zona 1,281.8 Güémez
Golfo
608.3
Hermosillo Culiacán de
Potencia
Jerónimo 479.9
México
A San
Fresnillo Charcas
Fe rnando
237.2 Ortiz Potencia Tres Mesas
A La Orejana
A Na cozari Calera 1,974.0 Champayán
1,175.1 Puerto
El Habal Altamira
Hermosillo
Loma 1,254.0
Hermosillo III Mazatlán II Zacatecas II
Hermosillo El Potosí Altamira
Aeropuerto
490.2 Anáhuac
Potencia Tampico
Hermosillo V 1,280.9
Cañada 1,134.1

Cementos
Océano Aguacalientes
Pot.
Minera Autlán
Tamós

Pacífico
del Yaqui
Esperanza Aguamilpa Las Mesas
Seri La Pila
A León III y
A Nuevo León IV 1,429.7
Vallarta 1,268.5
A Poza Rica II
A Vallarta Tepic II
A Guaymas
Cereso A Empalme CC Potencia A San Luis A Qro. A Pantepec
A Cerro Blanco A Ixtlahuacán A Tierra Mojada A Potrerillos de la Paz II Pot. Man.

Figura 8.28. Condiciones operativas 2026 a las 14:00 hs

A Las Glorias y
Ae ropuerto
A Nogales (TEP) A El Mezquite
Valle de
Zona Monterrey
A Lampa zos
A Nogales Aguaprieta II
Paso del Juárez A Fronte ra
A Alaia El Fraile
(TEP) Norte
A Aeropuerto
Puerto A El F raile
Nogales Reforma Escobedo
Peñasco 0.0
Aeropuerto El Fresnal Ascensión II Terranova Las Glorias

378.7 Unión
Observatorio 329.4 Carbide
San Pesquería
Seis de Cananea Nicolás HYLSA
Abril
Industrial
251.7 Moctezuma Zona Juárez NTE.

Apasco FRISA
Caborca Nacozari Samalayuca
Samalayuca
HYLSA Monterrey
Villa de Potencia Huinalá
220.4 Nuevo Casas Sur Ramos San
Santa Ana La Caridad Grandes Arizpe
García Jerónimo
886.8 Laguna A Moctezuma
A Villa nueva Pot.
A Regiomontano
Puerto Encinillas
Libertad 128.0 La Caridad Santa Plaza
Generación Acuña II Catarina
Quevedo Ávalos A Cedros
A Ternium
A Derramadero Maniobras
Chihuahua Piedras
A Saltillo Tecnológico A Planta
Norte Chuviscar Mesteñas Negras Pot.
Cadereyta

El Novillo Cuauhtémoc II A Eagle

216.2 Río Escondido Pass (AEP)

Cahuisori Hércules Nava Carbón II

260.9 Potencia San Pedro Potencia
Potencia Minera Nueva Ciudad
El Encino Francisco
897.3 Villa Hércules Rosita Industrial
C. Obregón III División
del Norte
Planta 77.3 A Laredo
Guaymas II 763.1 Camargo II 746.6 (AEP)
Pueblo Santiago II 8.3 Arroyo del
Nuevo 214.5 Coyote
Bácum Lampazos
84.2 Frontera Monclova
C. Obregón IV Huites Frontera
Cumbres A Railroad
El Fuerte Ternium (SU)
El Mayo Gómez Guerreño
Los Mochis II Aeropuerto
Palacio Andalucia 39.6 A Brownsville
838.8
Río Bravo (AEP)
Lauro
Choacahui Bacurato Villar
Guamúchil II
Louisiana Canatlán II Lerdo Llano
Topolobampo 1,613.5 Potencia Derramadero Regiomontano Grande
Anáhuac
129.4 989.6
Tamaulipas
Los Mochis Humaya Jacalitos Potencia
Torreón 25.7
Industrial Sur Saltillo Lajas
Culiacán III
Matamoros
La Trinidad Salero Potencia
Culiacan Durango II 408.2
Poniente La Higuera Primero de
Mayo
Comedero
Zona 1,150.1 Güémez
Golfo
563.3
Hermosillo Culiacán de
Potencia
Jerónimo Fresnillo Charcas 321.6
México
A San
Fe rnando Tres Mesas
238.0 Ortiz Potencia
A La Orejana
A Na cozari Calera 1,641.0 Champayán
1,044.1 Puerto
El Habal Altamira
Hermosillo
Loma 1,079.1
Mazatlán II Zacatecas II El Potosí
Hermosillo Hermosillo III Altamira
Aeropuerto
378.1 Anáhuac
Potencia Tampico
Hermosillo V 1,135.3
Cañada 770.6
Océano Minera Autlán
Esperanza
Aguacalientes
Cementos Tamós
Pot.
Pacífico
del Yaqui
Aguamilpa Las Mesas
Seri
A León III y
La Pila
A Nuevo León IV 1,968.1
Vallarta 855.3
A Poza Rica II
A Vallarta
Tepic II
A Guaymas
Cereso A Empalme CC Potencia A San Luis A Qro. A Pantepec
A Cerro Blanco A Ixtlahuacán A Tierra Mojada A Potrerillos de la Paz II Pot. Man. A Jilotepec Pot.

114
Las figuras 8.29, 8.30 y 8.31 presentan los
flujos de potencia por las principales
compuertas para el escenario de
demanda media de invierno 2022, 2024
y 2026 para las Gerencias de Control
Regional del Sur del país. Resaltando en
2026 la red de transmisión entre las
regiones de Grijalva y Cancún-Riviera
Maya.
Con la penetración de Centrales
Eléctricas renovables y convencionales
firmes e indicativas del PIIRCE en el
norte y occidente del país y el
crecimiento sostenido de la demanda
en las regiones de León, Salamanca, San
Luis Potosí y Querétaro en 2022-2026, el
flujo Aguascalientes a León se
encuentra entre 90-100% de la
capacidad de transmisión. Con el
proyecto instruido del entronque de
una línea de transmisión en 230 kV
entre Aguascalientes Potencia - León IV
– León III se aprovecha la capacidad de
transformación en la ciudad de León y
se amplía el margen de transmisión
entre Aguascalientes y León.
115
Con la entrada en operación de la línea
de transmisión de dobel circuito entre
las reigones de San Luis de la Paz a
Querétaro en 230 kV y el doble circuito
de 400 kV Las Mesas – Jilotepec
Potencia, se da margen de reserva de
transmisión para requerimientos de
reserva operativa de las unidades
ubicadas de la Gerencia de Control
Noreste ante requerimientos en
Occidente, Centro y Sur del país, y se
aumenta el límite de transmisión entre
las regiones de San Luis y Querétaro, ver
la figura 8.31.
La red de trasmisión del Sistema
Interconectado Nacional, en especial los
corredores NORTE - SUR, se estarán
saturando de manera cíclica cada
periodo invernal al no haber nuevos
proyectos de transmisión en el periodo
2019-2024. Por esta razón no se tendrán
márgenes de reserva en la transmisión
para integración de generación
renovable y pobre flexibilidad operativa
ante necesidades de mantenimientos
de la red de transmisión y
eventualidades de fallas.
 Figura 8.29. Condiciones operativas 2022 a las 14:00 hs
A Lerdo A Torreón Sur A Ramos Arizpe Pot. A Derramadero A Regiomontano A Lajas y A Que ré taro
Las Estrellas Potencia
Maniobras A Pachuca
A Dañu
649.1 A Soya niquilpan
Potencia
Durango II La Trinidad Peñasquito Tula
A La Manga
El Salero
Güémez
188.2
Primero de Tres A Tre s Estrellas
Mayo 2,374.3 Mesas
Fresnillo 767.2 Champayán
Jerónimo Charcas
Zona Valle
A Aceros
Corsa A Otumba
A Mazatlán II Ortiz Potencia
193.7 Calera Puerto Teotihuacán
Altamira de México
Lago
Cañada Victoria
1,367.9 Altamira
1,284.3 El Potosí 694.7 Anáhuac
Potencia Tampico Atlacomulco
Potencia Texcoco A Zocac
Aguascalientes Minera
Potencia Autlán A Tuxpan
Aguamilpa La Pila Nopala
1,363.1 Tamós
El Cajón Villa de Las Mesas Almoloya
Reyes Santa A San Lore nzo
Potencia
Tepic II 929.8 Pantepec Cruz
1,582.7 1,650.0 A Donato
Guerra
La Yesca Tuxpan PV Deportiva La Paz
Cerro León IV A Agustín
Nuevo 893.7 San
Blanco 673.2 El Sauz
Millá n II
Vallarta 751.1 Tres Estrellas Bernabé A San Martín
Potrerillos Poza Rica II
Potencia

1,108.9 Poza Rica I Topilejo

Vallarta 925.8 721.7 A Ya utepec P otencia
Potencia 2,451.4
Papantla
Pachuca
Potencia
Ocotlán 511.7 A Zapata A Morelos A Ya utepec P otencia
191.8 Zamora
Mazamitla
Carapan G o l f o
Colomo Morelia
Purépecha
Potencia Jalacingo
Laguna Verde
d e
Colima II
Uruapan
Potencia Donato
San Martín
Pot. 806.6 M é x i c o
Guerra Zocac
Tapeixtles Parácuaro 415.9 Veracruz II Comalcalco
Manzanillo 6.3 Manlio Fabio Potencia
Ojo de Jardín Altamirano A Escárcega Potencia
Agua Pot.
520.8 67.6 Coatzacoalcos II
Minatitlán II
Volcán 235.4
Gordo Chinameca Villahermosa
Pitirera 326.9 Norte
561.9 Temascal II Potencia
A La Yesca
186.4 Tecali Cárdenas II
415.1 232.7
Ixtapa Yautepec Cruz Azul 194.8
Ixtlahuacán A Aguascalie ntes
Man. Los Ríos
A Cerro
Potencia Caracol Pot. Juile
Blanco Tesistán Potencia
Agua 140.6
Tuza nia
Prieta San Lorenzo Cerro de 753.9
Zapotlanejo Pot. Puebla II Oro 681.2 587.2
Chilpancingo Pot. Peñitas Tabasco
Guadalaja ra
Norte Potencia
1,652.1 951.2 A Santa Lucía
Niños Oaxaca
Héroes Agua Guadalaja ra
Zapopan
Azul Oriente Potencia
Colón A Aguascalie ntes Malpaso
Álamos Potencia La Villita A Pitire ra
Los Amates
Guadalaja ra I San Martín A Carapan
Pie de Manuel Moreno
Guadalaja ra II A Pitire ra
la Cuesta La Ciénega El Sabino Torres
Guadalaja ra A Donato
Industrial Atequiza Guerra El Quemado A Santa Fe
A Ixtapa A Las
Potencia
A General
Delicias A Las
Delicias
Angostura
Sicartsa Lázaro
Cárdenas
A Silao
Potencia
Motors
Zona Bajío Juchitán II
Tlajomulco A León I Salamanca CC
Acatlán Sicartsa II
Potencia A Potrerillos Irapuato II Ixtepec Pot.
Nks
Queréta ro I
Agroindustrias Las Fresas Celaya II Conin

Oceáno
A Manzanillo del Balsas A Las Mesas
A Cd. Salamanca II A El S auz
Guzmá n

Zona Lázaro Cárdenas A Atequiza Salamanca

Santa Querétaro
María Potencia
A Tula Pacífico Tapachula
Potencia
A Los Brillantes
(Guatemala)
Querétaro Potencia
Zona Guadalajara A Abasolo II
A Carapa n Maniobras
Celaya III
125.3

Figura 8.30. Condiciones operativas 2024 a las 14:00 hs

A Lerdo A Torreón Sur A Derramadero A Regiomontano A Lajas y A Que ré taro
Las Estrellas Potencia
Peñasquito A Dañu
Maniobras A Pachuca
152.0 A Soya niquilpan
Potencia
Durango II La Trinidad Tula
A La Manga
El Salero
237.2 Güémez
Primero de A Tre s Estrellas
Mayo 1,974.0 Tres
Fresnillo 479.9 Mesas Champayán
Jerónimo Charcas
Zona Valle
A Aceros
Corsa A Otumba
A Mazatlán II Ortiz Potencia
608.3 Calera Puerto Teotihuacán
Altamira de México
Lago
Cañada Victoria
1,254.0 Altamira
1,280.9 El Potosí 490.2 Anáhuac
Tampico Atlacomulco
Potencia Texcoco
A Zocac
Aguascalientes Minera Potencia
Potencia Autlán A Tuxpan
Aguamilpa La Pila Nopala
1,268.5 Tamós
El Cajón Villa de Las Mesas Almoloya A San Lore nzo
Reyes Santa Potencia
Tepic II 905.4 Pantepec Cruz
La Yesca 1,551.3 1,429.7 A Donato
Guerra
Deportiva La Paz
Cerro León IV Tuxpan PV A Agustín
Nuevo San José 1,458.1 San
Blanco 633.9 Millá n II
Vallarta 804.0 Iturbide Tres Estrellas Bernabé A San Martín
Potrerillos Poza Rica II
Potencia

El Sauz 1,244.4 Poza Rica I Topilejo

Vallarta 901.7 625.1 A Ya utepec P otencia
Potencia 2,702.7
Papantla
Pachuca
163.4 Potencia A Zapata A Morelos A Ya utepec P otencia
Ocotlán
178.9 Zamora
Mazamitla
Carapan G o l f o
Colomo Morelia
Purépecha
Potencia Jalacingo
Laguna Verde
d e
San Martín
Colima II
Uruapan
Potencia Donato Pot. 641.6
M é x i c o
Guerra Zocac
Tapeixtles Comalcalco
Parácuaro 458.9 Veracruz II
Manzanillo 293.1 Manlio Fabio Potencia
Ojo de Jardín Altamirano A Escárcega Potencia
Agua Pot. Coatzacoalcos II
594.5 141.5
Minatitlán II
8.6
Volcán
Gordo Villahermosa
Pitirera 412.9 Chinameca Norte
906.4 Temascal II Potencia
A La Yesca
209.8 Tecali Cárdenas II
1,123.1 164.5
Ixtapa Yautepec Cruz Azul 464.5
Ixtlahuacán A Aguascalie ntes
Man. Los Ríos
A Cerro
Blanco Tesistán Potencia Potencia Caracol Pot. Juile
Agua 158.7
Tuza nia
Prieta San Lorenzo Cerro de 846.2
Zapotlanejo Pot. Puebla II Oro 1,260.3 727.3
Chilpancingo Pot. Peñitas Tabasco
Guadalaja ra
Norte Potencia
867.9 A Santa Lucía
Niños Oaxaca 2,162.9
Héroes Agua Guadalaja ra
Zapopan
Azul Oriente Potencia
Colón A Aguascalie ntes Malpaso
Álamos Potencia La Villita A Pitire ra
Los Amates
Guadalaja ra I San Martín A Carapan
Pie de Manuel Moreno
Guadalaja ra II A Pitire ra
la Cuesta La Ciénega El Sabino Torres
Guadalaja ra A Donato
Industrial Atequiza Guerra El Quemado A Santa Fe
A Ixtapa A Las
Potencia
A General
Delicias A Las
Delicias
Angostura
Sicartsa Lázaro
Cárdenas
A Silao
Potencia
Motors
Zona Bajío Juchitán II
Tlajomulco A León I Salamanca CC
Acatlán Sicartsa II
Potencia A Potrerillos Irapuato II Ixtepec Pot.
Nks
Queréta ro I
Agroindustrias Las Fresas Celaya II Conin

Oceáno
A Manzanillo del Balsas A Las Mesas
A Cd.
Guzmá n
Salamanca II A El S auz

Zona Lázaro Cárdenas A Atequiza Salamanca

Santa Querétaro
María Potencia
A Tula Pacífico Tapachula
Potencia
A Los Brillantes
(Guatemala)
Querétaro Potencia
Zona Guadalajara A Abasolo II
A Carapa n Maniobras
Celaya III
125.3

116
 Figura 8.31. Condiciones operativas 2026 a las 14:00 hs
A Lerdo A Torreón Sur A Derramadero A Regiomontano A L ajas y A Las Mesas
A Que ré taro
Las Estrellas Potencia
Maniobras
A Dañu A Pachuca
25.7 A Soya niquilpan
Potencia
Durango II La Trinidad Peñasquito
A La Manga Tula
El Salero Güémez
238.0
Primero de Jilotepec
563.3 Tres Potencia A Tre s Estrellas
Mayo 1,641.0 Mesas
Fresnillo 321.6
Jerónimo Champayán
Charcas
Zona Valle
A Aceros
Corsa A Otumba
A Mazatlán II Ortiz Potencia
Calera Puerto Teotihuacán
Altamira de México
Lago
Cañada Victoria
1,079.1 Altamira
1,135.3 El Potosí 378.1 Anáhuac
Potencia Tampico Atlacomulco A Zocac
Aguascalientes Potencia Texcoco
Minera
Potencia
Autlán A Tuxpan
Aguamilpa La Pila Nopala
El Cajón 855.3 Tamós
Villa de Las Mesas Almoloya A San Lore nzo
Reyes Santa Potencia
745.7 Pantepec Cruz
Tepic II
1,466.3 834.5 A Donato
Guerra
Deportiva La Paz
La Yesca León IV
Cerro Tuxpan PV A Agustín
Nuevo San José 1,682.0 San
Blanco 529.6 1,133.6
Millá n II
Vallarta 931.7 Iturbide Bernabé A San Martín
Tres Estrellas
Potrerillos Poza Rica II
Potencia

El Sauz 788.4 Poza Rica I Topilejo

Vallarta 743.1 463.2 A Ya utepec P otencia
Potencia 2,576.7
Papantla
Pachuca
Ocotlán 38.8 Potencia A Zapata A Morelos A Ya utepec P otencia
163.1 Zamora
Mazamitla
Carapan G o l f o
Colomo Morelia
Purépecha Potencia Jalacingo
Laguna Verde
d e
Colima II
Uruapan
Potencia Donato
San Martín
Pot. 666.8 M é x i c o
Guerra Zocac
Tapeixtles Comalcalco
Parácuaro 410.8 Veracruz II
Manzanillo 232.3 Manlio Fabio Potencia
Ojo de Jardín Altamirano A Escárcega Potencia
Agua Pot. Coatzacoalcos II
459.6 39.0
Minatitlán II
7.5
Volcán
Gordo Villahermosa 939.6
Pitirera 254.3 Chinameca Norte
674.9 Temascal II Potencia
A La Yesca
216.4 Tecali Cárdenas II
986.4 157.8
Yautepec Cruz Azul 536.2
A Cerro Ixtlahuacán A Aguascalie ntes Ixtapa Pot. Man. Los Ríos
Blanco Tesistán Potencia Potencia Caracol
Juile
Agua 162.2
Tuza nia
Prieta San Lorenzo Cerro de
Zapotlanejo Pot. Puebla II Oro 1,157.3
Chilpancingo Pot.
Guadalaja ra 868.9
Norte
964.6 A Santa Lucía
Niños Oaxaca 2,156.3 Tabasco
Héroes Agua Guadalaja ra
Zapopan
Azul Oriente Potencia Potencia
Colón A Aguascalie ntes Malpaso
Álamos Potencia La Villita A Pitire ra
Los Amates Tecpatán
Guadalaja ra I San Martín A Carapan
Pie de Manuel Moreno
Guadalaja ra II A Pitire ra
la Cuesta La Ciénega El Sabino Torres
Guadalaja ra A Donato
Industrial Atequiza Guerra El Quemado A Santa Fe
A Ixtapa A Las
Potencia
A General
Delicias A Las
Delicias
Angostura
Sicartsa Lázaro
Cárdenas
A Silao
Potencia
Motors
Zona Bajío Juchitán II
Tlajomulco A León I Salamanca CC
Acatlán Sicartsa II
Potencia A Potrerillos Irapuato II Otomí
Ixtepec Pot.
Nks
Queréta ro I
Agroindustrias Las Fresas Celaya II Conin

Oceáno
A Manzanillo del Balsas A Las Mesas
A Cd.
Guzmá n
Salamanca II A El S auz

Zona Lázaro Cárdenas A Atequiza Salamanca

Santa Querétaro
María Potencia
A Tula Pacífico Tapachula
Potencia
A L os Brillantes
(Guatemala)
Querétaro Potencia
Zona Guadalajara A Abasolo II
A Carapa n Maniobras
Celaya III
125.3

Las figuras 8.32 y 8.33 presentan una esta se presentará más abruptamente el
Curva Pato típica estimada para un día domingo, donde para cubrir la salida de
hábil y domingo de invierno de 2022, generación fotovoltaica y el incremento
con la incorporación de la generación de la demanda la pendiente es de
renovable firme e indicativa del PIIRCE 71 MW/min, para lo cual, es necesario
2019-2033 para ese año. El perfil de la mantener un margen de reserva de
generación solar y eólicas es con base a aproximadamente 13,500 MW y en el
un muestreo de invierno 2018, y la peor de los escenarios, ante ausencia de
penetración de Generación Distribuida generación eólica, de 18, 000 MW.
fotovoltaica estimada de 1,800 MW. Las
curvas Pato se obtienen al restar al perfil Además de mantener la calidad de la
de demanda normal los pronósticos de frecuencia, se estarán presentando
comportamiento de la generación solar retos operativos en el control de flujos
y eólica, de tal forma que, las otras de potencia, de voltajes, de seguridad
tecnologías de generación deberán operativa en tiempo real y de
responder a las necesidades operativas restablecimiento del sistema ante
de ese perfil resultante para mantener el alguna colapso parcial o total. Lo
balance entre demanda y generación anterior, requiere de tecnologías de
con el respectivo margen de reserva; el redes eléctricas inteligentes como
operador del Sistema estará elementos de control dinámicos en la
monitoreando la curva virtual en trazo red como son Compensadores Estáticos
color verde. Se puede observar que a de VAr, STATCOM, Condensadores
partir de las 16:30 h y hasta las 19:00 h se Síncronos, Volantes de Inercia, así como
presenta una rampa constante, siendo sistemas de almacenamiento de
mayor su pendiente en la última hora; energía, entre otros.

117
 Figura 8.32. Curva para una condición operativa de un día hábil de invierno 2022

MW CURVA PATO DÍA HÁBIL INVIERNO 2022

42000
41500
41000
40500
40000
39500
39000
38500
38000
37500
37000
36500
36000
35500
35000
34500
GEN FV
34000
33500
33000
32500
32000
31500 52
31000
30500 MW/min
30000
29500 GEN EO
29000
28500
28000 Reserva ≈ 10,613 MW
27500 S/VIENTO 15,131 MW
27000
26500
GD FV + 2,500 MW MR
26000
25500
25000 GEN TÉRMICA + HIDRO
24500
24000
23500
23000
00:03:00
00:33:00
01:03:00
01:33:00
02:03:00
02:33:00
03:03:00
03:33:00
04:03:00
04:33:00
05:03:00
05:33:00
06:03:00
06:33:00
07:03:00
07:33:00
08:03:00
08:33:00
09:03:00
09:33:00
10:03:00
10:33:00
11:03:00
11:33:00
12:03:00
12:33:00
13:03:00
13:33:00
14:03:00
14:33:00
15:03:00
15:33:00
16:03:00
16:33:00
17:03:00
17:33:00
18:03:00
18:33:00
19:03:00
19:33:00
20:03:00
20:33:00
21:03:00
21:33:00
22:03:00
22:33:00
23:03:00
23:33:00
Figura 8.33. Curva para una condición operativa de un domingo de invierno 2022

MW CURVA PATO DÍA DOMINGO INVIERNO 2022

38000
37500
37000
36500
36000
35500
35000
34500
34000
33500
33000
32500
32000
31500
31000
30500
30000
29500
29000
28500
28000
27500
27000
26500
26000
GEN FV
25500
25000
24500
24000
23500
71
23000
22500
MW/min
22000
21500 Reserva ≈ 13,464 M W
21000
20500
GEN EO S/VIENTO 18,001 M W
20000
+ 2,500 M W M R
19500
19000
18500 GD FV
18000
17500
17000 GEN TÉRMICA + HIDRO
16500
16000
00:03:00
00:33:00
01:03:00
01:33:00
02:03:00
02:33:00
03:03:00
03:33:00
04:03:00
04:33:00
05:03:00
05:33:00
06:03:00
06:33:00
07:03:00
07:33:00
08:03:00
08:33:00
09:03:00
09:33:00
10:03:00
10:33:00
11:03:00
11:33:00
12:03:00
12:33:00
13:03:00
13:33:00
14:03:00
14:33:00
15:03:00
15:33:00
16:03:00
16:33:00
17:03:00
17:33:00
18:03:00
18:33:00
19:03:00
19:33:00
20:03:00
20:33:00
21:03:00
21:33:00
22:03:00
22:33:00
23:03:00
23:33:00

118
Control de Voltaje en la demanda centrales existentes y las ganadoras de
media de invierno a las 14:00 hs subastas.

Con la incorporación de grandes La disponibilidad de la generación

bloques de Centrales Eléctricas de limpia considerada:
energía renovables en el norte de país y
la caída de la demanda con respecto al • Las Centrales Eléctricas Eólicas en el
verano en el periodo invernal, se puede Sureste del país tienen una
presentar la problemática con la rampa disponibilidad entre el 48-55%.
de salida de la generación fotovoltaica y • Las Centrales Eléctricas Eólicas en el
el cambio de sentido en los flujos en la Noreste del país: Reynosa 39%,
red de transmisión. Lo anterior, requiere Güémez 38% y Coahuila 48%.
de elementos de control dinámicos en • Las Centrales Eléctricas Eólicas en el
la red en los corredores de transmisión. Occidente al 32.5%.
• Las Centrales Eléctricas Eólicas en la
Comportamiento operativo de la Península de Yucatán con 51%.
demanda máxima de invierno a las • Las Centrales Eléctricas con fuente
20:00 hs para el 2022, 2024 y 2026 de energía Hidráulica en el Noroeste
del país, son de uso agrícola y para
La evaluación del escenario de los escenarios de demanda de
demanda máxima de invierno en el SIN, diciembre presenta una alta
requiere analizar el comportamiento de disponibilidad debido al ciclo
la transmisión derivada de la baja agrícola.
demanda en las regiones del Norte del
país cuando la generación fotovoltaica En el cuadro 8.12 se presentan las
sería de cero MW y generación a base de demandas modeladas (carga +
gas natural con Ciclos Combinados de pérdidas) por Gerencia de Control
tecnología de alta eficiencia. Regional del SIN.
La disponibilidad de las fuentes de En el cuadro 8.13 se presenta la potencia
energía limpias para los escenarios de la en MW despachada en las unidades de
ocurrencia de la demanda máxima de las Centrales Eléctricas por Gerencia de
invierno coincidente del SIN se deriva de Control Regional del SIN, así como, el
la información proporcionada por los balance de los enlaces internacionales
solicitantes de estudios de del SIN.
interconexión, la estadística de las

Cuadro 8.12. Demanda máxima instantánea en MW por Gerencia de Control Regional

20 hs de diciembre, Escenario de planeación 2021 – 2026

Año Central Oriental Occidental Noroeste Norte Noreste Peninsular SIN BC 1 BCS 1 Mulegé 1
2021 9,263 7,140 9,418 2,679 3,454 7,406 1,752 41,112 1,875 347 17
2022 9,504 7,390 9,687 2,757 3,572 7,671 1,794 42,375 1,914 360 18
2023 9,841 7,635 10,005 2,885 3,676 7,891 1,868 43,800 1,990 371 19
2024 10,067 7,938 10,363 2,955 3,807 8,089 1,965 45,185 2,044 386 20
2025 10,350 8,059 10,564 3,063 3,895 8,362 2,046 46,340 2,099 398 20
2026 10,665 8,292 10,889 3,152 4,038 8,626 2,110 47,772 2,163 412 21
1/ BC, BCS y Mulegé demanda máxima de la GCR no coincidente SIN, BCS

119
 Cuadro 8.13. Generación en MW por Gerencia de Control Regional, 20 hs de diciembre,
Escenario de planeación 2021 – 2026

Año Central Oriental Occidental Noroeste Norte Noreste Peninsular SIN BC 1, 2 BCS 2 Mulegé 2 EXP/IMP 3
2021 5,546 10,326 4,983 4,210 2,259 13,074 883 41,280 1,875 347 17 168
2022 5,822 10,294 5,344 4,265 2,265 13,614 940 42,543 1,925 360 18 168
2023 5,466 10,989 6,675 4,451 2,256 13,276 857 43,968 1,989 371 19 168
2024 5,581 11,364 6,127 4,495 3,838 13,062 887 45,353 2,045 386 19 168
2025 5,410 12,660 6,356 4,501 3,373 13,327 880 46,508 2,098 398 20 168
2026 5,439 13,102 6,772 4,514 3,666 13,488 959 47,940 2,164 412 21 168
1/ En BC se tiene la siguiente importación del WECC, 2021/0 MW, 2022/-11 MW, 2023/1 MW, 2024/ -1 MW, 2025/1 MW y 2026/-1 MW
2/ BC, BCS y Mulegé demanda máxima de la GCR no coincidente SIN
3/ + Exportación, - Importación

En el cuadro 8.14 se presenta la potencia de producción menor desplace el

despachada en MW en las unidades de parque de generación Térmica
las Centrales Eléctricas por tipo de Convencional con combustible fósil
tecnología. Se prevé que con la nueva (gas, combustóleo, carbón).
tecnología con mayor eficiencia y costo
Cuadro 8.14. Generación en MW por tipo de tecnología, 20 hs de diciembre,
Escenario de planeación 2021 – 2026

CC CC TV TV TV
Año BIO CI COG EO FV GEO HI CAR NUC TG TD TOTAL
GAS DIÉSEL COMB GAS COQUE

2021 125 24,008 0 283 3,020 4,432 0 352 5,532 975 810 871 0 0 323 550 41,280
2022 125 24,021 0 283 3,045 4,432 0 352 5,856 1,622 810 1,123 0 0 324 550 42,543
2023 125 26,653 0 283 3,035 4,775 0 378 5,259 970 810 868 0 0 262 550 43,968
2024 125 28,065 0 283 3,827 4,978 0 378 4,127 974 810 1,056 0 0 180 550 45,353
2025 125 27,804 0 283 3,867 4,978 0 378 5,669 970 810 898 0 0 178 550 46,508
2026 125 28,421 0 283 3,827 4,978 0 378 6,496 974 810 778 0 0 320 550 47,940

Las figuras 8.34, 8.35 y 8.36 presentan los las subestaciones eléctricas Las Mesas –
flujos de potencia por las principales Querétaro Potencia Maniobras para los
compuertas para el escenario de escenarios de 2022 a 2024 opera entre el
demanda máxima de invierno 2022, 95-100% de su límite operativo de
2024 y 2026 para las Gerencias de transmisión. Con la entrada del proyecto
Control Regional del Norte del país. propuesto de la línea de transmisión de
dos circuitos en 400 kV entre las
Las figuras 8.37, 8.38 y 8.39 presentan los subestaciones eléctricas Las Mesas –
flujos de potencia por las principales Jilotepec Potencia se reduce la
compuertas para el escenario de transmisión en el corredor, así como en
demanda máxima de invierno 2022, el corredor de transmisión Altamira –
2024 y 2026 para las Gerencias de Tamos. Por tanto, se da margen de
Control Regional del Sur del país. reserva de transmisión para
Resaltando en 2026 la red de requerimientos de reserva operativa de
transmisión entre la región de Grijalva y las unidades ubicadas de la Gerencia de
la Riviera Maya, entrada en operación en Control Regional Noreste ante
2025. requerimientos en Occidente, Centro y
Sur del país.
En las figuras 8.34, 8.35 y 8.36 se observa
como el corredor de transmisión entre

120
 Figura 8.34. Condiciones operativas 2022 a las 20:00 hs
A Las Glorias y
Ae ropuerto
A Nogales (TEP) A El Mezquite
Valle de
Zona Monterrey
A Lampa zos
A Nogales Aguaprieta II Paso del Juárez A Fronte ra
A Alaia El Fraile
(TEP) Norte A Aeropuerto
Puerto A El F raile
Reforma Escobedo
Peñasco Nogales 0.0
Aeropuerto Ascensión II Terranova Las Glorias
El Fresnal
440.7 Unión
Observatorio 314.5 Carbide
Pesquería
Seis de Cananea San HYLSA
Abril
Industrial
306.1 Moctezuma Zona Juárez Nicolás NTE.

Samalayuca Apasco FRISA

Caborca Nacozari Samalayuca
HYLSA Monterrey
Nuevo Casas Villa de Potencia Huinalá
Santa Ana 51.7 Sur Ramos García San
La Caridad Grandes Arizpe Jerónimo
593.3 Laguna A Moctezuma
A Villa nueva Pot.
A Regiomontano
Puerto Encinillas A El S alero

Libertad 331.6 La Caridad Santa Plaza

Generación Acuña II Catarina
Quevedo Ávalos A Cedros
A Ternium
Maniobras
Chihuahua Piedras
A Derramadero A Saltillo Tecnológico A Planta
Norte Chuviscar Negras Pot.
Cadereyta
Mesteñas A Eagle
El Novillo Cuauhtémoc II
444.7 Río Escondido Pass (AEP)

Cahuisori Hércules Nava Carbón II

770.2 Potencia San Pedro Potencia
Potencia Minera Nueva Ciudad
El Encino Francisco
602.7 Villa Hércules Rosita Industrial
C. Obregón III División
del Norte Camargo II
Planta 255.9 A Laredo
Guaymas II 429.6 697.1 (AEP)
Pueblo 342.4 Arroyo del
Santiago II 68.2 Coyote
Nuevo
Bácum Lampazos
56.0 Frontera Monclova
Huites
C. Obregón IV Frontera
Cumbres A Railroad
El Fuerte Ternium (SU)
El Mayo Guerreño
Los Mochis II Aeropuerto
Gómez 2,286.6 A Brownsville
618.8 Palacio Andalucia Río Bravo (AEP)
Lauro
Choacahui Bacurato Villar
Guamúchil II
Louisiana Lerdo Llano
Topolobampo 1,739.7 Canatlán II Derramadero Regiomontano Grande
Anáhuac
Potencia 69.2 1,990.4
Tamaulipas
Los Mochis Humaya Torreón 1,128.0 Potencia
Industrial Culiacán III Sur Saltillo Lajas
Matamoros
La Trinidad Salero Potencia
Culiacan 549.9
Poniente La Higuera Durango II Primero de
Comedero Mayo
Zona 1,328.6
158.7 Güémez
Golfo
Hermosillo Culiacán de
Potencia Charcas
Jerónimo 475.2
México
A San
Fe rnando
Fresnillo Tres Mesas
322.7 Ortiz Potencia
A La Orejana
A Na cozari
Calera 1,693.7 Champayán
1,224.2 Puerto
El Habal Altamira
Hermosillo
Loma
Mazatlán II 980.9
Hermosillo III Zacatecas II El Potosí Altamira
Hermosillo 1,164.3 Anáhuac
Aeropuerto
Potencia Tampico
Hermosillo V 744.3
Cañada 1,017.6

Cementos
Océano Aguacalientes
Pot.
Minera Autlán
Tamós

Pacífico
del Yaqui
Esperanza Aguamilpa Las Mesas
Seri La Pila
A León III y
A Nuevo León IV 1,797.2
Vallarta 1,135.6
A Poza Rica II
A Vallarta
Tepic II
A Guaymas
Cereso A Empalme CC Potencia A San Luis A Qro. A Pantepec
A Cerro Blanco A Ixtlahuacán A Tierra Mojada A Potrerillos de la Paz II Pot. Man.

Figura 8.35. Condiciones operativas 2024 a las 20:00 hs

A Las Glorias y
Ae ropuerto
A Nogales (TEP) Valle de A El Mezquite

Zona Monterrey
A Lampa zos
A Nogales Paso del Juárez
Aguaprieta II A Alaia Norte A Fronte ra
El Fraile
(TEP) A Aeropuerto
Puerto A El F raile
Nogales Reforma Escobedo
Peñasco 0.0
Aeropuerto El Fresnal Ascensión II Terranova Las Glorias

419.8 Unión
Observatorio 429.0 Carbide
Pesquería
Seis de Cananea
San
Nicolás HYLSA
Abril
Industrial
274.8 Moctezuma Zona Juárez NTE.

Samalayuca Apasco FRISA

Caborca Nacozari Samalayuca
HYLSA Monterrey
Potencia Huinalá
43.3 Nuevo Casas Sur Ramos Villa de San
Santa Ana La Caridad Grandes Arizpe García Jerónimo
666.9 Laguna A Moctezuma
A Villa nueva Pot.
A Regiomontano
Puerto Encinillas
Libertad 352.0 La Caridad Santa Plaza
Generación Acuña II Catarina
Quevedo Ávalos A Cedros
A Ternium
A Derramadero Maniobras
Chihuahua Piedras
A Saltillo Tecnológico A Planta
Norte Chuviscar Mesteñas Negras Pot.
Cadereyta

El Novillo Cuauhtémoc II A Eagle

349.8 Río Escondido Pass (AEP)

Cahuisori Hércules Nava Carbón II

825.1 Potencia San Pedro Potencia
Potencia Minera Nueva Ciudad
El Encino Francisco
539.8 División Villa Hércules Rosita Industrial
C. Obregón III
del Norte
Planta 152.0 A Laredo
Guaymas II 347.0 Camargo II 78.7 (AEP)
Pueblo Santiago II 100.1 Arroyo del
Nuevo 72.8 Coyote
Bácum Lampazos
63.7 Frontera Monclova
C. Obregón IV Huites Frontera
Cumbres A Railroad
El Fuerte Ternium (SU)
El Mayo Gómez Guerreño
Los Mochis II Aeropuerto
Palacio Andalucia 1,666.5 A Brownsville
498.2
Río Bravo (AEP)
Lauro
Choacahui Bacurato Villar
Guamúchil II
Louisiana Canatlán II Lerdo Llano
Topolobampo 1,817.1 Potencia Derramadero Regiomontano Grande
Anáhuac
64.5 1,933.9
Tamaulipas
Los Mochis Humaya Jacalitos Potencia
Torreón 905.2 Lajas
Industrial Culiacán III Sur Saltillo
Matamoros
La Trinidad Salero Potencia
Culiacan 559.9
Poniente La Higuera Durango II
Primero de
Comedero Mayo
Zona 1,397.9 Güémez
Golfo
553.9
Hermosillo Culiacán de
Potencia
Jerónimo 477.8
México
A San
Fresnillo Charcas
Fe rnando
8.2 Ortiz Potencia Tres Mesas
A La Orejana
A Na cozari Calera 1,795.7 Champayán
1,280.4 Puerto
El Habal Altamira
Hermosillo
Loma 1,080.4
Hermosillo III Mazatlán II Zacatecas II
Hermosillo El Potosí Altamira
Aeropuerto
1,008.4 Anáhuac
Potencia Tampico
Hermosillo V 1,111.9
Cañada 1,042.1

Cementos
Océano Aguacalientes
Pot.
Minera Autlán
Tamós

Pacífico
del Yaqui
Esperanza Aguamilpa Las Mesas
Seri La Pila
A León III y
A Nuevo León IV 1,791.0
Vallarta 1,163.0
A Poza Rica II
A Vallarta Tepic II
A Guaymas
Cereso A Empalme CC Potencia A San Luis A Qro. A Pantepec
A Cerro Blanco A Ixtlahuacán A Tierra Mojada A Potrerillos de la Paz II Pot. Man.

121
 Figura 8.36. Condiciones operativas 2026 a las 20:00 hs
A Las Glorias y
Ae ropuerto
A Nogales (TEP) A El Mezquite
Valle de
Zona Monterrey
A Lampa zos
A Nogales Aguaprieta II
Paso del Juárez A Fronte ra
A Alaia El Fraile
(TEP) Norte
A Aeropuerto
Puerto A El F raile
Nogales Reforma Escobedo
Peñasco 0.0
Aeropuerto El Fresnal Ascensión II Terranova Las Glorias

460.0 Unión
Observatorio 196.6 Carbide
San Pesquería
Seis de Cananea Nicolás HYLSA
Abril
Industrial
308.6 Moctezuma Zona Juárez NTE.

Apasco FRISA
Caborca Nacozari Samalayuca
Samalayuca
HYLSA Monterrey
Villa de Potencia Huinalá
305.2 Nuevo Casas Sur Ramos San
Santa Ana La Caridad Grandes Arizpe
García Jerónimo
472.4 Laguna A Moctezuma
A Villa nueva Pot.
A Regiomontano
Puerto Encinillas
Libertad 638.9 La Caridad Santa Plaza
Generación Acuña II Catarina
Quevedo Ávalos A Cedros
A Ternium
A Derramadero Maniobras
Chihuahua Piedras
A Saltillo Tecnológico A Planta
Norte Chuviscar Mesteñas Negras Pot.
Cadereyta

El Novillo Cuauhtémoc II A Eagle

247.8 Río Escondido Pass (AEP)

Cahuisori Hércules Nava Carbón II

1,127.3 Potencia San Pedro Potencia
Potencia Minera Nueva Ciudad
El Encino Francisco
245.0 Villa Hércules Rosita Industrial
C. Obregón III División
del Norte
Planta 41.4 A Laredo
Guaymas II 16.8 Camargo II 215.6 (AEP)
Pueblo Santiago II 265.6 Arroyo del
Nuevo 372.6 Coyote
Bácum Lampazos
204.7 Frontera Monclova
C. Obregón IV Huites Frontera
Cumbres A Railroad
El Fuerte Ternium (SU)
El Mayo Gómez Guerreño
Los Mochis II Aeropuerto
Palacio Andalucia 1,553.2 A Brownsville
219.2
Río Bravo (AEP)
Lauro
Choacahui Bacurato Villar
Guamúchil II
Louisiana Canatlán II Lerdo Llano
Topolobampo 1,646.9 Potencia Derramadero Regiomontano Grande
Anáhuac
68.1 1,870.7
Tamaulipas
Los Mochis Humaya Jacalitos Potencia
Torreón 698.2
Industrial Sur Saltillo Lajas
Culiacán III
Matamoros
La Trinidad Salero Potencia
Culiacan Durango II 154.1
Poniente La Higuera Primero de
Mayo
Comedero
Zona 1,192.4 Güémez
Golfo
452.2
Hermosillo Culiacán de
Potencia
Jerónimo Fresnillo Charcas 66.9
México
A San
Fe rnando Tres Mesas
139.0 Ortiz Potencia
A La Orejana
A Na cozari Calera 1,087.6 Champayán
1,083.5 Puerto
El Habal Altamira
Hermosillo
Loma 782.8
Mazatlán II Zacatecas II El Potosí
Hermosillo Hermosillo III Altamira
Aeropuerto
995.2 Anáhuac
Potencia Tampico
Hermosillo V 763.3
Cañada 560.2
Océano Minera Autlán
Esperanza
Aguacalientes
Cementos Tamós
Pot.
Pacífico
del Yaqui
Aguamilpa Las Mesas
Seri
A León III y
La Pila
A Nuevo León IV 2,363.8
Vallarta 617.2
A Poza Rica II
A Vallarta
Tepic II
A Guaymas
Cereso A Empalme CC Potencia A San Luis A Qro. A Pantepec
A Cerro Blanco A Ixtlahuacán A Tierra Mojada A Potrerillos de la Paz II Pot. Man. A Jilotepec Pot.

Figura 8.37. Condiciones operativas 2022 a las 20:00 hs

A Lerdo A Torreón Sur A Ramos Arizpe Pot. A Derramadero A Regiomontano A Lajas y A Que ré taro
Las Estrellas Potencia
Maniobras A Pachuca
A Dañu
1,128.0 A Soya niquilpan
Potencia
Durango II La Trinidad Peñasquito Tula
A La Manga
El Salero
Güémez
322.7
Primero de Tres A Tre s Estrellas
Mayo 1,693.7 Mesas
Fresnillo 475.2 Champayán
Jerónimo Charcas
Zona Valle
A Aceros
Corsa A Otumba
A Mazatlán II Ortiz Potencia
158.7 Calera Puerto Teotihuacán
Altamira de México
Lago
Cañada Victoria
980.9 Altamira
744.3 El Potosí 1,164.3 Anáhuac
Potencia Tampico Atlacomulco
Potencia Texcoco A Zocac
Aguascalientes Minera
Potencia Autlán A Tuxpan
Aguamilpa La Pila Nopala
1,135.6 Tamós
El Cajón Villa de Las Mesas Almoloya
Reyes Santa A San Lore nzo
Potencia
Tepic II 931.5 Pantepec Cruz
777.1 1,797.2 A Donato
Guerra
La Yesca Tuxpan PV Deportiva La Paz
Cerro León IV A Agustín
Nuevo 948.1 San
Blanco 153.5 El Sauz
Millá n II
Vallarta 412.7 Tres Estrellas Bernabé A San Martín
Potrerillos Poza Rica II
Potencia

641.3 Poza Rica I Topilejo

Vallarta 1,255.1 76.3 A Ya utepec P otencia
Potencia 2,679.9
Papantla
Pachuca
Potencia
Ocotlán 1,121.4 A Zapata A Morelos A Ya utepec P otencia
373.3 Zamora
Mazamitla
Carapan G o l f o
Colomo Morelia
Purépecha
Potencia Jalacingo
Laguna Verde
d e
Colima II
Uruapan
Potencia Donato
San Martín
Pot. 587.3 M é x i c o
Guerra Zocac
Tapeixtles Parácuaro 544.2 Veracruz II Comalcalco
Manzanillo 312.6 Manlio Fabio Potencia
Ojo de Jardín Altamirano A Escárcega Potencia
Agua Pot.
156.2 727.4 Coatzacoalcos II
Minatitlán II
Volcán 63.2
Gordo Chinameca Villahermosa
Pitirera 1,061.0 Norte
1,007.5 Temascal II Potencia
A La Yesca
180.3 Tecali Cárdenas II
1,208.9 204.6
Ixtapa Yautepec Cruz Azul 343.2
Ixtlahuacán A Aguascalie ntes
Man. Los Ríos
A Cerro
Potencia Caracol Pot. Juile
Blanco Tesistán Potencia
Agua 127.7
Tuza nia
Prieta San Lorenzo Cerro de 913.6
Zapotlanejo Pot. Puebla II Oro 1,374.3 790.4
Chilpancingo Pot. Peñitas Tabasco
Guadalaja ra
Norte Potencia
157.2 A Santa Lucía
Niños Oaxaca 1,548.9
Héroes Agua Guadalaja ra
Zapopan
Azul Oriente Potencia
Colón A Aguascalie ntes Malpaso
Álamos Potencia La Villita A Pitire ra
Los Amates
Guadalaja ra I San Martín A Carapan
Pie de Manuel Moreno
Guadalaja ra II A Pitire ra
la Cuesta La Ciénega El Sabino Torres
Guadalaja ra A Donato
Industrial Atequiza Guerra El Quemado A Santa Fe
A Ixtapa A Las
Potencia
A General
Delicias A Las
Delicias
Angostura
Sicartsa Lázaro
Cárdenas
A Silao
Potencia
Motors
Zona Bajío Juchitán II
Tlajomulco A León I Salamanca CC
Acatlán Sicartsa II
Potencia A Potrerillos Irapuato II Ixtepec Pot.
Nks
Queréta ro I
Agroindustrias Las Fresas Celaya II Conin

Oceáno
A Manzanillo del Balsas A Las Mesas
A Cd. Salamanca II A El S auz
Guzmá n

Zona Lázaro Cárdenas A Atequiza Salamanca

Santa Querétaro
María Potencia
A Tula Pacífico Tapachula
Potencia
A Los Brillantes
(Guatemala)
Querétaro Potencia
Zona Guadalajara A Abasolo II
A Carapa n Maniobras
Celaya III
125.3

122
 Figura 8.38. Condiciones operativas 2024 a las 20:00 hs
A Lerdo A Torreón Sur A Derramadero A Regiomontano A Lajas y A Que ré taro
Las Estrellas Potencia
Peñasquito A Dañu
Maniobras A Pachuca
905.2 A Soya niquilpan
Potencia
Durango II La Trinidad Tula
A La Manga
El Salero
8.2 Güémez
Primero de A Tre s Estrellas
Mayo 1,795.7 Tres
Fresnillo 477.8 Mesas Champayán
Jerónimo Charcas
Zona Valle
A Aceros
Corsa A Otumba
A Mazatlán II Ortiz Potencia
553.9 Calera Puerto Teotihuacán
Altamira de México
Lago
Cañada Victoria
1,080.4 Altamira
1,111.9 El Potosí 1,008.4 Anáhuac
Tampico Atlacomulco
Potencia Texcoco
A Zocac
Aguascalientes Minera Potencia
Potencia Autlán A Tuxpan
Aguamilpa La Pila Nopala
1,163.0 Tamós
El Cajón Villa de Las Mesas Almoloya A San Lore nzo
Reyes Santa Potencia
Tepic II 999.5 Pantepec Cruz
La Yesca 810.2 1,791.0 A Donato
Guerra
Deportiva La Paz
Cerro León IV Tuxpan PV A Agustín
Nuevo San José 1,870.2 San
Blanco 184.9 Millá n II
Vallarta 544.0 Iturbide Tres Estrellas Bernabé A San Martín
Potrerillos Poza Rica II
Potencia

El Sauz 935.0 Poza Rica I Topilejo

Vallarta 994.8 117.3 A Ya utepec P otencia
Potencia 3,364.9
Papantla
Pachuca
821.2 Potencia A Zapata A Morelos A Ya utepec P otencia
Ocotlán
175.5 Zamora
Mazamitla
Carapan G o l f o
Colomo Morelia
Purépecha
Potencia Jalacingo
Laguna Verde
d e
San Martín
Colima II
Uruapan
Potencia Donato Pot. 734.0
M é x i c o
Guerra Zocac
Tapeixtles Comalcalco
Parácuaro 557.0 Veracruz II
Manzanillo 166.2 Manlio Fabio Potencia
Ojo de Jardín Altamirano A Escárcega Potencia
Agua Pot. Coatzacoalcos II
83.6 754.7
Minatitlán II
20.7
Volcán
Gordo Villahermosa
Pitirera 1,102.9 Chinameca Norte
772.2 Temascal II Potencia
A La Yesca
205.6 Tecali Cárdenas II
1,029.8 204.7
Ixtapa Yautepec Cruz Azul 441.7
Ixtlahuacán A Aguascalie ntes
Man. Los Ríos
A Cerro
Blanco Tesistán Potencia Potencia Caracol Pot. Juile
Agua 147.6
Tuza nia
Prieta San Lorenzo Cerro de 1,146.6
Zapotlanejo Pot. Puebla II Oro 1,192.3 1,094.5
Chilpancingo Pot. Peñitas Tabasco
Guadalaja ra
Norte Potencia
811.0 A Santa Lucía
Niños Oaxaca 2,034.0
Héroes Agua Guadalaja ra
Zapopan
Azul Oriente Potencia
Colón A Aguascalie ntes Malpaso
Álamos Potencia La Villita A Pitire ra
Los Amates
Guadalaja ra I San Martín A Carapan
Pie de Manuel Moreno
Guadalaja ra II A Pitire ra
la Cuesta La Ciénega El Sabino Torres
Guadalaja ra A Donato
Industrial Atequiza Guerra El Quemado A Santa Fe
A Ixtapa A Las
Potencia
A General
Delicias A Las
Delicias
Angostura
Sicartsa Lázaro
Cárdenas
A Silao
Potencia
Motors
Zona Bajío Juchitán II
Tlajomulco A León I Salamanca CC
Acatlán Sicartsa II
Potencia A Potrerillos Irapuato II Ixtepec Pot.
Nks
Queréta ro I
Agroindustrias Las Fresas Celaya II Conin

Oceáno
A Manzanillo del Balsas A Las Mesas
A Cd.
Guzmá n
Salamanca II A El S auz

Zona Lázaro Cárdenas A Atequiza Salamanca

Santa Querétaro
María Potencia
A Tula Pacífico Tapachula
Potencia
A Los Brillantes
(Guatemala)
Querétaro Potencia
Zona Guadalajara A Abasolo II
A Carapa n Maniobras
Celaya III
125.3

Figura 8.39. Condiciones operativas 2026 a las 20:00 hs

A Lerdo A Torreón Sur A Derramadero A Regiomontano A Lajas y A Las Mesas
A Que ré taro
Las Estrellas Potencia
Maniobras
A Dañu A Pachuca
698.2 A Soya niquilpan
Potencia
Durango II La Trinidad Peñasquito
A La Manga Tula
El Salero Güémez
139.0
Primero de Jilotepec
452.2 Tres Potencia A Tre s Estrellas
Mayo 1,087.6 Mesas
Fresnillo 66.9
Jerónimo Champayán
Charcas
Zona Valle
A Aceros
Corsa A Otumba
A Mazatlán II Ortiz Potencia
Calera Puerto Teotihuacán
Altamira de México
Lago
Cañada Victoria
782.8 Altamira
763.3 El Potosí 995.2 Anáhuac
Potencia Tampico Atlacomulco A Zocac
Aguascalientes Potencia Texcoco
Minera
Potencia
Autlán A Tuxpan
Aguamilpa La Pila Nopala
El Cajón 617.2 Tamós
Villa de Las Mesas Almoloya A San Lore nzo
Reyes Santa Potencia
908.3 Pantepec Cruz
Tepic II
642.4 1,224.9 A Donato
Guerra
Deportiva La Paz
La Yesca León IV
Cerro Tuxpan PV A Agustín
Nuevo San José 1,868.0 San
Blanco 39.7 1,139.0
Millá n II
Vallarta 543.6 Iturbide Bernabé A San Martín
Tres Estrellas
Potrerillos Poza Rica II
Potencia

El Sauz 291.7 Poza Rica I Topilejo

Vallarta 1,202.3 346.9 A Ya utepec P otencia
Potencia 3,138.5
Papantla
Pachuca
Ocotlán 917.4 Potencia A Zapata A Morelos A Ya utepec P otencia
292.4 Zamora
Mazamitla
Carapan G o l f o
Colomo Morelia
Purépecha Potencia Jalacingo
Laguna Verde
d e
Colima II
Uruapan
Potencia Donato
San Martín
Pot. 491.1 M é x i c o
Guerra Zocac
Tapeixtles Comalcalco
Parácuaro 542.0 Veracruz II
Manzanillo 640.2 Manlio Fabio Potencia
Ojo de Jardín Altamirano A Escárcega Potencia
Agua Pot. Coatzacoalcos II
306.8 508.5
Minatitlán II
269.8
Volcán
Gordo Villahermosa 1,209.9
Pitirera 883.3 Chinameca Norte
1,646.2 Temascal II Potencia
A La Yesca
195.4 Tecali Cárdenas II
2,202.3 866.1
Yautepec Cruz Azul 281.1
A Cerro Ixtlahuacán A Aguascalie ntes Ixtapa Pot. Man. Los Ríos
Blanco Tesistán Potencia Potencia Caracol
Juile
Agua 134.6
Tuza nia
Prieta San Lorenzo Cerro de
Zapotlanejo Pot. Puebla II Oro 1,945.1
Chilpancingo Pot.
Guadalaja ra 1,203.1
Norte
58.0 A Santa Lucía
Niños Oaxaca 2,034.1 Tabasco
Héroes Agua Guadalaja ra
Zapopan
Azul Oriente Potencia Potencia
Colón A Aguascalie ntes Malpaso
Álamos Potencia La Villita A Pitire ra
Los Amates Tecpatán
Guadalaja ra I San Martín A Carapan
Pie de Manuel Moreno
Guadalaja ra II A Pitire ra
la Cuesta La Ciénega El Sabino Torres
Guadalaja ra A Donato
Industrial Atequiza Guerra El Quemado A Santa Fe
A Ixtapa A Las
Potencia
A General
Delicias A Las
Delicias
Angostura
Sicartsa Lázaro
Cárdenas
A Silao
Potencia
Motors
Zona Bajío Juchitán II
Tlajomulco A León I Salamanca CC
Acatlán Sicartsa II
Potencia A Potrerillos Irapuato II Otomí
Ixtepec Pot.
Nks
Queréta ro I
Agroindustrias Las Fresas Celaya II Conin

Oceáno
A Manzanillo del Balsas A Las Mesas
A Cd.
Guzmá n
Salamanca II A El S auz

Zona Lázaro Cárdenas A Atequiza Salamanca

Santa Querétaro
María Potencia
A Tula Pacífico Tapachula
Potencia
A Los Brillantes
(Guatemala)
Querétaro Potencia
Zona Guadalajara A Abasolo II
A Carapa n Maniobras
Celaya III
125.3

123
Límites de transmisión 2018 y 2026 del SIN los proyectos asociados a las
centrales legadas de ciclos combinados
En la figura 8.40, se presentan los límites autorizados a la CFE por la SHCP y las
de transmisión para 2018-2026. Entre los redes en 400 kV entre Moctezuma-
años 2019 y 2022 solo se integra a la RNT Chihuahua.

Figura 8.40. Límites de transmisión 2018 – 2026

A OTY
A IMP -
Sistema Eléctrico Nacional
RUM

RUB
TJI HRA
408
MEP
PJZ
Popotla

JOV
LOS
- A SJE A ALI

Centro Nacional de Control de Energía

PNR VJZ

MND 520
CIP
PPA REA
Subdirección de Planeación
MIN NGN AGD TER
TRI CER
NGA EFR
ARJ

Estados Unidos
KON
SYC
BNV
SAF SSA LCG AOD
OBS

de América
SQN SYS
ICA STA
SCN LCF
CNN
CNS
NCG
MCZ
NRI -
-
LCD

950
PLD
LEN
HAE HLM
HLT
400 A EAP
HLC QVD
BKI HLI
NVL
CUN PNG
CHU
DDN AVL REC
ESP
1400
CHD
INF GYC SER CPO
SPP
MES NAV
HCP
VIZ PGD 680 ENO
FVL CBD
GLV END HCL NUR A LAA
MEZ COT
-
BAC COC CGD CID
ADC
BAS
750 LAM
SRI
AHM
-
PNO

-FRO
SGD
MON CUF
EMY HTS
950
A RRD

1988 TNM AER GRR

EFU 1665
650 LMD 1743 IEL
CCL
VKM RIB A MLT

MMP
LRO
CHO GPL
RAP LVI

- DOM
LOU
LMI
BRT
NAZ AND
PCD
LLG

PES
TPO LED JAC ATP
INS GMD
TRS LAJ
DMD SAL
RGM 3150
GAO
VIO HYA

Golfo de
CUT
LAP
CPO PNQ - 2080
PUP SCP
SLR
CMR CAP
650
BLE
COR HGA
LTR 1290 GUE
México
CAR
OLA ETR
DGD
-
PMY
SNT
TMS
ASJ
VGR
POC
ELP SJC
PML
- JOM
2100
PAE
TCB
CPY
CRE

CAD
CAB
1450 HBL
1650 FSO 1700
MZD CHK
CAL
ALT
1500 ZCD EPS ANP
-
MIA TPC
CZA SLD
TMO
AGM
1380
SLP SPI
1527 1684
1380 CJN
KDA VQM LSV

825
AGT VDR
MES LEV
1125
SPA

TED 1178
LYE SJD APT BLM
QRP SDM SUC

2833
TZM
CBL LNC PPC
TUV NTE KOP
TXS PPH NIZ
NVT SLM ZMN
CCP
IZL VAD
RMY
POS
PHP1754
CCS
TTE
KMC
SAU PCN

Oceáno
CYA MDP KNP
LFROCN
CNI
SJP VDM SAO
VTP
PRD TIC AKD CHS
MTA DAN PRI

Pacífico
ZRP TUM

STM QPM
ACS MZT
PPT HCE KBL KTH
CGM IRO PYU DZT
PRH SMD LRP
DOG JAL LRA

MPT
LAC
CRP
COL CMD
Simbologí a UPP AZM ELC LAV
TPX MDO ZOC CMO

Generación Transmisión PAR MLC OJP TSD

MNZ MOR YTP JDN OLM CHM
VOG YCP ATD 850 CRE SBY
LAC

Subestación ZAP XPU

3210
VIL PTR
Ciclo Combinado DBC
MID
PIT TCL MFA ESA
350
XUL
Línea de CUM VRD
SIC CBE CMP
Hidroeléctrica Transmisión CRL
3000 TMD VHN A BEL
FTM
PBD CZM
Back-to-Back SCD
LCP ITP
MZL
JUI CTS CDD
CMN
MCD
LRS
CPC

Termoeléctrica Estación
TMU KLV
JDD
EDO
2326
CGP
Convencional Convertidora LCC MZW Mar Caribe
Estación PEA
Belice
Carboeléctrica Convertidora VSC PIC
OXP TSP 2891 1200
Con Refuerzo
QMD
Transformador LAT CIG
Turbogás Variador de Frecuencia IPO MPS 1450
MMT
Eoloeléctrica
Nivel de Tensión
Actual TPN
SAB ANG

Nucleoeléctrica Corriente Directa Guatemala

400 kV
Geotermoeléctrica THP A LBR
230 kV Honduras
Fotovoltaica 138 a 161 kV
69 a 115 kV
Combustión Interna
34.5 kV o menor El Salvador

El incremento en la transmisión entre • Proyecto Jacalitos entre las regiones

2019 y 2026 está asociado a los proyectos de Reynosa – Monterrey.
propuestos e instruidos en los • Proyecto Olmeca entre las regiones
PRODESEN anteriores. de Veracruz – Temascal.
• Línea de transmisión del proyecto
• Entronque Culiacán Poniente de la indicativo de la Central Ciclo
línea de transmisión entre las SE Combinado Lerdo, entre las
Choacahui – Higuera. subestaciones eléctricas Torreón
• Línea de transmisión entre las Sur- Primero de Mayo.
regiones San Luis de la Paz –
Querétaro El impacto en la transmisión hacia la
• Línea de Transmisión en 400 kV de Península de Yucatán con la entrada de
doble circuito entre las la red de transmisión entre las regiones
subestaciones eléctricas Las Mesas- de Grijalva y Riviera Maya es un
Jilotepec Potencia. incremento del 80%.
• Red de transmisión entre las
regiones de Grijalva – Cancún

124
Estado operativo previsto para el 2025 consume mezcla de combustóleo y
en la Península de Yucatán diésel y la generación turbogás de baja
eficiencia y altos costos de producción.
Para la demanda máxima local de En el cuadro 8.15 se muestra la
verano por la noche en la Península de capacidad efectiva de generación
Yucatán, se tiene un pronóstico de instalada y la capacidad máxima
2,730 MW incluyendo las pérdidas instalada por tipo de tecnología. Para las
eléctricas en la red de transmisión. La Centrales Eléctricas Eólicas se consideró
capacidad efectiva prevista de un factor de planta de 17.36 %. Asimismo,
generación será de 2,109 MW, se consideran en operación 590 MW en
considerando las centrales la zona Tabasco del CC Abent III con 270
termoeléctricas convencionales de MW y Nuevo Pemex 2 unidades de 160
Mérida II, Lerma, el CC de Valladolid que MW cada una.

Cuadro 8.15. Capacidad máxima instalada en el Sistema de la Península de Yucatán

100% Generación base disponible

Capacidad
Capacidad
Máxima Instalada
Central Eléctrica Efectiva
noche
(MW)
(MW)
Valladolid III 525.0 535.0
Mérida III 410.0 484.0
Valladolid-CCD 208.0 220.0
Campeche 240.0 252.4
TV Lerma + Mérida II + Valladolid 334.3 355.5
Eólico* 92.0 531.0
Total 1,809.3 2,377.9
Turbogás de baja eficiencia 300.0 335.0
*Factor de planta 17.36 %
Generación Tabasco Pemex y Cogeneración: 590MW

Con tan solo la indisponibilidad de 220 (límite de 1,450 MW) el corredor de

MW de generación, que pudiera ser el
CC de Valladolid de la CFE o parte del CC
de Valladolid III, se tendrían las
condiciones operativas que se muestran
en la figura 8.41. Se observa saturación
en la transmisión de Tabasco hacia la
Península de Yucatán en 1,200 MW
(límite de 1,200 MW), estando también
cercano a la saturación en 1,382 MW
transmisión de Malpaso-Tabasco. Ante
esta condición operativa, solo se tendría
disponible un margen de reserva de
generación de 122 MW ubicada en la
generación turbogás de baja eficiencia.
Esta reserva pudiera ser absorbida sí la
generación eólica se fuera a cero MW
por falta de viento.

125
 Figura 8.41. Transferencias de potencia estando indisponibles 220 MW de generación en la Península de
Yucatán

Santo Domingo
Temax II
71.3
G o l f o VALLADOLID -
Puerto
Progreso
San Ignacio
Kopté CANCÚN
d e Hunucmá
Izamal Sucilá
1,049.4

M éxi c o
Dzitás

Valladolid 63.2
Maxcanú LEE
Potencia
Umán
7.5 Kantenáh
Ticul
Muná Potencia
Calkini II
Chankanaab
San Pedro
Akumal II
Kalá Hecelcha kán 551.6 Dzitnup Tulum Chankanaab II
Ah - Kim - Pech
Samulá
Lerma Samulá II Kambul
Tekax II

Cayal

Puerto Sihochac Polyuc

Sabancuy
Real
Champotón
820.2
131.0
Lázaro
Chicbul
127.9 Cárdenas
Chetumal
Escárcega Norte
Potencia Mahahua l
Carmen

Concordia Xul - Ha
Insurgentes
Xpujil

A Tabasco Candelaria II 45.8 A Buena V ista

Mar
Potencia (Be lice)
Santa 1,200.9
Lucía ENTRANDO A
1,001.6 A Macuspana II
ESCÁRCEGA Caribe
A Los Ríos

Del balance previo es evidente que, Ante crecimientos mayores de la

cualquier contingencia de demanda la situación del suministro de
indisponibilidad de gas natural, de falla energía será más crítica.
del CC de Campeche, de falla en el CC
Abent III, de falta de viento o de falla en Por la crítica situación operativa prevista
cualquiera de las dos unidades de 160 en la zona Villahermosa y Península de
MW de Nuevo Pemex, estarían Yucatán para el 2025, es imprescindible
propiciando la interrupción del que antes de mayo de ese año se tenga
suministro de energía eléctrica en la en operación nueva red de transmisión
zona Villahermosa y Península de hacia la Península, nuevas Centrales
Yucatán sin contingencias de la red de Eléctricas o una combinación de ambas.
transmisión. En otros términos, para
indisponibilidades de generación de la En este PAMRNT 2019-2033, se están
Península y zona Tabasco mayor al 8 %, proponiendo obras de refuerzo para el
se tendrán interrupciones de energía 2023 en la zona Cancún y red de
eléctrica en la zona Tabasco y Península transmisión e n400 kV de la región del
de Yucatán sin la ocurrencia de Grijalva hasta Cancún para el 2025.
contingencias en la red de transmisión.

126
IX. Ampliación de la RNT y las RGD del MEM
Objetivo de los proyectos de reportadas por los encargados de las
ampliación obras, iv) el pronóstico de demanda y
consumo que elabora el CENACE y v) la
Las propuestas de proyectos de estadística de falla en elementos de
Ampliación de la RNT y las RGD del MEM generación, transmisión y
se realizan con el objetivo principal de transformación para los análisis
asegurar la confiabilidad del Sistema probabilísticos.
Eléctrico Nacional, que se opere con
eficiencia energética, minimizando las Una vez integrados estos cinco puntos y
restricciones de transmisión y las formados los casos base de la red
pérdidas de energía eléctrica, eléctrica al corto y mediano plazo, se
incentivando la integración de realizan estudios electrotécnicos de
generación renovable, satisfacer el flujos de potencia, flujos óptimos,
crecimiento de la demanda, estabilidad de tensión, estabilidad
incorporando tecnologías de Redes transitoria y corto circuito a fin de
Eléctricas Inteligentes y reduciendo los evaluar el comportamiento de la red
costos del suministro de la energía ante distintos escenarios de operación,
eléctrica; de tal forma que el conjugando las distintas combinaciones
desempeño del MEM sea eficiente, en de carga y generación que resultarían
términos de reducción en los precios más estresantes para el sistema y que,
marginales locales, y confiable al por ende, ocasionarían algún
mantener el suministro dentro de los incumplimiento de los objetivos
parámetros de calidad y condiciones anteriormente descritos.
operativas de seguridad.
Posteriormente, ya que se han
Proceso de planeación de la RNT y las analizado los resultados del
RGD del MEM comportamiento de la red ante
distintos escenarios de demanda-
De acuerdo con la regulación en despachos de generación,
materia de Planeación del Sistema considerando la disponibilidad
Eléctrico Nacional (SEN), el punto de estadística y proyectada de la
partida para la elaboración de los generación solar y eólica; se identifican y
Programas de Ampliación y analizan alternativas de refuerzos en la
Modernización es la formación de los red que, optimizarían al mínimo costo la
casos base para estudios de operación del sistema; con la aplicación
confiabilidad, los cuales deberán de los criterios considerados en el
contener: i) el modelo de la red código de red y las políticas públicas que
completa del SEN, incluyendo apliquen; minimizando congestiones,
parámetros eléctricos y capacidades de reduciendo pérdidas eléctricas,
cada elemento, ii) los proyectos de incrementando la confiabilidad,
Centrales Eléctricas que se definan en el permitiendo la integración de energías
PIIRCE que elabora la SENER en cada renovables, asegurando el suministro de
ejercicio de planeación, iii) los proyectos la demanda, nuevos enlaces
de transmisión y distribución que se internacionales y aplicación de
encuentran programados, tecnologías de Redes Eléctricas
considerando las fechas factibles Inteligentes.

127
Para cada propuesta realizada se
consideran cuando menos dos
alternativas que sean técnicamente
equivalentes y que resuelvan la misma
problemática.
Para determinar la solución más
efectiva desde el punto de vista
económico, dependiendo del tipo de
proyecto identificado, se utilizan los
siguientes modelos:
Una vez determinados los beneficios
económicos de los proyectos con
alguna de las metodologías anteriores y,
estimados los costos de inversión de la
infraestructura eléctrica, se calculan los
indicadores económicos de: Relación
Beneficio – Costo, Valor Presente Neto y
Tasa Interna de Retorno. Con esta
información, se elige la alternativa de
refuerzo con mejores indicadores
técnicos y económicos.

1. Modelo simplificado del SEN en Proyectos de generación que

53 regiones con un análisis cumplen los criterios de firmeza e
determinístico para evaluar instruidos de la RNT para cada
proyectos de líneas de Gerencia de Control Regional
transmisión entre Regiones de
Transmisión con impacto entre En las figuras 9.1 a 9.10 se presentan los
regiones y/o Gerencias de Control principales proyectos de la RNT
Regional. instruidos, legados, por aportaciones y
2. Modelo de CD completo del con cargo al solicitante para cada
Sistema en la Gerencia de estudio Gerencia de Control Regional (GCR), así
con un análisis probabilístico como de los sistemas aislados, son
para evaluar proyectos de mostrados solo aquellos proyectos que
autotransformadores, se integran a la red troncal de cada GCR.
transformadores, compensación Adicionalmente, en los cuadros y figuras
de potencia reactiva y líneas de 9.1 a 9.10 se indican los proyectos de
transmisión. generación que cumplen los criterios de
3. Modelo completo en la zona de firmeza5. Los proyectos de generación
estudio con un análisis de con fecha de entrada en operación
demanda incremental para posterior a 2024, son resultado de un
evaluar proyectos de estudio de optimización a largo plazo y
autotransformadores, por confiabilidad en zonas deficitarias y
transformadores, compensación con fuentes de suministro de gas
de potencia reactiva y líneas de natural, por lo tanto, no existen
transmisión. solicitudes con prelación.

5 https://www.gob.mx/cenace/prensa/aviso-sobre- considerados-en-los-programas-de-ampliacion-y-
los-criterios-aplicables-a-los-proyectos-para-ser- modernizacion-2019-2033-190199

128
 Figura 9.1. Proyectos Instruidos en la RNT de la Gerencia de Control Regional Central

a Tres Estrellas
(GC R Oriental)

a Poza Rica II
a Que rétaro Potencia Maniobras (GC R Oriental)
(GC R Occidental) Pachuca Potencia
Ref inería
a Da ñu Tula (Parque Ind. Reforma) El S alto
(GC R Occidental) Tula
Héroes de
Carra nza
a Tuxpan
(GC R Oriental)
Jilotepec Kilóme tro
a La Manga Ciento die z
(GC R Occidental)
Las
América s Otumba
Tizayuca AS F-K
Teotihuacán Papeles
Xochitla Higiénicos del
Irolo Centro
Tecamac
Ace ros C orsa
Victoria
Atlacomulco 11 12
Potencia El V idrio
Lago
Texcoco 13
Nopala 14
a Pitirera a Zoca c
Donato Chimalpa II (GC R Oriental)
Guerra Santa
Almoloya Cruz
Toluca 2000
Totoltepec La Paz
Toluca San Martín Potencia
El C errillo Ayotla (GCR Oriental)
Deportiva Ixtapaluca
San
Agustín Atenco Bernabé
Millán II Estadio
Tren 1
Chalco
a Lázaro Tianguistenco
Cárdenas Pot. Topilejo
a San Lorenzo
Potencia
(GCR Oriental)
Morelos

Volcán
Gordo Yautepec Potencia a Tecali
(GCR Oriental) (GCR Oriental)

Teotihuacán
Valle San
Victoria Pedro
Lago de
Guadalupe Acolmán
Carta ge na
Fe rrocarrile s Ecate pe c Lago
Nacionales Caracol Valle de
Cofra día I México
5
Atizapán Cerro
Ceilá n Cartón y Gordo
Lomas Papel México
NAICM
Verdes Jabón La NAICM Texcoco
Tren Corona Maniobras
Suburbano Xalostoc Azteca
BB VA
Tula
Valle jo
Remedios Madero Chapingo
Nopala Azcapotzalco
Kilóme tro
Cero
Esmeralda
Chicoloapan
2
Polanco
Aragón
Chimalpa 8 Peralvillo Jasso
Verónica Lafa rge
Morales Oceanía Cruz
Chimalpa II Cuauhtémoc Pensador Merced Ae ropuerto Azul

Bosques Condesa
Dia na
Jama ica
6
Aurora
Tacubaya Aguas Trata das Apasco
Tecamachalco Vértiz del Valle de
Contadero Santa México
Santa F e Narva rte
Magdale na
Cruz
Cuajimalpa Águilas
Coyoacán Nochistongo
Los
San Ángel Estrella Reye s Procter &
Taxqueña Zaragoza Ga mble
Olivar La a las Américas
a San Culhuacán
Be rnabé Iztapala pa Paz Amex
a Xochitla
Fisisa Jorobas
Tren 2 Odón de
Buen Xochimilco
Ge ne ración Transmisión Nivel de Tensión
Contrera s
Coapa Ciclo Combi nado
Subestación
El Tipo de Obra Hidroel éctrica 400 kV
Rosal
Obra legada Línea de Trans mi sión
a Topilejo Fotovoltai ca 230 kV
Obra instrui da
Termoel éctrica 11 5 kV
Obra por aportaciones Estructura de dobl e circuito
tendido del primero
Obra a cargo de sol icitante Bi ogás

129
 Cuadro 9.1. Proyectos de generación que cumplen los criterios de firmeza para la
Gerencia de Control Regional Central

Capacidad Bruta Fecha de

Núm. Nombre Tipo Contrato
(MW) entrada
1 Central Eléctrica GEN1 BIO GEN 1.6 ene-19
2 Central Eléctrica GEN13 CC GEN 275.0 mar-19
3 Central Eléctrica GEN14 CI GEN 2.6 mar-19
4 Central Eléctrica GEN15 CI GEN 2.6 mar-19
5 Central Eléctrica GEN16 CC GEN 664.4 mar-19
6 Central Eléctrica GEN27 BIO GEN 29.9 may-19
7 Central Eléctrica COG3 COGEF COG 1.0 jun-19
8 Central Eléctrica GEN33 TG GEN 89.0 jun-19
9 Central Eléctrica GEN54 CI GEN 3.8 jul-19
10 Central Eléctrica GEN55 CI GEN 2.0 jul-19
11 Central Eléctrica GEN78 CC GEN 850.0 mar-20
12 Central Eléctrica GEN80 FV GEN 500.0 jun-20
13 Central Eléctrica GEN81 FV GEN 220.0 jun-20
14 Central Eléctrica GEN82 FV GEN 200.0 jun-20
Total 2,841.9
BIO Bioenergía GEN Permiso como Generador al amparo de la LIE
CC Ciclo Combinado COG Permiso como Cogenerador Eficiente
CI Combustión Interna
COGEF Cogeneración Eficiente
TG Turbogás
FV Fotovoltaica

130
 Figura 9.2. Proyectos Instruidos en la RNT de la Gerencia de Control Regional Oriental

a Tamós A Minera A utlán

(GC R Noreste) (GC R Noreste)
Tuxpan PV

Poza Rica II Tres Estrellas

San Martín Poza Rica I
Golfo de
Pot. Papantla México
Puebla II a Escá rcega Pot.
Laguna Verde (GC R Peninsular)
11
10 Veracruz II Manlio Fabio
Ojo de
6 Altamirano
Jardín
Agua Pot.
a Santa Lucía
Chinameca Coatzacoalcos II (GC R Peninsular)
Olmeca Potencia
Villahermosa
7 Tecali Norte
5 Cruz Azul
Cárdenas II
2,3 Minatitlán II
Man. Km. Macuspana II
Yautepec Pot. Temascal II 20
Juile
San Lorenzo Los
Cerro Peñitas Ríos
Caracol Pot. de Oro
Chilpancingo Pot.

Oaxaca Tabasco Pot.

a Ixtapa Potencia
Pot.
Malpaso Manuel
Los A ma tes Unión Moreno
La Ciénega Ixtepec Pot. Hidalgo El Sabino Torres
El Quemado
Angostura
Pie de
la
Cuesta

a los B rillante s
O c e á n o P a c í f i c o Tapachula
(Guatemala)

Potencia

Altzayanca Los Hume ros

1
Zocac

Matías La Ma linche
San José
Romero Chia pa
Pot.
Parques eólicos en el Puebla II
Istmo de Tehuantepec San Lorenzo Ojo de
Pot. Agua Pot.

Tecali

Ixtepec Cruz Azul Man.

Potencia 2,3
Zona Puebla

Ge ne ración Transmisión Nivel de Tensión

Ciclo Combi nado Subestación

15 Eólica
Línea de Trans mi sión
Geo térmica 400 kV

Hidroel éctrica Estructura de dobl e circuito

8,9 Fotovoltai ca
tendido del primero 230 kV

Juchitán II 12 Obra legada

Nucleo eléctri ca 11 5 kV
Unión
13 Hidalgo Termoel éctrica
Obra instrui da
14 Comb. Interna
17
16 Bi ogás Obra a cargo de sol icitante

131
 Cuadro 9.2. Proyectos de generación que cumplen los criterios de firmeza para la
Gerencia de Control Regional Oriental

Capacidad Bruta Fecha de

Núm. Nombre Tipo Contrato
(MW) entrada
1 Central Eléctrica GEN8 GEO GEN 27.0 ene-19
2 Central Eléctrica AUT4 EO AUT 86.5 abr-19
3 Central Eléctrica AUT5 EO AUT 133.5 abr-19
4 Central Eléctrica GEN51 COGEF GEN 1.0 jun-19
5 Central Eléctrica GEN52 FV GEN 70.0 jun-19
6 Central Eléctrica GEN69 FV GEN 100.0 dic-19
7 Central Eléctrica GEN73 CC GEN 642.0 ene-20
8 Central Eléctrica GEN97 EO GEN 48.0 jun-20
9 Central Eléctrica GEN98 EO GEN 252.0 jun-20
10 Central Eléctrica GEN99 FV GEN 330.0 jun-20
11 Central Eléctrica GEN109 FV GEN 200.0 dic-20
12 Central Eléctrica GEN117 EO GEN 200.0 dic-21
13 Central Eléctrica GEN118 EO GEN 110.0 dic-21
14 Central Eléctrica GEN119 EO GEN 100.0 dic-22
15 Central Eléctrica GEN120 EO GEN 200.0 dic-22
16 Central Eléctrica GEN121 EO GEN 150.0 dic-22
17 Central Eléctrica GEN122 EO GEN 70.0 dic-22
Total 2,720.0
GEO Geotérmica GEN Permiso como Generador al amparo de la LIE
EO Eólica AUT Permiso como Autoabastecedor de Energía
COGEF Cogeneración Eficiente
FV Fotovoltaica
CC Ciclo Combinado

132
 Figura 9.3. Proyectos Instruidos en la RNT de la Gerencia de Control Regional Occidental

Generación Transmisión a Jerónimo Ortiz a Derramadero Nivel de Tensión

(GCR Norte) El Sale ro (GCR Noreste)
Ciclo Combinado
Subestación Primero 400 kV
Eólica Fresnillo
Línea de Transmisión Pot. 13 de Mayo Charcas 230 kV
Geotérmica 11 Potencia 161 kV
Estructura de doble circuito
Calera 43 115 kV
tendido del primero
Hidroeléctrica
Obra legada 25 Zacatecas II 30
Fotovoltaica
Obra instruida 32 29
Termoeléctrica 12
Carboeléctric Obra a cargo de solicitante
a 41 El Potosí
a Mazatlán II San Luis Potosí a Anáhuac
(GCR Noroeste)
40 La Pila Potencia
Aguamilpa 42 36 28 (GCR Noreste)
Villa de
34 Reyes
San Juan de 22
Tepic II El Cajón los Lagos 18
19 San Luis de
31 9, 21 la Paz II
La Yesca León III
Cerro
a Las Mesas
Nuevo Blanco 37 León IV (GCR Noreste)
Vallarta Ixtlahuacán 8
33 7
El Zimapán
Potrerillos
Tesistán Sauz
Zapotlanejo Silao
Vallarta 35 Potencia
Potencia Atequiza Valle del
Acatlán
Mezquital
Ocotlán
38 a Tula
Tlajomulco
Zamora (GCR Central)
Potencia
Mazamitla Carapan 15
Potencia Jilotepec
Los Azufres Atlacomulco Potencia
Potencia (GCR Central)
Morelia 14 (GCR Central) a Valle de México
Colomo Purépecha Potencia (GCR Central)
Uruapan Almoloya a Nopala
Manzanillo Potencia (GCR Central) (GCR Central)
Colima II Donato Guerra
Apatzingán (GCR Central) a San Bernabé
Tapeixtles Deportiva (GCR Central)
Parácuaro (GCR Central)
Potencia
La Villita
a Cara pa n a Volcán Gordo
a
Pot en cia
Pitir era (GCR Central)
a Do n ato
Gu err a
a Ixtap a
Pitirera
Pot en cia (GCR Central)
a Cru z
a Za cate cas II Azu l
a Prime ro
Lázaro Cárdenas d e Mayo
Sicartsa Potencia
Nks
Agroindustrias Zona Lázaro Cárdenas Ixtapa Potencia
17
Cañada
del Balsas 39
(GCR Central) (GCR Oriental)

a La Y esca Aguascalientes Ote.

2
Aguascalientes I
a Cer ro
Blan co
Ixtlahuacán a Ag ua scalie nt es
Pot . Zona
Tesistán
Agua Aguascalientes Aguascalientes
a E l Poto sí

Tuzania Prieta Potencia

Zapotlanejo
Guadalajara
Norte
Agua Azul 1 a Ate qu iza
Bajío Niños a Pot rer illo s
Héroes Guadalajara 10 16
Zapopan Ori ente
35
Colón a Sa n Jua n d e
los L agos
Álamos San
a Le ón III y
Guadalajara I Martín a Ag ua scalie nt es
Le ón IV
Pot .
Guadalajara II

Guadalajara a Sila o Pote nc ia y

Ind. Gen e ral Mo to rs

Irapuato II

Atequiza Celaya II Querétaro I

Acatlán Tlajomulco Las Fresas
Santa Conín
Salamanca II María

a Man zan illo Querétaro

Salamanca
a Cd. Gu zmá n Celaya II I Potencia
Maniobras
Querétaro
Potencia
Zona Guadalajara
Zona Bajío

133
 Cuadro 9.3. Proyectos de generación que cumplen los criterios de firmeza para la
Gerencia de Control Regional Occidental

Capacidad Bruta Fecha de

Núm. Nombre Tipo Contrato
(MW) entrada
1 Central Eléctrica GEN5 FV GEN 62.5 ene-19
2 Central Eléctrica GEN6 FV GEN 140.0 ene-19
3 Central Eléctrica GEN7 COGEF GEN 2.0 ene-19
4 Central Eléctrica GEN22 CC GEN 22.0 mar-19
5 Central Eléctrica GEN23 CI GEN 20.0 mar-19
6 Central Eléctrica PP5 FV PP 15.0 abr-19
7 Central Eléctrica GEN31 FV GEN 30.0 may-19
8 Central Eléctrica AUT6 FV AUT 30.0 may-19
9 Central Eléctrica AUT7 FV AUT 60.0 may-19
10 Central Eléctrica GEN32 FV GEN 126.0 may-19
11 Central Eléctrica GEN36 FV GEN 400.0 jun-19
12 Central Eléctrica GEN37 FV GEN 300.0 jun-19
13 Central Eléctrica GEN40 FV GEN 150.0 jun-19
14 Central Eléctrica GEN47 GEO GEN 25.0 jun-19
15 Central Eléctrica GEN48 FV GEN 100.0 jun-19
16 Central Eléctrica GEN49 FV GEN 29.7 jun-19
17 Central Eléctrica GEN50 FV GEN 100.0 jun-19
18 Central Eléctrica PP6 FV PP 30.0 jun-19
19 Central Eléctrica GEN64 FV GEN 300.0 nov-19
20 Central Eléctrica GEN65 BIO GEN 2.9 dic-19
21 Central Eléctrica AUT27 FV AUT 30.0 dic-19
22 Central Eléctrica AUT28 EO AUT 63.0 dic-19
23 Central Eléctrica GEN66 FV GEN 6.2 dic-19
24 Central Eléctrica GEN67 COGEF GEN 1.0 dic-19
25 Central Eléctrica GEN68 FV GEN 80.3 dic-19

134
... Continuación

Cuadro 9.3. Proyectos de generación que cumplen los criterios de firmeza para la
Gerencia de Control Regional Occidental

Capacidad Bruta Fecha de

Núm. Nombre Tipo Contrato
(MW) entrada
26 Central Eléctrica PP11 HID PP 15.0 dic-19
27 Central Eléctrica AUT29 BIO AUT 2.8 dic-19
28 Central Eléctrica PP12 FV PP 40.0 dic-19
29 Central Eléctrica AUT30 FV AUT 30.0 dic-19
30 Central Eléctrica PP13 FV PP 30.0 dic-19
31 Central Eléctrica AUT32 EO AUT 106.0 mar-20
32 Central Eléctrica AUT34 FV AUT 40.0 jun-20
33 Central Eléctrica GEN96 FV GEN 270.0 jun-20
34 Central Eléctrica GEN125 FV GEN 200.0 jun-20
35 Central Eléctrica AUT36 EO AUT 64.0 jul-20
36 Central Eléctrica GEN106 CC GEN 874.0 dic-20
37 Central Eléctrica AUT37 EO AUT 76.0 dic-20
38 Central Eléctrica AUT38 EO AUT 40.0 dic-20
39 Central Eléctrica AUT39 EO AUT 30.0 dic-20
40 Central Eléctrica GEN107 FV GEN 200.0 dic-20
41 Central Eléctrica GEN108 FV GEN 95.0 dic-20
42 Central Eléctrica GEN110 FV GEN 89.0 ene-21
43 Central Eléctrica AUT40 EO AUT 71.0 ene-21
44 Central Eléctrica GEN114 FV GEN 150.0 jun-21
Total 4,548.4
FV Fotovoltaica GEN Permiso como Generador al amparo de la LIE
COGEF Cogeneración Eficiente PP Permiso como Pequeño Productor de Energía
CC Ciclo Combinado AUT Permiso como Autoabastecedor de Energía
CI Combustión Interna
GEO Geotérmica
BIO Bioenergía
EO Eólica
HID Hidroeléctrica

135
 Figura 9.4. Proyectos Instruidos en la RNT de la Gerencia de Control Regional Noroeste

a Nogales
(EUA)
Aguaprieta II

El Fresnal
Nogales
Aeropuerto
Observatorio
Seis de Cananea
Abril Nuevo Casas Grandes
La Caridad (GCR Norte)
17,19
Nacozari
9 Zona Hermosillo
Santa Ana

Puerto 1
Libertad
10,11

Hermosillo
Loma
Hermosillo III
2 Hermosillo
Aeropuerto Hermosillo IV
El Novillo
Seri Esperanza Hermosillo V

Infiernito Guaymas 4
Esperanza Cereso
7,8
3
Planta
Guaymas II a Bahía
de Kino Seri
Bácum 18
Pueblo
Nuevo 5
Mezquital C. Obregón IV 15
Huites a Guaymas a Planta Guaymas II
Cereso
El Fuerte
El Mayo a Empalme CC
16

6,14 Los Mochis II

Choacahui
Bacurato
Louisiana
Topolobampo Guamúchil II
Villa
Constitución
Los Mochis
Industrial Humaya

Culiacán Culiacán III

Poniente
Culiacán Potencia
Olas Altas La Higuera

Comedero

Central Diésel El Palmar

a Durango II
Los Cabos (GCR Norte)
El Habal
a Jerónimo Ortiz
Mazatlán II (GCR Norte)

Océano Pacífico
Ge ne ración Transmisión Nivel de Tensión
Subestación Tepic II
Ciclo Combi nado (GCR Occidental)
Línea de Trans mi sión
Estación Convertidora VS C 400 kV CD
Fotovoltai ca
Estación Convertidora
400 kV
Back-to-Back
Hidroel éctrica
Estructura de dobl e circuito
tendido del primero 230 kV
Termoelé ctrica
Obra legada
11 5 kV
Turbo gás Obra instrui da
Obra a cargo de sol icitante

136
 Cuadro 9.4. Proyectos de generación que cumplen los criterios de firmeza para la
Gerencia de Control Regional Noroeste

Capacidad Bruta Fecha de

Núm. Nombre Tipo Contrato
(MW) entrada
1 Central Eléctrica AUT1 FV AUT 125.0 ene-19
2 Central Eléctrica GEN12 FV GEN 125.0 feb-19
3 Central Eléctrica GEN20 FV GEN 90.0 mar-19
4 Central Eléctrica AUT2 FV AUT 21.6 mar-19
5 Central Eléctrica AUT3 FV AUT 25.0 abr-19
6 Central Eléctrica PIE2 CC PIE 887.4 abr-19
7 Central Eléctrica GEN28 CC GEN 783.0 may-19
8 Central Eléctrica GEN29 CC GEN 791.2 may-19
9 Central Eléctrica AUT9 FV AUT 100.0 jun-19
10 Central Eléctrica GEN41 FV GEN 180.0 jun-19
11 Central Eléctrica GEN42 FV GEN 137.5 jun-19
12 Central Eléctrica AUT19 FV AUT 10.0 sep-19
13 Central Eléctrica GEN63 EO GEN 2.0 oct-19
14 Central Eléctrica PIE4 CC PIE 765.8 ene-20
15 Central Eléctrica GEN91 FV GEN 200.0 jun-20
16 Central Eléctrica GEN92 FV GEN 99.0 jun-20
17 Central Eléctrica GEN93 FV GEN 99.0 jun-20
18 Central Eléctrica GEN94 FV GEN 100.0 jun-20
19 Central Eléctrica GEN103 FV GEN 110.0 oct-20
Total 4,651.5
FV Fotovoltaica AUT Permiso como Autoabastecedor de Energía
CC Ciclo Combinado GEN Permiso como Generador al amparo de la LIE
EO Eólica PIE Productor Independiente de Energía

137
 Figura 9.5. Proyectos Instruidos en la RNT de la Gerencia de Control Regional Norte

25
Paso del
Norte
Valle de
Juárez
15-20 21
29 Reforma
Ascensión II
Terranova
a Nacozari
(GC R Noroe ste)

Cereso
28
11 Moctezuma
Nuevo Casas
Grandes 4-7
Samalayuca
Samalayuca
8 Sur
Laguna
Encinillas

Zona Juárez
Quevedo
Chihuahua
Norte a Río Escondido
Ávalos Chuviscar (GC R Noreste)

División
del Norte

Cuauhtémoc II
Mesteñas
El Encino
Cahuisori San Pedro
Potencia El Encino II Hércules
Potencia 31 Potencia

12-14 Francisco Villa Minera Hércules

Camargo II

Santiago II

a Cama rgo II

Iberdrola
La Laguna 37
Zona 9
La Laguna
Gómez Palacio Andalucía

a Ma niobras Eólica
Peñoles de Coahuila
Nazas
a Ma niobras
35
Torreón Villanue va
Lerdo Sur

10
30
a La
Trinidad Torreón 36
a Jerónimo Sur
Ortiz a Ramos Arizpe
Potencia
(GC R Noreste)

Canatlán II
Potencia 27
Nivel de
Ge ne ración Transmisión
Tensión
La Trinidad
Subestación
22-24
Fotovoltaica Línea de Transmisión 400 kV 1-3
Doble Circuito
Ciclo Tendido del Primero
Combinado Durango II Jerónimo
Obra Legada 230 kV
Ortiz
Eólica Obra instruida
Obra de aportaciones a Fre snillo
11 5 kV a Ma zatlá n II
Termoeléctrica Obra a cargo a
solicitante
(GC R Noroe ste) 32-34 Potencia
(GC R Occidental)

138
 Cuadro 9.5. Proyectos de generación que cumplen los criterios de firmeza para la
Gerencia de Control Regional Norte

Capacidad Bruta Fecha de

Núm. Nombre Tipo Contrato
(MW) entrada
1 Central Eléctrica GEN2 FV GEN 30.0 ene-19
2 Central Eléctrica GEN3 FV GEN 30.0 ene-19
3 Central Eléctrica GEN4 FV GEN 30.0 ene-19
4 Central Eléctrica PP1 FV PP 30.0 mar-19
5 Central Eléctrica PP2 FV PP 30.0 mar-19
6 Central Eléctrica PP3 FV PP 30.0 mar-19
7 Central Eléctrica PP4 FV PP 30.0 mar-19
8 Central Eléctrica GEN21 FV GEN 148.0 mar-19
9 Central Eléctrica GEN24 FV GEN 82.3 abr-19
10 Central Eléctrica GEN25 FV GEN 101.3 abr-19
11 Central Eléctrica GEN30 FV GEN 150.0 may-19
12 Central Eléctrica AUT10 FV AUT 4.0 jun-19
13 Central Eléctrica AUT11 FV AUT 7.0 jun-19
14 Central Eléctrica AUT12 FV AUT 4.0 jun-19
15 Central Eléctrica AUT13 FV AUT 30.3 jun-19
16 Central Eléctrica AUT14 FV AUT 30.3 jun-19
17 Central Eléctrica AUT15 FV AUT 30.3 jun-19
18 Central Eléctrica AUT16 FV AUT 30.3 jun-19
19 Central Eléctrica AUT17 FV AUT 30.3 jun-19
20 Central Eléctrica AUT18 FV AUT 30.3 jun-19
21 Central Eléctrica GEN43 FV GEN 80.0 jun-19
22 Central Eléctrica GEN44 FV GEN 23.0 jun-19
23 Central Eléctrica GEN45 FV GEN 10.0 jun-19
24 Central Eléctrica GEN46 FV GEN 15.0 jun-19
25 Central Eléctrica GEN56 FV GEN 30.0 jul-19
26 Central Eléctrica GEN57 FV GEN 2.0 jul-19
27 Central Eléctrica GEN62 FV GEN 100.2 sep-19
28 Central Eléctrica PIE3 CC PIE 906.7 sep-19
29 Central Eléctrica AUT20 FV AUT 150.0 nov-19
30 Central Eléctrica AUT26 FV AUT 30.0 dic-19
31 Central Eléctrica GEN75 FV GEN 21.5 feb-20
32 Central Eléctrica GEN76 FV GEN 21.5 feb-20
33 Central Eléctrica GEN77 FV GEN 21.5 feb-20
34 Central Eléctrica AUT35 EO AUT 50.0 jun-20
35 Central Eléctrica GEN95 FV GEN 150.0 jun-20
36 Central Eléctrica GEN102 FV GEN 130.0 jul-20
Total 2,629.8
FV Fotovoltaica GEN Permiso como Generador al amparo de la LIE
CC Ciclo Combinado PP Permiso como Pequeño Productor de Energía
EO Eólica AUT Permiso como Autoabastecedor de Energía
PIE Productor Independiente de Energía

139
 Figura 9.6. Proyectos Instruidos en la RNT de la Gerencia de Control Regional Noreste

a Las G lorias y
a Monclova Ae ropuerto
Zona Metropolitana de a Lampazos
Monterrey 15
El F ra ile
20
1 Escobedo
Las
Gloria s

Unión
Carbide

25 La Amistad
a Ma niobras San HYLS A
NTE.
10 Acuña II Villanue va 21 Nicolás

26 22 FRISA
18 Eagle Pass
(AEP)
Monterrey
Los Novillos Villa de Potencia
Apasco Huinalá
Ga rcía San HYLS A
Ramos
Piedras Jerónimo a Regiomontano
Arizpe Pot.
Negra s Pot.

Río Escondido 3 Santa Plaza

Catarina
a Hércules Pot. Carbón II a Cedros Tecnológico a Ternium
Nava a Saltillo Maniobras
(GC R Norte)
a De rramadero

Nue va Rosita

Laredo
(AEP)
Cd. Industrial

Arroyo del
Coyote
AHMSA
Lampazos
Monclova

Frontera
9
Railroad
Ternium (SU)
Man.
Cumbres
Aeropuerto Guerreño Brownsville
Río B ra vo (AEP)
a Anda lucía Saltillo
(GC R Norte) Lauro
34 Villar
19 11
a Ma niobras 29 Llano
Villanue va Regiomontano 14 Grande
(GC R Norte)
Derramadero Reynosa 31 Anáhuac
Tamaulipas
Man. Potencia
24 Lajas 30 32
27 Jacalitos Matamoros
Potencia
28

Golfo
Primero de Mayo
(GCR Occidental)
Güémez

4
de
17
México
23
a Cañada
(GC R Occidental) 16
Ge ne ración Transmisión

Subestaci ón Champayán Puerto

Carboeléctrica Altamira
Línea de Trans mi sión Anáhuac
Potencia Altamira
Ciclo Combi nado Estructura de doble
circuito tendi do del
8
a El Potosí Tampico
pri mero (GC R Occidental)
Fotovoltai ca Tamós
Estación Convertidora Minera
Back-to-Back Autlán
Termoelé ctrica
Transformador Nivel de Tensión
Turbo gás variador de frecuencia
33
400 kV
Obra legada
230 kV
Eólica
Obra instrui da 138 kV Las Mesas a Poza Rica II
11 5 kV (GC R Oriental)
Hidroel éctrica Obra a cargo de a Qro. Pot. Man. a Pantepec
sol ici tante 69 kV
(GC R Occidental) (GC R Oriental)

140
 Cuadro 9.6. Proyectos de generación que cumplen los criterios de firmeza para la
Gerencia de Control Regional Noreste

Capacidad Bruta Fecha de

Núm. Nombre Tipo Contrato
(MW) entrada
1 Central Eléctrica PIE1 CC PIE 857.2 ene-19
2 Central Eléctrica COG1 COGEF COG 1.0 ene-19
3 Central Eléctrica GEN10 CAR GEN 128.8 feb-19
4 Central Eléctrica GEN11 EO GEN 49.5 feb-19
5 Central Eléctrica GEN17 CI GEN 7.9 mar-19
6 Central Eléctrica GEN18 CI GEN 4.9 mar-19
7 Central Eléctrica GEN19 COGEF GEN 22.7 mar-19
8 Central Eléctrica COG2 COGEF COG 350.0 abr-19
9 Central Eléctrica GEN34 EO GEN 250.0 jun-19
10 Central Eléctrica GEN35 EO GEN 99.0 jun-19
11 Central Eléctrica GEN38 EO GEN 99.0 jun-19
12 Central Eléctrica GEN39 COGEF GEN 1.0 jun-19
13 Central Eléctrica AUT8 FV AUT 2.0 jun-19
14 Central Eléctrica GEN59 EO GEN 431.0 sep-19
15 Central Eléctrica GEN60 CC GEN 949.8 sep-19
16 Central Eléctrica GEN61 EO GEN 300.0 sep-19
17 Central Eléctrica AUT21 EO AUT 118.0 dic-19
18 Central Eléctrica AUT22 EO AUT 200.0 dic-19
19 Central Eléctrica AUT23 EO AUT 117.0 dic-19
20 Central Eléctrica AUT24 EO AUT 42.0 dic-19
21 Central Eléctrica PP9 FV PP 30.0 dic-19
22 Central Eléctrica AUT25 FV AUT 50.0 dic-19
23 Central Eléctrica GEN79 EO GEN 95.7 mar-20
24 Central Eléctrica GEN85 FV GEN 100.0 jun-20
25 Central Eléctrica GEN86 EO GEN 99.0 jun-20
26 Central Eléctrica GEN87 EO GEN 150.0 jun-20
27 Central Eléctrica GEN88 EO GEN 300.0 jun-20
28 Central Eléctrica GEN89 EO GEN 198.0 jun-20
29 Central Eléctrica GEN90 TG GEN 550.0 jun-20
30 Central Eléctrica GEN104 EO GEN 269.0 dic-20
31 Central Eléctrica GEN105 EO GEN 138.0 dic-20
32 Central Eléctrica AUT41 EO AUT 168.0 mar-21
33 Central Eléctrica GEN113 CC GEN 500.0 may-21
34 Central Eléctrica GEN115 EO GEN 250.0 jun-21
35 Central Eléctrica GEN124 EO AUT 171.0 jun-20
Total 7,099.5
CC Ciclo Combinado PIE Productor Independiente de Energía
COGEF Cogeneración Eficiente COG Permiso como Cogenerador Eficiente
CAR Carboeléctrica GEN Permiso como Generador al amparo de la LIE
EO Eólica AUT Permiso como Autoabastecedor de Energía
CI Combustión Interna PP Permiso como Pequeño Productor de Energía
FV Fotovoltaica
TG Turbogás

141
 Figura 9.7. Proyectos Instruidos en la RNT de la Gerencia de Control Regional Baja California

a Otay Mesa a Imperial Valley a Gateway

He rradura
Panamericana
Potencia Hidalgo
Tijuana I Rumorosa
Ruiz
El Rubí Cortines
Toyota 1 San Luis Rey

Valle de las
Metrópoli Palmas
P. Juárez Potencia

Puerto Cerro P.I. San Luis

Nuevo Prieto
Popotla
Victoria
Potencia Chapultepec
Acueducto Vallecitos

Misión
Valle de Guadalupe
Jatay

La Jovita

El Sauzal Ojos Negros

Ensenada
Fábrica Lomas
Monterrey El Gallo Cementos
California
Aguas de Ciprés
Ensenada
Maneadero
Minera San
Felipe

Punta
China
Arrajal
Trinidad
2
San Vicente

Cañón
Entronque
a San Quintín a San Felipe
a Imperial Valley (EUA) a Gateway (EUA)
Aeropuerto II
Río Nuevo Nacozari
Centro Mexicali
Cachanilla
Skyworks Oriente

Orizaba
Santa Isabel Cetys
Cambridge Packard
La
Rosita Ciclo Mexicali II Carranza
Combinado
Mexicali
Tecnológico
Xochimilco
Wisteria
Sánchez
Taboada González
Centenario Ortega
a Rumorosa y Herradura
Valle de Puebla

Cervecera
Baja California a Ruiz
Cortines

Fevisa
Siderúrgica
Zona Mexicali
Generación Transmisión Nivel de Tensión
Ciclo
Subestación
Combinado
Eólica Línea de Transmisión 400 kV
Estructura de doble 230 kV
Geotérmica circuito tendido del
primero 161 kV
Fotovoltaíca Obra legada 115 kV

Turbogás Obra instruida 69 kV

Obra a cargo de
Termoeléctrica solicitante

142
 Cuadro 9.7. Proyectos de generación que cumplen los criterios de firmeza para la
Gerencia de Control Regional Baja California

Capacidad Bruta Fecha de

Núm. Nombre Tipo Contrato
(MW) entrada
1 Central Eléctrica GEN26 FV GEN 41.0 may-19
2 Central Eléctrica AUT33 EO AUT 30.0 jun-20
Total 71.0
FV Fotovoltaica GEN Permiso como Generador al amparo de la LIE
EO Eólica AUT Permiso como Autoabastecedor de Energía

Figura 9.8. Proyectos Instruidos en la RNT de la Gerencia de Control Regional Peninsular

Santo Domingo
3,4
12
Puerto 8
Golfo
Tizimín
San Ignacio
Progreso
7,11
1
de
Temax II
Sucilá
Hunucmá Kopté 5 Popolnáh

México
Dzitás
Hunxectamán Chemax
Izamal
Valladolid
Maxcanú LEE
Umán
Potencia

Ticul
Potencia
Calkiní II Aktun - Chen
Chankanaab
Tixme huac San Pedro
Akumal II
Kalá Tulum Chankanaab II
Hecelcha kán
Ah - Kim - Pech
9,10 2
Samulá Dzitnup
Lerma Hopelché n
Samulá II Tekax II Kambul

Cayal

Sihochac
Polyuc
Laguna de Sabancuy
Términos Champotón

Lázaro
Puerto Cárdenas
Rea l

Chicbul Chetumal Norte

Escárcega Mahahua l
Carmen Potencia
Concordia Xul - Ha
Oxtankah
Candelaria II Insurgentes
Xpujil
a Tabasco
Potencia a West

Mar
(GC R Oriental) (Be lice)

Santa

Caribe
Lucía
a Ma cuspa na II (GC R Oriental)

a Los Ríos (GC R Oriental)

143
... Continuación

Figura 9.8. Proyectos Instruidos en la RNT de la Gerencia de Control Regional Peninsular

a San Igna cio Zona Cancún- Playa a Ixchel

Balam Mujeres
Riviera Maya Punta Nichupté
Sam

Norte Chichí Kekén

Suárez Yaxché Bonampak
a Hunucmá
Kohunlich
Ucú Cholul a Popolnáh Canek
Chuburná Kukulkán
Cancún Kabah
Itzimná
Poniente
a Kopté
Nachi - Cocom Bonfil Chaac
Alom a Izamal
Caucel
Potencia Mérida Itzaés Mérida Nizuc
Centro Nicté - Ha
Oriente
Potencia a Che ma x
Pok - Ta - Pok
Cementos Maya
Hidrogeneradora
Yucateca Kanasín Hunab - Ku
Mérida II Potencia
Sur
Moon Palace
Metropolitana Riviera
6 Maya
Puerto
a Hunxecta má n Morelos

Xcalacoco

Ge ne ración Transmisión Nivel de Tensión Ibe rostar

Subestación
Ciclo Combi nado Línea de Trans mi sión Zac Nicté
400 kV Yal - Kú Mayakobá
Eólica Estructura de dobl e circuito
tendido del primero 230 kV
Turbo gás Obra legada a Aktun-Chen y
11 5 kV Ave ntura Palace
Fotovoltai ca Obra a instrui da Playa del Carmen
Obra a cargo de sol icitante 34.5 kV a Playacar
Termoel éctrica a Cha nkanaab II
Obra por aportaciones

Cuadro 9.8. Proyectos de generación que cumplen los criterios de firmeza para la
Gerencia de Control Regional Peninsular

Capacidad Bruta Fecha de

Núm. Nombre Tipo Contrato
(MW) entrada
1 Central Eléctrica GEN9 FV GEN 18.0 ene-19
2 Central Eléctrica GEN53 FV GEN 30.0 jun-19
3 Central Eléctrica GEN70 EO GEN 30.0 dic-19
4 Central Eléctrica GEN71 EO GEN 30.0 dic-19
5 Central Eléctrica GEN74 FV GEN 70.0 ene-20
6 Central Eléctrica AUT31 FV AUT 30.0 ene-20
7 Central Eléctrica GEN100 EO GEN 70.4 jun-20
8 Central Eléctrica GEN101 EO GEN 90.0 jun-20
9 Central Eléctrica GEN111 FV GEN 189.0 ene-21
10 Central Eléctrica GEN112 FV GEN 94.3 ene-21
11 Central Eléctrica GEN116 EO GEN 87.8 jun-21
12 Central Eléctrica GEN123 EO GEN 75.6 ene-24
Total 815.1
FV Fotovoltaica GEN Permiso como Generador al amparo de la LIE
EO Eólica PP Permiso como Pequeño Productor de Energía
AUT Permiso como Autoabastecedor de Energía

144
 Figura 9.9. Proyectos Instruidos en la RNT del Sistema Baja California Sur

a Mezquital Ge ne ración Transmisión Nivel de Tensión

(Sistema Mulegé) Subestación
Termoelé ctrica
Línea de Trans mi sión 400 kV CD
Estación Convertidora
Combustión Interna
VSC
230 kV
Obra legada
Turbo gás
Obra instrui da
11 5 kV
Obra a cargo de
Fotovoltai ca
sol ici tante

Zona
La Paz
1
Loreto Punta Prieta
Golfo de Punta Prieta II
Puerto
Escondido California
Coromuel
Palmira
Santo
Domingo
Bahía de La Paz
La Paz Recreo
Insurgentes
2 Bledales

a Las Pilas
Villa Constitución Olas Altas
Camino
a Villa Real
Constitución
Central Aura Solar
Agustín
Olachea
Aura Solar III a El Triunfo

a Turbogás a El Palmar
Los Cabos
Las Pilas
Switcheo
Mar de
Rofomex
Cortés
Reformas
Agrarias Coromuel

a Olas Altas
a
Buenavista
a Olas
Altas
Zona Los Olas El Triunfo

Cabos Santiago
Altas
Buenavista

Maniobras
Aeropuerto
San José

Monte Real El Palmar

El Palmar San José

del Cabo Turbogás
Los Cabos
Palmilla
Turbogás CS
Los Cabos Cabo Real
Cabo Falso Cabo del Sol
Desaladora Cabo Bello
Cabo San Lucas II

145
 Cuadro 9.9. Proyectos de generación que cumplen los criterios de firmeza para el
Sistema Baja California Sur

Capacidad Bruta Fecha de

Núm. Nombre Tipo Contrato
(MW) entrada
1 Central Eléctrica GEN58 TG GEN 100.0 sep-19
2 Central Eléctrica GEN72 FV GEN 23.0 ene-20
Total 123.0
TG Turbogás GEN Permiso como Generador al amparo de la LIE
FV Fotovoltaica

Figura 9.10. Proyectos Instruidos en la RNT del Sistema Mulegé

Parador
Bahía de
Santa los Ángeles
Rosalita
Nuevo
Rosarito

a Bahía de Kino
Infiernito (GCR Noroeste)
Jesús María

Guerrero
Negro I Benito Juárez
Maniobras
Punta
Eugenia Ejido
Eólico Puerto Lagunero
Viejo
Ejido
Mújica
Bahía
Tortugas Población
Vizcaíno
Vizcaíno

Puerto Acueducto 1, 2 Colonias Geotérmica Tres

Nuevo Vírgenes
Ejido
Díaz Ordaz Ejido
Bahía Zapata
Mezquital
Asunción Rancho Secundaria
El Silencio
Minera Carbón
Mexicano
Punta
Prieta San
San Ignacio Santa Rosalía
Fotovoltaico
Hipólito Santa Rosalía Santa
La Bocana Águeda
San
Lucas
Punta
Abreojos San Bruno

San
José
Generación Transmisión Nivel de Tensión Palo
Verde
Combustión Subestación
Interna Línea de Transmisión 400 kV CD
Misiones
Eólica Estación Convertidora
VSC Cread
115 kV
Geotérmica Estructura de doble
circuito tendido del Gasolinera
primero 34.5 kV a Villa Constitución
Fotovoltaica (Sistema Baja
Obra instruida Tiburones
California Sur)

146
 Cuadro 9.10. Proyectos de generación que cumplen los criterios de firmeza para el Sistema Mulegé

Capacidad Bruta Fecha de

Núm. Nombre Tipo Contrato
(MW) entrada
1 Central Eléctrica GEN83 CI GEN 3.8 jun-20
2 Central Eléctrica GEN84 CI GEN 3.8 jun-20
Total 7.6
CI Combustión Interna GEN Permiso como Generador al amparo de la LIE

Proyectos de Ampliación de la RNT avance constructivo reportado por CFE

instruidos por la SENER hasta 2018
Como se establece en la LIE, la SENER
tiene la facultad de instruir a la Comisión
Federal de Electricidad a que construya
determinados proyectos
infraestructura eléctrica. También, la
SENER tiene la facultad para llevar a
cabo licitaciones privadas para la
construcción y operación
infraestructura eléctrica, donde una vez
terminado el contracto, los activos
pasarán a la posesión del Estado.
Desde 2015, a partir de la entrada en
vigor de la Ley de la Industria Eléctrica,
la SENER ha instruido la construcción de
diferentes obras, con base en las
propuestas realizadas por CENACE en
cada PAMRNT las cuales cumplen con el
objetivo de atender los requerimientos
de Transmisión, Transformación y
Compensación en Sistema Eléctrico
Nacional para el suministro de energía
en el mediano plazo.
En el cuadro 9.11 se presenta un
resumen de todos los proyectos
instruidos en cada año por la SENER
(2015 a 2018), en donde se incluye el
Transmisión. Se indican aquellos que
fueron instruidos previamente por la
SENER.
Es relevante indicar que se ha realizado
de el análisis de cada uno de los proyectos
instruidos y se ha confirmado su
requerimiento, mediante la revisión de
la fecha de entrada necesaria, como se
de muestra en el cuadro 9.11.
En este ciclo de planeación se han
cancelado las licitaciones de dos
proyectos de transmisión que
corresponden a:
• Línea de Transmisión Corriente
Directa Tehuantepec - Valle de
México
• Interconexión Baja California - SIN
El primer proyecto indicado estaba a
cargo de la Comisión Federal de
Electricidad y fue instruido en 2015.
El proceso de licitación del segundo
proyecto estaba a cargo de la Secretaría
de Energía.

147
 Cuadro 9.11. Proyectos de ampliación de la RNT instruidos por la SENER

Reporte de Comisión Federal Año de instrucción de la

de Electricidad (oficio CRTE- SENER a la CFE para su
354 CFE Transmisión) construcción
Fecha
Proyecto Comentario
Necesaria
Fecha Avance
Factible de constructivo 2015 2016 2017 2018
Término (%)

Compensación Capacitiva Baja California -

abr-17 feb-21 0 X En 2017 se modificó alcance
Baja California Sur – Noroeste

Compensación Capacitiva Occidente abr-19 feb-21 0 X Se modifica alcance

Línea de Transmisión Corriente Alterna en

abr-17 dic-23 0 X X
Tapachula Chiapas

Línea de Transmisión Corriente Alterna en

- - - X Obra Cancelada
Puebla

Licitación Cancelada por CFE.

Oficio SEP/010/2019
Línea de Transmisión Corriente Directa
- - - X Subdirección de
Tehuantepec - Valle de México
Estructuración de Proyectos
de CFE

Línea de Transmisión Corriente Alterna

mar-24 mar-24 0 X X
Submarina Playacar - Chankanaab II

Instruido en 2015,
posteriormente cambia de
Dos Bocas Banco 7 - - - X
alcance como proyecto
Olmeca Banco 1

Enlace asíncrono Back to Back de 150 MW

abr-19 jul-21 0 X
en Nogales, Sonora - Arizona EUA.

Red de transmisión para el

aprovechamiento de los recursos eólicos de
abr-21 abr-24 0 X X
Tamaulipas (Red de transmisión Reynosa -
Monterrey)

Chichí Suárez Banco 1 mar-20 oct-21 0 X X

Zona La Laguna abr-23 abr-23 0 X X Se modifica alcance

Guadalajara Industrial abr-19 sep-21 0 X

Potrerillos Banco 4 abr-19 ago-21 0 X X

SENER canceló la Licitación

Pública Internacional
Interconexión Baja California – SIN - - -
LT/SENER-01-2018 en febrero
de 2019

Alvarado II y San Andrés II MVAr abr-16 dic-20 0 X

Amozoc y Acatzingo MVAr abr-18 dic-20 0 X

Ascensión II Banco 2 abr-18 nov-20 0 X

Donato Guerra MVAr (traslado de los

dic-15 ene-21 0 X
reactores 1 y 2 de Temascal II)

El Arrajal Banco 1 y Red Asociada abr-22 ago-22 0 X

148
... Continuación

Cuadro 9.11. Proyectos de ampliación de la RNT instruidos por la SENER

Reporte de Comisión Federal Año de instrucción de la

de Electricidad (oficio CRTE- SENER a la CFE para su
354 CFE Transmisión) construcción
Fecha
Proyecto Comentario
Necesaria
Fecha Avance
Factible de constructivo 2015 2016 2017 2018
Término (%)

El Carrizo MVAr (traslado) abr-18 dic-20 0 X

El Habal Banco 2 (traslado) abr-19 dic-20 0 X

Esfuerzo MVAr abr-19 feb-21 0 X

Compensación Reactiva Inductiva en

oct-18 ene-21 0 X
Esperanza

Frontera Comalapa MVAr abr-17 ene-21 0 X

Interconexión Baja California - Imperial

may-21 may-21 0 X
Irrigation District

Incremento de Capacidad de Transmisión

entre las Regiones Puebla–Temascal,
Temascal–Coatzacoalcos, Temascal–Grijalva
abr-19 ago-21 0 X
y Grijalva-Tabasco y Temascal - Ixtepec
(Reemplazo de equipamiento en
subestaciones)

Izúcar de Matamoros MVAr abr-16 dic-20 0 X

Kilómetro 110 - Tulancingo sep-16 jul-21 0 X

Maneadero entronque Ciprés - Cañón abr-17 sep-21 0 X

Compensación Reactiva Inductiva en Seri oct-18 abr-21 0 X

Interconexión Sistema Interconectado Proyecto en SHCP, fecha no

abr-22 abr-23 0 X
Nacional - Baja California Sur definida,

Suministro de energía en Oaxaca y Huatulco

(Jalapa de Díaz - Oaxaca Potencia, San abr-16 y
jul-22 0 X
Jacinto Tlacotepec - Pinotepa Nacional y abr-21
Ciénega MVAr)

Tabasco Potencia MVAr (traslado de reactor

dic-17 feb-21 0 X
9 de Temascal II)

Querétaro I Banco 1 (sustitución) abr-20 dic-20 0 X

Compensación Capacitiva Isla de Cozumel abr-18 abr-22 0 X

ene-18 y
Puerto Real Bancos 1 y 2 abr-22 0 X
abr-21

Línea de transmisión Deportiva - Toluca dic-22 dic-22 0 X

Línea de transmisión Atlacomulco Potencia

abr-18 jul-21 0 X
– Almoloya

Las Mesas Banco 1 abr-21 abr-22 0 X

Traslado de Reactores en el Noreste nov-18 sep-20 0 X

149
... Continuación

Cuadro 9.11. Proyectos de ampliación de la RNT instruidos por la SENER

Reporte de Comisión Federal Año de instrucción de la

de Electricidad (oficio CRTE- SENER a la CFE para su
354 CFE Transmisión) construcción
Fecha
Proyecto Comentario
Necesaria
Fecha Avance
Factible de constructivo 2015 2016 2017 2018
Término (%)

Jiménez, Las Norias y San Fernando MVAr abr-18 may-22 0 X

Nueva Rosita Banco 2 abr-23 abr-23 0 X

Olmeca Banco 1 abr-17 dic-22 0 X

Proyecto en revisión con

cambio de alcance, derivado
de la cancelación de la
Tlaltizapán Potencia Banco 1 - - 0 X licitación del proyecto Línea
de Transmisión Corriente
Directa Tehuantepec - Valle
de México

Línea de Transmisión La Malinche -

jun-20 dic-21 0 X
Altzayanca Maniobras

Quilá MVAr (traslado) abr-18 jul-20 0 X

Chihuahua Norte Banco 5 abr-18 dic-22 0 X

Nuevo Casas Grandes Banco 3 abr-18 dic-22 0 X

Francisco Villa Banco 3 abr-23 abr-23 0 X

Irapuato II Banco 3 (traslado) abr-18 abr-22 0 X

San Luis Potosí Banco 3 (traslado) abr-19 sep-20 0 X

Querétaro Potencia Banco 4 abr-20 jun-22 0 X

León IV entronque Aguascalientes Potencia

abr-21 jun-22 0 X
- León III

Compensación capacitiva en la zona

abr-21 jun-22 0 X
Querétaro

Compensación capacitiva en la zona

abr-21 nov-22 0 X
Zacatecas

Compensación capacitiva en la zona

abr-21 abr-21 0 X
Guadalajara

Línea de transmisión Conín - Marqués

abr-20 feb-22 0 X
Oriente y San Ildefonso - Tepeyac

Línea de transmisión Silao Potencia - Las

abr-22 abr-22 0 X
Colinas

Expansión de las zonas Uruapan y

abr-21 ago-22 0 X
Apatzingán

Enlace Tepic II - Cerro Blanco abr-18 sep-20 0 X

150
... Continuación

Cuadro 9.11. Proyectos de ampliación de la RNT instruidos por la SENER

Reporte de Comisión Federal Año de instrucción de la

de Electricidad (oficio CRTE- SENER a la CFE para su
354 CFE Transmisión) construcción
Fecha
Proyecto Comentario
Necesaria
Fecha Avance
Factible de constructivo 2015 2016 2017 2018
Término (%)

Valle de Mezquital Banco 1 (traslado) abr-20 feb-22 0 X

Loreto y Villa Hidalgo MVAr abr-20 ago-21 0 X

Panamericana Potencia Banco 3 abr-21 abr-22 0 X

Chapultepec entronque Cerro Prieto II - San

abr-21 abr-21 0 X
Luis Rey

Loreto MVAr abr-19 jun-22 0 X

Camino Real MVAr abr-19 jun-22 0 X

Frontera entronque Industrial - Universidad abr-21 may-21 0 X

Rubí entronque Cárdenas - Guerrero abr-19 abr-21 0 X

Recreo MVAr abr-21 abr-21 0 X

Santa Rosalía Banco 2 abr-18 abr-22 0 X

Mezquital MVAr (traslado) abr-18 jul-20 0 X

Al conjunto de obras que resuelve una En los cuadros siguientes se describen

problemática específica se le conoce las metas físicas de cada proyecto
como Proyecto Elemental Mínimo instruido agrupado por PEM, que se
(PEM) y por definición, para que el desglosa por tipo de obra (Transmisión,
proyecto tenga los beneficios calculados Transformación y Compensación).
en la evaluación técnica y económica,
debe contar con todas las obras que lo
conforman.

151
Proyectos de la RNT instruidos en 2015

Compensación Capacitiva Baja California - Baja California Sur - Noroeste

P15-BC3 Compensación de las zonas San Luis y Mexicali

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Packard MVAr Capacitor 161 21.0 abr-17 feb-21 Baja California
Parque industrial San Luis MVAr Capacitor 161 21.0 abr-17 feb-21 Baja California
Total 42.0

P15-BC4 Compensación de la zona Ensenada

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
San Simón MVAr Capacitor 115 7.5 abr-17 feb-21 Baja California
Total 7.5

P15-BC5 Compensación de la zona Tijuana

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
México MVAr Capacitor 69 16.0 abr-17 feb-21 Baja California
Río MVAr Capacitor 69 16.0 abr-17 feb-21 Baja California
Total 32.0

P15-BS1 Compensación de la zona Los Cabos

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Santiago MVAr Capacitor 115 7.5 abr-17 feb-21 Baja California Sur
Total 7.5

P15-BS2 Compensación de la zona La Paz

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Bledales MVAr Capacitor 115 12.5 abr-17 jun-21 Baja California Sur
Total 12.5

P15-NO2 Compensación de la zona Guasave

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Guamúchil II MVAr Capacitor 115 22.5 abr-17 feb-21 Noroeste
Total 22.5

152
Compensación Capacitiva Occidente

P15-OC3 Compensación de la zona Guanajuato

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Guanajuato MVAr / 23 Capacitor 115 22.5 abr-19 feb-21 Occidental
Santa Fe II MVAr / 23 Capacitor 115 30.0 abr-19 feb-21 Occidental
Total 52.5
23/ Proyecto con cambio de alcance

P15-OC4 Compensación de la zona León

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Lagos Galera MVAr /23 Capacitor 115 22.5 abr-19 feb-21 Occidental
Total 22.5
23/ Proyecto con cambio de alcance

P15-OC6 Compensación de la zona Querétaro

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Buenavista MVAr Capacitor 115 22.5 abr-19 feb-21 Occidental
Dolores Hidalgo MVAr Capacitor 115 22.5 abr-19 feb-21 Occidental
La Fragua MVAr Capacitor 115 22.5 abr-19 feb-21 Occidental
La Griega MVAr Capacitor 115 22.5 abr-19 feb-21 Occidental
Querétaro Oriente MVAr Capacitor 115 22.5 abr-19 feb-21 Occidental
Total 112.5

P15-OC7 Compensación de la zona Apatzingán

Tensión Fecha Fecha Gerencia de
Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Cerro Hueco MVAr (traslado) / 23 Capacitor 69 8.1 abr-19 feb-21 Occidental
Total 8.1
23/ Proyecto con cambio de alcance

P15-OR1 Línea de Transmisión Corriente Alterna en Tapachula Chiapas

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Angostura - Tapachula Potencia / 4 400 2 193.5 abr-17 dic-23 Oriental
Total 193.5
4/ Tendido del segundo circuito

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Tapachula Potencia MVAr (reactor de línea) Reactor 400 75.0 abr-17 dic-23 Oriental
Total 75.0

153
P15-PE1 Línea de Transmisión en Corriente Alterna Submarina Playacar -
Chankanaab II

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Playa del Carmen - Playacar / 12 115 1 2.5 mar-24 mar-24 Peninsular
Playacar - Chankanaab II / 9 115 1 25.0 mar-24 mar-24 Peninsular
Total 27.5
9/ Cable Submarino
12/ Circuito o tramo con cable subterráneo

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Chankanaab II Bancos 3 y 4 (SF6) 2 T 120.0 115/34.5 mar-24 mar-24 Peninsular
Total 120.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Chankanaab II MVAr Capacitor 115 30.0 mar-24 mar-24 Peninsular
Total 30.0

Proyectos de la RNT instruidos en 2016

P16-NO8 Enlace Asíncrono Back to Back de 150 MW en Nogales, Sonora-Arizona EUA

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Nogales Aeropuerto - Back To Back Nogales (EUA) Tramo 1 / 4 230 2 16.0 abr-19 jul-21 Noroeste
Nogales Aeropuerto - Back To Back Nogales (EUA) Tramo 2 / 3 230 2 11.0 abr-19 jul-21 Noroeste
Total 27.0
3/ Tendido del primer circuito
4/ Tendido del segundo circuito

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Nogales Aeropuerto MVAr Capacitor 230 35.0 abr-19 jul-21 Noroeste
Total 35.0

P16-PE2 Chichí Suárez Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Chichí Suárez entronque Norte - Kanasín Potencia 230 4 1.2 mar-20 oct-21 Peninsular
Chichí Suárez entronque Nachi-Cocom - Cholul / 41 115 4 7.6 mar-20 oct-21 Peninsular
Chichí Suárez entronque Nachi-Cocom - Itzimná / 13 115 4 7.6 mar-20 oct-21 Peninsular
Chichí Suárez entronque Nachi-Cocom - Izamal / 13 115 4 16.0 mar-20 oct-21 Peninsular
Chichí Suárez entronque Norte - Kopté / 41 115 4 6.0 mar-20 oct-21 Peninsular
Total 38.4
13/ Tendido del tercer y cuarto circuito
41/ Tendido del primer y segundo circuito

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Chichí Suárez Banco 1 4 AT 300.0 230/115 mar-20 oct-21 Peninsular
Total 300.0
AT. Autotransformador

154
P16-NT1 Zona La Laguna

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Torreón Oriente - California / 23 115 1 5.3 abr-23 abr-23 Norte
Torreón Sur - Torreón Oriente / 23 115 1 11.4 abr-23 abr-23 Norte
Total 16.7
23/ Proyecto con cambio de alcance

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Torreón Sur Banco 3 / 23 3 AT 375.0 400/230 abr-23 abr-23 Norte
Total 375.0
AT. Autotransformador
23/ Proyecto con cambio de alcance

P16-OC1 Guadalajara Industrial Banco 2

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Guadalajara Industrial - Bugambilias (tramo 1) / 25 230 4 4.5 abr-19 sep-21 Occidental
Guadalajara Industrial - Bugambilias (tramo 2) / 3 69 2 4.5 abr-19 sep-21 Occidental
Guadalajara Industrial - Bugambilias (tramo 3) / 5 69 1 1.8 abr-19 sep-21 Occidental
Guadalajara Industrial - Las Pintas 69 1 2.9 abr-19 sep-21 Occidental
Guadalajara Industrial entronque Miravalle - Álamos, Higuerillas - Álamos 69 2 9.0 abr-19 sep-21 Occidental
Santa Cruz - Parques Industriales 69 1 1.7 abr-19 sep-21 Occidental
Santa Cruz entronque San Agustín - Acatlán 69 2 0.2 abr-19 sep-21 Occidental
Total 24.6
3/ Tendido del primer circuito
5/ Recalibración
25/ Tendido del tercer circuito. Operación inicial en 69 kV

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Guadalajara Industrial Banco 2 4 T 300.0 230/69 abr-19 sep-21 Occidental
Total 300.0
T. Transformador

P16-OC2 Potrerillos Banco 4

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Potrerillos - San Roque / 3 115 2 8.0 abr-19 ago-21 Occidental
Potrerillos entronque León I - Ayala 115 2 32.0 abr-19 ago-21 Occidental
Total 40.0
3/ Tendido del primer circuito

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
León III Banco 3 (traslado) 4 AT 133.3 230/115 abr-19 ago-21 Occidental
Potrerillos Banco 4 4 T 500.0 400/115 abr-19 ago-21 Occidental
Total 633.3
AT. Autotransformador
T. Transformador

155
I16-NE3 Red de Transmisión Reynosa – Monterrey

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Aeropuerto - Reynosa Maniobras / 3 400 2 29.0 abr-21 abr-24 Noreste
Jacalitos - Regiomontano / 3 400 2 180.0 abr-21 abr-24 Noreste
Reynosa Maniobras - Jacalitos 400 2 66.0 abr-21 abr-24 Noreste
Ternium Maniobras - Regiomontano / 3 400 2 30.0 abr-21 abr-24 Noreste
Total 305.0
3/ Tendido del primer circuito

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Jacalitos MVAr (reactor de bus) Reactor 400 133.3 abr-21 abr-24 Noreste
Jacalitos MVAr (reactor de línea) Reactor 400 66.6 abr-21 abr-24 Noreste
Total 200.0

Proyectos de la RNT instruidos en 2017

P16-OR2 Alvarado II y San Andrés II MVAr

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Alvarado II MVAr Capacitor 115 7.5 abr-16 dic-20 Oriental
San Andrés II MVAr Capacitor 115 7.5 abr-16 dic-20 Oriental
Total 15.0

P17-OR6 Amozoc y Acatzingo MVAr

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Acatzingo MVAr Capacitor 115 15.0 abr-18 dic-20 Oriental
Amozoc MVAr Capacitor 115 15.0 abr-18 dic-20 Oriental
Total 30.0

P17-NT1 Ascensión II Banco 2 (traslado)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Ascensión II Banco 2 (traslado) 3 AT 100.0 230/115 abr-18 nov-20 Norte
Total 100.0
AT. Autotransformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
La Salada MVAr Capacitor 115 7.5 abr-18 nov-20 Norte
Total 7.5

P15-CE1 Donato Guerra MVAr (traslado)

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Donato Guerra MVAr (traslado) Reactor 400 63.5 dic-15 ene-21 Central
Total 63.5

156
P17-BC11 El Arrajal Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Cerro Prieto II - El Arrajal / 3 230 2 125.0 abr-22 ago-22 Baja California
El Arrajal - San Felipe / 3 115 2 50.0 abr-22 ago-22 Baja California
Total 175.0
3/ Tendido del primer circuito

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
El Arrajal Banco 1 4 AT 133.3 230/115 abr-22 ago-22 Baja California
Total 133.3
AT. Autotransformador

M16-NO1 El Carrizo MVAr (traslado)

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
El Carrizo MVAr (traslado) Capacitor 115 15.0 abr-18 dic-20 Noroeste
Total 15.0

M16-NO2 El Habal Banco 2 (traslado)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
El Habal Banco 2 (traslado) 3 AT 100.0 230/115 abr-19 dic-20 Noroeste
Total 100.0
AT. Autotransformador

P17-OR7 Esfuerzo MVAr

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Esfuerzo MVAr Capacitor 115 15.0 abr-19 feb-21 Oriental
Total 15.0

P15-NO3 Compensación Reactiva Inductiva en Esperanza

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Esperanza MVAr Reactor 13.8 21.0 oct-18 ene-21 Noroeste
Total 21.0

P17-OR9 Frontera Comalapa MVAr

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Frontera Comalapa MVAr Capacitor 115 7.5 abr-17 ene-21 Oriental
Total 7.5

157
P17-BCI Interconexión BC-IID en Mexicali Oriente

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
González Ortega entronque Mexicali Oriente - Cerro Prieto IV / 3 161 2 0.6 may-21 may-21 Baja California
Mexicali Oriente - Punto de Interconexión Frontera (Gateway) / 3, 39 161 2 3.0 may-21 may-21 Baja California
Total 3.6
3/ Tendido del primer circuito
39/ Dos conductores por fase

M16-OR1 Incremento de Capacidad de Transmisión entre las Regiones Puebla–

Temascal, Temascal–Coatzacoalcos, Temascal–Grijalva y Grijalva-Tabasco

Tensión Capacidad Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible Control Regional
Juile compensación serie Bancos 1, 2 y 3 (A3T90, A3040 y A3140) / 21 Capacitor 400 754.1 abr-19 ago-21 Oriental
Puebla II compensación serie Bancos 1 y 2 (A3910 y A3920) / 21 Capacitor 400 532.2 abr-19 ago-21 Oriental
Temascal II compensación serie Bancos 1 y 2 (A3260 y A3360) / 21 Capacitor 400 885.6 abr-19 ago-21 Oriental
Total 2,171.9
21/ Reemplazo del equipo de Compensación Serie existente por equipo con capacidad a 1350 MVA

P16-OR1 Izúcar de Matamoros MVAr

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Izúcar de Matamoros MVAr Capacitor 115 12.5 abr-16 dic-20 Oriental
Total 12.5

P16-CE1 Kilómetro 110 - Tulancingo

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Kilómetro 110 - Tulancingo 85 1 4.2 sep-16 jul-21 Central
Total 4.2

P15-BC1 Maneadero entronque Ciprés – Cañón

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Maneadero entronque Ciprés - Cañón 115 2 6.0 abr-17 sep-21 Baja California
Total 6.0

P16-NO2 Compensación Reactiva Inductiva Seri

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Seri MVAr Reactor 400 116.6 oct-18 abr-21 Noroeste
Total 116.6

158
P16-BSI Interconexión Sistema Interconectado Nacional - Baja California Sur

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Coromuel entronque Punta Prieta - La Paz 115 2 4.0 abr-22 abr-23 Baja California Sur
Coromuel entronque Punta Prieta II - Palmira 115 2 4.0 abr-22 abr-23 Baja California Sur
Olas Altas - Central Diésel Los Cabos / 3 230 2 130.0 abr-22 abr-23 Baja California Sur
Villa Constitución - Olas Altas 230 2 394.0 abr-22 abr-23 Baja California Sur
El Infiernito - Bahía de Kino / 6, 9 ± 400 2 210.0 abr-22 abr-23 Mulegé
El Infiernito - Mezquital / 6 ± 400 2 300.0 abr-22 abr-23 Mulegé
Mezquital - Villa Constitución / 6 ± 400 2 698.0 abr-22 abr-23 Mulegé
Bahía de Kino - Esperanza / 6 ± 400 2 100.0 abr-22 abr-23 Noroeste
Esperanza - Seri 400 2 110.0 abr-22 abr-23 Noroeste
Total 1,950.0
3/ Tendido del primer circuito
6/ Corriente Directa
9/ Cable Submarino

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Coromuel Banco 1 4 AT 300.0 230/115 abr-22 abr-23 Baja California Sur
Villa Constitución Banco 1 4 AT 300.0 230/115 abr-22 abr-23 Baja California Sur
Villa Constitución Estación Convertidora VSC 1 EC 840.0 ± 400/230 abr-22 abr-23 Baja California Sur
Mezquital Estación Convertidora VSC 1 EC 180.0 ± 400/115 abr-22 abr-23 Mulegé
Esperanza Estación Convertidora VSC 1 EC 1020.0 ± 400/400 abr-22 abr-23 Noroeste
Total 2,640.0
AT. Autotransformador
EC. Estación Convertidora

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Central Diésel Los Cabos Condensador Síncrono Condensador 115 40(Ind.) / 75(Cap.) abr-22 abr-23 Baja California Sur
Olas Altas MVAr Capacitor 115 15.0 abr-22 abr-23 Baja California Sur
Punta Prieta II Condensador Síncrono Condensador 115 40(Ind.) / 75(Cap.) abr-22 abr-23 Baja California Sur
Villa Constitución MVAr Capacitor 115 15.0 abr-22 abr-23 Baja California Sur
Total 260.0
Cap. Capacitivo
Ind. Inductivo

P17-OR4 Suministro de energía en Oaxaca y Huatulco (Jalapa de Díaz - Oaxaca

Potencia, San Jacinto Tlacotepec - Pinotepa Nacional y Ciénega MVAr)

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Jalapa de Díaz - Oaxaca Potencia / 4 230 2 152.0 abr-21 jul-22 Oriental
San Jacinto Tlacotepec - Pinotepa Nacional / 3 115 2 77.0 abr-16 jul-22 Oriental
Total 229.0
3/ Tendido del primer circuito
4/ Tendido del segundo circuito

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Ciénega MVAr (reactor de línea 93740) Reactor 230 28.0 abr-21 jul-22 Oriental
Total 28.0

159
P17-OR3 Tabasco Potencia MVAr

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Tabasco Potencia MVAr Reactor 400 63.5 dic-17 feb-21 Oriental
Total 63.5

P15-OC1 Querétaro I Banco 1 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Querétaro I Banco 1 (sustitución) 3 AT 225.0 230/115 abr-20 dic-20 Occidental
Total 225.0
AT. Autotransformador

Proyectos de la RNT instruidos en 2018

P18-PE1 Compensación Capacitiva Isla de Cozumel

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Chankanaab II MVAr Capacitor 34.5 7.2 abr-18 abr-22 Peninsular
Chankanaab MVAr Capacitor 34.5 7.2 abr-18 abr-22 Peninsular
Cozumel MVAr Capacitor 34.5 7.2 abr-18 abr-22 Peninsular
Total 21.6

P17-PE2 Puerto Real Bancos 1 y 2

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Escárcega Potencia - Punto de inflexión Sabancuy / 4 230 2 63.0 abr-21 abr-22 Peninsular
Punto de inflexión Sabancuy - Puerto Real (Tramo Aéreo) / 40 230 2 27.2 abr-21 abr-22 Peninsular
Punto de inflexión Sabancuy - Puerto Real (Tramo Marino) / 36 230 2 6.6 ene-18 abr-22 Peninsular
Puerto Real – Palmar 34.5 2 38.0 abr-21 abr-22 Peninsular
Total 134.8
4/ Tendido del segundo circuito
36/ Reconstrucción de torres marinas con estructura de dos circuitos en 230 kV y dos circuitos en 34.5 kV
40/ Reconstrucción de torres aéreas de 115 kV por torres aéreas de 230 kV con conductor 1113 ACSR

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Puerto Real Bancos 1 y 2 7 AT 233.3 230/115 abr-21 abr-22 Peninsular
Puerto Real Banco 3 (traslado) 1 T 6.2 115/34.5 abr-21 abr-22 Peninsular
Total 239.5
AT. Autotransformador
T. Transformador

P17-CE2 Línea de Transmisión Deportiva - Toluca en 230 kV (recalibración)

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Deportiva - Toluca (recalibración) / 5 230 1 11.8 dic-22 dic-22 Central
Total 11.8
5/ Recalibración

160
M15-CE2 Línea de transmisión Atlacomulco – Almoloya

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Atlacomulco Potencia - Almoloya / 4 400 2 28.0 abr-18 jul-21 Central
Total 28.0
4/ Tendido del segundo circuito

P17-NE2 Las Mesas Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Las Mesas - Huejutla II 115 1 50.0 abr-21 abr-22 Noreste
Las Mesas entronque Axtla - Tamazunchale 115 2 12.0 abr-21 abr-22 Noreste
Total 62.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Las Mesas Banco 1 4 T 300.0 400/115 abr-21 abr-22 Noreste
Total 300.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Axtla MVAr Capacitor 115 15.0 abr-21 abr-22 Noreste
Total 15.0

P18-NE4 Traslado de Reactores en el Noreste

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Frontera MVAr (traslado) Reactor 400 50.0 nov-18 sep-20 Noreste
Río Escondido MVAr (traslado) Reactor 400 75.0 nov-18 sep-20 Noreste
Total 125.0

P18-NE8 Jiménez, La Noria y San Fernando MVAr

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Jiménez MVAr Capacitor 115 5.0 abr-18 may-22 Noreste
Las Norias MVAr Capacitor 115 5.0 abr-18 may-22 Noreste
San Fernando MVAr Capacitor 115 5.0 abr-18 may-22 Noreste
Total 15.0

P17-NE1 Nueva Rosita Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Nueva Rosita Banco 2 3 AT 100.0 230/115 abr-23 abr-23 Noreste
Total 100.0
AT. Autotransformador

161
P18-OR1 Olmeca Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Manlio Fabio Altamirano - Olmeca / 24 400 2 40.0 abr-17 dic-22 Oriental
Olmeca - Temascal III / 3, 24 400 2 105.0 abr-17 dic-22 Oriental
Olmeca entronque Dos Bocas - Infonavit (73470) / 24 115 2 0.5 abr-17 dic-22 Oriental
Olmeca entronque Dos Bocas - Veracruz I (73370) / 24 115 2 0.5 abr-17 dic-22 Oriental
Olmeca entronque Veracruz I - J.B. Lobos (73950) / 24 115 2 3.0 abr-17 dic-22 Oriental
Total 149.0
3/ Tendido del primer circuito
24/ Reemplaza proyecto PRODESEN Dos Bocas Banco 7 y red asociada

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Olmeca Banco 1 / 24 4 T 500.0 400/115 abr-17 dic-22 Oriental
Total 500.0
T. Transformador
24/ Reemplaza proyecto PRODESEN Dos Bocas Banco 7 y red asociada

P18-OR2 Línea de Transmisión La Malinche - Altzayanca Maniobras

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Apizaco II - La Malinche / 3 115 2 10.0 jun-20 dic-21 Oriental
Zocac - La Malinche / 3 230 2 14.5 jun-20 dic-21 Oriental
Total 24.5
3/ Tendido del primer circuito

P18-NO1 Quilá MVAr (traslado)

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Quilá MVAr (traslado) Capacitor 115 15.0 abr-18 jul-20 Noroeste
Total 15.0

P15-NT1 Chihuahua Norte Banco 5

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Ávalos Banco 3 (traslado) 3 AT 100.0 230/115 abr-18 dic-22 Norte
Chihuahua Norte Banco 5 4 AT 400.0 230/115 abr-18 dic-22 Norte
Total 500.0
AT. Autotransformador

P17-NT2 Nuevo Casas Grandes Banco 3

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Nuevo Casas Grandes Banco 3 3 AT 100.0 230/115 abr-18 dic-22 Norte
Total 100.0
AT. Autotransformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Nuevo Casas Grandes MVAr Capacitor 115 30.0 abr-18 dic-22 Norte
Total 30.0

162
P17-NT5 Francisco Villa Banco 3

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Francisco Villa Banco 3 3 AT 100.0 230/115 abr-23 abr-23 Norte
Total 100.0
AT. Autotransformador

P16-OC3 Irapuato II Banco 3 (traslado)

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Irapuato I - Irapuato II (recalibración) / 5 115 2 18.0 abr-18 abr-22 Occidental
Total 18.0
5/ Recalibración

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Irapuato II Banco 3 (traslado) 4 AT 133.3 230/115 abr-18 abr-22 Occidental
Total 133.3
AT. Autotransformador

P18-OC1 San Luis Potosí Banco 3 (traslado)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
San Luis Potosí Banco 3 (traslado) 4 AT 133.3 230/115 abr-19 sep-20 Occidental
Total 133.3
AT. Autotransformador

P17-OC10 Querétaro Potencia Banco 4

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Querétaro Potencia Banco 4 3 AT 225.0 230/115 abr-20 jun-22 Occidental
Total 225.0
AT. Autotransformador

P18-OC5 León IV entronque Aguascalientes Potencia - León III

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
El Granjeno - León Oriente (recalibración) / 5 115 1 3.0 abr-21 jun-22 Occidental
León IV entronque Aguascalientes Potencia - León III 230 2 50.0 abr-21 jun-22 Occidental
Total 53.0
5/ Recalibración

P18-OC9 Compensación capacitiva de la Zona Querétaro

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Aeroespacial MVAr Capacitor 115 22.5 abr-21 jun-22 Occidental
Campanario MVAr Capacitor 115 15.0 abr-21 jun-22 Occidental
Cimatario MVAr Capacitor 115 30.0 abr-21 jun-22 Occidental
Montenegro MVAr Capacitor 115 22.5 abr-21 jun-22 Occidental
Querétaro MVAr Capacitor 115 15.0 abr-21 jun-22 Occidental
San Ildefonso MVAr Capacitor 115 30.0 abr-21 jun-22 Occidental
Total 135.0

163
P18-OC3 Compensación capacitiva de la Zona Zacatecas

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Fresnillo Industrial entronque Fresnillo Sur - Fresnillo Norte 115 1 0.1 abr-21 nov-22 Occidental
Total 0.1

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
El Saucito MVAr Capacitor 115 15.0 abr-21 nov-22 Occidental
Fresnillo Industrial MVAr Capacitor 115 15.0 abr-21 nov-22 Occidental
Jerez MVAr Capacitor 115 15.0 abr-21 nov-22 Occidental
San Jerónimo MVAr Capacitor 115 15.0 abr-21 nov-22 Occidental
Total 60.0

P18-OC8 Compensación capacitiva de la Zona Guadalajara

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Castillo MVAr Capacitor 69 18.0 abr-21 abr-21 Occidental
Chapala MVAr (traslado) Capacitor 69 8.1 abr-21 abr-21 Occidental
Lomas MVAr Capacitor 69 24.0 abr-21 abr-21 Occidental
Mojonera MVAr Capacitor 69 24.0 abr-21 abr-21 Occidental
Pinar MVAr Capacitor 69 24.0 abr-21 abr-21 Occidental
San Agustín MVAr Capacitor 69 24.0 abr-21 abr-21 Occidental
Total 122.1

P16-OC4 Línea de transmisión Conín - Marqués Oriente y San Ildefonso - Tepeyac

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Conín - Marqués Oriente / 4 115 2 5.0 abr-20 feb-22 Occidental
Tepeyac - San Ildefonso / 4 115 2 9.5 abr-20 feb-22 Occidental
Total 14.5
4/ Tendido del segundo circuito

P17-OC7 Línea de transmisión Silao Potencia - Las Colinas

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Silao Potencia - Las Colinas / 3, 4, 29 115 2 15.4 abr-22 abr-22 Occidental
Total 15.4
3/ Tendido del primer circuito
4/ Tendido del segundo circuito
29/ Tendido del cuarto circuito

P18-OC2 Enlace Tepic II - Cerro Blanco

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Tepic II - Cerro Blanco (A3630 y A3590) / 42 400 2 - abr-18 sep-20 Occidental
Total 0.0
42/ Cambio en ambos extremos de transformadores de corriente en LT A3630 y trampa de onda en LT A3590

164
P18-OC4 Expansión de las Zonas Uruapan y Apatzingán

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Parácuaro - Pradera 115 1 21.2 abr-21 ago-22 Occidental
Parácuaro entronque Mazamitla - Pitirera 400 2 0.2 abr-21 ago-22 Occidental
Parácuaro entronque Uruapan Potencia - Apatzingán 115 2 1.6 abr-21 ago-22 Occidental
Pradera - Valle Verde 115 1 9.0 abr-21 ago-22 Occidental
Taretan - Ario de Rosales 69 1 30.0 abr-21 ago-22 Occidental
Taretan - Uruapan III 69 1 1.0 abr-21 ago-22 Occidental
Total 63.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Parácuaro Banco 1 4 T 300.0 400/115 abr-21 ago-22 Occidental
Total 300.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Huacana MVAr Capacitor 69 8.1 abr-21 ago-22 Occidental
Total 8.1

P17-OC5 Valle del Mezquital Banco 1 (traslado)

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Valle del Mezquital - Tap Zimapán 115 1 3.0 abr-20 feb-22 Occidental
Valle del Mezquital entronque C.H. Zimapán - Dañu (93050) 230 2 0.2 abr-20 feb-22 Occidental
Valle del Mezquital entronque Zimapán - Tap Zimapán (73620) 115 2 0.2 abr-20 feb-22 Occidental
Total 3.4

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Valle del Mezquital Banco 1 (traslado) 4 AT 133.3 230/115 abr-20 feb-22 Occidental
Total 133.3
AT. Autotransformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Huichapan MVAr Capacitor 115 15.0 abr-20 feb-22 Occidental
Humedades MVAr Capacitor 115 15.0 abr-20 feb-22 Occidental
Total 30.0

P17-OC9 Loreto y Villa Hidalgo MVAr

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Ojocaliente - Estancia de Ánimas 115 1 3.0 abr-20 ago-21 Occidental
Total 3.0

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Loreto MVAr (traslado) Capacitor 115 10.0 abr-20 ago-21 Occidental
Villa Hidalgo MVAr Capacitor 115 22.5 abr-20 ago-21 Occidental
Total 32.5

165
P17-BC14 Panamericana Potencia Banco 3

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Panamericana Potencia Banco 3 / 32 4 T 300.0 230/115/69 abr-21 abr-22 Baja California
Total 300.0
T. Transformador
32 Transformador con operación inicial en 230/69 kV

P17-BC16 Chapultepec entronque Cerro Prieto II - San Luis Rey

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Chapultepec entronque Cerro Prieto II - San Luis Rey 230 2 8.0 abr-21 abr-21 Baja California
Total 8.0

P17-BS1 Loreto MVAr

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Loreto MVAr Capacitor 115 7.5 abr-19 jun-22 Baja California Sur
Total 7.5

P16-BS2 Camino Real MVAr

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Camino Real MVAr Capacitor 115 12.5 abr-19 jun-22 Baja California Sur
Total 12.5

P17-BC3 Frontera entronque Industrial - Universidad

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Frontera entronque Industrial - Universidad / 12, 14 115 2 6.0 abr-21 may-21 Baja California
Total 6.0
12/ Circuito o tramo con cable subterráneo
14/ Operación inicial en 69 kV

P17-BC2 Rubí entronque Cárdenas – Guerrero

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Rubí entronque Cárdenas - Guerrero / 12, 14 115 2 8.0 abr-19 abr-21 Baja California
Total 8.0
12/ Circuito o tramo con cable subterráneo
14/ Operación inicial en 69 kV

P18-BS6 Recreo MVAr

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Recreo MVAr Capacitor 115 12.5 abr-21 abr-21 Baja California Sur
Total 12.5

166
P18-MU1 Santa Rosalía Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Santa Rosalía Banco 2 1 T 20.0 115/13.8 abr-18 abr-22 Mulegé
Total 20.0
T. Transformador

P18-MU3 Mezquital MVAr (Traslado)

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Mezquital MVAr (traslado) Reactor 115 2.5 abr-18 jul-20 Mulegé
Total 2.5

Proyectos Identificados de técnicos y económicos para identificar

Ampliación de la RNT las propuestas de ampliación de
infraestructura eléctrica que permitirán
Con la finalidad de poder cumplir con atender los criterios generales del
las Disposiciones Administrativas de Código de Red y los requerimientos del
carácter general que contienen los Manual de Planeación.
criterios de eficiencia, calidad,
confiabilidad, continuidad, seguridad y En cumplimiento con el criterio P-28 del
sustentabilidad del Sistema Eléctrico Código de Red, se presenta en el cuadro
Nacional: Código de Red y que son de 9.12 un listado de los diez proyectos más
observancia en los PAMRNT realizados importantes, ordenados en términos de
para cada ejercicio de planeación; en el prioridad para la ampliación de la RNT.
CENACE se han elaborado estudios

Cuadro 9.12. Proyectos más importantes identificados de la RNT en el PAMRNT 2019 – 2033

Ejercicio de
Gerencia de Atiende problemáticas de
Fecha Planeación
Prioridad Control PEM Proyecto suministro de energía eléctrica
Necesaria en el que se
Regional en Zona o GCR/ Estado
identifica
Aumento de capacidad de transmisión
para atender el crecimiento de la Cancún y Riviera Maya / Quintana
1 Peninsular P18-PE2 abr-20 2018
demanda de las zonas Cancún y Riviera Roo
Maya
Compensación de potencia reactiva
2 Occidental P19-OC4 abr-25 2019 Bajío / Guanajuato y Querétaro
dinámica en el Bajío
Central, Incremento en la capacidad de Gerencias de Control Central y
3 Occidental, I19-CE1 transmisión de la región Noreste al abr-25 2019 Occidental / Querétaro, Estado de
Noreste Centro del País México, Hidalgo y Ciudad de México
Gerencias de Control Oriental y
Oriental y
4 P17-PE1 Interconexión Sureste - Peninsular abr-22 2017 Peninsular / Tabasco, Campeche,
Peninsular
Yucatán y Quintana Roo
Reducción en el nivel de cortocircuito de
5 Noreste P19-NE2 la red eléctrica de la Zona Metropolitana abr-21 2019 Monterrey / Nuevo León
de Monterrey
Solución a las restricciones de capacidad Nogales, Hermosillo, Obregón, Los
6 Noroeste P19-NO2 de transmisión en cables subterráneos abr-19 2019 Mochis, Culiacán y Mazatlán /
del Noroeste Sonora y Sinaloa
Culiacán Poniente entronque Choacahui
7 Noroeste P15-NO1 abr-20 2015 Culiacán / Sinaloa
– La Higuera (A3N40)

Derramadero entronque Ramos Arizpe

8 Noreste P18-NE2 abr-19 2018 Saltillo / Coahuila
Potencia - Salero

9 Noreste P18-NE3 San Jerónimo Potencia Banco 2 abr-23 2018 Monterrey / Nuevo León

Baja
10 P19-BC1 Tijuana I Banco 4 abr-23 2019 Tijuana / Baja California
California

167
Adicionalmente, en el cuadro 9.13 se lista también es fundamental para atender
un segundo bloque de proyectos el suministro de energía eléctrica.
identificados, cuya construcción

Cuadro 9.13. Proyectos identificados de la RNT en el PAMRNT 2019 – 2033

Ejercicio de
Gerencia de Atiende problemáticas de suministro
Fecha Planeación en
Control PEM Proyecto de energía eléctrica en Zona de
Necesaria el que se
Regional Distribución / Estado
identifica

Norte P19-NT1 Terranova Banco 2 abr-23 2019 Ciudad Juárez / Chihuahua

San Luis de la Paz / Guanajuato y

Occidental P19-OC2 San José Iturbide Banco 4 abr-23 2019
Querétaro
Suministro de energía en la Zona Huatulco y Huatulco, Oaxaca, Acapulco / Oaxaca y
Oriental P19-OR3 jun-19 2019
Costa Chica Guerrero
Incremento de capacidad de transmisión en
Occidental P19-OC3 abr-23 2019 Querétaro / Querétaro y Guanajuato
Las Delicias - Querétaro
Ampliación de la red eléctrica de 115 kV del
Noreste P19-NE1 abr-18 2019 Montemorelos y Linares / Nuevo León
corredor Tecnológico-Lajas
El Mayo entronque Navojoa Industrial - El
Noroeste P16-NO1 abr-20 2016 Navojoa / Sonora
Carrizo
Puebla Dos Mil entronque Puebla II 73890
Oriental P19-OR2 jun-19 2019 Puebla / Puebla
Guadalupe Analco

Noroeste P19-NO1 Viñedos MVAr abr-20 2019 Hermosillo / Sonora

En el cuadro 9.14 se presenta los los que cada proyecto de ampliación de

objetivos del proceso de planeación a la RNT atiende.
Cuadro 9.14. Cumplimiento de los objetivos del proceso de planeación de los proyectos identificados en el
PAMRNT 2019 – 2033

Objetivos de Planeación
Soporte Incentivar
Operación
N° Proyectos de la RNT al Integración Satisfacer Reducir Redes
Asegurar con
Mercado Generación la Costos del Eléctricas
Confiabilidad Eficiencia
Eléctrico Renovable y Demanda Suministro Inteligentes
Energética
Mayorista Convencional

Aumento de capacidad de transmisión para

1 atender el crecimiento de la demanda de las      
zonas Cancún y Riviera Maya

Compensación de potencia reactiva dinámica

2      
en el Bajío

Incremento en la capacidad de transmisión

3      
de la región Noreste al Centro del País

4 Interconexión Sureste - Peninsular       

Reducción en el nivel de cortocircuito de la
5 red eléctrica de la Zona Metropolitana de  
Monterrey
Solución a las restricciones de capacidad de
6 transmisión en cables subterráneos del     
Noroeste
Culiacán Poniente entronque Choacahui – La
7      
Higuera (A3N40)

Derramadero entronque Ramos Arizpe

8      
Potencia - Salero

9 San Jerónimo Potencia Banco 2    

10 Tijuana I Banco 4    

168
... Continuación

Cuadro 9.14. Cumplimiento de los objetivos del proceso de planeación de los proyectos identificados en el
PAMRNT 2019 – 2033

Objetivos de Planeación
Soporte Incentivar
Operación
N° Proyectos de la RNT al Integración Satisfacer Reducir Redes
Asegurar con
Mercado Generación la Costos del Eléctricas
Confiabilidad Eficiencia
Eléctrico Renovable y Demanda Suministro Inteligentes
Energética
Mayorista Convencional

11 Terranova Banco 2    

12 San José Iturbide Banco 4    

Suministro de energía en la Zona Huatulco y
13     
Costa Chica
Incremento de capacidad de transmisión en
14      
Las Delicias – Querétaro
Ampliación de la red eléctrica de 115 kV del
15    
corredor Tecnológico-Lajas

El Mayo entronque Navojoa Industrial - El

16     
Carrizo

Puebla Dos Mil entronque Puebla II 73890

17     
Guadalupe Analco

18 Viñedos MVAr   

A continuación, para cada uno de los problemática, incluyendo el resumen de

proyectos listados en los cuadros metas físicas y sus costos de inversión,
anteriores, se presenta una ficha de así como sus indicadores técnicos y
información de proyecto, la cual económicos de cada una y una
describe el diagnóstico operativo de la conclusión de la alternativa
zona de estudio, la descripción de las seleccionada.
alternativas que atienden a la

169
P18-PE2 Aumento de capacidad de transmisión para atender el crecimiento de la
demanda de las zonas Cancún y Riviera Maya

Diagnóstico operativo. y Valladolid – Tulum. Actualmente el

Las Zonas Cancún y Riviera Maya
conforman la Zona de Operación de
Transmisión Cancún (ZOTCNC) y son
alimentadas mediante el enlace
Valladolid – Cancún, que consta de dos
circuitos en 400 kV que unen a las
subestaciones eléctricas (SE) Dzitnup y
Riviera Maya, dos circuitos en 230 kV
entre las SE Valladolid y Nizuc/Balam y
tres circuitos en 115 kV entre las SE
Tizimín – Popolnáh, Valladolid – Chemax
límite máximo de transmisión Valladolid
– Cancún está determinado por
estabilidad de voltaje en la zona Cancún
y tiene un valor de 825 MW.
Adicionalmente, en esa zona se tiene
una capacidad instalada de 213 MW de
Centrales Eléctricas con generación
turbogás de baja eficiencia en las SE
Nizuc, Cancún y Chankanaab. En la
figura 1 se muestran geográficamente la
zona y el límite de transmisión
mencionados.

Figura 1. Diagrama geográfico de la Zona Cancún y enlace de transmisión de Valladolid hacia Cancún

Fuerza y Energía
Limpia de Yucatán

Ixchel
A Santo Domingo Playa Mujeres

Balam Punta
Kekén Sam
Bonampak
Tizimín VALLADOLID - CANCÚN Yaxché
Pok - Ta - Pok
Sucilá
825 MW Cancún
Bonfil Kabah
Hunab - Ku
Chaac
Nizuc Nicté - Ha

Popolnáh Moon Palace

A Dzitás

Puerto Morelos
Valladolid Riviera Maya
Valladolid
Potencia Distribución Xcalacoco
Iberostar
Chemax Mayakobá
ZONA CANCÚN Zac Nicté
Playa del Carmen
Dzitnup
Calica

Playacar
Aktun Chen Cozumel
Aventura Palace Chankanaab II
A Kanasín Potencia
Akumal II Chankanaab

San Pedro
Mar
A Ticul Potencia Tulum Caribe

Durante 2018, por indisponibilidad de se congestionó la red de transmisión de

molécula de gas natural para los ciclos Malpaso/Manuel Moreno Torres –
combinados (CC) de AES y Valladolid III, Tabasco y Tabasco – Escárcega, previo a

170
la saturación del enlace Valladolid –
Cancún, teniendo que sincronizar
generación turbogás de baja eficiencia
en la zona Cancún para descargar estos
enlaces, con costos de oferta del
Mercado de Día en Adelanto (MDA) en el
rango de 5,355 $/MWh a 9,253 $/MWh.
En total durante este año se generaron
252,631 MWh con generación turbogás
de baja eficiencia en la zona Cancún.
La demanda máxima de Cancún –
Riviera Maya en 2018 fue de 864 MW;
superando límite de transmisión
Valladolid – Cancún y por control de los
flujos de potencia, se tuvo la necesidad
de sincronizar generación turbogás de
baja eficiencia en la zona Cancún.
En el verano de 2019, se requerirá de la
sincronización de generación turbogás
para no violar el límite de transmisión
Valladolid – Cancún en un mayor
número de horas. Lo anterior
repercutirá en un aumento del costo
total de producción de energía
impactando al Mercado Eléctrico
Mayorista (MEM) y a los usuarios finales.
Así mismo, se requerirá de implementar
un Esquema de Acción Remedial de
corte automático de carga (DAC) como
último recurso para preservar la
Confiabilidad del suministro en la zona.
En 2020, la demanda máxima
171
pronosticada de la zona es de 963 MW y
ésta superará la capacidad máxima de
transmisión en estado operativo de
emergencia considerando el DAC, por lo
cual se requerirá sincronizar generación
turbogás hasta un monto máximo de
138 MW y en al menos 1,300 horas.
En la figura 2, se muestra gráficamente
la curva de duración de la demanda
estimada para la zona Cancún en el
2023 incluyendo pérdidas eléctricas en
la red de transmisión. Se pronostica una
demanda máxima de la zona de 1,120
MW y en caso de no disponer de
infraestructura adicional de transmisión
y de soporte de tensión, para la
condición de demanda de verano, se
requerirá de la sincronización de toda la
generación turbogás instalada en la
zona Cancún, cuya aportación neta será
del orden de 200 MW, durante un
periodo de 250 horas. Además, estará
activado el DAC para preservar la
confiabilidad de suministro ante la
ocurrencia de contingencias sencillas.
Se estima que esta energía no
suministrada ascendería a
aproximadamente 7,400 MWh.
También, en al menos 3,000 horas se
necesitará tener sincronizada al menos
una unidad para no violar el límite de
transmisión Valladolid – Cancún.
 Figura 2. Curva de duración de la demanda de zona Cancún para el 2023

1,200
Esquema de corte de carga activado
1,100 en 250 hs; afectación de 80 MW

1,000 100 % de la generación turbogás

sincronizada durante 250 hs; 3,000
900 hs al menos una unidad

Límite de transmisión 825

800

700
MWh/h

600

500
Energía suministrada
400 por el enlace
Valladolid-Cancún
300

200

100

0
0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

5500

6000

6500

7000

7500

8000

8500

9000
Horas

Adicionalmente, en las zonas Cancún y 100 % de la generación turbogás de baja

Riviera Maya se está presentando una eficiencia y elevados precios de oferta al
alta incidencia de solicitudes de mercado se podrá suministrar la
conexión de Centros de Carga. En el demanda de verano de la zona.
periodo 2019-2022 se tienen solicitudes
por 173.6 MW. Asimismo, se esperan Con el proyecto del Tren Maya se espera
solicitudes adicionales ya que la una mayor afluencia turística en la
Secretaría del Medio Ambiente y Península de Yucatán y en especial en
Recursos Naturales (SEMARNAT) estas dos zonas, lo cual puede producir
expidió una Manifestación de Impacto incrementos en la demanda mayores a
Ambiental, la cual permite el desarrollo los pronosticados que no podrían ser
de complejos turísticos/residenciales en atendidos con la infraestructura actual
la región denominada Costa Mujeres de transmisión durante la época de
que se encuentra al norte de la ciudad verano.
de Cancún. Se tiene la expectativa que
en los próximos 15 años se detone el De acuerdo con lo previsto, a partir de
crecimiento económico en esta zona agosto de 2019 se tendrá una
llegando a 27 mil habitaciones. disponibilidad de gas natural del orden
de 150 millones de pies cúbicos diarios
Por la expectativa de crecimiento de la (MMPCD), los cuales permitirían que los
demanda por desarrollos turísticos, a ciclos combinados de AES Mérida y
partir de 2022 ya no será factible aceptar Valladolid III, alcancen una generación
la conexión de nuevos Centros de Carga neta de cercana a su capacidad
dado que, ni estando en operación el nominal; reduciendo así, la congestión

172
de los corredores de Malpaso/Manuel
Moreno Torres – Tabasco y Tabasco –
Escárcega y con esto, la necesidad de
sincronizar generación turbogás de baja
eficiencia para aliviar esas congestiones.
Para los años subsecuentes, se estará
regularizando el suministro de gas
natural hasta 250 MMPCD, lo cual
permitirá un uso mínimo de generación
turbogás de baja eficiencia siempre y
cuando las obras instruidas en la GCR
Peninsular y el proyecto que se propone
a continuación se llevan a cabo para
aliviar las congestiones y sobrecargas
locales en Mérida, Ciudad del Carmen,
Cozumel, Cancún y Riviera Maya.
Descripción del proyecto que atiende
la problemática.
Por las condiciones operativas actuales,
las previstas para 2023 y altos costos de
producción de energía eléctrica de la
zona, se ha identificado un proyecto
para aumentar la capacidad de
transmisión de Valladolid hacia Cancún
y atender el crecimiento de la demanda
de las zonas Cancún y Riviera Maya; el
cual consiste en las siguientes obras:
Transformación:
• Una nueva SE denominada
Kantenáh con un banco de
transformación de 375 MVA de
capacidad instalada (incluye fase de
reserva) y relación de transformación
400/115 kV.
Transmisión:
• Entronque de la LT Dzitnup – A3Q70
– Riviera Maya en la SE Kantenáh con
una longitud de 22 km y conductor
de calibre 1113 kCM tipo ASCR en 400
kV.
173
• Entronque de la LT Playa del Carmen
– 73790 – Aventura Palace en la SE
Kantenáh con una longitud de 11 km
y conductor de calibre 795 kCM tipo
ASCR en 115 kV.
• Entronque de la LT Playa del Carmen
– 73R60 – Aktun-Chen en la SE
Kantenáh con una longitud de 11 km
y conductor de calibre 795 kCM tipo
ASCR en 115 kV.
• Entronque de la LT Aventura Palace
– Punto de Inflexión Aktun-Chen en
la SE Aktun-Chen con una longitud
de 0.1 km y conductor de calibre 477
kCM tipo ASCR en 115 kV.
• Una nueva línea de transmisión
entre las SE Aktun-Chen y Aventura
Palace con una longitud de 1.4 km y
conductor de calibre 477 kCM tipo
ASCR en 115 kV.
• Reemplazo de la línea de
transmisión Aktun-Chen – Akumal II
de un circuito por línea de
transmisión de doble circuito con
una longitud de 8.2 km y conductor
de calibre 477 kCM tipo ASCR en 115
kV.
• Alimentadores para la conexión de
las nuevas líneas y equipos en
subestaciones eléctricas.
Compensación de potencia reactiva:
• Traslado de un banco de reactores
con capacidad de 50 MVAr (incluye
fase de reserva) de la SE Riviera Maya
a la SE Kantenáh en 400 kV.
• Condensador síncrono con
capacidad de ±250 MVAr en la SE
Kantenáh en 400 kV.
• Condensador síncrono con
capacidad de ±250 MVAr en la SE
Balam en 115 kV.
Las fechas de entrada en operación
necesarias y factibles del proyecto son:
• Fecha necesaria de entrada en Descripción de alternativas.
operación: abril de 2020.
• Fecha factible de entrada en En las figuras 3 y 4 se muestran las
operación: abril de 2023. metas físicas de cada alternativa
analizada. En trazo punteado se indican
las obras de cada una de las obras
propuestas.

Figura 3. Diagrama Unifilar Simplificado de Alternativa 1

Dzitnup 400 230 Valladolid 115 Tizimín

166 MVA

115

115 Chemax 115 Popolnáh

50 MVAr 2C – 44 km-c – 2x1113

Kantenáh 400
Kohunlich 115
Tulum
115 ±250
CS 375 MVA
MVAr
Playa del
115 230 230 Nizuc 230 Balam 230
Carmen
50 MVAr
2x100 MVA 375 MVA 2x100 MVA 2x225 MVA
2C – 22 km-c – 795

2C – 22 km-c – 795

Riviera
115 400 115 115
Maya
+100/-30
±250
Akumal II Playacar MVAr CS
375 MVA MVAr
115 115
115
2C – 16.4 km-c – 477

1C – 0.1 km-c – 477

Calica
Aventura
115
115 Palace

115 Aktun-Chen

1C – 1.4 km-c – 477

174
 Figura 4. Diagrama Unifilar Simplificado de Alternativa 2

Dzitnup 400 230 Valladolid 115 Tizimín

166 MVA

115

115 Chemax 115 Popolnáh

2C – 210 km-c – 1113

Tulum
230
Kohunlich 115
15
225 MVA
Playa del Nizuc
22.5 230 230 230 Balam 230
Carmen ±250
115
2x50 MVAr MVAr
375 MVA
2C – 64 km-c – 1113

2x100 MVA CS 2x100 MVA 2x225 MVA

Riviera
115 400 115 115
Maya
+100/-30
MVAr ±250
Playacar 375 MVA 375 MVA CS
MVAr
115

115 Akumal II 115

2C – 16.4 km-c – 477

1C – 0.1 km-c –
477

Calica
Aventura
115
115 Palace

115 Aktun-Chen

1C – 1.4 km-c – 477

Resumen de metas físicas de las las líneas de transmisión en las

alternativas analizadas. subestaciones eléctricas y del cambio
de un transformador de corriente (TC)
La Alternativa 1 contiene 105.9 km-c de en la SE Puerto Morelos.
línea de transmisión, 500 MVA de
transformación y 1,066.6 MVAr de Los cuadros 1 a 3 muestran un resumen
compensación. El proyecto considera de las metas físicas para la Alternativa 1.
los alimentadores para la conexión de

Cuadro 1. Obras de transmisión de la Alternativa 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible
Kantenáh entronque Dzitnup - Riviera Maya (A3Q70) 400 2 44.0 abr-20 abr-23

Kantenáh entronque Playa del Carmen - Aventura Palace (73790) 115 2 22.0 abr-20 abr-23
Kantenáh entronque Playa del Carmen - Aktun-Chen (73R60) 115 2 22.0 abr-20 abr-23

Aktun-Chen entronque Aventura Palace - Punto de Inflexión Aktun-Chen 115 1 0.1 abr-20 abr-23

Aktun-Chen - Aventura Palace 115 1 1.4 abr-20 abr-23

Aktun-Chen - Akumal II /8 115 2 16.4 abr-20 abr-23
Total 105.9
8/ Reemplazo de línea de transmisión de un circuito a doble circuito

175
 Cuadro 2. Obras de transformación de la Alternativa 1

Capacidad Relación de Fecha Fecha

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible
Kantenáh Banco 1 4 T 500.0 400/115 abr-20 abr-23
Total 500.0
T. Transformador

Cuadro 3. Obras de compensación de la Alternativa 1

Tensión Capacidad Fecha Fecha

Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible
Kantenáh Condensador Síncrono Condensador 400 250(Ind.) / 250(Cap.) abr-20 abr-23
Kantenáh MVAr (reactor de línea) (traslado) Reactor 400 66.6 abr-20 abr-23

Balam Condensador Síncrono Condensador 115 250(Ind.) / 250(Cap.) abr-20 abr-23

Total 1,066.6
Cap. Capacitivo
Ind. Inductivo

La Alternativa 2 contiene 291.9 km-c de de los TC en las SE Iberostar, Mayakobá,

línea de transmisión, 675 MVA de Xcalacoco, Zac Nicté, Puerto Morelos y
transformación y 1,037.5 MVAr de Moon Palace.
compensación. El proyecto considera
los alimentadores para la conexión de Los cuadros 4 a 6 muestran un resumen
las líneas de transmisión en las de las metas físicas para la Alternativa 2.
subestaciones eléctricas y del cambio
Cuadro 4. Obras de transmisión de la Alternativa 2

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible
Valladolid - Tulum 230 2 210.0 abr-20 abr-23

Tulum - Akumal II /8 115 2 64.0 abr-20 abr-23

Aktun-Chen entronque Aventura Palace - Punto de Inflexión Aktun-Chen 115 1 0.1 abr-20 abr-23

Aktun-Chen - Aventura Palace 115 1 1.4 abr-20 abr-23

Aktun-Chen - Akumal II /8 115 2 16.4 abr-20 abr-23
Total 291.9
8/ Reemplazo de línea de transmisión de un circuito a doble circuito

Cuadro 5. Obras de transformación de la Alternativa 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible
Riviera Maya Banco 3 3 T 375.0 400/115 abr-20 abr-23
Tulum Banco 3 4 AT 300.0 230/115 abr-20 abr-23
Total 675.0
AT. Autotransformador
T. Transformador

176
 Cuadro 6. Obras de compensación de la Alternativa 2

Tensión Capacidad Fecha Fecha

Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible
Riviera Maya Condensador Síncrono Condensador 400 250(Ind.) / 250(Cap.) abr-20 abr-23
Balam Condensador Síncrono Condensador 115 250(Ind.) / 250(Cap.) abr-20 abr-23

Tulum MVAr (reactor de terciario) Reactor 13.8 22.5 abr-20 abr-23

Kohunlich MVAr (traslado) Capacitor 115 15.0 abr-20 abr-23

Total 1,037.5
Cap. Capacitivo
Ind. Inductivo

Indicadores técnicos. Voltaje (P-V) con red completa y ante la

contingencia n-1 de cada alternativa. Se
Con las alternativas de red eléctrica observa que para ambas el límite de
especificadas previamente, se podrá transmisión seguro es del orden de 1,190
incrementar la capacidad de MW. Estas características muestran la
transmisión de Valladolid hacia Cancún. similitud de las alternativas en cuanto a
Como la limitante es por estabilidad de la capacidad de transmisión y una
voltaje, en las figuras 5 y 6 se muestran ganancia de 365 MW respecto a la
las curvas características Potencia- condición de red sin el proyecto.

Figura 5. Curva característica Potencia-Voltaje (P-V) de la Alternativa 1 con red completa y ante la
contingencia n-1

NORMAL ALERTA EMERGENCIA

118 280

117

230
116

Potencia Reactiva en KTH-CON (MVAR)

115
Tensión en RMY-115 (kV)

180
114

113
130

112
1191 MW 1349 MW

111 12 % 80

2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033
110

Límite de Voltaje: 109.25 (kV)

109 30
1050 1075 1100 1125 1150 1175 1200 1225 1250 1275 1300 1325 1350 1375 1400 1425 1450 1475 1500 1525 1550
Flujo en la Compuerta: Valladolid - Cancún (MW)

177
 Figura 6. Curva característica Potencia-Voltaje (P-V) de la Alternativa 2 con red completa y ante la
contingencia n-1

NORMAL ALERTA EMERGENCIA

118 310

117 290

116 270

Potencia Reactiva en RMY-CON (MVAR)

115 250
Tensión en RMY-115 (kV)

114 230

113 210

112 190
1190 MW 1348 MW

111 12 % 170

2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033
110 150

Límite de Voltaje: 109.25 (kV)

109 130
1050 1075 1100 1125 1150 1175 1200 1225 1250 1275 1300 1325 1350 1375 1400 1425 1450 1475 1500 1525 1550
Flujo en la Compuerta: Valladolid - Cancún (MW)

Sin el proyecto, en la figura 7, se operación del esquema de corte de

muestran las condiciones operativas en carga se dejan de suministrar alrededor
el verano de 2023 en la red de de 75 MW para mantener la estabilidad
transmisión de las zonas Cancún y de la red eléctrica. Los voltajes se
Riviera Maya ante la contingencia de encuentran en valores cercanos al límite
cualquiera de las líneas de transmisión establecido en el Código de Red (0.95
de 400 kV Dzitnup – Riviera Maya. Se pu). Asimismo, si no actuara el esquema
puede observar que, inclusive automático de corte de carga o ante
despachando toda la generación una eventual falla de este, la red
turbogás instalada en estas zonas y la eléctrica de esa zona se colapsaría.

178
Figura 7. Condiciones operativas post-contingencia previstas en la zona Cancún en 2023 considerando 200
MW de generación turbogás sincronizada y el corte automático de carga por 75 MW

Dzitnup 394 236 Valladolid 114 Tizimín

389

173
142 MVA

-42

29
22

-1
0
0
116
Enlace Valladolid – Cancún
833 MW

49

28
-5
2
112 Popolnáh
115 Chemax

21
-3
Kohunlich 112

-160
-13
80
-68

-68

23

23
-12

-12

-9

-9

0
Playa del
223 224 Nizuc 224 Balam 223
Carmen

71 y 67 MVA 181 MVA 63 y 62 MVA 127 y 121 MVA

Riviera
112 386 114 112
Maya
+71 MVAr
110 Tulum
44

203 MVA
22

12
9

-24
8

112
3
112
12
-3

Playacar
110 110
6
Corte de Carga = 75 MW
5
Akumal II Aktun-Chen Contingencia más severa
111
Precio Marginal Local = 565 USD
-5
-1
Demanda = 1022 MW
Aventura 111 Calica
Palace Generación Turbogás = 200 MW

En las figuras 8 y 9 se muestran las están dentro del estado operativo

condiciones operativas en 2023 en las normal de seguridad y de calidad en el
zonas Cancún y Riviera Maya con cada suministro de energía.
una de las alternativas. Se puede
observar que, ante la ocurrencia de la También, de acuerdo con los resultados
contingencia más severa de línea de obtenidos del modelo PEGYT, al no
transmisión y la misma condición de requerir la generación turbogás, los PML
demanda máxima, no es necesario de la zona Cancún y Riviera Maya se
despachar generación turbogás ni se reducen aproximadamente de 565
requiere el corte automático de carga. dólares a 120 dólares, es decir una
Las condiciones operativas resultantes disminución de 79 %.

179
Figura 8. Condiciones operativas post-contingencia previstas en la Zona Cancún en 2023 para la Alternativa
1

Dzitnup 399 235 Valladolid 115 Tizimín

208
588
139 MVA

40
-8
13
11
0
0
Enlace Valladolid – Cancún
117

1122 MW

38
-7
51
1
114 Popolnáh
116 Chemax

-12
32
Kantenáh 406 Kohunlich 116
Tulum
+206

-190

107
114

14
-54

-54

45

45
CS

3
-11

-11

3
MVAr 162 MVA
Playa del
116 229 230 Nizuc 229 Balam 227
Carmen

-171
161
55 y 52 MVA 199 MVA 87 y 85 MVA 158 y 149 MVA
27
25

53

53
10
8

Riviera
115 401 117 117
Maya
-14
4

+25 MVAr
Akumal II Playacar
44

221 MVA +124 MVAr CS

8

-33
114 115
8
116

Calica
Aventura
Contingencia más severa
114
Precio Marginal Local = 120 USD
13

13
6

115 Palace

115 Aktun-Chen
Demanda = 1103 MW
5 Generación Turbogás = 0 MW
1

Figura 9. Condiciones operativas post-contingencia previstas en la zona Cancún en 2023 para la Alternativa
2

Dzitnup 402 235 Valladolid 114 Tizimín

550

87 MVA

36
153
-83

-6
81

81
-7

-7

-3
0
0

Enlace Valladolid – Cancún

116

1116 MW
33
-8
-6
11

114 Popolnáh
115 Chemax
28
-9

Tulum
233 Kohunlich 114
-165
66

66
10

10
-52

-52

119
-13

-13

2
19

161 MVA
Playa del Nizuc
228 +250 232 230 Balam 227
116 Carmen
MVAr
54 y 51 MVA CS 242 MVA 82 y 80 MVA 145 y 138 MVA
69

69
6

Riviera
114 406 116 116
Maya
+26 MVAr
Playacar 152 y 152 MVA +75 MVAr CS
-28
-33

7
44

-6
8

114

115 Akumal II 116

49

49
-4

-4

Calica
Aventura
Contingencia más severa
114
37
-3

115 Palace Precio Marginal Local = 120 USD

115 Aktun-Chen
Demanda = 1099 MW
5 Generación Turbogás = 0 MW
1

180
Alternativa propuesta.
El cuadro 7 presenta el aumento en
capacidad de transmisión de las
alternativas estudiadas con respecto a la
infraestructura existente; ambas tienen
prácticamente la misma ganancia de
capacidad de transmisión (365 MW). La
Alternativa 2 tiene una desventaja
importante que consiste en que la
cargabilidad de la red de 230 kV hacia
Tulum depende fuertemente de la
generación en Valladolid, es decir que
ante despachos bajos la red tiene un
factor de uso menor.

Cuadro 7. Aumento de capacidad de transmisión del proyecto

Límite de transmisión Límite de transmisión Límite de transmisión

sin proyecto con Alternativa 1 con Alternativa 2

825 MW 1,191 MW 1,190 MW

La infraestructura propuesta sería Los condensadores síncronos

suficiente para suministrar la demanda
pronosticada hasta 2025 sin tener que
sincronizar generación turbogás y
poder atender las solicitudes de
conexión de Centros de Carga en esta
región del país. En consecuencia, los
precios marginales locales (PML) de esta
zona se podrían reducir en
aproximadamente 79 % en el año de
2023 y ser similares a los que se
presentan en la región de Valladolid.
propuestos representan tecnologías de
redes eléctricas inteligentes y son
fuentes de potencia reactiva que
permiten controlar el voltaje y por ende
mejorar la estabilidad del sistema en
redes de transmisión débiles.
También, en el corredor turístico Playa
del Carmen – Tulum ya no se tendrían
restricciones en la red de transmisión en
red completa o ante contingencia.

En cuanto a confiabilidad, el proyecto El cuadro 8 presenta un resumen de las

permitirá tener una mayor regulación principales características de
de voltaje en esta red eléctrica, y se confiabilidad de las dos alternativas
evitaría dejar de suministrar 75 MW de analizadas.
demanda para 2023 ante la ocurrencia
de una contingencia.

Cuadro 8. Resumen de las características de confiabilidad de las dos alternativas

Característica Alternativa 1 Alternativa 2

Flexibilidad operativa Igual Igual
Estabilidad transitoria del sistema Igual Igual
Control de la calidad de la tensión Igual Igual
Decremento de pérdidas I2R Igual Igual
Factor de uso de la red 2023-2033 48% 45%

Por los resultados de confiabilidad y tanto, es la mejor opción de solución a la

económicos obtenidos, la Alternativa 1 problemática de suministro de las zonas
presenta una mayor rentabilidad, por Cancún y Riviera Maya.

181
P19-OC4 Compensación de Potencia Reactiva Dinámica en el Bajío

Diagnóstico operativo. crecimiento anual (TMCA) a cinco años

de 5.56% para la zona Querétaro, 3.86%
La región Bajío del país está compuesta en la zona Irapuato y 5.11% para la zona
por estados con un importante León; además de otras zonas de alto
crecimiento a nivel industrial, comercial crecimiento como Salamanca, Celaya,
y por tanto residencial, como son las San Luis de la Paz y San Juan de Río. En
entidades de Guanajuato y Querétaro. la figura 1 se observa el diagrama
En dichos estados se encuentran geográfico de la zona de influencia
importantes zonas de carga que mencionada.
presentan una tasa media de

Figura 1. Diagrama geográfico de la zona de influencia

Parque Solar
Don Jo sé

San Luis de Las

la Paz II Delici as

CC Bajío
León III León IV
CC Energía San
León I Luis de la Paz
(Ger encia de Control
Regional Norest e )
Silao
Potencia Sant a F e
Potrerillos
Ir apuato II Zimapán
CC Salamanca Quer ét aro I
Celaya II
Las Fresas
Conín CC El Sauz
Abasolo II Salamanca
II
Celaya III Santa Querétaro
María Potencia
San Juan
Potencia La
CT Salamanca Manga
Querétaro
Potencia Dañu
Maniobras
(Ger encia de Control
Regional Central )

León, Irapuato y Querétaro son zonas de La alta demanda, principalmente de las

carga altamente importadoras de zonas León, Irapuato y Querétaro, en
energía, debido al déficit de generación combinación con el traslado de energía
que tienen en algunos puntos eléctrica desde Centrales Eléctricas
operativos. La energía se importa desde remotas, propician un bajo perfil de
las Gerencias de Control Noroeste, Norte voltaje en la red de 400 kV y 230 kV. De
y Noreste, fluyendo por la red de 400 kV acuerdo con los casos de estudio
y 230 kV de la Gerencia de Control previstos, para el año 2025, en condición
Regional Occidental (GCROC). Dentro de red completa y manteniendo una
del ámbito de la GCROC, la energía a las reserva de reactivos del 50% en las
zonas de interés se importa desde las Centrales Eléctricas de la zona, se
Zonas Aguascalientes, Zacatecas, San tendrían niveles de voltaje en la red de
Luis Potosí, Manzanillo y Zona 400 kV de 392.7 kV en la SE Potrerillos y
Metropolitana de Guadalajara. 391.7 kV en la SE Querétaro Potencia,

182
mientras que en la red de 230 kV se
presentan voltajes de 221.8 kV en la SE
León IV, 222.0 kV en la SE Silao Potencia
y 222.3 kV en la SE León III; para la zona
Querétaro se tiene un nivel de voltaje de
222.9 kV en la SE Querétaro I y de 223.2
kV en la SE Santa Fe.
Ante la pérdida de elementos de control
de voltaje, como el autotransformador
400/230 kV de la SE Potrerillos, se
tendrían voltajes fuera de límites
permisibles operativos. Los niveles de
voltaje más bajos se presentarían en la
zona León e Irapuato, con afectación en
las SE León III (215.3 kV), León IV (215.8
kV), Silao Potencia (217.5 kV), Maniobras
General Motors (218.1 kV) y León I (216.4
kV). Ante esta contingencia se tendría
que aumentar la aportación de reactivos
de las unidades de la zona para mejorar
el perfil de voltaje.
La condición de bajo perfil de voltaje en
la zona Bajío dificulta la operación del
sistema eléctrico, al limitar la
183
transmisión de energía por el corredor
de transmisión León – Salamanca. Esto
se debe a que ante altos flujos de
energía eléctrica en ciertos corredores
de transmisión que alimentan a la zona,
decrementa la magnitud de voltaje de
esta. Por tal motivo y considerando los
escenarios previstos para 2022, se
tendría que limitar el flujo de energía
eléctrica a través del enlace. En la figura
2 se puede observar que con un flujo
pre-contingencia de 1,000 MW por este
corredor de transmisión y ante
contingencia sencilla se presentan
voltajes fuera de límites permisibles
operativos. Por lo tanto, el límite de
transmisión se establece en 880 MW,
considerando un 12% de margen de
seguridad.
Esta problemática reduciría la
capacidad de transporte de energía
eléctrica por medio de la red de 400 y
230 kV desde las zonas Aguascalientes y
San Luis Potosí hacia la región Bajío y al
Centro del País (Valle de México).
Figura 2. Curva característica Potencia-Voltaje (P-V) de la Compuerta León – Salamanca con red completa y
ante contingencia (sin proyecto)
El continuo decremento del voltaje en
400 kV de la SE Querétaro Potencia
producirá una diminución en el límite
de transmisión Querétaro - Santa María,
que está conformado por tres líneas de
transmisión de 400 kV (Querétaro
Potencia Maniobras – A3M30 –
Querétaro Potencia, Querétaro
Potencia Maniobras – A3M20 –
Querétaro Potencia y Querétaro
Potencia Maniobras – A3L80 – Santa
María), pasando de un límite actual de
1,900 MW (determinado por sobrecarga
ante contingencia) a un límite de 1,542
MW para 2025 (determinado por
violación de voltaje ante contingencia
sencilla). Esta compuerta transporta, en
distintos puntos de operación, la
energía eléctrica proveniente del
Noreste y Centro del país hacia la región
Bajío.
La SE Las Mesas (Tamazunchale), es uno
de los puntos de envío de los
excedentes de generación de energía
184
eléctrica de la Gerencia de Control
Regional Noreste, la cual destaca por la
gran cantidad de Centrales Eléctricas
que tiene instaladas. La transmisión de
dichos excedentes se da,
principalmente, por el corredor de
transmisión Las Mesas – Querétaro
Potencia Maniobras y, de acuerdo con
los escenarios de planeación, se espera
que la GCROC esté importando flujos de
potencia de alrededor 1,800 MW a partir
de 2024. Con la red prevista para 2025 y
debido a las problemáticas de voltaje
mencionadas anteriormente, no se
podría permitir un flujo mayor al orden
de 1,711 MW por las dos líneas de
transmisión en 400 kV entre la SE Las
Mesas y la SE Querétaro Potencia
Maniobras, ya que ante contingencia
sencilla de uno de dichos circuitos
estaría en condiciones de voltajes fuera
de límites permisibles operativos y se
tendría la operación de Esquemas de
Protección para preservar la
Confiabilidad y estabilidad del Sistema.
 Figura 3. Curva característica Potencia-Voltaje (P-V) de la Compuerta Querétaro – Santa María con red
completa y ante contingencia (sin proyecto)

400 EMERGENC
NORMAL ALERTA
IA

395
Voltaje en QRP-400
Caso Base Límite = 1542 MW
390

1,576 MW 1801 MW
385 Voltaje en QRP-400
Disparo LT STM-A3L70-QRP
Voltaje QRP-400 (kV)

380
Voltaje mínimo Código de Red 1,482 MW
380 kV
1,514 MW
375

370

365

12 %
360
1,723 MW

355
800 850 900 950 1000 1050 1100 1150 1200 1250 1300 1350 1400 1450 1500 1550 1600 1650 1700 1750 1800 1850 1900
Flujo QUERÉTARO=>SANTA MARIA (QPM-A3L80-STM + QPM-A3M20-QRP + QPM-A3M30-QRP)

Figura 4. Curva característica Potencia-Voltaje (P-V) Compuerta Las Mesas – Querétaro Potencia Maniobras
con red completa y ante la contingencia (sin proyecto)

398 EMERGENCIA
NORMAL ALERTA

396

Voltaje en QPM-400
394 Disparo de la LT MES A3L50 QPM
Voltaje en QPM-400
Escenario base
392
1,878 MW
390

1,251 MW
Voltaje en QPM-400

388

386

384

1,365 MW
382
Voltaje mínimo Código de Red
380 kV
380

378

1,422 MW
1,967
376 Límite = 1,711 MW MW
12%

374
1150 1200 1250 1300 1350 1400 1450 1500 1550 1600 1650 1700 1750 1800 1850 1900 1950 2000 2050 2100 2150
Flujo MES=>QPM {MES-A3L50-QPM + MES-A3L60-QPM} (MW)

185
Cuando se presenten restricciones en el
suministro de gas y/o salidas no
programadas de Centrales Eléctricas, se
tendría que utilizar el total de reserva de
potencia reactiva de aquellas unidades
que estén en funcionamiento,
reduciendo la Confiabilidad del
suministro.
El 19 de febrero de 2019 se presentó una
situación similar a lo descrito
anteriormente; ya que, por restricciones
de gas, la central eléctrica Bajío (BAJ)
solicitó a la GCROC la autorización para
conmutar de gas a diésel y, durante ese
periodo de conmutación, salieron de
operación por falla las unidades 2 y 4 de
dicha central eléctrica. Además, en ese
mismo lapso, la central eléctrica Energía
San Luis de la Paz (ELP) solicitó la
desconexión de su central por la misma
problemática de restricción de gas.
Estas modificaciones en los despachos
de generación (ELP: de 228 a 0 MW y
BAJ: de 642 a 141.6 MW) propiciaron
bajos voltajes en la red de la región Bajío,
con valores de 391.5 kV en la SE
Querétaro Potencia, 395.0 kV en la SE
Querétaro Maniobras Potencia, 396.1 kV
en la SE Santa María y 396.8 kV en la SE
Las Fresas. En la red de 230 kV de la zona
Querétaro-San Luis de la Paz se tuvieron
voltajes de 218.6 kV en la SE Santa Fe,
220.5 kV en la SE Conín y 220.8 kV en la
SE Querétaro I.
En la zona León el voltaje mínimo se
presentó en la SE León IV con un valor
de 217.1 kV, mientras que en Irapuato se
alcanzó un voltaje de 219.7 kV en la SE
Silao Potencia. La GCROC se declaró en
Estado Operativo de Alerta (EOA) en la
zona Guanajuato y Querétaro por no
contar con recursos suficientes de
potencia reactiva capacitiva para la
regulación de tensión, por lo que ante la
ocurrencia de contingencia sencilla se
activaría la operación de los Esquemas
186
de Protección para preservar las
Confiabilidad y estabilidad de Sistema.
Descripción del proyecto que atiende
la problemática.
Por las condiciones operativas actuales
y las previstas para 2025, se ha
identificado un proyecto para evitar la
problemática de inestabilidad de voltaje
de la zona Bajío, preservar la
confiabilidad y aumentar la capacidad
de transmisión de los corredores: León –
Salamanca, Querétaro – Santa María y
Las Mesas – Querétaro. Consiste en las
siguientes obras:
Compensación:
• Instalación de un Compensador
Estático de VAr (CEV) de +300/-90
MVAr en 230 kV en la SE Potrerillos.
• Instalación de un Compensador
Estático de VAr (CEV) de +300/-90
MVAr en 230 kV en la SE Querétaro
Potencia.
• Instalación de un banco de
capacitores de 45 MVAr de
capacidad nominal en SE Potrerillos
115 kV,
• Instalación de un banco de
capacitores de 45 MVAr de
capacidad nominal en SE Santa Fe
115 kV,
• Instalación de un banco de
capacitores de 30 MVAr de
capacidad nominal en SE El Marqués
115 kV.
Las fechas de entrada en operación Descripción de alternativas.
necesaria y factible del proyecto son:
En las figuras 5 y 6 se muestran las
• Fecha necesaria de entrada en metas físicas de cada alternativa
operación: abril de 2025. analizada. En trazo punteado color
• Fecha factible de entrada en verde se indican las obras de cada una
operación: abril de 2025. de las obras propuestas.

Figura 5. Diagrama unifilar simplificado de la Alternativa 1

A Aguascalientes Potencia A Villa de Reyes

(Zona Aguascalientes) Maniobras GM 230 888 MW
(Zona S.L.P.)

Las Delicias
230 230
San Luis de
La Paz
Silao Irapuato II Celaya III
Potencia 230 230 230 Santa Fe
230 115

León IV
230 225 MVA
Celaya II 45 MVAr
230
León III León I Salamanca
230 230 Cogeneración
230 Querétaro I
230
30 MVAr
405 MW 300/-90 MVAr 115
Abasolo Marqués
230 230 230 115
230

2 x 300 MVA 2 x 375 MVA 225 MVA

375 MVA
300/-90 MVAr
Querétaro Conín
400 Salamanca 400 400 230
Potencia
A Carapan Potencia
Potrerillos 375 (Zona Carapan)
MVA 820 MW
A El Sauz
115 (Zona San Juan del Río)

45 MVAr
A Las Mesas
(Zona Valles)

Las Fresas Salamanca II

400 400
375 MVA 225 400
MVA Querétaro Potencia
Santa María
Maniobras
115 400
115
375
A Atequiza A Carapan Potencia MVA A Tula
(Zona Guadalajara) (Zona Carapan) 115 (Zona Tula)

187
 Figura 6. Diagrama unifilar simplificado de la Alternativa 2

A Aguascalientes Potencia A Villa de Reyes

(Zona Aguascalientes) Maniobras GM 230 888 MW (Zona S.L.P.)

Las Delicias
300/-300 MVAr 230 230
San Luis de
La Paz
Silao Irapuato II Celaya III
Potencia 230 230 230 Santa Fe
230 115

León IV
230 225 MVA
Celaya II 45 MVAr
230
León III León I Salamanca
230 230 Cogeneración
230
Querétaro I
230
405 MW
Abasolo 230
230 230 230

Potrerillos 300/-90 MVAr

375 MVA 2 x 300 MVA 2 x 375 MVA

Querétaro Conín
400 Salamanca 400 400 230
Potencia
A Carapan Potencia
375 (Zona Carapan)
MVA 820 MW
A El Sauz
115 (Zona San Juan del Río)

45 MVAr
A Las Mesas
(Zona Valles)

Las Fresas Salamanca II

400
400
375 MVA 225 400
MVA Querétaro Potencia
Santa María Maniobras
115 115 400
375
A Atequiza A Carapan Potencia MVA A Tula
(Zona Guadalajara) (Zona Carapan) 115 (Zona Tula)

Resumen de metas físicas de las dos capacitores en 115 kV por un total de

alternativas analizadas. 90 MVAr.

La Alternativa 1 consta de dos En los cuadros 1 y 2 se muestra el

Compensadores Estáticos de VAr de resumen de las metas físicas para cada
+300/-90 MVAr en 230 kV, tres una de las alternativas.
capacitores para un total de 120 MVAr
en 115 kV. Mientras que la Alternativa 2 En la Alternativa 2 se propone un
de un STATCOM de +300/-300 MVAr y STATCOM debido a que es más
un Compensador Estático de VAR de compacto que un CEV y el espacio
+300/-90 MVAr en 230 kV, además de disponible en la SE Silao Potencia es
reducido.

188
 Cuadro 1. Obras de compensación de la Alternativa 1

Tensión Fecha Fecha

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible
Potrerillos CEV CEV 230 90 (Ind.) / 300(Cap.) abr-25 abr-25
Querétaro Potencia CEV CEV 230 90 (Ind.) / 300(Cap.) abr-25 abr-25

Potrerillos MVAr Capacitor 115 45.0 abr-25 abr-25

Santa Fe MVAr Capacitor 115 45.0 abr-25 abr-25

El Marqués MVAr Capacitor 115 30.0 abr-25 abr-25
Total 900.0
Cap. Capacitivo
Ind. Inductivo

Cuadro 2. Obras de compensación de la Alternativa 2

Tensión Fecha Fecha

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible
Silao Potencia STATCOM STATCOM 230 300 (Ind.) / 300(Cap.) abr-25 abr-25
Conín CEV CEV 230 90 (Ind.) / 300(Cap.) abr-25 abr-25
Potrerillos MVAr Capacitor 115 45.0 abr-25 abr-25

Santa Fe MVAr Capacitor 115 45.0 abr-25 abr-25

Total 1,080.0
Cap. Capacitivo
Ind. Inductivo

Indicadores técnicos. operativos. En la figura 8 se muestra la

En la figura 7 se muestra la condición de
red esperada en la región Bajío, desde la
zona León hasta la zona San Juan del
Río, para un escenario de Demanda
Máxima Coincidente de la Gerencia de
Control Regional Occidental. Sin el
proyecto de compensación, se observa
un bajo perfil de voltaje tanto en la red
de 400 kV como en la red de 230 kV,
pero dentro de límites permisibles
condición resultante en la red ante la
pérdida del autotransformador 400/230
kV de Potrerillos, principal elemento de
regulación de la zona León y parte de la
zona Irapuato. Se observa que, aún con
la utilización de 85% de la capacidad de
reactivos de las unidades de la zona de
influencia, se presentan voltajes fuera de
límites permisibles operativos en la red
de 230 kV (ver figura 9).

189
 Figura 7. Condiciones pre-contingencia del escenario de demanda máxima de 2025 (sin proyecto)

A Aguascalientes Potencia A Villa de Reyes

(Zona Aguascalientes) Maniobras GM 222 818 (Zona S.L.P.)
129 158
158 11
18 229
Las Delicias San Luis de
229 La Paz
Silao 95
1,610 124 Irapuato II Celaya III
Potencia 51 Santa Fe
222 225 223
223 114

León IV
222 228 151
68 8
Celaya II
224
León III León I Salamanca
222 223 Cogeneración
228
Querétaro I
223
390
Abasolo 63 226
225 229 228

Potrerillos 337 16 409 432

123 1 166 168
Querétaro Conín
393 Salamanca 395 392 223
Potencia
A Carapan Potencia 136
364
(Zona Carapan) 95
72 783
437 104 151 A El Sauz
98
115 121 (Zona San Juan del Río)
83 126
1,848
244
A Las Mesas
(Zona Valles)

Las Fresas Salamanca II

Flujo en MVAr 394
396 846
Flujo en MW 332 187 96 393
44 35 Querétaro Potencia
Santa María Maniobras
114 115 393
35 332 315 953
40 86 69 183
A Atequiza A Carapan Potencia A Tula
(Zona Guadalajara) (Zona Carapan) 113 (Zona Tula)

Figura 8. Condiciones post-contingencia del escenario de demanda máxima de 2025 (sin proyecto)

A Aguascalientes Potencia A Villa de Reyes

(Zona Aguascalientes) Maniobras GM 218 818 (Zona S.L.P.)
133 160
159 2
18
229
Las Delicias San Luis de
229
223 La Paz
1,599 84 Silao
Potencia 113 Irapuato II Celaya III
223 222 Santa Fe
218 223 113

León IV 152
216 206
60 9
Celaya II
223
León III León I Salamanca
215 216 Cogeneración
226
Querétaro I
223
390
Abasolo 83 225
216 229 226

Potrerillos 0 10 409 442

0 1 166 169
Querétaro Conín
394 Salamanca 394 391 223
Potencia
A Carapan Potencia 133
472
(Zona Carapan) 97
143 783
584 208 169 A El Sauz
98
113 73 70 (Zona San Juan del Río)
126
1,849
250
A Las Mesas
(Zona Valles)

Las Fresas Salamanca II

Flujo en MVAr 394
395 854
Flujo en MW 374 201 51 393
69 40 Querétaro Potencia
Contingencia más severa Santa María Maniobras
114 114 392
35 335 322 946
37 89 73 185
A Atequiza A Carapan Potencia A Tula
(Zona Guadalajara) (Zona Carapan) 113.1 (Zona Tula)

190
Figura 9. Condiciones post-contingencia con regulación de unidades en la zona de influencia al 85% de su
capacidad de potencia reactiva (sin proyecto)

A Aguascalientes Potencia A Villa de Reyes

(Zona Aguascalientes) Maniobras GM 221 818 (Zona S.L.P.)
170 163
1623 5
14 232
Las Delicias San Luis de
232
223 La Paz
1,603 11 Silao
Potencia 117 Irapuato II Celaya III
226 225 Santa Fe
220 226 115

León IV 152.0
218 207
64 11
Celaya II
225
León III León I Salamanca
218 219 Cogeneración
229
Querétaro I
225
390
Abasolo 102 227
218 230 226

Potrerillos 0 11 489 442

0 4 201 155
Querétaro Conín
397 Salamanca 399 394 225
Potencia
A Carapan Potencia 137
471
(Zona Carapan) 95
137 783
211 255 A El Sauz
587 91
114 90 (Zona San Juan del Río)
98 154
1,854
222
A Las Mesas
(Zona Valles)

Las Fresas Salamanca II

Flujo en MVAr 398
399 856
Flujo en MW 375 201 2 395
65 42 Querétaro Potencia
Contingencia más severa Santa María Maniobras
115 115 396
35 337 322 950
54 69 70 155
A Atequiza A Carapan Potencia A Tula
(Zona Guadalajara) (Zona Carapan) 114 (Zona Tula)

En la misma condición operativa del autotransformador 400/230 kV de

2025 pero con la entrada en operación Potrerillos, voltajes con valores de
de la Alternativa 1, se presentan perfiles magnitud superiores a 228 kV en red de
de voltaje adecuados en la zona, tanto 230 kV y 399 kV en la red de 400 kV. Este
en red completa como ante comportamiento de la red se puede
contingencia sencilla del observar en las figuras 10 y 11.

191
 Figura 10. Condiciones pre-contingencia del escenario de demanda máxima de 2025 (Alternativa 1)

A Aguascalientes Potencia A Villa de Reyes

(Zona Aguascalientes) Maniobras GM 229 818 (Zona S.L.P.)
112 162
164 13
35 233
Las Delicias San Luis de
233 La Paz
Silao 89
1,621 121 Irapuato II Celaya III
Potencia 36 Santa Fe
229 232 230
230 118

León IV 154
229 228
54 15
Celaya II
230
León III León I Salamanca
230 231 Cogeneración
233 Querétaro I
230

118
390
Abasolo 56 Marqués
233 233 233 148
234 118
117 16 143 16
342 409 440
56 1 136 68
Querétaro Conín
Potrerillos Salamanca 403 400 230
402 Potencia
A Carapan Potencia 145
366
(Zona Carapan) 57
18 783
108 155 A El Sauz
440 98
119 52 (Zona San Juan del Río)
108 126
1,860
176
A Las Mesas
(Zona Valles)

Las Fresas Salamanca II

Flujo en MVAr 403
404 851
Flujo en MW 331 186 92 400
29 33 Querétaro Potencia
Santa María Maniobras
117 117 401
37 336 314 953
72 49 55 183
A Atequiza A Carapan Potencia A Tula
(Zona Guadalajara) (Zona Carapan) 116 (Zona Tula)

Figura 11. Condiciones post-contingencia del escenario de demanda máxima de 2025 (Alternativa 1)

A Aguascalientes Potencia A Villa de Reyes

(Zona Aguascalientes) Maniobras GM 229 818 (Zona S.L.P.)
112 163
164 13
35 233
Las Delicias San Luis de
233 La Paz
Silao 216
1,613 170 Irapuato II Celaya III
Potencia 23 Santa Fe
229 232 230
230 118

León IV 154
228 208
56 15
Celaya II
230
León III León I Salamanca
229 230 Cogeneración
233 Querétaro I
230

118
390
Abasolo 56 Marqués
232 233 233 148
234 118
187 14 143 16
0 485 449
0 13 143 68
Querétaro Conín
Potrerillos Salamanca 403 400 230
403 Potencia
A Carapan Potencia 142
475
(Zona Carapan) 57
42 783
108 152 A El Sauz
587 98
119 52 (Zona San Juan del Río)
78 126
1,860
176
A Las Mesas
(Zona Valles)

Las Fresas Salamanca II

Flujo en MVAr 403
404 858
Flujo en MW 372 199 92 400
37 34 Querétaro Potencia
Contingencia más severa Santa María Maniobras
117 117 401
38 339 320 956
72 48 56 98
A Atequiza A Carapan Potencia A Tula
(Zona Guadalajara) (Zona Carapan) 116 (Zona Tula)

192
La Alternativa 2 de igual manera Las alternativas, al mejorar el perfil de
presenta beneficios en cuestión de perfil voltaje y la reserva de reactivos en la
de voltaje, con valores que van desde los zona, ayudan a aumentar los límites de
399.8 kV hasta 403.8 kV en la red de 400 transmisión de los enlaces entre
kV y en la red de 230 kV desde 229.1 kV regiones de la GCROC como son los
hasta 233.7 kV, de las subestaciones de corredores de León – Salamanca,
interés; ante contingencia del Querétaro – Santa María (Celaya) y Las
autotransformador 400/230 kV de Mesas – Querétaro, además de reducir
Potrerillos los voltajes mínimos que se pérdidas y tener la capacidad de
presentan son de 226.4 kV y sin mucha regulación ante situaciones especiales
afectación en la red de 400 kV. Es como salida de generación a
importante señalar que se cuenta con mantenimiento o problemáticas de
reserva de reactivos suficientes para suministro de gas.
mejorar el perfil de voltaje ante la
pérdida de dicho elemento (figuras 12 y
13).
Figura 12. Condiciones pre-contingencia del escenario de demanda máxima de 2025 (Alternativa 2)

A Aguascalientes Potencia A Villa de Reyes

(Zona Aguascalientes) Maniobras GM 232 818 (Zona S.L.P.)
116 163
164 12
33 233
Las Delicias San Luis de
155 233 La Paz
92
1,620 108 Silao Irapuato II Celaya III
Potencia 10 Santa Fe
233 229
233 230 118

León IV 154
230 231
79 14
Celaya II
229
León III León I Salamanca
230 231 Cogeneración
234
Querétaro I
230
390
Abasolo 47 231
232 235 234

Potrerillos 340 19 411 433 181

80 14 122 62
Querétaro Conín
401 Salamanca 404 400 232
Potencia
A Carapan Potencia 145
366
(Zona Carapan) 32
15 783
108 148 A El Sauz
441 98
119 56 (Zona San Juan del Río)
124 126
1,860
172
A Las Mesas
(Zona Valles)

Las Fresas Salamanca II

Flujo en MVAr 403
404 851
Flujo en MW 332 186 15 400
18 30 Querétaro Potencia
Santa María Maniobras
118 117 401
37 335 315 961
73 48 61 97
A Atequiza A Carapan Potencia A Tula
(Zona Guadalajara) (Zona Carapan) 116 (Zona Tula)

193
 Figura 13. Condiciones post-contingencia del escenario de demanda máxima de 2025 (Alternativa 2)

A Aguascalientes Potencia A Villa de Reyes

(Zona Aguascalientes) Maniobras GM 231 817 (Zona S.L.P.)
116 164
165 13
34 233
Las Delicias San Luis de
209 233 La Paz
221
1,611 153 Silao Irapuato II Celaya III
Potencia 13 Santa Fe
232 229
232 230 118

León IV 154
228 211
78 14
Celaya II
229
León III León I Salamanca
226 228 Cogeneración
233
Querétaro I
230
390
Abasolo 52 231
228 234 234

Potrerillos 14 411 433 182

0
0 14 122 62
Querétaro Conín
403 Salamanca 403 400 232
Potencia
A Carapan Potencia 142
474
(Zona Carapan) 25
56 783
108 148 A El Sauz
589 98
118 56 (Zona San Juan del Río)
91 126
1,862
175
A Las Mesas
(Zona Valles)

Las Fresas Salamanca II

Flujo en MVAr 403
404 858
Flujo en MW 374 200 16 400
28 32 Querétaro Potencia
Contingencia más severa Santa María Maniobras
118 117 401
37 339 322 956
73 48 67 96
A Atequiza A Carapan Potencia A Tula
(Zona Guadalajara) (Zona Carapan) 116 (Zona Tula)

En las figuras 14 y 15 se presentan las Con la Alternativa 1, con la mejora en el

curvas característica Potencia-Voltaje perfil de tensión, el corredor de
(P-V) con red completa y ante la transmisión incrementaría su límite de
contingencia n-1 más severa del transmisión a 1,135 MW, un incremento
corredor de transmisión León – de 255 MW respecto al límite sin
Salamanca, con la Alternativa 1 y la proyecto (880 MW de acuerdo con la
Alternativa 2, respectivamente. Estas figura 2). En tanto, con la Alternativa 2 se
curvas se calculan en los escenarios de tendría un incremento de 250 MW con
demanda máxima coincidente de 2025 respecto al límite sin proyecto, para
de la GCROC. llegar a un límite de 1,130 MW.

194
Figura 14. Curva característica Potencia-Voltaje (P-V) de la Compuerta León – Salamanca, con red completa
y ante contingencia N-1 (Alternativa 1)

Figura 15. Curva característica Potencia-Voltaje (P-V) de la Compuerta León – Salamanca con red completa
y ante contingencia N-1 (Alternativa 2)

195
Aunque los límites de transmisión de las
alternativas son básicamente iguales
(diferencia de 5 MW), en las curvas P-V
se aprecia que en la Alternativa 2 (figura
15) se alcanza la saturación de potencia
reactiva en la compensación dinámica
en el STATCOM de la SE Silao Potencia
antes que en el CEV de la SE Potrerillos
de la Alternativa 1 (figura 14). La
aportación de potencia reactiva (Q) está
representada por líneas punteadas de
color negro para la condición de red
completa y roja para la condición ante
contingencia. Para la Alternativa 2 la
saturación de potencia reactiva con red
completa se presenta en un flujo del
corredor de transmisión de 1,220 MW,
mientras que para la Alternativa 1 es con
un flujo de 1,270 MW. Por otro lado, para
la condición ante contingencia sencilla
es de 1,130 MW para la Alternativa 1 y
1,050 MW para la Alternativa 2, ambos
flujos de potencia son post-
contingencia. De esta manera se ve más
conveniente para la transmisión de
energía eléctrica la compensación
propuesta en la Alternativa 1.
En las figuras 16 y 17 se muestran las
curvas características Potencia-Voltaje
(P-V) del corredor de transmisión
Querétaro – Santa María con red
completa y ante la contingencia n-1
obtenidas para cada una de las
alternativas propuestas. Anteriormente
se definió que para el caso sin proyecto
el límite de transmisión está definido
196
por bajo nivel de voltaje con un valor de
flujo de potencia de 1,542 MW (figura 3)
y una tensión en la SE Querétaro
Potencia de 383 kV.
En la figura 16, para la Alternativa 1, se
observa que el límite de transmisión es
ahora por estabilidad de voltaje y se
incrementa a 1,746 MW, con una tensión
en la SE Querétaro Potencia de 390 kV.
En cuanto a la Alternativa 2 (figura 17), se
observa que el límite de transmisión por
estabilidad de voltaje es de 1,737 MW,
con una tensión en la SE Querétaro
Potencia de 388.5 kV. En ambos casos la
contingencia más severa sigue siendo el
disparo de la línea de transmisión Santa
María - A3L70 - Querétaro Potencia.
Los límites de transmisión de las
alternativas son básicamente iguales
(diferencia de 9 MW) en las curvas P-V.
Sin embargo, para un mismo
incremento de flujo de potencia en el
enlace, la caída de voltaje es más
pronunciada en la Alternativa 2, por lo
que la condición es menos conveniente
para el sistema eléctrico. Lo anterior se
debe a que la saturación de la
compensación dinámica de la
Alternativa 2 se presenta en un valor
menor de transmisión de potencia
activa. Con la Alternativa 1, se aumenta
el límite de transmisión del corredor en
204 MW, mientras que con la Alternativa
2 en 195 MW.
 Figura 16. Curva característica Potencia-Voltaje (P-V) de la Compuerta Querétaro – Santa María con red
completa y ante contingencia N-1 (Alternativa 1)

405
NORMAL ALERTA EMERG.

400
Voltaje en QRP-400
Caso Base

395 1,746 MW
Voltaje en QRP-400
Disparo LT QPM-A3L80-STM
Voltaje QRP-400 (kV)

390

1,664 MW
385

380
Voltaje mínimo Código de Red
380 kV

375 1,892 MW 1,997 MW

12 %
370
800 850 900 950 1000 1050 1100 1150 1200 1250 1300 1350 1400 1450 1500 1550 1600 1650 1700 1750 1800 1850 1900 1950 2000 2050 2100
Flujo QUERÉTARO=>SANTA MARIA (QPM-A3L80-STM + QPM-A3M20-QRP + QPM-A3M30-QRP)

Figura 17. Curva característica Potencia-Voltaje (P-V) de la Compuerta Querétaro – Santa María con red
completa y ante contingencia N-1 (Alternativa 2)

405
NORMAL ALERTA EMERGENCIA

400 Voltaje en QRP-400

Caso Base

395 1,737 MW

Voltaje en QRP-400
Disparo LT STM-A3L70-QRP

390
Voltaje QRP-400 (kV)

1,980 MW

385
1,668 MW

380
Voltaje mínimo Código de Red
380 kV

375

370
12 %

1,894 MW
365
800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000 2100 2200
Flujo QUERÉTARO=>SANTA MARIA (QPM-A3L80-STM + QPM-A3M20-QRP + QPM-A3M30-QRP)

197
En cuanto al corredor de transmisión
Las Mesas – Querétaro Potencia
Maniobras, de acuerdo con la curva P-V
de la figura 4 se explicó que el límite sin
proyecto es de 1,711 MW y que este valor
está definido estabilidad de voltaje en la
SE Querétaro Potencia Maniobras, ante
contingencia de uno de los circuitos de
ese mismo corredor de transmisión.
Con la Alternativa 1 (figura 18) se logra
incrementar el límite de transmisión a
un valor de 2,048 MW, que representa
una ganancia de 337 MW respecto al
caso sin el proyecto. Esto se debe a que
ante contingencia de una de las líneas
de transmisión Las Mesas – Querétaro
Potencia Maniobras, la paralela puede
Figura 18. Curva característica Potencia-Voltaje (P-V) de la Compuerta Las Mesas – Querétaro Potencia
Maniobras con red completa y ante contingencia N-1 (Alternativa 1)
198
alcanzar su límite térmico sin tener
problemas de estabilidad de tensión. Es
decir, la compensación de potencia
reactiva propuesta hace que la limitante
por estabilidad de voltaje del corredor
de transmisión sea superior al límite por
sobrecarga (térmico), caso contrario
sucede cuando no se cuenta con el
proyecto, donde el límite por estabilidad
de voltaje resulta menor al límite por
sobrecarga. Para la Alternativa 2 se
presenta un comportamiento similar,
alcanzando un límite 2,049 MW,
definido de la misma manera por
sobrecarga en uno de los circuitos Las
Mesas – Querétaro Potencia Maniobras
ante disparo del circuito paralelo (figura
19).
 Figura 19. Curva característica Potencia-Voltaje (P-V) de la Compuerta Las Mesas – Querétaro Potencia
Maniobras con red completa y ante contingencia N-1 (Alternativa 2)
Una gran diferencia entre las
alternativas se debe a la forma en que se
saturan los elementos de
compensación dinámica. Para la
Alternativa 1 en figura 18 se muestra que
la potencia reactiva de la compensación
dinámica propuesta en la SE Potrerillos
(representada por la línea verde en red
completa y azul ante contingencia) y en
la SE Querétaro Potencia (representada
por la línea punteada negra en red
completa y línea punteada roja ante
contingencia) alcanzan su valor máximo
de aportación de potencia reactiva con
flujos de potencia en el corredor de
transmisión, pre y post-contingencia,
superiores en comparación con la
Alternativa 2, la cual contempla
compensación en la SE Silao Potencia
(línea verde en red completa y azul ante
contingencia) y en la SE Conín (línea
199
punteada negra en red completa y línea
punteada roja ante contingencia), ver
figura 19.
Este comportamiento es un indicativo
de que el escenario con las propuestas
ubicadas en las SE Silao Potencia y
Conín entra en un problema de
estabilidad de tensión antes que en el
escenario de la compensación en las SE
Querétaro Potencia y Potrerillos.
En conclusión, de las simulaciones de
flujos de potencia se puede apreciar que
ambas alternativas permiten atender de
manera confiable y segura el
crecimiento de la demanda de la región
Bajío (principalmente de las cargas de
los estados de Guanajuato y Querétaro),
con sus consecuentes incrementos en
los flujos de potencia que transitarían
por los corredores León – Salamanca, reducción de Costos de Producción de
Querétaro – Santa María y Las Mesas – Energía.
Querétaro. De los resultados de las
curvas característica P-V para las tres Alternativa propuesta.
compuertas presentadas
anteriormente se demuestra que la El cuadro 3 presenta el aumento en el
ubicación optima de compensación límite de saturación de las alternativas
dinámica es en las subestaciones estudiadas con respecto a la
eléctricas Querétaro Potencia y infraestructura existente. La Alternativa
Potrerillos. 1 tiene una ganancia de 399 MW,
mientras que con la Alternativa 2 se
Las propuestas de expansión obtiene una ganancia de 467.1 MW en
presentadas como las Alternativas 1 y 2 condición de red completa. Ante
cumplen con los objetivos de contingencia sencilla se tiene un
planeación de la expansión de la red de incremento de 617.3 MW para la
operación con Eficiencia Energética, Alternativa 1 y de 584.1 MW para la
soporte al Mercado Eléctrico Mayorista, Alternativa 2.
satisfacer la Demanda Incremental y

Cuadro 3. Comparativa entre demandas de saturación

Límite de saturación Límite de saturación Límite de saturación

sin proyecto con Alternativa 1 con Alternativa 2
Red Completa 5,040.1 MW 5,439.1 MW 5,507.2 MW
Contingencia Sencilla 4,821.8 MW 5,439.1 MW 5,405.9 MW

El cuadro 4 presenta el aumento en el 1 tiene un comportamiento más

límite de transmisión de los corredores eficiente para la aportación de potencia
de transmisión León – Salamanca, reactiva al sistema ante altas
Querétaro – Santa María y Las Mesas – transferencias de energía en los
Querétaro Potencia Maniobras, con corredores de transmisión
mejoras similares entre ambas mencionadas.
alternativas. Sin embargo, la Alternativa

Cuadro 4. Aumento de capacidad de transmisión del proyecto

Límite de Límite de Límite de

Compuerta transmisión sin transmisión con transmisión con
proyecto Alternativa 1 Alternativa 2
León - Salamanca 880 MW 1,135 MW 1,130 MW
Querétaro - Santa María 1,542 MW 1,716 MW 1,683 MW
Las Mesas - Querétaro Potencia Maniobras 1,711 MW 2,048 MW 2,049 MW

La infraestructura propuesta sería aumento en la capacidad de

suficiente para atender el incremento
de demanda esperada en la región
Bajío, en los estados de Guanajuato y
Querétaro, con perfiles de voltaje
adecuados, reducción de pérdidas y
transmisión en la red de 400 kV entre las
zonas León – Salamanca y Querétaro –
Celaya y las Gerencias de Control
Regional Noreste y Occidental. En
cuanto a confiabilidad, el proyecto

200
permitirá tener una mayor flexibilidad
de mantenimiento y operación del
sistema eléctrico. Por los resultados
obtenidos, aun cuando la Alternativa 2
presenta un incremento en la demanda
de saturación con red completa mayor,
la Alternativa 1 presenta una relación
201
beneficio/costo superior y un mejor
comportamiento de aportación de
potencia reactiva a la red, por tanto, es la
mejor opción de solución a la
problemática de voltaje presente en la
región Bajío.
I19-CE1 Incremento en la capacidad de transmisión de la región Noreste al Centro del
País
Diagnóstico operativo.
La Gerencia de Control Regional Central
(GCRCE) se interconecta hacia las
Gerencias de Control Regional Oriental
y Occidental a través de líneas de
transmisión de 230 y 400 kV.
La GCRCE comprende los Estados de
México, Hidalgo, la Ciudad de México y
parte de los estados de Guerrero y
Morelos, siendo un gran centro de
consumo de energía eléctrica. A su vez,
se divide en tres regiones: Valle de
México Norte, Valle de México Centro y
Valle de México Sur.
La región Valle de México Norte, tiene
como áreas de influencia geográfica el
norte de la Ciudad de México y el Estado
de México, el sur del estado de Hidalgo y
un fragmento del noroeste de Puebla.
Desde el punto de vista eléctrico está
integrada por las zonas: Basílica,
Cuautitlán, Atizapán, Azteca,
Tlalnepantla, Ecatepec, Naucalpan,
Pachuca, Tulancingo, Tula e La demanda máxima del año 2018 de la
Ixmiquilpan.
La región Valle de México Centro,
territorialmente incluye el área central
de la Ciudad de México y una fracción de
la parte este del Estado de México,
eléctricamente está compuesta por las
zonas: Zócalo, Benito Juárez, Polanco,
Tacuba, Aeropuerto, Nezahualcóyotl y
Chapingo.
La región Valle de México Sur,
geográficamente comprende el
202
segmento sur del Ciudad de México y el
Estado de México, una fracción del
estado de Guerrero y Morelos, así como
la localidad de Lázaro Cárdenas que
antes pertenecía a la GCR Occidental.
Desde la perspectiva eléctrica está
formada por las zonas: Universidad, Las
Lomas, Ermita, Tenango, Toluca,
Volcanes, Coapa, Cuernavaca,
Altamirano, Atlacomulco, Valle de Bravo
y Lázaro Cárdenas.
La figura 1 muestra la cobertura
geográfica de la GCRCE.
En 2018, se acumuló un total de 9.44
millones de usuarios que cuentan con el
servicio de energía eléctrica (esto
equivale a poco más de 30.5 millones de
personas). De los cuales 89% son
usuarios residenciales, 10.4% son
comerciales, 0.1% son agrícola y
alumbrado público y 0.5% son de
empresa mediana e industrias en alta
tensión.
GCRCE (28 de febrero a las 19:13 hs y 01
de marzo a las 19:18 hs), alcanzó un valor
de 9,121 MW. La demanda eléctrica de
esta Gerencia se concentra en la Zona
Metropolitana de la Ciudad de México
(ZMCM) y áreas conurbadas. Esta zona
es deficitaria en recursos de generación
de energía eléctrica, de tal forma que
permanentemente importa energía,
hasta en un 70%, del resto del Sistema
Interconectado Nacional
 Figura 1. Cobertura Geográfica de la Gerencia de Control Central
Las Centrales Eléctricas instaladas en .la
ZMCM emplean principalmente
combustibles fósiles como el gas natural
y combustóleo, como es el caso de las
Centrales Eléctricas: Tula (2,228.3 MW),
Valle de México (999.3 MW) y diversas
centrales turbogás (714.4 MW).
Por otro lado, en la costa del Pacífico,
entre los estados de Michoacán y
Guerrero, se concentran grandes
centros de generación de energía
eléctrica, que corresponden a la Central
Eléctrica Petacalco (2,778 MW) que
emplea carbón como combustible y las
Centrales Eléctricas hidráulicas
Infiernillo y Villita con una capacidad
efectiva de 1,520 MW.
El pronóstico de demanda y consumo
para el periodo 2019-2033 tiene una tasa
media de crecimiento anual de 2.4%
tanto en su demanda como en el
consumo. Para el año de 2025 se estima
que la demanda máxima integrada
bruta de la GCRCE sea de 10,465 MWh/h,
203
lo que significa un crecimiento de 1,660
MWh/h con respecto a 2018. Si se llega a
presentar una tasa del crecimiento del
PIB del 4%, se puede llegar a una
demanda máxima integrada bruta de
10,866 MWh/h.
Las importaciones de energía hacia la
ZMCM provienen del Sureste del país de
las Centrales hidráulicas y eólicas, del
Golfo de México de Ciclos Combinados,
del Noreste de Ciclos Combinados y
generación eólica, del Pacífico de
Centrales Eléctricas hidráulicas y de
carbón y del Occidente una
combinación de Centrales de Ciclos
Combinados y renovables.
Se espera en el futuro la reducción en el
despacho de la central Carboeléctrica
del Pacífico (Petacalco), esto debido a
sus altos costos de producción, por lo
cual, es necesario prever red eléctrica
para el suministro de energía eléctrica
hacia la ZMCM, específicamente en las
zonas asociadas a la División Valle de
México Norte, tales como Naucalpan,
Cuautitlán, Atizapán de Zaragoza,
Nicolás Romero, Tultitlán y Tepotzotlán.
Las cuales representan alta densidad
demográfica y zonas industriales, que
son alimentadas por las subestaciones
eléctricas Nopala y Victoria con equipos
de transformación de relación 400/230
kV.
Otra región que debe ser atendida por
el proyecto propuesto de
infraestructura eléctrica para permitir el
suministro de energía eléctrica
corresponde a los municipios de
Jilotepec, San Francisco Soyaniquilpan,
Aculco y Chapa de Mota que dependen
de subestaciones eléctricas
interconectadas en el nivel de tensión
de 115 kV, con dos fuentes de suministro;
una es la SE Jilotepec Potencia con un
banco de transformación de 225 MVA de
capacidad y relación de transformación
230/115 kV, y otra es la SE Nochistongo
con un banco de transformación de 100
MVA de capacidad y relación de
transformación 230/115 kV. La red
eléctrica dependiente de la subestación
Jilotepec se muestra en la figura 2.
Adicional a las fuentes de energía
eléctrica indicadas, también se tiene en
operación un enlace de 53 km que
interconecta la región de Jilotepec con
la región Atlacomulco, esto es, desde las
subestaciones eléctricas Jilotepec hacia
San Sebastián (con línea aérea aislada y
204
operada en 115 kV, calibre 477 kCM, tipo
ACSR, con capacidad limitada a 40
MVA). En condiciones de red completa
(sin la salida de algún elemento de
transmisión) se tiene un monto de flujo
de potencia en la línea de transmisión
Jilotepec – San Sebastián del orden de
25 MW hacia la región Atlacomulco, es
decir, apoya el suministro de cargas
eléctricas de Atlacomulco.
A su vez Atlacomulco depende de su
suministro principalmente de un banco
de transformación de 375 MVA de
capacidad y relación de transformación
400/115 kV, el cual, ante su falla o salida
de la línea de transmisión Atlacomulco
Potencia – Almoloya en 400 kV se
presentan voltajes fuera de límites
permisibles operativos y se tendría la
operación de Esquemas de Protección
para preservar la Confiabilidad del
suministro en la región.
Esta problemática de falla de la línea de
400 kV se resolverá con la construcción
del proyecto instruido de línea de
transmisión Atlacomulco Potencia –
Almoloya, sin embargo, se tiene la
probabilidad de continuar operación de
Esquemas de Protección para preservar
la Confiabilidad ante la falla del banco
de transformación en Atlacomulco
Potencia, lo que provoca voltajes fuera
de límites permisibles operativos en la
red de Jilotepec en 115 kV.
 Figura 2. Diagrama simplificado de la red eléctrica en Jilotepec y municipios cercanos

Jilotepec Aculco
Industrial 23
2
1.8 73730

73710 20
4 1.8
23
30
115 115

Jilotepec
Potencia
Jilotepec 225
73680 73690 93N20 A Dañu
(Zona San Juan del Río)
73030 73700 D ob le c ircu ito, ten di do de l p rime ro
2X20 18
6 115 230
23
115

73030 73320
Parque 115
San Sebastián Industrial
115
30
Santiago
23
Fuera de 30
100
115
Tlautla
3 servicio
a Atlacomulco 23 230
2x30
115 5 Nochistongo
23
5

Se prevé en 2019 entre en operación en Además, otra problemática que se

la red de 115 kV un nuevo Centro de presenta en el ámbito de influencia de
Carga denominado “Ciudad la Gerencia de Control Regional
Bicentenario”, el cual se alimentará Occidental durante la condición de alto
principalmente de la transmisión despacho de la Central Hidroeléctrica
proveniente de Nochistongo con una Zimapán, (la cual suministra
carga inicial de 15.2 MW, además se aproximadamente 280 MW a la red
espera que para el 2025 la demanda en eléctrica en el nivel de tensión de 230
la zona de análisis alcance un monto de kV) y con la entrada de operación de un
105 MW, lo cual agrava la situación y el proyecto de una Central Eléctrica
requerimiento de nueva infraestructura Fotovoltaica de 100 MW en la región,
eléctrica. ante la eventual pérdida o salida de una
línea de transmisión de San Juan
Por otro lado, se espera el crecimiento Potencia –93Q20– Dañu y Héroes de
de demanda adicional para el año 2020, Carranza –93030– Dañu de 230 kV, el
con la entrada en operación de un excedente de generación ocasiona un
nuevo Centro de Carga en la zona incremento de flujo de potencia
denominado “San Francisco eléctrica en el banco de transformación
Soyaniquilpan” asociada a la red de 230 de Jilotepec Potencia, lo que provoca la
kV que será alimentado a través del saturación de la red de transmisión de
enlace Jilotepec Potencia – Dañu, el cuál 115 kV del corredor de transmisión
inicialmente tomará 22 MW, pero para el Nochistongo – Jilotepec – Atlacomulco.
año 2025 incrementará su demanda a
31.8 MW.

205
Con la integración de nuevas Centrales
Eléctricas y de acuerdo con los
escenarios de 2022 a 2025 de Planeación
a Largo Plazo, se espera que la Gerencia
de Control Regional Occidental
(GCROC) esté importando energía a
través de todos sus enlaces con las
Gerencias del Norte del País; siendo el
enlace Las Mesas – Querétaro Potencia
Maniobras el que presente mayor flujo
de potencia ya que se esperan montos
de importación de alrededor 1,800 MW
para escenarios de verano 16:00 horas.
Lo mencionado se debe a que la SE Las
Mesas es uno de los puntos de envío de
los excedentes de generación de la
región Huasteca y en general de la
Gerencia de Control Noreste, la cual
destaca por la gran cantidad de
Centrales Eléctricas instaladas con
tecnología de ciclo combinado.
Los altos flujos de potencia que inciden
en la SE Querétaro Potencia Maniobras,
así como el alto crecimiento de la
demanda de la región Bajío (4,319 MW
para 2022 y 4,911 MW para 2025)
ocasionan un importante y progresivo
deterioro en el perfil de voltaje del
corredor que va desde León hasta
Querétaro. Las SE más afectadas son:
Potrerillos (Zona León) con voltajes que
disminuyen desde los 399 kV en 2022
hasta 390 kV en 2025, Santa María (Zona
Celaya) de 399 kV en 2022 a 391 kV en
2025 y en la SE Querétaro Potencia
206
(zona Querétaro) se espera el menor
nivel de voltaje, pues de tener 407 kV en
2022 se disminuye hasta 390 kV en 2025.
Lo anterior se presenta en condiciones
de red completa.
Este comportamiento de abatimiento
de voltaje deriva en una red con menor
reserva de reactivos y con problemas de
regulación de voltaje, principalmente en
la red de 115 kV, de donde se alimentan
la mayoría de las cargas industriales,
comerciales y residenciales.
Ante estas problemáticas se requiere de
un proyecto de transmisión que
permita incrementar capacidad de
transporte de energía de la región
Tamazunchale hacia el centro del país
(GCRCE). La figura 3 muestra la zona de
influencia del proyecto (área
sombreada).
Descripción del proyecto que atiende
la problemática.
Por las condiciones operativas actuales,
las previstas para 2025 se ha identificado
un proyecto para aumentar la
capacidad de transmisión hacia la
GCRCE, para así atender el crecimiento
de la demanda de la ciudad de México y
los Estados de México e Hidalgo.
Se analizaron dos alternativas de red de
transmisión para incrementar la
capacidad de suministro.
 Figura 3. Diagrama unifilar geográfico simplificado de la GCR Central

Generación Transmisión Nivel de Tensión

Cic lo Com binado Subes tación
400 kV
Hidroeléctri ca Línea de Transmisión
230 kV
Es tructura de doble circuito
Termoeléc trica tendido del primero 115 kV

Po za R ica I I
Qu eret aro I Z imap án

A C el aya II
C oní n El
San ta Saú z
Mar ía

Qu erét aro Qu erét aro

Po tenci a Po tenci a
Man iob ras Her oés de
C arra nza
Dañ u T ula
La
Man ga Pachu ca
Po tenci a

Ji lot epec
Po tenci a

Jo roba s Vall e d e
Méxi co

Atl acomu lco T eot ihua cá n

Po tenci a Victo ria
El
Vidr io
Lago
T excoco

No pal a
A P iti rer a
Don ato
Guer ra San ta
Alm olo ya
C ruz
C hima lpa
Dos La
Depo rti va
Paz

San
Ber nabé
Agu st ín
Mil lán Do s

a Lá zaro
C árde nas T opi lejo
Po tenci a

Alternativa 1 conductores por fase y calibre 1113

kCM.
Transmisión: • Entronque de la línea de transmisión
La Manga – Valle de México (93110) en
• Línea de transmisión Las Mesas la SE Jilotepec Potencia con una
(Tamazunchale) – Jilotepec Potencia longitud aproximada de 14 km,
de doble circuito, aislada y operada aislada y operada en 230 kV, un
en 400 kV y tres conductores por conductor por fase y calibre 1113 kCM.
fase calibre 1113 kCM, con una • Entronque de la línea de transmisión
longitud aproximada de 213 km. La Manga – Valle de México (93110) en
• Entronque de la línea de transmisión la SE El Vidrio con una longitud
Nopala – Victoria (A3810 o A3820) en aproximada de 2 km, aislada y
la SE Jilotepec Potencia con una operada en 230 kV, un conductor por
longitud aproximada de 95 km, fase y calibre 1113 kCM.
aislada y operada en 400 kV, dos • Línea de transmisión Jilotepec
Potencia – Héroes de Carranza de

207
 doble circuito, tendido del primero,
aislada y operada en 230 kV y un
conductor por fase calibre 1113 kCM,
con una longitud aproximada de 17
km.
Transformación:
• Dos bancos de transformación de
375 MVA de capacidad instalada
(incluye fase de reserva) y relación de
transformación 400/230 kV en la
subestación Jilotepec Potencia.
Compensación de potencia reactiva:
• Dos reactores de línea en la
subestación Jilotepec Potencia para
los nuevos circuitos Las Mesas –
Jilotepec Potencia de 75 MVAr de
capacidad cada uno (incluye fase de
reserva y reactor de neutro) en 400
kV.
• Dos reactores de barra en la
subestación Jilotepec Potencia de 50
MVAr de capacidad en 400 kV.
La alternativa considera los
alimentadores en 400 y 230 kV
necesarios para la conexión de las líneas
eléctricas, adecuaciones en
subestaciones eléctricas y sustitución
de equipo terminal (transformadores de
corriente) en las subestaciones
eléctricas La Manga, Héroes de Carranza
y Dañu que actualmente están
limitados en su capacidad.
Alternativa 2
Transmisión:
• Línea de transmisión Las
Mesas(Tamazunchale) – Jilotepec
Potencia de doble circuito, aislada y
operada en 400 kV y tres
conductores por fase calibre 1113
208
kCM, con una longitud aproximada
de 213 km.
• Línea de transmisión Atlacomulco
Potencia – Jilotepec Potencia de
doble circuito, aislada y operada en
400 kV y dos conductores por fase
calibre 1113 kCM, con una longitud
aproximada de 73 km.
• Entronque de la línea de transmisión
Donato Guerra – Nopala (A3620) en
la SE Almoloya con una longitud
aproximada de 0.2 km, aislada y
operada en 400 kV, dos conductores
por fase y calibre 1113 kCM.
• Entronque de la línea de transmisión
La Manga – Valle de México (93110) en
la SE Jilotepec Potencia con una
longitud aproximada de 14 km,
aislada y operada en 230 kV, un
conductor por fase y calibre 1113 kCM.
• Entronque de la línea de transmisión
La Manga – Valle de México (93110) en
la SE El Vidrio con una longitud
aproximada de 2 km, aislada y
operada en 230 kV, un conductor por
fase y calibre 1113 kCM.
• Línea de transmisión Jilotepec
Potencia – Héroes de Carranza de
doble circuito, tendido del primero,
aislada y operada en 230 kV y un
conductor por fase calibre 1113 kCM,
con una longitud aproximada de 17
km.
Transformación:
• Dos bancos de transformación de
375 MVA de capacidad instalada
(incluye fase de reserva) y relación de
transformación 400/230 kV en la
subestación Jilotepec Potencia.
Compensación de potencia reactiva:
• Dos reactores de línea en la
subestación Atlacomulco Potencia
para los nuevos circuitos
Atlacomulco Potencia – Jilotepec
 Potencia de 50 MVAr de capacidad Descripción de alternativas.
cada uno (incluye fase de reserva y
reactor de neutro) en 400 kV. En las figuras 4 y 5 se muestran las
• Dos reactores de línea en la metas físicas de las principales obras de
subestación Jilotepec Potencia para cada alternativa analizada. En trazo
los nuevos circuitos Las Mesas – punteado color amarillo se indican las
Jilotepec Potencia de 75 MVAr de obras de las alternativas.
capacidad cada uno (incluye fase de
reserva y reactor de neutro) en 400 Resumen de metas físicas.
kV.
La Alternativa 1 contiene 665.0 km-c de
En forma similar a la Alternativa 1, la línea de transmisión, 875 MVA de
segunda alternativa también considera transformación y 275 MVAr de
los alimentadores en 400 y 230 kV compensación, así como alimentadores
necesarios para la conexión de las líneas necesarios para conectar los elementos
eléctricas, adecuaciones en propuestos en las subestaciones
subestaciones eléctricas y sustitución eléctricas, además de la sustitución de
de equipo terminal (transformadores de equipo terminal para incremento en su
corriente) en las subestaciones capacidad de transmisión.
eléctricas La Manga, Héroes de Carranza
y Dañu que actualmente están Los cuadros 1, 2 y 3 muestran un
limitados en su capacidad. resumen de las metas físicas para la
Alternativa 1.

Cuadro 1. Obras de transmisión de la Alternativa 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible
Las Mesas - Jilotepec Potencia 400 2 426.0 abr-25 abr-25

Jilotepec Potencia entronque Nopala - Victoria 400 2 190.0 abr-25 abr-25

Jilotepec Potencia entronque La Manga - Valle de México 230 2 28.0 abr-25 abr-25

El Vidrio entronque La Manga - Valle de México 230 2 4.0 abr-25 abr-25

Jilotepec Potencia - Héroes de Carranza / 3 230 2 17.0 abr-25 abr-25

Total 665.0
3/ Tendido del primer circuito

Cuadro 2. Obras de transformación de la Alternativa 1

Capacidad Relación de Fecha Fecha

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible
Jilotepec Potencia Banco 1 y 2 7 AT 875.0 400/230 abr-25 abr-25

Total 875.0

AT. Autotransformador

Cuadro 3. Obras de compensación de la Alternativa 1

Tensión Capacidad Fecha Fecha

Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible
Jilotepec Potencia MVAr (reactores de barra) Reactor 400 100.0 abr-25 abr-25

Jilotepec Potencia MVAr (reactores de línea) Reactor 400 175.0 abr-25 abr-25

Total 275.0

209
 Figura 4. Alternativa 1, Red de transmisión Las Mesas – Jilotepec entronque Nopala – Victoria

a Champayán
Generación Transmisión Nivel de Tensión

Ciclo Combinado Subestación

400 kV
Línea de Transmisión
Hidroeléctrica Obra propuesta 230 kV
Estructura de doble circuito
Termoeléctrica 115 kV
tendido del primero

Las Mesas

213 km
De
a L cias

3 cond/fase
li
as

Querétaro I Zimapán 1113 ACSR/AW

A Celaya II
Conín El Sauz
Santa
María
Querétaro
Querétaro Potencia Héroes de
Pachuca Potencia
Potencia Maniobras Carranza
Dañu (Parque Ind. Reforma)
Tula
La Manga
17 km
1113 ACSR/AW
2x75
MVAr 2x50
MVAr

14 km
Jilotepec
1113 ACSR/AW 2x375 MVA
400/230

2 km
95 km 1113 ACSR/AW Valle de
2 cond/fase México
1113 ACSR/AW
El Teotihuacán
Vidrio Victoria
Atlacomulco
Potencia
Lago
Texcoco
Nopala
a Pitirera
Donato
Guerra Santa
Almoloya Cruz
Chimalpa II La Paz

Deportiva San
Agustín Bernabé
Millán II
a Lázaro Cárdenas Pot.
Topilejo

210
La Alternativa 2 contiene 621.2 km-c de equipo terminal para incremento en su
línea de transmisión, 875 MVA de capacidad de transmisión
transformación y 291.6 MVAr de
compensación, así como alimentadores Los cuadros 4, 5 y 6 muestran un
necesarios para conectar los elementos resumen de las metas físicas para la
propuestos en las subestaciones Alternativa 2, incluyendo su respectivo
eléctricas, además de la sustitución de costo de inversión.

Figura 5. Alternativa 2, Red de transmisión Las Mesas – Jilotepec – Atlacomulco Potencia

a Champayán

Generación Transmisión Nivel de Tensión

Ciclo Combinado Subestación

400 kV
Línea de Transmisión
Hidroeléctrica Obra propuesta 230 kV
Estructura de doble circuito
Termoeléctrica 115 kV
tendido del primero
Las Mesas

213 km
De
a L cias

3 cond/fase
li
as

Querétaro I Zimapán
1113 ACSR/AW
A Celaya II
Conín El Sauz
Santa
María
Querétaro
Querétaro Potencia Héroes de
Pachuca Potencia
Potencia Maniobras Carranza
La Dañu (Parque Ind. Reforma)
Tula
Manga 2x75
MVAr 17 km
1113 ACSR/AW

Jilotepec
2x375 MVA
400/230
14 km
1113 ACSR/AW

73 km
2 cond/fase JRB
Valle de
1113 ACSR/AW México

2x50 El Teotihuacán
MVAr Vidrio Victoria
Atlacomulco
Potencia 2 km
1113 ACSR/AW
Lago
Texcoco
0.5 km Nopala
a Pitirera 2 cond/fase
Donato 1113 ACSR/AW
Guerra Santa
Almoloya Cruz
Chimalpa II La Paz

Deportiva San
Agustín Bernabé
Millán II
a Lázaro Cárdenas Pot.
Topilejo

211
 Cuadro 4. Obras de transmisión de la Alternativa 2

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible
Las Mesas - Jilotepec Potencia 400 2 426.0 abr-25 abr-25

Atlacomulco Potencia - Jilotepec Potencia 400 2 146.0 abr-25 abr-25

Almoloya entronque Donato Guerra - Nopala 400 2 0.4 abr-25 abr-25

Jilotepec Potencia entronque La Manga - Valle de México 230 2 28.0 abr-25 abr-25

El Vidrio entronque La Manga - Valle de México 230 2 4.0 abr-25 abr-25

Jilotepec Potencia - Héroes de Carranza / 3 230 2 17.0 abr-25 abr-25

Total 621.4

3/ Tendido del primer circuito

Cuadro 5. Obras de transformación de la Alternativa 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible
Jilotepec Potencia Banco 1 y 2 7 AT 875.0 400/230 abr-25 abr-25

Total 875.0

AT. Autotransformador

Cuadro 6. Obras de compensación de la Alternativa 2

Tensión Capacidad Fecha Fecha

Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible
Atlacomulco Potencia MVAr (reactores de línea) Reactor 400 116.6 abr-25 abr-25

Jilotepec Potencia MVAr (reactores de línea) Reactor 400 175.0 abr-25 abr-25

Total 291.6

Indicadores técnicos. año 2025 el límite de transmisión seguro

es de 1,711 MW ante la contingencia
Con las alternativas de red eléctrica sencilla más severa que es el disparo de
especificada previamente, se la línea de transmisión Las Mesas-
incrementará la capacidad de A3L50-Querétaro Potencia Maniobras.
transmisión hacia las GCR Central y
Occidental. Como la limitante es por Para la misma contingencia de línea de
estabilidad de voltaje, en las figuras 6, 7 transmisión, aplicada a las Alternativas 1
y 8 se muestran las curvas y 2, se observa que el límite de
características Potencia-Voltaje (P-V) transmisión seguro es del orden de
con red completa y ante la contingencia 2,830 MW. Estas características
n-1 de la red actual y para cada muestran la similitud de las alternativas
alternativa. en cuanto a la capacidad de transmisión
y una ganancia de 1,120 MW. Para ambas
En la figura 6 se observa que, para la alternativas, la transmisión está definida
condición de red actual, sin proyecto, al por estabilidad de voltaje.

212
 Figura 6. Curva característica Potencia-Voltaje (P-V) para condición de red sin proyecto

Característica P-V en QPM-400 para determinar el límite de flujo en la compuerta MES-QPM

398 EMERGENCIA
NORMAL ALERTA

396

Voltaje en QPM-400
394 Disparo de la LT MES A3L50 QPM
Voltaje en QPM-400
Escenario base
392
1,878 MW
390

1,251 MW
Voltaje en QPM-400

388

386

384

1,365 MW
382
Voltaje mínimo Código de Red
380 kV
380

378

1,422 MW
1,967
376 Límite = 1,711 MW MW
12%

374
1150 1200 1250 1300 1350 1400 1450 1500 1550 1600 1650 1700 1750 1800 1850 1900 1950 2000 2050 2100 2150
Flujo MES=>QPM {MES-A3L50-QPM + MES-A3L60-QPM} (MW)

Figura 7. Curva característica Potencia-Voltaje (P-V) para la Alternativa 1

Característica P-V en JIP-400 para determinar el límite de flujo en el corredor de transmisión

kV MES-QPM + MES-JIP , CON ENTRONQUE UNA LT NOP-VIC EN JIP-400 MW
408 NORMAL ALERTA EMERGENCIA 1700

1650
406
1600

1550
404 Voltaje en JIP-400
Voltaje en JIP-400 Escenario base 1500
Disparo de la LT MES A3L50 QPM
402 1450
2,594 MW
1400
400 2,924 MW
1350

1300
398
Voltaje en JIP-400

1250
Voltaje operativo de la zona
396 1200
395 kV
Límite = 2,832 MW 1150
394
1100
2,677 MW 1050
392
LT MES-QPM 1000

390 950

900
388
850
12%
800
386 3,224 MW
2,948 MW 750

384 700
2100 2200 2300 2400 2500 2600 2700 2800 2900 3000 3100 3200 3300 3400 3500
Flujo MES=>QPM {MES-A3L50-QPM + MES-A3L60-QPM + MES-A3CE0-JIP + MES-A3EC0-JIP} (MW)

213
 Figura 8. Curva característica Potencia-Voltaje (P-V) para la Alternativa 2

Característica P-V en JIP-400 para determinar el límite de flujo en corredor de transmisión

kV MES-QPM + MES-JIP, CON CORREDOR JIP-AMP
MVA
408 NORMAL ALERTA EMERGENCIA 1700

1650
406
Voltaje en JIP-400 1600
Voltaje en JIP-400 Escenario base
1550
404 Disparo de la LT MES A3L50 QPM
1500

402 1450
2,585 MW 2,948 MW
1400
400
1350

1300
398
Voltaje en JIP-400

1250
Voltaje operativo de la zona
396 1200
395 kV
Límite = 2,827 MW 1150
394
1100
2,694 MW 1050
392
LT MES-QPM
1000

390 950

900
388
850
12%
800
386 3,218 MW
2,938 MW 750

384 700
2100 2200 2300 2400 2500 2600 2700 2800 2900 3000 3100 3200 3300 3400 3500
Flujo MES=>QPM {MES-A3L50-QPM + MES-A3L60-QPM + MES-A3CE0-JIP + MES-A3EC0-JIP} (MW)

Las figuras 9 y 10 muestran las curvas de Las Mesas a Querétaro y Querétaro a

duración de carga de la transformación Tula.
de las SE Nopala con tres bancos de 378
MVA 400/230 y Victoria con tres bancos Correlacionando las cinco curvas de las
de 330 MVA 400/230. figuras 9 a la 12, se puede concluir lo
siguiente:
En éstas se puede observar que los
bancos de la SE Nopala tienen mayor • El 90% del tiempo se transmite flujo
carga que los bancos de Victoria de potencia activa MW de Querétaro
durante el año 2018. a Tula.
• El 100% del tiempo se transmite flujo
En la figura 11 se muestra la curva de de potencia activa MW de Tula a
duración del enlace entre las Victoria.
subestaciones eléctricas Tula y Victoria, • El 46% de la energía eléctrica
la dirección del flujo de potencia activa transmitida de Tula a Victoria se
es Tula hacia Victoria. transmite a la SE Nopala.
• El 44% de la energía eléctrica
En la figura 12 se muestran las curvas de transmitida de Las Mesas a
duración del enlace entre las Querétaro se transmite a la SE Tula.
subestaciones eléctricas Las Mesas a
Querétaro Potencia Maniobras y Por lo que la energía eléctrica generada
Querétaro Potencia Maniobras a Tula, la en la región de Tamazunchale/Huasteca
dirección del flujo de potencia activa es tiene una trayectoria eléctrica que llega
a Querétaro, de ahí hacia Tula y de Tula

214
hacia Victoria, provocando caídas trayectoria de flujo hacia Tula es la que
significativas de tensión en la zona proviene del corredor de transmisión
Querétaro, pérdidas por efecto Joule Altamira - Poza Rica - Pachuca, la
(I2R) y reduce la confiabilidad del energía también proviene de la
sistema eléctrico para suministrar la Huasteca, la cual se puede ver en los
demanda de las subestaciones diagramas de flujo de las figuras 13 y 14
eléctricas Victoria y Nopala. Otra de los escenarios de estado estacionario.

Figura 9. Curvas de duración de carga de la transformación en la SE Nopala en 2018

CURVA DE DURACIÓN DE TRANSFORMACIÓN NOP 3-AT's 400/230 kV ENE-DIC DE 2018

1200
1134
1100

1000

900 1, 867.56

800

700

600
MWH/H

500

400

300

200

100

0
8760, 0.00

-100
0

360

720

1080

1440

1800

2160

2520

2880

3240

3600

3960

4320

4680

5040

5400

5760

6120

6480

6840

7200

7560

7920

8280

8640

9000
HORAS

Figura 10. Curvas de duración de carga de la transformación en la SE Victoria en 2018

CURVA DE DURACIÓN DE TRANSFORMACIÓN VIC 3-AT's 400/230 kV ENE-DIC DE 2018

1100

1000 990

900

800
1, 726.13

700

600
MWH/H

500

400

300

200

100

0
8760, 0.00

-100
0

360

720

1080

1440

1800

2160

2520

2880

3240

3600

3960

4320

4680

5040

5400

5760

6120

6480

6840

7200

7560

7920

8280

8640

9000

HORAS

215
 Figura 11. Curva de duración de flujo del enlace Tula – Victoria en 2018

CURVA DE DURACIÓN DEL ENLACE TUL A VIC ENE A DIC 2018

1600
1, 1481.12
1500

1400

1300

1200

1100

1000

900
MWH/H

800

700

600

500

400

300

200

100
8760, 0.00
0 0
0

360

720

1080

1440

1800

2160

2520

2880

3240

3600

3960

4320

4680

5040

5400

5760

6120

6480

6840

7200

7560

7920

8280

8640

9000
HORAS

Figura 12. Curvas de duración de flujo de los enlaces Las Mesas (MES) – Querétaro Potencia Maniobras
(QPM) y QPM – Tula (TUL) en 2018

QPM-MES Pronostico 2025 Series2 Series3

ENLACE LAS QUERETARO POTENCIA MANIOBRAS → LAS MESAS (QPM-A3L50-MES + QPM-A3L60-MES) ENLACE LAS QUERETAROQPM-TUL Pronostico 2025
POTENCIA MANIOBRAS Series2
→ TULA Series3
(QPM-A3020-TUL +MAX2
QPM-A3290-TUL) 2018
1800 1800
1700
1600
1700
1500
1400
1600 1300
1200
1500 1100
1000
900
1400 800
700
1300 600
MW h/h
MWh/h

500
400
1200 300
200
1100 100
0
-100
1000 -200
-300
900 -400
-500
-600
800
-700
-800
700 -900
0

365

730

1095

1460

1825

2190

2555

2920

3285

3650

4015

4380

4745

5110

5475

5840

6205

6570

6935

7300

7665

8030

8395

8760

365

730

1095

1460

1825

2190

2555

2920

3285

3650

4015

4380

4745

5110

5475

5840

6205

6570

6935

7300

7665

8030

8395

8760

HORAS HORAS

Ante la posibilidad de que no sea centrales térmicas convencionales y

aprobada e instruida o por atraso en la turbogás ubicadas en GCRCE.
entrada en operación de la
interconexión entre las regiones Este tipo de unidades son de baja
Tamazunchale-Central, por congestión eficiencia y altos costos de operación,
de la red de transmisión de Las Mesas a respecto a los recursos de generación
Querétaro Potencia Maniobras, para los de menor costo en el noreste del país.
periodos de demanda máxima, se
requeriría la operación de unidades de

216
Escenarios en estado estacionario para equilibrio, analizando el efecto de las
simulaciones de estabilidad transitoria contingencias N-1, supervisando los
para caso sin proyecto y las Alternativas variables como son: voltaje, potencia
1 y 2. activa, reactiva y aparente (MVA) de los
elementos de interés para identificar
En los estudios de estado estacionario violaciones de voltajes, flujos de
se proporciona un panorama de las potencia y en el diseño del equipo
condiciones en la región de interés una eléctrico.
vez que el sistema alcanza el punto de

Figura 13. Diagrama de red simplificado en el escenario de demanda máxima 2025 a las 16 hs, sin proyecto

Generación Transmisi ón Nivel de Tensi ón Nodo kV

Ciclo Combi nado Subestación
400 kV
TUL 405
Lí nea de Transmis ión 336.2
Hi droel éctrica VIC 405
Obra propuesta 230 kV
Estructura de doble ci rcuito NOP 406
Termoeléctrica 115 kV
tendido del primero
MLD 406
FLUJO 1536.3 MW BRN 406
EN MW AML 409
AMP 408
QPM 393
QRP 391
QRO ZMN STM 392
A CYA
CNI SAU
STM

QRP 804.8 QPM

875.5 HRC
Banco MW DAN TUL PHP
TUL-AT1 245 MAN
TUL-AT2 245 414.1
VIC-AT01 128 94.9
JIP
VIC-AT02 128
VIC-AT03 128
MLD-AT1 240
1338.5 18.9
NOP-AT1 232
NOP-AT2 232
NOP-AT3 239
BRN-AT01 203 182.1 JR B
VAE
BRN-AT02 203 44.3
BRN-AT03 203 TTH
DVA-AT1 195 VIC
DVA-AT2 195 AMP EVD 944.6
AMP-T1 132 175.4 710.1
NOP TEX
131.5
a PIT 415.5
DOG AML
CRU 1606.4
174.5 MLD LAP
152.2 175.4

DVA 1168.5
300.8 BRN
89.7
MDO
524.4
a LC P 511.7
862.8 TOP

El caso base de flujos de potencia Mesas-Querétaro Potencia Maniobras

seleccionado es una condición de de 1,711 MW, donde se incluye la
demanda máxima de verano 2025 a las representación detallada del SEN, como
16 hs del Sistema Interconectado son las cargas por subestación, recursos
Nacional con un flujo de potencia activa de generación y topología esperada. En
por el corredor de transmisión Las la figura 13 se muestra el diagrama de

217
red simplificado de la GCRCE y la zona A3L50-Querétaro Potencia Maniobras,
Querétaro para el caso sin proyecto y donde se observa que la tensión en la SE
red completa. En la figura 14 se muestra Querétaro Potencia Maniobras (QPM) se
el caso sin proyecto con la contingencia cae 6.3 kV (ver tabla en la parte superior
de la línea de transmisión Las Mesas- derecha de cada figura).

Figura 14. Diagrama de red simplificado en el escenario de demanda máxima 2025 a las 16 hs, sin proyecto
y contingencia de la línea de transmisión Las Mesas-A3L50-Querétaro Potencia Maniobras

Generación Transmisi ón Nivel de Tensi ón

Nodo kV
Ciclo Combi nado Subestación
400 kV TUL 404
Lí nea de Transmis ión 91.7
Hi droel éctrica Obra propuesta 230 kV
Estructura de doble ci rcuito
VIC 405
Termoeléctrica 115 kV
tendido del primero NOP 406
1536.3 MW MLD 406
FLUJO
EN MW BRN 406
AML 409
AMP 409
QPM 387
QRO ZMN QRP 385
A CYA STM 386
CNI SAU
STM

QRP 550.9 QPM

665.7 HRC
Banco MW DAN TUL PHP
TUL-AT1 237 MAN
TUL-AT2 237 461.8
91.3
VIC-AT01 125 JIP
VIC-AT02 125
VIC-AT03 125
1289.9 115.3
MLD-AT1 240
NOP-AT1 231
NOP-AT2 231
NOP-AT3 239 177.9 JR B
VAE
BRN-AT01 204 33.1
BRN-AT02 204 TTH
VIC
BRN-AT03 204
AMP EVD 904.4
DVA-AT1 194
DVA-AT2 194 132.7 656.9
NOP TEX
AMP-T1 134
133.8
a PIT 373.9
DOG AML
CRU 1631.3
170.7 MLD LAP
150.7 134.2

DVA 1189.6
292.8 BRN
95.9
MDO
572.5
a LC P 528.8
856.2 TOP

En la figura 15 se muestra el diagrama de los flujos de potencia en el corredor

de red simplificado de la GCRCE y la de transmisión de Querétaro Potencia
zona Querétaro para la Alternativa 1 y Maniobras – Tula (876 a 406 MW), Tula –
red completa. En comparación con la Victoria (1,338 a 1,000 MW) y la línea de
figura 13, se puede observar una mejora transmisión de Poza Rica Dos – A3370 –
en la tensión de la red de 400 kV en la Pachuca Potencia (614 a 540 MW). La
zona Querétaro, al subir 9 kV en la barra distribución de los flujos de potencia
de 400 kV de Querétaro Potencia activa por la red de 400 kV asegura la
Maniobras (QPM) y una redistribución Confiabilidad, permite una mayor

218
integración de generación en la región Alternativa 1 con la contingencia de la
de la Huasteca y permite satisfacer la línea de transmisión Las Mesas-A3L50-
demanda de energía eléctrica de la Querétaro Potencia Maniobras, donde
GCRCE con mayor seguridad y con la se observa que la tensión en la SE QPM
reducción Costos del Suministro. en 400 kV se cae solo 3 kV, quedando en
Además, para el mismo despacho de 399 kV, en comparación del caso sin
generación con la Alternativa 1 se tiene proyecto, la tensión se encuentra 12 kV
una reducción de las pérdidas I2R de 66 por arriba.
MW. La figura 16 muestra el caso con la

Figura 15. Diagrama de red simplificado en el escenario de demanda máxima 2025 a las 16 hs,
Alternativa 1

Generación Transmisi ón Nivel de Tensi ón Nodo kV

Ciclo Combi nado Subestación
400 kV 837.9 TUL 407
Lí nea de Transmis ión
Hi droel éctrica Obra propuesta 230 kV
VIC 406
Termoeléctrica
Estructura de doble ci rcuito
115 kV NOP 406
tendido del primero
MLD 406
FLUJO BRN 406
1084.9
EN MW AML 409
AMP 409
JIP 403
QRO STM 400
ZMN
CNI QRP 400
A CYA 1170.2
QPM 402
SAU
STM
QPM
322.8 QRP HRC
665.5 353.8
406.2 DAN TUL PHP
Banco MW MAN
119.7
TUL-AT1 176
TUL-AT2 176 8
VIC-AT01 161 JIP 900
VIC-AT02 161
VIC-AT03 161
MLD-AT1 231 35.3
NOP-AT1 221 162.1 93.1
NOP-AT2 221
NOP-AT3 229 JR B
BRN-AT01 201 771.9 EVD 59.3
BRN-AT02 201
VAE TTH
BRN-AT03 200 AMP VIC
DVA-AT1 191 712.3
268.7
DVA-AT2 191
AMP-T1 123 Lago
JIP-T02 190 1181.2 409 TEX
122.7
JIP-T03 190 NOP
86.6 592
a PIT 55.5
DOG AML 1494.4
MLD CRU
360.8 LAP
DVA

1062

266.4 BRN
MDO 115
739.4 355.7 412.7
a LCP TOP

219
Figura 16. Diagrama de red simplificado en el escenario de demanda máxima 2025 a las 16 hs, Alternativa 1 y
contingencia de la línea de transmisión Las Mesas-A3L50-Querétaro Potencia Maniobras

Generación Transmisi ón Nivel de Tensi ón

Subestación Nodo kV
Ciclo Combi nado 400 kV 671.5
Lí nea de Transmis ión
Hi droel éctrica Obra propuesta 230 kV TUL 407
Termoeléctrica
Estructura de doble ci rcuito
115 kV VIC 406
tendido del primero
NOP 406
FLUJO MLD 406
739.3
EN MW BRN 406
AML 409
AMP 409
QRO JIP 400
ZMN
CNI STM 397
A CYA 1337.4 QRP 397
SAU QPM 399
STM
QPM
217.2 QRP HRC
498.3 374.6
228.7 DAN TUL PHP
Banco MW MAN
TUL-AT1 177 156.1
TUL-AT2 177
VIC-AT01 161 9.6
JIP 830
VIC-AT02 161
VIC-AT03 161
MLD-AT1 231 20.3
NOP-AT1 221 171.6 87.1
NOP-AT2 221
NOP-AT3 228 JRB
BRN-AT01 201 EVD 57.7
BRN-AT02 201 867
VAE TTH
BRN-AT03 200 AMP VIC
DVA-AT1 190 677.3
DVA-AT2 190 270.3
AMP-T1 123
Lago
JIP-T02 191 1208 341 TEX
123
JIP-T03 191 NOP
71.4 600
a PIT 40.6
DOG AML 1490.8
MLD CRU
DVA 367 LAP

1058

258 BRN
MDO 122
357.8 408.1
a LCP 718.3 TOP

En la figura 17 se muestra el diagrama distribución de los flujos de potencia

de red simplificado de la GCRCE y la activa por la red de 400 kV asegura la
zona Querétaro para la Alternativa 2 y Confiabilidad, permite una mayor
red completa. En comparación con la integración de generación en la región
figura 13, se puede observar una mejora de la Huasteca y permite satisfacer la
en la tensión de la red de 400 kV en la demanda de energía eléctrica de la
zona Querétaro, al subir 9 kV en la barra GCRCE con mayor seguridad y reduce
de 400 kV de Querétaro Potencia costos del suministro. Además, para el
Maniobras y una redistribución de los mismo despacho de generación con la
flujos de potencia en el corredor de Alternativa 1 se tiene una reducción de
transmisión de Querétaro Potencia las pérdidas I2R de 67 MW.
Maniobras – Tula (876 a 459 MW), Tula –
Victoria (1,338 a 1,055 MW) y la línea de La figura 18 muestra el caso con la
transmisión de Poza Rica Dos – A3370 – Alternativa 2 con la contingencia de la
Pachuca Potencia (614 a 459 MW). La línea de transmisión Las Mesas-A3L50-

220
Querétaro Potencia Maniobras, donde kV, en comparación del caso sin
se observa que la tensión en la SE QPM- proyecto, la tensión se encuentra 12 kV
400 se cae solo 3 kV, quedando en 399 por arriba.

Figura 17. Diagrama de red simplificado en el escenario de demanda máxima 2025 a las 16 hs,
Alternativa 2

Generación Transmisi ón Nivel de Tensi ón

Nodo kV
Ciclo Combi nado Subestación
Lí nea de Transmis ión
400 kV TUL 407
Hi droel éctrica 831.7
Obra propuesta 230 kV VIC 406
Estructura de doble ci rcuito
Termoeléctrica
tendido del primero 115 kV NOP 406
MLD 406
FLUJO
EN MW 153 6.3 BRN 406
AML 407
1098.9
AMP 405
JIP 404
QRO ZMN 1149.2 QPM 402
A CYA QRP 400
CNI SAU
STM 400
STM

QRP QPM
626.1 HRC
459.2
Banco MW
DAN TUL PHP
TUL-AT1 161 MAN
TUL-AT2 161 147.9 367.0
VIC-AT01 129
VIC-AT02 129 5.6 JIP
VIC-AT03 129
MLD-AT1 239 23.8
NOP-AT1 231 1055.4
NOP-AT2 231
NOP-AT3 239
BRN-AT01 202 713.0 JR B
81.1 VAE
BRN-AT02 202 176.5
BRN-AT03 202 2x50 53.7
TTH
DVA-AT1 205 MVAr EVD VIC
DVA-AT2 205 AMP 661.3 658.5
AMP-T1 145
JIP-T02 209 265.2 Lago
JIP-T03 209 NOP TEX
563.9
a PIT 558.5
DOG AML 600.1
CRU
117.6 1449.6
MLD LAP
DVA 319.8

BRN 1015.1
401.2
MDO 10.1
363.6
a LC P
297.0
695.5
TOP

221
Figura 18. Diagrama de red simplificado en el escenario de demanda máxima 2025 a las 16 hs, Alternativa 2
y contingencia de la línea de transmisión Las Mesas-A3L50-Querétaro Potencia Maniobras

Generación Transmisi ón Nivel de Tensi ón

Nodo kV
Ciclo Combi nado Subestación
400 kV
Lí nea de Transmis ión
661.4 TUL 407
Hi droel éctrica Obra propuesta 230 kV
Estructura de doble ci rcuito
VIC 406
Termoeléctrica 115 kV
tendido del primero NOP 406
FLUJO MLD 406
EN MW 153 6.3 BRN 406
AML 406
749.9
AMP 404
JIP 401
QRO ZMN 1315.6 QPM 399
A CYA QRP 397
CNI SAU STM 397
STM

QRP QPM
453.2 HRC
284.1
DAN TUL PHP
Banco MW
TUL-AT1 144
MAN
TUL-AT2 144 188.2 388.9
VIC-AT01 127
VIC-AT02 127 12.5 JIP
VIC-AT03 128
MLD-AT1 239 82.0
993.9
NOP-AT1 232
NOP-AT2 232
NOP-AT3 239
800.7 JR B
BRN-AT01 203
74.5 VAE
BRN-AT02 203 188.4
BRN-AT03 202 2x50 51.7
TTH
DVA-AT1 206 MVAr EVD VIC
DVA-AT2 206 AMP 606.4 621.8
AMP-T1 148
268.3 Lago
JIP-T02 246
JIP-T03 246 647.7 NOP TEX

a PIT
551.5
DOG AML 649.3
CRU
152.1 1445.5
MLD LAP
DVA 312.5

BRN 1010.5
408.2
MDO 4.5
358.4
a LC P
299.2
670.0
TOP

Análisis de Estabilidad Transitoria. oscilaciones con esquemas de

protecciones de las líneas. Se estudia el
En el análisis de estabilidad transitoria impacto que tiene la incorporación del
se evalúa el comportamiento dinámico proyecto en la Estabilidad del Sistema,
del Sistema Eléctrico Nacional, analizando el efecto de las
observando el perfil de tensión en contingencias N-1 y N-2 más severas.
barras, los valores de las potencias
aparente (MVA) y activa (MW), las Del análisis de contingencias en estado
aperturas angulares de las unidades de estacionario se observó que no se tienen
las Centrales Eléctricas y el problemas en los corredores de
comportamiento de la frecuencia, transmisión. Para comprobar su
identificando el margen de estabilidad, comportamiento dinámico, se simulan
las magnitudes de depresión del voltaje, las mismas contingencias de líneas de
incursiones de baja frecuencia, transmisión, ante una falla trifásica en
amortiguamiento e interacción de una SE a la que se conecta la línea de

222
transmisión y su liberación con disparo
a los 70 milisegundos.
Falla trifásica en la barra de 400 kV de la
SE Las Mesas (MES) y liberación con el
disparo de la línea de transmisión Las
Mesas-A3L50-Querétaro Potencia
Maniobras
Para el análisis de estabilidad transitoria
se simula con un flujo de potencia activa
total saliendo de la SE Las Mesas hacia
las subestaciones eléctricas Querétaro
Potencia Maniobras y Jilotepec
Potencia de 2,360 y 2,355 MW para las
alternativas 1 y 2 respectivamente.
La figura 19 muestra el comportamiento
angular de las unidades Petacalco U-7,
CC Tula U-7 y CC Bajío U-3 con respecto
a una unidad en la Central de Ciclo
Combinado Tamazunchale ubicada en
la SE Las Mesas, se observa un
comportamiento amortiguado idéntico
para las dos alternativas.

Figura 19. Apertura angular de unidades ubicadas en las regiones del Central y Querétaro respecto a una
unidad en la región de la Huasteca

35

30

25

20
GRADOS

15

10

ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 1

5 PEO-U7 TCC-U7 BAJ-U3
ALTERNATIVA 2 ALTERNATIVA 2 ALTERNATIVA 2
PEO-U7 TCC-U7 BAJ-U3
0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0
TIEMPO EN SEG

La figura 20 muestra los flujos de donde se observa un comportamiento

potencia en MW por los corredores de amortiguado del sistema y una
transmisión Las Mesas – Querétaro respuesta idéntica de ambas
Potencia Maniobras (MES-QPM) y Las alternativas.
Mesas – Jilotepec Potencia (MES-JIP),

223
 Figura 20. Flujos de potencia activa por los corredores MES – QPM y MES – JIP

1700

1600

1500

1400

1300

1200

1100
MW

1000

900

800

700

600 MES-QPM ALTERNATIVA 1 MES-QPM ALTERNATIVA 2

500 MES-JIP ALTERNATIVA 1 MES-JIP ALTERNATIVA 2

400
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 8.0 8.5 9.0 9.5 10.0
TIEMPO EN SEG

Falla trifásica en la barra de 400 kV de la Finalmente, en la figura 22 se muestran

SE Las Mesas (MES) y liberación con el los flujos de potencia en MW por los
disparo de las líneas de transmisión Las corredores de transmisión Las Mesas –
Mesas-A3L50 y A3L60-Querétaro Querétaro Potencia Maniobras (MES-
Potencia Maniobras QPM) y Las Mesas – Jilotepec Potencia
(MES-JIP) ante una contingencia N-2,
La figura 21 muestra el comportamiento donde se observa un comportamiento
angular de las unidades Petacalco U-7, amortiguado del sistema y una
CC Tula U-7 y CC Bajío U-3 con respecto respuesta idéntica de ambas
a una unidad en la Central de Ciclo alternativas. El corredor MES-JIP
Combinado Tamazunchale ubicada en aumenta su transferencia en 550 MW,
la SE Las Mesas ante una contingencia aproximadamente el 45% de la
N-2, se observa un comportamiento transferencia pre-contingencia del
amortiguado idéntico para las dos corredor MES-QPM.
alternativas.

224
Figura 21. Apertura angular de unidades ubicadas en las regiones del Central y Querétaro respecto a una
unidad en la región de la Huasteca

45

40

35

30
GRADOS

25

20

15

10 ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 1

PEO-U7 TCC-U7 BAJ-U3
ALTERNATIVA 2 ALTERNATIVA 2 ALTERNATIVA 2
5
PEO-U7 TCC-U7 BAJ-U3

0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0
TIEMPO EN SEG

Figura 22. Flujos de potencia activa por los corredores MES – QPM y MES – JIP

2100

2000

1900

1800

1700

1600

1500

1400

1300
MW

1200

1100

1000

900

800

700
MES-QPM ALTERNATIVA 1 MES-QPM ALTERNATIVA 2
600 MES-JIP ALTERNATIVA 1 MES-JIP ALTERNATIVA 2

500

400
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 8.0 8.5 9.0 9.5 10.0
TIEMPO EN SEG

225
Alternativa propuesta.
En conclusión, las Alternativas 1 y 2
permiten incrementar la transmisión
hacia la GCRCE, cumpliendo con los
objetivos de planeación: operación con
Eficiencia Energética, soporte al
Mercado Eléctrico Mayorista, satisfacer
la demanda, reducir costos del
suministro y asegurar la confiabilidad.
La Alternativa 1 es la más adecuada para
satisfacer los requerimientos de
suministro de energía eléctrica a la
GCRCE. Sin embargo, representa retos
en su construcción por problemáticas
de orografía y áreas pobladas a lo largo
de la trayectoria, ya que existen cañadas
y montañas para acceder a las líneas de
transmisión entre las SE Nopala y
Victoria.
La Alternativa 2 también satisface los
objetivos de la planeación, y su
problemática de la orografía y áreas
pobladas a lo largo de la trayectoria
parece ser de menor a la primera, por lo
tanto, la decisión final de la alternativa
será aquella donde la adquisición de los
derechos de vía sea menos complicada
para entroncar una línea Victoria-
Nopala en Jilotepec Potencia o
interconectar Jilotepec Potencia con
Atlacomulco Potencia, así como la que
represente mayor factibilidad de éxito
en su construcción.
En los cuadros 7 y 8 se resumen las
características distintivas por
confiabilidad de las dos alternativas
analizadas, así como el aumento en
capacidad de transmisión.

Cuadro 7. Aumento de capacidad de transmisión del proyecto

Límite de transmisión Límite de transmisión con Límite de transmisión con

sin proyecto Alternativa 1 Alternativa 2
1,711 MW 2,832 MW 2,827 MW

Cuadro 8. Resumen de las características de confiabilidad de las dos alternativas

Característica Alternativa 1 Alternativa 2

Flexibilidad operativa Igual Igual
Estabilidad transitoria del sistema Igual Igual
Control de la calidad de la tensión Igual Igual
Decremento de pérdidas I2R Igual Igual
Factor de uso de la red en 2025-2033 70% 70%

226
P17-PE1 Interconexión Sureste – Peninsular
Diagnóstico operativo.
La Gerencia de Control Regional
Peninsular se interconecta al Sistema
Eléctrico Nacional a través de cuatro
circuitos; dos en 400 kV entre las
Subestaciones Eléctricas (SE) Tabasco
Potencia y Escárcega Potencia, además
de dos circuitos en 230 kV entre las SE
Macuspana II/Los Ríos y Santa Lucía; a
este enlace se le conoce como Oriental
– Peninsular. Las zonas del estado de
Tabasco: Villahermosa, Chontalpa y Los
Ríos son alimentadas mediante dos
circuitos en 400 kV entre las SE Malpaso
II/Manuel Moreno Torres y Tabasco
Potencia y en 230 kV entre las SE
Malpaso II y Peñitas; a este corredor de
transmisión se le conoce como
Malpaso/Manuel Moreno Torres –
Tabasco. Adicionalmente, se monitorea
otro corredor de transmisión,
denominado Sureste – Escárcega, que
está compuesto por dos circuitos en
400 kV entre las SE Tabasco Potencia y
Escárcega Potencia y dos circuitos en
230 kV entre las SE Santa Lucía y
227
Escárcega Potencia. Finalmente, el
enlace Valladolid – Cancún descrito en
el proyecto “Aumento de capacidad de
transmisión para atender el crecimiento
de la demanda de las zonas Cancún y
Riviera Maya” tiene una importante
relevancia para el suministro de la
demanda para el estado de Quintana
Roo. En la figura 1 se pueden observar las
capacidades de los corredores de
transmisión mencionados.
El proyecto mejora la Calidad y
Confiabilidad, y permite la
incorporación de nuevos Centros de
Carga (industrial, turístico, agrícola,
residencial y comercial), mejorando las
condiciones económicas del estado de
Tabasco y la Península de Yucatán.
Además, se reducirán los costos de
producción en esta región del país ya
que se tendrá una mayor capacidad
para importar energía hidroeléctrica de
las Centrales Eléctricas del Grijalva y
eólica del Istmo de Tehuantepec.
 Figura 1. Límites de transmisión Malpaso/Manuel Moreno Torres – Tabasco, Oriental – Peninsular,
Sureste – Escárcega y Valladolid – Cancún

Ge ne ración Transmisión Nivel de Tensión

Santo Domingo
Ciclo Combi nado Subestación 400 kV

Turbo gás Línea de Trans mi sión 230 kV

Puerto
Progreso
825 MW (2018)
Termoel éctrica 11 5 kV
Temax II 1,190 MW (2023) Ba lam
Estructura de dobl e circuito San Ignacio Sucilá
Hidroel éctrica tendido del primero 34.5 kV Hunucmá Kopté
Nizuc
Dzitás
Izamal
Riviera
Valla dolid
Maxcanú LEE Potencia Maya
Umán Playa del
Carmen
Ticul
Potencia Cozumel
Calkini II Aktun - Chen
San Pedro
Chankanaab
Tixme huac
Akumal II

G o l f o
Kalá Tulum Chankanaab II
Ah - Kim - Pech Hecelcha kán Dzitnup
Samulá

d e Lerma
Samulá II
Tekax II Kambul

M éxi c o Cayal

Sihochac
Polyuc

Champotón

Sabancuy Lázaro
Cárdenas
Palma r
Comalcalco Laguna de Chetumal Norte
Potencia Términos Chicbul
Escárcega Mahahua l
Carmen Potencia
Cárdenas II
A Minatitlán II y Villahermosa Concordia Xul - Ha
Coatzacoalcos II Norte
Frontera Insurgentes
Xpujil
Tabasquillo
a Buena Vista
Santa (Be lice)
Macuspana II
1,200 MW
Mar
Km. 20 Lucía
Chontalpa
Ciudad Pe me x

Mezcalapa
Switcheo Zapa ta II
1,200 MW Caribe
Peñitas Zapa ta
A Juile Poniente
Tabasco El Zopo
Potencia
Los Ríos Tenosique

Belice
Malpaso 1,450 MW
Guatemala
Manuel Moreno Torres Soyalo San Ocosingo
Cristoba l
El Sabino Oriente
Oxchuc
Cintalapa II Lacanjá
A Arriaga A La Garza A Angostura A Acala

El parque de generación de las en la Península de Yucatán, con costos

Centrales Eléctricas (CE) ubicadas en la de oferta del Mercado un Día en
Península de Yucatán se basa en gas Adelanto (MDA), en el rango de 5,355
natural, combustóleo y diésel. Sin $/MWh a 9,253 $/MWh. Esta
embargo, en los últimos años se ha problemática también impacta en las
presentado una recurrente CE de Cogeneración instaladas en la
indisponibilidad de molécula de gas zona Tabasco.
natural para las abastecer a las CE de
esta zona. Por tanto, las CE de Ciclo La figura 2 muestra los costos
Combinado operan en promedio con incrementales de generación del SIN el
una degradación del 40 % con respecto día de la demanda máxima de 2018. Se
a su capacidad nominal. Durante 2018, puede ver con claridad que la
por indisponibilidad de molécula de gas generación turbogás en la Península de
natural para los Ciclos Combinados de Yucatán es la que representa mayores
AES Mérida (484 MW, derrateada a 410 costos para el sistema eléctrico. El
MW por la calidad del gas natural) y diferencial entre la oferta de CE Ciclo
Valladolid III (525 MW), se congestionó la Combinado Valladolid III (VLT) de 68
red de transmisión de Malpaso/Manuel USD/MWh y la oferta de CE Cancún
Moreno Torres – Tabasco y Sureste – (CNC) unidad 2 de 478 USD/MWh, es de
Escárcega, teniendo que sincronizar 410 USD/MWh lo que equivale a un costo
generación turbogás de baja eficiencia 7 veces mayor para el MEM.

228
 Figura 2. Costo Incremental de las Centrales Eléctricas - Día de la demanda máxima del SIN en 2018

$500
CNC

$450 CHB

CNC CRE

$400
CHB

XUL
MDA
$350 CRE
XUL

$300 CNC
NIZ
USD/MWh

$250

$200
VAD

LRA
$150 CPC
MDA
MDP
VAD
$100 VLT

$50

$0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160
Número de Unidad de Centrales Eléctricas

De acuerdo con la previsión de parte importante del año. También, la

disponibilidad y suministro de gas
natural para los Ciclos Combinados de la
Península de Yucatán, a partir de agosto
de 2019 se tendrá una disponibilidad del
orden de 150 MMPCD, los cuales
permitirían que los Ciclos Combinados
de AES Mérida y Valladolid III, operen
cercanos a su capacidad nominal,
reduciendo la congestión de los
corredores de transmisión
Malpaso/Manuel Moreno Torres –
Tabasco y Sureste – Escárcega y con
esto, minimizando el uso de generación
turbogás de baja eficiencia por periodos
de tiempo prolongados. Para los años
subsecuentes, se estará regularizando el
suministro de gas natural hasta 250
MMPCD, lo cual permitirá un uso menor
de generación turbogás durante una
integración de CE renovables, en la
Península de Yucatán, ayudarán
marginalmente a reducir la necesidad
de importar energía eléctrica
proveniente del resto SIN, sin embargo,
por la naturaleza intermitente, se
requerirá contar con el respaldo de la
generación convencional.
No obstante, en el mediano plazo, la
capacidad instalada de CE de Ciclo
Combinado en la Península de Yucatán
no será suficiente para cubrir la
demanda máxima esperada, ya que se
pronostica un alto crecimiento de la
demanda y del consumo de energía
eléctrica, con tasas medias de
crecimiento anual de 3.3 % para los
próximos 15 años. Incluso, para las zonas

229
Cancún y Riviera Maya la tasa media de
crecimiento anual aumenta a 4.0 %, lo
cual requerirá de la sincronización
constante de las CE térmicas
convencionales y/o turbogás durante el
verano.
Además, en la Península de Yucatán, la
demanda máxima se presenta en la
noche, por lo que la indisponibilidad de
la generación solar y la incertidumbre
de la generación eólica (en verano se
estima se presenten los menores
factores de planta para este tipo de
tecnología) se requiere de una alta
disponibilidad del parque térmico.
En las zonas Cancún y Riviera Maya se
está presentando una alta incidencia de
solicitudes de conexión de Centros de
Carga. En el periodo 2019-2022 se tienen
solicitudes por 173.6 MW. Asimismo, se
esperan solicitudes adicionales ya que la
Secretaría del Medio Ambiente y
Recursos Naturales (SEMARNAT)
expidió una Manifestación de Impacto
Ambiental, la cual permite el desarrollo
de complejos turísticos/residenciales en
la región denominada Costa Mujeres. Se
tiene la expectativa que en los próximos
15 años se detone el crecimiento
económico en esta zona llegando a 27
mil habitaciones.
Con el proyecto del Tren Maya, se espera
una mayor afluencia turística en la
Península de Yucatán, con una alta
probabilidad de incrementos en la
demanda y consumo mayores a los
pronosticados, los cuales no podrían ser
230
atendidos con la infraestructura actual
de transmisión durante la época de
verano.
En la figura 3 se presenta la curva de
duración de la demanda de la GCR
Peninsular para 2025 en donde se
puede observar que para poder
suministrar la demanda máxima de ese
año (2,657 MWh/h sin pérdidas) se
requerirá tener en operación y
sincronizadas todas (100% de
disponibilidad) las CE Ciclo Combinado
y térmicas convencionales de la región y
teniendo como reserva operativa
alrededor de 300 MW de generación
turbogás. En caso de indisponibilidad de
alguna central eléctrica, por ejemplo, el
Ciclo Combinado diésel Valladolid, el
margen de reserva en la GCR Peninsular
se reducirá a 122 MW. En consecuencia,
se corre el riesgo de que, ante cualquier
falla, de la operación de Equemas de
Protección para preservar la
Confiabilidad, Calidad y estabilidad de la
región.
En la condición operativa de 2025, se
considera que el proyecto identificado
para aumentar la capacidad de
transmisión hacia las zonas Cancún y
Riviera Maya propuesto para entrar en
operación en 2023 se haya construido,
así como los proyectos instruidos por
SENER; en caso de no ser así, la
condición será aún más crítica ya que
por congestiones locales se requerirá
tener despachada toda la generación
turbogás en Cancún, Cozumel y Ciudad
del Carmen.
 Figura 3. Curva de Duración de la demanda de la GCR Peninsular para el 2025

Energía suministrada por TG Diésel Nizuc en 20 hs Margen de reserva operativa 300 MW

de generación Turbogás Diésel
Energía suministrada por CC Diésel Valladolid en 200 hs

Energía suministrada por TV Lerma, Mérida II y Valladolid en 2,200 hs

Energía suministrada por

CC Valladolid III y AES Mérida

Energía suministrada por el

enlace Tabasco - Escárcega
y por energía solar y eólica

Descripción del proyecto que atiende Commutated Converter) de 1,500

la problemática. MW, ±500 kV, entre las
subestaciones eléctricas Tecpatán y
Por las condiciones operativas actuales, Kantenáh. Línea de transmisión de
las previstas para 2025 y altos costos de 810 km con 4 conductores por polo
producción de energía eléctrica en la 1113 KCM-ACSR con retorno metálico,
GCR Peninsular, se ha identificado un sobrecarga de 10% en operación
proyecto para aumentar la capacidad Bipolar y 20 % para la operación de
de transmisión entre la GCR Peninsular un Polo con retorno metálico.
y Oriental, para así atender el • Dos condensadores síncronos en SE
crecimiento de la demanda de los Kantenáh de ± 250 MVAr y capacidad
estados de Tabasco, Campeche, de corto circuito de 1,000 MVA.
Yucatán y Quintana Roo. • Capacitor serie de 32 % de
compensación para la LT Manuel
Se analizaron dos alternativas de red de Moreno Torres – Tabasco Potencia
transmisión para incrementar la con una capacidad de 251.9 MVAr y
capacidad de suministro a la Península capacidad de 1,386 MVA.
de Yucatán: Corriente Directa y
Corriente Alterna. La alternativa de Corriente Alterna
(Alternativa 2) está compuesta de:
La alternativa de Corriente Directa • LT de doble circuito en 400 kV entre
(Alternativa 1) está compuesta de: las SE Tecpatán y Tabasco Potencia,
de 3 conductores por fase 1113 KCM-
• Enlace de Corriente Directa Bipolar ACSR de aproximadamente 105 km.
con tecnología LCC (Line- Con reactores de línea de 50 MVAr

231
 ubicados en la SE Tabasco Potencia
(incluye fase de reserva).
• STATCOM de ± 300 MVAr en la SE
Tabasco Potencia y reactor de bus de
100 MVAr (incluye fase de reserva).
• LT de doble circuito en 400 kV entre
las SE Escárcega Potencia y Tabasco
Potencia, de 3 conductores por fase
1113 KCM-ACSR de
aproximadamente 298 km. Con
reactores de línea de 150 MVAr
ubicados en la SE Escárcega
Potencia (incluye fase de reserva).
• Reactor de bus de 100 MVAr en la SE
Escárcega Potencia.
• LT de doble circuito en 400 kV entre
las SE Escárcega Potencia y Ticul
Potencia, de 3 conductores por fase
1113 KCM-ACSR de
aproximadamente 268 km. Con
reactores de línea de 100 MVAr
ubicados en la SE Ticul Potencia
(incluye fase de reserva).
• STATCOM de ± 300 MVAr en la SE
Ticul Potencia y reactor de bus de
100 MVAr.
• LT de doble circuito en 400 kV entre
las SE Ticul Potencia y SE Dzitnup, de
3 conductores por fase 1113 KCM-
ACSR de aproximadamente 149 km.
Con reactores de línea de 75 MVAr
ubicados en la SE Dzitnup (incluye
fase de reserva).
• Reactor de bus de 50 MVAr en la SE
Dzitnup (incluye fase de reserva).
• LT de doble circuito en 400 kV entre
las SE Dzitnup y Kantenáh, de 3
conductores por fase 1113 KCM-ACSR
de aproximadamente 128 km. Con
reactores de línea de 50 MVAr
ubicados en la SE Kantenáh.
• Condensador Síncrono en SE
Kantenáh de ± 250 MVAr y capacidad
de corto circuito de 1,000 MVA y
reactor de bus de 50 MVAr.
232
Cada una de las alternativas tienen las
siguientes obras comunes:
• SE Tecpatán con los entronques de
las LT Malpaso II-A3050-Chicoasén II
y Manuel Moreno Torres-A3040-Juile
y traslado de reactor de 100 MVA de
la SE Manuel Moreno Torres a la SE
Tecpatán.
• Entronque de la LT Dzitnup-A3Q60-
Riviera Maya en la SE Kantenáh y
traslado de reactor de 50 MVA de la
SE Riviera Maya a la SE Kantenáh.
• Banco de transformación en SE
Leona Vicario de 400/115 kV de 375
MVA (incluye fase de reserva).
• Tendido del primer circuito entre las
SE Kantenáh y Leona Vicario en 400
kV de aproximadamente 71 km con 2
conductores por fase 1113 KCM-ACSR.
• Red asociada en 115 kV en la Zona
Cancún que consiste en las LT Leona
Vicario – Kekén, Leona Vicario –
Yaxché y Leona Vicario – Kohunlich.
• Un CEV en la SE Los Ríos de +100
MVAr en 115 kV.
• Compensación capacitiva de 7.5
MVAr en cada una de las SE
Tenosique y Tabasquillo.
Las fechas de entrada en operación
necesarias y factibles del proyecto son:
• Fecha necesaria de entrada en
operación: abril 2022.
• Fecha factible de entrada en
operación: abril de 2025.
Descripción de alternativas.
En las figuras 4 y 5 se muestran las
metas físicas de las principales obras de
cada alternativa analizada. En trazo
punteado se indican las obras de las
alternativas.
 Figura 4. Alternativa 1 en corriente directa

Ge ne ración Transmisión Nivel de Tensión Kantenáh

Santo Domingo Leona Vicario
Ciclo Combi nado Subestación Temax II 1,500 MW
500 kV CD ±500 kV CD/ 1x375 MVA
Eólica Puerto Tizimín 400 kV CA 400/115 kV
Línea de Trans mi sión Progreso
400 kV San Ignacio Cond. Síncrono
Turbo gás ±2x250 MVAr Ba lam
Estación Convertidora LCC Sucilá 400 kV
Fotovoltai ca 230 kV
Hunucmá Kopté
Nizuc
Termoel éctrica Dzitás
Estructura de dobl e circuito 11 5 kV
Izamal
tendido del primero Riviera
Hidroel éctrica Valla dolid
Maxcanú LEE Potencia Maya
34.5 kV
Umán Playa del
Nuclear Adición de Transmi sión
Carmen
Ticul
Potencia
Calkini II Aktun - Chen
San Pedro
Chankanaab
Tixme huac
Akumal II

G o l f o
Kalá Tulum Chankanaab II
Ah - Kim - Pech Hecelcha kán
Dzitnup
Samulá

d e Lerma
Samulá II
Tekax II Kambul

M éxi c o Cayal

Sihochac
Polyuc
Laguna de Sabancuy
Términos Champotón

Escárcega
Potencia Lázaro
Puerto Cárdenas
Rea l
Chetumal Norte
Chicbul
Mahahua l
Comalcalco Carmen
Potencia
A Minatitlán II y Concordia Xul - Ha
Coatzacoalcos II
Insurgentes
Xpujil

Villahermosa
Línea de Corriente a Buena Vista
(Be lice)
Santa
Cárdenas II Norte
Directa
Mar
Lucía
Macuspana II Bipolo - ± 500 kV CD -
Km. 20 1,500 MW – 1,620 km-c - 4x1113

Mezcalapa
Switcheo
Caribe
A Juile
Los Ríos
Tabasco CEV
Potencia +100/0 MVAr
115 kV
Peñitas
Tectapán Belice
1,500 MW
±500 kV CD/ Guatemala
400 kV CA
Manuel Moreno Torres
Malpaso
Capacitor Serie 32 %
El Sabino 251.9 MVAr
A Angostura

233
 Figura 5. Alternativa 2 en corriente alterna

Ge ne ración Transmisión Nivel de Tensión

Santo Domingo Leona Vicario
Ciclo Combi nado Subestación Temax II
1x375 MVA
Eólica 400 kV
Puerto Tizimín Kantenáh 400/115 kV
Progreso
Línea de Trans mi sión San Ignacio Cond. Síncrono
Turbo gás ±250 MVAr
230 kV Ba lam
Sucilá 400 kV
Fotovoltai ca
Estructura de dobl e circuito Hunucmá Kopté
11 5 kV Nizuc
Termoel éctrica tendido del primero Dzitás
Izamal
34.5 kV Riviera
Hidroel éctrica Valla dolid
Maxcanú LEE Potencia Maya
Umán Ticul
Adición de Transmi sión Playa del
Nuclear Potencia Carmen
STATCOM
±300 MVAr
400 kV Aktun - Chen
Calkini II
Chankanaab
San Pedro
Akumal II
Tixme huac

G o l f o
Kalá Tulum Chankanaab II
Ah - Kim - Pech Hecelcha kán
Dzitnup
Samulá

d e Lerma
Samulá II
Tekax II Kambul

M éxi c o Cayal

Sihochac
Polyuc
Laguna de Sabancuy
Términos Champotón

Lázaro
Puerto Cárdenas
Rea l
Chetumal Norte
Chicbul Escárcega Mahahua l
Comalcalco
Potencia
Carmen
Potencia
A Minatitlán II y Concordia Xul - Ha
Coatzacoalcos II
Insurgentes
Xpujil

a Buena Vista
Villahermosa (Be lice)
Cárdenas II Norte Santa

Mar
Lucía
Macuspana II
Km. 20

Mezcalapa
Switcheo
Caribe
A Juile
Los Ríos
CEV
105-3x1113 Tabasco +100/0 MVAr
Potencia
115 kV
Peñitas
STATCOM
±300 MVAr
Belice
400 kV
Tectapán Guatemala
Manuel Moreno Torres
Malpaso
El Sabino
A Angostura

Resumen de metas físicas de las amarre entre las estaciones

alternativas analizadas. convertidoras y la red de corriente
alterna. También contempla el cambio
La Alternativa 1 contiene 1,780.8 km-c de de transformadores de corriente (TC) en
línea de transmisión, 4,400 MVA de las SE Macuspana II y Los Ríos en 230 kV.
transformación y 1,516.9 MVAr de
compensación. El proyecto considera En los cuadros 1, 2 y 3 se muestra un
los alimentadores para la conexión de resumen de las metas físicas para la
las líneas de transmisión en las Alternativa 1.
subestaciones eléctricas, así como el

234
 Cuadro 1. Obras de transmisión de la Alternativa 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible
Tecpatán entronque Malpaso II - Chicoasén II (A3050) 400 2 3.0 abr-22 abr-25
Tecpatán entronque Manuel Moreno Torres - Juile (A3040) 400 2 3.0 abr-22 abr-25

Kantenáh - Tecpatán / 6 ± 500 2 1,620.0 abr-22 abr-25

Kantenáh entronque Dzitnup - Riviera Maya (A3Q60) 400 2 44.0 abr-22 abr-25
Kantenáh - Leona Vicario / 3 400 2 71.0 abr-22 abr-25
Leona Vicario - Kekén / 3, 12 115 2 6.6 abr-22 abr-25

Leona Vicario - Yaxché / 3, 12 115 2 8.2 abr-22 abr-25

Leona Vicario - Kohunlich 115 2 25.0 abr-22 abr-25
Total 1,780.8
3/ Tendido del primer circuito
6/ Corriente Directa
12/ Circuito o tramo con cable subterráneo

Cuadro 2. Obras de compensación de la Alternativa 1

Tensión Capacidad Fecha Fecha

Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible
Los Ríos CEV CEV 115 0(Ind.) / 100(Cap.) abr-22 abr-25
Tabasquillo MVAr Capacitor 115 7.5 abr-22 abr-25

Tenosique MVAr Capacitor 115 7.5 abr-22 abr-25

Tecpatán MVAr (reactor de línea) (traslado) Reactor 400 100.0 abr-22 abr-25

Kantenáh MVAr (reactor de línea 2) (traslado) Reactor 400 50.0 abr-22 abr-25
Kantenáh Condensadores Síncronos Condensador 400 500(Ind.) /500(Cap.) abr-22 abr-25
Manuel Moreno Torres compensación serie Capacitor 400 251.9 abr-22 abr-25
Total 1,516.9
Cap. Capacitivo
Ind. Inductivo
CEV. Compensador Estático de VAr

Cuadro 3. Obras de transformación de la Alternativa 1

Capacidad Relación de Fecha Fecha

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible
Tecpatán Estación Convertidora LCC 1 EC 1,950.0 ± 500/400 abr-22 abr-25
Kantenáh Estación Convertidora LCC 1 EC 1,950.0 ± 500/400 abr-22 abr-25
Leona Vicario Banco 1 4 T 500.0 400/115 abr-22 abr-25
Total 4,400.0
T. Transformador
EC. Estación Convertidora

La Alternativa 2 contiene 2,056.2 km-c transformadores de corriente (TC) en las

de línea de transmisión, 500 MVA de SE Macuspana II y Los Ríos en 230 kV.
transformación y 3,390 MVAr de
compensación. El proyecto considera En los cuadros 4, 5, y 6 se muestra un
los alimentadores para la conexión de resumen de las metas físicas para la
las líneas de transmisión en las Alternativa 2.
subestaciones eléctricas y el cambio de

235
 Cuadro 4. Obras de transmisión de la Alternativa 2

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible
Tecpatán entronque Malpaso II - Chicoasén II (A3050) 400 2 3.0 abr-22 abr-25
Tecpatán entronque Manuel Moreno Torres - Juile (A3040) 400 2 3.0 abr-22 abr-25

Tecpatán - Tabasco Potencia 400 2 210.0 abr-22 abr-25

Tabasco Potencia - Escárcega Potencia 400 2 595.4 abr-22 abr-25

Escárcega Potencia - Ticul Potencia 400 2 536.0 abr-22 abr-25
Ticul Potencia - Dzitnup 400 2 298.0 abr-22 abr-25

Dzitnup - Kantenáh 400 2 256.0 abr-22 abr-25

Kantenáh entronque Dzitnup - Riviera Maya (A3Q60) 400 2 44.0 abr-22 abr-25

Kantenáh - Leona Vicario / 3 400 2 71.0 abr-22 abr-25

Leona Vicario - Kekén / 3, 12 115 2 6.6 abr-22 abr-25

Leona Vicario - Yaxché / 3, 12 115 2 8.2 abr-22 abr-25

Leona Vicario - Kohunlich 115 2 25.0 abr-22 abr-25
Total 2,056.2
3/ Tendido del primer circuito
12/ Circuito o tramo con cable subterráneo

Cuadro 5. Obras de compensación de la Alternativa 2

Tensión Capacidad Fecha Fecha

Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible
Los Ríos CEV CEV 115 0(Ind.) / 100(Cap.) abr-22 abr-25
Tabasquillo MVAr Capacitor 115 7.5 abr-22 abr-25
Tenosique MVAr Capacitor 115 7.5 abr-22 abr-25

Tecpatán MVAr (reactor de línea) (traslado) Reactor 400 100.0 abr-22 abr-25
Tabasco Potencia MVAr (reactor de línea 1) Reactor 400 66.7 abr-22 abr-25

Tabasco Potencia MVAr (reactor de línea 2) Reactor 400 50.0 abr-22 abr-25
Tabasco Potencia MVAr (reactor de bus) Reactor 400 133.3 abr-22 abr-25

Tabasco Potencia STATCOM STATCOM 400 300(Ind.) / 300(Cap.) abr-22 abr-25

Escárcega Potencia MVAr (reactor de línea 3) Reactor 400 200.0 abr-22 abr-25
Escárcega Potencia MVAr (reactor de línea 4) Reactor 400 150.0 abr-22 abr-25
Escárcega Potencia MVAr (reactor de bus) Reactor 400 100.0 abr-22 abr-25

Ticul Potencia MVAr (reactor de línea 3) Reactor 400 133.3 abr-22 abr-25
Ticul Potencia MVAr (reactor de línea 4) Reactor 400 100.0 abr-22 abr-25

Ticul Potencia MVAr (reactor de bus) Reactor 400 100.0 abr-22 abr-25
Ticul Potencia STATCOM STATCOM 400 300(Ind.) / 300(Cap.) abr-22 abr-25

Dzitnup MVAr (reactor de línea 3) Reactor 400 100.0 abr-22 abr-25

Dzitnup MVAr (reactor de línea 4) Reactor 400 75.0 abr-22 abr-25
Dzitnup MVAr (reactor de bus) Reactor 400 66.7 abr-22 abr-25

Kantenáh MVAr (reactor de línea 2) (traslado) Reactor 400 50.0 abr-22 abr-25
Kantenáh MVAr (reactor de línea 3) Reactor 400 50.0 abr-22 abr-25
Kantenáh MVAr (reactor de línea 4) Reactor 400 50.0 abr-22 abr-25

Kantenáh MVAr (reactor de bus) Reactor 400 50.0 abr-22 abr-25

Kantenáh Condensador Síncrono Condensador 400 250(Ind.) /250(Cap.) abr-22 abr-25
Total 3,390.0
Cap. Capacitivo
Ind. Inductivo
CEV. Compensador Estático de VAr
STATCOM. Static Synchronous Compensator

236
 Cuadro 6. Obras de transformación de la Alternativa 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible
Leona Vicario Banco 1 4 T 500.0 400/115 abr-22 abr-25
Total 500.0
T. Transformador

Indicadores técnicos. las alternativas en cuanto a la capacidad

Con las alternativas de red eléctrica
especificadas previamente, se podrá
incrementar la capacidad
transmisión entre las GCR Oriental y
Peninsular. Como la limitante es por
estabilidad de voltaje, en las figuras 6 y 7
se muestran las curvas características
Potencia-Voltaje (P-V) con red completa
y ante la contingencia n-1 de cada
alternativa. Se observa que para ambas
alternativas el límite de transmisión
seguro es del orden de 2,300 MW. Estas
características muestran la similitud de
de transmisión y una ganancia de 1,100
MW respecto a la condición de red sin el
proyecto.
de
La contingencia sencilla más severa
para la Alternativa 1 es la falla de un polo
en la línea de transmisión de corriente
directa mientras que para la Alternativa
2, la falla de cualquiera de las líneas de
transmisión de 3 conductores por fase
Tabasco Potencia – Escárcega Potencia
o Escárcega Potencia – Ticul Potencia
definen la capacidad de transmisión.

Figura 6. Curva característica Potencia-Voltaje (P-V) de la Alternativa 1 con red completa y ante la
contingencia n-1 del corredor de transmisión Oriental – Peninsular

NORMAL ALERTA EMERGENCIA

240

238

236

234

232

230
Voltaje en NTE-230 (kV)

228

226

224

222

220
Límite de Voltaje: 218.5 (kV)
218

216
2302 MW 2618 MW
214

212 12 %
210
2200 2300 2400 2500 2600 2700 2800
Flujo en la Compuerta: Oriental-Peninsular (MW)

237
 Figura 7. Curva característica Potencia-Voltaje (P-V) de la Alternativa 2 con red completa y ante la
contingencia n-1 del corredor de transmisión Oriental – Peninsular

NORMAL ALERTA EMERGENCIA

240

238

236

234

232

230
Voltaje en NTE-230 (kV)

228

226

224

222

220
Límite de Voltaje: 218.5 (kV)
218

216

2326 MW 2651 MW
214

212 12 %
210
2200 2300 2400 2500 2600 2700 2800 2900
Flujo en la Compuerta: Oriental-Peninsular (MW)

El límite de transmisión del corredor Para evaluar esta condición operativa se

Malpaso/Manuel Moreno Torres – considera un envío de 2,300 MW a la
Tabasco es definido por la sobrecarga de GCR Peninsular, un despacho de
los transformadores en la SE Malpaso II. generación de 977 MW en la Zona
Las figuras 8 y 9 presentan el diagrama Tabasco y una demanda de 1,249 MW.
de la Zona Tabasco pre-contingencia y
post-contingencia cuando se produce la Por tanto, el límite de transmisión en la
sobrecarga del 10 % en el transformador red de corriente alterna sería de 1,388
400/230 kV 375 MVA y del 26 % en el MW cuando se envían 1,500 MW por la
transformador 400/115 kV 50 MVA en la línea de corriente directa. En
SE Malpaso II. Esta saturación se alcanza consecuencia, el límite de transmisión
ante el disparo de la LT Malpaso II – de Malpaso/Manuel Moreno Torres –
Tabasco Potencia para la Alternativa 1. Tabasco, considerando la red de
corriente alterna y corriente directa es
de 2,888 MW.

238
Figura 8. Condición pre-contingencia para definir el límite del corredor de transmisión Malpaso/Manuel
Moreno Torres – Tabasco con Alternativa 1

A Minatitlán II y
Coatzacoalcos II
Cárdenas II 115
104.6
Comalcalco
Potencia
58.4 121.1

Mezcalapa -74.6 58.4

Switcheo 114
Villahermosa -32.6 229
Norte 232
231
-103.3
84.0
185.6
234
115
Peñitas
114 Kilómetro Carmen
Veinte 101.8 Maniobras
231
119.7

159.3 12.4
123.3 115
112.1 -83.0 Los Ríos 116
236 43.9
-191.2 193.9
Malpaso II 236 162.8
76.7 135.1 232 186.6 126.7 -149.0
274.4
-176.0 A Escárcega
43.9 232
74.3 138.8 63.1 -149.0 Potencia
-176.0
46.8
73.7 Tabasco
Potencia 310.6
116 45.1 234
-86.3 232 115
474.6 Macuspana II Santa
Lucía

234 309.2
243.7 A Escárcega
409 Potencia
243.7
410
MPS/MMT-TSP
A Juile
2,301.0 794.8
Manuel 1,388.3
Moreno Torres Tecpatán ORI-PEN SUR-ESA
-343.4
371.8
750.1
43.5 -103.5
639.8
750.1
A Kantenáh
160.3 -553.1

-55.1
116
309.6 -500.9
1,500.3
408 410
A Angostura 114.4
408
Chicoasén II HVDC TPN
y El Sabino

Figura 9. Condición post-contingencia para definir el límite del corredor de transmisión Malpaso/Manuel
Moreno Torres – Tabasco con Alternativa 1

A Minatitlán II y
Coatzacoalcos II
Cárdenas II 114
109.6
Contingencia más severa
Comalcalco
Potencia
59.2 122.6

Mezcalapa -86.3 59.2

Switcheo 113
Villahermosa 0.9 227
Norte 230
229
-143.3
77.7
182.8
231
114
Peñitas
113 Kilómetro Carmen
Veinte 95.1 Maniobras
229
171.3

214.1 2.9
115.1 114
142.1 -124.5 Los Ríos 116
234 62.3
-98.2 195.9
Malpaso II 235 185.0
80.4 203.4 230 188.5 128.7 -150.7
412.5
-165.7 A Escárcega
66.1 231
78.0 209.0 29.9 -150.7 Potencia
-165.7
63.0
77.4 Tabasco
Potencia 236.6
116 66.1 233
-74.0 230 114
0.0 Macuspana II Santa
Lucía

232 235.6
241.9 A Escárcega
409 Potencia
241.9
406
MPS/MMT-TSP
A Juile
2,301.3 794.9
Manuel 1,388.2
Moreno Torres Tecpatán ORI-PEN SUR-ESA
-530.7
261.7
750.1
21.2 -103.4
975.8
750.1
A Kantenáh
159.8 -450.9

-56.2
116
224.0 -416.1
1,500.3
407 409
A Angostura 116.3
407
Chicoasén II HVDC TPN
y El Sabino

239
Al igual que en la Alternativa 1, el límite Para evaluar esta condición operativa se
de transmisión del corredor considera un envío de 2,300 MW a la
Malpaso/Manuel Moreno Torres – GCR Peninsular, un despacho de
Tabasco, en la Alternativa 2, es definido generación de 985 MW en la Zona
por la sobrecarga de los Tabasco y una demanda de 1,249 MW.
transformadores en la SE Malpaso II. Las En consecuencia, el límite de
figuras 10 y 11 presentan el diagrama de transmisión es de 2,891 MW.
la Zona Tabasco pre-contingencia y
post-contingencia cuando se produce la Por tanto, ambas alternativas tienen
sobrecarga del 10 % en el transformador una ganancia de capacidad de
400/230 kV 375 MVA y del 23 % en el transmisión del orden 1,440 MW para el
transformador 400/115 kV 50 MVA en la corredor Malpaso/Manuel Moreno
SE Malpaso II ante el disparo de la LT Torres – Tabasco.
Malpaso II – Tabasco.

Figura 10. Condición pre-contingencia para definir el límite del corredor de transmisión Malpaso/Manuel
Moreno Torres – Tabasco con Alternativa 2

A Minatitlán II y
Coatzacoalcos II Cárdenas II 114
105.6
Comalcalco
Potencia
59.1 119.8

Mezcalapa -79.5 59.1

Switcheo 114
Villahermosa -17.3 228
Norte 230
230
-121.9
80.0
185.5
232
115
Peñitas
113 Kilómetro Carmen
Veinte 97.9 Maniobras
228
144.4

185.3 3.8
118.6 114
126.1 -103.4 Los Ríos 115
228 55.1
Malpaso II 234 -177.7 241.9
407 234 208.9
74.1 166.3 229 237.3 182.6 -196.3
337.2
-205.5 A Escárcega
55.1 229
71.7 170.8 53.1 -196.3
Potencia
-205.5
52.2 328.6
71.2 Tabasco
Potencia
115 56.6 230
-93.0 114
631.2
231 Macuspana II Santa
327.2 Lucía
451.9

451.9 A Escárcega
Potencia
487.0

487.0
404
A Juile MPS/MMT/
Manuel
Moreno Torres
TPN-TSP
2,891.5
417.5
52.2 2,297.6 2,287.6
549.8 Tecpatán
159.2 ORI-PEN SUR-ESA
-178.0
-57.6 328.7
116 -99.7 686.7
406
Chicoasén II -575.9 686.7
A Angostura 117.2
y El Sabino 406
-519.8
406

240
 Figura 11. Condición post-contingencia para definir el límite del enlace de transmisión Malpaso/Manuel
Moreno Torres – Tabasco con Alternativa 2

A Minatitlán II y
Coatzacoalcos II Cárdenas II 114
108.4
Comalcalco Contingencia más severa
Potencia
59.5 120.7

Mezcalapa -86.0 59.5

Switcheo 113
Villahermosa 0.9 227
Norte 229
229
-143.6
76.5
184.1
230
114
Peñitas
112 Kilómetro Carmen
Veinte 94.4 Maniobras
227
172.3

215.1 -1.4
114.2 113
142.5 -125.8 Los Ríos 115
227 55.4
Malpaso II 232 -127.7 243.1
406 233 220.9
78.4 203.4 228 238.5 183.8 -197.3
412.5
-200.2 A Escárcega
55.4 229
76.0 209.0 35.2 -197.3
Potencia
-200.2
61.3 289.3
75.4 Tabasco
Potencia
115 56.9 230
-78.9 113
0.0
230 Macuspana II Santa
288.0 Lucía
451.4

451.4 A Escárcega
Potencia
486.6

486.6
402
A Juile MPS/MMT/
Manuel
Moreno Torres
TPN-TSP
2,892.4
338.8
40.0 2,298.3 2,288.1
666.8 Tecpatán
158.9 ORI-PEN SUR-ESA
-619.4
-57.9 321.6
116 -113.5 906.6
405
Chicoasén II -567.6 906.6
A Angostura 117.8
y El Sabino 405
-512.8
404

Con las alternativas de red de proyecto. La contingencia sencilla más

transmisión propuestas, se podrá severa para ambas alternativas es la falla
también incrementar la capacidad de de la LT Kantenáh – Leona Vicario. Por
transmisión del corredor Valladolid - tanto, a futuro se podrá tender el
Cancún. Como la limitante es por segundo circuito entre estas
estabilidad de voltaje, en las figuras 12 y subestaciones eléctricas con el objetivo
13 se muestran las curvas características de aumentar la capacidad de
Potencia-Voltaje (P-V) con red completa transmisión.
y ante la contingencia n-1 de cada
alternativa. Se observa que para ambas Es importante destacar que para que
el límite de transmisión seguro definido sea posible transmitir esta potencia
por estabilidad de voltaje es entre 1,667 entre Valladolid y Cancún es necesario
MW y 1,684 MW. Estas características contar con generación adicional en la
muestran la similitud de las alternativas GCR Peninsular, para que así los
en cuanto a la capacidad de transmisión corredores Malpaso/Manuel Moreno
y una ganancia promedio de 485 MW Torres – Tabasco y Oriental – Peninsular
respecto a la condición de red sin el no se saturen primero.

241
Figura 12. Curva característica Potencia-Voltaje (P-V) de la Alternativa 1 con red completa y ante la
contingencia n-1 del corredor de transmisión Valladolid – Cancún

NORMAL ALERTA EMERGENCIA

120.0

117.5

115.0
Voltaje en RMY-115 (kV)

112.5

110.0
Límite de Voltaje: 109.25 (kV)

107.5
1667 MW 1878 MW

12 %
105.0
1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000 2100 2200 2300
Flujo en la Compuerta: Valladolid - Cancún (MW)

Figura 13. Curva característica Potencia-Voltaje (P-V) de la Alternativa 2 con red completa y ante la
contingencia n-1 del corredor de transmisión Valladolid – Cancún

NORMAL ALERTA EMERGENCIA

120.0

117.5

115.0
Voltaje en RMY-115 (kV)

112.5

110.0
Límite de Voltaje: 109.25 (kV)

107.5 1684 MW 1897 MW

12 %
105.0
1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000 2100 2200
Flujo en la Compuerta: Valladolid - Cancún (MW)

242
Escenarios en estado estacionario para
estudios de estabilidad transitoria para
las alternativas.
En los estudios de estado estacionario se
proporciona un panorama de las
condiciones en la región de interés una
vez que el sistema alcanza el punto de
equilibrio, analizando el efecto de las
contingencias N-1, supervisando los
variables como son: voltaje, potencia
activa, reactiva y aparente (MVA) de los
elementos de interés para identificar
violaciones de voltaje, flujos de potencia
y en el diseño del equipo eléctrico. Para
el escenario de demanda máxima de
verano por la noche en 2026, en las
figuras 13 y 14 se muestran los flujos de
potencia y tensiones de la red de 230 y
400 kV asociada a la infraestructura
propuesta para la Alternativa 1 en
corriente directa con tecnología LCC y
Alternativa 2 en corriente alterna,
respectivamente.
Para la Alternativa 1, en la figura 14, la
línea bipolar de corriente directa opera
con un flujo de 1,205 MW saliendo de la
243
región del Grijalva, el corredor de
transmisión en corriente alterna
Malpaso/Manuel Moreno Torres –
Tabasco tiene un flujo de 1,357 MW, para
una transmisión de potencia activa
hacia Tabasco de 2,563 MW. El corredor
de transmisión Oriental – Peninsular
cuenta con un flujo de 2,284 MW. Se
observa un flujo de Valladolid hacia
Mérida de 127 MW, y se tiene una ligera
sobrecarga en los transformadores de
Ticul 400/230 kV, 375 MVA, debido a la
demanda de la zona Mérida. Esta
condición operativa se podrá controlar
con el despacho de la generación del CC
AES Mérida. Para la Alternativa 2 en la
figura 15, el corredor de transmisión en
corriente alterna Malpaso/Manuel
Moreno Torres – Tabasco opera con un
flujo de 2,583 MW. El corredor de
transmisión Oriental – Peninsular con
2,297 MW. En esta alternativa de red, se
acentúa la sobrecarga en los
autotransformadores de Ticul, también
en este caso, la sobrecarga se podrá
controlar con el despacho del CC AES
Mérida.
Figura 14. Condición demanda máxima nocturna de verano, corredor Oriental – Peninsular con 2,284 MW
con Alternativa 1
236.8
PEA-230
141.5
-7.1
171.6
CDD-230 3.5 226.8 226.1
115.8 232.8 CCP-230 NTE-230
110.4 235.3
* 96.8 9.0 * 181.7 111.9 * 167.3 111.9
114.9 MZW-230 228.0
-55.4 23.7 -64.1 53.0 41.6
408.4 -19.7 236.2 234.2 MDP-230
MPS-400 * 110.8 -13.8
-55.4 * 80.9 116.3234.9 ESA-230 XUL-230
116.5 -34.5 129.1 -38.0
* 41.4 27.6 11.6 KLV-230 116.8
CMP-230 -13.8 -5.1 * 70.9 38.2 -14.7

R2
5.5 -143.6 -105.4

R4
231.2 17.4 6.4 129.1 -38.0
R1

19.7 236.3 LEV-400

R4
94.0 233.2 8.0 38.2 -14.7
CNM-230 -13.3 * 69.6 TIC-230 226.6 116.7

R6
* 185.5 -294.8
R2

-21.2
91.5 21.7 * 85.3 236.7 6.3 CCS-230 * 294.8
-36.5 115.2 116.5 * 176.3 112.1 -12.5

R1

R1
77.5 -20.8 42.2 PTR-230 19.0 60.4 18.7 83.2 134.2 12.5
CTS-400 46.5 43.3

R5
-51.3 * 146.1 116.7 66.9 -25.2 -6.0 406.2
* 70.5 -31.5 24.3
75.1 MPD-230 53.9 -27.8 46.5 134.2 45.7
236.2 34.9

R2
VHN-230 * 66.3

1
MID-400 -52.9 66.9 20.0R * 147.0 114.7

R3
74.6 532.6 -6.0 24.3 2.8 233.8
233.4 6.9 194.3 45.7
15.9

R1
90.6 192.9 * 66.3 -27.8 18.5 BLM-230
-53.2 -54.4 116.7

R6
38.3 86.1 34.5 2.8 * 84.4
284.9 639.2 -27.5 6.9 -57.6 -89.4 207.3 -127.2 * 106.0 117.6
207.6 -176.8 6.9
-61.2 -70.2 171.4 * 49.8 45.6 -19.1 15.6
-13.2 -5.2
JUI-CS14 -81.8 284.9 204.7 5.8 -18.3 36.0 3.5 * 103.2 116.1 * 79.1 * 80.0 115.4R

R1 R2 R3
LRA-230 66.3
-66.9 53.5 -25.1 * 225.2 171.4 210.1 166.2 -176.8 15.7 18.9 6.6
233.4 * 388.2 -5.3
116.1 76.6 5.8 56.7 -18.5 -28.9 36.0 * 51.2
* 109.2 53.1 * 97.4 * 81.8 44.8
15.5 5.6 3.6 14.8 19.5 -2.7

R1
* 224.2 56.7 38.5
VAD-230
76.3 5.6 -9.6 116.1 * 388.2 KNP-230 112.8 239.3 99.3 * 66.0
-161.1 115.5 MCD-230 115.8 LRS-230 SLC-230 228.1
ANG-400 53.1 -13.0 12.5
R4

TSP-230 234.9 235.0 235.5

-34.1 237.4 47.8 -243.3
51.4 352.2 346.0 -47.7 * 64.9
SAB-400 * 259.4 93.2
-12.7 -100.0 ORIENTAL => PENINSULAR CA 1078.2 MW -66.1 -76.5 -87.6 -3.0 12.3
22.1 -14.8 -11.4
JUI-CST9 352.2 346.0 -47.7 47.8 -243.3 116.2
93.3
-102.8 -100.0 -66.1 -76.5 -87.6 * 269.0 -3.0 * 227.2
-11.5

R9 R8
105.5 20.8

R1
-7.3 NIZ-230 233.9

10
65.4
430.1 103.5 TSP-400
105.5 77.1 116.2 116.7
* 37.5

R2
-56.8 409.0 SW 117.2 -36.4

R9

TL
MMT-400 65.4 51.5 RMY-400
ORIENTAL => PENINSULAR 2283.6 MW
-10.3 77.1
DZT-400 405.6 -2.8 2.9
406.9 -27.3R -36.4 * 35.3

LT
TPN-HVDC ESA-400 TIC-400 409.2 51.5
410.8 405.5 -2.8 2.7
-397.0 407.5
-27.3R RMY-230
34.3 602.5 -578.1 234.1 PCN-230
1205.4 289.9 337.0 -1155.9 -27.3R 233.8
95.8 -95.5 -41.8 602.5
ORIENTAL => PENINSULAR CD 1205.4 MW
-578.1 56.7 294.9
JUI-CS04 -24.2
-62.2 -75.9 289.9 337.0 KTH-400
TPN-400 SW SW 406.0
TL

103.8 407.5
KTH-HVDC VALLADOLID => CANCUN 85.9 MW
406.0
GRIJALVA => TABASCO 1357.2 MW
GCR PENINSULAR ESCÁRCEGA => TICUL 400 KV = 691.9 MW
REGIÓN TABASCO -----------------------
----------------------- GENERACION : 616.2 MW
GENERACION : 845.9 MW DEMANDA : 2704.8 MW
DEMANDA : 1119.4 MW PÉRDIDAS : 128.4 MW
PÉRDIDAS : 27.8 MW -----------------------
-----------------------

Figura 15. Condición demanda máxima nocturna de verano, corredor Oriental – Peninsular con 2,297 MW
con Alternativa 2

235.6
PEA-230
152.8
-1.1
183.3
CDD-230 231.5 7.6
115.1 228.2 227.6
116.7 233.7 CCP-230 NTE-230
* 97.9 9.5 * 180.7 112.8 * 170.1 112.9
114.2 MZW-230 229.2
-55.5 22.4 -66.2 MDP-230 45.4 32.2
407.3
MPS-400 * 111.1 -13.8
-55.5
-17.2
-27.6 * 79.4 115.6 236.2 234.1
116.1 232.5 ESA-230 XUL-230 130.0 -39.4
* 43.4 27.6 -13.8 11.8 KLV-230 * 70.9
-7.0 116.8
R2

CMP-230 -151.9 -114.7 32.8 -13.2

R4

6.1 17.4 5.7 130.0 -39.4

R1

229.9 10.2 4.6 235.2 LEV-400

R4
R5

109.0 114.3 231.9CNM-230 -17.5 * 69.6 32.8 -13.2 -264.2

R6

* 215.0 TIC-230 227.9 116.8

-18.1
R2

-28.7 106.0 17.3 * 84.0 5.6 CCS-230 * 264.2 -10.7

* 146.7 115.4 * 182.7 113.1
R1

R1

75.7 52.1 38.0 236.7 19.0 75.4 18.6

CTS-400 -17.8 PTR-230 68.1 47.3 137.4 10.7
R5

-54.6 116.8 66.9 -24.6 33.3

* 69.4 -33.3 -10.7 16.0 406.5
73.3 MPD-230 -27.8 47.3 137.4 45.7
* 66.3
R2

VHN-230 31.4
R3

MID-400 -56.2 235.3 66.9 * 153.5 114.6 -10.7 16.0 -0.5 233.7
1

72.8 595.8 231.4 12.4 88.7 6.9 61.8R 230.3 45.7

R1

217.8 -27.8 14.5 BLM-230

R6

-56.5 -11.3 31.4 73.3 18.2 -0.5 * 96.3 116.7

334.7 495.4 -21.6 * 66.3
6.9 -81.6 -71.9 246.5 -59.4 * 106.2 118.1 5.0
-56.2 -39.5 189.3 236.4 -203.4 * 56.5 -7.7 -6.9 29.4 -35.7 10.1
-86.7 249.8 252.1 7.0 -15.9 57.3 2.9 * 104.9 115.9 * 77.6 * 91.3 84.6R
R1 R2 R3

JUI-CS14 LRA-230 99.0

-71.0 63.0 -22.9 * 240.3 189.3 237.5 197.9 -203.4 11.1 15.1 4.7
233.2 * 410.9 -4.6
* 111.2 115.9 69.1 7.0 58.4 -19.0 -27.9 57.3 * 58.1 * 99.1 * 80.2 82.2
4.3 3.0 33.7
* 239.3 32.5
R1

15.6 10.5 15.6 -3.7

58.4 -24.0 VAD-230
68.8 115.5 116.2 * 410.9 90.7 * 67.3
-160.4 114.1 4.3 LRS-230 SLC-230 KNP-230 113.5 239.6
R4

ANG-400 TSP-230 33.7 229.1 -10.9 12.4

-40.1 MCD-230 232.9 233.2
53.3 448.4 234.8 232.1 450.7 230.6 -207.1 -217.7 * 66.2
SAB-400 71.8
-16.6 -63.1 -69.1 -86.6 -34.1 -0.0 * 222.7 12.2
32.9 ORIENTAL => PENINSULAR2297.3 MW -8.3
JUI-CST9 448.4 450.7 230.5 -207.1 -217.7 -16.1 71.8 116.2
-105.0 -63.1 -69.1 -86.6 -34.1 * 251.8 -0.0
* 212.6 -8.4
483.1 461.4 253.6 -271.9 -13.9 NIZ-230 233.9
103.1 16.1
487.2 -65.5 -73.5 -91.2 -21.5 117.0
-39.5 * 40.7
-48.4 483.1 461.4 253.6 -271.9 117.4RMY-400 116.4
MMT-400 -65.5 -73.5 -91.2 -21.5 -3.0 -0.6 0.6
406.2 -0.0 405.8 -39.5 * 38.3
BU

NP

TSP-CEV 0.0 TIC-CEV 4.1R -0.5 0.5

BU

BU

-444.0 638.3 2.8 -45.2 77.1

PE

51.5
RO OO BU

101.0 -3.0 RMY-230

R1

31.5 -11.2
10

PN
PP
NP

NP

BU

151.5 101.0 101.1 75.8 64.3 234.2 PCN-230

TL

638.3 51.5 51.5 4.1R

234.0
R9

R9

R2

-98.1 -11.2 SW 101.0 264.3

PN

PN

98.4 51.0 101.1 75.8 77.1 64.3

LT

JUI-CS04 -289.8 51.5 -28.8

PN

-57.0 -80.4 TIC-400 DZT-400

TPN-400 TSP-400 51.0 ESA-400 151.5 402.2 405.7
KTH-400
TL

103.2 406.4 404.1 402.0 406.0

REGIÓN TABASCO GCR PENINSULAR ESCÁRCEGA => TICUL 400 KV = 1824.2 MW VALLADOLID => CANCUN 1196.3 MW
GRIJALVA => TABASCO 2582.9 MW ----------------------- -----------------------
GENERACION : 845.9 MW GENERACION : 619.2 MW
DEMANDA : 1119.4 MW DEMANDA : 2704.8 MW
PÉRDIDAS : 45.7 MW PÉRDIDAS : 116.6 MW
----------------------- -----------------------

244
Análisis de Estabilidad Transitoria. Falla trifásica en la barra de 400 kV de la
SE Escárcega Potencia (ESA) y
En el análisis de estabilidad transitoria liberación con el disparo de la línea de
se evalúa el comportamiento dinámico transmisión TSP-A3Q10-ESA
del Sistema Eléctrico Nacional,
observando el perfil de voltaje en barras, La figura 16 muestra el comportamiento
los valores de las potencias aparente de la tensión en la red troncal de 400 kV
(MVA) y activa (MW), las aperturas de la Península de Yucatán para las
angulares de las unidades de las alternativas 1 y 2. En la Alternativa 1 se
Centrales Eléctricas y el presenta un mayor abatimiento de la
comportamiento de la frecuencia, tensión al presentarse la falla, y una
identificando el margen de estabilidad, sobretensión mayor al liberarse la falla,
las magnitudes de depresión del voltaje, debido a que la red de corriente alterna
incursiones de baja frecuencia, sólo considera dos líneas de transmisión
amortiguamiento e interacción de desde la SE Tabasco Potencia hasta la
oscilaciones con esquemas de SE Kantenáh.
protecciones de las líneas. Se estudia el
impacto que tiene la incorporación del Además, el modelo para las estaciones
proyecto en la estabilidad del Sistema, convertidoras del Bipolo de Corriente
analizando el efecto de las Directa de PSS®E usado en las
contingencias N-1 y N-2 más severas. simulaciones realiza el bloqueo por
conmutación lado inversor a los 0.55 p.u.
Del análisis de contingencias en estado de voltaje. En las especificaciones
estacionario se observó que no se tienen técnicas el CENACE establecería las
problemas en los corredores de tensiones de bloqueo en los puntos de
transmisión. Para comprobar su interconexión de las estaciones
comportamiento dinámico, se simulan convertidoras, con base a las
las mismas contingencias de líneas de características de la red eléctrica. El
transmisión, ante una falla trifásica en bloqueo significa permanecer
una SE a la que se conecta la línea de interconectado a la red eléctrica sin
transmisión y su liberación con disparo transmisión de potencia activa (MW)
a los 70 milisegundos. durante un intervalo de tiempo tan
corto como sea técnicamente factible
para la estación convertidora, sin poner
en riesgo la confiabilidad del sistema
eléctrico. También se puede observar,
que para la Alternativa 2, el voltaje en la
barra de 400 kV de la SE Escárcega
Potencia se recupera por debajo del
valor nominal, pero dentro de los límites
establecidos en el Código de Red de 380
kV.

245
 Figura 16. Tensión en las barras de 400 kV para las Alternativas 1 y 2

475 430
460
415
445
430 400
415
385
400
385 370
370
355
355
340 340

325
325
310
kV

kV
295 310

280 295
265
250 280

235 265
ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 1
220 ALTERNATIVA 2 ALTERNATIVA 2
KTH-400 TSP-400 250
205 KTH-400 TSP-400
190 ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 1 235
TIC-400 ESA-400 ALTERNATIVA 2 ALTERNATIVA 2
175
220 ESA-400 TIC-400
160
145 205
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 8.0 8.5 9.0 9.5 10.0 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 8.0 8.5 9.0 9.5 10.0
TIEMPO EN SEG TIEMPO EN SEG

La figura 17 muestra la transmisión de Tecpatán y Tabasco Potencia. Como se

potencia activa (MW) de la región del describió anteriormente, el enlace en
Grijalva a Tabasco y Península de corriente directa al presentarse la falla
Yucatán. La Alternativa 1 tiene red trifásica actúa el bloqueo y la estación
eléctrica en corriente alterna y directa; el convertidora deja de transmitir potencia
corredor de transmisión activa (línea verde), la cual es
Malpaso/Manuel Moreno Torres – transmitida hacia la región de Tabasco
Tabasco y el bipolo de corriente directa momentáneamente, como se observa
entre las SE Tecpatán y Kantenáh. La en la línea naranja. En la línea roja se
Alternativa 2 tiene red eléctrica en presenta la sumatoria de las dos
corriente alterna, el corredor de trayectorias para la Alternativa 1, la cual
transmisión Malpaso/Manuel Moreno tiene un flujo de potencia activa
Torres – Tabasco y dos nuevas líneas de aproximadamente igual al flujo de la
transmisión en 400 kV entre las SE Alternativa 2 (línea azul).

246
 Figura 17. Flujo de potencia activa Malpaso/Manuel Moreno Torres – Tabasco, para las Alternativas 1 y 2

3000
2850
2700
2550
2400
2250
2100
1950
1800
1650
MW

1500
1350
1200
1050
900
750
600 Grijalva-Tabasco: Alternativa 1
450 Estación Convertidora CD región Grijalva: Alternativa 1
300 Grijalva-Tabasco + Estación Convertidora CD: Alternativa 1
150 Grijalva-Tabasco: Alternativa 2
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 8.0 8.5 9.0 9.5 10.0
TIEMPO EN SEG

Falla de un Polo en la línea de corriente La figura 18 presenta el flujo de potencia

directa del enlace Grijalva-Rivera Maya activa (MW) por la estación convertidora
ubicada en la región del Grijalva y el
Para la Alternativa 1 en corriente directa corredor de transmisión
con tecnología LCC, se simula una falla Malpaso/Manuel Moreno Torres –
en un Polo lado rectificador: Tabasco ante falla en un Polo. Se puede
observar que las tres condiciones
• Falla sin prueba, Polo sin falla operativas de la estación convertidora,
transmitiendo al valor pre- se presenta una condición amortiguada
contingencia, 600 MW y la respuesta del Polo Dos es menor a
• Falla sin prueba, Polo sin falla con los 500 mseg para alcanzar el valor
rampa para transmisión a su valor especificado, de 750 o 900 MW.
nominal de 750 MW
• Falla sin prueba, Polo sin falla con
rampa para transmisión con
sobrecarga del 20%, 900 MW.

247
 Figura 18. Flujo de potencia activa MW para el corredor Grijalva-Tabasco y la estación convertidora de
corriente directa del enlace Tecpatán - Kantenáh ubicada en la región del Grijalva, Alternativa 1

2500
2400
2300
2200
2100
2000
1900
1800
1700
1600
Disp. Polo Uno
1500
Grijalva-Tabasco, Disp. Polo Uno
1400
1300 Disp. Polo Uno, Polo dos sube a 750MW
MW

1200 Grijalva-Tabasco, Disp. Polo Uno, Polo Dos suba a 750 MW

1100 Disp. Polo Uno, Polo Dos sobrecarga 20%

1000 Grijalva-Tabasco, Disp Polo Uno, Polo Dos sobrecarga 20%

900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 8.0 8.5 9.0 9.5 10.0
TIEMPO EN SEG

La figura 19 muestra la tensión en la se queda con su valor pre-contingencia,

barra de 400 kV de la SE Tabasco se presenta la mayor caída de voltaje en
Potencia (TSP) para las tres fallas, se la primera oscilación.
puede observar un comportamiento
amortiguado del sistema, los voltajes En consecuencia, el contar en la
post-contingencia se encuentran estación convertidora con controles
dentro de los límites de confiabilidad para rampa y sobrecarga ante falla de
establecidos en el Código de Red de 380 un Polo, genera seguridad y
kV. Para la condición donde el Polo Dos confiabilidad el sistema.

Figura 19. Tensión en la barra de 400 kV de la SE Tabasco Potencia ante falla de un polo

420

415

410

405

400

395

390

385
kV

380

375

370

365 Disp. Polo Uno

360 Disp Polo Uno, Polo Dos sube a 750 MW

355 Disp. Uno Polo, Polo Dos sobrecarga 20%

350
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 8.0 8.5 9.0 9.5 10.0
TIEMPO EN SEG

248
Alternativa propuesta.
En el cuadro 7 se presenta el
incremento en la capacidad de
transmisión en 3 corredores de
transmisión desde la Cuenca del Grijalva
hasta Cancún considerando la red
eléctrica de las alternativas estudiadas.
Para el enlace Valladolid – Cancún, se
consideró que las obras del proyecto
propuesto para 2023 se aprobó por la
SENER y está en operación en 2025.
Ambas alternativas tienen
prácticamente las mismas capacidades
de transmisión en los corredores de
transmisión antes mencionados, la
Alternativa 2 ligeramente mayor.

Cuadro 7. Aumento de capacidad de transmisión del proyecto

Límite de Límite de Límite de

Corredor de transmisión transmisión sin transmisión con transmisión con
proyecto Alternativa 1 Alternativa 2
Malpaso/Manuel Moreno Torres – Tabasco 1,450 MW 2,888 MW 2,891 MW
Oriental – Peninsular 1,200 MW 2,302 MW 2,326 MW
Valladolid – Cancún 1,190 MW 1,667 MW 1,684 MW

Con este proyecto se permitirá atender
el crecimiento de la demanda de la
Península de Yucatán hasta 2032 en
caso de que no se incorporara
generación adicional en la región y sin la
necesidad de despachar generación a
base de combustóleo o diésel; sólo con
necesidades de reforzamientos locales
de la RNT. Por tanto, se reducirán los
costos de producción
considerablemente en esta región del
país ya que se tendrá una mayor
capacidad para importar energía
hidroeléctrica de las Centrales Eléctricas
del Grijalva y eólica del Istmo de
Tehuantepec. Como resultado final, los
precios marginales locales serán
determinados por los Ciclos
Combinados de la zona. Además, la
infraestructura propuesta permitirá
atender el crecimiento de la demanda
de las Zonas Cancún y Riviera Maya
hasta aproximadamente 2035 con tan
solo la adición de refuerzos locales.
En el cuadro 8 se presenta un resumen
de las principales características de
confiabilidad y económicas de las dos
alternativas analizadas.

249
 Cuadro 8. Resumen de las características de confiabilidad y económicas de las dos alternativas

Alternativa 1 Alternativa 2
Característica
Corriente Directa LCC Corriente Alterna

Madurez de la tecnología Igual Igual

Inercia para el sistema Igual Igual

Flexibilidad operativa Mayor Menor

Estabilidad transitoria del sistema Igual Igual

Control de la calidad de la tensión Mayor Menor

Control de la calidad de la frecuencia Igual Igual

Control de flujos de potencia Mayor Menor

Flexibilidad operativa para restablecimiento Mayor Menor
Decremento de pérdidas I2R Mayor Menor

Factor de uso de red 2025-2033 55% 48%

Factibilidad de construcción por etapas Menor Mayor

Aún continúan en estudio alternativas cambios que dependerán de las

adicionales para atender el crecimiento evaluaciones de Impacto Social,
de la demanda de la Península de adquisición de los derechos
Yucatán, las cuales podrían modificar el Inmobiliarios y compra de terrenos, así
alcance de este proyecto. La como la manifestación de impacto
infraestructura propuesta está sujeta a ambiental.

250
P19-NE2 Reducción en el nivel de cortocircuito de la red eléctrica de la Zona
Metropolitana de Monterrey (ZMM)
Diagnostico operativo.
La Gerencia Regional de Transmisión
Noreste (GRTNE) a través de sus cinco
Zonas de Transmisión ubicadas en los
estados de Nuevo León, Coahuila y parte
de Tamaulipas, tiene bajo su
responsabilidad operativa 46
subestaciones eléctricas, las cuales
funcionan con voltajes de 400, 230, 138,
y 115 kV. Estas instalaciones albergan
1,467 interruptores, bancos de
transformación y equipo afín con una
potencia total de 26,746 MVA, 5,254
cuchillas, 7,350 transformadores de
instrumento y más de 6,000 kilómetros
de líneas de transmisión.
Toda esta infraestructura sirve para
suministrar energía al área noreste del
Figura 1. Red eléctrica Principal de la zona metropolitana de Monterrey
En 2018 la ZMM registró una demanda
máxima de 4,828.5 MW. En la figura 2 se
muestra la cargabilidad que tenían los
bancos de transformación 400/115 kV y
230/115 kV que alimentan la zona en ese
251
país, transferir energía a otras regiones,
servir de enlace y punto de
interconexión de Centrales Eléctricas
(CE), además de integrar enlaces de
fibra óptica para la operación y control
del sistema eléctrico.
Dentro del ámbito de operación de la
GRTNE se encuentra la red eléctrica de
115 kV de la Zona de Metropolitana de
Monterrey (ZMM) (figura 1), la cual
abarca gran parte de la extensión
territorial del estado de Nuevo León,
representa el mayor centro de consumo
de energía eléctrica del Norte del país y
es una de las regiones de mayor
densidad de carga eléctrica de todo el
sistema eléctrico nacional.
punto de operación. Se observa que dos
bancos de la SE Huinalá (HUI T-08 y HUI
T-09) no tienen carga, esto se debió a
que fue necesario sacarlos de servicio
por estrategia operativa, para disminuir
el nivel de cortocircuito en la SE Huinalá. transformación 230/115 kV y 1,105 MW de
En total, para atender la demanda de la Centrales Eléctricas instaladas en la red
ZMM, se tienen instalados 5,025 MVA de de 115 kV.
transformación 400/115 kV, 800 MVA de
Figura 2. Porcentaje de carga por transformador en la red de 115 kV de la ZMM (Demanda máxima de 2018)

100.00
89.35
87.49
90.00
81.51
78.87
75.74 75.74 74.09
80.00 69.72
66.10 67.93 67.74
66.27 65.15
70.00 63.57
60.60

60.00
47.13 47.44
45.28
50.00

40.00 28.78

22.56
30.00 22.36

20.00

10.00
0.00 0.00

0.00
NIC T-01

NIC T-02

HUI T-08

HUI T-09
GLO T-01
ESC AT-02

ESC AT-03

ESC T-04
ESC T-01

PZA T-02

PZA T-03

GUE T-01

GUE T-02
LAJ T-01

CCL T-01
JEP T-01

MTP T-01

MTP T-02

HUI T-10

HUI T-12

HUI T-13
VDG T-03

TEC T-01

La red eléctrica en 115 kV de la ZMM

cuenta con un gran mallado que El nivel de cortocircuito por encima de
interconecta tanto a las SE de 400/115 y la capacidad de diseño de los equipos
230/115 kV como a las Centrales de las SE, compromente el libramiento
Eléctricas en 115 kV, lo cual proporciona oportuno y confiable de fallas en los
un amplio margen de maniobra que se niveles de 115 kV de la ZMM, que pueden
traduce en confiabilidad para el manejo ocasionar daño permanente en los
de flujos de potencia activa en la red, equipos y afectaciones a la
tanto en condiciones de red completa transferencia de energía, interrupciones
como ante las contingencias más en el suministro de energía a industrias,
severas. Sin embargo, los mismos comercios y usuarios residenciales. En el
factores que hacen a esta red muy cuadro 1 se identifican los principales
robusta en términos de flexibilidad riesgos en los que se incurre cuando se
operativa, también hacen que el nivel de opera un sistema con niveles de
cortocircuito de un gran número de cortocircuito superiores a la capacidad
subestaciones eléctricas de la ZMM se de diseño de los equipos eléctricos
encuentre por encima de la capacidad primarios.
interruptiva de diseño de sus equipos.

252
 Cuadro 1. Nivel de riesgo debido a violación del nivel de corto circuito

Afectación en: Problemática Nivel de Riesgo

Equipo de interrupción, personal de No es capaz de soportar la corriente de falla y podría explotar o

Alto
mantenimiento, equipos aledaños incendiarse.

Equipo de interrupción, equipos Las altas corrientes de falla en el punto de falla ocasionan deterioro de
Medio
aledaños aislamiento y degradación de la vida útil de los equipos.

La falta de capacidad de los interruptores para liberar una falla podría

Protecciones, Sistema Eléctrico hacer operar incorrectamente los esquemas de protección y derivar en Alto
una serie eventos en cascada.

Derivado de los riesgos mencionados, a detalle de los niveles de cortocircuito

fin de no incurrir en ninguno de ellos y (trifásico y monofásico), la SE que
poder operar el sistema de manera presenta problemática de cortocircuito
confiable y segura, se hace un recuento y el número de interruptores cuya
de los interruptores que se requieren capacidad estaría por debajo del nivel
sustituir en la ZMM por estar superados calculado para 2021. La cifra de todos
en su capacidad nominal de estos elementos asciende a 185 (todos
cortocircuito. El cuadro 2 muestra el en el nivel de 115 kV).

Cuadro 2. Identificación de interruptores por SE

Capacidad Interruptiva
Nivel de cortocircuito Nivel de cortocircuito
Subestación Eléctrica de la subestación Número de Interruptores
Trifásico (kA) /1 Monofásico (kA) /1
eléctrica (kA)
Escobedo 63 63.03 62.53
17
Escobedo II 63 63.03 62.53
San Nicolás /2 40 69.65 64.03
20
San Nicolás B /2 40 69.99 64.50
Monterrey Potencia /2 50 63.18 57.06
18
Monterrey Potencia B /2 50 61.00 55.53
Villa de García 31 30.52 34.19 1
Jerónimo Potencia /2 40 49.59 41.97
17
Jerónimo Potencia B /2 40 49.63 42.65
Plaza /2 40 51.78 39.26 11
Tecnológico /2 50 49.01 44.08 20
Huinalá 40 60.79 69.24
18
Huinalá B 40 60.79 69.24
Nogalar 40 44.94 31.16 7
Domingo 40 44.68 31.35 10
Félix U. Gómez 31.5 36.68 24.72 3
Fundidora 31.5 33.45 22.95 1
Loma Larga 25 26.62 13.10 3
Nueva Escobedo 31.5 33.16 23.80 4
Rio 25 34.89 23.77 2
Tampiquito 25 35.08 21.56 2
Valle 31.5 38.09 25.25 5
Valle Oriente 40 48.60 36.40 4
Monterrey 40 59.32 52.82 6
La Fe 40 45.94 30.94 3
Pemex 63 63.09 48.65 13
Total de interruptores cuya capacidad de interrupción se encuentra sobrepasada por el nivel de cortocircuito 185
1/ Niveles de cortocircuito calculados para 2021
2/ Subestación encapsulada (SF6)

253
Considerando lo anterior, y observando
los niveles de cortocircuito
extremadamente altos en comparación
a las capacidades de diseño de los
equipos actualmente instalados, resulta
necesaria una solución efectiva que
logre mitigar la problemática expuesta
en este diagnóstico.
Descripción del proyecto que atiende
la problemática.
El proyecto de Seccionamiento de la
ZMM consiste en las siguientes obras:
Transformación:
• Un nuevo banco de transformación
con relación 400/115 kV de 375 MVA
de capacidad nominal, en la SE
Domingo Nuevo.
Transmisión:
• Entronque de la línea de transmisión
en 400 kV Monterrey Potencia -
A3D30- Hylsa Maniobras en la SE
Domingo Nuevo, con una longitud
de 0.2 km.
• 4 líneas de transmisión en 115 kV de
calibre 1113, para entroncar las líneas
de transmisión Nogalar - Fundidora
y Nogalar – Félix U. Gómez, con una
longitud de 2.6 km.
• Cambio de transformadores de
corriente en las líneas
transmisión: San Jerónimo Potencia
– Orión, San Jerónimo Potencia –
Miravalle, y Monterrey Potencia –
Puentes, Nogalar – Félix U. Gómez y
Nogalar – Fundidora.
• Acoplamiento de líneas
transmisión Monterrey Potencia –
Domingo Nuevo (L1) con Monterrey
Potencia – Mezquital y Monterrey
Potencia – Domingo Nuevo (L2) con
Monterrey Potencia – Prolec, de tal
manera que estas líneas de
transmisión conecten directamente
a la SE Domingo Nuevo con las SE
Prolec y Mezquital, sin llegar por
Monterrey Potencia.
• Tercer circuito de San Jerónimo
Potencia – Valle, se utiliza línea
existente de San Jerónimo Potencia
– Río y 2 km en 115 kV tramo
subterráneo.
Con estas obras será posible el
seccionamiento de la red de la ZMM en
dos mallas principales (Oriente y
Poniente). Para ello se abrirán los
siguientes interruptores:
• San Nicolás IN-73640
• San Nicolás IN-73040
• San Nicolás IN-73F40
• Nogalar IN-73960
• San Jerónimo Potencia IN-73730
• Plaza IN-73710
Equipo eléctrico primario:
• Reubicación de un reactor de 5
ohms en el amarre de barras de la
Huinalá en 115 kV.
• Cambio de 33 interruptores en 115 kV
de las subestaciones Villa de García
de (VDG), Nogalar (NOG), Valle Oriente
(VOT), Tampiquito (TPQ), Monterrey
(MTY), Domingo Nuevo (DON), Félix
U. Gómez (FUG), Nueva Escobedo
(NUE) y Fundidora (FUN), como se
presenta en el cuadro 3.
de
254
 Cuadro 3. Interruptores por sustituir en red de 115 kV

Capacidad Capacidad Capacidad Capacidad

Interruptor Interruptor
actual nueva actual nueva
NOG IN 73310 31.5 50.0 DON IN 72010 40.0 63.0

NOG IN 73360 31.5 50.0 DON IN 72020 40.0 63.0

NOG IN 73950 31.5 50.0 DON IN 72040 40.0 63.0

NOG IN 73960 31.5 50.0 DON IN 72050 40.0 63.0

NOG IN 73B90 31.5 50.0 DON IN 73050 40.0 63.0

NOG IN 73E20 31.5 50.0 DON IN 73650 40.0 63.0

NOG IN 75010 31.5 50.0 DON IN 73800 40.0 63.0

VOT IN 73400 40.0 50.0 DON IN 73E20 40.0 63.0

VOT IN 73620 40.0 50.0 DON IN 73F40 40.0 63.0

VOT IN 79120 40.0 50.0 DON IN 75010 40.0 63.0

VOT IN 79230 40.0 50.0 FUG IN 73360 31.5 40.0

TPQ IN 72010 25.0 40.0 FUG IN 73790 31.5 40.0

TPQ IN 72020 31.5 40.0 FUG IN 72020 31.5 40.0

MTY IN 75010 40.0 63.0 NUE IN 72010 31.5 40.0

FUN IN 77010 31.5 50.0 NUE IN 72020 31.5 40.0

VDG IN 77010 31.5 40.0 NUE IN 73D80 31.5 40.0

NUE IN 73H70 31.5 40.0

Las fechas de entrada en operación 1. El reemplazo de los equipos

necesaria y factible del proyecto son: interruptivos que ya están
rebasados
• Fecha de entrada en operación 2. Realizar cambios en la topología
necesaria: abril del 2021. de la red para su seccionamiento
• Fecha de entrada en operación 3. Instalación de equipos
factible: abril de 2024. limitadores de corriente
4. Solución híbrida (compuesta de
Descripción de alternativas. las tres anteriores)

Para solventar la problemática de nivel En las figuras 3 a 6 se muestran las

de cortocircuito de la ZMM se analizaron metas físicas de la alternativa analizada.
cuatro alternativas:

255
 Figura 3. Diagrama unifilar simplificado de la ZMM con la Alternativa 1

Las
A Fraile Glorias A Aeropuerto

375
MVA

2x100 2x375 Hylsa

MVA MVA
17
Escobedo

Nueva
2x375 Monterrey
4 Escobedo San Nicolás MVA Potencia 2x375
20 18 MVA
Mitras
3x100 2x100
PI MVA MVA
Monterrey
400 Huinalá
Escobedo 6 18
Domingo
Celulosa Nuevo
2x375 150 MW
MVA Promax A Regiomontano
La Fe
3
10
Villa de Alcali 250 MW 300 MW
García Universidad
Maniobras
Pemex Dulces
7 Nogalar 13 Nombres

1
Fundidora
Santa
Cruz
1
Tampiquito
2 Valle Félix U. Gómez

3
Valle Oriente 4
17 5 11 20
Jerónimo 2x375 Plaza 2x225 225
Potencia MVA MVA MVA Tecnológico
Loma Larga 3
Río 2 A Zona
Montemorelos

400 kV Reactor limitador de corriente en bus

230 kV
115 kV Sustitución de interruptores en 115 kV

Figura 4. Diagrama unifilar simplificado de la ZMM con la Alternativa 2

Las
A Fraile Glorias A Aeropuerto

375
MVA

2x100 2x375 Hylsa

MVA MVA

Escobedo

2x375 2x375 Monterrey

MVA San Nicolás MVA Potencia 2x375
Mitras MVA

3x100 2x100
PI MVA MVA
400 Huinalá
Escobedo Domingo
Celulosa Nuevo
2x375 150 MW
MVA Promax A Regiomontano

Villa de Alcali 250 MW 300 MW

García Universidad
Maniobras
Pemex Dulces
Nogalar Nombres

Fundidora
Santa
Cruz

Félix U. Gómez
Valle

2x375 Plaza 2x225 225

Jerónimo MVA MVA MVA Tecnológico
Potencia A Zona
Montemorelos

400 kV Reactor limitador de corriente en bus

230 kV
115 kV Apertura de línea

256
 Figura 5. Diagrama unifilar simplificado de la ZMM con la Alternativa 3

Las
A Fraile Glorias A Aeropuerto

375
MVA

2x100 2x375 Hylsa

MVA MVA

Escobedo
2 de TR
2x375
2 de TR 2x375 Monterrey
MVA San Nicolás MVA Potencia 2x375
Mitras MVA

3x100 2x100
PI MVA MVA
400 Huinalá
Escobedo Domingo
Celulosa Nuevo
2x375 150 MW
MVA Promax A Regiomontano

Villa de Alcali 250 MW 300 MW

García Universidad
Maniobras
Pemex Dulces
Nogalar Nombres

Fundidora
Santa
Cruz

Félix U. Gómez
Valle

2x375 Plaza 2x225 225

Jerónimo MVA MVA MVA Tecnológico
1 de TR
Potencia A Zona
Montemorelos

400 kV Reactor limitador de corriente

230 kV
115 kV Apertura de línea

Figura 6. Diagrama unifilar simplificado de la ZMM con la Alternativa 4

Las
A Fraile Glorias

375
MVA

2x100 2x375 Hylsa

MVA MVA
Nueva
Escobedo Escobedo
4 Monterrey
2C-0.2 km

Planta
2x375 2x375 1
MVA San Nicolás MVA Monterrey Potencia 2x375
Mitras MVA

3x100 2x100
MVA MVA
PI Escobedo 10 Huinalá

Celulosa
2x375 150 MW
MVA Promax
Domingo
Nuevo A Regiomontano
0 La Fe
Villa de Alcali 250 MW 300 MW
García Universidad 400/115 kV
375 MVA Maniobras
Nogalar Pemex Dulces
Nombres
7
1
Santa
Fundidora Cruz
4C-2.6 km
1
Valle
Félix U. Gómez

2 km 2 Tampiquito 3

Jerónimo 375 4 Valle Oriente

Plaza 2x225 225
Potencia MVA MVA MVA Tecnológico
A Zona
Montemorelos

400 kV Reactor limitador de corriente en bus Apertura de línea

230 kV
115 kV Sustitución de interruptores en 115 kV

257
Resumen de metas físicas de las
alternativas analizadas.

En el cuadro 4 se muestra el resumen

de los alcances, costos estimados y
comentarios sobre la implementación
de cada una de las alternativas.

Cuadro 4. Alcances constructivos de cada alternativa

Dificultad para su
Alternativa Alcance
implementación
Muy Alta. Requiere de una
gran cantidad de libranzas de
Reemplazo de 185 interruptores en 115 kV (99
1. Reemplazo de interruptores equipo (aperturas
en SE convencionales y 86 en SE SF6)
programadas) para llevarla a
cabo.
Apertura de interruptores: Alta. Requiere de
• San Nicolás IN-73640 modernización de varios
• San Nicolás IN-73040 equipos de protección y
• San Nicolás IN-73F40 ajustes en las actuales para
2. Seccionamiento de la Red
• Nogalar IN-73960 lograr el correcto
• San Jerónimo Potencia IN-73730 funcionamiento de la red para
• Plaza IN-73710 operar abierta o cerrada según
se requiera por confiabilidad.
Instalación de 1 reactor fijo y 10 dinámicos en
las subestaciones:
• Huinalá (fijo)
Muy Alta. Los Reactores
• Monterrey Potencia (2)
3. Utilización de reactores limitadores de corriente de
• Plaza
limitadores de corriente (fijos falla (dinámicos) son
• Celulosa
y dinámicos) tecnología que aún no está
• Valle
plenamente desarrollada.
• Domingo Nuevo
• San Jerónimo Potencia (2)
• San Nicolás (2)
• Transformador 400/115 kV en Domingo
Nuevo
• 0.4 km-c de línea de transmisión en 400
Media. Los trabajos y equipos
kV y 12.8 km-c en 115 kV
que se requieren para
4. Solución Híbrida (tres • Reemplazo de 33 Interruptores, 5 TC de
realizarla son factibles de llevar
anteriores) SF6 y 4 normales
a cabo en el corto y mediano
• Reubicación de un reactor limitador de
plazo.
corriente
• Reacomodo de corredor Domingo
Nuevo – Glorias

Indicadores técnicos.

En el cuadro 5, se presenta un resumen

de los resultados obtenidos con la
implementación de cada una de las
alternativas.

258
 Cuadro 5. Ventajas y desventajas sobre la implementación de cada alternativa

Comentarios sobre los resultados

Alternativa Ventajas
1. Reemplazo de • Es la solución que implica menor
interruptores análisis de la red eléctrica.
• No se afecta la flexibilidad de la red
para realizar maniobras, salvo en el
periodo de implementación.
2. Seccionamiento • Es la solución que implica menor
de la Red costo y número de maniobras para
llevarla a cabo.
• Permite diferentes configuraciones
de red.
3. Utilización de • Los reactores limitadores dinámicos
reactores solo actúan ante la falla, con lo cual
limitadores de es sistema operaría de manera
corriente (fijos y normal el resto del tiempo,
dinámicos) conservando el mismo nivel de
pérdidas, perfiles de voltaje y
confiabilidad del sistema eléctrico.
• No requiere sustituir equipo
eléctrico primario.
4. Solución Híbrida • Combina las ventajas de las tres
(combinación de las alternativas anteriores.
tres anteriores) • Al agregarse un nuevo banco de
transformación se incrementa la
capacidad de suministro de la ZMM
con posibilidades de una mayor
proyección a largo plazo.
• Se garantiza el mismo nivel de
confiabilidad que con la red
completamente anillada.
Desventajas
• Requiere reemplazo de otros
elementos serie.
• Requiere de un gran número de
licencias y transferencias de carga
para su realización. En este periodo
se afectaría considerablemente la
flexibilidad operativa de la red y por
ende la confiabilidad.
• No se reduce el nivel de cortocircuito
de la ZMM, con lo cual se mantiene
el riesgo de severidad ante fallas mal
libradas.
• Requiere la operación de varias
cargas de forma radial, lo cual afecta
los indicadores de Energía no
Suministrada.
• Requiere de un gran esfuerzo de
modernización y ajustes de
protecciones para poder operar la
red con diferentes topologías
dependiendo de las condiciones
operativas que se presenten.
• Requiere un espacio considerable
en las SE, lo cual limitaría la
ampliación para instalar nuevo
equipo de transformación,
transmisión o compensación.
• No hay experiencia en CFE sobre la
implementación de los equipos
limitadores ante falla (dinámicos).
• Los reactores fijos incrementan las
pérdidas totales de la red y
degradan el perfil de voltaje.
• Requiere un mayor tiempo de
implementación debido a que se
trata de un banco nuevo de
transformación y red en 115 kV
asociada.
• Debido a que se incluye otro punto
de suministro en la red, a futuro se
pueden crear más sub-anillos en 115
kV si el nivel de cortocircuito sigue
en aumento.
obtenidos con su implementación
Resuelve el problema de capacidad de
cortocircuito, sin embargo, en algunas SE
como Monterrey, Huinalá y San Nicolás,
donde los niveles de cortocircuito son muy
elevados, se requerirían interruptores de
más de 63 kA de capacidad; lo cual, por
cuestiones técnicas, resulta muy difícil de
conseguir en el mercado.
En cuanto a flujos de potencia, se conserva
el mismo grado de confiabilidad de la red
actual, sin embargo, al ocurrir una falla, el
perfil de tensión en el punto de falla y los
alrededores se ve abatido severamente, lo
cual se debe a la gran corriente de
cortocircuito que se genera.
Es efectivo para la disminución del nivel de
cortocircuito, sin embargo, ante ciertas
contingencias sencillas, las sobrecargas se
incrementan severamente y disminuye
considerablemente la confiabilidad de la
red.
Logra reducir el nivel de SE en la red, sin
embargo, las subestaciones de la ZMM
donde se instalarían los reactores
limitadores de corriente están inmersas en
la mancha urbana de Monterrey, esto
dificulta la adquisición de mayor espacio
para la ampliación de SE, por lo cual
resultaría complicada su instalación.
En cuanto a flujos de potencia, con esta
tecnología se tiene el beneficio de no perder
la confiabilidad de la red, a la vez que se
disminuye el nivel de cortocircuito, sin
embargo, durante las fallas más severas el
perfil de tensión en el punto de falla y los
alrededores es abatido de manera
considerable, con el incremento de pérdida
de carga por el abatimiento.
Se observa una disminución considerable
del nivel de cortocircuito en la mayoría de las
subestaciones de la ZMM. Con los refuerzos
de red propuestos se mantiene la
confiabilidad de la red ante contingencia
sencilla y se reduce el número de
interruptores de potencia que se requieren
sustituir por estar rebasados en su
capacidad. Además, en el periodo transitorio
durante las fallas más severas, se obtuvieron
abatimientos de voltaje mucho menores
que los calculados para red completa, en
algunos casos la diferencia fue de hasta 30
kV.

Con base en los resultados del cuadro 5, perder confiabilidad en el sistema

se llega a la conclusión de que las cuatro eléctrico, ya que la apertura de líneas
alternativas logran resolver el problema debilita la red y deja vulnerable a la ZMM
de cortocircuito de la ZMM, sin en situaciones de contingencia de línea
embargo, las Alternativas 1 y 3 resultan y/o bancos de transformación.
muy complicadas de implementar,
además de requerir elevados costos de Por tales motivos, en la Alternativa 4 se
inversión. En cuanto a la Alternativa 2, buscó conjugar una propuesta que
que resultó la de menor costo de involucre las otras tres alternativas (1, 2 y
inversión, tiene el inconveniente de 3), ya que si se evalúan de manera

259
independiente no son viables técnica caso de que la tendencia de crecimiento
y/o económicamente. Con esta de nivel de cortocircuito prevalezca en el
alternativa se logra reducir el nivel de mediano y largo plazo.
cortocircuito de la ZMM, se conserva la
confiabilidad de la red eléctrica en red En la figura 7 se muestra los niveles de
completa y ante contingencia sencilla, cortocircuito de las SE principales de la
se incrementa capacidad de ZMM sin el proyecto en la red de la ZMM.
transformación a 115 kV de esta región y El escenario a partir del cual se
brinda los mejores resultados a largo calcularon corresponde a la demanda
plazo, ya que con la nueva SE 400/115 kV máxima de verano 2023. Mientras que
en Domingo Nuevo es posible dar una en la figura 8 se muestran los resultados
mayor proyección a la red para con la implementación de la solución
incrementos de carga y/o la posibilidad propuesta (Alternativa 4).
de realizar más seccionamientos en

Figura 7. Niveles de cortocircuito esperados para la ZMM en demanda máxima de 2023 (sin proyecto)

Las
A Fraile Glorias A Aeropuerto

375
MVA
42 kA
2x100 2x375 Hylsa
MVA MVA
Escobedo 63 kA

2x375 Monterrey
Mitras 70 kA San Nicolás MVA Potencia 2x375
23 kA 59 kA MVA
27 kA 3x100 2x100
PI MVA MVA
400 Huinalá 69 kA
Escobedo 35 kA Domingo
Celulosa Nuevo
26 kA
2x375 150 MW
MVA Promax A Regiomontano
39 kA

45 kA
Villa de Alcali 250 MW 300 MW
García Universidad 24 kA
Maniobras
Pemex Dulces
Nogalar 63 kA Nombres 50 kA
45 kA
34 kA
Fundidora 33 kA
Santa
Cruz

Máximo valor de
Cortocircuito Félix U. Gómez 37 kA 32 kA
calculado a 2021 Valle
(kA)

50 kA 38 kA 52 kA 49 kA
Jerónimo 375 Plaza 2x225 225
Potencia MVA MVA MVA Tecnológico
A Zona
Montemorelos

400 kV Reactor limitador de corriente en bus

230 kV
115 kV

260
 Figura 8. Niveles de cortocircuito esperados para la ZMM en demanda máxima de 2023 (Con proyecto)

Las
A Fraile Glorias

375
MVA

2x100 2x375 Hylsa

MVA MVA
Nueva
Escobedo Escobedo
61 kA 4 Monterrey
Planta

2C-0.2 km
2x375 San Nicolás 2x375 1
39 kA MVA 35 kA 48 kA MVA Monterrey Potencia 2x375
Mitras MVA
23 kA
25 kA 3x100 2x100
49 kA MVA MVA
34 kA PI Escobedo 10 Huinalá 36 kA
22 kA
Celulosa
26 kA 150 MW
2x375
MVA Promax
39 kA Domingo
Nuevo A Regiomontano
0 La Fe
Villa de Alcali 250 MW 300 MW
García Universidad 23 kA 400/115 kV
375 MVA
Nogalar Maniobras
Pemex Dulces
42 kA 52 kA
Nombres 28 kA
7
1
30 kA
Santa
Fundidora Cruz
4C-2.7 km

1 26 kA
33 kA
Valle
26 kA
Félix U. Gómez

2 Tampiquito 3
39 kA 37 kA 44 kA 48 kA
Jerónimo 375 4 Valle Oriente
Plaza 2x225 225
Potencia MVA MVA MVA Tecnológico
A Zona
Montemorelos

400 kV Reactor limitador de corriente en bus Apertura de línea

230 kV
115 kV Sustitución de interruptores en 115 kV

En la figura 9 se muestra una color rojo representa la red propuesta.

comparación entre el máximo nivel de Se observa que, en general,
cortocircuito que se obtiene con la incrementan las reservas de capacidad
alternativa 4 comparada con el de la red de transformación; esto se debe a que
sin proyecto. La línea negra continua se incorpora un nuevo punto de
representa la capacidad interruptiva inyección (transformador de Domingo
actual de cada SE, mientras que la línea Nuevo) y a que el seccionamiento de la
punteada representa la capacidad red permite un reacomodo de los flujos
interruptiva que se incrementa por la de potencia que circulan por las líneas
sustitución de interruptores que forman de transmisión, repartiéndose de mejor
parte del proyecto de seccionamiento. manera en la zona, de tal manera que se
Con esto se observa que la propuesta es tienen reducciones de pérdidas del
una medida eficiente para darle a la red orden de hasta 1.3 MW en la condición
eléctrica de la ZMM la seguridad y de demanda máxima de la ZMM.
confiabilidad que se requiere en la
operación, al mitigar el nivel de Haciendo la misma comparativa de
cortocircuito. cargabilidad de transformadores, pero
relacionado a los perfiles de voltaje, en la
Por otra parte, en la figura 10 se compara figura 11 se muestran las tensiones de
la cargabilidad de los transformadores algunas SE de la ZMM ante la demanda
de potencia de la ZMM para demanda máxima coincidente de zona. También,
máxima coincidente de zona, el color se observa que en la mayoría de los
azul representa la red sin proyecto y el casos el perfil de tensión presenta una

261
mejora en la red propuesta con respecto comportamiento de regulación de
a el perfil de la red sin proyecto, voltaje con el proyecto identificado.
apreciándose un mejor

Figura 9. Comparativa de cortocircuito esperado para la ZMM

(Sin proyecto vs Con proyecto)

80

70

60

50
kA

40

30

20

10

Cortocircuito (sin proyecto) Cortocircuito (con proyecto)

Capacidad Interruptiva (sin proyecto) Capacidad interruptiva (con proyecto)

Figura 10. Comparativa de cargabilidad en transformadores de la ZMM

(Sin proyecto vs Con proyecto)

100

90

80

70

60
% de carga (MVA)

50

40

30

20

10

0
ESC ESC ESC ESC NIC NIC VDG JEP JEP PZA PZA TEC GLO MTP MTP RGM HUI HUI HUI HUI HUI LAJ CCL DON
T-01 AT-02 AT-03 T-04 T-01 T-02 T-03 T-01 T-02 T-02 T-03 T-01 T-01 T-01 T-02 T-01 T-08 T-09 T-10 T-12 T-13 T-01 T-01 T-NE

Carga (sin proyecto) Carga (con proyecto)

262
 Figura 11. Perfil de tensión en la Zona Metropolitana de Monterrey

115.9
115.7
115.5
115.3
115.1
114.9
114.7
Voltaje (kV)

114.5
114.3
114.1
113.9
113.7
113.5
113.3
113.1
112.9
112.7
112.5

Voltaje (sin proyecto) Voltaje (con proyecto)

Para la evaluación económica del de la energía no suministrada (ENS) y

proyecto sólo se consideraron las
Alternativas 2 y 4 ya que las otras no son
comparables por presentar
restricciones técnicas (espacios
insuficientes en algunas instalaciones
para la instalación de reactores
limitadores de corriente en la alternativa
3) y/o económicas (costos muy elevados
de la Alternativa 1 que la hacen inviable).
Además, teniendo como premisa que
los altos valores de cortocircuito
esperados para 2021 harán necesario
tomar medidas correctivas para
disminuirlos, se considera que a partir
de para 2021 la red se operaría
seccionada (como se propone en la
Alternativa 2), por tal motivo este sería el
caso de referencia.
Considerando lo anterior, el cálculo de
los beneficios económicos se realiza con
el modelo probabilístico México; el cual
tiene como objetivo minimizar el costo
determinar el costo correspondiente de
producción, mediante la simulación
aleatoria de salida de elementos de
generación, de transmisión y de
transformación de potencia, utilizando
el método de simulación Monte Carlo
no secuencial. Los dos casos (Alternativa
2 y Alternativa 4) pasan por este proceso
y se comparan los beneficios
económicos obtenidos, considerando
que la Alternativa 2 es el caso de
referencia y la alternativa 4 es la mejor
propuesta de solución, todo ello para el
horizonte de estudio 2024-2033.
A lo largo del periodo de estudio, la
Alternativa 4 aporta beneficios
significativos en reducción de la ENS
sobre todo en los puntos operativos de
demanda máxima y media de verano,
con una cantidad cercana a 16 GWh en
2028, año en donde se obtienen los

263
mayores beneficios con los refuerzos de
red propuestos en la alternativa 4.
Alternativa propuesta.
Con base en los resultados de los
estudios técnicos y económicos se
concluye que la Alternativa 4 es la
solución factible para resolver la
problemática comportamiento de
corrientes de corto circuito, así mismo
menor complicación técnica para su
implementación. Además de que cubre
un mayor horizonte para ambas
condiciones de red (completa y ante
contingencia sencilla).
Asimismo, se consigue una mayor
confiablidad y robustez en la red del
264
área metropolitana de Monterrey,
atendiendo los requerimientos de
seguridad en las instalaciones que se
encuentran rebasadas en su nivel de
cortocircuito, tanto para el equipo de
esta como para el personal de operación
y mantenimiento de CFE-Transmisión y
CFE-Distribución.
La Alternativa 2, tendría degradaciones
notables en la Confiabilidad del
suministro de energía eléctrica, debido
que el seccionar la red de transmisión,
muchos Centros de Carga quedarían en
operación radial, con lo cual, ante la
ocurrencia de contingencias sencillas se
estaría interrumpiendo el suministro de
energía de esa línea.
P19-NO2 Solución a la capacidad de transmisión de líneas subterráneas que presentan
sobrecargas en el ámbito de la GCR Noroeste
Diagnóstico operativo.
La Gerencia de Control Regional
Noroeste (GCRNO) comprende los
estados de Sonora y Sinaloa, en la época
de verano, principalmente en el mes de
agosto, se registra la demanda máxima
de energía eléctrica de la región
derivado de las altas temperaturas
extremas que se presentan en esta área
geográfica.
Derivado de la reforma energética se
llevó a cabo el traspaso de activos de 115
kV de CFE-Distribución a CFE-
Transmisión, esta última, actualizó al
CENACE los límites térmicos de las
líneas de transmisión de 115 kV, así como
su capacidad de transmisión en estado
estable, resultando en una reducción en
la capacidad de transmisión en las líneas
de transmisión con tramos que
involucran cables de potencia
subterráneos.
La modificación en la capacidad de
transmisión en la red de 115 kV originaría
acumulación de horas de sobrecarga en
10 Líneas de Transmisión con tramos de
Cable de Potencia Subterráneo (LTCPS)
en operación de régimen permanente
(sin contingencia) y ante contingencia
sencilla sobrecargaría 28 líneas de
transmisión de 115 kV, por lo anterior, se
limitaría la conexión de Centros de
Carga y se modificaría el despacho de
las CE en la región, con afectación en los
costos de producción.
CFE-Transmisión con apoyo del
Laboratorio de Pruebas de Equipo y
Materiales (LAPEM) de CFE realizó
visitas a cada una de las zonas de
transmisión de la Región Noroeste,
donde se cuenta con LTCPS, con la
265
finalidad de medir físicamente la
resistividad del terreno asociada a cada
uno de los cables de potencia
subterráneos, así mismo se llevó a cabo
una revisión física de la disposición y
características constructivas de los
cables de potencia subterráneos.
Una vez recopilada la información
técnica necesaria, CFE-Transmisión
solicitó un estudio a LAPEM
denominado “Determinación de la
capacidad de conducción nominal de
las líneas de transmisión subterráneas
de 115 kV de la Gerencia Regional de
Transmisión Noroeste” para definir las
capacidades de transmisión en las LT
involucradas.
El objetivo del estudio consistió en
determinar la ampacidad del cable de
potencia subterráneo, la cargabilidad
máxima para mantenerlos dentro de un
rango seguro de operación.
Se hizo una solicitud por parte del
CENACE a CFE-Transmisión para que
confirmara los límites térmicos de la red
de 115 kV en la GCR Noroeste, los cuales
fueron ratificados en enero 2019, por
tanto, se requerirá la sustitución en los
tramos subterráneos de las LTCPS que
presentan sobrecargas en estado
estacionario y ante contingencia
sencilla, por lo anterior, se proponen
proyectos para dar solución a esta
problemática debido a la temperatura
del cable de potencia subterráneo está
limitada por el material del aislamiento,
de manera que, si el límite es excedido,
la vida residual de aislamiento se reduce
exponencialmente.
La Figura 1 muestra las zonas eléctricas
en las cuales se presentan sobrecargas
en los tramos subterráneos de las LTCPS tendrán estados operativos de alerta y
en 115 kV en el ámbito de la GRC emergencia por violación de límites
Noroeste. térmicos. Asimismo, no será posible
soportar la primera contingencia, por lo
A partir del verano de 2019 con la que será necesario implementar
aplicación de los nuevos límites estrategias operativas para mitigar la
térmicos de las LTCPS de 115 kV, durante sobrecarga que presentarán las LTCPS y
la operación normal en estado preservar la Confiabilidad.
estacionario sin contingencia se

Figura 1. Diagrama Geográfico de las zonas de influencia

a Nogales
(EUA)
Zona Aguaprieta II
Nogales
Nogales El Fresnal
Aeropuerto

Observatorio
Seis de Cananea
Abril Nuevo Casas Grandes
La Caridad (GCR Norte)
17,19
Nacozari
9 Zona Hermosillo
Santa Ana

Puerto 1
Libertad
10,11

He rmosillo
Loma
He rmosillo III
2 He rmosillo
Aeropuerto He rmosillo IV
El Novillo
Seri Esperanza He rmosillo V

Infiernito Guaymas 4
Esperanza
7,8 Cereso
3
Planta
Guaymas II a Bahía
de Kino Seri
Bácum 18
Pueblo
Nuevo 5
Mezquital C. Obregón IV 15
Huites a Guaymas a Planta Guaymas II
Cereso
Zona El Mayo
El Fuerte
a Empalme CC
Obregón 16

6,14 Los Mochis II

Zona Los Choacahui
Mochis Bacurato
Louisiana
Topolobampo Guamúchil II
Villa
Constitución
Los Mochis
Industrial Humaya

Culiacán Culiacán III

Poniente
Culiacán Potencia Zona
Olas Altas La Higuera Culiacán
Come dero

Central Diésel El Palmar

a Durango II
Los Cabos (GCR Norte)
Zona El Habal
a Jerónimo Ortiz
Mazatlán Mazatlán II (GCR Norte)

Océano Pacífico
Generación Transmisión Nivel de Tensión
Subestación Tepic II
Ciclo Combinado (GCR Occidental)
Línea de Transmisión
Estación Convertidora VSC 400 kV CD
Fotovoltaica
Estación Convertidora
Back-to-Back 400 kV
Hidroeléctrica
Estructura de doble circuito
tendido del primero 230 kV
Termoeléctrica
Obra legada
115 kV
Turbogás Obra instruida
Obra a cargo de solicitante

266
El cuadro 1 muestra el listado con las El cuadro 1, no considera las LTCPS de 115
características físicas actuales de LTCPS kV que no presentan sobrecarga en el
que presentan sobrecargas en estado escenario de demanda analizado de
estacionario y ante contingencia 2023.
sencilla en la GCR Noroeste.

Cuadro 1. Líneas de transmisión en 115 kV con problemática de sobrecarga en estado estacionario y/o ante
contingencia sencilla

Calibre del
Línea de Transmisión Fecha tramo Longitud
No. Zona
(con tramos subterráneos) Operación subterráneo total (km-c)
limitante
Nogales Aeropuerto - 73640 – Industrial
1 Nogales 2005 AL-XLP-750 16.81
San Carlos
2 Nogales - 73B00 - Industrial San Carlos Nogales 2009 AL-XLP-750 1.67
3 Hermosillo Cinco - 73100 - Dynatech Hermosillo 1984 AL-XLP-750 10.98
Hermosillo Cuatro - 73000 – Hermosillo
4 Hermosillo 2001 AL-XLP-1000 5.93
Seis
Hermosillo Uno - 73280 – Hermosillo
5 Hermosillo 1966 AL-XLP-1000 1.02
Nueve
6 Dynatech - 73D20 – Rolando García Urrea Hermosillo 2009 AL-XLP-750 6.90

7 Hermosillo Cuatro - 73700 - Portales Hermosillo 1966 AL-XLP-1000 3.20

Hermosillo Cuatro - 73070 – Hermosillo
8 Hermosillo 2011 AL-XLP-1000 8.68
Nueve
9 Hermosillo Loma - 73160 – Hermosillo Dos Hermosillo 2010 AL-XLP-1000 11.82
Hermosillo Loma - 73770 – Hermosillo
10 Hermosillo 2002 AL-XLP-750 10.8
Misión
11 Hermosillo Loma - 73760 - Pueblitos Hermosillo 2002 AL-XLP-1000 2.50
Hermosillo Uno - 73080 - Rolando García
12 Hermosillo 2002 CU-XLP-1000 7.07
Urrea
13 Hermosillo Seis - 73170 – Hermosillo Misión Hermosillo 2008 AL-XLP-1000 3.47
14 Portales - 73M20 – Hermosillo Dos Hermosillo 1966 AL-XLP-1000 6.62

15 Bácum - 73590 – Ciudad Obregón Dos Obregón 2009 AL-XLP-1000 11.15

16 Bácum - 73930 - Providencia Obregón 2009 CU-XLP-1000 4.65

17 Providencia - 73990 – Ciudad Obregón Dos Obregón 2009 AL-XLP-1000 6.67

Ciudad Obregón Cuatro - 73970 –
18 Obregón 2009 AL-XLP-1000 6.70
Obregón Uno
19 Ciudad Obregón Tres - 73500 - Tetabiate Obregón 2008 AL-XLP-750 9.23

20 Louisiana - 73230 - Centenario Los Mochis 2002 AAC-XLP-750 10.30

21 Louisiana - 73210 – Mochis Centro Los Mochis 2002 AL-XLP-1000 17.30

22 Culiacán Cuatro - 73950 – Costa Rica Culiacán 1982 AL-XLP-750 34.20

23 Culiacán Tres - 73890 – Culiacán Centro Culiacán 1992 AL-XLP-750 5.45
24 Culiacán Tres - 73880 – Isla Musala Culiacán 1992 CU-XLP-1000 1.30
Culiacán Uno - 73J00 – Jaime Sevilla
25 Culiacán 2009 AL-XLP-750 5.33
Poyastro
26 Culiacán Oriente - 73J10 – Isla Musala Culiacán 2011 AL-XLP-750 4.73
27 Mazatlán Uno - 73560 – Mazatlán Centro Mazatlán 2003 CU-XLP-750 5.23
Mazatlán Dos - 73K40 – Subestación Villa
28 Mazatlán 2014 AL-XLP-750 16.12
Unión
Mazatlán Dos - 73K00 – Mazatlán
29 Mazatlán 2012 AL-XLP-750 9.13
Aeropuerto
Mazatlán Aeropuerto - 73K10 - Subestación
30 Mazatlán 2012 AL-XLP-750 7.94
Villa Unión
31 Mazatlán Norte - 73550 – Del Mar Mazatlán 1988 CU-XLP-750 3.63

Total 258.60

Con los resultados obtenidos, la GCRNO que presenten sobrecarga, se obtuvo un

realizó el análisis en estado estacionario resumen por zonas de Distribución de
y de contingencias sencillas para manera que se determinaron los
identificar los elementos de transmisión requerimientos para cada una de ellas,

267
priorizando los enlaces que presentan
sobrecarga en estado estacionario
desde 2019 hasta 2024.
Se consideran prioritarias las obras que
se encuentran operando en condición
de sobrecarga en estado estacionario,
son 16 LTCPS de las cuales 14 LTCPS
están descritas en el cuadro 2, y se
incluyen 2 LTCPS (Mazatlán Aeropuerto
- 73K10 - Villa Unión y Portales - 73M20 -
Hermosillo Dos) descritas en el cuadro 3,
debido a que son trayectorias paralelas
y comparten tramos con las líneas de
transmisión paralelas. La segunda
prioridad, considera 15 LTCPS que
presentan sobrecarga ante
contingencia sencilla.
El cuadro 2 muestra el resumen
integrado de las LTCPS presentaría
sobrecarga en operación de estado
estacionario en 2018 y la contingencia
más severa.
El cuadro 3 muestra el resumen
integrado de la magnitud del flujo de
potencia ante la contingencia sencilla
más severa a las LTCPS analizadas, así
como su cargabilidad en el escenario
del año 2023. Cabe señalar que, estas 17
LTCPS presentan una problemática de
sobrecarga ante contingencia sencilla.

Cuadro 2. Líneas de transmisión que presentan sobrecargas desde el estado estacionario en la GCRNO

No. Zona Línea de Transmisión (subterránea) Contingencia más severa (N-1)

1 Nogales Nogales Aeropuerto - 73640 – Industrial San Carlos LT Nogales Aeropuerto -73650-Nuevo Nogales

2 Hermosillo Hermosillo Cinco - 73100 - Dynatech LT Hermosillo Cinco-73030-Hermosillo Cereso

3 Hermosillo Hermosillo Cuatro - 73000 – Hermosillo Seis LT Hermosillo Loma-73770-Hermosillo Misión

4 Hermosillo Hermosillo Uno - 73280 – Hermosillo Nueve LT Hermosillo Cuatro-73070-Hermosillo Nueve

5 Hermosillo Dynatech - 73D20 – Rolando García Urrea LT Hermosillo Cinco-73030-Hermosillo Cereso

6 Hermosillo Hermosillo Cuatro - 73700 - Portales LT Hermosillo Cuatro-73000-Hermosillo Seis

7 Obregón Bácum - 73590 – Ciudad Obregón Dos LT Bácum-73930-Providencia

8 Obregón Bácum - 73930 - Providencia LT Bácum -73590-Ciudad Obregón Dos

9 Obregón Providencia - 73990 - Ciudad Obregón Dos LT Bácum -73590- Ciudad Obregón Dos

10 Los Mochis Louisiana - 73230 - Centenario LT Louisiana-73220-Los Mochis Tres

11 Culiacán Culiacán Cuatro - 73950 – Costa Rica LT La Higuera -73NO0-Costa Rica

12 Mazatlán Mazatlán Uno - 73560 – Mazatlán Centro LT Mazatlán Dos-73990-Mazatlán Oriente

13 Mazatlán Mazatlán Dos - 73K00 – Mazatlán Aeropuerto LT Mazatlán Dos -73K40-Subestación Villa Unión
14 Mazatlán Mazatlán Dos - 73K40 – Subestación Villa Unión LT Mazatlán Dos -73K00- Mazatlán Aeropuerto

268
 Cuadro 3. Flujo de potencia ante la contingencia sencilla más severa en LT de la GCRNO

Flujo
No. Zona Línea de Transmisión (subterránea) Contingencia
(MVA)
1 Nogales Nogales - 73B00 – Industrial San Carlos LT Nogales Aeropuerto-73650-Nuevo Nogales 63

2 Hermosillo Hermosillo Cuatro - 73070 – Hermosillo Nueve U1 Hermosillo Cinco 75

3 Hermosillo Hermosillo Loma - 73160 – Hermosillo Dos LT Hermosillo Cuatro -73700-Portales 82

4 Hermosillo Hermosillo Loma - 73770 – Hermosillo Misión LT Hermosillo Cuatro -73000- Hermosillo Seis 136

5 Hermosillo Hermosillo Loma - 73760 - Pueblitos LT Hermosillo Loma -73750-Parque Industrial Hermosillo 95
6 Hermosillo Hermosillo Uno - 73080 – Rolando García Urrea LT Hermosillo Cinco -73100-Dynatech 87

7 Hermosillo Hermosillo Seis - 73170 - Hermosillo Misión LT Hermosillo Cuatro -73000- Hermosillo Seis 71
8 Hermosillo Portales - 73M20 – Hermosillo Dos LT Hermosillo Cuatro -73000- Hermosillo Seis 80

9 Obregón Ciudad Obregón Cuatro - 73970 – Obregón Uno LT Ciudad Obregón Tres-73540-Banderas 60

10 Obregón Ciudad Obregón Tres - 73500 - Tetabiate LT Ciudad Obregón Tres -73540-Banderas 54
11 Los Mochis Louisiana - 73210 – Mochis Centro LT Louisiana-73180-Mochis Las Villas 52

12 Culiacán Culiacán Tres - 73890 – Culiacán Centro LT Culiacán Tres -73880-Isla Musala 77
13 Culiacán Culiacán Tres - 73880 – Isla Musala LT Culiacán Tres -73890-Culiacán Centro 87

14 Culiacán Culiacán Uno - 73J00 – Jaime Sevilla Poyastro LT La Higuera-73910-Culiacán Millenium 62

15 Culiacán Culiacán Oriente - 73J10 – Isla Musala LT Culiacán Tres-73890- Culiacán Centro 66
16 Mazatlán Mazatlán Aeropuerto - 73K10 – Subestación Villa Unión LT Mazatlán Dos -73K40-Subestación Villa Unión 78

17 Mazatlán Mazatlán Norte - 73550 – Del Mar LT Mazatlán Uno-73560-Mazatlán Centro 88

A continuación, se describe un ejemplo línea de transmisión Nogales

del análisis realizado a para las LTCPS Aeropuerto – 73650 – Nuevo Nogales el
que se encuentran sobrecargadas en flujo de potencia (MVA) en la línea
estado estable y/o en contingencia Nogales – 73B00 – Industrial San Carlos,
sencilla. Como ejemplo en la figura 2 se sobrepasa el límite operativo de 54 MW
puede observar, que ante la a 63 MW de transmisión que representa
contingencia sencilla del disparo de la un 16% de sobrecarga.

269
 Figura 2. Diagrama Unifilar de zona Nogales ante contingencia sencilla en el escenario de demanda
máxima de 2023

Nogales
230
Contingencia más severa Aeropuerto
Violación de límites 1x125 MVA
1x140 MVA
Voltaje = 115 kV 115

Nuevo Industrial
Nogales 115 San Carlos 115

63 MW Límite = 54 MW

Nogales 115

Nogales
Norte 115

Alternativas de solución aéreo de la misma capacidad de

transmisión que la línea de transmisión
Se determinaron las alternativas de aérea, de no ser posible la obra aérea, se
solución para cada una de las LTCPS propone una obra con cable
que presentan sobrecargas en estado subterráneo de capacidad de
estacionario y ante contingencia trasmisión igual al resto de la línea de
sencilla, con lo que se obtiene la transmisión aérea, los detalles
capacidad necesaria en el periodo de específicos de las obras se puntualizarán
planeación a 15 años, CFE-Transmisión a durante la revisión específica a cada una
través de estudios de ampacidad de las obras.
determinó las características de las
obras necesarias para cumplir con el
requerimiento de capacidad en MVA en
cualquier punto operativo y en todas las
estaciones del año.

Para lo anterior se proponen dos

alternativas de solución que cumplen
los requerimientos técnicos utilizando
derecho de vía actual de la trayectoria
subterránea; donde sea posible se
propone reemplazar el tramo de
conductor subterráneo por un tramo

270
Descripción de alternativas.
Alternativa 1 – Considera cambiar los
cables de potencia subterráneos
actuales a disposición aérea en los
tramos que sea factible realizarlo y
solamente en los tramos que se pudo
constatar que por trayectoria actual no
hay espacio para la colocación de postes
troncocónicos para convertir el tramo
subterráneo a aéreo, se proponen
trayectorias subterráneas, considerando
la sustitución de dichos tramos
subterráneos actuales por un LTCPS
que tenga como mínimo la ampacidad
requerida en el mediano plazo.
Alternativa 2 – Mantener las líneas de
transmisión actuales en disposición
subterránea considerando la sustitución
del CPS por otro cable de potencia
subterráneo CPS que tenga como
mínimo la ampacidad requerida en el
horizonte de planeación, se utilizará el
actual derecho de vía de la trayectoria
subterránea, para lo cual es necesario
desmantelar la obra civil, y debido al
incremento en el calibre del conductor
de mayor ampacidad, se requerirá
considerar una nueva obra de
canalización a lo largo de la trayectoria
subterránea existente.
A continuación, se describe en cada una
de las zonas de la GCRNO que cuentan
con líneas de transmisión
sobrecargadas en estado estacionario
y/o en contingencia sencilla, así como
las alternativas de solución.
Zona Nogales
Nogales está situada al Norte del estado
de Sonora, cuenta con industria
maquiladora y se distingue por su
actividad comercial. La red eléctrica
principal está conformada por tensiones
de 230 kV y 115 kV.
271
En la figura 3 se muestra el diagrama
geográfico de la zona de transmisión
Nogales, donde se resalta en color rojo
oscuro las líneas de transmisión que
presentan una problemática de
sobrecarga desde el estado estable y en
color rojo las líneas de transmisión que
presentan la problemática de
sobrecarga ante contingencia sencilla,
también se incluye en un círculo el
tramo de LTCPS que presenta la
problemática en su capacidad de
transmisión.
La figura 4 muestra el diagrama unifilar
con los tramos que corresponde a las
LTCPS con problemática de sobrecarga.
Diagnóstico operativo de la zona
Nogales.
La GCRNO realizó el análisis de flujos de
potencia para el escenario de demanda
máxima de verano de 2023,
considerando las características y
nuevos límites de transmisión
reportados por CFE-transmisión en
enero del 2019. Cuadro 4.
Se presentan los resultados obtenidos
del análisis de contingencia para el
escenario de demanda máxima de
verano de 2023, se concluye que se
requiere incrementar la capacidad de
transmisión de las dos líneas en 115 kV.
El análisis de contingencias realizado a
la zona Nogales se muestra en el cuadro
5 y se observa la problemática de
sobrecarga de las líneas de transmisión
mencionadas ante contingencia
sencilla. Cabe mencionar que la línea
73640 de Nogales Aeropuerto a
Industrial San Carlos de acuerdo con la
estadística del 2018 presenta
sobrecargas en estado estable.
 Figura 3. Diagrama geográfico de zona Nogales

a Nogales
EUA

Lomas de
Anza

Nogales

Industrial
San Carlos

Acco

Nuevo
Nogales

Nogales
Aeropuerto
a Santa Ana
a Ímuris a Santa Ana

Figura 4. Diagrama unifilar de zona Nogales

115 Nogales Norte

LT Nogales Aeropuerto – Industrial San Carlos:

Longitud total: 16.81 km
LT Nogales – Industrial San Carlos:
Longitud Total: 1.67 km
Nuevo
Nogales 115 Nogales
115

Tramo 2 – 900 ACSR Tramo 3 – 795 ACSR

1.67 km - Subterráneo
Tramo 1 – 750 AL - XLP

9.45 km - Aéreo 2.72 km - Aéreo

Tramo 4 – 750 AL - XLP
1.67 km - Subterráneo
Tramo 1 – 477 ACSR
2.97 km - Aéreo

Nogales 115
115 Industrial San
Aeropuerto Carlos

272
 Cuadro 1. Características de líneas de transmisión en 115 kV con problemática de sobrecarga en zona
Nogales

Calibre del tramo

Línea de Transmisión Fecha Tensión Longitud
No. subterráneo
(con tramos subterráneos) Operación (kV) (km-c)
limitante

1 Nogales Aeropuerto - 73640 – Industrial San Carlos 2005 115 AL-XLP-750 16.81

2 Nogales - 73B00 – Industrial San Carlos 2009 115 AL-XLP-750 1.67

Total 20.48

Cuadro 5. Zona Nogales: Líneas de transmisión en 115 kV con problemática de sobrecarga ante
contingencia

Líneas de Transmisión con cable de potencia subterráneo

Contingencia
Nomenclatura Tensión (kV)

115 LT Nogales Aeropuerto -73650-Nuevo Nogales

Nogales Aeropuerto-73640-Industrial San Carlos
115 LT Nogales Aeropuerto -73670- Nogales Norte
Nogales-73B00-Industrial San Carlos 115 LT Nogales Aeropuerto -73650- Nuevo Nogales

En la zona Nogales se registra la opera con sobrecarga ante

siguiente LT que opera con sobrecarga contingencia sencilla:
en estado estacionario:
2. La Línea de transmisión Industrial
1. Línea de transmisión Nogales San Carlos - 73B00 Nogales
Aeropuerto - 73640 - Industrial aislada a 115 kV, opera a un voltaje
San Carlos aislada a 115 kV, opera de 115 kV, modalidad subterránea,
a un voltaje de 115 kV, tiene una tiene una longitud de 1.67 Km,
longitud de 16.81 km, conecta a conecta a las SE Industrial San
las SE Nogales Aeropuerto (NGA) Carlos (ISC) con Nogales (NGS).
e Industrial San Carlos (ISC).
Tiene cable conductor subterráneo que
Iniciando desde la subestación Nogales parte de la SE Industrial San Carlos, para
Aeropuerto tiene cable conductor llegar a la SE Nogales (NGS) con cable
calibre 477 ACSR, un conductor por fase AL-XLP-750 KCM; su antigüedad data
en 2.97 km, en otro tramo tiene del año 2009. La línea Industrial San
conductor calibre 900 ACSR en 9.45 km, Carlos - 73B00 - Nogales tiene una
montada sobre estructuras de doble trayectoria paralela a la línea Nogales
circuito, en un tercer tramo cuenta con Aeropuerto - 73640 - Industrial San
cable conductor calibre 795 ACSR en Carlos en el tramo subterráneo.
2.72 km y 1.67 km de manera
subterránea que parte a la altura de la
subestación Nogales para llegar a la
subestación Industrial San Carlos, con
cable AL-XLP-750 KCM; su antigüedad
data del año 2005, comparte el derecho
de vía con la línea subterránea Nogales -
73B00- Industrial San Carlos.

En la zona Nogales se registra la

siguiente línea de transmisión que

273
Resumen de metas de las alternativas
analizadas.
La Alternativa 1 considera 3.34 km-c de
línea de transmisión.
El cuadro 6 muestra un resumen de las
metas físicas para la Alternativa 1. En la
figura 5 se muestran las obras de la
Alternativa 1 asociadas a las líneas de
transmisión subterráneas de la zona
Nogales.
Se verificó que por trayectoria actual no
hay espacio para la colocación de postes
troncocónicos para convertir el tramo
subterráneo a aéreo, ya que presentaría
un problema de derecho de vía ante el
ayuntamiento de Nogales, se consideró
una posible ampliación de la SE Nogales
con la finalidad de mantener el
suministro radial a través de las dos
líneas subterráneas interconectadas a la
SE Industrial San Carlos, sin embargo,
no es posible ampliar el predio actual de
la subestación Nogales y sus obras
asociadas, por lo que la Alternativa 1
representa la única alternativa para esta
problemática.

Cuadro 6. Obras de transmisión de la Alternativa 1 de la Zona Nogales

Líneas de Transmisión con cable de potencia Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha
subterráneo (kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible

Nogales Aeropuerto – Industrial San Carlos /1,2 115 1 1.67 abr-19 abr-23
Industrial San Carlos – Nogales /1,3 115 1 1.67 abr-19 abr-23

Total 3.34
1/ Recalibrar tramo con cable subterráneo
2/ Cable CU-XLP con capacidad de 179 MVA
3/ Cable CU-XLP con capacidad de 131 MVA

Figura 5. Diagrama Unifilar Simplificado zona Nogales con obras propuestas Alternativa 1

274
Zona Hermosillo Diagnóstico operativo de la zona
Hermosillo.
Hermosillo es una ciudad del noroeste
de México, capital de Sonora. Registra La GCRNO realizó el análisis de flujos de
un crecimiento importante de potencia para el escenario de demanda
industrias de servicios y de manufactura máxima de verano de 2023,
impulsando el sector industrial, la red considerando las características y
eléctrica principal opera con tensiones nuevos límites de transmisión
de 400, 230 y 115 kV. reportados por CFE-transmisión en
enero del 2019 y se muestra en el Cuadro
En la figura 6 se muestra el diagrama 7. El análisis de contingencias de la zona
geográfico de la zona de transmisión Hermosillo se muestra en el Cuadro 8.
Hermosillo, donde se resaltan en color
rojo oscuro las líneas de transmisión que Se concluye que se requiere
presentan una problemática de incrementar la capacidad de
sobrecarga desde el estado estable y en transmisión de doce LTCPS en 115 kV
color rojo las líneas de transmisión que que se encuentran operando con un
presentan la problemática de flujo por encima del límite operativo.
sobrecarga ante contingencia sencilla.

Cuadro 2. Características de líneas de transmisión en 115 kV con problemática de sobrecarga en zona

Hermosillo

Línea de Transmisión Fecha Calibre del tramo Longitud

No. Tensión (kV)
(tramos subterráneos) Operación subterráneo limitante total (km-c)
1 Hermosillo Cinco - 73100 - Dynatech 1984 115 AL-XLP-750 10.98

2 Hermosillo Cuatro - 73000 – Hermosillo Seis 2001 115 AL-XLP-1000 5.93

3 Hermosillo Uno - 73280 – Hermosillo Nueve 1966 115 AL-XLP-1000 1.02

4 Dynatech - 73D20 – Rolando García Urrea 2009 115 AL-XLP-750 6.90

5 Hermosillo Cuatro - 73700 - Portales 1966 115 AL-XLP-1000 3.20

6 Portales - 73M20 – Hermosillo Dos 1966 115 AL-XLP-1000 6.62

7 Hermosillo Cuatro - 73070 – Hermosillo Nueve 2011 115 AL-XLP-1000 8.68

8 Hermosillo Loma - 73160 – Hermosillo Dos 2010 115 AL-XLP-750 11.82

9 Hermosillo Loma - 73770 – Hermosillo Misión 2002 115 AL-XLP-750 10.82

10 Hermosillo Loma - 73760 - Pueblitos 2002 115 AL-XLP-1000 2.50

11 Hermosillo Uno - 73080 - Rolando García Urrea 2002 115 CU-XLP-1000 7.07
12 Hermosillo Seis - 73170 – Hermosillo Misión 2008 115 AL-XLP-1000 3.47
Total 79.01

275
Figura 6. Diagrama geográfico de zona Hermosillo

276
 Cuadro 3. Línea de transmisión en 115 kV con problemática de sobrecarga ante contingencia

Línea de Transmisión
Contingencia
Tensión
Nomenclatura
(kV)

LT Hermosillo Cinco-73030-Hermosillo Cereso

LT Hermosillo Uno-73050-Hermosillo Ocho
Hermosillo Cinco-73100-Dynatech
LT Hermosillo Cereso -73D60-Villla del Pitic

LT Hermosillo Cinco -73780- Hermosillo Ocho

LT Hermosillo Loma-73770- Hermosillo Misión
LT Hermosillo Cuatro -73700-Portales
Hermosillo Cuatro-73000-Hermosillo Seis
LT Hermosillo Dos -73M20-Portales

LT Hermosillo Siete -73720-Tecnológico

Hermosillo Uno-73280-Hermosillo Nueve LT Hermosillo Cuatro -73070- Hermosillo Nueve

LT Hermosillo Cinco -73030- Hermosillo Cereso

LT Hermosillo Cinco -73100-Dynatech

Dynatech-73D20-Rolando García Urrea LT Hermosillo Uno -73050- Hermosillo Ocho

LT Hermosillo Cereso -73D60-Villa del Pitic

LT Hermosillo Cinco -73780- Hermosillo Ocho

LT Hermosillo Cuatro -73000-Hermosillo Seis
LT Hermosillo Loma-73160-Hermosillo Dos
Hermosillo Cuatro-73700-Portales 115 LT Hermosillo Siete-73090-Subestación Colinas
LT Hermosillo Tres-73250-Hermosillo Siete

Disparo U1 Hermosillo Cinco

LT Hermosillo Cuatro -73060-Río Sonora

Hermosillo Cuatro -73070-Hermosillo Nueve LT Hermosillo Cinco -73100-Dynatech

LT Hermosillo Cinco -73030- Hermosillo Cereso

Disparo HFV
Hermosillo Loma-73160-Hermosillo Dos LT Hermosillo Cuatro -73700-Portales

Hermosillo Loma -73770-Hermosillo Misión LT Hermosillo Cuatro -73000-Hermosillo Seis

LT Hermosillo Loma -73750-Parque Industrial Hermosillo

Hermosillo Loma -73760-Pueblitos LT Ladrilleras-73D80- Parque Industrial Hermosillo

LT Hermosillo Loma-73160-Hermosillo Dos

Hermosillo Uno -73080- Rolando García Urrea LT Hermosillo Cinco-73100-Dynatech

LT Hermosillo Cuatro -73000-Hermosillo Seis

Hermosillo Seis-73170-Hermosillo Misión
LT Hermosillo Loma-73770-Hermosillo Misión

Hermosillo Dos-73M20-Portales LT Hermosillo Cuatro-73000-Hermosillo Seis

En la zona Hermosillo se registran las con tramo aéreo con cable

siguientes líneas de transmisión que conductor calibre 795 ACSR, un
operan con sobrecarga en estado conductor por fase en 9.406 km,
estacionario: montada sobre estructuras en
doble circuito, de acero,
1. La línea de transmisión disposición vertical y el resto de
Hermosillo Cinco -73100 - manera subterránea para llegar a
Dynatech se encuentra aislada a la SE Dynatech, con un conductor
115 kV, y opera a un voltaje de 115 por fase en 1.574 km cable AL-
kV, tiene una longitud de 10.98 XLP-750 KCM.
km, conecta a las SE Hermosillo
Cinco (HLI) con Dynatech (DYN). 2. La línea de transmisión
Iniciando de SE Hermosillo Cinco Hermosillo Cuatro - 73000 -

277
 Hermosillo Seis se encuentra
aislada a 115 kV, y opera a un
voltaje de 115 kV, tiene una
longitud de 5.93 Km, conecta a las
SE Hermosillo Cuatro (HLC) y
Hermosillo Seis (HLS). Tiene cable
conductor calibre 795 ACSR en
3.398 km, montada sobre postes
troncocónicos doble circuito, de
acero, disposición vertical y el
resto de manera subterránea
para llegar a la SE Hermosillo seis,
con un conductor por fase en
2.532 km cable AL-XLP-1000 KCM.
3. La línea de transmisión
Hermosillo Uno - 73280 -
Hermosillo Nueve se encuentra
aislada a 115 kV, y opera a un
voltaje de 115 kV, tiene una
longitud de 1.02 Km, conecta a las
SE Hermosillo Uno (HLU) y
Hermosillo Nueve (HLN) en la
Ciudad de Hermosillo, Está
conformada solo por cable
subterráneo, un conductor por
fase en 1.020 km cable AL-XLP-
1000 KCM; su antigüedad data
del año 2011.
4. La línea de transmisión Dynatech
- 73D20 - Rolando García Urrea se
encuentra aislada a 115 kV, y opera
a un voltaje de 115 kV, tiene una
longitud de 6.90 Km, conecta a
las SE Dynatech (DYN) y Rolando
García Urrea ubicadas en la
Ciudad de Hermosillo. Está
conformada en su totalidad solo
por cable subterráneo, un
conductor por fase en un tramo
de 3.827 km cable CU-XLP-1000
KCM y otro tramo de 3.073 km
cable AL-XLP-750 KCM; su
antigüedad data del año 2009.
5. La línea de transmisión
Hermosillo Cuatro - 73700 -
278
Portales se encuentra aislada a 115
kV, y opera a un voltaje de 115 kV,
tiene una longitud de 3.2 km,
conecta a las SE Hermosillo
Cuatro (HLC) y Portales (PTS.
Iniciando desde la SE Hermosillo
Cuatro con cable conductor
calibre 795 ACSR, un conductor
por fase en 2.8 km y un tramo
subterráneo con cable AL-XLP-
750 KCM de un conductor por
fase en 0.400 km; su antigüedad
data del año 1966.
En la zona Hermosillo se registran las
siguientes LTCPS que operan con
sobrecarga ante contingencia sencilla:
6. La línea de transmisión
Hermosillo Nueve - 73070 -
Hermosillo Cuatro se encuentra
aislada a 115 kV, y opera a un
voltaje de 115 kV, tiene una
longitud de 8.68 km, conecta a las
SE Hermosillo Nueve (HLN) y
Hermosillo Cuatro (HLC). Está
conformada solo por cable
subterráneo en toda su
trayectoria, un conductor por fase
en un tramo de 8.68 km cable AL-
XLP-1000 KCM; su antigüedad
data del año 2011.
7. La línea de transmisión
Hermosillo Loma -73160 -
Hermosillo Dos se encuentra
aislada a 115 kV, y opera a un
voltaje de 115 kV, tiene una
longitud de 11.8 km, conecta a las
SE Hermosillo Loma (HLM) con la
Hermosillo Dos (HLD). Tiene un
tramo aéreo con cable conductor
calibre 795 ACSR, un conductor
por fase en 6.30 km; y el resto de
manera subterránea para llegar a
la SE HLD, con un conductor por
fase en 3.46 km cable CU-XLP-
750 KCM y otro tramo de 2.04 km
 cable AL-XLP-1000 KCM su
antigüedad data del año 2010.
8. La línea de transmisión
Hermosillo Loma -73770 -
Hermosillo Misión se encuentra
aislada a 115 kV y opera a un
voltaje de 115 kV, tiene una
longitud de 10.87 km, conecta a la
SE Hermosillo Loma (HLM) con la
SE Hermosillo Misión (HMI. Tiene
un tramo aéreo con cable
conductor calibre 795 ACSR en
6.32 km y el resto de manera
subterránea para llegar a la SE
Hermosillo Misión, con un
conductor por fase en 4.5 km
cable CU-XLP-750 KCM; su
antigüedad data del año 2002.
9. La línea de transmisión
Hermosillo Loma -73760 -
Pueblitos aislada a 115 kV y opera
a un voltaje de 115 kV, con una
longitud de 2.5 km, conecta a las
SE Hermosillo Loma (HLM) con la
SE Pueblitos (PUE). Tiene un
tramo aéreo con cable conductor
calibre 795 ACSR en 2.40 km y el
resto de manera subterránea
para llegar a la SE Pueblitos, con
un conductor por fase en 0.1 km
cable AL-XLP-1000 KCM; su
antigüedad data del año 2002.
10. La línea de transmisión
Hermosillo Uno - 73080 - Rolando
García Urrea aislada a 115 kV y
opera a un voltaje de 115 kV, tiene
una longitud de 7.07 km, conecta
a las SE Hermosillo Uno (HLU) y
Rolando García Urrea (RGU). Este
circuito se encuentra de manera
subterránea en toda su
trayectoria por medio de cable de
potencia CU-XLP-1000 KCM; su
antigüedad data del año 2002.
279
11. La línea de transmisión
Hermosillo Seis -73170 -
Hermosillo Misión, aislada a 115
kV, y opera a un voltaje de 115 kV,
tiene una longitud de 3.47 km,
conecta a las SE Hermosillo Seis
(HLS) con Hermosillo Misión
(HMI). Esta línea de transmisión
cuenta con cable subterráneo en
toda su trayectoria, un conductor
por fase en un tramo de 1.15 km
cable CU-XLP-1000 KCM, un
tramo de 1.635 km cable CU-XLP-
750 KCM y otro tramo de 0.688
km AL-XLP-1000 KCM; su
antigüedad data del año 2008.
12. La línea de transmisión Portales –
73M20 - Hermosillo Dos se
encuentra aislada a 115 kV, y opera
a un voltaje de 115 kV, tiene una
longitud de 6.62 km, conecta a las
SE Hermosillo Portales (PTS) y
Hermosillo Dos (HLD). A partir de
Subestación Portales sale con
tramo subterráneo con cable CU-
XLP-1000 KCM de 0.35 km
comparte en 0.230 km con la
línea de transmisión Hermosillo
Cuatro – 73000 – Hermosillo Seis
con cable conductor calibre 795
ACSR y continúa en otros 3
tramos de manera subterránea
para llegar a la SE Hermosillo Dos,
con un conductor por fase en
0.347 km cable CU-XLP-1000
KCM, 0.700 km. CU-XLP-750 KCM
y 4.99 km cable AL-XLP-1000
KCM. su antigüedad data del año
1966.
Resumen de metas físicas de las muestra un resumen de las metas
alternativas analizadas. físicas para la Alternativa 2.

En la Alternativa 1 contiene 48.74 km-c En conclusión, la Alternativa 1 permite

de línea de transmisión. El Cuadro 9 incrementar la transmisión en la red
muestra un resumen de las metas eléctrica de 115kV de la zona Hermosillo
físicas para la Alternativa 1. En la figura 7 cumpliendo con los objetivos de
se muestran las obras de la Alternativa 1 planeación, evita la sobrecarga en
asociadas a las líneas de transmisión estado estacionario y ante contingencia
subterráneas de la zona Hermosillo. sencilla cumpliendo con el objetivo de
asegurar la Confiabilidad.
La Alternativa 2 contiene 48.316 km-c de
línea de transmisión. En el Cuadro 10 se

Figura 7. Diagrama Unifilar Simplificado zona Hermosillo con obras propuestas Alternativa 1.

a Santa Ana a Fátima

(Zona Santa Ana) (Zona Guaymas)

Hermosillo III Hermosillo V

230 230
125 100 100 100
115 115
Estación
Apasco Torres
Cementos
Portland
115
115
Derivación
1
115
115 Novillo
Oasis
Ures
115 Hermosillo
Cereso Dynatech
115
230 115 115
Hermosillo Hermosillo
225 Pilares VII
Loma
115 115 115 115 Hermosillo IV
Viñedos Hermosillo
VIII Rolando
10 Pueblitos Villa del García
4 230
Pitic 115 Urrea 2x225
115 115 115
115 11
Parque
Industrial 115 Colinas
Hermosillo Hermosillo
Tecnológico 3 Río
115 Sonora
115 115 115
9 115 Hermosillo IX Hermosillo I
Ladrilleras 7

115 5
8 Hermosillo II
115
115 115
6 Quiroga Bagotes
Hermosillo VI 115 2 La
Hermosillo Manga
Misión 115 115 Portales

a Zona Costa Hermosillo

12

280
 Cuadro 4. Obras de transmisión de la Alternativa 1 de la Zona Hermosillo

Líneas de Transmisión con cable de potencia Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha
subterráneo (kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible

Hermosillo Cinco – Dynatech /3,4 115 1 1.7 abr-19 abr-23

Hermosillo Cuatro – Hermosillo Seis /3,4 115 1 1.1 abr-19 abr-23
Hermosillo Cuatro – Hermosillo Seis /1,2 115 1 1.2 abr-19 abr-23

Hermosillo Uno – Hermosillo Nueve /8 115 1 0.1 abr-19 abr-23

Dynatech – Rolando García Urrea /3,4,5,6 115 1 6.97 abr-19 abr-23

Hermosillo Cuatro – Portales /1,2 115 1 0.4 abr-19 abr-23
Portales – Hermosillo Dos /1,2 115 1 0.4 abr-19 abr-23

Portales – Hermosillo Dos /3,4 115 1 1.1 abr-19 abr-23

Portales – Hermosillo Dos /1,2 115 1 0.6 abr-19 abr-23

Portales – Hermosillo Dos /7 115 1 4.4 abr-19 abr-23

Hermosillo Nueve – Hermosillo Cuatro /3,4 115 1 4.04 abr-19 abr-23

Hermosillo Nueve – Hermosillo Cuatro /7 115 1 2.93 abr-19 abr-23

Hermosillo Loma – Hermosillo Dos /9 115 1 3.4 abr-19 abr-23

Hermosillo Loma – Hermosillo Dos /7 115 1 2.25 abr-19 abr-23

Hermosillo Loma – Hermosillo Misión /3,4 115 1 3.4 abr-19 abr-23

Hermosillo Loma – Hermosillo Misión /7 115 1 0.55 abr-19 abr-23

Hermosillo Loma – Hermosillo Misión /9 115 1 0.7 abr-19 abr-23

Hermosillo Loma – Pueblitos /1,2 115 1 0.1 abr-19 abr-23

Hermosillo Uno – Rolando García Urrea /3,4,5,6 115 1 9.8 abr-19 abr-23

Hermosillo Seis – Hermosillo Misión /1,2 115 1 1.8 abr-19 abr-23

Hermosillo Seis – Hermosillo Misión /7 115 1 1.1 abr-19 abr-23

Hermosillo Seis – Hermosillo Misión /3,4 115 1 0.7 abr-19 abr-23

Total 48.74
1/ Recalibrar tramo con cable subterráneo
2/ Cable CU-XLP con capacidad de 179 MVA
3/ Construcción de línea de transmisión PT
4/ Cable 795 ACSR.
5/ Transición aérea subterránea a la llegada S.E.
6/ Remate de 0.1 km con cable subterráneo CU-XLP con
capacidad de 179 MVA
7/ Recalibrar tramo torres existente en desuso.
8/ Utilizar línea existente en desuso Cable 795 ACSR.
9/ Tendido del segundo circuito.

281
 Cuadro 5. Obras de transmisión de la Alternativa 2 de la Zona Hermosillo

Líneas de Transmisión con cable de potencia Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha
subterráneo (kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible

Hermosillo Cinco – Dynatech /1,2 115 1 1.574 abr-19 abr-23

Hermosillo Cuatro – Hermosillo Seis /1,2 115 1 2.532 abr-19 abr-23

Hermosillo Uno – Hermosillo Nueve /1,2 115 1 1.02 abr-19 abr-23
Dynatech – Rolando García Urrea /1,2 115 1 6.9 abr-19 abr-23
Hermosillo Cuatro – Portales /1,2 115 1 0.4 abr-19 abr-23

Portales – Hermosillo Dos /1,2 115 1 6.5 abr-19 abr-23

Hermosillo Nueve – Hermosillo Cuatro /1,2 115 1 8.68 abr-19 abr-23
Hermosillo Loma – Hermosillo Dos /1,2 115 1 5.5 abr-19 abr-23

Hermosillo Loma – Hermosillo Misión /1,2 115 1 4.5 abr-19 abr-23

Hermosillo Loma – Pueblitos /3,4 115 1 0.17 abr-19 abr-23

Hermosillo Uno – Rolando García Urrea /1,2 115 1 7.07 abr-19 abr-23
Hermosillo Seis – Hermosillo Misión /1,2 115 1 3.47 abr-19 abr-23

Total 48.316
1/ Recalibrar tramo con cable subterráneo
2/ Cable CU-XLP con capacidad de 179 MVA
3/ Construcción de línea de transmisión PT
4/ Cable 795 ACSR.

Zona Obregón Diagnóstico operativo de la zona

Obregón.
Ciudad Obregón está situada en el sur
del estado de Sonora, cuenta con una La GCRNO realizó el análisis de flujos de
importante industria de servicios y potencia para el escenario de demanda
producción de alimentos. Su actividad máxima de verano de 2023,
económica principal es la agricultura, la considerando las características y
red eléctrica principal opera a tensiones nuevos límites de transmisión
de 400 kV, 230 kV y 115 kV. reportados por CFE-transmisión en
enero del 2019. Cuadro 11.
En la figura 8 se muestra el diagrama
geográfico de la zona de transmisión El análisis de contingencias para el
Obregón, donde se resaltan en color rojo escenario de demanda máxima de
oscuro las líneas de transmisión que verano de 2023, realizado a la zona
presentan una problemática de Obregón se muestra en el Cuadro 12, se
sobrecarga desde el estado estable y en observa la problemática de sobrecarga
color rojo las líneas de transmisión que de las líneas de transmisión
presentan la problemática de mencionadas ante contingencia
sobrecarga ante contingencia sencilla sencilla.
de línea de transmisión.

282
 Figura 8. Diagrama geográfico de zona Obregón

A Empalme CC

A Vicam A Empalme CC

A Oviachic

Cocorit Sinatex

Obregón III
Bácum

Providencia
Nainari

Tetabiate
Obregón II
Gamesa
Banderas
Progreso Obregón I

Cajeme Corona

Obregón IV
Tobarito
Valle del
Yaqui

A Choacahui A Hierro
A Valle del de Sonora
Yaqui II A Pueblo Nuevo

Cuadro 6. Características de líneas de transmisión en 115 kV con problemática de sobrecarga en zona

Obregón

Calibre del
Línea de Transmisión Fecha Tensión tramo Longitud
No.
(con tramos subterráneos) Operación (kV) subterráneo total (km-c)
limitante
1 Bácum - 73590 - Ciudad Obregón Dos 2009 115 AL-XLP-1000 11.15

2 Bácum - 73930 - Providencia 2009 115 CU-XLP-1000 4.65

3 Providencia - 73990 – Ciudad Obregón Dos 2009 115 AL-XLP-1000 6.67

4 Ciudad Obregón Cuatro - 73970 – Obregón Uno 2009 115 AL-XLP-1000 6.70
5 Ciudad Obregón Tres - 73500 – Tetabiate 2008 115 AL-XLP-750 9.23

Total 38.40

283
 Cuadro 7. Líneas de transmisión en 115 kV con problemática de sobrecarga ante contingencia
Línea de Transmisión
Tensión
Nomenclatura
(kV)
Bácum-73590-Ciudad Obregón Dos
Bácum-73930-Providencia
115
Providencia-73990-Ciudad Obregón Dos
Ciudad Obregón Cuatro-73970-Obregón Uno
Ciudad Obregón Tres-73500-Tetabiate
En la zona Obregón se registran las
siguientes LTCPS que operan con
sobrecarga en estado estacionario:
1. La línea de transmisión Bácum -
73590 - Ciudad Obregón Dos,
opera con un voltaje de 115 kV,
tiene una longitud de 11.15 km,
conecta a las SE Bácum (BAC) y
Ciudad Obregón Dos (COD), la
línea 73590 sale con tramo aéreo
con un conductor por fase calibre
795 ACSR en 6.94 km de la línea,
continua con un conductor por
fase XLPE-CU 750 KCM en 2.7 km
de la línea y la línea restante con
un conductor por fase XLPE-AL
1000 KCM en 1.51 km, la parte
subterránea va en doble circuito
con la línea Ciudad Obregón Dos
-73990- Providencia, su
antigüedad data del año 2009.
2. La línea de transmisión Bácum -
73930 - Providencia, opera con un
voltaje de 115 kV, tiene una
longitud de 4.62 km, conecta a las
SE Bácum (BAC) y Providencia
284
Contingencia
LT Bácum -73930-Providencia
LT Providencia-73990-Ciudad Obregón Dos
LT Empalme CC-93F00-Ciudad Obregón Tres
LT Ciudad Obregón Cuatro-93480- Bácum
LT Ciudad Obregón Cuatro -93500- Bácum
LT Bácum -73590- Ciudad Obregón Dos
LT Empalme CC-93F00- Ciudad Obregón Tres
LT Ciudad Obregón Cuatro -93480- Bácum
LT Ciudad Obregón Cuatro -93500- Bácum
LT Bácum-73590- Ciudad Obregón Dos
LT Empalme CC-93F00- Ciudad Obregón Tres
LT Ciudad Obregón Cuatro -93480- Bácum
LT Ciudad Obregón Cuatro -93500- Bácum
LT Ciudad Obregón Tres-73540-Banderas
LT Ciudad Obregón Tres -73540- Banderas
(PRO), cuenta con un conductor
por fase, calibre 795 ACSR en 4.37
km de la línea y un conductor por
fase XLPE-AL 1000 KCM en los
0.25 km restantes, su antigüedad
data del año 2009.
3. La línea de transmisión Ciudad
Obregón Dos -73990 -
Providencia, opera con un voltaje
de 115 kV, tiene una longitud de
6.667 km, conecta a las SE Ciudad
Obregón Dos y Providencia, sale
con tramo aéreo con un
conductor calibre 795 ACSR en
2.57 km y continúa con 2 tramos
subterráneas con conductor por
fase XLPE-CU 1600 KCM en 2.7
km y el restante con un
conductor por fase XLPE-AL 1000
KCM en 1.39 km, su antigüedad
data del año 2009.
En la zona Obregón se registran las
siguientes LTCPS que operan con
sobrecarga ante contingencia sencilla:
1. La línea de transmisión Ciudad Resumen de metas de las alternativas
Obregón Cuatro (COC) -73970 – analizadas.
Obregón Uno (OBU), opera con
un voltaje de 115 kV, tiene una La Alternativa 1 contiene 21.894 km-c de
longitud de 6.76 km. Cuenta con línea de transmisión. El Cuadro 13
un conductor por fase, calibre 795 muestra un resumen de las metas
ACSR KCM en 1.8 km de la línea y físicas para la Alternativa 1. En la figura 9
un conductor por fase XLPE-AL se muestra gráficamente las obras de la
1000 KCM en 4.96 km de la línea, Alternativa 1 asociadas a las líneas de
su antigüedad data del año 2009. transmisión subterráneas de la zona
Obregón.
2. La línea de transmisión Ciudad
Obregón Tres (COT) -73500 – La Alternativa 2 contiene 15.54 km-c de
Tetabiate (TTB), opera con un línea de transmisión. En el Cuadro 14 se
voltaje de 115 kV, tiene una muestra un resumen de las metas
longitud de 9.234 km, cuenta con físicas.
un conductor por fase, calibre 795
ACSR KCM en 6.89 km de la línea En conclusión, la Alternativa 1 permite
y un conductor por fase XLPE-CU incrementar la transmisión en la red de
750 KCM en 2.344 km de la línea, 115 kV de la zona Obregón cumpliendo
en la parte subterránea va en con los objetivos de planeación, evita la
doble circuito con la línea sobrecarga en estado estacionario y
Obregón Uno -73920- Tetabiate. ante contingencia n-1 cumpliendo con
Su antigüedad data del año 2008. el objetivo de asegurar la Confiabilidad.

Cuadro 8. Obras de transmisión de la Alternativa 1 de la Zona Obregón

Líneas de Transmisión con cable de potencia Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha
subterráneo (kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible

Bácum – Ciudad Obregón Dos /3,4 115 1 1.51 abr-19 abr-23

Bácum – Ciudad Obregón Dos /3,4 115 1 2.7 abr-19 abr-23

Bácum – Providencia /1,2 115 1 0.25 abr-19 abr-23

Ciudad Obregón Dos – Providencia /7 115 1 2.7 abr-19 abr-23

Ciudad Obregón Dos – Providencia /5,6,7 115 1 1.39 abr-19 abr-23

Ciudad Obregón Cuatro – Obregón Uno /3,4 115 1 11 abr-19 abr-23

Ciudad Obregón Tres – Tetabiate /1,2 115 1 2.344 abr-19 abr-23

Total 21.894
1/ Recalibrar tramo con cable subterráneo
2/ Cable CU-XLP con capacidad de 179 MVA
3/ Construcción de línea de transmisión PT
4/ Cable 795 ACSR.
5/ Transición aérea subterránea a la llegada S.E.
6/ Remate de 0.1 km con cable subterráneo CU-XLP con
capacidad de 179 MVA
7/ Tendido del segundo circuito.

285
 Cuadro 9. Obras de transmisión de la Alternativa 2 de la Zona Obregón

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha

Líneas de Transmisión con cable de potencia subterráneo
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible

Bácum – Ciudad Obregón Dos /1,2 115 1 1.51 abr-19 abr-23

Bácum – Ciudad Obregón Dos /1,2 115 1 2.7 abr-19 abr-23
Bácum – Providencia /1,2 115 1 0.25 abr-19 abr-23
Ciudad Obregón Dos – Providencia /1,2 115 1 2.7 abr-19 abr-23
Ciudad Obregón Dos – Providencia /1,2 115 1 1.39 abr-19 abr-23
Ciudad Obregón Cuatro – Obregón Uno /1,2 115 1 4.96 abr-19 abr-23
Ciudad Obregón Tres – Tetabiate /1,2 115 1 2.344 abr-19 abr-23

Total 15.854
1/ Recalibrar tramo con cable subterráneo
2/ Cable CU-XLP con capacidad de 179 MVA

Figura 9. Diagrama Unifilar Simplificado zona Obregón con obras propuestas Alternativa 1

Zona Los Mochis sobrecarga desde el estado estable y en

Los Mochis es una ciudad situada en el
estado de Sinaloa, está conformada por
una red eléctrica que opera con
tensiones de 400 kV, 230 kV y 115 kV.
La figura 10 muestra el diagrama
geográfico de la zona de transmisión
Los Mochis, donde se resaltan en color
rojo oscuro las líneas de transmisión que
presentan una problemática
color rojo las LT que presentan la
problemática de sobrecarga ante
contingencia sencilla de línea de
transmisión.
Diagnóstico operativo de la zona Los
Mochis.
La GCR Noroeste realizó el análisis de
flujos de potencia para el escenario de
de demanda máxima de verano de 2023,

286
considerando las características y El análisis de contingencias para el
nuevos límites de transmisión escenario de demanda máxima de
reportados por CFE-transmisión en verano de 2023, realizado a la zona Los
enero del 2019. Cuadro 15. Mochis se muestra en el Cuadro 16.

Figura 10. Diagrama geográfico de zona Los Mochis

Cuadro 10. Características de LT en 115 kV con problemática de sobrecarga en la zona Los Mochis

Calibre del tramo Longitud

Línea de Transmisión Fecha Tensión
No. subterráneo total
(con tramos subterráneos) Operación (kV)
limitante (km-c)
1 Louisiana - 73230 - Centenario 2002 115 AAC-XLP-750 10.30

2 Louisiana - 73210 – Mochis Centro 2002 115 AL-XLP-1000 17.30

Total 27.60

287
 Cuadro 11. Líneas de transmisión en 115 kV con problemática de sobrecarga ante contingencia

Línea de Transmisión

Contingencia
Tensión
Nomenclatura
(kV)

LT Louisiana -73220-Los Mochis Tres

LT Louisiana -73180-Mochis Las Villas

Louisiana -73230-Centenario
LT Louisiana -73210-Mochis Centro
115
LT Los Mochis Uno-73700- Mochis Las Villas

LT Louisiana-73180- Mochis Las Villas

Louisiana -73210-Mochis Centro
LT Los Mochis Uno -73700- Mochis Las Villas

En la zona Los Mochis se registra la conductor por fase en 13.8 km,

siguiente línea de transmisión que
opera con sobrecarga en estado
estacionario:
1. La línea de transmisión Louisiana
-73230-Centenario aislada a 115
kV, opera a un voltaje de 115 kV,
tiene una longitud de 10.3 km,
conecta a las SE Louisiana (LOU)
y Centenario (CNT). Tiene cable
conductor calibre 795 ACSR, un
conductor por fase en 6.3 km,
montada sobre postes
troncocónicos de 4 circuitos, de
acero, y el resto de manera
subterránea para llegar a la
subestación CNT, con cable XLP-
750 AAC, su antigüedad data del
año 2002.
En la zona Los Mochis se registra la
siguiente línea de transmisión que
opera con sobrecarga ante
contingencia sencilla:
1. La línea de transmisión Louisiana
-73210- Mochis Centro a 115 kV,
opera a un voltaje de 115 kV, tiene
una longitud de 17.3 km, conecta
a las SE Louisiana (LOU) y Mochis
Centro (MCE). Tiene cable
conductor calibre 795 ACSR, un
montada sobre postes
troncocónicos de 4 circuitos, de
acero, disposición vertical y 3.5
km de manera subterránea para
llegar a la subestación Mochis
Centro, con cable AL-XLP-1000,
su antigüedad data del año 2002.
Resumen de metas físicas de las
alternativas analizadas.
En la Alternativa 1 contiene 7.3 km-c de
LT. El Cuadro 17 muestra un resumen de
las metas físicas para la Alternativa 1, En
la figura 11 se muestra gráficamente las
obras de la Alternativa 1.
En la Alternativa 2 contiene 7.5 km-c de
LTCPS. En el Cuadro 18 se muestra un
resumen de las metas físicas para la
Alternativa 2.
En conclusión, la Alternativa 1 permite
incrementar la transmisión en la red de
115kV de la zona Los Mochis cumpliendo
con los objetivos de planeación evita la
sobrecarga en estado estacionario y
ante contingencia n-1 cumpliendo con
el objetivo de asegurar la Confiabilidad.

288
 Cuadro 12. Obras de transmisión de la Alternativa 1 de la Zona Los Mochis

Líneas de Transmisión con cable de potencia Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha
subterráneo (kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible

Louisiana – Centenario /3,4,5,6 115 1 3.6 abr-19 abr-23

Louisiana – Mochis Centro /3,4 115 1 2 abr-19 abr-23

Louisiana – Mochis Centro /1,2 115 1 1.7 abr-19 abr-23

Total 7.3
1/ Recalibrar tramo con cable subterráneo
2/ Cable CU-XLP con capacidad de 179 MVA
3/ Construcción de línea de transmisión PT
4/ Cable 795 ACSR.
5/ Transición aérea subterránea a la llegada S.E.
6/ Remate de 0.1 km con cable subterráneo CU-XLP
con capacidad de 179 MVA

Figura 11. Diagrama Unifilar Simplificado zona Los Mochis con obras propuestas Alternativa 1.

Los Mochis II 230

100
115

Los Mochis
Industrial
Hornillos 115 230

225

115

Louisiana 230

2x225
115 115 Ahome
115
El Fuerte
José Ángel 115
Espinioza
Los Mochis
115
Particular
Colinas Juan
José
1
El Sauzal 115 Ríos
115
2
a Mina Álamo
Dorado
(Zona Navojoa)
El Fuerte
Penal 115 Los Mochis
Mochis Compuertas 115 Las Villas
115 115
III 115 Centenario

Carrizo 115

Los Mochis I 115 Topolobampo 115

115 Mochis
Pemex Centro
115

a El Mayo a Leyva Solano a Ruiz Cor tinez

(Zona Navojoa) (Zona Guasave) (Zona Guasave)

Cuadro 13. Obras de transmisión de la Alternativa 2 de la Zona Los Mochis

Líneas de Transmisión con cable de potencia Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha
subterráneo (kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible

Louisiana – Centenario /1,2 115 1 4 abr-19 abr-23

Louisiana – Mochis Centro /1,2 115 1 3.5 abr-19 abr-23

Total 7.5
1/ Recalibrar tramo con cable subterráneo
2/ Cable CU-XLP con capacidad de 179 MVA

289
Zona Culiacán Culiacán, donde se resaltan en color rojo
oscuro las líneas de transmisión que
Culiacán es la capital del estado de presentan una problemática de
Sinaloa, está conformada por una red sobrecarga desde el estado estable y en
eléctrica que opera con tensiones de color rojo las líneas de transmisión que
400 kV, 230 kV y 115 kV. presentan la problemática de
sobrecarga ante contingencia sencilla.
En la figura 12 se muestra el diagrama
geográfico de la zona de transmisión

Figura 12. Diagrama geográfico de zona Culiacán

Santa Fe Culiacán Tres

2x100 MVA
230/115 kV
Villas del
Cedro ±100 MVAr
Tres
Ríos Musalá
Culiacán Culiacán A Sanalona
Uno Centro Culiacán
Oriente
Milenium
Culiacán
Dos
Jaime Sevilla
Poyastro
Culiacán
Culiacán Cinco
Cuatro

Libramiento
Culiacán
Sur Culiacán
Potencia
1x300 MVA
230/115 kV
La Higuera 2x100 MVA
2x375 MVA 230/115 kV
400/230 kV
2x225 MVA A Comedero
230/115 kV
1x100 MVA
230/115 kV A El Habal

A Mazatlán II

±300 MVAr

A Quilá
Costa
Rica

Diagnóstico operativo de la zona A continuación, se presentan los

Culiacán. resultados obtenidos del análisis de
contingencia para el escenario de
La GCR Noroeste realizó el análisis de demanda máxima de verano de 2023.
flujos de potencia para el escenario de
demanda máxima de verano de 2023, Se concluye que se requiere
considerando las características y incrementar la capacidad de
nuevos límites de transmisión transmisión de las cinco líneas de
reportados por CFE-transmisión en transmisión en 115 kV que registrarían
enero del 2019. Cuadro 19. un flujo de potencia por encima del

290
límite operativo ante contingencia ante contingencia sencilla, cabe
sencilla. El análisis de contingencias mencionar que la línea 73950 de
realizado a la zona Culiacán se muestra Culiacán Cuatro a Costa Rica de acuerdo
en el Cuadro 20, se observa la con la estadística del 2018 podrías
problemática de sobrecarga de las presentar sobrecargas en estado
líneas de transmisión mencionadas estable.

Cuadro 14. Características de LTCPS en 115 kV con problemática de sobrecarga en la zona Culiacán

Línea de Transmisión Fecha Tensión Longitud

No. Calibre
(con tramos subterráneos) Operación (kV) (km-c)
1 Culiacán Cuatro - 73950 – Costa Rica 1982 115 AL-XLP-750 34.20

2 Culiacán Tres - 73890 – Culiacán Centro 1992 115 AL-XLP-750 5.45

3 Culiacán Tres - 73880 – Isla Musala 1992 115 CU-XLP-1000 1.30

4 Culiacán Uno - 73J00 – Jaime Sevilla Poyastro 2009 115 AL-XLP-750 5.33

5 Culiacán Oriente - 73J10 – Isla Musala 2011 115 AL-XLP-750 4.73

Total 51.01

Cuadro 15. LT en 115 kV con problemática de sobrecarga ante contingencia

Línea de Transmisión

Contingencia
Tensión
Nomenclatura
(kV)

Culiacán Cuatro-73950-Costa Rica LT La Higuera-73NO0-Costa Rica

LT Culiacán Tres-73880-Isla Musala
Culiacán Tres-73890-Culiacán Centro
LT Culiacán Uno-73J10-Isla Musala
LT Culiacán Tres-73890-Culiacán Centro

LT Culiacán Potencia-73810-Culiacán Dos

LT La Higuera-A3N50-Culiacán Poniente

LT Culiacán Libramiento-73430-Culiacán Cinco

Culiacán Tres-73880-Isla Musala 115
LT La Higuera -73400-Culiacán Cuatro
LT La Higuera -73410-Culiacán Cuatro

LT La Higuera -73NO0-Costa Rica

LT Culiacán Uno-73J00-Jaime Sevilla Poyastro

Culiacán Uno-73J00-Jaime Sevilla Poyastro LT La Higuera -73910-Culiacán Millenium

LT Culiacán Tres-73890-Culiacán centro

Culiacán Oriente-73J10-Isla Musala
LT Culiacán Potencia-73810-Culiacán Dos

En la zona Culiacán se registra la XLP-750 KCM un conductor por

siguiente línea de transmisión que fase en 1.201 km, posteriormente
opera con sobrecarga en estado en un segundo tramo tiene cable
estacionario: conductor calibre 477 ACSR, un
conductor por fase en 2.3 km; en
1. La línea de transmisión Culiacán un tercer tramo tiene cable
Cuatro – 73950 – Costa Rica calibre 477 ACSR en 17.7 km y en
aislada a 115 kV, opera a un voltaje un cuarto tramo tiene cable
de 115 kV, tiene una longitud de conductor calibre 795 ACSR, en 13
34.201 km. Se compone por km, montado sobre estructuras
cuatro tramos; a la salida de la SE de acero doble circuito que
Culiacán Cuatro tiene Cable Al- comparte con la línea de

291
 transmisión Costa Rica-73390-
Quila (QLA), disposición vertical
para llegar a la subestación Costa
Rica; su antigüedad data de 1982.
En la zona Culiacán se registran las
siguientes líneas de transmisión que
operan con sobrecarga ante
contingencia sencilla:
1. La LT Culiacán Tres – 73890 –
Culiacán Centro aislada a 115 kV,
opera a un voltaje de 115 kV, tiene
una longitud de 5.448 km,
conecta a la SE Culiacán Tres
(CUT) con la SE Culiacán Centro
(CCC). La línea está compuesta
por tres tramos; a la salida de la
Subestación Culiacán Tres tiene
Cable Cu-XLP-1000 KCM en 1.448
km en banco de ductos que
comparte con la línea Culiacán
Tres -73880 – Isla Musala, en un
segundo tramo tiene cable
conductor calibre 795 ACSR, en
3.205 km, montada sobre postes
troncocónicos doble circuito que
comparte con las líneas Isla
Musala -73J00- Culiacán Oriente;
en un tercer tramo tiene cable
calibre Al-XLP-750 KCM en 0.8
km en banco de ductos que
comparte con la línea Culiacán
Centro - 73370-Culiacán Dos,
hasta la llegada a la Subestación
Culiacán Centro, su antigüedad
data de 1992.
2. La LT Culiacán Tres – 73880 – Isla
Musala aislada a 115 kV, opera a un
voltaje de 115 kV, tiene una
longitud de 5.448 km, conecta a
la SE Culiacán Tres (CUT) con la
SE Isla Musala (ISM). La línea está
compuesta por una sola sección,
de la salida de la SE Culiacán Tres
tiene Cable Cu-XLP-1000 KCM en
1.3 km en banco de ductos que
292
comparte con la línea Culiacán
Tres -73890 - Culiacán Centro,
hasta la llegada a la SE Isla
Musala, su antigüedad data de
1992.
3. La LT Jaime Sevilla Poyastro -
73J00 - Culiacán Uno aislada a 115
kV, opera a un voltaje de 115 kV,
tiene una longitud de 5.333 km,
conecta a la SE Jaime Sevilla
Poyastro (JSP) con la SE Culiacán
Uno (CUU), está compuesta por
dos tramos; a la salida de la SE
Jaime Sevilla Poyastro tiene
Cable Al-XLP-750 KCM en 3.5 km
donde comparte banco de
ductos con la línea a SE Culiacán
Milenium (CMI) – 73470 - Jaime
Sevilla Poyastro, en un segundo
tramo tiene Cable Cu-XLP-1000
KCM en 1.833 km donde
comparte banco de ductos con la
línea a SE La Higuera (HGA)-
73420- Culiacán Uno (CUU),
disposición vertical para llegar a
la SE Culiacán Uno; su
antigüedad data de 2009.
4. La LT Isla Musala – 73J10 –
Culiacán Oriente aislada a 115 kV,
opera a un voltaje de 115 kV, tiene
una longitud de 4.73 km, conecta
a las SE Isla Musala (ISM) y
Culiacán Oriente (CUO). La línea
está compuesta por tres tramos;
a la salida de la SE Isla Musala
tiene Cable Cu-XLP-1000 KCM en
0.450 km donde comparte banco
de ductos con línea Culiacán Tres
-73890- Culiacán Centro, en un
segundo tramo tiene cable
conductor calibre 795 ACSR, en
1.78 km, montada sobre postes
troncocónicos de 2 circuitos que
comparte con línea Culiacán Tres
-73890- Culiacán Centro; en un
tercer tramo tiene Cable Al-XLP-
 750 KCM en 2.5 km donde transmisión subterráneas de la zona
comparte banco de ductos con Culiacán.
línea Culiacán Oriente -73460-
Culiacán Dos, para llegar a la La Alternativa 2 contiene 13.032 km-c de
subestación Culiacán Oriente; su línea de transmisión. En el Cuadro 22 se
antigüedad data de 2011 muestra un resumen de las metas
físicas para la Alternativa 2.
Resumen de metas físicas de las
alternativas analizadas. En conclusión, la Alternativa 1 permite
incrementar la transmisión en la red de
La Alternativa 1 contiene 13.131 km-c de 115kV de la zona Culiacán cumpliendo
línea de transmisión. El Cuadro 21 con los objetivos de planeación y evita la
muestra un resumen de las metas sobrecarga en estado estacionario y
físicas para la Alternativa 1. En la figura 13 ante contingencia n-1 cumpliendo con
se muestra gráficamente las obras de la el objetivo de asegurar la Confiabilidad.
Alternativa 1 asociadas a las líneas de

Cuadro 16. Obras de transmisión de la Alternativa 1 de la Zona Culiacán

Líneas de Transmisión con cable de potencia Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha
subterráneo (kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible

Culiacán Cuatro – Costa Rica /3,4 115 1 1.3 abr-19 abr-23

Culiacán Tres – Culiacán Centro /3,4 115 1 1.448 abr-19 abr-23

Culiacán Tres – Culiacán Centro /1,2 115 1 0.8 abr-19 abr-23

Culiacán Tres – Isla Musala /3,4,5,6 115 1 1.3 abr-19 abr-23

Jaime Sevilla Poyastro – Culiacán Uno /1,7 115 1 5.333 abr-19 abr-23
Isla Musala – Culiacán Oriente /3,4,5,6 115 1 0.45 abr-19 abr-23

Isla Musala – Culiacán Oriente /3,4 115 1 2.5 abr-19 abr-23

Total 13.131
1/ Recalibrar tramo con cable subterráneo
2/ Cable CU-XLP con capacidad de 179 MVA
3/ Construcción de línea de transmisión PT
4/ Cable 795 ACSR.
5/ Transición aérea subterránea a la llegada S.E.
6/ Remate de 0.1 km con cable subterráneo CU-XLP
con capacidad de 179 MVA
7/ Cable CU-XLP con capacidad de 131 MVA

293
 Figura 13. Diagrama Unifilar Simplificado zona Culiacán con obras propuestas Alternativa 1

Culiacán III
230 230 230 400
Subestación La Higuera 2x225
Culiacán
100 100 100 300 375
Culiacán Potencia Poniente
115 115 115 115

73J30
3
Isla
Musala 2
Tres Culiacán
Ríos 115 115 115 115 115 Sur
Sanalona Comedero 115 115
Culiacán 5 Culiacán Navolato Bachigualato
Norte Centro Culiacán V
Humaya 115
115 115 115

a Guamúchil
(Zona Guasave)
115 115 115
Culiacán Culiacán II 1
Culiacán IV
Oriente
El
Quilá Dorado
Culiacán Costa
115 115 Rica 115 115
Libramiento 115
Chinitos

Culiacán I 4
115

Jaime Sevilla Culiacán

Poyastro Milenium
115 115
Subestación
Pericos

Cuadro 17. Obras de transmisión de la Alternativa 2 de la Zona Culiacán

Líneas de Transmisión con cable de potencia Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha
subterráneo (kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible

Culiacán Cuatro – Costa Rica /1,2 115 1 1.201 abr-19 abr-23

Culiacán Tres – Culiacán Centro /1,2 115 1 1.448 abr-19 abr-23

Culiacán Tres – Culiacán Centro /1,2 115 1 0.8 abr-19 abr-23
Culiacán Tres – Isla Musala /1,2 115 1 1.3 abr-19 abr-23
Jaime Sevilla Poyastro – Culiacán Uno /1,3 115 1 5.333 abr-19 abr-23

Isla Musala – Culiacán Oriente /1,2 115 1 0.45 abr-19 abr-23

Isla Musala – Culiacán Oriente /1,2 115 1 2.5 abr-19 abr-23
Total 13.032
1/ Recalibrar tramo con cable subterráneo
2/ Cable CU-XLP con capacidad de 179 MVA
3/ Cable CU-XLP con capacidad de 131 MVA

Zona Mazatlán sobrecarga ante contingencia sencilla

de línea de transmisión.
Mazatlán está situada al sur del estado
de Sinaloa, su red eléctrica principal está Diagnóstico operativo de la zona
conformada con tensiones de 400 kV, Mazatlán.
230 kV y 115 kV.
La GCRNO realizó el análisis de flujos de
La figura 14 muestra el diagrama potencia para el escenario de demanda
geográfico de la zona de transmisión máxima de verano de 2023,
Mazatlán, donde se resaltan en color considerando las características y
rojo oscuro las líneas de Transmisión nuevos límites de transmisión
que presentan una problemática de reportados por CFE-transmisión en
sobrecarga desde el estado estable y en enero del 2019. Cuadro 23.
color rojo las líneas de transmisión que
presentan la problemática de

294
 Figura 14. Diagrama geográfico de zona Mazatlán

Cuadro 18. Características de LTs en 115 kV con problemática de sobrecarga en zona Mazatlán

Calibre del
Longitud
Línea de Transmisión Fecha Tensión tramo
No. Calibre total
(con tramos subterráneos) Operación (kV) subterráneo
(km-c)
limitante
1 Mazatlán Uno - 73560 – Mazatlán Centro 2003 115 CU-XLP-750 5.23 73.7
Mazatlán Dos - 73K40 - Subestación Villa
2 2014 115 AL-XLP-750 16.12 61.5
Unión
Mazatlán Dos - 73K00 - Mazatlán
3 2012 115 AL-XLP-750 9.13 61.5
Aeropuerto
Mazatlán Aeropuerto - 73K10 – Subestación
4 2012 115 AL-XLP-750 7.94 61.5
Villa Unión
5 Mazatlán Norte - 73550 – Del Mar 1988 115 CU-XLP-750 3.63 73.7

Total 42.02 331.9

Se concluye que se requiere flujo por encima del límite operativo.

incrementar la capacidad de Cuadro 24.
transmisión de cinco líneas en 115 kV
que se encuentran operando con un

295
 Cuadro 19. Líneas de transmisión en 115 kV con problemática de sobrecarga ante contingencia
Línea de Transmisión
Tensión
Nomenclatura
(kV)
Mazatlán Uno-73560-Mazatlán Centro
Mazatlán Dos-73K40-Subestación Villa
Unión 115
Mazatlán Dos-73K00-Mazatlán
Aeropuerto
Mazatlán Aeropuerto-73K10-
Subestación Villa Unión
Mazatlán Norte-73550-Del Mar
En la zona Mazatlán se registran las
siguientes líneas de transmisión que
operan con sobrecarga en estado
estacionario:
1. La línea de transmisión Mazatlán
Uno -73560- Mazatlán Centro
aislada a 115 kV, opera a un voltaje
de 115 kV, modalidad subterránea,
tiene una longitud de 5.236 km,
conecta a las SE Mazatlán Uno
(MZU) y Mazatlán Centro (MAC).
La línea 73560 sale con tramo
aéreo desde la SE Mazatlán Uno.
Tiene cable conductor calibre 795
ACSR, en 2.744 km y 2.492 km de
manera subterránea para llegar a
la SE MAC, con cable CU-XLP-750
KCM; su antigüedad data del año
2003.
2. La línea de transmisión Mazatlán
Dos - 73K40- Subestación Villa
Unión aislada a 115 kV, opera a un
voltaje de 115 kV, tiene una
longitud de 16.12 km, conecta a las
SE Mazatlán Dos (MZD) y Villa
Unión (SVU). La línea 73K40 sale a
partir de SE Mazatlán Dos con
una sección subterránea cable
conductor calibre XLPE AL 750
MCM en 9.373 km, sobre banco
de ductos de 6 pulgadas y el resto
Contingencia
LT Mazatlán Dos-73990-Mazatlán Oriente
LT Mazatlán Dos -73920-Mazatlán Tecnológico
LT Mazatlán Norte-73550-Del Mar
LT Mazatlán Dos -73K00-Mazatlán Aeropuerto
LT Mazatlán Aeropuerto-73K10- Subestación Villa Unión
U3 Mazatlán Dos
LT Mazatlán Dos -73K40- Subestación Villa Unión
LT Mazatlán Dos -73K40- Subestación Villa Unión
LT Mazatlán Uno -73560-Mazatlán Centro
de trayectoria de modalidad
aéreo, tiene cable ACSR 795, un
conductor por fase en 6.74 km,
montada sobre estructuras auto
soportadas de doble circuito y
poste de acero tipo troncocónico,
en esta sección de trayectoria
comparte estructuras con la línea
Mazatlán Aeropuerto -73K10 –
Subestación Villa Unión, su
antigüedad data del año 2013.
En la zona Mazatlán se registran las
siguientes líneas de transmisión que
operan con sobrecarga ante
contingencia sencilla:
1. La línea de transmisión Mazatlán
Dos -73K00- Mazatlán
Aeropuerto aislada a 115 kV, opera
a un voltaje de 115 kV, modalidad
subterránea, tiene una longitud
de 9.13 km, conecta a las SE
Mazatlán Dos (MZD) y Mazatlán
Aeropuerto (MAE). Tiene un cable
conductor calibre XLPE AL 750
MCM, sobre banco de ductos de 6
pulgadas; su antigüedad data del
año 2012.
2. La línea de transmisión Mazatlán
Aeropuerto - 73K10- Subestación
Villa Unión aislada a 115 kV, opera
296
 a un voltaje de 115 kV, tiene una pulgadas, su antigüedad data del
longitud de 7.94 km, conecta a las año 1988.
SE Mazatlán Aeropuerto (MAE) y
Villa Unión (SVU). Tiene una Resumen de metas físicas de las
sección subterránea cable alternativas analizadas.
conductor calibre XLPE AL 750
MCM, un conductor por fase en En la Alternativa 1 contiene 27.144 km-c
1.2 km, sobre banco de ductos de de línea de transmisión. El Cuadro 25
6 pulgadas y el resto de muestra un resumen de las metas
trayectoria de modalidad aéreo, físicas para la Alternativa 1.
con cable ACSR calibre 795 en
6.74 km, en esta sección de En la figura 15 se muestra gráficamente
trayectoria comparte estructuras las obras de la Alternativa 1 asociadas a
con la línea Mazatlán Dos - 73K40 las líneas de transmisión subterráneas
– Subestación Villa Unión; su de la zona Mazatlán.
antigüedad data del año 2012.
En la Alternativa 2 contiene 25.827 km-c
3. La línea de transmisión Mazatlán de línea de transmisión. En el Cuadro 26
Norte -73550 - Del Mar aislada a se muestra un resumen de las metas
115 kV, opera a un voltaje de 115 kV, físicas para la Alternativa 2.
modalidad subterránea, tiene
una longitud de 3.632 km, En conclusión, la Alternativa 1 permite
conecta a las SE Mazatlán Norte incrementar la transmisión en la red de
(MZN) y Del Mar (DMA). Tiene 115 kV de la zona Mazatlán cumpliendo
cable conductor calibre XLP CU con los objetivos de planeación y evita la
750 MCM en toda su trayectoria, sobrecarga en estado estacionario y
sobre banco de ductos de 6 ante contingencia n-1 cumpliendo con
el objetivo de asegurar la Confiabilidad.

Cuadro 20. Obras de transmisión de la Alternativa 1 de la Zona Mazatlán

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha

Líneas de Transmisión con cable de potencia subterráneo
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible

Mazatlán Uno - Mazatlán Centro /1,2 115 1 2.492 abr-19 abr-23

Mazatlán Dos - Mazatlán Aeropuerto /3,4 115 1 9.31 abr-19 abr-23

Mazatlán Dos - Mazatlán Aeropuerto /5 115 1 1.2 abr-19 abr-23
Mazatlán Dos – Subestación Villa Unión /5 115 1 9.31 abr-19 abr-23

Mazatlán Aeropuerto – Subestación Villa Unión /3,4 115 1 1.2 abr-19 abr-23

Mazatlán Norte – Del Mar /1,6 115 1 3.632 abr-19 abr-23

Total 27.144
1/ Recalibrar tramo con cable subterráneo
2/ Cable CU-XLP con capacidad de 179 MVA
3/ Construcción de línea de transmisión PT
4/ Cable 795 ACSR.
5/ Tendido del segundo circuito.
6/ Cable CU-XLP con capacidad de 131 MVA

297
Figura 2. Diagrama Unifilar Simplificado zona Mazatlán con obras propuestas Alternativa 1

Cuadro 26. Obras de transmisión de la Alternativa 2 de la Zona Mazatlán

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha

Líneas de Transmisión con cable de potencia subterráneo
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible

Mazatlán Uno - Mazatlán Centro /1,2 115 1 2.492 abr-19 abr-23

Mazatlán Dos - Mazatlán Aeropuerto /1,2 115 1 9.13 abr-19 abr-23

Mazatlán Dos - Subestación Villa Unión /1,2 115 1 9.373 abr-19 abr-23

Mazatlán Aeropuerto - Subestación Villa Unión /1,2 115 1 1.2 abr-19 abr-23

Mazatlán Norte - Del Mar /1,3 115 1 3.632 abr-19 abr-23

| 25.827
1/ Recalibrar tramo con cable subterráneo
2/ Cable CU-XLP con capacidad de 179 MVA
3/ Cable CU-XLP con capacidad de 131 MVA

298
Alternativa propuesta.
Ambas alternativas incrementan la
capacidad de transmisión de cada una
de ellas con respecto a la infraestructura
existente, ambas tienen la misma
ganancia de capacidad de transmisión.
En cuanto a Confiabilidad, el proyecto
permitirá satisfacer la demanda de los
centros de consumo al eliminar las
restricciones en las líneas de
299
transmisión y mejora la confiabilidad y
seguridad del sistema.
Por los resultados de confiabilidad y
económicos obtenidos, la Alternativa 1
presenta una mayor rentabilidad, por
tanto, es la mejor opción de solución a la
problemática de eliminar las
restricciones de capacidad en los cables
subterráneos en la red eléctrica de 115 kV
en la GCR Noroeste.
P15-NO1 Culiacán Poniente entronque Choacahui – La Higuera (A3N40)
Diagnóstico operativo.
El suministro de energía eléctrica en la
ciudad de Culiacán, capital del estado
de Sinaloa y poblaciones aledañas se
realiza por medio de Subestaciones
Eléctricas (SE) con autotransformadores
de 230/115 kV: La Higuera (HGA) con 2 de
225 MVA y uno de 100 MVA, Subestación
Culiacán Potencia (SCP) con uno de 300
MVA y uno de 100 MVA y Culiacán Tres
(CUT), con dos de 100 MVA cada uno. La
SE La Higuera cuenta con
transformación de 400/230 kV con dos
autotransformadores de 375 MVA. En el
año 2017 entró en operación la SE
Culiacán Poniente (CPO), que cuenta
con un transformador de 375 MVA de
relación 400/115 kV, al entroncar la línea
Choacahui (CHO) - A3N30 - La Higuera
(HGA), con lo que se incrementó y
reforzó la capacidad de transformación
para suministrar la demanda de la zona.
En la zona se cuenta con generación
hidroeléctrica conectada en la red de 115
kV de la zona Culiacán: Central
Hidroeléctrica (CH) Humaya con 2
unidades de 45 MW, CH Sanalona con 2
unidades de 7 MW, CH Comedero con 2
unidades de 50 MW cuya generación
hidroeléctrica es baja o nula en época de
verano por usarse el agua almacenada
en periodos de riego en los meses de
octubre a abril y la Central Turbogás
(CTG) Culiacán I con 1 unidad de 30 MW.
Con la entrada en operación de los
proyectos de generación de las
Centrales Eléctricas Ciclo Combinado
Empalme con 887 MW en abril de 2019,
Empalme II con 783 MW en mayo de
2019, Topolobampo II con 791 MW en
mayo de 2019 y Topolobampo III con 766
MW en enero de 2020, se tendrá
300
generación interna suficiente para
cubrir las demanda de energía eléctrica
del estado de Sonora hasta la región de
Los Mochis, Sinaloa, teniendo capacidad
para exportar energía hacia las regiones
vecinas como son el estado de
Chihuahua (corredor de transmisión
Nacozari – Nuevo Casas Grandes) y las
regiones de Culiacán (corredor de
transmisión Los Mochis –
Guamúchil/Culiacán), Mazatlán y
Occidente del país (corredor de
transmisión Mazatlán – Tepic), por tanto,
se prevén altos flujos en los corredores
de transmisión mencionados.
Para el 2020, con la puesta en operación
de 3,227 MW de los 4 Ciclos Combinados
mencionados previamente, el corredor
de transmisión Los Mochis –
Guamúchil/Culiacán, que está
compuesto por dos circuitos en 400 kV
entre las SE Choacahui a La
Higuera/Culiacán Poniente, dos
circuitos en 230 kV entre las SE Los
Mochis II (LMD) a Guamúchil II (GMD) y
dos circuitos en 115 kV entre las SE Los
Mochis Industrial (LMI) a Ruiz Cortines
(RUC) y Los Mochis Industrial a Juan
José Ríos (JJR), estará operando con
valores de transmisión de congestión y
con energía embotellada en las
Centrales Eléctricas de Ciclo
Combinado. Además, se reducirá la
flexibilidad operativa para los
programas de mantenimiento de las
líneas de transmisión de 400 kV.
En la figura 1 se muestra el límite de
transmisión previsto para el 2023 en el
corredor Los Mochis –
Guamúchil/Culiacán de 1743 MW y la
zona de suministro de energía eléctrica
en la ciudad de Culiacán.
 Figura 1. Límite de transmisión del corredor Los Mochis a Guamúchil/Culiacán en 2023

Zona Culiacán
a Hermosillo a Guamúchil II
a Choacahui
a SE Pericos
a Humaya
Planta
Guaymas II C. Obregón III
Empalme Culiacán Culiacán
CC Poniente Norte
Pueblo Nuevo
Santa
Bácum Fe Culiacán
Huites Tres
Villas del
C. Obregón IV El Fuerte Cedro Tres Ríos
El Mayo
Los Mochis II Culiacán I a Sanalona
Topolobampo Los Mochis Industrial Milenium Culiacán
Culiacán
II y III Centro
Culiacán Oriente
Choacahui Bachigualato
Bacurato Jaime Sevilla II
Poyastro
Louisiana Guamúchil II Culiacán V Libramiento
Culiacán
Topolobampo Humaya a Navolato IV
Culiacán Subestación
Sur
1743 MW Culiacán III Culiacán Potencia
Detalle
Zona Culiacán a
Comedero
Culiacan a El Habal
Poniente
a Mazatlán II
La Higuera a Zona Durango La Higuera

Culiacán a Quilá
Potencia
Océano Costa Rica

Pacífico El Habal
Mazatlán II
a Zona Tepic

La contingencia de la línea de
transmisión de Culiacán Poniente - Descripción del proyecto que atiende
A3N50 - La Higuera en 400 kV, define el la problemática.
límite de transmisión del corredor Los
Mochis – Culiacán que se muestra en la El proyecto Culiacán Poniente
figura 1. Por esta contingencia y para un entronque Choacahui – La Higuera
flujo de 1,743 MW, se presenta (A3N40) incrementará la capacidad de
sobrecarga del 20% del valor nominal transmisión en el corredor Los Mochis –
del transformador de Culiacán Poniente Guamúchil/Culiacán que permite
400/115 kV. La sobrecarga del 20 % es el transportar los excedentes de
límite máximo permisible ante generación renovable y de menor costo
contingencias que permite CFE- de producción hacia el resto del SIN. El
Transmisión. Para aprovechar al proyecto consiste en las siguientes
máximo la disponibilidad de generación obras.
competitiva de Ciclos Combinados y la
generación solar del Noroeste del país, Transmisión:
se evaluaron las propuestas de solución
para incrementar la capacidad de • Entronque de la línea de transmisión
transmisión por este enlace y evitar la Choacahui – La Higuera en la SE
sobrecarga del transformador de Culiacán Poniente con estructura de
Culiacán Poniente. doble circuito, aislada y operada en
400 kV de 0.2 km de longitud
El entronque de la línea de 400 kV aproximada.
Choacahui – La Higuera en la SE
Culiacán Poniente, incrementa la Adicionalmente, el proyecto contempla
capacidad de transmisión en este dos alimentadores en 400 kV para la
corredor. En los programas PAMRNT interconexión de las nuevas líneas de
2015-2029, 2016-2030, 2017-2031 y 2018- transmisión y equipos en SE Culiacán
2032 el CENACE propuso este proyecto Poniente.
y no ha sido instruido por la SENER.

301
Las fechas de entrada en operación
necesarias y factibles del proyecto son:
• Fecha necesaria de entrada en
operación: abril de 2020.
• Fecha factible de entrada en
operación: abril de 2023.
Descripción de alternativas.
Las figuras 2 y 3 muestran los diagramas
unifilares simplificados de las metas
físicas (línea punteada) de cada
alternativa analizada.

Figura 2. Diagrama Unifilar Simplificado de Alternativa 1

0.2 km/2C-1113 ACSR

Choacahui Culiacán Poniente

La Higuera
410 407 407

2x 375 MVA 375 MVA 2x 375 MVA

235 116 234

Bachigualato La Higuera
Pericos Santa Fé Culiacán Uno
114 115 115 115 116

302
 Figura 3. Diagrama Unifilar Simplificado de Alternativa 2

30.0 km/1C-1113 ACSR

Choacahui Culiacán Poniente La Higuera

400 400 400

2x 375 MVA 1x 375 MVA 2x 375 MVA

230 115 230

Pericos Tres Rios Culiacán Bachihualato

115 115 Uno 115 115

Resumen de metas físicas de las alimentadores en las subestaciones

alternativas analizadas. Culiacán Poniente y La Higuera.

La Alternativa 1 contiene 0.4 km-c de El cuadro 1 muestra un resumen de las

línea de transmisión y requiere de dos metas físicas para la Alternativa 1.
alimentadores en la subestación
Culiacán Poniente. La Alternativa 2 El cuadro 2 muestra un resumen de las
contiene 30 km-c de línea de metas físicas para la Alternativa 2.
transmisión y sus respectivos

Cuadro 1. Obras de transmisión de la Alternativa 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible

Culiacán Poniente entronque Choacahui - La Higuera (A3N40) 400 2 0.4 abr-20 abr-23

Total 0.4

Cuadro 2. Obras de transmisión de la Alternativa 2

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible

Culiacán Poniente - La Higuera 400 1 30.0 abr-20 abr-23

Total 30.0

303
Indicadores técnicos observa que primero se alcanza el límite
de transmisión de 1,743 MW por la
Con las alternativas de red eléctrica sobrecarga permisible en el
especificadas previamente, se podrá transformador, respecto al límite por
incrementar la capacidad de estabilidad de tensión.
transmisión del corredor Los Mochis –
Guamúchil/Culiacán, ya que la limitante Para la Alternativa 1 (figura 5) el límite de
de transmisión es por sobrecarga en el transmisión está definido por
transformador de Culiacán Poniente. estabilidad de tensión, no por
sobrecarga del transformador, ante la
Para una evaluación comparativa de contingencia de la línea Choacahui -
límites en el 2023, en las figuras 4, 5 y 6 A3N30 - Culiacán Poniente. El límite de
se muestran los límites de transmisión transmisión seguro es del orden de 1,988
por sobrecarga del transformador y por MW. También, para la Alternativa 2
estabilidad de tensión en las curvas (figura 6) el límite de transmisión está
características Potencia-Voltaje (P-V), definido por estabilidad de tensión, no
sin el proyecto y con el proyecto para las por sobrecarga del transformador,
alternativas 1 y 2. siendo de 1,965 MW, ante la
contingencia de la misma línea. Las
Sin el proyecto (figura 4), ante la ganancias en los límites de transmisión
contingencia más crítica para la para las 2 alternativas son de 245 MW y
sobrecarga del transformador, (línea La 222 MW, respecto a la condición de red
Higuera - A3N50 - Culiacán Poniente) se sin el proyecto.

Figura 4. Curva característica Potencia-Voltaje (P-V) sin proyecto y ante la contingencia n-1

Característica P-V en GMD-230 para determinar el límite de flujo en la compuerta LMS-GML/CUL

240 990
NORMAL ALERTA EMERGENCIA

VOLTAJE EN GMD-230 930

235 CASO BASE 2,147 MW

870
230
810
VOLTAJE EN GMD-230
DISPARO DE HGA-A3N50-CPO
225 750 Flujo de potencia en CPO-TR1 (MVA)

690
Voltaje en GMD-230 (kV)

220 1,743 MW
630

215 570
12%

510
210
FLUJO EN CPO-TR1 20% DE SOBRECARGA DE CPO-TR1
DISPARO DE HGA-A3N50-CPO 450

205
390

200 330
2,455 MW
270
195
FLUJO EN CPO-TR1 210
CASO BASE
190 150
1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000 2100 2200 2300 2400 2500 2600
Flujo LMS-GML/CUL {CHO-A3N30-CPO + CHO-A3N40-HGA + GMD-93620-LMGD + GMD-93640-LMGD +LMI-73790-JJR+LMI-73280-
RUC} (MW)

304
Figura 5. Curva característica Potencia-Voltaje (P-V) de la Alternativa 1 (Entronque CPO) con red completa y
ante la contingencia n-1

Característica P-V en CPO-400 para determinar el límite de flujo en la compuerta LMS-GML/CUL con
240 Entronque CPO
NORMAL ALERTA EMERGENCIA
570
235 VOLTAJE EN GMD-230
CASO BASE 2,182 MW

230 510

VOLTAJE EN GMD-230
225 DISPARO DE CHO-A3N30-CPO
450

Flujo de potencia en CPO-TR1 (MVA)

1,919 MW
Voltaje en GMD-230 (kV)

220
TENSIÓN CÓDIGO RED 218.5 KV
390
215

12%
210 330

205 1,988 MW 2,277 MW

270

FLUJO EN CPO-TR1
200
CASO BASE

210
195 FLUJO EN CPO-TR1
DISPARO DE CHO-A3N30-CPO

190 150
1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000 2100 2200 2300 2400 2500 2600 2700 2800
Flujo LMS-GML/CUL {CHO-A3N30-CPO + CHO-A3NO0-CPO + GMD-93620-LMGD + GMD-93640-LMGD + LMI-73790-JJR+LMI-73280-
RUC} (MW)

Figura 6. Curva característica Potencia-Voltaje (P-V) de la Alternativa 2 (LT CPO-HGA) con red completa y
ante la contingencia n-1

Característica P-V en CPO-400 para determinar el límite de flujo en la compuerta LMS-GML/CUL con
240 Alternativa 2 (LT CPO-HGA) 250
NORMAL ALERTA EMERGENCIA

235 VOLTAJE EN GMD-230 2,134 MW 235

CASO BASE

230 220
VOLTAJE EN GMD-230
DISPARO DE CHO-A3N30-CPO
225 FLUJO EN CPO-TR1
205

Flujo de potencia en CPO-TR1 (MVA)

1,896 MW CASO BASE
Voltaje en GMD-230 (kV)

220 190

TENSIÓN CÓDIGO RED 218.5 KV

215 175

210 160
12%
2,254 MW
205 145
FLUJO EN CPO-TR1
DISPARO DE CHO-A3N30-CPO
200 130

195 115
1,965 MW

190 100
1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000 2100 2200 2300 2400 2500 2600
Fl ujo LMS-GML/CUL {CHO-A3N30-CPO + CHO-A3NO0-CPO + GMD-93620-LMGD + GMD-93640-LMGD + LMI-73790-JJR+LMI-73280-
RUC} (MW)

305
Análisis de contingencias en estado En las figuras 7 y 8 se muestra la
estacionario en las alternativas. condición sin/con el entronque en la SE
Culiacán Poniente, de la región Norte
Los estudios de estado estacionario del país comprendida por las GCR
proporcionan un panorama de las Noroeste, Norte y Noreste, con el
condiciones en la región de interés una corredor de transmisión Los Mochis –
vez que el sistema alcanza el punto de Guamúchil/Culiacán al límite
equilibrio, analizando el efecto de las establecido para cada escenario. Se
contingencias N-1, supervisando los resalta en amarillo la zona geográfica
variables como son: tensión, potencia donde se ubica el proyecto.
activa, reactiva y aparente (MVA) de los
elementos de interés para identificar La Alternativa 1, con el entronque,
violaciones de tensiones, flujos de además de incrementar la transmisión
potencia y en el diseño del equipo por el corredor Los Mochis –
eléctrico. Guamúchil/Culiacán, permite
incrementar a su vez la generación
El caso base de flujos de potencia económica de los Ciclos Combinados y
seleccionado es una condición de solar del Noroeste del país sin
demanda máxima de la GCR Noroeste congestionar la transmisión por el
en la tarde, donde se incluye la corredor Nacozari – Nuevo Casas
representación detallada del SEN, como Grandes.
son las cargas por subestación, recursos
de generación y topología esperada.

Figura 7. Diagrama geográfico de las GCR Noroeste, Norte y Noreste Escenario de demanda máxima 16 Hs
de 2023, sin entronque en SE Culiacán Poniente

DH 16HS Verano 2023

0 . Santana/Hermosillo <= Cananea/Nacozari GCR NORTE SINTE
304 MW
BTB-NOG 231 ----------------------- -----------------------
PNR-230 GENERACION : 6185.2 MW GENERACION : 27792.8 MW
SSA-230
AGD-230
233 NGA-230 DEMANDA : 5330.9 MW DEMANDA : 21566.2 MW
SCN-230 EFR-230 VJZ-230
PLD => SSA PÉRDIDAS : 227.3 MW PÉRDIDAS : 679.2 MW
98 MW STA-230 CER-230 ----------------------- -----------------------
ICA-230
233 NRI => NCG SYC-230
PLD-230 233 NRI-230 254 MW MEZ-230 GCR NORESTE
233 AOD-230 -----------------------
234
233 SYS-230
Samalayuca => Moctezuma GENERACION : 15689.3 MW
Sonora Norte => Hermosillo
372 MW 233 236
903 MW DEMANDA : 11320.3 MW
234 NCG-230 Moctezuma => CHIH
PÉRDIDAS : 263.1 MW
ESP-230 HLI-230
232 400 895 MW NORTE => NORESTE
-----------------------
SER-400
413 Sonora 224 MW
Hermosillo => Guaymas 229 CUN-230
QVD-230
226 MW 230 MES-230
235 ENO-400 REC-400
GYC-230 401 HCP-400 408
CPO-230 409 CBD-400
PGD-230 233
235 ECC-400 FVL-230
414 SPP-230 CHD-230 END-230
Guaymas => Obregón 233 231 222 Coahuila CBD+REC => ZMTY
COC-230 Chihuahua => Fco Villa CGD-230
Enl Chihuahua 600 MW
1038 MW BAC-400 236 535 MW 234
414 59 MW
COT-230 ADC-400
PNO-230 Chihuahua LAM-400 398
Obregón => Pueblo Nuevo HTS-230 FRO-400
458 MW EMY-230 SGD-230 407
228 401
ESC-400 Monterrey <= Reynosa
Pueblo Nuevo/Obregón => Los Mochis GPL-230 1667 MW
744 MW CHO-400 LMD-230 232 233
234 SAL-230 405
410 AND-230 229 AER-400 GRR-400
PEL-230
Baja RAP-400 ATP-400
LED-230 MVI-400
406
California Durango 405 403 403
Sur TPO-230
TRS-400 RGM-400
Los Mochis => Zona Culiacan Sinaloa GMD-230 CAP-230 LTR-230 409 405
233
1743 MW DGD-230
LGA => DGO LAJ-400
DMD-400 411
CPO-400 411 235
193 MW 405
Tamaulipas
JOM-400
HGA-400 412 SLR-400 407
412 234 Nuevo 413
JOM => FSO ZMTY => Güemez
GCR NOROESTE 214 MW León 462 MW
----------------------- PMY-400 GUE-400
HBL-230 407 412
GENERACION : 5918.3 MW 238 MZD <= DGO FSO-230
232 MPM-400
TMS-400
DEMANDA : 4915.1 MW 455 MW Güemez => Champayan
Mazatlán <= Culiacán MZD-230
237
396 MW
PÉRDIDAS : 188.9 MW Zacatecas
560 MW
MPS-400
MZD-400 San Luis
----------------------- 415 PPS-400 PAE-400
PMY=>KDA Potosí CPY-400
1261 MW EPS-400 EPS <= ANP 410
ALT-400
MZD => TED 411 678 MW
1015 MW Nayarit
ALT=> TMO
KDA-400
405
349 MW 407 1232 MW
INTERCAMBIO REGIONES (MW) Ags. ANP-400
PHM-400 TMO-400
409 APT-400 1628 MW QPM <= MES Veracruz
OCCIDENTAL => NOROESTE -1015. 404
Jalisco 1821 MW MES-400 PRD-400
NORTE => NOROESTE 201. Guanajuato Qro.
403
NORTE => OCCIDENTAL 203. QPM-400 Hidalgo
398
NORTE => NORESTE 223.
ORIENTAL => NORESTE -1343.
OCCIDENTAL => NORESTE -2986.
ERCOT => NORESTE 3.

306
Figura 8. Diagrama geográfico de las GCR Noroeste, Norte y Noreste Escenario de demanda máxima 16 Hs
de 2023, con entronque en SE Culiacán Poniente Alternativa 1

Santana/Hermosillo <= Cananea/Nacozari

16HS VERANO 2023
0.
272 MW GCR NORTE SINTE
BTB-NOG 231
PNR-230 ----------------------- -----------------------
SSA-230
233 NGA-230
AGD-230 GENERACION : 6185.2 MW GENERACION : 28110.5 MW
SCN-230 VJZ-230 DEMANDA : 5330.9 MW DEMANDA : 21566.2 MW
PLD => SSA ICA-230
EFR-230
PÉRDIDAS : 234.4 MW PÉRDIDAS : 719.3 MW
99 MW STA-230
NRI => NCG
CER-230
----------------------- -----------------------
233 SY C-230
PLD-230 233 326 MWAOD-230
NRI-230
234
233 SY S-230 GCR NORESTE
Samalayuca => Moctezuma -----------------------
Sonora Norte => Hermosillo 233 235 903 MW GENERACION : 15689.3 MW
548 MW HLI-230 NCG-230
Moctezuma => CHIH DEMANDA : 11320.3 MW
234
SER-400
398
965 MW NORTE => NORESTE PÉRDIDAS : 267.8 MW
Hermosillo <= Guaymas 413 Sonora
CUN-230 337 MW -----------------------
236 MW QVD-230 229
ENO-400 MES-230 REC-400
GY C-230 400 223 408
HCP-400 CBD-400
PGD-230 SPP-230 230
235
ECC-400 CPO-230 232 CHD-230 FVL-230 222 408
Guaymas => Obregón
414 END-230
Coahuila CBD+REC => ZMTY
COC-230 Chihuahua => Fco Villa CGD-230
640 MW
1050 MW BAC-400 235 234 Enl Chihuahua
413 547 MW
233 MW ADC-400
COT-230
ChihuahuaSGD-230 398
Obregón => Pueblo Nuevo PNO-230
HTS-230
MNP-230
237 FRO-400
LAM-400

710 MW EMY -230 NPL-230

407
237 Monterrey <= Reynosa
Pueblo Nuevo/Obregón => Los Mochis ESC-400
GPL-230 401
1669 MW
712 MW CHO-400 LMD-230 232
SAL-230 405
408 232 PEL-230 AND-230 229 AER-400 GRR-400
233
Baja LED-230 RAP-400 ATP-400
406
California
MVI-400 403
Durango 405 403
Sur TPO-230
409 RGM-400
Los Mochis => Zona Culiacan SinaloaGMD-230
230
CAP-230 DGD-230 LTR-230
TRS-400
409 405
1986 MW 234
LGA => DGO DMD-400 LAJ-400
231 405 410 Tamaulipas
CPO-400 232
MHS-230
233
145 MW EGM-400
404 JOM-400
GCR NOROESTE HGA-400 SLR-400 406 412
410
Nuevo SCP-400
----------------------- 404 JOM => FSO León GUE-400
413
GENERACION : 6236.0 MW 235 MW PMY -400 411
Güemez => Champayan
DEMANDA : 4915.1 MW HBL-230
234 MZD <= DGO FSO-230 406 474 MW
MPM-400
PÉRDIDAS : 217.2 MW 393 MW
230 TMS-400

----------------------- Mazatlán <= Culiacán

Zacatecas
771 MW MZD-400
408 PPS-400San
PSM-400
Luis PAE-400
PMY=>KDA Potosí CPY -400
EPS-400 EPS <= ANP 410
1292 MW 411 ALT-400
MZD => TED 655 MW
INTERCAMBIO REGIONES (MW) 1165 MW Nayarit KDA-400 ALT=> TMO
320 MW
404
Ags. PHM-400
ANP-400 TMO-400 1304 MW
NOROESTE => OCCIDENTAL 1165. QPM <= MES 406
A TED-400 1630 MW Veracruz
NOROESTE => NORTE -61. APT-400 1835 MW MES-400
GuanajuatoQPM-400Qro.
403 PRD-400
Jalisco 402
NORTE => OCCIDENTAL 222. 396 Hidalgo
NORTE => NORESTE 336.
NORESTE => ORIENTAL 1427.
NORESTE => OCCIDENTAL 3010.
ERCOT => NORESTE 3.

En las figuras 9, 10 y 11 se muestra la contingencia del lado izquierdo y post

condición de la red eléctrica del área de contingencia en el lado derecho. La
influencia de la SE Culiacán Poniente contingencia n-1 que se muestra es el
para un escenario de demanda máxima disparo de la línea de transmisión
del SIN a las 16 hs de 2023 para la Culiacán Poniente - A3N50 - La Higuera,
condición de red actual, la Alternativa 1 y la cual es la limitante operativa para el
la Alternativa 2, respectivamente. En corredor de transmisión Los Mochis –
cada figura se muestra el estado pre- Guamúchil/Culiacán.

307
Figura 9. Diagrama Unifilar Simplificado para la condición de red actual del corredor de transmisión Los
Mochis-Guamúchil/Culiacán. Escenario de demanda máxima 16 hs de 2023

78.9

78.7
LMD-230 234.0 LMI-115 233.5 LMI-115
CHO-400 117.4 CHO-400 LMD-230 117.2
410.3 409.8

83.3
-1.6

85.6
81.6

-0.9
83.5
588.8

613.5
-51.6

-41.1

-18.8

-18.8

0.6

712.9

446.1
188.0

188.0

-21.6

-46.2

-17.2

-17.2

1.3
199.8

199.8
Los Mochis => Zona Culiacán Los Mochis => Zona Culiacán
1743.2 MW 1727.7 MW
GMD-230 GMD-230
CPO-115 233.5 CPO-115
JJR-115 RUC-115 232.7 JJR-115 RUC-115
117.3 116.8 116.2 116.3 116.5 115.8

130.8
-26.0
130.8
-26.0

149.5
-29.6
149.5
-29.6
* 226.4
29.9

* 438.5
20.1
CUT-230 CUT-230
CPO-400 234.6 CPO-400 234.6

-26.7
71.0

-26.6
-26.7

91.8
71.0
410.8

-26.6
91.8
405.3
372.7
-88.6

-12.5

-12.5
-0.9

-0.9
7.4

7.4

2.1

2.1
HGA-400 HGA-230 HGA-400 HGA-230
412.1 235.0 412.9 235.0
-101.7
310.4

-102.7
310.4

290.7
290.7
-101.7

48.3
-7.6

48.3
-7.6

-102.7

19.5
-2.3

19.5
-2.3
SCP-230 SCP-230
234.9 234.9
Zona Cualiacán => Mazatlán Zona Cualiacán => Mazatlán
49.4

51.2
-31.3

-31.0

721.4 MW

57.5

59.6
-32.0

-31.7
698.6 MW
HBL-230 HBL-230
237.5 237.6
27.0

25.6
-7.5

-7.5

20.3

19.2
-5.6

-5.6
MZD-400 MZD-230 MZD-230
MZD-400
415.2 237.5 237.6
415.7
80.8

81.0
Figura 10. Diagrama Unifilar Simplificado para la Alternativa 1 del corredor de transmisión Los Mochis-
Guamúchil/Culiacán. Escenario de demanda máxima 16 hs de 2023

308
 Figura 11. Diagrama Unifilar Simplificado para la Alternativa 2 del corredor de transmisión Los Mochis-
Guamúchil/Culiacán. Escenario de demanda máxima 16 hs de 2023

78.2
78.2
LMI-115 LMD-230 232.7 LMI-115
LMD-230 232.8 CHO-400 116.8
CHO-400 116.8
408.5 408.3

88.8
-0.9
86.2
88.6
-1.0
86.0

671.4

696.8
-18.8

-8.6

-17.4

-17.4

1.3
210.1

210.1
661.4

710.9
-23.4

-10.1

-17.6

-17.6

1.2
209.0

209.0
Los Mochis => Zona Culiacán Los Mochis => Zona Culiacán
1965.0 MW 1963.5 MW
GMD-230 GMD-230
CPO-115 CPO-115 232.0
232.1 JJR-115 RUC-115 JJR-115 RUC-115
116.8 116.1 115.5 116.6 116.1 115.4

153.9
-32.5
153.9
-32.5
152.3
-32.1
152.3
-32.1

* 227.5
14.6
* 210.4
19.7

CUT-230 CUT-230
234.6 CPO-400 234.6
CPO-400

-23.9
88.9
-23.9
-24.2

88.9
87.1
406.9

-24.2
87.1
408.1

450.4
-100.3
240.4
-58.0
240.4
-58.0

-0.4

-0.4
4.1

4.1
-0.6

-0.6
5.7

5.7
HGA-230 HGA-230
HGA-400 HGA-400
408.8 408.4 235.0
235.0

391.4

391.4
-84.0
393.3

393.3

50.3
-5.4

50.3
-5.4
-84.0
-82.7

52.6
-5.9

52.6
-5.9
-82.7

SCP-230 SCP-230
234.8 234.8
Zona Cualiacán => Mazatlán Zona Cualiacán => Mazatlán

70.5

73.1
-27.9

-27.4
926.4 MW
69.8

72.3
-28.0

-27.5

928.7 MW
HBL-230 HBL-230
235.6 235.5

-3.7

-3.7
9.1

8.6
-3.8

-3.8
9.7

9.2

MZD-230 MZD-400 MZD-230

MZD-400
235.6 410.1 235.5
410.3

78.8
78.9

Análisis de Estabilidad Transitoria. Para comprobar su comportamiento

dinámico, se simulan las mismas
En el análisis de estabilidad transitoria contingencias de líneas de transmisión,
se evalúa el comportamiento dinámico ante una falla trifásica en una SE a la que
del Sistema Eléctrico Nacional, se conecta la línea de transmisión y su
observando el perfil de tensión en liberación con disparo a los 70
barras, los valores de las potencias milisegundos.
aparente (MVA) y activa (MW), las
aperturas angulares de las unidades de Para las simulaciones de estabilidad
las Centrales Eléctricas y el transitoria se identifica como “C1” a la
comportamiento de la frecuencia, condición de red actual con flujo del
identificando el margen de estabilidad, corredor de transmisión Los Mochis –
las magnitudes de depresión de la Guamúchil/Culiacán de 1,732 MW, y se
tensión, incursiones de baja frecuencia, identifica como “C2” a la Alternativa 1
amortiguamiento e interacción de con flujo del corredor de transmisión
oscilaciones con esquemas de Los Mochis – Guamúchil/Culiacán de
protecciones de las líneas. Se estudia el 1,986 MW.
impacto que tiene la incorporación del
proyecto en la Estabilidad del Sistema, Se simulan tres contingencias n-1:
analizando el efecto de las
contingencias N-1 más severas. • Falla trifásica en la SE Choacahui en
400 kV y liberación con el disparo de
Del análisis de estabilidad de tensión y LT entre las SE Choacahui y La
de contingencias en estado Higuera, y para la Alternativa 1 la
estacionario, se observó que no se liberación con el disparo de la LT
tienen problemas en los corredores de entre las SE Choacahui y Culiacán
transmisión para los límites definidos. Poniente.

309
• Falla trifásica en la SE La Higuera en
400 kV y liberación con el disparo de
LT entre las SE La Higuera y Culiacán
Poniente.
• Falla trifásica en la SE MZD en 400 kV
y liberación con el disparo de la LT
entre las SE Mazatlán II y Jerónimo
Ortiz Martínez.
La figura 12 presenta la apertura angular
de la unidad 1 de la Central de Ciclo
Combinado Fenosa Naco (FEN) ubicada
en la región de Aguaprieta, Sonora,
respecto a la unidad 1 de la Central de
Ciclo Combinado Tierra Mojada (CTM)
ubicada en la región de Guadalajara
Jalisco, para la condición operativa
sin/con proyecto. Se puede observar
que, aunque la apertura angular inicial
es mayor para la Alternativa 1, debido a
la mayor transmisión Norte – Sur en la
GCR Noroeste por el incremento del
límite, se presenta un amortiguamiento
igual para ambos casos.

Figura 12. Apertura angular de la unidad 1 de CCC Fenosa Naco respecto a la Unidad 1 de CCC Tierra Mojada

100

95

90

85

80
Grados

75

70

65

60
ANG-FEN C1/Disp CHO-HGA ANG-FEN C2/Disp CHO-CPO
55 ANG-FEN C1/Disp HGA-CPO ANG-FEN C2/Disp HGA-CPO
ANG-FEN C1/Disp MZD-JOM ANG-FEN C2/Disp MZD-JOM
50
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0
TIEMPO EN SEG

La figura 13 presenta la tensión en la red actual sin proyecto y el caso con la

barra de 230 KV de la SE Guamúchil II. Se
puede observar que, la contingencia
Choacahui – La Higuera y Choacahui –
Culiacán Poniente afecta directamente
al corredor de transmisión Los Mochis –
Guamúchil/Culiacán, para el caso con la
Alternativa 1. Se tiene una caída en la
tensión en la barra de 230 kV de la SE
Guamúchil II entre 5.5-6 kV, quedando
en ambos casos dentro de los límites
establecidos por el Código de Red de
218.5 kV.

310
 Figura 13. Tensión en la barra de 230 kV de la SE Guamúchil II

250

240

230

220

210

200
kV

190

180

170
GMD-230 C1/Disp CHO-HGA GMD-230 C2/Disp CHO-CPO
160 GMD-230 C1/Disp HGA-CPO GMD-230 C2/Disp HGA-CPO
GMD-230 C1/Disp MZD-JOM GMD-230 C2/Disp MZD-JOM

150
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 8.0 8.5 9.0 9.5 10.0
TIEMPO EN SEG

La figura 14 presenta el flujo en potencia de la LT La Higuera - A3N50 - Culiacán

aparente MVA del transformador de la Poniente se sobrecarga el
SE Culiacán Poniente de 375 MVA. Se transformador.
puede observar que sólo la contingencia

Figura 14. Flujo de potencia aparente MVA en el transformador de la SE Culiacán Poniente

500
475
Sobrecarga máxima permitida CFE-Transmisión por 15 min del transformador CPO
450
425
400
375
Capacidad nominal transformador CPO
350
325
300
MVA

275
250
225
200
175
150
125 T-CPO C1/Disp CHO-HGA T-CPO C2/Disp CHO-CPO
100 T-CPO C1/Disp HGA-CPO T-CPO C2/Disp HGA-CPO
75 T-CPO C1/Disp MZD-JOM T-CPO C2/Disp MZD-JOM
50
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 8.0 8.5 9.0 9.5 10.0
TIEMPO EN SEG

311
En conclusión, la Alternativa 1 permite Alternativa propuesta.
incrementar la transmisión en el
corredor Los Mochis – El cuadro 3 presenta el aumento en
Guamúchil/Culiacán cumpliendo con capacidad de transmisión de las
los objetivos de planeación: operación alternativas estudiadas con respecto a la
con Eficiencia Energética, soporte al infraestructura existente; ambas tienen
Mercado Eléctrico Mayorista, satisfacer prácticamente la misma ganancia de
la Demanda y reducir Costos del capacidad de transmisión. Las
Suministro. También evita la sobrecarga ganancias en los límites de transmisión
ante contingencia n-1 de la para las 2 alternativas son de 245 MW y
transformación en la SE Culiacán 222 MW, respecto a la condición de red
Poniente de 400/115 kV cumpliendo con sin el proyecto. La Alternativa 2 tiene
el objetivo de asegurar la Confiabilidad. una desventaja importante desde el
punto de vista constructivo ya que
requiere la adquisición de derechos de
vía para la línea de transmisión.
Cuadro 3. Aumento de capacidad de transmisión del proyecto

Límite de Límite de Límite de

transmisión sin transmisión con transmisión con
proyecto Alternativa 1 Alternativa 2
1,743 MW 1,988 MW 1,965 MW

En cuanto a confiabilidad, el proyecto congestión en el corredor Los Mochis –

permitirá aprovechar al máximo la
disponibilidad de generación
competitiva de Ciclos Combinados y la
generación solar del Noroeste del país,
evita la saturación del transformador de
la SE Culiacán Poniente y elimina la
Guamúchil/Culiacán.
En el cuadro 4 se presenta un resumen
de las principales características de
confiabilidad y económicas de las dos
alternativas analizadas.

Cuadro 4. Resumen de las características de confiabilidad y económicas de las dos alternativas

Característica Alternativa 1 Alternativa 2

Flexibilidad operativa Igual Igual

Estabilidad transitoria del sistema Igual Igual

Control de la calidad de la tensión Igual Igual

Decremento de pérdidas I2R Menor Mayor

Por los resultados de confiabilidad y problemática entre las zonas Los Mochis
económicos obtenidos, la Alternativa 1 y Culiacán.
presenta una mayor rentabilidad, por
tanto, es la mejor opción de solución a la

312
P18-NE2 Derramadero entronque Ramos Arizpe Potencia - Salero
Diagnóstico operativo.
La ciudad de Saltillo es considerada
como una de las zonas más
industrializadas del país, especialmente
dentro del ramo automotriz, lo cual ha
generado un gran impulso en la
economía de la zona. Al sur de esta
ciudad se concentran varios parques
industriales, entre ellos el Derramadero,
el cual en poco tiempo ha tenido un
crecimiento considerable.
Debido a la proyección de
crecimiento industrial en la
Figura 1. Red eléctrica de la zona Saltillo
a Gerencia de Control
Regional Norte
Derramadero
El límite de transmisión entre la SE
Ramos Arizpe Potencia hacia
Derramadero y Primero de Mayo es de
1,350 MW, definido por el disparo de la
línea Ramos Arizpe Potencia –
Derramadero. Ante esta condición se
sobrecargan los bancos de
Derramadero, surge la necesidad de
brindar mayor confiabilidad a la red.
Esto se logró a través de la entrada en
operación de la SE Derramadero, la cual
se conecta mediante el entronque de la
línea en 400 kV entre las SE Ramos
Arizpe Potencia y Primero de Mayo,
cuenta con 375 MVA de capacidad y
relación de transformación 400/115 kV y
cuenta con 6 líneas de transmisión en
115 kV, que en conjunto con las SE
Saltillo, Cedros y Ramos Arizpe Potencia
conforman la red anillada de Saltillo
gran (figura 1).
zona
Ramos Arizpe a Zona Monterrey
Potencia
Cedros
Deacero
Saltillo Red en 115 kV
de la Zona
Saltillo
a Salero /
1° de Mayo
transformación 230/115 kV de la SE
Saltillo; así como en el banco de
transformación 400/115 kV de Ramos
Arizpe Potencia, dado que el flujo de
potencia activa que se transmite desde
Saltillo a Aguascalientes, al perder la
línea antes mencionada, se distribuye
313
por los bancos de transformación de el de Ramos Arizpe Potencia, que es el
Saltillo (230/115 kV), Cedros (230/115 kV); que más se sobrecarga ante la pérdida
así como por el de Ramos Arizpe de la línea de transmisión Ramos Arizpe
Potencia (400/115 kV), y fluyen a través Potencia - Derramadero, se tiene
de la red de 115 kV (red anillada en implementado un Esquema de Acción
paralelo con las trayectoria Ramos Remedial (EAR) que manda una señal
Arizpe Potencia - Derramadero en 400 de desconexión del banco de
kV) hacia la SE Derramadero, continua Derramadero, dejando aislada la carga y
su traslado por el transformador 400/115 la red eléctrica de 115 kV de la zona
kV que tiene instalado y regresa a la Saltillo. En la figura 2 se muestra la curva
trayectoria de 400 kV que conecta con de duración de carga del enlace en
Primero de Mayo. cuestión, donde se observa el número
de horas en que se han presentado
Actualmente, para evitar la sobrecarga valores de flujo de potencia por encima
de los bancos de la SE Saltillo; así como del límite antes mencionado.

Figura 2. Curva de duración de carga del enlace Saltillo - Aguascalientes

RAP-PMY MAX
ENLACE RAMOS ARIZPE POTENCIA→PRIMERO DE MAYO (RAP-A3G10-SLR, RAP-A35D0-DMD)

1700
1600
1500
1400
1350
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600 2018
MWh/h

500
400
300
200
100
0
-100
-200
-300
-400
-500
-600
-700
0

365

730

1095

1460

1825

2190

2555

2920

3285

3650

4015

4380

4745

5110

5475

5840

6205

6570

6935

7300

7665

8030

8395

8760

HORAS

314
Descripción del proyecto que atiende Arizpe Potencia a Derramadero en
la problemática. 400 kV.

El proyecto Derramadero entronque Adicionalmente, el proyecto contempla

Ramos Arizpe Potencia - Salero consiste
en las siguientes obras.
Transmisión:
• Entronque de la línea de transmisión
en 400 kV Ramos Arizpe Potencia -
Salero en la SE Derramadero, con
una longitud de 3.2 km en torre de
doble circuito con calibre 1113 ACSR
de dos conductores por fase.
los alimentadores necesarios para la
conexión de las nuevas líneasde
transmisión y equipos en subestaciones.
Las fechas de entrada en operación
necesarias y factibles del proyecto son:
• Fecha necesaria de entrada en
operación: abril de 2019.
• Fecha factible de entrada en
operación: abril de 2023.

Compensación: Descripción de alternativas.

• Traslado de un banco de reactores Las figuras 3 y 4 muestran los diagramas

con capacidad de 75 MVAr (incluye unifilares simplificados de cada
fase de reserva) de la SE Ramos alternativa analizada.

Figura 3. Diagrama unifilar simplificado de la Alternativa 1

Saltillo 230 Ramos Arizpe Potencia 400

100 MVA 100 MVA 375 MVA

115 115

C.C.
Iberdrola
Ramos

Red en 115 kV de
la Zona Saltillo Kimberly
Clark
Central C.C.
Saltillo
Technocast
400

375 MVA

2C – 3.2 km

75

Derramadero
115

400 400
Salero Peñasquito

100 MW

Vientos del
Primero de Mayo 400 400 Altiplano

315
 Figura 4. Diagrama Unifilar Simplificado de la Alternativa 2

230 Ramos Arizpe Potencia 400

Saltillo
375 MVA
110 MVA 100 MVA +
375 MVA 75
115 115

C.C.
Iberdrola
Ramos

Red en 115 kV de
la Zona Saltillo Kimberly
Clark
Central C.C.
Saltillo
Technocast
400

375 MVA

Derramadero
115

400 400
Salero Peñasquito

100 MW

Vientos del
Primero de Mayo 400 400 Altiplano

Resumen de metas físicas de las Arizpe Potencia). Mientras que la

alternativas analizadas. Alternativa 2 únicamente contiene 375
MVA de transformación 400/115 kV.
La Alternativa 1 consta de 6.4 km-c de
línea de transmisión en 400 kV y el En los cuadros 1 y 2 se muestra un
traslado de 75 MVAr de compensación resumen de las metas físicas de la
reactiva inductiva (se traslada hacia Alternativa 1, mientras que en el cuadro
Derramadero el banco de reactores 3 se presenta lo correspondiente a la
actualmente instalado en la SE Ramos Alternativa 2.

Cuadro 1. Obras de transmisión de la Alternativa 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible
Derramadero entronque Ramos Arizpe - Salero (A3G10) 400 2 6.4 abr-19 abr-23
Total 6.4

Cuadro 2. Obras de compensación de la Alternativa 1

Tensión Capacidad Fecha Fecha

Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible
Derramadero MVAr (reactor de línea) (traslado) Reactor 400 75.0 abr-19 abr-23
Total 75.0

316
 Cuadro 3. Obras de transformación de la Alternativa 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible
Ramos Arizpe Potencia Banco 2 3 T 375.0 400/115 abr-19 abr-23
Total 375.0

Indicadores técnicos. Peñasquito (en 400 kV), donde se

conecta a la compañía minera
En la figura 5 se muestra la curva P-V Peñasquito y cuya demanda contratada
que se utilizó para determinar el límite es de 220 MW. Se aprecia también que
de transferencia de potencia activa por el comportamiento del voltaje en este
estabilidad de voltaje entre las regiones nodo se ve afectado (disminuido) por el
Saltillo y Aguascalientes, que se incremento del flujo en la compuerta
compone de las líneas de transmisión Ramos Arizpe Potencia – Primero de
Ramos Arizpe Potencia - Salero y Ramos Mayo y, ante contingencia de la línea de
Arizpe Potencia - Derramadero. En la transmisión Ramos Arizpe Potencia –
curva se observa que la caída de tensión Derramadero, la caída de tensión es de
más severa se presenta en la SE aproximadamente 5 kV.

Figura 5. Curva P-V de la compuerta Ramos Arizpe Potencia – Primero de Mayo

(sin Proyecto)

430
NORMAL ALERTA EMERGENCIA
420

410

400

390
Límite de Voltaje: 380 (kV)
Voltaje en PNQ-400 (kV)

380

370

360

350 12 %

340

330

320

310 1350 MW 1582 MW

300
600 650 700 750 800 850 900 950 1000 1050 1100 1150 1200 1250 1300 1350 1400 1450 1500 1550 1600 1650 1700 1750 1800
Flujo en la Compuerta Ramos Arizpe-Derramadero

De la gráfica también se puede ver el puede transmitir por el corredor de

punto de colapso de tensión ante transmisión, de manera segura y
contingencia N-1, que en este caso cuidando la estabilidad de voltaje es de
consiste en la pérdida de la línea Ramos 1,350 MW. Sin embargo, por lo
Arizpe Potencia – Salero, el cual se mencionado en el diagnóstico este
encuentra final de la línea punteada límite sólo aplica cuando el EAR se
(1,175 MW). Si se considera un margen de encuentra activo, ya que de otro modo
seguridad del 12% a partir del punto de con un flujo menor (1,245 MW) ya se
colapso antes mencionado, se tendrían sobrecargas en los
determina que el límite máximo que se transformadores de Saltillo.

317
En la figura 6 se muestra el efecto en la Derramadero) y con esto retirar el
curva P-V que tendría la obra de la Esquema de Acción Remedial
Alternativa 1, la cual consiste en el actualmente implementado.
entronque de la línea Ramos Arizpe
Potencia - Salero en la SE Derramadero Por otro lado, en la figura 7 se presenta
(3.2 km de línea aproximadamente). Se la curva P-V obtenida con la Alternativa
observa que hay un incremento en la 2, en ella se puede observar que el límite
capacidad de transmisión de 57 MW, de la compuerta pasa de 1,350 MW a
pasando de 1,350 MW a 1,407 MW en la 1,382 MW y la contingencia que
compuerta Ramos Arizpe Potencia - restringe el flujo es ahora la línea de
Primero de Mayo. Además, con esta transmisión Derramadero – Primero de
obra se podría evitar la sobrecarga en los Mayo ya que el voltaje post-
bancos de Saltillo y Ramos Arizpe contingencia en la subestación
Potencia por la contingencia N-1 más peñasquito es menor a 0.95 pu (380 kV).
severa (línea Ramos Arizpe Potencia-

Figura 6. Curva P-V de la compuerta Ramos Arizpe Potencia – Primero de Mayo

(con la Alternativa 1)

430
NORMAL ALERTA EMERGENCIA
420

410

400

390
Límite de Voltaje: 380 (kV)
Voltaje en PNQ-400 (kV)

380

370

360

350
12 %

340

330

320
1407 MW 1615 MW
310

300
600 650 700 750 800 850 900 950 1000 1050 1100 1150 1200 1250 1300 1350 1400 1450 1500 1550 1600 1650 1700 1750 1800
Flujo en la Compuerta Ramos Arizpe-Derramadero

318
 Figura 7. Curva P-V de la compuerta Ramos Arizpe Potencia – Primero de Mayo
(con la Alternativa 2)

430

420
NORMAL ALERTA EMERGENCIA
410

400

390

Límite de Voltaje: 380

Voltaje en PNQ-400 (kV)

380
(kV)
370

360

350

340 12 %

330

320

310 1382 MW 1607 MW

300
600 650 700 750 800 850 900 950 1000 1050 1100 1150 1200 1250 1300 1350 1400 1450 1500 1550 1600 1650 1700 1750 1800
Flujo en la Compuerta Ramos Arizpe-Derramadero

En la figura 7 se muestra la condición En las figuras 8 y 9 se muestran las

esperada para un escenario de alto flujo mismas condiciones de red descritas
en la compuerta Ramos Arizpe Potencia anteriormente, pero con las alternativas
- Primero de Mayo, la cual es una 1 y 2, respectivamente. Se observa que,
condición operativa que se ha venido considerando las alternativas
presentando desde el año 2017 y que se propuestas, ya no se presentan
espera sea aún más grave por la entrada problemas de sobrecarga en la red por
en operación de Centrales Eléctricas de lo tanto se podría prescindir del EAR,
gran capacidad en la Gerencia de mejorando la Confiabilidad de la zona.
Control Noreste. En el diagrama Por otra parte, en las figuras 10 y 11 se
mostrado se observan las condiciones observa que la limitante del corredor
limitantes con el Esquema de Acción ahora resulta el voltaje en la subestación
Remedial implementado, llegando a un Peñasquito y la contingencia más
límite de 1,350 MW. Sin el esquema, el severa resulta en la falla de la línea
límite sería de 1,245 MW. Derramadero – Primero de Mayo.

319
 Figura 7. Comportamiento del flujo de potencia en la red de Saltillo ante contingencia sencilla (sin
proyecto)

Saltillo 229 Ramos Arizpe Potencia 404

Flujo Antes de la Contingencia:
2x110 MVA 450 MVA 1,355 MW

114 115

868 MW
C.C.
Iberdrola
Ramos Límites del enlace
Saltillo – Aguascalientes:
1,245 MW (Sin EAR)
Red en 115 kV de Kimberly Central C.C. 1,350 MW (Con EAR)
la Zona Saltillo Clark Saltillo
Technocast
400

242
MVA

Derramadero
114
Por sobrecarga de bancos en saltillo y
apertura de la línea Derramadero –
Ramos Arizpe Potencia, operaría el EAR 396 394
abriendo el Banco de Derramadero Salero Peñasquito

914 MW
Flujo de potencia 100 MW

Contingencia más severa Vientos del

Primero de Altiplano
Mayo 402 402

Figura 8. Comportamiento del flujo de potencia en la red de Saltillo ante contingencia sencilla (1) (con la
Alternativa 1)

Saltillo 226 Ramos Arizpe Potencia 398

Flujo Antes de la Contingencia:
2x55 MVA 289 MVA 1,355 MW

113 113 1,269 MW

C.C.
Iberdrola
Ramos
Límite del enlace Saltillo - Aguascalientes
1,407 MW (no requiere EAR)
Red en 115 kV de Kimberly Central C.C.
la Zona Saltillo Clark Saltillo
Technocast
391

38
MVA

75

Derramadero
112

389 387
Salero Peñasquito

Flujo de potencia
1,091 MW 100 MW

Contingencia más severa

Vientos del
Primero de Altiplano
Mayo 392 397

320
Figura 9. Comportamiento del flujo de potencia en la red de Saltillo ante contingencia sencilla (1) (con la
Alternativa 2)

Ramos Arizpe Potencia

Saltillo 224 397
Flujo Antes de la Contingencia:
2x90 2x257
MVA 1,355 MW
MVA
112 113 937 MW

C.C.
Iberdrola
Ramos
Límite del enlace Saltillo - Aguascalientes
1,382 MW (no requiere EAR)
Red en 115 kV de Kimberly Central C.C.
la Zona Saltillo Clark Saltillo
Technocast
387

297
MVA

Derramadero
115

384 382
Salero Peñasquito

Flujo de potencia
1,025 100 MW
MW
Contingencia más severa
Vientos del
Primero de Mayo 390 391 Altiplano

Figura 10. Comportamiento del flujo de potencia en la red de Saltillo ante contingencia sencilla (2) (con la
Alternativa 1)

Saltillo 229 Ramos Arizpe Potencia 400

Flujo Antes de la Contingencia:
2x47 MVA 185 MVA 1,355 MW

114 113 1,252 MW

C.C.
Iberdrola
Ramos
Límite del enlace Saltillo - Aguascalientes
1,407 MW (no requiere EAR)
Red en 115 kV de Kimberly Central C.C.
la Zona Saltillo Clark Saltillo
Technocast
395

85
MVA

75

Derramadero
114

388 387
Salero Peñasquito

Flujo de potencia
980 MW 100 MW

Contingencia más severa

Vientos del
Primero de Altiplano
Mayo 397 397

321
 Figura 11. Comportamiento del flujo de potencia en la red de Saltillo ante contingencia sencilla (2) (con la
Alternativa 2)

Ramos Arizpe Potencia

Saltillo 229 400
Flujo Antes de la Contingencia:
2x32 MVA 2x92 MVA 1,355 MW

115 115 1,264 MW

C.C.
Iberdrola
Ramos
Límite del enlace Saltillo - Aguascalientes
1,382 MW (no requiere EAR)
Red en 115 kV de Kimberly Central C.C.
la Zona Saltillo Clark Saltillo
Technocast
400

138
MVA

Derramadero
115

383 382
Salero Peñasquito

Flujo de potencia
915 MW 100 MW

Contingencia más severa

Vientos del
Primero de Mayo 392 392 Altiplano

En conclusión, ambas alternativas referencia aquel que no contiene

evitan que se presente sobrecarga en
los bancos de Saltillo y Ramos Arizpe
Potencia ante contingencia sencilla,
pero la Alternativa 1, Derramadero
entronque Ramos Arizpe Potencia -
Salero, permite aumentar la capacidad
de transmisión hacia Primero de Mayo
en mayor medida y, en consecuencia, se
puede operar con mayor seguridad y
con los requerimientos de confiabilidad
y de calidad de tensión establecidos en
el Código de Red.
ninguna de las alternativas propuestas.
El cálculo de los beneficios económicos
se realiza con el modelo probabilístico
México; el cual tiene como objetivo
minimizar el costo de la energía no
suministrada (ENS) y determinar el
costo correspondiente de producción,
mediante la simulación aleatoria de
salida de elementos de generación, de
transmisión y de transformación de
potencia, utilizando el método de
simulación Monte Carlo no secuencial.

Se mejora la Confiabilidad al suministro Las dos alternativas propuestas pasan

de la demanda, así como, la
incorporación de nuevos Centros de
Carga (industrial, residencial
comercial), mejorando las condiciones
económicas de la región de Saltillo
Para la evaluación económica del
proyecto se considera como caso de
por este proceso y se comparan los
beneficios económicos obtenidos con el
y caso de referencia (sin proyecto), de esta
manera, la Alternativa 1 presenta
mayores beneficios con respecto a la
Alternativa 2 en todo el horizonte de
estudio 2023-2033.

322
A lo largo del periodo de estudio, la
Alternativa 1 aporta beneficios
significativos en reducción de la ENS
sobre todo en los puntos operativos de
demanda máxima y media de verano,
con una cantidad cercana a 1 GWh en
2028, año en donde se obtienen los
mayores beneficios.
Aunado a lo anterior, de no realizar la
Alternativa 1, el sistema operará con
centrales de generación menos
eficientes, lo cual se traduce en mayores
costos de operación.
Cuadro 4. Aumento de capacidad de transmisión del proyecto
Límite de transmisión Límite de transmisión con
sin proyecto
1,350 MW (con EAR)
1,407 MW (no requiere EAR)
1,245 MW (sin EAR)
Con la infraestructura propuesta se
obtiene un beneficio considerable en la
confiabilidad del sistema ya que se logra
eliminar un esquema de protección
actualmente instalado. Se evita además
una circulación de flujos poco eficiente
por la red de 115 kV, pues cuando ocurre
la contingencia de la línea Ramos Arizpe
Potencia – Derramadero la energía se
Alternativa propuesta.
El cuadro 4 presenta el aumento en
capacidad de transmisión de las
alternativas estudiadas con respecto a la
infraestructura existente. La Alternativa
1 tiene una ganancia de 57 MW mientras
que la Alternativa 2, a pesar de que no
incrementa la capacidad de transmisión
en el corredor Ramos Arizpe Potencia –
Primero de Mayo, si permite la
suspensión del Esquema de Acción
Remedial.
Límite de transmisión con
Alternativa 1 Alternativa 2
1,382 MW (no requiere EAR)
transforma hacia la red de 115 kV (en
Saltillo, Cedros y Ramos Arizpe
Potencia), fluye por esta y nuevamente
sube hacia 400 kV mediante el
transformador de Derramadero y
finalmente se transmite a Primero de
Mayo, con lo cual se presentan mayores
pérdidas eléctricas para el sistema.
323
P18-NE3 San Jerónimo Potencia Banco 2
Diagnóstico operativo.
Para el suministro de energía eléctrica a
la Ciudad de Monterey y zona
conurbada, en la red eléctrica local hay
un anillo de 400 kV con 9 subestaciones
eléctricas con autotransformadores de
400/230 kV y transformadores de
400/115 kV, para un total de 5,700 MVA
Figura 1. Red eléctrica de la zona metropolitana de Monterrey
Durante el 2018, el transformador
400/115 kV de San Jerónimo Potencia
alcanzó un flujo máximo de 313.87 MVA,
mientras que en 2017 el flujo máximo
reportado fue de 295.66 MVA, lo cual
representa un incremento del 6.1 %.
324
de capacidad, como se muestra en la
figura 1. Una de esas subestaciones
eléctricas es San Jerónimo Potencia, en
la cual se tiene en operación un
transformador de 400/115 kV, 375 MVA.
La demanda máxima actual de la
Ciudad de Monterrey y zona conurbada
es de 5,549 MW y, pronosticada para el
2023 de 6,379 MW.
Ambos flujos representan un 83.7 % y
78.8 % de cargabilidad respectivamente.
En la figura 2 se muestran las curvas de
duración de flujo para este
transformador en 2017 y 2018.
 Figura 2. Curvas de duración de carga 2017 – 2018 en San Jerónimo Potencia Banco 1

Nota: Por cuestiones de mantenimiento en el Banco de San Jerónimo quedó fuera de

servicio por periodos prolongados, por esa razón se tuvo un menor número de horas
con lecturas de medición en 2018 comparado con 2017.

Con base en el pronóstico de la
demanda máxima prevista en el verano
de 2022, de 6,240 MW, ante la pérdida
de la línea en 400 kV San Jerónimo
Potencia – Plaza, el transformador de
San Jerónimo Potencia se sobrecargará
al 106 %. Para el escenario de demanda
máxima de verano 2023 (6,379 MW), la
carga en estado estable sin
contingencia en este transformador
será del 99% de su capacidad nominal.
Ante la ocurrencia de la contingencia de
la línea mencionada, la sobrecarga será
del 116%.
Por la identificación de la inminente
sobrecarga de esta SE en estado estable
para 2023, así como para seguir dando
suministro de energía eléctrica a nuevos
Centros de Carga industriales que lo
soliciten y, minimizar el riesgo que una
contingencia sencilla evolucione en
desconexión en cascada de
autotransformadores y
transformadores, es necesario adicionar
capacidad de transformación para
mantener y mejorar la Confiabilidad,
Continuidad al suministro de la
demanda, así como, la incorporación de
nuevos Centros de Carga (industrial,
residencial y comercial), mejorando las
condiciones económicas de la Zona
Metropolitana de Monterrey.

325
Descripción del proyecto que atiende Las fechas de entrada en operación
la problemática. necesaria y factible del proyecto son:

El proyecto San Jerónimo Potencia • Fecha de entrada en operación

Banco 2 consiste en las siguientes obras: necesaria: abril del 2023.
• Fecha de entrada en operación
Transformación: factible: abril de 2023.

• Un nuevo banco de transformación Descripción de alternativas.

con relación 400/115 kV de 375 MVA
de capacidad nominal (no se incluye En las figuras 3 y 4 se muestran las
fase de reserva). metas físicas de cada alternativa
analizada.

Figura 3. Diagrama unifilar simplificado de la Alternativa 1

Lampazos
Monclova Pesquería
a Saltillo Monterrey
U. Carbide
Potencia
Aeropuerto
Hylsa
Frontera Frisa

Fraile Escobedo

2x100 MVA 2x375 MVA

San Nicolás
115
8 2x375 MVA
2x100 MVA
Otras Cargas 115
5
Villa de García
Otras Cargas
375 MVA
2
115 Otras Cargas

Red en 115 kV de la
Zona Metropolitana
de Monterrey 115

Cuadro de
Orión 115
115 Maniobras PROMAX
Río
115 Miravalle
Valle
Valle Poniente
115
375 MVA
+
375 MVA Tampiquito
Jerónimo 400
Potencia Dinastia

Ramos Arizpe Plaza

Potencia

326
 Figura 4. Diagrama unifilar simplificado de la Alternativa 2

Lampazos
Monclova Pesquería
a Saltillo Monterrey
U. Carbide
Potencia
Aeropuerto
Hylsa
Frontera Frisa

Fraile Escobedo

2x100 MVA 2x375 MVA

San Nicolás
115
8 2x375 MVA
2x100 MVA
Otras Cargas 115
5
Villa de García
375 MVA Otras Cargas
+
375 MVA 2
115 Otras Cargas

Red en 115 kV de la
Zona Metropolitana
de Monterrey 115

Orión 115 Cuadro de

115 15 MVAr Maniobras PROMAX
Río
115 Miravalle
Valle
Valle Poniente
115

375 MVA
Tampiquito
Jerónimo 400
Potencia Dinastia

Ramos Arizpe Plaza

Potencia

Resumen de metas físicas de las cuatro tercias de transformadores de

alternativas analizadas. corriente para líneas de 115 kV (tres
tercias en SF6) y un banco de
La Alternativa 1 consta de un banco de compensación reactiva capacitiva de 15
transformación con relación 400/115 kV MVAr en 115 kV. En el cuadro 1 se
de 375 MVA de capacidad. Por otra muestra un resumen de las metas
parte, la Alternativa 2 requiere un banco físicas para la Alternativa 1, mientras que
de transformación con relación 400/115 en los cuadros 2, 3 y 4 se muestran las de
kV de 375 MVA de capacidad, el la Alternativa 2.
acoplamiento de dos líneas de
transmisión en 115 kV, el cambio de

327
 Cuadro 1. Obras de transmisión de la Alternativa 1

Capacidad Relación de Fecha Fecha

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible
San Jerónimo Potencia Banco 2 3 T 375.0 400/115 abr-23 abr-23
Total 375.0
T. Transformador

Cuadro 2. Obras de transformación de la Alternativa 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible
Villa de García Banco 4 3 T 375.0 400/115 abr-23 abr-23
Total 375.0
T. Transformador

Cuadro 3. Obras de transmisión de la Alternativa 2

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible
Amarre de líneas Miravalle (73220) con Valle Poniente (73280) 115 2 0.1 abr-23 abr-23
Cambio de TC en LT San Nicolás – Cuadro de Maniobras Promax 115 6 - abr-23 abr-23
Cambio de TC en LT San Jerónimo Potencia – Cuadro de Maniobras Promax 115 6 - abr-23 abr-23

Total 0.1

Cuadro 4. Obras de compensación de la Alternativa 2

Tensión Capacidad Fecha Fecha

Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible
Orión MVAr Capacitor 115 15.0 abr-23 abr-23
Total 15.0

Indicadores técnicos.

En la figura 5 se muestra la condición

operativa sin el proyecto en la red del
área metropolitana de Monterrey, para
el escenario de demanda máxima de
verano 2023.

328
 Figura 5. Diagrama unifilar simplificado de la demanda máxima de verano 2023

Lampazos
Monclova Pesquería
a Saltillo Monterrey
U. Carbide
Potencia
Aeropuerto
Hylsa
Frontera Frisa

Fraile 231 404 Escobedo

2x71 2x274
MVA MVA
San Nicolás 403

230 117
2x300
8 MVA
2x98
MVA Otras Cargas 115
5
403 Villa de García
Otras Cargas
206 MVA
2
115 Otras Cargas

Red en 115 kV de la
Zona Metropolitana
de Monterrey 114

114 Cuadro de
Orión
Miravalle 114 Maniobras PROMAX
Río
114
Valle
Valle Poniente
114

371
Flujo en MVA 99%
Tampiquito
Jerónimo 401
ZD Norte y ZD Poniente Potencia Dinastia
Demanda = 3,034.4 MW
Ramos Arizpe Plaza
Potencia

En las figuras 6 y 7 se muestran las Como se puede observar, en ambas

condiciones operativas para el escenario alternativas se disminuye la carga en el
de demanda máxima de verano 2023 banco de San Jerónimo Potencia.
para cada una de las alternativas. En las Asimismo, se soporta la contingencia
figuras 8 y 9, las condiciones operativas sencilla más severa de la zona de
ante contingencia de un transformador influencia; es decir, la pérdida del banco
de San Jerónimo Potencia. de San Jerónimo Potencia con una
carga del 99 % en la Alternativa 1.

329
 Figura 6. Escenario de demanda máxima de verano 2023 con la Alternativa 1

Lampazos
Monclova Pesquería
a Saltillo Monterrey
U. Carbide
Potencia
Aeropuerto
Hylsa
Frontera Frisa

Fraile 231 404 Escobedo

2x68 2x274
MVA MVA
San Nicolás 403

232 117
2x285
8 MVA
2x94
MVA Otras Cargas 115
5
403 Villa de García
Otras Cargas
191 MVA
2
115 Otras Cargas

Red en 115 kV de la
Zona Metropolitana
de Monterrey 115

115 Cuadro de
Orión
Miravalle 115 Maniobras PROMAX
Río
115
Valle
Valle Poniente
115

2x266
Flujo en MVA MVA
Tampiquito
San Jerónimo
400
ZD Norte y ZD Poniente Potencia Dinastia
Demanda = 3,034.4 MW
Ramos Arizpe Plaza
Potencia

Figura 7. Escenario de demanda máxima de verano 2023 con la Alternativa 2

Lampazos
Monclova Pesquería
a Saltillo Monterrey
U. Carbide
Potencia
Aeropuerto
Hylsa
Frontera Frisa

Fraile 231 404 Escobedo

2x68 2x270
MVA MVA
San Nicolás 403

232 117
2x289
8 MVA
2x94
MVA Otras Cargas 115
5
403 Villa de García
Otras Cargas
2x165
MVA
2
115 Otras Cargas

Red en 115 kV de la
Zona Metropolitana
de Monterrey 115

115 Cuadro de
Orión
Miravalle 113 Maniobras PROMAX
Río
113
Valle
Valle Poniente
115

330
Flujo en MVA MVA
Tampiquito
San Jerónimo
402
ZD Norte y ZD Poniente Potencia Dinastia
Demanda = 3,034.4 MW
Ramos Arizpe Plaza
Potencia

330
Figura 8. Escenario de demanda máxima de verano 2023 con Alternativa 1, ante contingencia del banco de
San Jerónimo Potencia

Lampazos
Monclova Pesquería
a Saltillo Monterrey
U. Carbide
Potencia
Aeropuerto
Hylsa
Frontera Frisa

Fraile 231 404 Escobedo

2x71 2x274
MVA MVA
San Nicolás 403

232 117
2x300
8 MVA
2x98
MVA Otras Cargas 115
5
403 Villa de García
Otras Cargas
206 MVA
2
115 Otras Cargas

Red en 115 kV de la
Zona Metropolitana
de Monterrey 114

114 Cuadro de
Orión
Miravalle 114 Maniobras PROMAX
Río
114
Valle
Valle Poniente
114
Contingencia más severa
371
Flujo en MVA MVA
Tampiquito
San Jerónimo
401
ZD Norte y ZD Poniente Potencia Dinastia
Demanda = 3,034.4 MW
Ramos Arizpe Plaza
Potencia

Figura 9. Escenario de demanda máxima de verano 2023 con Alternativa 2, ante contingencia del banco de
San Jerónimo Potencia

Lampazos
Monclova Pesquería
a Saltillo Monterrey
U. Carbide
Potencia
Aeropuerto
Hylsa
Frontera Frisa

Fraile 231 404 Escobedo

2x72 2x274
MVA MVA
San Nicolás 402

232 117
2x322
8 MVA
2x98
MVA Otras Cargas 114
5
403 Villa de García
Otras Cargas
2x169
MVA
2
115 Otras Cargas

Red en 115 kV de la
Zona Metropolitana
de Monterrey 114

112 Cuadro de
Orión
Miravalle 113 Maniobras PROMAX
Río
113
Valle
Valle Poniente
112
Contingencia más severa

Flujo en MVA Tampiquito

San Jerónimo
403
ZD Norte y ZD Poniente Potencia Dinastia
Demanda = 3,034.4 MW
Ramos Arizpe Plaza
Potencia

331
Por tanto, se puede concluir que ambas
alternativas eliminan la sobrecarga del
banco 400/115 kV de San Jerónimo
Potencia en condiciones de operación
normal (red completa), así como
permiten soportar la contingencia de la
pérdida del propio banco (red N-1), que
en el escenario analizado ocasiona
sobrecargas y bajas tensiones en las
líneas de transmisión y buses de las
subestaciones, respectivamente. Con lo
cual se puede resumir que, la Alternativa
Cuadro 7. Comparativa entre demandas de saturación
Condición de red completa
Escenario
Sin Proyecto
Alternativa 1
Alternativa 2
CSS. Contingencia Sencilla más Severa
Con base en los resultados de los
estudios técnicos y económicos se
concluye que la Alternativa 1 es el
proyecto de obra propuesto como la
solución más factible al problema
identificado a partir del año 2022, ya que
cubre un mayor horizonte para ambas
condiciones de red y, aunado a los
resultados anteriores, esta alternativa
igualmente presenta:
• Un menor Costo de Inversión Total.
• Un mayor Valor Presente Neto.
• Un porcentaje más elevado de Tasa
Interna de Retorno.
1 tiene una relación beneficio-costo
superior a la Alternativa 2.
Alternativa propuesta.
Partiendo de los resultados obtenidos
de las evaluaciones económicas, el
cuadro 7 muestra la comparación entre
las demandas de saturación obtenidas
para el escenario base, así como para las
alternativas propuestas:
Condición ante CSS
(N) (N-1)
3,062 MW 2,618 MW
3,349 MW 3,231 MW
3,321 MW 3,135 MW
Asimismo, se consigue una mayor
confiablidad y robustez en la red del
área metropolitana de Monterrey,
atención a las solicitudes de nuevos
Centros de Carga industriales,
reducción de la cantidad de energía no
suministrada, derivada de la pérdida del
actual banco de transformación.
Además de proporcionar una mayor
flexibilidad operativa, a la hora de
realizar mantenimientos a cualesquiera
de los dos transformadores.
332
P19-BC1 Tijuana I Banco 4
Diagnóstico operativo.
La Gerencia de Control Regional Baja
California (GCRBC) está conformada por
dos grandes regiones de carga
denominadas Zona Valle y Zona Costa.
La Zona Valle comprende las ciudades
de Mexicali y San Luis Río Colorado,
mientras que Zona Costa está integrada
por las ciudades de Ensenada, Tecate,
Tijuana y Rosarito. Para atender el
suministro de energía en las ciudades
de Tecate y Tijuana, se realiza la
importación de energía desde tres
puntos, el primero desde la Central
Eléctrica Presidente Juárez, el segundo
proveniente desde la Zona Valle
mediante dos líneas de transmisión en
el nivel de tensión de 230 kV cuyas líneas
proporcionan una capacidad
transmisión de potencia de hasta 550
MW, el tercero punto de suministro de
energía eléctrica se logra mediante una
línea de interconexión entre la ciudad
de Tijuana y la ciudad de San Diego,
Sistema SDG&E de WECC en EEUU, con
una capacidad de 797 MVA, con el cual,
se realizan intercambios programados
de energía eléctrica entre ambos países
en diferentes puntos de operación.
La demanda de energía eléctrica dentro
de las zonas Tecate y Tijuana es
abastecida por medio de la red de
transmisión en el nivel de tensión de 230
kV y es distribuida a través de los bancos
de transformación de potencia hacia la
red de 69 kV. En conjunto, estos bancos
tienen una capacidad instalada de 1150
MVA. La figura 1 muestra la
infraestructura eléctrica actual de la
zona Tijuana, predomina la transmisión
en el nivel de tensión de 69 kV, mientras
que la red de 115 kV únicamente se tiene
de en la SE Presidente Juárez y hasta la SE
Panamericana Fraccionamiento al
interior de la ciudad de Tijuana.

Figura 1. Infraestructura eléctrica existente en la Zona Tijuana

A Otay Mesa (EUA)

COSAE
Internacional Matrix Frontera Mabe
México Cryoinfra JVC

Río 24.3 MVAr Parker

Industrial
Cárdenas Kyocera
Guerrero Universidad
Vigobyte
8.1 MVAr
16.2 MVAr Tegrant de Mex 8.1 MVAr
P.I. Valle Hipódromo Foxcorn BC Tijuana I
Soleado
Lago 8.1 MVAr
A La Herradura

COSAE
(Zona Tecate)

BII de México
Mediméxico 8.1 MVAr Plastics
La Mesa Merry Francisco
Muñekata Carl Nellcor
El Rubí Villa
Zeiss

Seminario
Parque Mabamex
Tecolote
Pacífico Industrial
Pácifico
A la Herradura y Florido

Panamericana
Panamericana Hyundai
Fraccionamiento
(Zona Tecate)

Potencia Alaris Samsung

Hunter Continental
Sperian
COSAE
La Presa RSI Home
Plastics Products
Metrópoli
Durazno Potencia

COSAE
Corredor
Tensho
Sharp Turbogás
Ciclo Combinado
Centro de Sanritz Termoeléctrica
Convenciones La Joya SE a 230 kV
SE a 115 kV
SE a 69 kV
Enlace a 230 kV
Presidente Enlace a 69 kV
A La Jovita
Juárez A Lomas (Zona Ensenada) Enlace a 115 kV

333
Durante 2018, la zona Tijuana alcanzó un
valor de demanda de 983 MW que
representa un crecimiento del 8%
respecto al año anterior.
La SE Tijuana I cuenta con tres bancos
de autotransformadores con relación de
transformación de 230/69 kV y
capacidad de potencia de 100 MVA cada
uno. Dos de ellos, Tijuana-AT-10 y
Tijuana-AT-20 se encuentran
conectados en paralelo alimentando la
parte noreste de la ciudad de Tijuana y
en 2018 registraron flujo de potencia
durante la demanda máxima de verano
de 91% respecto a su capacidad nominal.
Durante la temporada de verano al
ocurrir la salida de alguno de los
autotransformadores que instalados en
la SE Tijuana I se presentan sobrecargas
en el resto de los bancos, estas
sobrecargas llevan a que los
autotransformadores lleguen a valores
de aproximadamente el 130% de su
capacidad nominal, lo cual opera el
Esquema de Protección para preservar
la Confiabilidad del suministro.
El incremento en la demanda de tipo
residencial e industrial dentro de las
ciudades de Tijuana y Tecate es elevado
debido a la colindancia con la frontera
de Estados Unidos de América, se
mantiene un desarrollo extraordinario
en la industria maquiladora, así como las
nuevas solicitudes de conexión de
nuevos Centros de Carga de tipo
residencial, industrial y de servicios.
334
En 2022 se ha programado la entrada en
operación de un nuevo banco de
transformación en la SE Panamericana
Potencia, con esta SE se atenderá el
suministro de energía a la parte
noroeste de la ciudad de Tijuana.
Adicionalmente, se ha programado dos
proyectos de transmisión que
permitirán incrementar y mejorar la
infraestructura en la red de 69 kV en
2021.
En la condición de verano de 2023, en
operación de estado estacionario, se
presentará la saturación de los bancos
de transformación de potencia de la SE
Tijuana I AT-10 y AT-20, llegando al 100%
de su capacidad nominal, de esta forma
no será posible atender el crecimiento
de la demanda eléctrica en la región
norte y noreste de la ciudad de Tijuana.
La demanda máxima pronosticada para
la zona Tijuana en 2023 es 1135 MW
considerando las pérdidas eléctricas y
los servicios propios en la Central
Eléctrica Presidente Juárez.
La figura 2, muestra la curva de duración
de la demanda estimada para la ciudad
de Tijuana y Tecate en el 2023.
En caso de no disponer de
infraestructura adicional de
transformación, se tendrá en esado de
armado el Esquema de Protección por
más de 450 horas para preservar la
Confiabilidad de suministro ante la
ocurrencia de contingencias sencillas.
 Figura 2. Curva de duración de la demanda de Zonas Tijuana y Tecate para 2023

1200
Límite Red Completa
1100
Límite por Disparo de Línea
1000

900 Límite por Disparo de Banco

Banco SE Tijuana al 100%
800 Disparo Banco; 475 hrs

700

600
Banco S.E. Tijuana al 100% Banco S.E. Tijuana al 100%
500
Red completa; 11 hrs Disparo Linea; 16 hrs
400
1
259
517
775
1033
1291
1549
1807
2065
2323
2581
2839
3097
3355
3613
3871
4129
4387
4645
4903
5161
5419
5677
5935
6193
6451
6709
6967
7225
7483
7741
7999
8257
8515
Carga 2018 Carga 2023

Por tanto, se observa la saturación de los operando inicialmente en 230/69 kV.

bancos de transformación instalados en
la SE Tijuana I en 2023, de este modo, no
será posible atender el crecimiento en
los requerimientos de energía al norte y
noreste de la ciudad de Tijuana, se
requerirá de Esquemas de Protección
para preservar la Continuidad del
suministro.
Se necesita adicionar capacidad de
transformación de potencia en la SE
Tijuana I para mantener la Confiabilidad
en el suministro de energía eléctrica de
la zona Tijuana lo que permitirá el
desarrollo económico de esta región.
Descripción del proyecto que atiende
la problemática.
El proyecto Tijuana I Banco 4 consiste en
las siguientes obras:
Considera una fase de reserva de 75
MVA.
Las fechas de entrada en operación
necesaria y factible del proyecto son:
• Fecha de entrada en operación
necesaria: abril del 2023.
• Fecha de entrada en operación
factible: abril de 2023.
Descripción de alternativas.
• Alternativa 1: Un transformador de
230/69 kV, 225 MVA en SE Tijuana I.
• Alternativa 2: Un transformador de
230/69 kV, 225 MVA en SE Industrial II
construcción de una barra de 230 kV
y una línea de transmisión en 230 kV,
doble circuito entre las SE Industrial
II y la SE Tijuana I.

Transformación: En las figuras 3 y 4 se muestran las

metas físicas de cada alternativa
• Un banco de transformación de 225 analizada. En recuadros sombreados en
MVA de capacidad y relación de color rojo se encuentran indicadas las
transformación 230/115/69 kV obras propuestas.

335
 Figura 3. Diagrama unifilar simplificado de la Alternativa 1

Red anillada

69
100 100 100 225
MVA MVA MVA MVA
230
Tijuana I

69 69
225 100 100 225
Rubí
MVA MVA MVA MVA
230 230
69
Panamericana Metrópoli 100 100
Potencia Potencia MVA MVA
230

Presidente
Juárez
230

a Toyota
a La Herradura

a Jovita a Lomas

Figura 4. Diagrama unifilar simplificado de la Alternativa 2

Red anillada

69
100 100 100
MVA MVA MVA
230
69 Tijuana I
225
Industrial II MVA
230

69 69
225 100 100 225
Rubí
MVA MVA MVA MVA
230 230
69
Panamericana Metrópoli 100 100
Potencia Potencia MVA MVA
230

Presidente
Juárez
230

a Toyota
a La Herradura

a Jovita a Lomas

336
Resumen de metas físicas de las El costo total de la Alternativa 2
alternativas analizadas. considera 300 MVA de capacidad de
transformación con relación de
La Alternativa 1 considera 300 MVA de transformación de 230/1115/69 kV,
capacidad de transformación con incluye la fase de reserva de 75 MVA, dos
relación de transformación de líneas de transmisión en 230 kV y cuatro
230/1115/69 kV, incluye la fase de reserva alimentadores en 230 kV.
de 75 MVA.
El cuadro 1 muestra un resumen de las
metas físicas para la Alternativa 1.

Cuadro 1. Obras de transformación de la Alternativa 1

Capacidad Relación de Fecha Fecha

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible

Tijuana I Banco 4 / 32 4 T 300.0 230/115/69 abr-23 abr-23

Total 300.0

De igual manera, en los cuadros 2 y 3 se físicas para la Alternativa 2, incluyendo

muestran un resumen de las metas su respectivo costo de inversión.

Cuadro 2. Obras de transformación de la Alternativa 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible

Industrial II Banco 1 / 32 4 T 300.0 230/115/69 abr-23 abr-23

Total 300.0

Cuadro 3. Obras de transmisión de la Alternativa 2

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible

Tijuana I – Industrial II 230 2 8.0 abr-23 abr-24

Total 8.0

Dentro del proyecto se consideran los a que la limitante principal es por

alimentadores necesarios para conectar sobrecarga en los transformadores de
los elementos propuestos en las potencia de la SE Tijuana I.
subestaciones eléctricas, requiere de
cuatro alimentadores en 230 kV, dos de La figura 5 muestra la condición 2023 sin
ellos se instalarán en la SE Tijuana I y los el proyecto en la red de transmisión de
otros dos en la SE Industrial II que la Zona Tijuana ante la condición de
presentan un costo de 137.78 millones demanda máxima de zona y la
de pesos. contingencia sencilla más severa de un
transformador de la SE Tijuana I. Se
Indicadores técnicos. puede observar que en condición de red
sin proyecto se tienen sobrecargas en
Con las alternativas de red eléctrica los bancos de transformación de SE
especificados previamente, se podrá Tijuana I de más del 150 % de su
incrementar la capacidad de capacidad, requiriéndose un corte de
transformación de zona Tijuana. Debido

337
carga de 100 MW para mantener la Metrópoli Potencia – Tijuana I, se
estabilidad de la red eléctrica. presentan sobrecargas en dos bancos
de transformación en la SE Tijuana I, en
Para la misma condición de operación uno de ellos, es superior al 10% de su
del 2023 y ante contingencia sencilla de capacidad nominal.
la línea de transmisión en 69 kV de la LT

Figura 5. Escenario post-contingencia en la zona Tijuana 2023 sin proyecto

Red anillada
Caso Base
Salida de Transformador T-10 Tijuana
Demanda = 1136 MW
Generación Tijuana = 1506 MW
69
84 0 152
MVA MVA MVA
230
Tijuana I

69 69
200 83 87 100
Rubí
MVA MVA MVA MVA
230 230
69
Panamericana Metrópoli 100 97
Potencia Potencia MVA MVA
230

Presidente
Juárez
230

a Toyota
a La Herradura

a Jovita a Lomas

En las figuras 6 y 7 se muestra la puede observar que ante la misma

condición 2023 con las alternativas 1 y 2, condición de demanda máxima ambas
respectivamente del proyecto en la red alternativas reducen el flujo en los
de transmisión de zona Tijuana. Se bancos de SE Tijuana I.

338
 Figura 6. Escenario post-contingencia en la zona Tijuana 2023 Alternativa 1

Red anillada
Alternativa 1 Tijuana I Banco 4
Salida de Transformador T-4 Tijuana
Demanda = 1136 MW
Generación Tijuana = 1506 MW
69
83 101 104 0
MVA MVA MVA MVA
230
Tijuana I

69 69
192 78 82 94
Rubí
MVA MVA MVA MVA
230 230
69
Panamericana Metrópoli 92 89
Potencia Potencia MVA MVA
230

Presidente
Juárez
230

a Toyota
a La Herradura

a Jovita a Lomas

Figura 7. Escenario post-contingencia en la zona Tijuana 2023 Alternativa 2

Red anillada
Alternativa 2: Industrial II Banco 1
Salida de Transformador T-10 Tijuana
Demanda = 1136 MW
Generación Tijuana = 1506 MW
69 69
81 0 105
MVA MVA MVA
230
69
Tijuana I
118
Industrial II MVA
230

69 69
187 75 80 91
Rubí
MVA MVA MVA MVA
230 230
Panamericana 69
Metrópoli 92 89
Potencia MVA MVA
Potencia
230

Presidente
Juárez
230

a Toyota
a La Herradura

a Jovita a Lomas

339
Por tanto, se puede concluir que ambas
alternativas reducen la sobrecarga de
los bancos de la SE Tijuana I en
condiciones de operación normal (red
completa), así como ante la
contingencia de la pérdida de un banco
(N-1), que en el escenario analizado
ocasiona sobrecargas en los bancos de
transformación de SE Tijuana I y SE
Metrópoli Potencia.
Alternativa propuesta.
El cuadro 4 muestra la comparación
entre las demandas de saturación
obtenidas para el escenario base, así
como para las alternativas propuestas.
En base a los resultados de los estudios
técnicos y económicos se concluye que
la Alternativa 1 es el proyecto de obra
propuesto como la solución más factible
Cuadro 4. Comparativa entre demandas de saturación
Condición de red completa
Escenario
Sin Proyecto
Alternativa 1
Alternativa 2
CSS. Contingencia Sencilla más Severa
al problema identificado a partir del año
2023, ya que cubre un mayor horizonte
para ambas condiciones de red y,
aunado a los resultados anteriores, esta
alternativa igualmente presenta:
• Un menor Costo de Inversión Total.
• Un mayor Valor Presente Neto.
• Un porcentaje más elevado de Tasa
Interna de Retorno.
Asimismo, se consigue una mayor
confiablidad y robustez en la red zona
Tijuana, atención a las solicitudes de
nuevos Centros de Carga industriales,
reducción de la cantidad de energía no
suministrada. Además, proporciona una
mayor flexibilidad operativa, a la hora de
realizar mantenimientos a cualesquiera
de los transformadores de la zona.
Condición ante CSS
(N) (N-1)
1,105 MW 962 MW
1,330 MW 1,260 MW
1,375 MW 1,255 MW
340
P19-NT1 Terranova Banco 2
Diagnostico operativo.
Para el suministro de energía eléctrica a
la Ciudad de Juárez y su zona
conurbada, la red eléctrica local se
conforma por diferentes trayectorias de
líneas de transmisión en 230 y 115 kV que
interconectan las SE que la constituyen
Figura 1. Red eléctrica de la zona Juárez
Paso del
Norte
1x300 MVA
3x100 MVA
Reforma
4x100 MVA
Cereso
907 MW
La demanda máxima de Ciudad Juárez
en 2018 fue de 915 MW y, pronosticada
para el 2023, será de 1,103 MW. Las más
grandes e importantes empresas y
parques industriales se encuentran al
sur de Ciudad Juárez y se alimentan en
nivel de 115 kV, principalmente, desde la
SE Terranova, por tal motivo el flujo de
potencia activa por la transformación
230/115 kV de esta SE es de los más
elevados y con mayor factor de carga de
esta zona. De forma similar se encuentra
la SE Valle de Juárez, ubicada al norte de
Terranova, que por su cercanía con el
centro de la ciudad atiende gran parte
341
(red anillada). La alimentación principal
de esta es a través de 4 SE que cuentan
con transformación 230/115 kV, para un
total de 1,300 MVA. Una de esas SE es
Terranova, en la cual se tiene en
operación un autotransformador de
230/115 kV de 300 MVA de capacidad
nominal (figura 1).
Valle de
Juárez
Terranova
1x300 MVA
de los usuarios dentro de la mancha
urbana.
Durante 2018, el transformador 230/115
kV de Terranova alcanzó un flujo
máximo de 254 MVA, mientras que en
2017 el flujo máximo reportado fue de
242 MVA, lo cual representa un
incremento del 4%, ya que ambos flujos
representan un 85% y 81% de
cargabilidad respectivamente. En la
figura 2 se muestran las curvas de
duración de flujo por este
transformador, de septiembre 2017 a
agosto 2018; así como una proyección a
2023.
 Figura 2. Curva de duración de carga de Terranova Banco 1 en los periodos de septiembre 2017 - agosto
2018 y el estimado de septiembre 2022 – agosto 2023
La alta dependencia de un solo
elemento de transformación en el
suroriente de Ciudad Juárez (AT-01 de
Terranova) ocasiona que, ante la pérdida
de este equipo, la red asociada sufra un
estrés importante, tal como sobrecarga
de líneas y voltajes fuera de límites
permisibles operativos; o ante
mantenimientos se requiera
seccionamiento de red eléctrica en 115
kV con reducción de la Confiabilidad de
la zona. La falla de AT-01 de SE Terranova
ya se presentó el 30 de junio del 2016,
cuando la falla del transformador de
Terranova ocasionó la sobrecarga de la
línea de transmisión Reforma – 73450 –
Torres, la cual llegó a tener un flujo
mayor a su límite térmico y provocando
con esto elongación y contacto con un
elemento de la red de distribución y por
ende su falla. Ante la pérdida de estos
dos elementos se sobrecargaron otros
transformadores de la red y más líneas
342
operaron por encima de su límite
térmico (efecto cascada), lo que
finalmente derivó en una afectación de
carga considerable. Cabe mencionar
que esta condición de alta demanda en
Terranova prevalece durante algunas
horas del día, pero a lo largo de
prácticamente todo el año, por lo que la
probabilidad de que suceda una
situación similar es bastante alta.
De acuerdo con los pronósticos de
demanda, para el escenario de
demanda máxima de verano 2023 (1,103
MW), la carga en estado normal de
operación (sin contingencia) de este
transformador será del 106% de su
capacidad nominal. En este escenario y
ante la ocurrencia de la contingencia del
disparo del transformador de Terranova,
la sobrecarga de la línea de transmisión
Reforma – 73450 – Torres será del 80%;
además, los autotransformadores en las
subestaciones eléctricas Valle de Juárez Transformación:
y Reforma alcanzarían sobrecargas de
entre 7 y 45 %, respectivamente. • Un nuevo banco de transformación
con relación 230/115 kV de 300 MVA
Por la identificación de la sobrecarga en de capacidad nominal (no se incluye
estado estable para el 2023 y para estar fase de reserva).
en posibilidades de brindar el
suministro de energía eléctrica a Las fechas de entrada en operación
actuales y nuevos Centros de Carga necesaria y factible del proyecto son:
industriales; así como minimizar el
riesgo de que una contingencia sencilla • Fecha de entrada en operación
evolucione en desconexión en cascada necesaria: abril del 2023.
de elementos y voltajes fuera de límites • Fecha de entrada en operación
permisibles operativos, es necesario factible: abril de 2023.
adicionar capacidad de transformación
para mantener la Confiabilidad en el Descripción de alternativas.
suministro de energía eléctrica.
En las figuras 3 y 4 se muestran las
Descripción del proyecto que atiende metas físicas de cada alternativa
la problemática. analizada.

El proyecto Terranova Banco 2 consiste

en las siguientes obras:

Figura 3. Diagrama unifilar simplificado de la Alternativa 1

Valle de Paso del

3x100 Porvenir Terranova 2x300 Reforma 4x100 1x300
Juárez Norte
MVA MVA MVA MVA

San
Ignacio San
Isidro

Flex-
tronic
Rivereña Cereso
Torres
Tecnológico Solar Juárez
Conejos
Intermex
Sur Géminis
Cuadro de Mitla Industrial Cereso
Maniobras Juárez Juárez
Electrolux
Lexmark
II -Tap Aeropuerto Cuadro de
Maniobras
Salvarcar Cementos
Medanos
Oriente XXI Werner
Patria
Intermex
Sauzal Oriente Dunas
Lexmark II
Verde
Independencia I Cuadro de
Maniobras Cementos
Foxconn Samalayuca
Zaragoza Lexmark
Lagos Conejos
Granjero
Medanos

230 kV
Parque Robert Bosch 115 kV
Azteca Conejos

343
 Figura 4. Diagrama unifilar simplificado de la Alternativa 2

Reforma

Valle de 2C - 10 km
3x100 Porvenir Terranova 4x100 225 Paso del 300
Juárez 300 MVA
MVA MVA MVA Norte MVA

San
Ignacio San
Isidro

Flex-
tronic
Rivereña Cereso
Torres
Tecnológico Solar Juárez
Conejos
Intermex
Sur Géminis
Cuadro de Mitla Industrial Cereso
Maniobras Juárez Juárez
Electrolux
Lexmark
II -Tap Aeropuerto Cuadro de
Maniobras
Salvarcar Cementos
Medanos
Oriente XXI Werner
Patria
Intermex
Sauzal Oriente Dunas
Lexmark II
Verde
Independencia I Cuadro de
Maniobras Cementos
Foxconn Samalayuca
Zaragoza Lexmark
Lagos Conejos
Granjero
Medanos

230 kV
Parque Robert Bosch 115 kV
Azteca Conejos

Resumen de metas físicas de las aislada y operada en 115 kV de doble

alternativas analizadas. circuito con un conductor por fase tipo
ACSR calibre 1113 kCM y de 10 km de
La Alternativa 1 consta de un banco de longitud aproximada de la SE Terranova
transformación con relación 230/115 kV a la SE Reforma.
de 300 MVA de capacidad. Por otra
parte, la Alternativa 2 contiene un banco El cuadro 1 muestra un resumen de las
de transformación con relación 230/115 metas físicas para la Alternativa 1,
kV de 225 MVA de capacidad (más fase mientras que los cuadros 2 a 4 incluyen
de reserva) y una línea de transmisión lo respectivo de la Alternativa 2.

Cuadro 1. Obras de transformación de la Alternativa 1

Capacidad Relación de Fecha Fecha

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible
Terranova Banco 2 3 AT 300.0 230/115 abr-23 abr-23
Total 300.0
AT. Autotransformador

Cuadro 2. Obras de transformación de la Alternativa 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible
Reforma Banco 5 4 AT 300.0 230/115 abr-23 abr-23
Total 300.0
AT. Autotransformador

344
 Cuadro 3. Obras de transmisión de la Alternativa 2

Núm. de Longitud Fecha Fecha

Líneas de Transmisión Tensión (kV)
Circuitos (km-c) Necesaria Factible
Terranova – Reforma 115 2 20.0 abr-23 abr-23

Total 20.0

Cuadro 4. Obras de equipo en subestaciones eléctricas de la Alternativa 2

Fecha
Subestación Tipo de obra Cantidad Tensión (kV) Fecha Factible
Necesaria
Terranova Alimentador Ampliación 2 115 abr-23 abr-23

Reforma Alimentador Ampliación 2 115 abr-23 abr-23

Total 4

Indicadores técnicos. proyecto y para el escenario de

demanda máxima de zona. Se puede
La figura 5 muestra la condición observar que, en estado estable, el
operativa en 2023 en la red de transformador de Terranova tiene una
transmisión de la Zona Juárez sin el sobrecarga del 6 %.

Figura 5. Escenario de demanda máxima de verano 2023, Sin proyecto

Valle de Terranova Reforma Paso del

Juárez 99 74 72 73 Norte 234
86 86 88
Porvenir
318

San
Ignacio San
Isidro

Flex-
tronic
Rivereña Cereso
Torres
Tecnológico Solar Juárez
Conejos
Intermex
Sur Géminis
Cuadro de Mitla Industrial Cereso
Maniobras Juárez Juárez
Electrolux
Lexmark
II -Tap Aeropuerto Cuadro de
Maniobras
Salvarcar Cementos
Medanos
Oriente XXI Werner
Patria
Intermex
Sauzal Oriente Dunas
Lexmark II
Verde
Independencia I Cuadro de
Maniobras Cementos
Foxconn Samalayuca
Zaragoza Lexmark
Lagos Conejos
Granjero
Medanos

Flujo MVA
Parque Robert Bosch 230 kV
Azteca Conejos
115 kV

Por otro lado, en la figura 6 se muestra la de transmisión Reforma – 73290 –

contingencia del transformador de Torres, la sobrecarga será del 80%,
Terranova, donde se observa sobrecarga considerando que su capacidad de
en los transformadores de Valle de transmisión es de 119.5 MVA. Los voltajes
Juárez y de Reforma, resultando con en la red quedarán por debajo del límite
valores de cargabilidad de hasta 145% en establecido en el Código de Red (0.95
el caso más crítico. Además, en la línea pu); es decir, ante esta contingencia se

345
tendría un colapso de la zona con la
pérdida de 1,103 MW de demanda.

Figura 6. Escenario de demanda máxima de verano 2023 ante la contingencia del banco de transformación
de terranova, sin proyecto

Valle de Terranova Reforma Paso del

Juárez 145 108 108 107 Norte 290
130 130 133
Porvenir
0
107

108

San 107
Ignacio San
Isidro 214
107
Flex-
tronic
Rivereña Cereso
108 Torres
Tecnológico Solar 108 Juárez
Conejos
Intermex
Sur 108 Géminis
Cuadro de Mitla Industrial Cereso
Maniobras Juárez Juárez
Electrolux
Lexmark
Medanos II -Tap Cuadro de
Aeropuerto
108 Maniobras
Salvarcar Cementos
108 108 108
108 Werner
Oriente XXI Patria
Intermex
108 Sauzal Oriente Dunas
Lexmark II 108
Verde
Independencia I Cuadro de
Maniobras Cementos
108
Foxconn Samalayuca
Zaragoza Lexmark
Lagos Conejos
Granjero Contingencia
Medanos
más severa
Flujo MVA
Parque Robert Bosch 230 kV
Azteca Conejos
115 kV

En las figuras 7 y 8 se muestra el mismo a la que se tiene sin el proyecto. Es decir,

escenario de verano 2023, con la con un solo transformador en Terranova.
contingencia del banco de Terranova y Debido a esto se presenta la misma
el resultado para cada una de las sobrecarga del caso sin proyecto; no
alternativas. Se observa que en el caso obstante, el valor de sobrecarga se
de la Alternativa 1 (figura 7) la condición considera adecuado ya que
de la red es la misma que se presenta en corresponde al escenario de la
la figura 5, ya que la topología resultante contingencia más severa.
con la falla del transformador es idéntica

346
 Figura 7. Escenario de demanda máxima de verano 2023, con la Alternativa 1

Valle de Terranova Reforma Paso del

Juárez 99 74 72 73 Norte 234
86 86 88
Porvenir
318

San
Ignacio San
Isidro

Flex-
tronic
Rivereña Cereso
Torres
Tecnológico Solar Juárez
Conejos
Intermex
Sur Géminis
Cuadro de Mitla Industrial Cereso
Maniobras Juárez Juárez
Electrolux
Lexmark
II -Tap Aeropuerto Cuadro de
Maniobras
Salvarcar Cementos
Medanos
Oriente XXI Werner
Patria
Intermex
Sauzal Oriente Dunas
Lexmark II
Verde
Independencia I Cuadro de
Maniobras Cementos
Foxconn Samalayuca
Zaragoza Lexmark
Lagos Conejos
Granjero Contingencia
Medanos
más severa
Flujo MVA
Parque Robert Bosch 230 kV
Azteca Conejos
115 kV

Figura 8. Escenario de demanda máxima de verano 2023, con la Alternativa 2

Reforma
Valle de Terranova Paso del
Juárez 107 80 79 80 211 251 Norte
111 108 108
Porvenir 0

192

San
Ignacio San
Isidro

Flex-
tronic
Rivereña Cereso
Torres
Tecnológico Solar Juárez
Conejos
Intermex
Sur Géminis
Cuadro de Mitla Industrial Cereso
Maniobras Juárez Juárez
Electrolux
Lexmark
II -Tap Aeropuerto Cuadro de
Maniobras
Salvarcar Cementos
Medanos
Oriente XXI Werner
Patria
Intermex
Sauzal Oriente Dunas
Lexmark II
Verde
Independencia I Cuadro de
Maniobras Cementos
Foxconn Samalayuca
Zaragoza Lexmark
Lagos Conejos
Granjero Contingencia
Medanos
más severa
Flujo MVA
Parque Robert Bosch 230 kV
Azteca Conejos
115 kV

En ambos casos, con las alternativas 1 y severa no se tienen problemas de

2, se puede observar que ante la sobrecarga ni de baja de tensión en
ocurrencia de la contingencia más ningún punto de la red eléctrica.

347
Alternativa propuesta cuadro 5 muestra la comparación entre
las demandas de saturación obtenidas
Partiendo de los resultados obtenidos para el escenario base, así como para las
de las evaluaciones económicas, el alternativas propuestas:

Cuadro 5. Comparativa entre demandas de saturación

Condición de red completa Condición ante CSS

Escenario
(N) (N-1)

Sin Proyecto 1,045 MW 882 MW

Alternativa 1 1,247 MW 1,238 MW
Alternativa 2 1,184 MW 1,184 MW
CSS. Contingencia Sencilla más Severa

Con base en los resultados de los Asimismo, se consigue una mayor

estudios técnicos y económicos se confiablidad y robustez en la red de la
concluye que la Alternativa 1 es el zona Juárez, atención a las solicitudes
proyecto de obra propuesto como la de nuevos Centros de Carga
solución más factible al problema industriales, reducción de la cantidad de
identificado a partir del año 2023, ya que energía no suministrada, derivada de la
cubre un mayor horizonte para ambas pérdida del actual banco de
condiciones de red y, aunado a los transformación. Además de
resultados anteriores, esta alternativa proporcionar una mayor flexibilidad
igualmente presenta: operativa, a la hora de realizar
mantenimientos a cualesquiera de los
• Un menor Costo de Inversión Total. dos transformadores.
• Un mayor Valor Presente Neto.
• Un porcentaje más elevado de Tasa
Interna de Retorno.

348
P19-OC2 San José Iturbide Banco 4

Diagnóstico operativo. transformación 230/115 kV de las

subestaciones eléctricas Santa Fe y San
La red eléctrica de la Zona San Luis de la Luis de la Paz II, cuya capacidad total es
Paz consta de subestaciones eléctricas de 525 MVA. Adicionalmente, en la zona
que alimentan carga de las Zonas de de influencia del proyecto se cuenta con
Distribución Querétaro y Celaya, de la 70 MW de generación intermitente en la
División de Distribución Bajío. red de 115 kV y 228 MW en 230 kV. A
Geográficamente se ubica al norte de la futuro, se prevé la instalación de 210 MW
Ciudad de Querétaro, entre los estados Fotovoltaicos y 63 MW Eólicos en la red
de Querétaro y Guanajuato (Figura 1). Su de 115 kV.
red en 115 kV es alimentada por la

Figura 1. Red eléctrica de la zona San Luis de la Paz

A Villa de Reyes
San Diego
Peñuelas Parque Solar
Don José

San Luis
San Luis de la de la Paz
Paz II
Energía San
Luis de la Paz
San Felipe Las Delicias
Bajío
Interceramic
La California IDI
Dolores
Hidalgo La Soledad

San José
Veratec Iturbide
Chipilo
Nogales
Vitromex
I y II
Maniobras
Mexsolar
Mission Hill
Porcelanite La Fragua
San Miguel Fipe San
Miguel Santa Fe
de Allende

Buenavista
San Miguel de Norte
Allende Sur Buenavista Hitachi
A Marabis
Comonfort Samsung

Subestación a 230 kV
Subestación a 115 kV A Querétaro A Jurica
Enlace a 230 kV Potencia A Querétaro I
Enlace a 115 kV

De acuerdo con el pronóstico de la las fuentes de generación. Durante el

demanda de la zona San Luis de la Paz, día, la energía de las Centrales Eléctricas
a largo plazo se observa un crecimiento fotovoltaicas conectadas en 115 kV
de carga que afecta principalmente la ayuda a que no se tengan sobrecargas
transformación de la SE San Luis de la en la transformación 230/115 kV de la
Paz II. Este efecto se debe a que está zona, pero a partir 2024, en los
ubicada eléctricamente más cercana a escenarios nocturnos de mayor

349
demanda, se presentarían cargas del
100% en la transformación 230/115 kV de
la SE San Luis de la Paz II. Lo anterior en
condición de red completa.
Adicionalmente, en el escenario de
verano 2023 a las 23 horas, cuando se
presenta la contingencia de la línea de
transmisión Santa Fe – Las Delicias se
tiene sobrecarga de los tres bancos de
transformación de la SE San Luis de la
Paz II, alcanzando un flujo de 114.4% de
su capacidad nominal en el banco 1 y de
119.6% de su capacidad para los bancos 2
y 3, además de la sobrecarga de las
líneas en 115 kV: San Luis de la Paz II – La
Soledad y La Soledad – Chipilo. Esto se
Figura 2. Curva de duración de carga del AT03 de San Luis de la Paz II
350
debe a que prácticamente el total de la
carga de la zona San Luis de la Paz
queda alimentado desde la SE
Querétaro I en 115 kV y desde los bancos
de transformación de la SE San Luis de
la Paz II.
Se muestra a continuación la curva de
duración de carga de uno de los bancos
de transformación de la SE San Luis de
la Paz II (Figura 2), graficada para un año
móvil de septiembre 2017 a agosto 2018,
en donde se observa que la
transformación está cercana al 90% de
su capacidad nominal.
Descripción del proyecto que atiende Transformación:
la problemática.
• Nuevo banco de transformación
El proyecto San José Iturbide Banco 4 para instalarse en la SE San José
consiste en las siguientes obras: Iturbide, conformado por cuatro
unidades monofásicas (incluyendo la
Transmisión: fase de reserva) 230/115 kV de 75 MVA
cada uno.
• Una línea de transmisión entre las SE
Las Delicias y San José Iturbide con Adicionalmente, el proyecto contempla
una longitud de aproximadamente los alimentadores necesarios para la
30 km, de doble circuito en 230 kV conexión de las nuevas líneas y equipos
con un conductor por fase de calibre en las SE.
1113 ACSR y tendida sobre torre de
acero. Las fechas de entrada en operación
• Una nueva línea de transmisión en necesarias y factibles del proyecto son:
115 kV entre las SE San José Iturbide y
La Fragua, con una longitud de • Fecha necesaria de entrada en
aproximadamente 16 km, de un operación: abril de 2023.
circuito con un conductor por fase • Fecha factible de entrada en
calibre 1113 ACSR y tendida sobre operación: abril de 2023.
torre de acero.
Descripción de alternativas.

En las figuras 3 y 4 muestran las metas

físicas de cada alternativa analizada.

Figura 3. Diagrama Unifilar Simplificado de Alternativa 1

A Villa de Reyes

230
San Luis de 3 x 100 Gen
La Paz II MVA
115 El Realito
115 Las
Gen Delicias 230
115 San Diego
Peñuelas
115
San José
Los Nogales Iturbide
La Fragua
2C – 30 km
115
1C – 16 km 230
115
115 225 MVA
Red anillada 115 kV 230/115 kV

Gen

115
115
Santa
Fe 225 MVA

230
A Querétaro
Potencia
Maniobras
A Querétaro I

351
 Figura 4. Diagrama Unifilar Simplificado de Alternativa 2

A Villa de Reyes

230
San Luis de 3 x 100 Gen
La Paz II MVA
115 El Realito
Las
Gen San Diego Delicias 230
115 Peñuelas
115 115
Maniobras San José
Chipilo Mexsolar Iturbide Tres Palmas

Red anillada 115 115

1C – 12 km 2C – 40 km
115 kV 115
1C –9 km
115
230
1C – 35 km 225 MVA
Dolores 115
Hidalgo 230/115 kV

Gen

115
115
Santa Fe 225 MVA

230
A Querétaro
Potencia
Maniobras
A Querétaro I

Resumen de metas físicas de las La Alternativa 2 contiene

alternativas analizadas. aproximadamente 96 km-c de línea de
transmisión en 115 kV y 230 kV; así como
La Alternativa 1 contiene 300 MVA de transformación 230/115 kV.
aproximadamente 76 km-c de línea de
transmisión en 115 kV y 230 kV; así como Los cuadros 1 y 2 muestran un resumen
300 MVA de transformación 230/115 kV. de las metas físicas para la Alternativa 1,
mientras que los cuadros 3 y 4
corresponden a la Alternativa 2.

Cuadro 1. Obras de transmisión de la Alternativa 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible
Las Delicias – San José Iturbide 230 2 60.0 abr-23 abr-23

San José Iturbide – La Fragua 115 1 16.0 abr-23 abr-23

Total 76.0

352
 Cuadro 2. Obras de transformación de la Alternativa 1

Capacidad Relación de Fecha Fecha

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible
San José Iturbide Banco 4 4 AT 300.0 230/115 abr-23 abr-23
Total 300.0
AT. Autotransformador

Cuadro 3. Obras de transmisión de la Alternativa 2

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible
Las Delicias – Tres Palmas 230 2 40.0 abr-23 abr-23

Tres Palmas – Chipilo 115 1 9.0 abr-23 abr-23

Tres Palmas – San José Iturbide 115 1 12.0 abr-23 abr-23

Tres Palmas – Dolores Hidalgo 115 1 35.0 abr-23 abr-23

Total 96.0

Cuadro 4. Obras de transformación de la Alternativa 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible
Tres Palmas Banco 1 4 AT 300.0 230/115 abr-23 abr-23
Total 300.0
AT. Autotransformador

Adicionalmente, para ambas sobrecarga, alcanzando un flujo cercano

alternativas se considera la sustitución a 120% de su capacidad nominal, así
de 5 interruptores de 115 kV en la SE San como saturación en las líneas de
Luis de la Paz II ya que con la entrada en transmisión San Luis de la Paz II – La
operación de este proyecto se rebasa su Soledad y La Soledad – Chipilo. Cabe
capacidad interruptiva. El costo resaltar que la saturación de estas líneas
estimado de estas obras asciende a 57.4 es por rebasar la capacidad de los
millones de pesos de 2018. equipos serie de la línea y no por falta de
capacidad en los conductores de la
Indicadores técnicos. línea.

La figura 5 muestra la condición Con el crecimiento esperado de la

operativa del verano de 2023 a las 23
horas sin el proyecto. Se puede observar
que ante la contingencia de la línea
Santa Fe – Las Delicias la transformación
de la SE San Luis de la Paz II se
demanda, la saturación en estado
estable de la zona se presentaría en
condición de verano 23 horas de 2024,
en condición de red completa, esto se
muestra en la figura 6.

353
 Figura 5. Escenario de verano 23 horas de 2023 ante contingencia (sin proyecto)

A Villa de Reyes

San Luis de
La Paz II
114.4 % 119.6 % 119.6 % Gen

El Realito
Gen Las Delicias
San Diego
Peñuelas

*113.6 % *104.3 %

La Soledad

Red anillada 115 kV Chipilo

San José
Iturbide
* Límite del equipo serie
Gen
Contingencia más severa

29.1 %
Santa Fe
A Querétaro
Potencia
Maniobras
A Querétaro I

Figura 6. Escenario base de verano 23 horas de 2024 (sin el proyecto)

A Villa de Reyes

San Luis de
La Paz II
Gen
95.9% 100.3% 100.3 %

El Realito
Gen Las Delicias
San Diego
Peñuelas

La Soledad

Chipilo
San José
Red anillada 115 kV Iturbide

Gen

77.5 %
Santa Fe
A Querétaro
Potencia
Maniobras
A Querétaro I

354
Las figuras 7 y 8 muestran las por sobrecarga ante la contingencia de
simulaciones de verano 2023 a las 23 hs la línea de transmisión Santa Fe – Las
con la Alternativa 1, en condición de red Delicias. Adicionalmente, se obtiene una
completa y ante la contingencia más redistribución del flujo en la
crítica, respectivamente. Por otro lado, transformación de la zona que ayuda al
las figuras 9 y 10 muestran esos dos mejor aprovechamiento de la red y evita
mismos escenarios, pero con la la saturación de la zona en el mediano
Alternativa 2. Se puede apreciar que en plazo.
ambos casos no se tienen afectaciones

Figura 7. Escenario de verano 23 horas de 2023 con la Alternativa 1

A Villa de Reyes

San Luis de
La Paz II

59.9% 62.6% 62.6% Gen

El Realito
Gen Las Delicias
San Diego
Peñuelas
San José
Los Nogales Iturbide
La Fragua

75.8%

Red anillada 115 kV

Gen

51.8%
Santa Fe
A Querétaro
Potencia
Maniobras
A Querétaro I

355
 Figura 8. Escenario de verano 23 horas de 2023 con la Alternativa 1 (ante contingencia)

A Villa de Reyes

San Luis de
La Paz II

72.4% 75.7% 75.7% Gen

El Realito
Gen San Diego Las Delicias
Peñuelas
San José
Los Nogales Iturbide
La Fragua

95.5%

Red anillada 115 kV

Gen

Santa
Fe 7.9% Contingencia más severa
A Querétaro
Potencia
Maniobras
A Querétaro I

Figura 9. Escenario de verano 23 horas de 2023 con la Alternativa 2

A Villa de Reyes

San Luis de
La Paz II

59.1% 61.8% 61.8% Gen

El Realito
Gen Las Delicias
San Diego
Peñuelas
Maniobras San José
Chipilo Mexsolar Iturbide Tres Palmas

Red anillada
115 kV
63.1%
Dolores
Hidalgo

Gen

62.1%
Santa Fe A Querétaro
Potencia
Maniobras
(Zona Querétaro)
A Querétaro I
(Zona Querétaro)

356
 Figura 10. Escenario de verano 23 horas de 2023 con la Alternativa 2 (ante contingencia)

A Villa de Reyes

San Luis de
La Paz II

72.0% 75.3% 75.3% Gen

El Realito
Gen Las Delicias
San Diego
Peñuelas
Maniobras San José
Chipilo Mexsolar Iturbide Tres Palmas

Red anillada
115 kV
79.8%
Dolores
Hidalgo
Gen

Contingencia más severa

17.1%
Santa Fe
A Querétaro
Potencia
Maniobras
A Querétaro I

En conclusión, se observa que ambas adicionalmente se refuerza la red de

alternativas permiten el crecimiento de transmisión de 115 kV y se proporciona
demanda de la zona San Luis de la Paz, una fuente adicional cercana a la carga
con lo que se puede atender el con lo que se evita tener sobrecargas en
crecimiento pronosticado en la zona líneas de transmisión y violaciones de
con un horizonte posterior al 2033, tensión en las subestaciones eléctricas.
alternativas estudiadas con respecto a la
Alternativa propuesta. infraestructura existente. La Alternativa
1 tiene una ganancia de 230.9 MW
El cuadro 5 presenta el aumento en la mientras que la Alternativa 2 es de 263.7
demanda de saturación de las MW.

Cuadro 5. Comparativa entre demandas de saturación

Límite de saturación Límite de saturación Límite de saturación

sin proyecto con Alternativa 1 con Alternativa 2
433.7 MW 664.6 MW 697.4 MW

En consecuencia, la infraestructura Centros de Carga en esta región del país.

propuesta sería suficiente para atender En cuanto a confiabilidad, el proyecto
el incremento de demanda en la zona permitirá tener una mayor regulación
San Luis de la Paz y da la posibilidad de de tensión en esta red eléctrica, y se
atender las solicitudes de conexión de evitaría el tiro de carga en condiciones

357
normales de operación, así como ante
contingencia.
Con base en los resultados de los
estudios técnicos y económicos se
concluye que la Alternativa 1 es el
proyecto de obra propuesto como la
solución más factible al problema
identificado a partir del año 2023, ya que
cubre un mayor horizonte para ambas
358
condiciones de red y, aunado a los
resultados anteriores, esta alternativa
igualmente presenta:
• Un menor Costo de Inversión Total.
• Un mayor Valor Presente Neto.
• Un porcentaje más elevado de Tasa
Interna de Retorno.
P19-OR3 Suministro de energía en la Zona Huatulco y Costa Chica
Diagnóstico operativo.
Las Regiones de la Costa Chica del
estado de Guerrero y la Costa del estado
de Oaxaca, forman parte de las Zonas de
Carga (ZC) Acapulco y Huatulco
respectivamente, las cuales dependen
de su suministro de energía eléctrica a
través de una red en el nivel de tensión
de 115 kV.
Las SE que alimentan esta red son
Quemado, Ciénega y Juchitán II. Estos
puntos de alimentación se encuentran
a grandes distancias de las
subestaciones eléctricas que alimentan
a cargas residenciales, comerciales e
industriales, en donde se tienen
principales centros turísticos y subestaciones eléctricas de la red
poblaciones como Huatulco, Puerto
Escondido, Pinotepa Nacional y
Ometepec.
Tomando como referencia la SE
Pochutla de la zona Huatulco, la SE
Juchitán II está a una distancia de 215
km, la SE El Quemado a una distancia
de 394 km y la SE la Ciénega a una
distancia de 160 km, esta condición
geográfica se muestra en la figura 1, así
como las líneas de transmisión y las SE
que son las fuentes del suministro de
energía eléctrica en la zona.
Debido a las grandes distancias con las
fuentes de energía eléctrica, se tiene
una red eléctrica con falta de fuentes de
potencia reactiva para el soporte de
tensión, por lo que, ante la salida de
359
alguna línea de transmisión ya sea por
falla o mantenimiento, se llegan a
presentar afectaciones de carga a través
de esquemas automáticos como una
medida emergente para preservar la
confiabilidad de suministro y evitar la
ocurrencia de la afectación total de la
carga debido a un colapso en la zona
por abatimiento de tensión.
La contingencia sencilla más severa es
la salida de la línea de transmisión
Quemado-73410-Papagayo, ya que de
ocurrir se forma una trayectoria radial
de 360 km desde la SE Pochutla hasta
Papagayo, lo que provoca abatimientos
de tensión que a su vez ocasionan
afectaciones de carga en las
asociada. Ver figura 1.
En el año 2018, por la magnitud de la
demanda, durante 8,661 horas (99% del
año), se tuvo el riesgo de afectación de
carga por bajas tensiones ante
contingencia sencilla de líneas de
transmisión en 115 kV. Por lo anterior, se
tienen implementados esquemas de
desconexión automática de carga
(disparo de carga por baja tensión), los
cuales, en años futuros, resultaran
insuficientes para evitar voltajes fuera
de límites permisibles operativos y de
diseño. Así mismo, se tienen problemas
de regulación de tensión, poniendo en
riesgo la falla del equipo industrial,
aparatos electrodomésticas y equipo de
cómputo.
 Figura 1. Diagrama geográfico asociado a la red eléctrica de la Zona Huatulco
y Costa Chica

La ocurrencia de fallas en la red eléctrica afectaciones en el suministro de la

de 115 kV de las zonas de Costa Chica y
Huatulco es frecuente, tal como se
muestra en el cuadro 1. En los últimos 5
años se han presentado 251 eventos de
salida de líneas de transmisión, de los
cuales en 152 eventos se han presentado
energía eléctrica (carga). En los últimos
3 años la incidencia de disparos de
líneas de transmisión ha sido creciente;
así mismo la incidencia de afectaciones
de carga.

Cuadro 1. Eventos de Disparos (con y sin afectación de demanda) y Energía no suministrada anual en la
Costa Chica y Huatulco

Número de Eventos de disparo Energía No

Año Suministrada
Con afectación Sin afectación
(MWh)
de carga de carga

2014 21 23 47.7

2015 12 3 80.0

2016 20 32 38.4

2017 46 21 68.6

2018 53 20 74.6

Total 152 99 309.3

Es importante mencionar se tiene en estado de Oaxaca con un beneficio

programa el proyecto “Suministro de
energía Oaxaca y Huatulco” con fecha
estimada de entrada en operación de
julio de 2022 y que ha sido instruido por
la Secretaría de Energía para su
construcción a la CFE la red eléctrica del
hacia la red asociada a Huatulco.
Cabe señalar que la CFE tiene
suspendidas las obras referentes a las
líneas de transmisión Bonfil – Papagayo
y Tierra Colorada – Ayutla en 115 kV

360
debido a problemáticas sociales en el
estado de Guerrero. Dichas obras son de
gran necesidad para reforzar la red
eléctrica de la región de la costa chica de
Figura 2. Diagrama geográfico con obras suspendidas en su construcción
Descripción del proyecto que atiende
la problemática.
Para maximizar la capacidad de
transmisión y estar en condiciones de
atender el crecimiento natural de la
demanda, se plantean dos alternativas
de compensación dinámica con
beneficios a las zonas de carga
Huatulco, Oaxaca y la red de la costa
chica de la zona de carga Acapulco,
estas se definen como la Zona de
Influencia del proyecto.
La Alternativa 1 consiste en la instalación
de fuentes de compensación dinámica
con equipos STATCOM (Compensador
Estático Síncrono) para incrementar la
capacidad de transmisión hacia la zona
y consecuentemente asegurar el
suministro del crecimiento de la
demanda. Ante la ocurrencia de
361
Guerrero. En la figura 2 se muestra en
líneas punteadas, las obras suspendidas
en su construcción.
contingencias, mantener el soporte del
perfil de tensión para evitar la
desconexión automática de usuarios de
la región.
Compensación:
• Equipo de compensación dinámica
STATCOM de +50/-50 MVAr en la SE
Pochutla en 115 kV.
• Equipo de compensación dinámica
STATCOM de +30/-30 MVAr en la SE
Agua Zarca en 115 kV.
El proyecto contempla el reemplazo de
equipo terminal en las SE Pochutla,
Ejutla, Juchitán II y Conejos, para el
incremento en los límites de
transmisión que están restringidos por
Transformadores de Corriente (TC) de
menor capacidad a la línea de
transmisión respectiva en el nivel de
tensión de 115 kV.
Las fechas de entrada en operación
necesarias y factibles del proyecto son:
• Fecha necesaria de entrada en
operación: junio de 2019.
• Fecha factible de entrada en
operación: diciembre de 2023.
La Alternativa 2 consiste en la
instalación de fuentes de
compensación dinámica con equipos
Compensadores Estáticos de VAr (CEV)
para incrementar la capacidad de
transmisión hacia la zona y Corriente (TC) de menor capacidad a la
consecuentemente asegurar el
suministro del crecimiento de la
demanda. Ante la ocurrencia de
contingencias, mantener el soporte del
perfil de tensión para evitar la
desconexión automática de usuarios de
la región.
Figura 3. Diagrama Unifilar Simplificado de la red eléctrica existente
362
Compensación:
• Equipo de compensación dinámica
CEV de +50/-15 MVAr en la SE
Pochutla en 115 kV.
• Equipo de compensación dinámica
CEV de +30/-15 MVAr en la SE Agua
Zarca en 115 kV.
En forma similar a la Alternativa 1,
también se contempla el reemplazo de
equipo terminal en las subestaciones
eléctricas Pochutla, Ejutla, Juchitán II y
Conejos, para el incremento en los
límites de transmisión que están
restringidos por Transformadores de
línea de transmisión respectiva en el
nivel de tensión de 115 kV.
Descripción de alternativas.
Las figuras 3, 4 y 5 muestran los
diagramas unifilares simplificados de la
red eléctrica existente y la inclusión de
las alternativas de solución.
 Figura 4. Diagrama Unifilar Simplificado de la red eléctrica con la Alternativa 1

Figura 5. Diagrama Unifilar Simplificado de la red eléctrica con la Alternativa 2

Resumen de metas físicas. La Alternativa 2 consta de la instalación

La Alternativa 1 consta de la instalación
de dos STATCOM con un total de 160
MVAr de capacidad.
de dos Compensadores Estáticos de VAr
con un total de 110 MVAr de capacidad.
En cuadros 2 y 3 se muestra el resumen
de metas físicas.

363
 Cuadro 2. Obras de compensación de la Alternativa 1

Tensión Capacidad Fecha Fecha

Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible
Pochutla STATCOM STATCOM 115 50(Ind.) / 50(Cap.) jun-19 dic-23
Agua Zarca STATCOM STATCOM 115 30(Ind.) / 30(Cap.) jun-19 dic-23
Total 160.0
Cap. Capacitivo
Ind. Inductivo
STATCOM. Static Synchronous Compensator

Cuadro 3. Obras de compensación de la Alternativa 2

Tensión Capacidad Fecha Fecha

Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible
Pochutla CEV CEV 115 15(Ind.) / 50(Cap.) jun-19 dic-23
Agua Zarca CEV CEV 115 15(Ind.) / 30(Cap.) jun-19 dic-23
Total 110.0
Cap. Capacitivo
Ind. Inductivo
STATCOM. Static Synchronous Compensator

Indicadores técnicos.
En figuras 6 y 7 se muestran diagramas
unifilares simplificados con la condición
operativa en el año 2023 sin un proyecto
de refuerzo en la red de la Costa Chica y
Huatulco ante la condición de demanda
máxima de zona y ante la eventual
contingencia o salida de un elemento
de transmisión. Ante contingencia se
requiere la operación de Esquemas de
Protección para preservar la
Confiabilidad del suministro y no operar
en voltajes fuera de límites permisibles
operativos y de diseño.
En la figura 8 se muestra curva
característica de Potencia - Voltaje (P-V)
en donde se puede observar, la tensión
antes y posterior a la falla de un
elemento de transmisión (post
contingencia de la línea de transmisión
Quemado - 73410 - Papagayo).

Figura 6. Escenario de demanda máxima de 2023, condiciones operativas sin proyecto

Figura 7. Condicio

364
 nes operativas post contingencia sin proyecto de refuerzo para el año 2023

En las figuras 9 a 12 se muestra el Las simulaciones de flujos de potencia

comportamiento de flujos de potencia
en la red eléctrica esperadas durante la
condición operativa en el año 2023 con
las alternativas de solución 1 y 2
respectivamente, con un proyecto de
Compensación Dinámica en la Red de la
Costa Chica y Huatulco.
eléctrica demuestran que ante la
misma condición de demanda máxima
y ante la ocurrencia de la contingencia
de la línea de transmisión más severa no
se tienen problemas de tensión en
ningún punto de la red eléctrica de la
zona de influencia.

Figura 8. Curva característica Potencia-Voltaje (P-V) sin proyecto de refuerzo

(condición sin/con contingencia sencilla)

365
 Figura 9. Condiciones operativas con la Alternativa 1 para el año 2023

Figura 10. Condiciones operativas con la Alternativa 1 post-contingencia para el año 2023

366
 Figura 11. Condiciones operativas con la Alternativa 2 para el año 2023

Figura 12. Condiciones operativas con la Alternativa 2 post contingencia

para el año 2023

A su vez, en las figuras 13 y 14 se demanda en la zona de influencia

muestran curvas características P-V en
donde se puede observar que con
ambas alternativas se incrementa la
capacidad de suministro de energía en
la red de la zona de Influencia.
En conclusión, ambas alternativas
permiten aumentar el límite de
permitiendo atender el crecimiento de
la demanda esperado en esta región del
país. Además de que ambas alternativas
logran tener un control fino de la
tensión en la red, por lo que se podrá
cumplir con los requerimientos de
calidad de tensión establecidos en el
Código de Red.

367
Figura 13. Curva característica Potencia-Voltaje (P-V) con Alternativa 1
(condición sin/con contingencia sencilla)

Figura 14. Curva característica Potencia-Voltaje (P-V) con Alternativa 2

(condición sin/con contingencia sencilla)

368
Alternativa propuesta. cuadro 4 muestra la comparación entre
las demandas de saturación obtenidas
Partiendo de los resultados obtenidos para el escenario base, así como para las
de las evaluaciones económicas, el alternativas propuestas.

Cuadro 4. Comparativa entre demandas de saturación

Condición de red completa Condición ante CSS

Escenario
(N) (N-1)

Sin Proyecto 390.0 MW 238.0 MW

Alternativa 1 573.0 MW 416.0 MW
Alternativa 2 566.0 MW 402.0 MW
CSS. Contingencia Sencilla más Severa

En base a los resultados de los estudios

técnicos y económicos se concluye que
la Alternativa 1 Suministro de energía en
la Zona Huatulco y Costa Chica con
Compensación Dinámica por medio de
equipo STATCOM es el proyecto de obra
propuesto como la solución más factible
al problema identificado y presenta:

• Un menor Costo de Inversión Total.

• Un mayor Valor Presente Neto.
• Un porcentaje más elevado de Tasa
Interna de Retorno.

369
P19-OC3 Incremento de capacidad de transmisión en Las Delicias – Querétaro
Diagnóstico operativo.
El corredor de transmisión Las Delicias –
Querétaro, está conformado por tres las
líneas de transmisión en 230 kV: Las
Delicias – 93100 – Querétaro, Las Delicias
– 93250 – Santa Fe, Las Delicias – 93300 –
Querétaro Potencia; y dos líneas de
transmisión en 115 kV: Nogales – 73970 –
La Fragua y Dolores Hidalgo – 73470 –
San Miguel Allende. Por el corredor de
transmisión Las Delicias – Querétaro se
transmite la energía que se genera en
las regiones de San Luis de La Paz y San
Luis Potosí hacía la región de Querétaro.
Las principales Centrales Eléctricas (CE)
de esta zona son las Centrales de Ciclo
Combinado Bajío y Energía San Luis de
la Paz con una capacidad de 868 MW, la
Central Termoeléctrica Villa de Reyes
con 700 MW, también se cuenta con
generación renovable eólica y solar por
Figura 1. Diagrama geográfico de la zona de influencia
a Villa de
Reyes
San Luis
de la Paz
Santa Fe
Irapuato II
Celaya II
Salamanca
Celaya III Santa
María
Querétaro
Potencia
370
458 MW y con contrato de
interconexión otros 409 MW.
El enlace de transmisión Las Delicias –
Querétaro es una de las principales
columnas de la red eléctrica que
conecta a los estados de San Luis Potosí,
Guanajuato y Querétaro; además,
alimenta al corredor industrial formado
desde la ciudad de San Luis Potosí hasta
la ciudad de Querétaro.
Otra consideración de importancia es
que conecta hacia dos de los Centros de
Carga más importantes del país, la
región Bajío y el Valle de México, que son
altamente importadoras de energía por
el déficit de generación que tienen en
los puntos operativos de mayor
demanda. En la figura 1 se observa el
diagrama geográfico de la zona de
influencia.
Las Delicias
Querétaro I
a Las
Mesas
Conín
Querétaro
Potencia
Maniobras
La capacidad de generación instalada
en las regiones de San Luis Potosí y San
Luis de la Paz, ocasiona flujos altos de
potencia activa en el enlace de
transmisión Las Delicias – Querétaro
(predominantemente en dirección a
Querétaro). En condiciones de alto
despacho de generación de los Ciclos
Combinados y la Central Termoeléctrica
Villa de Reyes; así como alta irradiación
solar y/o corrientes de viento, el flujo de
potencia por las tres líneas de
transmisión de 230 kV que forman el
corredor de transmisión Las Delicias –
Querétaro llega el límite de transmisión
de Estado Opertivo Normal; con la salida
de la línea de transmisión Las Delicias –
93100 – Querétaro se sobrecarga la línea
de transmisión Las Delicias – 93250 –
Santa Fe, con la operación del Esquema
de Acción Remedial (DAG) para
preservar la Confiabilidad y estabilidad
de la región, así como no operar con
voltajes fuera de límites permisibles
operativos y de diseño.
La capacidad de transmisión actual del
mencionado enlace de transmisión,
además de limitar la capacidad de
generación que se puede despachar, al
tener una limitante en el flujo de
potencia activa, hace más restrictiva la
atención de nuevos Centros de Carga
industrial, comercial y residencial en la
región de San Luis de la Paz y la ciudad
371
de Querétaro; debido a que el
incremento en la demanda de esta
región aumenta a su vez el flujo por el
corredor de transmisión. Actualmente,
para dichas zonas se tienen solicitados
19 incrementos de capacidad de
transformadores de alta a media
tensión por parte de la División de
Distribución Bajío (por un total de 400
MVA); así como 5 solicitudes de parques
industriales a través de SIASIC por un
monto de 73.7 MW.
En la figura 2, se muestra la curva de
duración de flujo de potencia activa del
año 2018 del corredor Las Delicias –
Querétaro. Se observa que durante ese
año el corredor estuvo 332 horas por
encima de su límite de operación de
Estado Operativo Normal (710.6 MW),
dando como resultado un Estado
Operativo de Alerta (EOA).
El número de horas que el flujo a través
del corredor sobrepase el límite se
incrementará con el paso del tiempo,
considerando la entrada de los
proyectos de CE con contrato de
interconexión de nuevas CE con
tecnologías convencionales y
renovables. Para los siguientes años se
reducirá la flexibilidad operativa para los
programas de mantenimiento de las
líneas de transmisión de 230 kV.
 Figura 2. Curva de duración de carga de las líneas de transmisión en 230 kV del corredor Las Delicias -
Querétaro

900

800

700 710.6

600

2018
500
MWh/h

400

300

200

100

-100
0

365

730

1095

1460

1825

2190

2555

2920

3285

3650

4015

4380

4745

5110

5475

5840

6205

6570

6935

7300

7665

8030

8395

8760
HORAS

Descripción del proyecto que atiende la línea de transmisión Querétaro

la problemática. Potencia – 92670 – Querétaro en la
nueva subestación Otomí, con una
Por las condiciones operativas actuales longitud de 0.2 km.
y las previstas para 2025, se ha • Línea de doble circuito en 230 kV de
identificado un proyecto para aumentar calibre 1113 ACSR, para entronque de
la capacidad de transmisión del la línea de transmisión Querétaro
corredor Las Delicias - Querétaro, el cual Potencia – 93680 – Querétaro en la
consiste en las siguientes obras: nueva subestación Otomí, con una
longitud de 2.4 km.
Transmisión:
Adicionalmente, se requieren ocho
• Nueva línea de transmisión de doble alimentadores en 230 kV para la
circuito, con una longitud de interconexión de las nuevas líneas de
aproximadamente 84 km, aislada en transmisión en la SE Otomí: 4 para las
400 kV, operada en 230 kV, de dos dos líneas que conectan con la SE Las
conductores por fase de 1113 ACSR Delicias y 4 para los dos entronques con
para conectar la SE Las Delicias con las dos líneas de transmisión de
una nueva SE de maniobras, Querétaro Potencia – Querétaro. Así
nombrada Otomí, la cual estaría como la sustitución de un interruptor y
ubicada a las afueras de la ciudad de sus cuchillas en la subestación
Querétaro. Querétaro Potencia ya que con la
• Línea de doble circuito en 230 kV de entrada de este proyecto se rebasa su
calibre 1113 ACSR, para entronque de capacidad de cortocircuito.

372
Las fechas de entrada en operación Descripción de alternativas.
necesaria y factible del proyecto son:
En las figuras 3 y 4 se muestran las
• Fecha necesaria de entrada en metas físicas de cada alternativa
operación: abril de 2023. analizada. En trazo punteado se indican
• Fecha factible de entrada en las obras de cada una de las obras
operación: abril de 2025. propuestas.

Figura 3. Diagrama Unifilar Simplificado de la Alternativa 1

San Luis de la Paz II

230
Bajío
3x100 MVA

626 MW
115
230
242 MW
230 Energía San
Las Delicias Luis de la Paz
230
Nogales Dolores Hidalgo
115 115

a Celaya II

2C – 84 km

Santa Fe

115 225
230
MVA
115 115
Otomí La Fragua San Miguel de Allende
230

a San Juan del

2C-0.2 km
2C-2.4 km

Río Potencia
a La Manga

Querétaro Conín El Sauz

Querétaro I 230 230
Potencia 230
230
225 MVA 2x100 MVA
2x225 MVA 2x375 MVA 2x225 MVA 333 MW
115 115
115 400 115

258 MW
a Querétaro Potencia
a Santa María Maniobras

373
 Figura 4. Diagrama Unifilar Simplificado de la Alternativa 2

San Luis de la Paz II

230
Bajío
3x100 MVA

626 MW
115
231
242 MW
231 Energía San
Las Delicias Luis de la Paz
230
Nogales Dolores Hidalgo
115 115

a Celaya II

a San Juan del

Río Potencia
a La Manga

Santa Fe

115 115
115 225 La Fragua San Miguel de Allende
230
MVA

1C – 121 km

Querétaro Conín El Sauz 230

230 230 230
Potencia Querétaro I
2x100 MVA
2x225 MVA 2x375 MVA 2x225 MVA 225 MVA 333 MW
115
115 400 115 115

258 MW
a Querétaro Potencia
a Santa María Maniobras

Resumen de metas físicas de las de línea de transmisión y 2

alternativas analizadas. alimentadores en 230 kV.

La Alternativa 1 contiene Los cuadros 1 y 2 muestran un resumen

aproximadamente 173.2 km-c de línea de las metas físicas para la Alternativa 1,
de transmisión, 8 alimentadores en 230 mientras que los cuadros 3 a 5
kV y una nueva subestación de presentan lo correspondiente a la
maniobras. Por otro lado, la Alternativa 2 Alternativa 2.
consta de aproximadamente 121 km-c

Cuadro 1. Obras de transmisión de la Alternativa 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible
Las Delicias – Otomí / 1 400 2 168.0 abr-23 abr-25

Otomí entronque Querétaro – Querétaro Potencia (L1) 230 2 0.4 abr-23 abr-25

Otomí entronque Querétaro – Querétaro Potencia (L2) 230 2 4.8 abr-23 abr-25
Total 173.2
1/ Operación Inicial en 230 kV

374
 Cuadro 2. Obras de equipo en subestaciones eléctricas de la Alternativa 1

Subestación Tipo de obra Cantidad Tensión (kV) Fecha Necesaria Fecha Factible

Otomí Alimentador Nuevo 6 230 abr-23 abr-25

Las Delicias Alimentador Ampliación 2 230 abr-23 abr-25

Querétaro Potencia Alimentador Sustitución 1 230 abr-23 abr-25

Querétaro Cambio de TC 3 230 abr-23 abr-25

Santa Fe Cambio de TC 1 230 abr-23 abr-25
Conín Cambio de TC 2 230 abr-23 abr-25

Total 15

Dentro del alcance del proyecto de la transmisión Querétaro – 93Q30 – Santa

Alternativa 1 se considera terreno para la Fe y Querétaro – 93610 – Conín y
nueva subestación Otomí y adicional Querétaro – 93Q10 – Conín; así como el
para la ampliación de la SE Las Delicias. reemplazo de un interruptor y sus
Además, se considera el reemplazo de 6 cuchillas en la SE Querétaro Potencia
tercias de transformadores de corriente (interruptor 93680).
(TC) en ambos extremos de las líneas de

Cuadro 3. Obras de transmisión de la Alternativa 2

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible
Las Delicias – El Sauz / 1, 2 400 2 121.0 abr-23 abr-25
Total 121.0
1/ Tendido del primer circuito
2/ Operación Inicial en 230 kV

Cuadro 4. Obras de transformación de la Alternativa 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible
El Sauz Banco 3 3 AT 100.0 230/115 abr-23 abr-25
Total 100.0

Cuadro 5. Obras de equipo en subestaciones eléctricas de la Alternativa 2

Subestación Tipo de obra Cantidad Tensión (kV) Fecha Necesaria Fecha Factible

El Sauz Alimentador Ampliación 1 230 abr-23 abr-25

Las Delicias Alimentador Ampliación 1 230 abr-23 abr-25
Querétaro Potencia Alimentador Sustitución 1 230 abr-23 abr-25
El Sauz Alimentador Sustitución 1 230 abr-23 abr-25

Querétaro Cambio de TC 1 230 abr-23 abr-25

Santa Fe Cambio de TC 1 230 abr-23 abr-25

Total 6

Dentro del proyecto de la Alternativa 2 Querétaro – 93Q30 – Santa Fe; así como
se considera terreno adicional en las el reemplazo de un interruptor y sus
subestaciones para su instalación. cuchillas en la SE Querétaro Potencia
Además, se considera el reemplazo de 2 (interruptor 93680).
tercias de transformadores de corriente
(TC) en ambos extremos de la línea

375
Indicadores técnicos.
En las figuras 5, 6 y 7 se muestran las
curvas características Potencia-Voltaje
(P-V) con red completa y ante la
contingencia n-1 del corredor Las
Delicias – Querétaro sin proyecto, con la
Alternativa 1 y la Alternativa 2,
respectivamente.
En la figura 5 (sin proyecto) se observa
que ante un flujo de potencia de 1,157
Figura 5. Curva característica Potencia-Voltaje (P-V) sin proyecto, con red completa y ante la contingencia
n-1 de la LT Las Delicias – Santa Fe
En la figura 6 se muestra el resultado
obtenido con la Alternativa 1, en la cual
se observa que el corredor tendrá un
nuevo límite de 1,527 MW, un
incremento de 370 MW respecto al
límite sin proyecto, además de evitar por
completo la operación del DAG.
En cuanto a la Alternativa 2, en la figura
7 se observa el límite del corredor que se
alcanzaría con la red propuesta en esta
alternativa, obteniendo un límite de
1,481 MW, pero aún considera la
376
MW se supera el límite térmico de las
líneas de transmisión del corredor, por lo
que, se tendría que recurrir a un corte de
generación por operación del DAG
actualmente instalado. Por lo anterior,
se define que el límite máximo de
transmisión del corredor es de este valor
1,157 MW, el cual es menor a los 1,366 MW
que se podrían transmitir si solo se
considerara el límite por estabilidad de
voltaje.
operación del DAG para evitar la
sobrecarga en las líneas de transmisión
en condición de red completa. Por lo
tanto, su incremento es de 324 MW
respecto al límite sin proyecto. Otro
aspecto importante por considerar es
que, sin proyecto, la GCROC se
declararía en EOA cuando el flujo del
corredor de transmisión Las Delicias –
Querétaro, por las tres las líneas de
transmisión en 230 kV y las dos en 115 kV,
sea mayor a 865 MW; esto debido a la
posible operación del DAG en caso de
contingencia sencilla. Con la red de la declaratoria de EOA, pudiendo
Alternativa 2, el EOA se declararía con prescindir del disparo de generación
flujos superiores a los 1,121 MW y con la ante contingencia sencilla, incluso con
Alternativa 1 se evitaría por completo la valores de flujo de hasta 1,527 MW.

Figura 6. Curva característica Potencia-Voltaje (P-V) de la Alternativa 1 con red completa y ante la
contingencia n-1

Figura 7. Curva característica Potencia-Voltaje (P-V) de la Alternativa 2 con red completa y ante la
contingencia n-1

Finalmente, se observa que para ambas límite de transmisión por sobrecarga de

alternativas (1 y 2) primero se alcanza el línea de transmisión antes que por

377
estabilidad de voltaje. En la Alternativa 1 Las figuras 10 y 11 muestran los
el límite es de 1,527 MW, por la resultados de la implementación de las
sobrecarga la línea de transmisión alternativas 1 y 2, respectivamente,
Querétaro – 93Q10 – Conín; mientras considerando el mismo escenario
que con la Alternativa 2 su límite es de descrito anteriormente. Se observa que,
1,481 MW, por la sobrecarga de la línea con la Alternativa 1 y ante la ocurrencia
de transmisión Las Delicias – 93100 – de la contingencia más severa, ya no se
Querétaro (figuras 6 y 7). presentan sobrecargas en líneas de
transmisión por lo que no es necesaria la
En las figuras 8 y 9, se muestran las aplicación del DAG.
condiciones pre y post-contingencia,
considerando un flujo a través del Por otro lado, en el caso de la Alternativa
corredor de 1,157 MW (límite máximo de 2 y ante contingencia, se presenta
transmisión sin proyecto). La simulación sobrecarga en la línea Las Delicias –
corresponde al caso de 2025 en 93250 – Santa Fe, por lo que aún es
demanda máxima del sistema necesaria la operación del DAG, con 2
interconectado nacional. Se observa pasos para lograr que las condiciones
que, en caso de presentarse la peor operativas resultantes estén dentro de
contingencia sencilla, el flujo a través de un estado operativo de seguridad y de
las líneas de trasmisión sobrepasa su calidad para el suministro de energía
límite térmico (figura 9), dando como eléctrica.
resultado la aplicación del DAG con 5
pasos.

Figura 8. Condiciones pre-contingencia considerando un flujo de 1,157 MW (sin proyecto)

San Luis de la Paz II

230
Bajío

184 MVA
117 200 MW 231
509 MW
Flujo de potencia
231 Energía San
Las Delicias Luis de la Paz
231
Nogales Dolores Hidalgo
115 117

a Celaya II Flujo = 1,157 MW

276 MW
a San Juan del
Río Potencia
a La Manga
185 MW
152 MVA

115 115
La Fragua San Miguel Allende
115 Santa 227
Fe
227 MW 339 MW

63 MW 291 MW 153 MW

Querétaro Conín El Sauz 229

229 227 227
Potencia Querétaro I
331 MVA 324 MVA 136 MVA 36 MVA
87 MW
270 MVA 118
116 397 115 115

176 MW
a Querétaro Potencia
a Santa María Maniobras

378
Figura 9. Condiciones post-contingencia considerando un flujo previo a la contingencia de 1,157 MW (sin
proyecto)

Figura 10. Condiciones post-contingencia considerando un flujo previo a la contingencia de 1,157 MW

(Alternativa 1)

San Luis de la Paz II

231
Bajío
166 MVA

117 200 MW 231 510 MW

No se requiere DAG
Flujo de potencia 231 Energía San
Las Delicias Luis de la Paz
231 Nogales Dolores Hidalgo
Contingencia más severa
115 117
212 MW
a Celaya II Flujo = 1,244 MW

545 MW
Santa Fe 162 MW

116 228
116 115
150 MVA La Fragua San Miguel de Allende
Otomí
229
167 MW
a San Juan del
Río Potencia
455 MW
a La Manga
293 MW 158 MW
83 MW
28.3

Querétaro Conín El Sauz

Querétaro I 228 230
Potencia
230 228
136 MVA 87 MW 38 MVA
284 MVA 311 MVA 330 MVA
115 118
117 398 116
176 MW

a Querétaro Potencia
a Santa María Maniobras

379
 Figura 11. Condiciones post-contingencia previstas considerando un flujo previo a la contingencia de
1,157 MW (Alternativa 2)
En conclusión, del análisis de resultados
en las simulaciones de flujos de
potencia, se puede apreciar que ambas
alternativas permiten incrementar la
capacidad de transmisión hacia la zona
Querétaro y el centro del país y, en
consecuencia, se puede atender el
crecimiento de la demanda esperado
en estas regiones.
Las Alternativas 1 y 2 cumplen con los
objetivos de planeación: operación con
Eficiencia Energética, soporte al
Mercado Eléctrico Mayorista, satisfacer
la Demanda, reducir Costos del
Suministro.
Sin embargo, para el cumplimiento del
objetivo de asegurar la Confiabilidad, la
Alternativa 1 presenta mayores
beneficios en cuanto a confiabilidad ya
380
que se evita la operación del DAG y sus
cortes de generación, permitiendo la
entrada de nuevas Centrales Eléctricas,
de tecnologías convencionales y
renovables.
Alternativa propuesta.
El cuadro 5 presenta el aumento en
capacidad de transmisión de las
alternativas estudiadas con respecto a la
infraestructura existente. La Alternativa
1 tiene una ganancia de 370 MW y se
evita la operación del DAG, tanto en
condiciones de red completa como ante
contingencia sencilla; mientras que con
la Alternativa 2 se obtiene una ganancia
de 324 MW y se evita la operación en
condiciones de red completa, pero se
requiere de una operación de 2 pasos
del DAG ante contingencia sencilla.
 Cuadro 5. Aumento de capacidad de transmisión del proyecto

Límite de transmisión Límite de transmisión Límite de transmisión

sin proyecto con Alternativa 1 con Alternativa 2
1,157 MW 1,527 MW 1,481 MW

La infraestructura propuesta sería evitaría el tiro de generación en

suficiente para atender incrementos de condiciones normales de operación y
generación y de atender las solicitudes ante contingencia sencilla.
de conexión de Centros de Carga en
esta región del país. El cuadro 6 presenta un resumen de las
principales características de
En cuanto a confiabilidad, el proyecto confiabilidad y económicas de las dos
permitirá tener una mayor flexibilidad alternativas analizadas.
de mantenimiento y operación, y

Cuadro 6. Resumen de las características de confiabilidad y económicas de las dos alternativas

Característica Alternativa 1 Alternativa 2

Flexibilidad operativa Mayor Menor
Estabilidad transitoria del sistema Igual Igual
Control de la calidad del voltaje Igual Igual
Decremento de pérdidas I2R Mayor Menor
Factor de uso de la red 2023-2033 52% 52%
Relación Beneficio/Costo Mayor Menor

Por los resultados obtenidos, se observa
que la relación beneficio/costo de la
Alternativa 1 es más atractiva y que tiene
una mayor reducción de pérdidas
eléctricas; además, incrementa de
manera considerable la confiabilidad al
evitar sobrecargas con un flujo mayor de
potencia a través del enlace, con lo cual
se logra eliminar la necesidad de un
esquema de protección del sistema
(DAG), por tales motivos se concluye que
la Alternativa 1 es la mejor opción de
solución a la problemática de
transmisión en las zonas San Luis de la
Paz y Querétaro.
El proyecto incrementa la capacidad de
transmisión, mejora la Confiabilidad y
Continuidad del suministro de la
demanda, y permite la incorporación de
nuevos Centros de Carga (industrial,
agrícola, residencial y comercial),
mejorando las condiciones económicas
de la región de San Luis de la Paz y
Querétaro. Asimismo, se tendrá mayor
flexibilidad operativa para
mantenimiento de la red eléctrica.

381
P19-NE1 Ampliación de la red eléctrica de 115 kV del corredor Tecnológico-Lajas
Diagnóstico operativo.
La Zona de Distribución Montemorelos-
Linares perteneciente a la División de
Distribución Golfo Norte, se encuentra
ubicada en el Noreste del país, su sede
es la ciudad Montemorelos, Nuevo León,
atiende a un total de 146,375 clientes en
una superficie de 26,102.62 km2 que
abarca los municipios de Villa de
Santiago, Allende, Montemorelos, Gral.
Terán, Hualahuises, Linares, Iturbide,
Galeana, Aramberri, Gral. Zaragoza, Dr.
Arroyo, Mier y Noriega y Rayones. La
zona está conformada por 6 Huertas, Salitrillo y Cerro Prieto) por no
subestaciones eléctricas de 115 kV y 7
subestaciones eléctricas de usuarios
conectados en ese mismo nivel de
tensión.
Debido a la característica longitudinal
de bajo calibre y falta de compensación
reactiva de la red eléctrica involucrada,
se presentan tensiones fuera del límite
mínimo de operación (109.25 kV) en la
red de 115 kV de la zona, siendo la SE
Montemorelos la más afectada; la cual
operó 842.1 horas por debajo del límite
mínimo, ofreciendo baja calidad de
suministro a las cargas alimentadas por
esta SE. Otra problemática que presenta
la zona es que al operar la mayoría de las
cargas de forma radial existe poca
Confiabilidad en la zona y, ante
contingencias N-1 existen afectaciones
de carga con la pérdida de elementos
en la red involucrada. Siendo la
contingencia más severa la pérdida del
banco de transformación de la SE Lajas,
donde la afectación de carga llega a ser
de 100 MW ante las altas demandas del
verano.
Adicional a la problemática
mencionada, la zona cuenta con poca
flexibilidad de suministro al dar licencias
382
para mantenimiento, la indisponibilidad
por falla o mantenimiento del bus de
115 kV, del banco de transformación en
la SE Lajas o la línea de transmisión Lajas
- Linares o Lajas - Ladrillera impide
alimentar la totalidad de la carga de
manera radial desde las subestaciones
eléctricas Tecnológico y Güémez. Al salir
de servicio el bus de 115 kV o el banco de
transformación de la SE Lajas por
mantenimiento es necesario dejar
también fuera de operación el sistema
de bombeo de Cerro Prieto
(subestaciones eléctricas Libertad,
poder dar el suministro de energía con
un valor de tensión dentro de los rangos
de operación establecidos en el Código
de Red. La capacidad instalada del
sistema de bombeos es de 7.5 MW por
SE para un total de 30 MW. En el periodo
comprendido de 2013 a 2017 la
afectación al sistema de bombeo por
fallas en los elementos en la SE Lajas fue
de 4.8 horas en promedio al año,
mientras que por mantenimientos fue
de 24.4 horas en promedio al año, lo que
ocasionó afectaciones por energía no
suministrada de 525.6 MWh en
promedio. En caso de no existir obras de
refuerzo en la zona las problemáticas
aquí descritas seguirán agravándose,
deteriorándose la Calidad y
Confiabilidad del servicio a los usuarios.
Descripción del proyecto que atiende
la problemática.
El proyecto Ampliación de la red
eléctrica de 115 kV del corredor
Tecnológico-Lajas-Güémez consiste en
las siguientes obras:
Transmisión: Adicionalmente, el proyecto contempla
los alimentadores adicionales para la
• Nueva línea de transmisión, dos conexión de las nuevas líneas y equipos
circuitos tendido del primer circuito, en subestaciones.
entre las subestaciones eléctricas
Regiomontano y Ladrillera con una Las fechas de entrada en operación
longitud de 48 km, en calibre 1113 necesarias y factibles del proyecto son:
ACSR en 115 kV.
• Fecha necesaria de entrada en
Compensación: operación: abril de 2018.
• Fecha factible de entrada en
• Nuevo capacitor de 15 MVAr en la SE operación: abril de 2023.
Ladrillera.
• Nuevo capacitor de 15 MVAr en la SE Descripción de alternativas.
Lajas.
• Nuevo capacitor de 15 MVAr en la SE En las figuras 1 y 2 se muestran las metas
Linares. físicas de cada alternativa analizada.

Figura 1. Diagrama unifilar simplificado de la Alternativa 1

Huinalá Regiomontano Güémez 400 kV

SE Maniobras SE Maniobras

400 kV 400 kV 400 kV

Huinalá Dos
115 kV
375 MVA Lajas 225 MVA Tierra Nueva

2C – 48 km-c – 1113
15 MVAr 375 MVA
Tecnológico 400 kV 400 kV 115 kV 400 kV
115 kV 225 MVA

Parque Industrial Barretal

Allende Montemorelos Ladrillera Linares Linares
375 MVA Villa de Santiago

Estanzuela 7.5 MVAr 15 MVAr 15 MVAr N.A.

N.A. 115 kV
400 kV 115 Misiones 115 kV 115 kV 115 kV 115 kV 115 kV

7.5 MVAr Gollek

N.C. N.C.
115 kV 115 kV 115 kV
Sistema de Bombeo
Cerro Prieto
Vernell
115 kV

115 kV
115 kV
Sello Rojo
115 kV

383
 Figura 2. Diagrama unifilar simplificado de la Alternativa 2

Huinalá Regiomontano Güémez 400 kV

SE Maniobras SE Maniobras

400 kV 400 kV 400 kV

Huinalá Dos
115 kV
375 MVA Lajas 225 MVA Tierra Nueva

15 MVAr 375 MVA

Tecnológico 400 kV 400 kV 115 kV
2C – 32 km-c – 1113 400 kV
115 kV 225 MVA

Parque Industrial Barretal

Villa de Allende Montemorelos Ladrillera Linares Linares
375 MVA Santiago
1C – 1.75 km-c – 795

Estanzuela 1C – 22.7 km-c – 795 N.A.

15 MVAr 15 MVAr
N.A. 7.5 MVAr 115 kV
400 kV 115 kV
115 Misiones 115 kV 115 kV 115 kV 115 kV

7.5 MVAr Gollek

N.C. N.C.
115 kV 115 kV 115 kV
Sistema de Bombeo
Cerro Prieto
Vernell
115 kV

115 kV
115 kV
Sello Rojo
115 kV

Resumen de metas físicas de las de compensación capacitiva en

alternativas analizadas. derivación.

La Alternativa 1 contiene 48 km-c de Los cuadros 1 y 2 muestran un resumen

línea de transmisión y 45 MVAr de de las metas físicas para la Alternativa 1,
compensación capacitiva en derivación. incluyendo su respectivo costo de
En cuanto a la Alternativa 2, consta 55.9 inversión, mientras que los cuadros 3 y 4
km-c de línea de transmisión y 45 MVAr muestran lo correspondiente a la
Alternativa 2.

Cuadro 1. Obras de transmisión de la Alternativa 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible
Regiomontano - Ladrillera / 3 115 2 48.0 abr-18 abr-23

Total 48.0
3/ Tendido del primer circuito

384
 Cuadro 2. Obras de compensación de la Alternativa 1

Tensión Capacidad Fecha Fecha

Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible
Ladrillera MVAr Capacitor 115 15.0 abr-18 abr-23
Lajas MVAr Capacitor 115 15.0 abr-18 abr-23

Linares MVAr Capacitor 115 15.0 abr-18 abr-23

Total 45.0

Cuadro 3. Obras de transmisión de la Alternativa 2

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible
Regiomontano - Allende / 3 115 2 32.0 abr-18 abr-23
Allende - Montemorelos 115 1 22.1 abr-18 abr-23
Montemorelos - Ladrillera 115 1 1.8 abr-18 abr-23
Total 55.9
3/ Tendido del primer circuito

Cuadro 4. Obras de compensación de la Alternativa 2

Tensión Capacidad Fecha Fecha

Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible
Ladrillera MVAr Capacitor 115 15.0 abr-18 abr-23
Lajas MVAr Capacitor 115 15.0 abr-18 abr-23
Linares MVAr Capacitor 115 15.0 abr-18 abr-23
Total 45.0

Indicadores técnicos. zona, donde normalmente se

En la figura 3 se muestra la condición
operativa en 2023 sin el proyecto en la
red de transmisión de la zona
Montemorelos ante la condición de
demanda máxima de zona. Se puede
observar que las tensiones en la red se
encuentran en valores cercanos o fuera
de los límites permisibles operativos.
Además, al tener los seccionamientos
con los que actualmente se opera la
encuentran abiertas (N.A.) las líneas de
transmisión Misiones – Villa de Santiago,
Allende – Montemorelos y Linares –
Barretal, debido a los delgados calibres
de dichas líneas de transmisión. La
mayor parte de la carga de la zona se
alimenta de forma radial y al
presentarse la contingencia del disparo
de transformación en la SE Lajas se
afectan hasta 108 MW de demanda,
siendo esta la contingencia más severa.

385
 Figura 3. Escenario de demanda máxima de 2023 de la zona Montemorelos sin proyecto

Huinalá Regiomontano Güémez 412 kV

SE Maniobras SE Maniobras

405 kV
Huinalá Dos
117 kV
172 MVA Lajas 108 MVA Tierra Nueva

97 MVA
Tecnológico 405 kV 408 kV 117 kV 412 kV
116 kV 97 MVA

Parque Industrial Barretal

Villa de Allende Montemorelos Ladrillera Linares Linares
318 MVA Santiago
N.A.

N.A.
Estanzuela 7.5 MVAr
N.A. 115 kV
400 kV 114 Misiones 113 kV 108 kV 108 kV 115 kV 115 kV
N.A.
7.5 MVAr Gollek
N.C. N.C.
114 kV 114 kV 113 kV Sistema de Bombeo
Cerro Prieto
Vernell
116 kV

117 kV
116 kV
Sello Rojo
116 kV

En las figuras 4 y 5 se muestra la sin embargo, se conserva abierta la línea

condición operativa en 2023 con las de transmisión Linares – Barretal.
alternativas 1 y 2, respectivamente. Se Además, ante la ocurrencia de la
puede observar que, ante la misma contingencia más severa que es el
condición de demanda máxima, los disparo del transformador en la SE Lajas
refuerzos propuestos permiten cerrar no se tienen problemas de tensión en
las líneas de transmisión Misiones – Villa ningún punto de la red eléctrica.
de Santiago y Allende – Montemorelos,

386
 Figura 4. Escenario de demanda máxima de 2023 de la zona Montemorelos con la Alternativa 1

Huinalá Regiomontano Güémez 413 kV

SE Maniobras SE Maniobras

405 kV
Huinalá Dos
117 kV
199 MVA Lajas 0 MVA Tierra Nueva

2C – 48 km-c – 1113
15 MVAr 97 MVA
Tecnológico 405 kV 409 kV 115 kV 414 kV
116 kV 97 MVA

Parque Industrial Barretal

Allende Montemorelos Ladrillera Linares Linares
311 MVA Villa de Santiago

N.A.
Estanzuela 7.5 MVAr 15 MVAr 15 MVAr
N.A. 115 kV
401 kV 113 kV Misiones 113 kV 113 kV 113 kV 112 kV 112 kV

7.5 MVAr Gollek

N.C. N.C.
114 kV 113 kV 113 kV
Sistema de Bombeo
Cerro Prieto
Vernell
112 kV

Contingencia más severa

112 kV
112 kV
Sello Rojo
112 kV

Figura 5. Escenario de demanda máxima de 2023 de la zona Montemorelos con Alternativa 2

Huinalá Regiomontano Güémez 412 kV

SE Maniobras SE Maniobras

405 kV
Huinalá Dos
117 kV
221 MVA Lajas 0 MVA Tierra Nueva

15 MVAr 97 MVA
Tecnológico 405 kV 408 kV 117 kV
2C – 32 km-c – 1113 414 kV
116 kV 97 MVA

Parque Industrial Barretal

Villa Allende Montemorelos Ladrillera Linares Linares
330 MVA de Santiago
1C – 1.75 km-c – 795

Estanzuela 1C – 22.7 km-c – 795 N.A.

7.5 MVAr 15 MVAr 15 MVAr
N.A. 115 kV
400 kV Misiones 114 kV 113 kV 113 kV 111 kV 111 kV
114 kV
Gollek
N.C. N.C. 7.5 MVAr
114 kV 114 kV 114 kV
Sistema de Bombeo
Cerro Prieto
111 kV
Vernell

112 kV 111 kV
Contingencia más severa
Sello Rojo
111 kV

387
En conclusión, ambas alternativas
permiten aumentar la capacidad de
suministro hacia la zona Montemorelos
y, en consecuencia, se puede atender el
crecimiento de la demanda esperado
en esta región del país. También, ambas
alternativas logran tener un control de la
tensión en la red al evitar violaciones de
tensión ante la contingencia más
severa, por lo que se podrá cumplir con
los requerimientos de calidad de
tensión establecidos en el Código de
Red.
Alternativa propuesta.
En el cuadro 5 se presenta el aumento la
capacidad de suministro de las
alternativas estudiadas con respecto a la
infraestructura existente. Actualmente
Cuadro 5. Aumento de capacidad de suministro
Demanda de
Escenario saturación sin
proyecto
Red Completa (N) 212 MW
Contingencia sencilla (N-1) 212 MW
Se observa que ambos proyectos
aumentan de igual manera la demanda
de saturación con red completa,
garantizando la capacidad de
suministro de la zona con red completa
más allá del año 2033, sin embargo, ante
contingencia sencilla la Alternativa 1
tiene un límite mayor en su demanda
de saturación lo que permitiría un
suministro de Calidad hasta el año 2029,
mientras que la Alternativa 2 sólo
garantizaría el suministro hasta el año
2027. En consecuencia, la
infraestructura propuesta sería
suficiente para suministrar la demanda
pronosticada. En cuanto a Confiabilidad
Y Calidad, el proyecto permitirá tener
una mayor regulación de tensión en
388
la demanda de saturación a red
completa se encuentra rebasada al
operar con tensiones por debajo del
límite mínimo ante altas demandas,
afectando la calidad del suministro. Por
otro lado, la confiabilidad también se ve
afectada ya que al presentarse
contingencias sencillas en la zona
existen cortes de carga por la forma de
operar en forma radial.
Los refuerzos propuestos permitirían
operar la zona Montemorelos sin
seccionamientos hacia la zona
metropolitana de Monterrey,
aumentando la confiabilidad de la zona
e incrementando la calidad de
suministro a red completa y ante
contingencias sencillas.
Demandas de Demandas de
saturación con saturación con
Alternativa 1 Alternativa 2
392 MW 392 MW
246 MW 231 MW
esta red eléctrica, evitará la afectación
de carga ante contingencias sencillas y
dará flexibilidad a la red para dar
mantenimientos sin interrumpir el
suministro a los usuarios.
En base a los resultados de los estudios
técnicos y económicos se concluye que
la Alternativa 1 es el proyecto de obra
propuesto como la solución más factible
al problema identificado y presenta:
• Un menor Costo de Inversión Total.
• Un mayor Valor Presente Neto.
• Un porcentaje más elevado de Tasa
Interna de Retorno.
P16-NO1 El Mayo entronque Navojoa Industrial – El Carrizo
Diagnóstico operativo.
El suministro de energía eléctrica en el
límite territorial entre el estado de
Sonora y Sinaloa se realiza por medio de
las SE Navojoa Industrial (NVI) en
Sonora, El Carrizo (CRZ) y El Fuerte (EFU)
en Sinaloa, dichas subestaciones
eléctricas se encuentran conectadas a la
red Nacional de Transmisión de la
Región Noroeste a través de líneas de
transmisión distantes de puntos de
regulación de tensión en nivel de
tensión 115 kV.
El control de tensión en la SE El Fuerte
lo proporciona la Central Hidroeléctrica
(CH) El Fuerte, esta central eléctrica
cuenta con 3 unidades de generación
de 19.8 MW cada una y su despacho
depende del nivel de agua almacenada
y del programa de extracciones de agua
de Conagua. En la temporada de verano
se reduce el despacho de la generación
de la CH El Fuerte, además, en esta
época del año se presenta la demanda
máxima de la zona, estas circunstancias
agravan el problema de regulación de
tensión. Para reducir esta problemática
en el área de influencia, SENER instruyó
a CFE Transmisión la construcción de
una obra que consiste en el traslado de
un capacitor de 15 MVAr en 115 kV de la
SE Seis (SBS) a la SE El Carrizo dentro de
la misma área de influencia del
proyecto.
Con la incorporación en el corto plazo de
los proyectos de generación de las
Centrales Eléctricas Ciclo Combinado
Empalme y Empalme Dos se tendrá, al
norte de la zona de análisis, un parque
de generación con tecnología
predominante de ciclo combinado.
Adicionalmente, se estará incorporando
generación fotovoltaica equivalente al
389
23 % de la generación total de la región
(para la fecha necesaria de entrada en
operación del proyecto). Asimismo, con
la incorporación de la red de
transmisión en 400kV de Hermosillo al
sur de la región, se ha robustecido la red
de transmisión, esto permite aumentar
el flujo de potencia en las líneas de
transmisión y así atender el suministro
de demanda esperada y evacuar los
excedentes de energía convencional de
ciclo combinado y fotovoltaica.
En el punto de operación de demanda
máxima de verano se presenta un alto
flujo de transmisión de potencia de
Navojoa a Los Mochis, esto ocasiona la
sobrecarga en estado estable en la línea
de transmisión (LT) El Mayo - 73350 -
Navojoa Industrial en 115 kV,
adicionalmente, ante la contingencia de
la LT El Mayo - 93610 - Los Mochis Dos en
230 kV se incrementa
considerablemente la transmisión de
potencia en la red de 115 kV
sobrecargando aún más la línea de
Transmisión El Mayo – Navojoa
Industrial; lo que limita la transmisión de
flujo de potencia hacia el sur de la
Ciudad de Culiacán.
Adicionalmente, en condiciones de
demanda máxima y ante la
contingencia de la LT Fuerte Penal -
73NO0 - Los Mochis Dos o de la LT El
Mayo - 73350 - Navojoa Industrial se
presentan tensiones fuera del rango de
operación permitido por Código de Red
en las subestaciones eléctricas del área
de influencia, por tanto, se requiere de la
implementación de esquemas de
acción remedial para mantener la red
de transmisión y la tensión de operación
de las subestaciones eléctricas dentro
de los límites establecidos.
Debido al incremento de la demanda en
el corredor entre Navojoa y Los Mochis
se tiene programada la entrada en
operación de la SE El Fuerte Penal con
una capacidad de transformación de 20
MVA y una relación de transformación
en 115/13.8 kV en 2022.
La incorporación de la nueva
infraestructura de trasformación
asegura la Confiabilidad del suministro
de energía en los próximos años, sin
embargo, la problemática de regulación
de tensión se agudizará por el
incremento en la demanda en el área de
influencia, además, la distancia
existente entre SE El Mayo en 115 kV
hasta la SE Los Mochis Dos en 115 kV es
aproximadamente 200 km, dificultando
la regulación de tensión en las SE
Navojoa Industrial, El Carrizo y El Fuerte
ante contingencias sencillas.
Es importante señalar, que además de
la problemática de tensión en el área de
390
influencia ocasionada por el incremento
de demanda, altos flujos de transmisión
y baja reserva de compensación
capacitiva, se tiene una capacidad de
transmisión limitada por un tramo
subterráneo en la línea de transmisión
El Mayo – Navojoa Industrial en 115 kV.
Recientemente CFE Transmisión
actualizó el límite de transmisión.
Por lo anterior, se requiere de un
proyecto que solucione la problemática
de tensión y permita aumentar la
transferencia de potencia en el corredor
de Navojoa – Los Mochis de tal manera
que sea posible eliminar los esquemas
de acción remedial que afectan carga
como único medio para mitigar la
problemática de tensión y se elimine la
sobrecarga en estado estacionario de la
LT El Mayo - 73350 - Navojoa Industrial.
La figura 1 muestra la topología eléctrica
de la zona Navojoa en la que se observan
las subestaciones eléctricas
involucradas.
 Figura 1. Red eléctrica de la zona Navojoa

a Fundición a Bácum
a Obregón
Cuatro a Obregón
Cuatro
Navojoa
a Obregón
Norte
Tres

Navojoa A Maniobra
Oriente Cobre del Mayo

a Huites
Navojoa
Pueblo Central
Nuevo Fotovoltaica
200 MW

Navojoa
Industrial

El Valle del
Mayo

Huatabampo El Mayo

Central
Fotovoltaica
99 MW
a Choacahui
El Carrizo

Los Mochis II

Descripción del proyecto que atiende Las fechas de entrada en operación

la problemática. necesarias y factibles del proyecto son:

El proyecto El Mayo entronque Navojoa • Fecha necesaria de entrada en

Industrial – 73600 – El Carrizo consiste operación: abril de 2020.
en las siguientes obras: • Fecha factible de entrada en
operación: abril de 2023.
Transmisión:
Descripción de alternativas.
• El Mayo entronque Navojoa
Industrial – 73600 – Carrizo con una En las figuras 2 y 3 se muestran las
longitud de 1.2 km-c en 115 kV. metas físicas de cada alternativa
analizada. En trazo punteado se indican
Adicionalmente, el proyecto contempla las obras de cada una de las obras
dos alimentadores en 115 kV para la propuestas.
conexión de las nuevas líneas y equipos
en subestación El Mayo.

391
 Figura 2. Diagrama unifilar simplificado de Alternativa 1

a Pueblo
Nuevo

|
El Mayo 230 Los Mochis Dos 230

115 115

2C - 1.2 km-c – 795

FV

Urique
115

José Angel
Navojoa El Fuerte Penal Espinoza
Carrizo
Industrial 115 115 115 115

Hornillos
115
19.8 19.8 19.8
MW MW MW
1 2 3
Central
Hidroeléctrica 115
El Fuerte

Figura 3. Diagrama unifilar simplificado de Alternativa 2

a Pueblo
Nuevo

El Mayo 230 Los Mochis Dos 230

115 115

FV

Urique
2 circuitos - 115
0.3 km-
José Angel
subterráneo
El Fuerte Penal Espinoza
Navojoa 115 Carrizo 115 115 115
Industrial

7.5
Hornillos
115
0 0 0
MW MW MW
7.5
1 2 3
Central
Hidroeléctrica 115
El Fuerte

392
Resumen de metas físicas de las doble circuito de 0.3 km y requiere
alternativas analizadas. adicionalmente, dos equipos de
compensación capacitiva en 115 kV, uno
La Alternativa 1 consta de una línea de se instalará en la SE Navojoa Industrial y
transmisión de doble circuito de 0.6 km el segundo en la SE Hornitos.
y dos bahías de alimentación en 115 kV
en la SE El Mayo. Con el proyecto no se El cuadro 1 muestra un resumen de las
requiere la sustitución del tramo metas físicas para la Alternativa 1.
subterráneo en la línea de transmisión
El Mayo – Navojoa Industrial en 115 kV. De igual manera, los cuadros 2 y 3
muestran un resumen de las metas
La alternativa contiene un tramo de físicas para la Alternativa 2.
línea de transmisión subterráneo de

Cuadro 1. Obras de transmisión de la Alternativa 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible

El Mayo entronque Navojoa Industrial - Carrizo 115 2 1.2 abr-20 abr-23

Total 1.2

Cuadro 2. Obras de transmisión de la Alternativa 2

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible
El Mayo – Navojoa Industrial (Tramo Subterráneo) 115 2 0.6 abr-20 abr-23

Total 0.6

Cuadro 3. Obras de compensación de la Alternativa 2

Tensión Capacidad Fecha Fecha

Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible

Navojoa Industrial MVAr Capacitor 115 7.5 abr-20 abr-23

Hornitos MVAr Capacitor 115 7.5 abr-20 abr-23

Total 15.0

Indicadores técnicos. Fuerte Penal y Hornitos ante

contingencia sencilla.
Con las alternativas de red eléctrica
propuestas previamente, se podrá En la figura 4 se muestra la condición
incrementar la capacidad de operativa en 2023 sin el proyecto en la
transmisión en 115 kV entre las zonas red de transmisión de la zona de
Navojoa y Los Mochis. Se elimina la Navojoa ante la condición de demanda
limitante que se presenta por máxima de zona. Se observa la
saturación desde el estado estacionario sobrecarga del 27% con respecto a su
de la LT El Mayo – Navojoa Industrial en límite de transmisión, por tanto, en la
115 kV en un tramo subterráneo, así figura 5 muestra que se requiere de un
como la problemática de baja tensión corte de carga para mantener la
en las SE Navojoa Industrial, El Carrizo, Confiabilidad en la red de 115 kV.

393
Figura 4. Diagrama Unifilar Simplificado – Escenario de demanda máxima de 2023 de las zonas Navojoa y
Los Mochis sin proyecto

a Pueblo 122 MW
Nuevo 136 MW
118 MW

El Mayo 235 Los Mochis Dos 232

52 MW
17 MW

117

87 MW FV
Urique

13 MW
66 MW

44 MW 114

4 MW
Jose Angel Espinoza
Navojoa El Fuerte Penal
Carrizo
Industrial 116 115 115 114

13 MW
21 MW

13 MW

13 MW
Hornillos
114
0 0 0

27 MW
MW MW MW

1 2 3
Central Hidroeléctrica
114
Demanda = 76 MW El Fuerte
Elemento de transmisión saturado = 52 MW límite de transmisión

Figura 5. Diagrama Unifilar Simplificado – Escenario de demanda máxima de 2023 de las zonas Navojoa y
Los Mochis sin proyecto con corte de carga

a Pueblo 124 MW
Nuevo 130 MW
122 MW

El Mayo 236 Los Mochis Dos 233

8 MW 44 MW

117 116

87 MW FV
Urique
2 MW
52 MW

38 MW 116
4 MW

Jose Angel
Espinoza
Navojoa El Fuerte Penal
Carrizo
Industrial 117 118 116 116
10 MW

24 MW
9 MW

9 MW

Hornillos
116
0 0 0
18 MW

MW MW MW

1 2 3
Central Hidroeléctrica
116
Demanda = 48 MW El Fuerte
Corte de carga = 28 MW

394
En las figuras 6 y 7 se muestran las de demanda máxima de verano 2023
condiciones operativas para el escenario para cada una de las alternativas.

Figura 6. Escenario de demanda máxima de verano 2023 con la Alternativa 1

a Pueblo 119 MW
Nuevo 141 MW
114 MW

|
El Mayo 235 Los Mochis Dos 232

27 MW 43 MW

117 116

87 MW FV
Urique

1 MW
14 MW
7 MW

114
58 MW

4 MW
José Angel Espinoza
Navojoa El Fuerte Penal
Carrizo
Industrial 116 116 115 114

13 MW
35 MW

13 MW

13 MW
Hornillos
114
0 0 0

27 MW
MW MW MW

1 2 3
Central Hidroeléctrica
114
El Fuerte
Demanda = 76 MW

Figura 7. Escenario de demanda máxima de verano 2023 con la Alternativa 2

a Pueblo 123 MW
Nuevo 137 MW
118 MW

El Mayo 236 Los Mochis Dos 233

18 MW 52 MW

117 116

87 MW FV
Urique
116
13 MW
66 MW

4 MW

45 MW

Jose Angel
El Fuerte Penal Espinoza
Navojoa 117 Carrizo 117 116 116
Industrial
13 MW

22 MW
7.5
13 MW

13 MW

Hornillos
116
0 0 0
27 MW

MW MW MW
7.5
1 2 3
Central Hidroeléctrica
116
El Fuerte
Demanda = 76 MW

395
En las figuras 8 y 9, se observan las tensión de 109 kV en la SE Carrizo
condiciones operativas ante saturando la capacidad del proyecto.
contingencia de la línea de transmisión
El Mayo – Navojoa Industrial en 115 kV. Para la Alternativa 2, en estado estable
es posible satisfacer la demanda del
Para la Alternativa 1, se observa que es área de influencia e incluso
posible incrementar el suministro de la incrementarla a 120 MW, sin embargo,
demanda del área de influencia hasta 99 ante contingencia de la LT El Mayo –
MW, y ante la ocurrencia de un disparo Navojoa Industrial las tensiones se
en la línea de El Mayo a Navojoa encuentran en el límite de operación
Industrial es cuando se presentaría una establecidos en el Código de Red y por
lo tanto en 77 MW se satura el proyecto.

Figura 8. Demanda de saturación con la Alternativa 1, Contingencia de la LT El Mayo – El Carrizo en 115 kV

a Pueblo 134 MW
Nuevo 124 MW
134 MW

El Mayo 235 Los Mochis Dos 232

10 MW 90 MW

116 115

87 MW FV Urique
109

75 MW
10 MW

18 MW

4 MW
0 MW

Jose Angel Espinoza

Navojoa El Fuerte Penal
Carrizo 109
Industrial 116 109 110

15 MW
29 MW
17 MW

17 MW

Hornillos
109
Contingencia más severa 0 0 0
34 MW

MW MW MW
Demanda = 99 MW
1 2 3
Central Hidroeléctrica
110
El Fuerte
Voltaje mínimo en la SE Carrizo

396
Figura 9. Demanda de saturación con la Alternativa 2, Contingencia de la LT El Mayo – Navojoa Industrial en
115 kV
136 MW
a Pueblo
Nuevo 113 MW 143 MW

El Mayo 236 Los Mochis Dos 233

96 MW
30 MW

117 116

87 MW FV

82 MW
0 MW
22 MW

0.3 km-
subterráneo José Angel
El Fuerte Penal Espinoza
Navojoa 109 Carrizo 111 113 112
Industrial

13 MW
45 MW
7.5

13 MW

13 MW
Hornillos
112
0 0 0

27 MW
MW MW MW
7.5
1 2 3
Central Hidroeléctrica
Contingencia más severa 112
El Fuerte
Demanda = 77 MW

Por tanto, se concluye que ambas la Alternativa 1 es el proyecto de obra

alternativas eliminan la problemática de propuesto como la solución más factible
sobrecarga en la línea de transmisión El al problema identificado y presenta:
Mayo - Navojoa Industrial en
condiciones de operación normal (red • Un menor Costo de Inversión Total.
completa), a su vez es posible soportar la • Un mayor Valor Presente Neto.
contingencia sencilla (N-1) al mantener • Un porcentaje más elevado de Tasa
dentro del rango de operación Interna de Retorno.
establecido en el Código de Red, la
tensión en las SE Navojoa Industrial, El El proyecto incrementa la capacidad de
Carrizo, Fuerte Penal, El Fuerte, Hornitos transmisión, mejora la Confiabilidad del
y José Ángel Espinoza. suministro de la demanda, así como, la
incorporación de nuevos Centros de
Alternativa propuesta. Carga (industrial, agrícola, residencial y
comercial), mejorando las condiciones
El cuadro 4 muestra la comparación económicas de las regiones de Navojoa
entre las demandas de saturación y Los Mochis. Asimismo, se tendrá
obtenidas para el escenario base, así mayor flexibilidad operativa para
como para las alternativas propuestas: mantenimiento de la red eléctrica

En base a los resultados de los estudios

técnicos y económicos se concluye que

397
 Cuadro 4. Comparativa entre demandas de saturación

Escenario Condición de red completa (N) Condición ante CSS (N-1)

Sin Proyecto 48 MW 48 MW
Alternativa 1 120 MW 99 MW
Alternativa 2 120 MW 77 MW
CSS. Contingencia Sencilla más Severa

398
P19-OR2 Puebla Dos Mil entronque Puebla II 73890 Guadalupe Analco

Diagnóstico operativo. SE Puebla Dos Mil en donde se ubica un

parque industrial asociado a este punto
El suministro de energía eléctrica en la de suministro.
parte de la Región Norte y Oriente de la
Ciudad de Puebla se realiza mediante el Debido a lo anterior, el perfil de
corredor Tecali – Oriente – Puebla Dos demanda de energía eléctrica
Mil – Puebla II. En los extremos del predominante en los circuitos asociados
corredor se tienen tres bancos de a la SE Puebla Dos Mil es de tipo
transformación con relación 400/115 kV, industrial, aunque también en menor
dos en Puebla II y uno en Tecali, de los medida se realiza el suministro a
cuales se abastece de energía a la zona consumidores de tipo residenciales. En
de la red troncal de transmisión. La la figura 1 se muestra el
longitud aproximada de este corredor comportamiento de la carga industrial y
en su conjunto es de 37.1 km con residencial en mediciones del corredor
conductor de tipo ACSR y calibre 477 de transmisión en el nivel de tensión de
kCM. Los Centros de Carga de mayor 115 kV.
tamaño se encuentran conectados en la

Figura 1. Comportamiento de demanda de las subestaciones eléctricas Puebla Dos Mil y Oriente

110
100
90
80
Demanda [MW]

70
60
Máximo consumo habitual
50
40
30
20
10
0
ene feb abr may jul sep oct dic
Periodo Año 2018
Carga Industrial instantanea en PDM Carga Total instantanea (PDM+ORT)
Carga Industrial promedio en PDM Carta Total promedio (PDM+ORT)

De acuerdo con los perfiles de consumo hasta 109 kV, el cual es un valor fuera del
históricos de energía eléctrica ±5% de valor de tolerancia establecido
registrados en 2018, se pronostica que en el Código de Red. Con la
durante la ocurrencia de los escenarios contingencia se producirán afectación a
de demanda media o máxima 84,500 usuarios del servicio eléctrico
registrada y ante la eventual falla con un valor de Energía no
(contingencia) de la línea Puebla II – Suministrada (ENS) de 77.9 MW/h.
73190 – Puebla Dos Mil en el nivel de 115
kV se tendrán abatimientos del nivel de Actualmente, solo es factible autorizar el
tensión llegando a presentar valores de mantenimiento de la línea Puebla II –

399
73190 – Puebla Dos Mil durante
condiciones de baja demanda
(demanda mínima o días festivos),
debido a las afectaciones que produce
su salida de operación.
Descripción del proyecto que atiende
la problemática.
Alterntiva 1
Consiste en el entronque Puebla II –
73890 – Guadalupe Analco en SE Puebla
Dos Mil y consta de las siguientes obras:
Transmisión:
• Entronque de la línea de transmisión
Puebla II - 73890 - Guadalupe Analco
en la SE Puebla Dos Mil con una
longitud de 0.2 km-c en 115 kV.
• Sustitución de Transformadores de
corriente (TC) en la SE Puebla Dos Mil
para incrementar el límite de la línea
de transmisión Puebla II 73190
Puebla Dos Mil a 131 MVA (límite
térmico).
• Instalación de dos alimentadores de
línea en 115 kV en la SE Puebla Dos
Mil para la conexión de las líneas de
transmisión de entronque.
Las fechas de entrada en operación
necesarias y factibles del proyecto son:
400
• Fecha necesaria de entrada en
operación: junio 2019.
• Fecha factible de entrada en
operación: diciembre de 2022.
Alternativa 2
Consiste en la línea subterránea de
transmisión Puebla II - Puebla Dos Mil
que consta de las siguientes obras:
Transmisión:
• Construcción de una línea de
transmisión de tipo subterránea de
la SE Puebla II a la SE Puebla Dos Mil
un conductor por fase con calibre a
la ampacidad del calibre equivalente
a 477 kCM (ya instalado).
• Sustitución de Transformadores de
corriente (TC) en la SE Puebla Dos Mil
para incrementar el límite de la línea
de transmisión Puebla II 73190
Puebla Dos Mil a 131 MVA (límite
térmico).
• Instalación de dos alimentadores de
línea en 115 kV en la SE Puebla Dos
Mil para la conexión de las líneas de
transmisión de entronque.
Descripción de las alternativas.
Las figuras 2 y 3 muestran los diagramas
unifilares simplificados con las
alternativas de solución.
Figura 2. Diagrama Unifilar Simplificado de Alternativa 1

Puebla II

2x375

73190
73890

Puebla 2000
2C – 0.2 km-c – 477

Federal

73330
73OR0 Mogul
Pistones
Guadalupe

73S40
Analco Adams
Oriente Chicles

Idesa

73560
73010
73980

375
Tecali

Figura 3. Diagrama Unifilar Simplificado de Alternativa 2

Puebla II

2x375
73OR0
73890

73190

Puebla 2000

Federal
73330

Mogul
Pistones
Guadalupe
73S40

Analco Adams
Oriente Chicles

Idesa
73560
73010
73980

375
Tecali

401
Resumen de metas físicas. La Alternativa 2 consta de 2.3 km-c de
línea de transmisión, dos alimentadores,
La Alternativa 1 consta de 0.2 km-c de así como las adecuaciones necesarias
línea de transmisión, así como las en la SE Puebla Dos Mil.
adecuaciones necesarias en la SE
Puebla Dos Mil. Los cuadros 1 y 2 muestran un resumen
de las metas físicas para las alternativas
1 y 2 respectivamente.

Cuadro 1. Obras de transmisión de la Alternativa 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible
Puebla Dos Mil entronque Puebla Dos – Guadalupe Analco (73890) 115 2 0.2 jun-19 dic-22

Total 0.2

Cuadro 2. Obras de transmisión de la Alternativa 2

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible
Puebla II – Puebla Dos Mil (cable subterráneo) 115 1 2.3 jun-19 dic-22

Total 2.3

Indicadores técnicos. contingencia sencilla. Se puede

observar que, ante la contingencia de la
Los diagramas de las figuras 4 y 5 línea de transmisión Puebla II – 73190 –
muestran la condición operativa en Puebla Dos Mil, las tensiones en la red se
2022 sin el proyecto en la red de encuentran por debajo del límite
transmisión de la zona Puebla ante la establecido en el Código de Red (±5%
condición de demanda máxima de zona del valor nominal de operación).
en condiciones de red completa y

402
Figura 4. Diagrama Unifilar Simplificado – Escenario de demanda máxima de 2022,
sin proyecto

Puebla II

2x375
116. 0

< 39.4

< 82.1
73190 < 20.0
> 3.4
Puebla 2000
115. 6
Federal

73330
73S40
73890
Mogul
Pistones
Guadalupe 115. 7 Oriente
Analco Adams
115. 4 Chicles
73010
73980

> 1.9 73560

Idesa
> 4.6

> 4.6

> 7.2
> 8.6

> 8.8

116. 6
375
Tecali

Figura 5. Diagrama Unifilar Simplificado – Escenario de demanda máxima de 2022,

sin proyecto, post contingencia

Puebla II

2x375
116. 2
<0
<0
< 57.2
< 1.1

Contingencia
más severa
73190

Puebla 2000
107. 6
Federal
73330
73S40
73890

Mogul
Pistones
Guadalupe 115. 4 Oriente
Analco Adams
107. 9 Chicles
73010
73980

> 86.5 73560

Idesa
> 38.9
> 2.5

> 2.5
< 1.0

< 1.0

115. 8
375
Tecali

403
En la figura 6 se muestra la curva
característica de Potencia - Voltaje (P-V)
en donde se puede observar, la tensión
antes y posterior a la falla de un
elemento de transmisión. El valor
máximo de demanda que se puede
suministrar es de 74 MW, en el que se
alcanza el límite de tensión antes
descrito del Código de Red.
Las figuras 7 y 8 muestran la condición
operativa en 2022 ante red completa y
Figura 6. Curva Potencia-Voltaje (P-V), condición sin/con contingencia sencilla, sin proyecto
404
contingencia sencilla con la Alternativa
1. De manera similar, las figuras 9 y 10,
muestran lo correspondiente a la
Alternativa 2 en la red de transmisión de
la zona Puebla. Se puede observar que
ante la misma condición de demanda
máxima y ante la ocurrencia de la
contingencia de la línea de transmisión
más severa no se tienen problemas de
tensión ni de sobrecarga en ningún
punto de la red eléctrica.
Figura 7. Diagrama Unifilar Simplificado – Escenario de demanda máxima de 2022,
con Alternativa 1

Puebla II

2x375
116. 0

< 61.3

< 61.3
< 8.3

73190 < 8.3

73890
Puebla 2000
115. 8
Federal

73330
73OR0 Mogul

73S40
Pistones
Guadalupe 115. 7 Oriente
Analco 115. 5 Adams
Chicles
> 8.9 73010
> 8.6 73980

73560
Idesa
> 4.9

> 4.7

> 6.6
> 0.9
116. 6
375
Tecali

Figura 8. Diagrama Unifilar Simplificado – Escenario de demanda máxima de 2022,

con Alternativa 1, post-contingencia

Puebla II

2x375
116.0
< 115.4
73190 < 15.9
<0
<0

Contingencia
más severa

73890
Puebla 2000
115.6
Federal
73330

73OR0 Mogul
73S40

Pistones
Guadalupe 115.6 Oriente
Analco 115.4 Adams
Chicles
> 10.1 73010
> 9.8 73980

73560

Idesa
> 5.0
> 5.2

> 7.0
> 3.0

116.5
375
Tecali

405
 Figura 9. Diagrama Unifilar Simplificado – Escenario de demanda máxima de 2022,
con Alternativa 2

Puebla II

2x375
116.0

< 39.0

< 42.0
< 10.1

< 42.0
73OR0 < 10.1
> 3.5
1C – 2.3 km-c – 1000 XLP

73890

73190
Puebla 2000
115.8

Federal

73330
73S40
Mogul
Pistones
Guadalupe Oriente
115.7 115.6
Analco Adams
Chicles

73560
73010
73980

Idesa
> 4.8

> 4.6

> 6.7
> 8.8

> 9.1

> 0.2

116.6
375
Tecali

Figura 10. Diagrama Unifilar Simplificado – Escenario de demanda máxima de 2022, con Alternativa 2, post-
contingencia

Puebla II

2x375
116.0
< 39.4

< 82.1
73OR0 < 20.0
> 3.4

1C – 2.3 km-c – 1000 XLP

73890

73190

Contingencia
más severa
Puebla 2000
115.6

Federal
73330
73S40

Mogul
Pistones
Guadalupe Oriente
115.7 115.4
Analco Adams
Chicles
73560
73010
73980

Idesa
> 4.8

> 4.6

> 7.2
> 8.6

> 8.8

> 1.9

116.6
375
Tecali

En conclusión, ambas alternativas demanda esperado en esta región del

permiten atender el crecimiento de la país, así como dar cumplimiento a los

406
requerimientos de calidad de tensión Alternativa propuesta.
establecidos en el Código de Red.
Partiendo de los resultados obtenidos
de las evaluaciones económicas, el
cuadro 3 muestra la comparación entre
las demandas de saturación obtenidas
para el escenario base, así como para las
alternativas propuestas.
Cuadro 3. Comparativa entre demandas de saturación

Condición de red
Condición ante CSS
Escenario completa
(N-1)
(N)
Sin Proyecto 120.5 MW 74.5 MW
Alternativa 1 164.5 MW 97.3 MW
Alternativa 2 164.6 MW 130.9 MW
CSS. Contingencia Sencilla más Severa

En base a los resultados de los estudios • Un mayor Valor Presente Neto.

técnicos y económicos se concluye que • Un porcentaje más elevado de Tasa
la Alternativa 1 Entronque Puebla II – Interna de Retorno.
73890 – Guadalupe Analco en SE Puebla
Dos Mil es el proyecto de obra propuesto
como la solución más factible al
problema identificado y presenta:

• Un menor Costo de Inversión Total.

407
P19-NO1 Viñedos MVAr
Diagnóstico operativo.
El suministro de energía eléctrica en la
capital del estado de Sonora y
poblaciones aledañas se logra a través
de las subestaciones eléctricas
Hermosillo Tres (HLT) integrada por dos
autotransformadores (AT) con
capacidades de 100 y 125 MVA,
respectivamente, Hermosillo Cuatro
(HLC) con dos autotransformadores de
225 MVA, Hermosillo Cinco (HLI) con dos
autotransformadores de 100 MVA,
Hermosillo Loma (HLM) con un AT de
225 MVA y la SE Esperanza con un AT de
225 MVA. Los autotransformadores
descritos tienen una relación de
transformación de 230/115 kV.
El crecimiento de la demanda esperada
en las subestaciones eléctricas que
conforman el corredor de
subtransmisión en el nivel de tensión de
115 kV entre la SE Hermosillo Tres (HLT)
ubicada al norte de Hermosillo y la SE
Santa Ana (STA) en Nogales, tiene un
repunte considerable debido a nuevas
solicitudes de conexiones de carga de
índole agrícola y minera. Para
suministrar la demanda del área de
influencia se tiene programado la
entrada en operación de proyectos
integrados por las subestaciones
eléctricas El Llano y Terramara, con
capacidad de transformación de 20
MVA de relación 115/34.5 kV, cada una.
La incorporación de la nueva
infraestructura asegura la confiabilidad
del suministro de energía en la zona
entre Hermosillo y Santa Ana con la cual
se pretende atender el crecimiento
esperado de la demanda en los
siguientes años, sin embargo en el corto
plazo, la problemática de regulación de
408
tensión se agudiza por el incremento de
carga, además el corredor de trasmisión
en 115 kV entre la SE Hermosillo Tres y la
SE Santa Ana tiene una longitud de 160
km aproximadamente sin ningún
punto intermedio de soporte de tensión
o elemento de compensación, por lo
que se requiere reforzar localmente el
suministro de potencia reactiva en el
área de influencia dentro de la cual se
localiza la SE Viñedos (VNO).
Actualmente, la SE Viñedos tiene una
capacidad de trasformación de 20 MVA
y se ha programado el incremento en su
capacidad a 30 MVA con el proyecto de
traslado y rotación del transformador 2
de la SE Hermosillo Tres con la SE
Viñedos debido a que ésta se encuentra
más cercana a la zona de crecimiento de
la demanda.
Adicionalmente, se presenta la
problemática de baja tensión ante
contingencia sencilla en el corredor de
115 kV, resultando más críticas las fallas
en las líneas de transmisión de los
extremos del corredor que dejan el total
de la carga del área de influencia desde
la SE Hermosillo Tres o de la SE Santa
Ana, según sea el caso, provocando
tensiones por debajo de los límites
operativos establecidos. Por tanto, se
requiere la implementación Esquemas
de Protección para preservar la
Confiabilidad, lo que repercute
directamente en la Calidad y
Continuidad del suministro de energía
al área analizada.
La figura 1 muestra la topología eléctrica
de la zona Navojoa en la que se observan
las subestaciones eléctricas
involucradas.
 Figura 1. Red eléctrica de la zona Santa Ana – Hermosillo

Buenavista
del Cobre
Subestación Switcheo
Observatorio Cananea
a Industrial
Caborca

Santa Ana

Porcelanite a Nuevo casas

Grandes
El Llano Nacozari

Oasis

Pilares
Terramara

Puerto
Libertad
Viñedos

Hermosillo
Hermosillo
Loma
III

Seri

Hermosillo V
Esperanza

a Guaymas
Cereso
a Empalme CC
Planta
Guaymas II

Descripción del proyecto que atiende Las fechas de entrada en operación

la problemática. necesarias y factibles del proyecto son:

El proyecto Viñedos MVAr consiste en • Fecha necesaria de entrada en

las siguientes obras: operación: abril de 2020.
• Fecha factible de entrada en
Compensación: operación: abril de 2023.

• Nuevo capacitor de 22.5 MVAr en la Descripción de alternativas.

SE Viñedos en 115 kV.
Las figuras 2 y 3 muestran metas físicas
Adicionalmente, el proyecto contempla de cada alternativa analizada, las obras
el alimentador en 115 kV para la conexión propuestas se encuentran marcadas
del nuevo capacitor en la SE Viñedos. con líneas punteadas.

409
 Figura 2. Diagrama Unifilar Simplificado de Alternativa 1

Hermosillo
Tres
230 Santa Ana 230

1x100 MVA
2x100 MVA
1x125 MVA

115 115

Derivación
Pilares Porcelanite
115 115

Viñedos Terramara Oasis EL Llano

115 115 115 115

22.5 MVAr

Figura 3. Diagrama Unifilar Simplificado de Alternativa 2

Hermosillo
Tres
230 Santa Ana 230

1x100 MVA
2x100 MVA
1x125 MVA

115 115

Derivación
Pilares Porcelanite
115 115

Viñedos Terramara Oasis EL Llano

115 115 115 115

15 MVAr 15 MVAr

Resumen de metas físicas de las La Alternativa 2 consiste en dos equipos

alternativas analizadas. de compensación capacitiva de 15 MVAr
cada uno, que deberá instalarse en las
La Alternativa 1 consiste en un equipo de subestaciones eléctricas Viñedos y El
compensación capacitiva de 22.5 MVAr. Llano.

410
Los cuadros 1 y 2 muestran un resumen 1 y 2 respectivamente incluyendo el
de las metas físicas para las alternativas costo de inversión de cada una.

Cuadro 1. Obras de compensación de la Alternativa 1

Tensión Capacidad Fecha Fecha

Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible

Viñedos MVAr Capacitor 115 22.5 abr-20 abr-23

Total 22.5

Cuadro 2. Obras de compensación de la Alternativa 2

Tensión Capacidad Fecha Fecha

Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible

El Llano MVAr Capacitor 115 15.0 abr-20 abr-23

Viñedos MVAr Capacitor 115 15.0 abr-20 abr-23

Total 30.0

Indicadores técnicos y económicos. ante la condición de demanda máxima

del área de influencia.
Con las alternativas de red eléctrica
propuestas previamente, se podrá Se puede observar que ante la
incrementar la capacidad de contingencia de la línea de transmisión
transmisión en 115 kV entre las zonas Hermosillo Tres –Viñedos, las tensiones
Santa Ana y Hermosillo, se elimina la en la red de 115 kV se encuentran en
problemática de baja tensión en las valores por debajo del límite establecido
subestaciones eléctricas Viñedos, en el Código de Red (0.95 pu), es decir,
Terramara, Oasis y El Llano ante se requiere de un Esquema de
contingencia sencilla. Protección para preservar la
Confiabilidad en la regióny los voltajes
La figura 4 muestra la condición en valores permisibles operativos y de
operativa en 2023, sin el proyecto, se diseño.
observa la red de transmisión en 115 kV
entre las zonas Hermosillo y Santa Ana

411
Figura 4. Diagrama Unifilar Simplificado – Escenario de demanda máxima de 2023 en el área de influencia

110 MW

Hermosillo
Tres
232 Santa Ana 233

1x100 MVA
129 MW 2x100 MVA 131 MW
1x125 MVA Contingencia más severa
116 Demanda = 49.6 MW 115
Violación de límites
0 MW

Derivación 0 MW

55 MW
Pilares Porcelanite
106
0 MW

20 MW 29 MW 44 MW

Viñedos Terramara Oasis El Llano

94 97 99 111

La figura 5 muestra la condición carga de 26.6 MW para mantener el

operativa en 2023, sin el proyecto, se sistema operando dentro de sus límites
observa que se requiere de corte de de seguridad.

Figura 5. Diagrama Unifilar Simplificado – Escenario de demanda máxima de 2023 en el área de influencia.
Corte de carga

119 MW

Hermosillo
Tres
232 Santa Ana 235

1x100 MVA
130 MW 2x100 MVA 109 MW
1x125 MVA Contingencia más severa
116 Demanda = 28 MW 117
Violación de límites
Corte de carga = 26.6 MW
0 MW

29 MW

Derivación 0 MW

Pilares Porcelanite
114
0 MW

11 MW 16 MW 23 MW

Viñedos Terramara Oasis El Llano

109 110 111 115

En la figura 6 se observa la condición la red de transmisión entre Hermosillo y

operativa en 2023, con la Alternativa 1, en Santa Ana. Se aprecia que ante la

412
condición de demanda máxima y la crítica no se tienen problemas de
ocurrencia de la contingencia más tensión en el área de análisis.

Figura 6. Diagrama Unifilar Simplificado – Escenario de demanda máxima de 2023 de la zona Hermosillo
con Alternativa 1

109 MW

Hermosillo
Tres
232 Santa Ana 234

1x100 MVA
129 MW 2x100 MVA 135 MW
1x125 MVA
Contingencia más severa
116 Demanda = 54.6 MW 117
0 MW

Derivación 0 MW

59 MW
Pilares Porcelanite
112
0 MW

22 MW 32 MW 47 MW

Viñedos Terramara Oasis EL Llano

110 109 110 114

22.5

La figura 7 muestra el comportamiento operación y siempre que ocurra la

del área de influencia ante el escenario
de demanda máxima para el año 2023
con la propuesta de obras de la
Alternativa 2, se observa que, ante la
contingencia más severa, los niveles de
tensión se encuentran en el límite de
contingencia de la LT Hermosillo Tres –
Viñedos, la SE Pilares quedará sin
suministro de carga por su conexión en
derivación de la línea de transmisión
entre las SE Hermosillo Tres y Viñedos.

413
 Figura 7. Diagrama Unifilar Simplificado – Escenario de demanda máxima de 2023 de la zona Hermosillo
con Alternativa 2

110 MW

Hermosillo
Tres
232 Santa Ana 235

1x100 MVA
129 MW 2x100 MVA 132 MW
1x125 MVA Contingencia más severa
116
Demanda = 50.7 MW 117
0 MW

0 MW

55 MW
Derivación
Pilares Porcelanite
114
0 MW

21 MW 29 MW 44 MW

Viñedos Terramara Oasis EL Llano

109 110 110 116

15 15

Por tanto, se concluye que ambas remedial de tiro de carga que

alternativas eliminan la problemática de actualmente se tienen implementado.
tensión que se presenta en las En cuanto a confiabilidad, el proyecto
subestaciones eléctricas Viñedos, permitirá tener una mayor regulación
Terramara, Oasis y El Llano ante de tensión en esta red eléctrica, y se
contingencia sencilla (N-1) al mantener evitaría dejar de suministrar más de 26.6
dentro del rango de operación MW de demanda para 2023 ante la
establecido en el Código de Red, la ocurrencia de una contingencia sencilla.
tensión en las subestaciones eléctricas
afectadas, por tanto, se puede atender Con los resultados obtenidos de las
el crecimiento de la demanda esperado evaluaciones económicas, el cuadro 3
en el área de influencia analizada. muestra la comparación entre las
demandas de saturación obtenidas
Alternativa propuesta. para el escenario base, así como para las
alternativas propuestas.
Ambas alternativas solucionan la
problemática de baja tensión que se En base a los resultados de los estudios
presentan en las subestaciones técnicos y económicos se concluye que
eléctricas El Llano, Oasis, Terramara y la Alternativa 1 es el proyecto de obra
Viñedos ante contingencia sencilla. propuesto como la solución más factible
al problema identificado y presenta:
En consecuencia, la infraestructura
propuesta sería suficiente para • Un menor Costo de Inversión Total.
suministrar la demanda pronosticada • Un mayor Valor Presente Neto.
en el horizonte de planeación, se reduce • Un porcentaje más elevado de Tasa
la operación con esquemas de acción Interna de Retorno.

414
 Cuadro 3. Comparativas entre demandas de saturación

Condición de red completa Condición ante CSS

Escenario
(N) (N-1)
Sin Proyecto 92 MW 28 MW
Alternativa 1 104 MW 55 MW
Alternativa 2 112 MW 51 MW
CSS. Contingencia Sencilla más Severa

415
Proyectos de Ampliación de las RGD transformación entre la RNT y las RGD
del MEM instruidos por la SENER mediante la ampliación de
subestaciones eléctricas existentes o la
Como parte de la LIE, la SENER tiene la construcción de nuevas subestaciones
facultad de instruir a la Comisión eléctricas. Estos requerimientos de
Federal de Electricidad a que construya infraestructura se definen con base en el
determinados proyectos de Pronóstico de Crecimiento de la
infraestructura eléctrica. También, la Demanda por Subestación vigente que
SENER tiene la facultad para llevar a es elaborado por CENACE.
cabo licitaciones privadas para la
construcción y operación de En 2018, la SENER instruyó la
infraestructura eléctrica, donde una vez construcción de las primeras obras de
terminado el contracto, los activos las RGD del MEM, con base en las
pasarán a la posesión del Estado. propuestas realizadas por CFE
Distribución y avaladas por CENACE.
Los proyectos instruidos de las RGD del
MEM tienen el objetivo de atender las En el cuadro 9.15 se presenta un
necesidades existentes y futuras de resumen de todos los proyectos
suministro de energía eléctrica al instruidos por la SENER en 2018.
aumentar la capacidad de

Cuadro 9.15. Proyectos de las RGD del MEM instruidos por la SENER

Gerencia de Zona de Fecha

Estado PEM Proyecto
Control Regional Distribución Necesaria

Tuxtla Gutiérrez Chiapas D18-OR7 Tapachula Aeropuerto Banco 2 dic-16

Tuxtla Gutiérrez Chiapas D18-OR8 Mazatán Banco 1 (sustitución) dic-17

Coatzacoalcos Veracruz D18-OR3 Acayucan Bancos 1 y 2 (sustitución) abr-18

Oriental Villahermosa Tabasco D18-OR12 Luis Gil Pérez Banco 1 abr-21

Puebla Poniente Puebla D18-OR1 Puebla I SF6 Banco 1 (sustitución) dic-21

Tuxtla Gutiérrez Chiapas D18-OR6 Berriozábal Banco 1 dic-21

Villahermosa Tabasco D18-OR10 Traconis Banco 1 may-22

Guadalajara Jalisco D18-OC2 Tlajomulco Banco 2 abr-19

Guadalajara Jalisco D18-OC3 Tuzania Banco 2 abr-19

Guadalajara Jalisco D18-OC5 Bajío Banco 1 abr-19

Manzanillo Colima D18-OC6 Campos Banco 1 (SF6) oct-20

Occidental
Zacatecas Zacatecas D18-OC11 Fresnillo Sur Banco 1 (sustitución) may-21

León Guanajuato D18-OC7 San Cristóbal Banco 1 ago-21

Querétaro Querétaro D18-OC8 Pedregal Banco 1 sep-21

Aguascalientes Aguascalientes D18-OC9 Valle de Aguascalientes Banco 1 sep-21

416
... Continuación

Cuadro 9.15. Proyectos de las RGD del MEM instruidos por la SENER

Gerencia de Zona de Fecha

Estado PEM Proyecto
Control Regional Distribución Necesaria

Los Mochis Sinaloa D18-NO3 Compuertas Banco 1 abr-20

Nogales Sonora D18-NO1 El Llano Banco 1 may-20

Noroeste
Hermosillo Sonora D18-NO2 Río Sonora Banco 2 abr-21

Mazatlán Sinaloa D18-NO4 Mazatlán Oriente Banco 2 jun-21

Juárez Chihuahua D18-NT2 Sauzal Banco 1 abr-18

Casas Grandes Chihuahua D18-NT3 El Capulín Banco 1 abr-18

Casas Grandes Chihuahua D18-NT5 La Salada Banco 2 abr-18

Juárez Chihuahua D18-NT11 Cuatro Siglos Banco 1 abr-18

Norte
Cuauhtémoc Chihuahua D18-NT1 Campo Setenta y Tres Banco 1 abr-19

Casas Grandes Chihuahua D18-NT7 Lebarón Banco 1 abr-19

Casas Grandes Chihuahua D18-NT6 Buenavista Banco 1 abr-20

Torreón Coahuila D18-NT9 Viñedos Banco 1 abr-20

Huejutla Veracruz D18-NE2 Tempoal II Banco 2 may-21

Noreste Tampico Tamaulipas D18-NE3 Laguna de Miralta Banco 1 jul-21

Saltillo Coahuila D18-NE4 Morelos Banco 2 ago-21

Chetumal Quintana Roo D18-PE2 Lázaro Cárdenas Banco 1 (sustitución) dic-20

Mérida Yucatán D18-PE6 Umán Banco 2 jun-21

Mérida Yucatán D18-PE5 Alom Banco 2 jun-21

Peninsular Mérida Yucatán D18-PE4 Hunxectamán Banco 1 jul-21

Riviera Maya Quintana Roo D18-PE7 Xcalacoco Banco 2 jul-21

Chetumal Quintana Roo D18-PE3 Oxtankah Banco 1 ago-21

Riviera Maya Quintana Roo D18-PE8 Zac Nicté Banco 2 nov-21

Tijuana Baja California D18-BC2 Pacífico Banco 2 jun-19

Baja California
Los Cabos D18-BS1 Buena Vista Banco 1 abr-21
Sur

Baja California Mexicali Baja California D18-BC1 Carranza Banco 2 may-21

Tijuana Baja California D18-BC4 La Encantada Banco 1 jun-21

San Luis Río

Baja California D18-BC3 Victoria Potencia Banco 1 may-22
Colorado

Al conjunto de obras que resuelve una En los cuadros siguientes se describen

problemática específica se le conoce las metas físicas de cada proyecto
como Proyecto Elemental Mínimo instruido agrupado por PEM, que se
(PEM) y por definición, para que el desglosa por tipo de obra (Transmisión,
proyecto tenga los beneficios calculados Transformación y Compensación).
en la evaluación técnica y económica,
debe contar con todas las obras que lo
conforman.

417
Proyectos de las RGD del MEM instruidos en 2018

D18-OR1 Puebla I SF6 Banco 1 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Puebla I Banco 1 (SF6) (sustitución) 1 T 40.0 115/34.5 dic-21 dic-21 Oriental
Total 40.0
T. Transformador

D18-OR12 Luis Gil Pérez Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Luis Gil Pérez entronque Cactus Switcheo - Tamulté 115 2 2.0 abr-21 jul-21 Oriental
Total 2.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Luis Gil Pérez Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 abr-21 jul-21 Oriental
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Luis Gil Pérez MVAr Capacitor 13.8 1.8 abr-21 jul-21 Oriental
Total 1.8

D18-OR3 Acayucan Bancos 1 y 2 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Acayucan Bancos 1 y 2 (sustitución) 2 T 60.0 115/13.8 abr-18 sep-21 Oriental
Total 60.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Acayucan MVAr Capacitor 13.8 3.6 abr-18 sep-21 Oriental
Total 3.6

D18-OR6 Berriozábal Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Berriozábal entronque Cintalapa II - El Sabino 115 2 0.4 dic-21 dic-21 Oriental
Total 0.4

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Berriozábal Banco 1 1 T 20.0 115/13.8 dic-21 dic-21 Oriental
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Berriozábal MVAr Capacitor 13.8 1.2 dic-21 dic-21 Oriental
Total 1.2

418
D18-OR7 Tapachula Aeropuerto Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Tapachula Aeropuerto Banco 2 1 T 20.0 115/13.8 dic-16 jun-21 Oriental
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Tapachula Aeropuerto MVAr Capacitor 13.8 1.2 dic-16 jun-21 Oriental
Total 1.2

D18-OR8 Mazatán Banco 1 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Mazatán Banco 1 (sustitución) 1 T 20.0 115/13.8 dic-17 dic-21 Oriental
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Mazatán MVAr Capacitor 13.8 1.2 dic-17 dic-21 Oriental
Total 1.2

D18-OR10 Traconis Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Traconis entronque Kilómetro Veinte - Macuspana II 115 2 32.0 may-22 dic-22 Oriental
Total 32.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Traconis Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 may-22 dic-22 Oriental
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Traconis MVAr Capacitor 13.8 1.8 may-22 dic-22 Oriental
Total 1.8

D18-OC2 Tlajomulco Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Tlajomulco Banco 2 1 T 60.0 230/23 abr-19 dic-20 Occidental
Total 60.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Tlajomulco MVAr Capacitor 23 3.6 abr-19 dic-20 Occidental
Total 3.6

419
D18-OC3 Tuzania Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Tuzania Banco 2 1 T 60.0 230/23 abr-19 abr-20 Occidental
Total 60.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Tuzania MVAr Capacitor 23 3.6 abr-19 abr-20 Occidental
Total 3.6

D18-OC11 Fresnillo Sur Banco 1 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Fresnillo Sur Banco 1 (sustitución) 1 T 30.0 115/13.8 may-21 may-21 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

D18-OC5 Bajío Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Bajío entronque Tesistán - Niños Héroes 230 2 4.8 abr-19 dic-21 Occidental
Total 4.8

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Bajío Banco 1 1 T 60.0 230/23 abr-19 dic-21 Occidental
Total 60.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Bajío MVAr Capacitor 23 3.6 abr-19 dic-21 Occidental
Total 3.6

D18-OC7 San Cristóbal Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
San Cristóbal entronque Jesús del Monte - Reyma 115 2 2.6 ago-21 ago-21 Occidental
Total 2.6

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
San Cristóbal Banco 1 1 T 20.0 115/13.8 ago-21 ago-21 Occidental
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
San Cristóbal MVAr Capacitor 13.8 1.2 ago-21 ago-21 Occidental
Total 1.2

420
D18-OC8 Pedregal Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Pedregal - Antea 115 2 18.4 sep-21 sep-21 Occidental
Total 18.4

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Pedregal Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 sep-21 sep-21 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Pedregal MVAr Capacitor 13.8 1.8 sep-21 sep-21 Occidental
Total 1.8

D18-OC9 Valle de Aguascalientes Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Valle de Aguascalientes entronque Cañada - Margaritas 115 2 12.0 sep-21 sep-21 Occidental
Total 12.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Valle de Aguascalientes Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 sep-21 sep-21 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Valle de Aguascalientes MVAr Capacitor 13.8 1.8 sep-21 sep-21 Occidental
Total 1.8

D18-OC6 Campos Banco 1 (SF6)

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Campos - Terminal de Gas Manzanillo 115 1 0.1 oct-20 jul-21 Occidental
Total 0.1

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Campos Banco 1 (SF6) 1 T 20.0 115/13.8 oct-20 jul-21 Occidental
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Campos MVAr Capacitor 13.8 1.2 oct-20 jul-21 Occidental
Total 1.2

D18-NO3 Compuertas Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Compuertas entronque Louisiana - Los Mochis III / 12 115 2 1.0 abr-20 jun-20 Noroeste
Total 1.0
12/ Circuito o tramo con cable subterráneo

421
 Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Compuertas Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 abr-20 jun-20 Noroeste
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Compuertas MVAr Capacitor 13.8 1.8 abr-20 jun-20 Noroeste
Total 1.8

D18-NO1 El Llano Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
El Llano entronque Santa Ana - Oasis 115 2 0.6 may-20 dic-21 Noroeste
Total 0.6

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
El Llano Banco 1 1 T 20.0 115/34.5 may-20 dic-21 Noroeste
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
El Llano MVAr Capacitor 34.5 1.2 may-20 dic-21 Noroeste
Total 1.2

D18-NO2 Río Sonora Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Río Sonora Banco 2 1 T 40.0 115/13.8 abr-21 abr-21 Noroeste
Total 40.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Río Sonora MVAr Capacitor 13.8 2.4 abr-21 abr-21 Noroeste
Total 2.4

D18-NO4 Mazatlán Oriente Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Mazatlán Oriente Banco 2 1 T 40.0 115/13.8 jun-21 jun-21 Noroeste
Total 40.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Mazatlán Oriente MVAr Capacitor 13.8 2.4 jun-21 jun-21 Noroeste
Total 2.4

422
D18-NT5 La Salada Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
La Salada Banco 2 1 T 20.0 115/34.5 abr-18 abr-20 Norte
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
La Salada MVAr Capacitor 34.5 1.2 abr-18 abr-20 Norte
Total 1.2

D18-NT1 Campo Setenta y Tres Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Campo Setenta y Tres - Menonita 115 1 36.0 abr-19 dic-21 Norte
Total 36.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Campo Setenta y Tres Banco 1 1 T 30.0 115/34.5 abr-19 dic-21 Norte
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Campo Setenta y Tres MVAr Capacitor 34.5 1.8 abr-19 dic-21 Norte
Total 1.8

D18-NT11 Cuatro Siglos Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Cuatro Siglos entronque Fuentes - Tecnológico 115 2 2.0 abr-18 dic-21 Norte
Total 2.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Cuatro Siglos Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 abr-18 dic-21 Norte
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Cuatro Siglos MVAr Capacitor 13.8 1.8 abr-18 dic-21 Norte
Total 1.8

D18-NT2 Sauzal Banco 2

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Sauzal entronque Zaragoza - Médanos 115 2 2.4 abr-18 dic-21 Norte
Total 2.4

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Sauzal Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 abr-18 dic-21 Norte
Total 30.0
T. Transformador

423
 Tensión Fecha Fecha Gerencia de
Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Sauzal MVAr Capacitor 13.8 1.8 abr-18 dic-21 Norte
Total 1.8

D18-NT3 El Capulín Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
El Capulín entronque Janos - Casas Grandes 115 2 18.6 abr-18 abr-21 Norte
Total 18.6

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
El Capulín Banco 1 1 T 30.0 115/34.5 abr-18 abr-21 Norte
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
El Capulín MVAr Capacitor 34.5 1.8 abr-18 abr-21 Norte
Total 1.8

D18-NT7 Lebarón Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Lebarón - Galeana 115 1 33.5 abr-19 abr-21 Norte
Total 33.5

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Lebarón Banco 1 1 T 30.0 115/34.5 abr-19 abr-21 Norte
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Lebarón MVAr Capacitor 34.5 1.8 abr-19 abr-21 Norte
Total 1.8

D18-NT9 Viñedos Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Viñedos entronque Allende - El Perú 115 2 1.0 abr-20 abr-21 Norte
Total 1.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Viñedos Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 abr-20 abr-21 Norte
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Viñedos MVAr Capacitor 13.8 1.8 abr-20 abr-21 Norte
Total 1.8

424
D18-NT6 Buenavista Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Buenavista - Ascensión 115 1 25.0 abr-20 ene-22 Norte
Total 25.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Buenavista Banco 1 1 T 20.0 115/34.5 abr-20 ene-22 Norte
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Buenavista MVAr Capacitor 34.5 1.2 abr-20 ene-22 Norte
Total 1.2

D18-NE2 Tempoal II Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Tempoal II Banco 2 1 T 20.0 115/34.5 may-21 may-21 Noreste
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Tempoal II MVAr Capacitor 13.8 1.2 may-21 may-21 Noreste
Total 1.2

D18-NE3 Laguna de Miralta Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Laguna de Miralta entronque Tampico - Chairel 115 2 1.0 jul-21 jul-21 Noreste
Total 1.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Laguna de Miralta Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 jul-21 jul-21 Noreste
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Laguna de Miralta MVAr Capacitor 13.8 1.8 jul-21 jul-21 Noreste
Total 1.8

D18-NE4 Morelos Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Morelos Banco 2 1 T 30.0 115/13.8 ago-21 ago-21 Noreste
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Morelos MVAr Capacitor 13.8 1.8 ago-21 ago-21 Noreste
Total 1.8

425
D18-PE2 Lázaro Cárdenas Banco 1 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Lázaro Cárdenas Banco 1 (sustitución) 1 T 20.0 115/34.5 dic-20 jul-21 Peninsular
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Lázaro Cárdenas MVAr Capacitor 34.5 1.2 dic-20 jul-21 Peninsular
Total 1.2

D18-PE3 Oxtankah Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Chetumal Norte - Oxtankah / 12 115 1 4.0 ago-21 ago-21 Peninsular
Total 4.0
12/ Circuito o tramo con cable subterráneo

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Oxtankah Banco 1 1 T 20.0 115/13.8 ago-21 ago-21 Peninsular
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Oxtankah MVAr Capacitor 13.8 1.2 ago-21 ago-21 Peninsular
Total 1.2

D18-PE4 Hunxectamán Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Hunxectamán entronque Mérida II - Lerma 115 2 1.0 jul-21 jul-21 Peninsular
Total 1.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Hunxectamán Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 jul-21 jul-21 Peninsular
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Hunxectamán MVAr Capacitor 13.8 1.8 jul-21 jul-21 Peninsular
Total 1.8

D18-PE5 Alom Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Alom Banco 2 1 T 30.0 115/13.8 jun-21 jun-21 Peninsular
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Alom MVAr Capacitor 13.8 1.8 jun-21 jun-21 Peninsular
Total 1.8

426
D18-PE6 Umán Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Umán Banco 2 1 T 30.0 115/13.8 jun-21 jun-21 Peninsular
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Umán MVAr Capacitor 13.8 1.8 jun-21 jun-21 Peninsular
Total 1.8

D18-PE7 Xcalacoco Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Xcalacoco Banco 2 1 T 20.0 115/13.8 jul-21 jul-21 Peninsular
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Xcalacoco MVAr Capacitor 13.8 1.2 jul-21 jul-21 Peninsular
Total 1.2

D18-PE8 Zac Nicté Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Zac Nicté Banco 2 1 T 30.0 115/13.8 nov-21 nov-21 Peninsular
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Zac Nicté MVAr Capacitor 13.8 1.8 nov-21 nov-21 Peninsular
Total 1.8

D18-BC1 Carranza Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Carranza Banco 2 1 T 40.0 161/13.8 may-20 may-21 Baja California
Total 40.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Carranza MVAr Capacitor 13.8 2.4 may-20 may-21 Baja California
Total 2.4

D18-BC2 Pacífico Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Pacífico Banco 2 / 28 1 T 30.0 115/69/13.8 jun-19 jun-21 Baja California
Total 30.0
T. Transformador
28/ Transformador con relación 115/69/13.8 kV, operación inicial en 69/13.8 kV

427
 Tensión Fecha Fecha Gerencia de
Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Pacífico MVAr Capacitor 13.8 1.8 jun-19 jun-21 Baja California
Total 1.8

D18-BC4 La Encantada Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
La Encantada entronque Metrópoli Potencia - Tijuana I / 14 115 2 0.3 jun-21 jul-21 Baja California
Total 0.3
14/ Operación inicial en 69 kV

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
La Encantada Banco 1 / 28 1 T 30.0 115/69/13.8 jun-21 jul-21 Baja California
Total 30.0
T. Transformador
28/ Transformador con relación 115/69/13.8 kV, operación inicial en 69/13.8 kV

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
La Encantada MVAr Capacitor 13.8 1.8 jun-21 jul-21 Baja California
Total 1.8

D18-BS1 Buena Vista Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Buena Vista entronque El Triunfo - Santiago 115 2 0.2 abr-21 abr-21 Baja California Sur
Total 0.2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Buena Vista Banco 1 1 T 20.0 115/34.5 abr-21 abr-21 Baja California Sur
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Buena Vista MVAr Capacitor 34.5 1.2 abr-21 abr-21 Baja California Sur
Total 1.2

D18-BC3 Victoria Potencia Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Victoria Potencia - Chapultepec 230 1 11.0 may-22 may-22 Baja California
Total 11.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Victoria Potencia Banco 1 1 T 40.0 230/13.8 may-22 may-22 Baja California
Total 40.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Victoria Potencia MVAr Capacitor 13.8 2.4 may-22 may-22 Baja California
Total 2.4

428
Proyectos Identificados de Pronóstico de la demanda del Mercado
Ampliación de las RGD del MEM Eléctrico elaborado por el CENACE. En el
cuadro 9.16 se muestran los proyectos
Con el fin de atender, hasta 2023, los identificados de ampliación de las RGD
requerimientos existentes y futuros del del MEM, para atender el crecimiento de
suministro de energía eléctrica en las la demanda pronosticado para 2022 y
RGD del MEM se requiere la entrada en 2023, así como los objetivos del proceso
operación de nuevas subestaciones de planeación que atiende cada uno de
eléctricas o el incremento en la los proyectos.
capacidad de transformación de
subestaciones eléctricas existentes a lo La prioridad de este tipo de proyectos
largo del país. está definida por su fecha necesaria de
entrada en operación, que corresponde
Los proyectos propuestos de al año de saturación de algún elemento
distribución atienden saturaciones de transformación existente en la zona
actuales y esperadas de acuerdo con el de influencia.

Cuadro 9.16. Proyectos identificados de las RGD del MEM en el PAMRNT 2019 – 2033

Atiende
problemáticas de
Operación
Gerencia de suministro de Reducir
Fecha Asegurar con Satisfacer la
Control PEM Proyecto energía eléctrica en Costos del
Necesaria Confiabilidad Eficiencia Demanda
Regional Zona de Suministro
Energética
Distribución /
Estado
Tihuatlán II Banco 1
D19-OR1 dic-22 Poza Rica / Veracruz    
(sustitución)

D19-OR2 Tepeyac Banco 2 dic-22 Poza Rica / Veracruz    

D19-OR3 Zapata Oriente Banco 1 dic-23 Los Ríos / Tabasco    

Perote II Banco 1
Oriental D19-OR4 dic-22 Teziutlán / Puebla    
(sustitución)
Villahermosa /
D19-OR5 Simojovel Banco 2 dic-22    
Tabasco
Paso del Toro Banco 2
D19-OR6 dic-22 Veracruz / Veracruz    
(sustitución)
Nanchital II Banco 2 Coatzacoalcos /
D19-OR7 dic-22    
(sustitución) Veracruz
D19-OC1 Jauja Banco 1 nov-23 Tepic /Nayarit    

D19-OC2 Centro Banco 1 dic-23 Vallarta / Jalisco    

D19-OC4 Acatic Banco 1 abr-23 Los Altos / Jalisco    

D19-OC5 Tolimán Banco 1 jun-23 Zapotlán / Jalisco    

D19-OC6 Tapalpa Banco 1 abr-23 Zapotlán / Jalisco    

Occidental
Soledad de Graciano San Luis Potosí / San
D19-OC10 ene-22    
Sánchez Banco 2 Luis Potosí

D19-OC11 Cortázar Banco 2 dic-23 Celaya / Guanajuato    

D19-OC12 Morelos Banco 1 jun-22 León / Guanajuato    

Querétaro Poniente Querétaro /

D19-OC13 dic-22    
Banco 2 Querétaro

D19-OC14 San Carlos Banco 2 dic-23 León / Guanajuato    

429
... Continuación

Cuadro 9.16. Proyectos identificados de las RGD del MEM en el PAMRNT 2019 – 2033

Atiende
problemáticas de
Operación
Gerencia de suministro de Reducir
Fecha Asegurar con Satisfacer la
Control PEM Proyecto energía eléctrica en Costos del
Necesaria Confiabilidad Eficiencia Demanda
Regional Zona de Suministro
Energética
Distribución /
Estado

D19-NO1 Choacahui Banco 1 may-23 Los Mochis / Sinaloa    

Maniobras Munisol
D19-NO2 may-22 Hermosillo / Sonora    
Banco 1

Noroeste D19-NO3 Santa Fe Banco 1 abr-23 Culiacán / Sinaloa    

D19-NO4 Tamazula Banco 1 may-23 Guasave / Sinaloa    

D19-NO5 Terramara Banco 1 may-23 Hermosillo / Sonora    

Nuevo Ideal Banco 1

D19-NT1 abr-23 Durango / Durango    
(sustitución)
Canatlán II Banco 1
Norte D19-NT2 abr-22 Durango / Durango    
(sustitución)
Guadiana Bancos 1 y 2
D19-NT3 abr-22 Durango / Durango    
(sustitución)
Valle Alto Banco 1 Valles / San Luis
D19-NE1 jun-22    
(sustitución) Potosí

Noreste D19-NE2 San Bartolo Banco 1 jun-23 Huejutla / Hidalgo    

Tambaca Banco 1 Río Verde / San Luis

D19-NE3 jun-23    
(sustitución) Potosí
San Luis Río Colorado
D19-BC1 Libramiento Banco 1 abr-22    
/ Sonora
Baja González Ortega Mexicali / Baja
D19-BC2 abr-23    
California Banco 3 California
Los Cabos / Baja
D19-BS1 Cabo Falso Banco 2 jun-22    
California Sur

Adicionalmente, en forma similar a los

proyectos de la RNT de la sección previa,
se incluye una ficha de Información que
describe las características de cada
proyecto de las RGD del MEM.

430
Gerencia de Control Regional Oriental
D19-OR1 Tihuatlán II Banco
(sustitución)
Diagnóstico
La SE Tihuatlán II se encuentra
localizada en la zona de distribución
Poza Rica perteneciente a la Gerencia
de Control Oriental y atiende
eléctricamente a los municipios de
Álamo, Tuxpan, Castillo de Teayo, y
Tihuatlán del estado de Veracruz, así
como al municipio Francisco Z. Mena
del estado de Puebla. Actualmente
cuenta con un banco de transformación
con una capacidad instalada de 20 MVA
y relación de transformación 115/13.8 kV.
El Banco 1 de la SE Tihuatlán II tiene una
carga de 18.4 MW cuyo perfil se
compone por cargas residenciales,
comerciales e industriales. Sin embargo,
de acuerdo con el Pronóstico de
Demanda por Subestaciones, para el
año 2022 se espera una carga de 20.7
MW lo que representa un 108.9% de la
capacidad del banco.
La SE más cercana para realizar el
respaldo de carga es Buena Vista. No
obstante, las trayectorias de los circuitos
no colindan directamente con el área de
influencia de la SE Tihuatlán II.
Adicionalmente, en los circuitos de
media tensión se presentan
sobrecargas y altas pérdidas de energía
con sus consecuentes pérdidas
económicas y envejecimiento
prematuro del equipo eléctrico.
Problemática por resolver
La problemática principal que se
presentará en el corto plazo para la zona
de influencia es la saturación de la
transformación de la SE Tihuatlán II, así
como el incremento en el valor de
pérdidas de energía eléctrica.
1
Considerando el incremento de carga
que se presentará en los próximos años,
las condiciones operativas de los
circuitos se agravarán aún más y se
tendrán problemas para satisfacer la
demanda incremental con las
instalaciones actuales. Todo esto
repercutirá en una baja confiabilidad y
calidad del suministro, al no estar en
condiciones de hacer traslados de carga
debido a las sobrecargas presentes en la
red de media tensión.
Características del Proyecto
• Fecha necesaria de entrada en
operación: diciembre de 2022.
• Fecha factible de entrada en
operación: diciembre de 2022.
• Transformación: Sustitución del
Banco 1 existente en la SE
Tihuatlán II por un banco de 30
MVA de capacidad y relación de
transformación 115/13.8 kV.
• Compensación: Instalación de un
banco de capacitores en 13.8 kV
de capacidad 1.8 MVAr.
Adicionalmente, el proyecto contempla
2 alimentadores y circuitos en media
tensión que servirán para crear nuevas
trayectorias que permitirán respaldar
los circuitos actuales.
431
Análisis de confiabilidad Poza Rica, se revisó una opción alterna
que consiste en construir una nueva SE
Con la entrada en operación del denominada Álamo, su alcance
proyecto no se tendrán problemas de contempla la instalación de un banco
suministro en la red eléctrica de 13.8 kV de transformación de relación 115/13.8
ante el incremento de demanda kV, con 20 MVA de capacidad, así como
esperado en la zona de influencia de la red asociada en 115 y 13.8 kV.
SE, esto con red completa y ante
contingencia sencilla de algún Sin embargo, Tihuatlán II Banco 1
elemento de transformación. De igual (sustitución) es la opción de menor
forma se optimizarán los circuitos de costo a largo plazo y de mejor
media tensión permitiendo la reducción comportamiento eléctrico que resuelve
de los costos de operación. la problemática.

Con la infraestructura propuesta se Análisis beneficio-costo

atenderán distintos objetivos del
proceso de planeación como son: La evaluación económica del proyecto
cumplir con el suministro de la aporta beneficios favorables en su
demanda, así como preservar y mejorar rentabilidad, justificándose con la
la confiabilidad del Sistema Eléctrico metodología de Demanda Incremental,
Nacional. reportando indicadores Beneficio/Costo
mayor a 1.0, Valor Presente Neto (VPN)
Alternativas analizadas con valor positivo y una Tasa Interna de
Retorno (TIR) igual o mayor a 10%.
Debido a que la solución técnica
corresponde al incremento en
capacidad de transformación en la zona

Cuadro 1. Obras de transformación del proyecto Tihuatlán II Banco 1 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Tihuatlán II Banco 1 (sustitución) 1 T 30.0 115/13.8 dic-22 dic-22 Oriental
Total 30.0
T. Transformador

Cuadro 2. Obras de compensación del proyecto Tihuatlán II Banco 1 (sustitución)

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Tihuatlán II MVAr Capacitor 13.8 1.8 dic-22 dic-22 Oriental
Total 1.8

432
 Figura 1. Diagrama unifilar simplificado del proyecto Tihuatlán II Banco 1 (sustitución)

Cerro Azul II Tuxpan II

CDO-73250-THD TUD-73210-THD

115 115
Buena Vista
Pantepec BVI-73370-THD
PPC-73380-THD
115
PPC-73390-THD Ixhuatlán
IXC-73300-THD
115
115

Tihuatlán II 115

30 MVA
Sustitución

13.8
1.8 MV Ar 2 3

D19-OR2 Tepeyac Banco 2 13.8 kV que presentan sobrecargas y

Diagnóstico
La SE Tepeyac se encuentra localizada
en la zona de distribución Poza Rica
perteneciente a la Gerencia de Control
Oriental y atiende eléctricamente a una
parte de la ciudad de Poza Rica.
Actualmente cuenta con un banco de
transformación con una capacidad
instalada de 30 MVA y relación de
transformación 115/13.8 kV.
El Banco 1 de la SE Tepeyac tiene una
carga de 25.4 MW la cual se compone de
consumidores residenciales,
comerciales e industriales. Sin embargo,
de acuerdo con el Pronóstico de
Demanda por Subestaciones, para el
año 2022 se espera una carga de 29 MW
lo que representa un 101.8% de la
capacidad del banco.
Por otra parte, el desarrollo del área de
influencia de la SE tiene contemplada la
construcción de fraccionamientos, área
comercial e industrial sin que esta
pueda ser atendida por la
infraestructura media tensión existente.
Aunado a lo anterior, existen circuitos en
altas pérdidas de energía con lo que se
tienen problemas de regulación de
tensión (calidad en el servicio).
Problemática que resolver
La problemática principal que se
presentará en el corto plazo para la zona
de influencia es la saturación de la
transformación de la SE Tepeyac sin que
pueda transferirse carga a alguna SE
aledaña a causa de la topología
existente en la red en media tensión.
Para el año 2022 se espera la saturación
total del banco de transformación, lo
cual tendrá como consecuencias una
deficiente calidad en el servicio eléctrico
con valores de operación fuera de los
nominales y altas perdidas en los
circuitos de media tensión.
Características del Proyecto
• Fecha necesaria de entrada en
operación: diciembre de 2022.
• Fecha factible de entrada en
operación: diciembre de 2022.

433
 • Transformación: Instalación del cumplir con el suministro de la
Banco 2 en la SE Tepeyac con 30 demanda, así como preservar y mejorar
MVA de capacidad y relación de la confiabilidad del Sistema Eléctrico
transformación 115/13.8 kV. Nacional.

• Compensación: Instalación de un Alternativas analizadas

banco de capacitores en 13.8 kV
de capacidad 1.8 MVAr. Debido a que la solución técnica
corresponde al incremento en
Adicionalmente, el proyecto contempla capacidad de transformación en la zona
5 alimentadores y circuitos en media Poza Rica, se analizó una opción alterna
tensión que servirán para crear nuevas que consiste en construir una nueva SE
trayectorias que permitirán respaldar denominada Petromex, su alcance
los circuitos actuales. contempla la instalación de un banco
de transformación de relación 115/13.8
Análisis de confiabilidad kV, con 20 MVA de capacidad, así como
red asociada 115 y 13.8 kV.
Con la entrada en operación del
proyecto no se tendrán problemas de Sin embargo, Tepeyac Banco 2 es la
suministro en la red eléctrica de 13.8 kV opción de menor costo a largo plazo y
ante el crecimiento de demanda de mejor comportamiento eléctrico que
esperado en la zona de influencia de la resuelve la problemática.
SE, esto con red completa y ante
contingencia sencilla de algún Análisis beneficio-costo
elemento de transformación. De igual
forma se optimizarán los circuitos de La evaluación económica del proyecto
media tensión permitiendo la reducción aporta beneficios favorables en su
de los costos de operación. rentabilidad, justificándose con la
metodología de Demanda Incremental,
Con la infraestructura propuesta se reportando indicadores Beneficio/Costo
atenderán distintos objetivos del mayor a 1.0, Valor Presente Neto (VPN)
proceso de planeación como son: con valor positivo y una Tasa Interna de
Retorno (TIR) igual o mayor a 10%.

Cuadro 1. Obras de transformación del proyecto Tepeyac Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Tepeyac Banco 2 1 T 30.0 115/13.8 dic-22 dic-22 Oriental
Total 30.0
T. Transformador

Cuadro 2. Obras de compensación del proyecto Tepeyac Banco 2

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Tepeyac MVAr Capacitor 13.8 1.8 dic-22 dic-22 Oriental
Total 1.8

434
 Figura 1. Diagrama unifilar simplificado del proyecto Tepeyac Banco 2

Coatzintla 115

Cazones

CZT-73150-TPY
Tajín
CZN-73050-TPY TAJ-73550-TPY

115 115

Tepeyac 115

30 MVA 30 MVA

13.8 13.8
1.8 MV Ar 4 5 1.8 MV Ar

D19-OR3 Zapata Oriente Banco 1 eléctrica debido a la imposibilidad de

respaldar carga con el Banco 2 por la
Diagnóstico diferencia en la relación de
transformación.
La SE Zapata II se encuentra localizada
en la zona de distribución Los Ríos Problemática que resolver
perteneciente a la Gerencia de Control
Oriental y atiende eléctricamente a la La problemática principal que se
ciudad de Emiliano Zapata ubicada en presentará en el corto plazo para la zona
el estado de Tabasco. Actualmente de influencia es la saturación de la
cuenta con un banco de transformación transformación de la SE Zapata II, así
con una capacidad instalada de 20 MVA como el incremento en el valor de
y relación de transformación 115/34.5 kV. pérdidas de energía eléctrica.
También cuenta con otro banco de Considerando el incremento de carga
transformación con una capacidad que se presentará en los próximos años,
instalada de 9.375 MVA y relación de las condiciones operativas de los
transformación 115/13.8 kV. circuitos se agravarán aún más y se
tendrán problemas para satisfacer la
El Banco 1 de la SE Zapata II tiene una demanda incremental con las
carga de 17.7 MW cuyo perfil se instalaciones actuales. Todo esto
compone por cargas residenciales, repercutirá en una baja confiabilidad y
comerciales y sistemas de bombeo. Sin calidad del suministro, al no estar en
embargo, de acuerdo con el Pronóstico condiciones de hacer traslados de carga
de Demanda por Subestaciones, para el debido a las sobrecargas presentes en la
año 2023 se espera una carga de 19.2 red de media tensión.
MW lo que representa un 101.1% de la
capacidad del banco.

Por lo anterior, se espera su saturación

en el corto plazo y para poder satisfacer
la demanda eléctrica pronosticada se
requiere de nueva infraestructura

435
Características del Proyecto
• Fecha necesaria de entrada en
operación: diciembre de 2023.
• Fecha factible de entrada en
operación: diciembre de 2023.
• Transmisión: Construcción de 1.0
km de línea de transmisión en 115
kV.
• Transformación: Construcción de
una nueva SE con un banco de
transformación de 20 MVA de
capacidad y relación de
transformación 115/34.5 kV.
• Compensación: Instalación de un
banco de capacitores en 34.5 kV
de 1.2 MVAr.
Adicionalmente, el proyecto contempla
2 alimentadores en alta tensión y cinco
alimentadores media tensión para la
conexión de la SE propuesta. De igual
forma el alcance del proyecto incluye la
construcción de red en media tensión
que permita respaldar los circuitos
actuales.
Análisis de confiabilidad
Con la entrada en operación del
proyecto no se tendrán problemas de
suministro en la región oriente de la
ciudad de Emiliano Zapata, esto con red
completa y ante contingencia sencilla
de algún elemento de transformación.
Cuadro 1. Obras de transmisión del proyecto Zapata Oriente Banco 1
Tensión
Líneas de Transmisión
(kV)
Zapata Oriente entronque Los Ríos Potencia - El Zopo 115
Total
436
Con la infraestructura propuesta se
atenderán distintos objetivos del
proceso de planeación como son:
cumplir con el suministro de la
demanda, así como preservar y mejorar
la confiabilidad del Sistema Eléctrico
Nacional.
Alternativas analizadas
Debido a que la solución técnica
corresponde al incremento de la
capacidad de transformación en la
subestación Zapata II para un nivel de
tensión de 34.5 kV, se revisó una opción
alterna que consiste en la construcción
de la SE denominada Palizada, su
alcance contempla la instalación de un
banco de transformación de relación
115/34.5 kV, con 20 MVA de capacidad, así
como red asociada en 115 y 34.5 kV.
Sin embargo, Zapata Oriente Banco 1 es
la opción de menor costo a largo plazo y
de mejor comportamiento eléctrico que
resuelve la problemática.
Análisis beneficio-costo
La evaluación económica del proyecto
aporta beneficios favorables en su
rentabilidad, justificándose con la
metodología de Demanda Incremental,
reportando indicadores Beneficio/Costo
mayor a 1.0, Valor Presente Neto (VPN)
con valor positivo y una Tasa Interna de
Retorno (TIR) igual o mayor a 10%.
Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
2 2.0 dic-23 dic-23 Oriental
2.0
 Cuadro 2. Obras de transformación del proyecto Zapata Oriente Banco 1

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Zapata Oriente Banco 1 1 T 20.0 115/34.5 dic-23 dic-23 Oriental
Total 20.0
T. Transformador

Cuadro 3. Obras de compensación del proyecto Zapata Oriente Banco 1

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Zapata Oriente MVAr Capacitor 34.5 1.2 dic-23 dic-23 Oriental
Total 1.2

Figura 1. Diagrama unifilar simplificado del proyecto Zapata Oriente Banco 1

El Zopo Los Ríos

ZOP-73430-LRS

115 2C-1.0 km 115

2 Alimentadores

Zapata Oriente 115

20 MVA

34.5
1.2 MV Ar 5

D19-OR4 Perote II Banco 1 (sustitución)

Actualmente el Banco 1 de la SE Perote
Diagnóstico II tiene una carga de 17.6 MW cuyo perfil
se compone por clientes de tipo
La SE Perote II se encuentra localizada comercial y residencial. Sin embargo, de
en la zona de distribución Teziutlán acuerdo con el Pronóstico de Demanda
perteneciente a la Gerencia de Control por Subestaciones, para el año 2022 se
Oriental y atiende eléctricamente a los espera una carga de 19 MW lo que
municipios del Valle de Perote, desde representa un 100% de la capacidad del
Perote hasta Ixhuacán de los Reyes, del banco.
estado de Veracruz. Actualmente se
cuenta con una capacidad instalada de Por otra parte, no existe la posibilidad de
60 MVA, la cual está conformada por dos transferencia de carga al Banco 2
bancos de transformación. El Banco 1 debido a la diferencia en la relación de
con una capacidad de 20 MVA y una transformación. Adicionalmente, en los
relación de transformación de 115/13.8 circuitos de media tensión se presentan
kV. El Banco 2 cuenta con una altas pérdidas de energía eléctrica y
capacidad de 40 MVA y una relación de sobrecargas con sus consecuentes
transformación de 115/34.5 kV. perdidas económicas.

437
Problemática que resolver
La problemática principal que se
presentará en el corto plazo para la zona
de influencia es la saturación de la
transformación de la SE Perote II, así
como el incremento en el valor de
pérdidas de energía eléctrica.
Considerando el incremento de carga
que se presentará en los próximos años,
las condiciones operativas de los
circuitos se agravarán aún más y se
tendrán problemas para satisfacer la
demanda incremental con las
instalaciones actuales. Todo esto
repercutirá en una baja confiabilidad y
calidad del suministro, al no estar en
condiciones de hacer traslados de carga
debido a las sobrecargas presentes en la
red de media tensión.
Características del Proyecto
• Fecha necesaria de entrada en
operación: diciembre 2022.
• Fecha factible de entrada en
operación: marzo 2023.
• Transformación: Sustitución del
Banco 1 existente en la SE Perote
II por un banco de 30 MVA de
capacidad y relación de
transformación 115/13.8 kV.
Adicionalmente, el proyecto contempla
la construcción de un nuevo
alimentador en media tensión.
Análisis de confiabilidad
Con la entrada en operación del
proyecto no se tendrán problemas de
438
suministro en la red eléctrica de 13.8 kV
ante el crecimiento actual y futuro en el
área de influencia, esto con red
completa y ante contingencia sencilla
de algún elemento de transformación.
De igual forma se optimizarán los
circuitos de media tensión permitiendo
la reducción de los costos de operación
en los circuitos de media tensión.
Con la infraestructura propuesta se
atenderán distintos objetivos del
proceso de planeación como son:
cumplir con el suministro de la
demanda, así como preservar y mejorar
la confiabilidad del Sistema Eléctrico
Nacional.
Alternativas analizadas
Debido a que la solución técnica
corresponde al incremento de
capacidad de transformación en la zona
Teziutlán, se analizó la alternativa de
sustituir el Banco 1 de la SE Perote II por
uno de 40 MVA de capacidad y relación
115/13.8 kV.
Sin embargo, Perote II Banco 1
(sustitución) es la opción de menor
costo a largo plazo y de mejor
comportamiento eléctrico que resuelve
la problemática.
Análisis beneficio-costo
La evaluación económica del proyecto
aporta beneficios favorables en su
rentabilidad, justificándose con la
metodología de Demanda Incremental,
reportando indicadores Beneficio/Costo
mayor a 1.0, Valor Presente Neto (VPN)
con valor positivo y una Tasa Interna de
Retorno (TIR) igual o mayor a 10%.
 Cuadro 1. Obras de transformación del proyecto Perote II Banco 1 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Perote II Banco 1 (sustitución) 1 T 30.0 115/13.8 dic-22 mar-23 Oriental
Total 30.0
T. Transformador

Figura 1. Diagrama unifilar simplificado del proyecto Perote II Banco 1 (sustitución)

Jalacingo Las Vigas

JAL-73280-PEE VGS-73180-PEE

115 115

Perote II 115

40 MVA 30 MVA
Sustitución
34.5 13.8
1 5 1

D19-OR5 Simojovel Banco 2

Bajo el esquema actual de las
Diagnóstico subestaciones y red de media tensión
que existe en la zona de influencia no es
La SE Simojovel se encuentra localizada factible respaldar la demanda y cumplir
en la zona de distribución Villahermosa con los parámetros de calidad del
perteneciente a la Gerencia de Control suministro eléctrico, además de que se
Oriental y atiende eléctricamente a los tienen altos porcentajes de pérdidas en
municipios de Simojovel, Huitiupán y el algunos circuitos de distribución.
Bosque del estado de Chiapas.
Actualmente cuenta con un banco de Problemática que resolver
transformación con una capacidad
instalada de 9.375 MVA y relación de La problemática principal que se
transformación 115/13.8 kV. presentará en el corto plazo para la zona
de influencia es la saturación de la
El Banco 1 de la SE Simojovel tiene una transformación de la SE Simojovel, así
carga de 8.7 MW cuyo perfil se compone como el incremento en el valor de
por cargas residenciales y comerciales. pérdidas de energía eléctrica.
Sin embargo, de acuerdo con el
Pronóstico de Demanda por Considerando el incremento de carga
Subestaciones, para el año 2022 se que se presentará en los próximos años,
espera una carga de 9.6 MW lo que las condiciones operativas de los
representa un 107.8% de la capacidad circuitos se agravarán aún más y se
del banco. tendrán problemas para satisfacer la

439
demanda incremental con las forma se optimizarán las pérdidas de
instalaciones actuales. Todo esto energía eléctrica permitiendo la
repercutirá en una baja confiabilidad y reducción de los costos de operación.
calidad del suministro, al no estar en
condiciones de hacer traslados de carga Con la infraestructura propuesta se
debido a las sobrecargas presentes en la atenderán distintos objetivos del
red de media tensión. proceso de planeación como son:
cumplir con el suministro de la
Características del Proyecto demanda, así como preservar y mejorar
la confiabilidad del Sistema Eléctrico
• Fecha necesaria de entrada en Nacional.
operación: diciembre 2022.
Alternativas analizadas
• Fecha factible de entrada en
operación: diciembre 2022. Debido a que la solución técnica
corresponde al incremento de
• Transformación: Instalación del capacidad de transformación en la zona
Banco 2 en la SE Simojovel con Villahermosa, se revisó una opción
9.375 MVA de capacidad y alterna que consiste en la sustitución del
relación de transformación Banco 1 con un banco de
115/13.8 kV. transformación 115/13.8 kV, con 20 MVA
de capacidad, así como la red asociada
• Compensación: Instalación de un en 115 y 13.8 kV.
banco de capacitores en 13.8 kV
de 0.6 MVAr. Sin embargo, Simojovel Banco 2 es la
opción de menor costo a largo plazo y
Adicionalmente, el proyecto contempla de mejor comportamiento eléctrico que
la construcción de un nuevo resuelve la problemática.
alimentador en media tensión.
Análisis beneficio-costo
Análisis de confiabilidad
La evaluación económica del proyecto
Con la entrada en operación del aporta beneficios favorables en su
proyecto no se tendrán problemas de rentabilidad, justificándose con la
suministro en la red eléctrica de 13.8 kV metodología de Demanda Incremental,
ante el crecimiento de demanda reportando indicadores Beneficio/Costo
esperado en la zona de influencia de la mayor a 1.0, Valor Presente Neto (VPN)
SE, esto con red completa y ante con valor positivo y una Tasa Interna de
contingencia sencilla de algún Retorno (TIR) igual o mayor a 10%.
elemento de transformación. De igual

Cuadro 1. Obras de transformación del proyecto Simojovel Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Simojovel Banco 2 1 T 9.4 115/13.8 dic-22 dic-22 Oriental
Total 9.4
T. Transformador

440
 Cuadro 2. Obras de compensación del proyecto Simojovel Banco 2

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Simojovel MVAr Capacitor 13.8 0.6 dic-22 dic-22 Oriental
Total 0.6

Figura 1. Diagrama unifilar simplificado del proyecto Simojovel Banco 2

Tapijulapa

TPJ-73T30-SMJ

115

Simojovel 115

9.4 MVA 9.4 MVA

13.8 13.8
0.6 MV Ar 2 0.6 MV Ar 2

D19-OR6 Paso del Toro Banco 2 año 2022 se espera una carga de 10.6
(sustitución) MW lo que representa un 119% de la
capacidad del banco.
Diagnóstico
Por otra parte, no existe la posibilidad de
La SE Paso del Toro se encuentra transferencia de carga al Banco 1 debido
localizada en la zona de distribución a que es de la misma capacidad y
Veracruz perteneciente a la Gerencia de resultaría en una sobrecarga de ese
Control Oriental y atiende banco. Adicionalmente a eso se han
eléctricamente a los municipios de presentado solicitudes para la conexión
Medellín del Bravo, así como parte de los de pozos de riego y granjas avícolas, así
municipios de Alvarado y Tlalixcoyan como un centro hospitalario con plaza
ubicados en el estado de Veracruz. comercial el cual se encuentra en etapa
Actualmente cuenta con una capacidad de construcción.
instalada de 18.75 MVA, la cual se
compone de 2 bancos de Problemática que resolver
transformación con 9.375 MVA cada uno
y relación de transformación 115/13.8 kV. La problemática principal que se
presentará en el corto plazo para la zona
El Banco 2 de la SE Paso del Toro tiene de influencia es la saturación de la
una carga de 9.1 MW la cual se compone transformación de la SE Paso del Toro,
de consumidores industriales, así como el incremento en el valor de
comerciales y residenciales. Sin pérdidas de energía eléctrica.
embargo, de acuerdo con el Pronóstico
de Demanda por Subestaciones, para el

441
Considerando el incremento de carga
que se presentará en los próximos años,
se tendrán problemas para satisfacer la
demanda incremental con las
instalaciones actuales. Todo esto
repercutirá en una baja confiabilidad y
calidad del suministro, al no estar en
condiciones de hacer traslados de carga
debido a las sobrecargas presentes en
ambos bancos de transformación.
Características del Proyecto
• Fecha necesaria de entrada en
operación: diciembre de 2022.
• Fecha factible de entrada en
operación: diciembre de 2022.
• Transformación: Sustitución del
Banco 2 existente en la SE Paso
del Toro por un banco de 20 MVA
de capacidad y relación de
transformación 115/13.8 kV.
• Compensación: Instalación de un
banco de capacitores en 13.8 kV
de capacidad 1.2 MVAr.
Adicionalmente, el proyecto contempla
1 alimentador y circuito en media
tensión que servirán para reconfigurar
los circuitos existentes.
Análisis de confiabilidad
Con la entrada en operación del
proyecto no se tendrán problemas de
suministro en la red eléctrica de 13.8 kV
ante el crecimiento actual y futuro en el
área de influencia, esto con red
Cuadro 1. Obras de transformación del proyecto Paso del Toro Banco 2 (sustitución)
Subestación Cantidad
Paso del Toro Banco 2 (sustitución)
Total
T. Transformador
completa y ante contingencia sencilla
de algún elemento de transformación.
Con la infraestructura propuesta se
atenderán distintos objetivos del
proceso de planeación como son:
cumplir con el suministro de la
demanda, así como preservar y mejorar
la confiabilidad del Sistema Eléctrico
Nacional.
Alternativas analizadas
Debido a que la solución técnica
corresponde al incremento de la
capacidad de transformación en la zona
Veracruz, se analizó la alternativa de
construir una nueva SE denominada La
Piedra, su alcance contempla la
instalación de un banco de 9.375 MVA
de capacidad y relación de
transformación 115/13.8 kV, así como red
asociada en 115 kV y 13.8 kV.
Sin embargo, Paso del Toro Banco 2
(sustitución) es la opción de menor
costo a largo plazo y de mejor
comportamiento eléctrico que resuelve
la problemática.
Análisis beneficio-costo
La evaluación económica del proyecto
aporta beneficios favorables en su
rentabilidad, justificándose con la
metodología de Demanda Incremental,
reportando indicadores Beneficio/Costo
mayor a 1.0, Valor Presente Neto (VPN)
con valor positivo y una Tasa Interna de
Retorno (TIR) igual o mayor a 10%.
Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
1 T 20.0 115/13.8 dic-22 dic-22 Oriental
20.0
442
 Cuadro 2. Obras de compensación del proyecto Paso del Toro Banco 2 (sustitución)

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Paso del Toro MVAr Capacitor 13.8 1.2 dic-22 dic-22 Oriental
Total 1.2

Figura 1. Diagrama unifilar simplificado del proyecto Paso del Toro Banco 2 (sustitución)

Tejar Boca del Río

TJR-73100-PDT BDR-73V10-PDT

115 115

Piedras Negras La Granja III

PNS-73320-PDT GRT-73590-PDT

115 115

Paso del Toro 115

20 MVA
9.4 MVA
Sustitución

13.8 13.8
2 3 1 1.2 MV Ar

D19-OR7 Nanchital II Banco 2 residenciales. Sin embargo, de acuerdo

(sustitución)
Diagnóstico
La SE Nanchital II se encuentra
localizada en la zona de distribución
Coatzacoalcos perteneciente a la
Gerencia de Control Oriental y atiende
eléctricamente a los municipios de
Nanchital, Ixhuatlán del Sureste y
Moloacán ubicados en el estado de
Veracruz. Actualmente cuenta con una
capacidad instalada de 60 MVA, la cual
está compuesta por dos bancos de
transformación. El Banco 1 tiene
capacidad de 40 MVA y relación de
transformación 115/34.5 kV. Por otra
parte, el Banco 2 tiene una capacidad de
20 MVA y relación de transformación
115/13.8 kV.
El Banco 2 de la SE Nanchital II tiene una
carga de 18.9 MW la cual se compone de
consumidores industriales
con el Pronóstico de Demanda por
Subestaciones, para el año 2022 se
espera una carga de 20.4 MW lo que
representa un 107.4 % de la capacidad
del banco.
Por otra parte, no existe la posibilidad de
transferencia de carga al Banco 1 debido
a la diferencia en la relación de
transformación entre los bancos.
Adicionalmente a eso se presentan altas
pérdidas en algunos circuitos de media
tensión, así como problemas de
regulación de tensión.
Problemática que resolver
La problemática principal que se
presentará en el corto plazo para la zona
de influencia será la saturación del
Banco 2 de la SE Nanchital II sin que
pueda transferirse carga al Banco 1
debido a la diferencia en las relaciones
y de transformación de ambos bancos.

443
Considerando el incremento de carga
que se presentará en los próximos años,
se tendrán problemas para satisfacer la
demanda incremental con las
instalaciones actuales. Todo esto
repercutirá en una baja confiabilidad y
calidad del suministro y se tendrán altas
pérdidas en los circuitos de media
tensión.
Características del Proyecto
• Fecha necesaria de entrada en
operación: diciembre 2022.
• Fecha factible de entrada en
operación: diciembre 2022.
• Transformación: Sustitución del
Banco 2 existente en la SE
Nanchital II por un banco de 30
MVA de capacidad y relación de
transformación 115/13.8 kV.
Adicionalmente, el proyecto contempla
2 nuevos alimentadores en media
tensión, la modernización de los
alimentadores e interruptores de media
tensión existentes, así como la
construcción de salidas subterráneas
para los nuevos circuitos.
Análisis de confiabilidad
Con la entrada en operación del
proyecto no se tendrán problemas de
suministro en la red eléctrica de 13.8 kV
ante el crecimiento actual y futuro en el
área de influencia, esto con red
completa y ante contingencia sencilla
de algún elemento de transformación.
444
De igual forma se optimizarán los
circuitos de media tensión permitiendo
la reducción de los costos de operación.
Con la infraestructura propuesta se
atenderán distintos objetivos del
proceso de planeación como son:
cumplir con el suministro de la
demanda, así como preservar y mejorar
la confiabilidad del Sistema Eléctrico
Nacional.
Alternativas analizadas
Debido a que la solución técnica
corresponde al incremento en
capacidad de transformación en la zona
Coatzacoalcos, se analizó la alternativa
de construir una nueva SE denominada
Ixhuatlán, su alcance contempla la
instalación de un banco de 9.375 MVA
de capacidad y relación de
transformación 115/13.8 kV, así como la
red asociada en 115 kV y 13.8 kV.
Sin embargo, Nanchital II Banco 2
(sustitución) es la opción de menor
costo a largo plazo y de mejor
comportamiento eléctrico que resuelve
la problemática.
Análisis beneficio-costo
La evaluación económica del proyecto
aporta beneficios favorables en su
rentabilidad, justificándose con la
metodología de Demanda Incremental,
reportando indicadores Beneficio/Costo
mayor a 1.0, Valor Presente Neto (VPN)
con valor positivo y una Tasa Interna de
Retorno (TIR) igual o mayor a 10%.
 Cuadro 1. Obras de transformación del proyecto Nanchital II Banco 2 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Nanchital II Banco 1 (sustitución) 1 T 30.0 115/13.8 dic-22 dic-22 Oriental
Total 30.0
T. Transformador

Cuadro 2. Obras de compensación del proyecto Nanchital II Banco 2 (sustitución)

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Nanchital II MVAr Capacitor 13.8 1.8 dic-22 dic-22 Oriental
Total 1.8

Figura 1. Diagrama unifilar simplificado del proyecto Nanchital II Banco 2 (sustitución)

445
Gerencia de Control Regional Características del Proyecto
Occidental
• Fecha necesaria de entrada en
D19-OC1 Jauja Banco 1 operación: noviembre de 2023.

Diagnóstico • Fecha factible de entrada en

La SE Tepic Industrial se encuentra
localizada en la zona de distribución
Tepic perteneciente a la Gerencia de
Control Occidental y atiende
eléctricamente a la parte oriente de la
ciudad de Tepic, Nayarit. La SE Tepic
Industrial cuenta con dos bancos de
transformación con una capacidad
instalada de 20 MVA cada uno y relación
de transformación 115/13.8 kV.
Estos bancos tienen una carga de 15.6
MW y 15.4 MW, respectivamente cuyo
perfil se compone por cargas
residenciales, comerciales e industriales.
Sin embargo, de acuerdo con el
Pronóstico de Demanda por
Subestaciones, para el año 2023 se
espera una carga de 18.5 MW y 21 MW, lo
que representa un 97.4 % y 110.5 % de la
capacidad del banco, respectivamente.
Problemática que resolver
La problemática principal que se
presentará en el corto plazo para la zona
de influencia es la saturación de la
transformación de la SE Tepic Industrial,
así como problemas de regulación de
tensión presentes en el área
mencionada.
Considerando el incremento de carga
que se tendrá en los próximos años, se
tendrán problemas para satisfacer la
demanda incremental con las
instalaciones actuales. Todo esto
repercutirá en una baja confiabilidad y
calidad del suministro.
operación: noviembre de 2023.
• Transmisión: Construcción de 5.2
km de línea de transmisión en
115kV y 2 km de línea de media
tensión.
• Transformación: Construcción de
una nueva SE con un banco de
transformación de 30 MVA de
capacidad y relación de
transformación 115/13.8 kV.
• Compensación: Instalación de un
banco de capacitores en 13.8 kV
de 1.8 MVAr.
El proyecto contempla además la
construcción de 4 alimentadores en
media tensión para la reconfiguración
de la carga entre la subestación Tepic
Industrial y la nueva subestación Jauja,
conexión de nuevas líneas y equipos en
subestaciones, así como la
configuración de Bus principal - Bus de
Transferencia en el lado de Alta Tensión.
Análisis de confiabilidad
Con la entrada en operación del
proyecto no se tendrán problemas de
suministro en la red eléctrica de 13.8 kV
ante el incremento de demanda
esperado en la zona de influencia de la
SE, esto con red completa y ante
contingencia sencilla de algún
elemento de transformación. De igual
forma se optimizarán los circuitos de
media tensión permitiendo la reducción
de los costos de operación.

446
Con la infraestructura propuesta se kV, con 30 MVA de capacidad, así como
atenderán distintos objetivos del red asociada en 13.8 kV.
proceso de planeación como son:
cumplir con el suministro de la Sin embargo, Jauja Banco 1 es la opción
demanda, así como preservar y mejorar de menor costo a largo plazo y de mejor
la confiabilidad del Sistema Eléctrico comportamiento eléctrico que resuelve
Nacional. la problemática.

Alternativas analizadas Análisis beneficio-costo

Debido a que la solución técnica La evaluación económica del proyecto

corresponde al incremento en aporta beneficios favorables en su
capacidad de transformación en la zona rentabilidad, justificándose con la
Tepic, se revisó una opción alterna que metodología de Demanda Incremental,
consiste en ampliar la capacidad de la reportando indicadores Beneficio/Costo
SE Tepic Industrial, su alcance mayor a 1.0, Valor Presente Neto (VPN)
contempla la instalación de un banco con valor positivo y una Tasa Interna de
de transformación de relación 115/13.8 Retorno (TIR) igual o mayor a 10%.

Cuadro 1. Obras de transmisión del proyecto Jauja Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Jauja entronque Tabacalera - Tepic Industrial 115 2 10.4 nov-23 nov-23 Occidental
Total 10.4

Cuadro 2. Obras de transformación del proyecto Jauja Banco 1

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Jauja Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 nov-23 nov-23 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

Cuadro 3. Obras de compensación del proyecto Jauja Banco 1

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Jauja MVAr Capacitor 13.8 1.8 nov-23 nov-23 Occidental
Total 1.8

447
 Figura 1. Diagrama unifilar simplificado del proyecto Jauja Banco 1
Tabacalera
TBK-73830-TID
115
2 Alimentadores
Jauja
30 MVA
1.8 MV Ar
D19-OC2 Centro Banco 1
Diagnóstico
La SE Vallarta I se encuentra localizada
en la zona de distribución Vallarta
perteneciente a la Gerencia de Control
Occidental y atiende eléctricamente al
centro de la ciudad de Puerto Vallarta,
Jalisco. Entre los principales desarrollos
se encuentran las actividades comercial,
turística e inmobiliaria; esta última
propiciada por la creciente demanda de
vivienda que requiere la población, así
como por la propia plusvalía de los
terrenos, situación que ha fomentado
considerablemente la urbanización de
este destino turístico. Actualmente la SE
Vallarta I cuenta con dos bancos de
transformación con una capacidad
instalada de 30 MVA, cada uno y relación
de transformación 115/13.8 kV.
Los bancos de transformación en la SE
Vallarta I tienen una carga de 23.6 MW y
20.6 MW, respectivamente cuyo perfil se
compone por cargas residenciales y
comerciales. Sin embargo, de acuerdo
con el Pronóstico de Demanda por
Subestaciones, para el año 2023 se
espera una carga de 29.3 MW y 25.3 MW,
448
Tepic Industrial
2C-5.2 km
115
115
13.8
4
lo que representa un 102.8 % y 88.8 % de
la capacidad del banco,
respectivamente.
No es factible hacer transferencias de
carga entre los bancos de dicha SE
debido a que las trayectorias de los
circuitos de media tensión que se
conectan a cada uno no colindan
directamente.
Problemática que resolver
La problemática principal que se
presentará en el corto plazo para la zona
de influencia es la saturación de del
banco 1 de la SE Vallarta I, así como el
incremento en el valor de pérdidas de
energía eléctrica.
Considerando el incremento de carga
que se tendrá en los próximos años, las
condiciones operativas de los circuitos
se agravarán aún más y se tendrán
problemas para satisfacer la demanda
incremental con las instalaciones
actuales. Todo esto repercutirá en una
baja confiabilidad y calidad del
suministro.
Características del Proyecto
• Fecha necesaria de entrada en
operación: diciembre de 2023.
• Fecha factible de entrada en
operación: diciembre de 2023.
Transmisión: Construcción de 0.95 km
de línea de transmisión en 115kV y 2.5
km de línea de media tensión.
• Transformación: Construcción de
una nueva SE con un banco de
transformación de 30 MVA de
capacidad y relación de
transformación 115/13.8 kV.
• Compensación: Instalación de un
banco de capacitores en 13.8 kV
de 1.8 MVAr.
El proyecto contempla alimentadores y
circuitos en media tensión que servirán
para reconfigurar los existentes en las
subestaciones Vallarta I y Nogalito.
El proyecto contempla el bus principal y
bus de transferencia en alta tensión, así
como alimentadores adicionales para la
conexión de nuevas líneas y equipos en
subestaciones.
Análisis de confiabilidad
Con la entrada en operación del
proyecto no se tendrán problemas de
suministro en la red eléctrica de 13.8 kV
ante el incremento de demanda
esperado en la zona de influencia de la
SE, esto con red completa y ante
contingencia sencilla de algún
449
elemento de transformación. De igual
forma se optimizarán los circuitos de
media tensión permitiendo la reducción
de los costos de operación.
Con la infraestructura propuesta se
atenderán distintos objetivos del
proceso de planeación como son:
cumplir con el suministro de la
demanda, así como preservar y mejorar
la confiabilidad del Sistema Eléctrico
Nacional.
Alternativas analizadas
Debido a que la solución técnica
corresponde al incremento en
capacidad de transformación en la zona
Vallarta, se revisó una opción alterna
que consiste en ampliar la capacidad de
la SE Nogalito, su alcance contempla la
instalación de un banco de
transformación de relación 115/13.8 kV,
con 30 MVA de capacidad, así como red
asociada en 13.8 kV.
Sin embargo, Centro Banco 1 es la
opción de menor costo a largo plazo y
de mejor comportamiento eléctrico que
resuelve la problemática.
Análisis beneficio-costo
La evaluación económica del proyecto
aporta beneficios favorables en su
rentabilidad, justificándose con la
metodología de Demanda Incremental,
reportando indicadores Beneficio/Costo
mayor a 1.0, Valor Presente Neto (VPN)
con valor positivo y una Tasa Interna de
Retorno (TIR) igual o mayor a 10%.
 Cuadro 1. Obras de transmisión del proyecto Centro Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Centro entronque Vallarta I - Nogalito 115 2 1.9 dic-23 dic-23 Occidental
Total 1.9

Cuadro 2. Obras de transformación del proyecto Centro Banco 1

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Centro Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 dic-23 dic-23 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

Cuadro 3. Obras de compensación del proyecto Centro Banco 1

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Centro MVAr Capacitor 13.8 1.8 dic-23 dic-23 Occidental
Total 1.8

Figura 1. Diagrama unifilar simplificado del proyecto Centro Banco 1

Vallarta I Nogalito

VRT-73830-NGT

2C-0.95 km
115 115

2 Alimentadores

Centro 115

30 MVA

13.8
1.8 MV Ar 5

450
D19-OC4 Acatic Banco 1
Diagnóstico
La SE Tepatitlán se encuentra localizada
en la zona de distribución Los Altos
perteneciente a la Gerencia de Control
Occidental y atiende eléctricamente a
los municipios de Tepatitlán y Acatic,
Jalisco. Actualmente cuenta con dos
bancos de transformación con una
capacidad instalada de 30 MVA cada
uno y relación de transformación
115/23.8 kV.
La población de Acatic se encuentra
alimentada únicamente por un circuito
de media tensión desde la SE Tepatitlán,
donde las cargas con mayor demanda
del circuito se encuentran concentradas
en el extremo de este y consisten en
granjas avícolas y porcícolas, equipos de
bombeo y una planta recicladora de
plástico. Aunado a esto, se han
presentado quejas de baja tensión en el
área de influencia de la región de Acatic
y, de acuerdo con los análisis de
regulación de tensión y pérdidas, se
detectó que este circuito es uno de los
más altos en cuanto a pérdidas de
energía en la División Jalisco.
El Banco 2 de la SE Tepatitlán tiene una
carga de 25.8 MW. Sin embargo, de
acuerdo con el Pronóstico de Demanda
por Subestaciones, para el año 2023 se
espera una carga de 28.9 MW lo que
representa un 101.4 % de la capacidad
del banco.
No es factible hacer transferencias de
carga entre los bancos de dicha SE
debido a que las trayectorias de los
circuitos de media tensión que se
conectan a cada uno no colindan
directamente.
451
Problemática que resolver
La problemática principal que se
presentará en el corto plazo para la zona
de influencia es la saturación de del
banco 2 de la SE Tepatitlán, así como el
incremento en el valor de pérdidas de
energía eléctrica.
Considerando el incremento de carga
que se tendrá en los próximos años, las
condiciones operativas de los circuitos
se agravarán aún más y se tendrán
problemas para satisfacer la demanda
incremental con las instalaciones
actuales. Todo esto repercutirá en una
baja confiabilidad y calidad del
suministro.
Características del Proyecto
• Fecha necesaria de entrada en
operación: abril de 2023.
• Fecha factible de entrada en
operación: abril de 2023.
• Transmisión: Construcción de 0.4
km de línea de transmisión en 115
kV.
• Transformación: Construcción de
una nueva SE con un banco de
transformación de 20 MVA de
capacidad y relación de
transformación 115/23.8 kV.
• Compensación: Instalación de un
banco de capacitores en 23.8 kV
de 1.2 MVAr.
El proyecto contempla la entrada y
salida de las líneas de alta tensión para
quedar en anillo. Así como la
configuración de Bus principal - Bus de
Transferencia en el lado de Alta Tensión.
Análisis de confiabilidad Los Altos, se revisó una opción alterna
que consiste en construir una nueva SE
Con la entrada en operación del en otro predio, denominada El Canal,
proyecto no se tendrán problemas de con la finalidad de tener la fuente de
suministro en la red eléctrica de 23.8 kV suministro más cerca del centro de la
ante el incremento de demanda carga, su alcance contempla la
esperado en la zona de influencia de la instalación de un banco de
SE, esto con red completa y ante transformación de relación 115/23.8 kV,
contingencia sencilla de algún con 20 MVA de capacidad, así como red
elemento de transformación. De igual asociada en 115 y 23.8 kV.
forma se optimizarán los circuitos de
media tensión permitiendo la reducción Sin embargo, Acatic Banco 1 es la opción
de los costos de operación. de menor costo a largo plazo y de mejor
comportamiento eléctrico que resuelve
Con la infraestructura propuesta se la problemática.
atenderán distintos objetivos del
proceso de planeación como son: Análisis beneficio-costo
cumplir con el suministro de la
demanda, así como preservar y mejorar La evaluación económica del proyecto
la confiabilidad del Sistema Eléctrico aporta beneficios favorables en su
Nacional. rentabilidad, justificándose con la
metodología de Demanda Incremental,
Alternativas analizadas reportando indicadores Beneficio/Costo
mayor a 1.0, Valor Presente Neto (VPN)
Debido a que la solución técnica con valor positivo y una Tasa Interna de
corresponde al incremento en Retorno (TIR) igual o mayor a 10%.
capacidad de transformación en la zona

Cuadro 1. Obras de transmisión del proyecto Acatic Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Acatic entronque Tepatitlán - Zapotlanejo Distribución 115 2 0.8 abr-23 abr-23 Occidental
Total 0.8

Cuadro 2. Obras de transformación del proyecto Acatic Banco 1

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Acatic Banco 1 1 T 20.0 115/23 abr-23 abr-23 Occidental
Total 20.0
T. Transformador

Cuadro 3. Obras de compensación del proyecto Acatic Banco 1

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Acatic MVAr Capacitor 23 1.2 abr-23 abr-23 Occidental
Total 1.2

452
 Figura 1. Diagrama unifilar simplificado del proyecto Acatic Banco 1

Tepatitlán
Zapotlanejo 115
Distribución Capilla

ZAD-73510-TPT

2C-0.4 km
115 115

2 Alimentadores

115 Acatic

20 MVA

23.8
1.2 MV Ar 3

D19-OC5 Tolimán Banco 1 por Subestaciones, para el año 2023 se

espera una carga de 19.8 MW lo que
Diagnóstico representa un 104.2% de la capacidad
del banco.
La SE Juan Rulfo se encuentra localizada
en la zona de distribución Zapotlán Problemática que resolver
perteneciente a la Gerencia de Control
Occidental y atiende eléctricamente a La problemática principal que se
los municipios de Tolimán y presentará en el corto plazo para la zona
Tuxcacuezco, Jalisco. Actualmente de influencia es la saturación de la
cuenta con un banco de transformación transformación de la SE Juan Rulfo, así
con una capacidad instalada de 20 MVA como el incremento en el valor de
y relación de transformación 115/23.8 kV. pérdidas de energía eléctrica y
problemas de regulación de tensión.
Propiciado por el clima y tipo de terreno
de los municipios antes mencionados, Considerando el incremento de carga
que son idóneos para la siembra de que se presentará en los próximos años,
ciertos tipos de cultivo como la uva, el las condiciones operativas de los
tomate y chiles; a partir del año 2016 se circuitos se agravarán aún más y se
han incrementado notablemente las tendrán problemas para satisfacer la
granjas de este tipo. A su vez, esto ha demanda incremental con las
ocasionado un crecimiento en la instalaciones actuales. Todo esto
demanda de los clientes actuales en repercutirá en una baja confiabilidad y
media tensión y se han recibido calidad del suministro.
solicitudes para contratar montos
considerables de demanda de energía Características del Proyecto
eléctrica en el corto plazo.
• Fecha necesaria de entrada en
El Banco 1 de la SE Juan Rulfo tiene una operación: junio de 2023.
carga de 14.9 MW. Sin embargo, de
acuerdo con el Pronóstico de Demanda

453
 • Fecha factible de entrada en demanda, así como preservar y mejorar
operación: junio de 2023. la confiabilidad del Sistema Eléctrico
Nacional.
• Transmisión: Construcción de
aproximadamente 13.6 km de Alternativas analizadas
línea en 115 kV.
Debido a que la solución técnica
• Transformación: Construcción de corresponde al incremento en
una nueva SE con un banco de capacidad de transformación en la zona
transformación de 20 MVA de Zapotlán, se revisó una opción alterna
capacidad y relación de que consiste en construir una nueva SE
transformación 115/23.8 kV. en otro predio, denominada San Miguel,
con la finalidad de tener la fuente de
• Compensación: Instalación de un suministro más cerca del centro de la
banco de capacitores en 23.8 kV carga, su alcance contempla la
de 1.2 MVAr. instalación de un banco de
transformación de relación 115/23.8 kV,
Análisis de confiabilidad con 20 MVA de capacidad, así como red
asociada en 115 y 23.8 kV.
Con la entrada en operación del
proyecto no se tendrán problemas de Sin embargo, Tolimán Banco 1 es la
suministro en la red eléctrica de 23.8 kV opción de menor costo a largo plazo y
ante el incremento de demanda de mejor comportamiento eléctrico que
esperado en la zona de influencia de la resuelve la problemática.
SE, esto con red completa y ante
contingencia sencilla de algún Análisis beneficio-costo
elemento de transformación. De igual
forma se optimizarán los circuitos de La evaluación económica del proyecto
media tensión permitiendo la reducción aporta beneficios favorables en su
de los costos de operación. rentabilidad, justificándose con la
metodología de Demanda Incremental,
Con la infraestructura propuesta se reportando indicadores Beneficio/Costo
atenderán distintos objetivos del mayor a 1.0, Valor Presente Neto (VPN)
proceso de planeación como son: con valor positivo y una Tasa Interna de
cumplir con el suministro de la Retorno (TIR) igual o mayor a 10%.

Cuadro 1. Obras de transmisión del proyecto Tolimán Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Juan Rulfo - Tolimán 115 1 13.6 jun-23 jun-23 Occidental
Total 13.6

454
 Cuadro 2. Obras de transformación del proyecto Tolimán Banco 1

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Tolimán Banco 1 1 T 20.0 115/23.8 jun-23 jun-23 Occidental
Total 20.0
T. Transformador

Cuadro 3. Obras de compensación del proyecto Tolimán Banco 1

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Tolimán MVAr Capacitor 23.8 1.2 jun-23 jun-23 Occidental
Total 1.2

Figura 1. Diagrama unifilar simplificado del proyecto Tolimán Banco 1

Juan Rulfo

1 Alimentador
1C-13.6 km

115

1 Alimentador
Tolimán 115

20 MVA

23.8
1.2 MV Ar 3

D19-OC6 Tapalpa Banco 1 de conjuntos habitacionales que, por el

atractivo turístico de la región hacen
Diagnóstico que en esta área se tenga el mayor
problema de regulación de tensión y
La SE Sayula se encuentra localizada en una de las mayores pérdidas de energía
la zona de distribución Zapotlán eléctrica de la División de Distribución
perteneciente a la Gerencia de Control Jalisco.
Occidental y atiende eléctricamente a
los municipios de Tapalpa (declarado Los bancos de la SE Sayula tienen una
Pueblo Mágico por la Secretaria de carga de 16.4 MW y 8.1 MW,
Turismo) y Atemajac de Brizuela, Jalisco. respectivamente. Sin embargo, de
Actualmente cuenta con dos bancos de acuerdo con el Pronóstico de Demanda
transformación con una capacidad por Subestaciones, para el año 2023 se
instalada de 20 MVA y 9.375 MVA y espera una carga de 20.6 MW y 8.7 MW
relación de transformación 115/23.8 kV. lo que representa un 108.4% y 97.7% de
la capacidad del banco,
El crecimiento en la cantidad de respectivamente.
equipos de bombeo para invernaderos,
aunado al gran número de solicitudes

455
Problemática que resolver
La problemática principal que se
presentará en el corto plazo para la zona
de influencia es la saturación de la
transformación de la SE Sayula, así
como el incremento en el valor de
pérdidas de energía eléctrica y
problemas de regulación de tensión.
Considerando el incremento de carga
que se presentará en los próximos años,
se tendrán problemas para satisfacer la
demanda incremental con las
instalaciones actuales. Todo esto
repercutirá en una baja confiabilidad y
calidad del suministro. Adicionalmente,
las transferencias de carga que pueden
realizarse durante contingencias en la
red de media tensión de esta zona son
prácticamente nulas, afectando la
confiabilidad de este importante sector.
Características del Proyecto
• Fecha necesaria de entrada en
operación: abril de 2023.
• Fecha factible de entrada en
operación: abril de 2023.
• Transmisión: Construcción de
aproximadamente 11 km de línea
de transmisión en 115 kV.
• Transformación: Construcción de
una nueva SE con un banco de
transformación de 20 MVA de
capacidad y relación de
transformación 115/23.8 kV.
• Compensación: Instalación de un
banco de capacitores en 23.8 kV
de 1.2 MVAr.
456
Análisis de confiabilidad
Con la entrada en operación del
proyecto no se tendrán problemas de
suministro en la red eléctrica de 23.8 kV
ante el incremento de demanda
esperado en la zona de influencia de la
SE, esto con red completa y ante
contingencia sencilla de algún
elemento de transformación. De igual
forma se optimizarán los circuitos de
media tensión permitiendo la reducción
de los costos de operación.
Con la infraestructura propuesta se
atenderán distintos objetivos del
proceso de planeación como son:
cumplir con el suministro de la
demanda, así como preservar y mejorar
la confiabilidad del Sistema Eléctrico
Nacional.
Alternativas analizadas
Debido a que la solución técnica
corresponde al incremento en
capacidad de transformación en la zona
Zapotlán, se revisó una opción alterna
que consiste en construir una nueva SE
en otro predio, con la finalidad de tener
la fuente de suministro más cerca del
centro de la carga, su alcance
contempla la instalación de un banco
de transformación de relación 115/23.8
kV, con 20 MVA de capacidad, así como
red asociada en 115 y 23.8 kV.
Sin embargo, Tapalpa Banco 1 es la
opción de menor costo a largo plazo y
de mejor comportamiento eléctrico que
resuelve la problemática.
Análisis beneficio-costo
La evaluación económica del proyecto
aporta beneficios favorables en su
rentabilidad, justificándose con la
metodología de Demanda Incremental,
reportando indicadores Beneficio/Costo con valor positivo y una Tasa Interna de
mayor a 1.0, Valor Presente Neto (VPN) Retorno (TIR) igual o mayor a 10%.

Cuadro 1. Obras de transmisión del proyecto Tapalpa Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Tapalpa entronque Sayula - Centro Logístico 115 2 22.0 dic-23 dic-23 Occidental
Total 22.0

Cuadro 2. Obras de transformación del proyecto Tapalpa Banco 1

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Tapalpa Banco 1 1 T 20.0 115/23.8 dic-23 dic-23 Occidental
Total 20.0
T. Transformador

Cuadro 3. Obras de compensación del proyecto Tapalpa Banco 1

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Tapalpa MVAr Capacitor 23.8 1.2 dic-23 dic-23 Occidental
Total 1.2

Figura 1. Diagrama unifilar simplificado del proyecto Tapalpa Banco 1

Centro Logístico Sayula

CLJ-73230-SYL

2C-11 km
115 115

2 Alimentadores

Tapalpa 115

20 MVA

23.8

1.2 MV Ar 3

457
D19-OC10 Soledad de Graciano Sánchez
Banco 2
Diagnóstico
La SE Soledad de Graciano Sánchez se
encuentra localizada en la zona de
distribución San Luis Potosí
perteneciente a la Gerencia de Control
Occidental y atiende eléctricamente al
municipio de Soledad de Graciano
Sánchez, el cual se encuentra
conurbado a la ciudad de San Luis
Potosí. Actualmente cuenta con un
banco de transformación con una
capacidad instalada de 30 MVA y
relación de transformación 115/13.8 kV.
El Banco 1 de la SE Soledad de Graciano
Sánchez tiene una carga de 25.3 MW
cuyo perfil se compone por cargas
residenciales, comerciales e industriales.
Sin embargo, de acuerdo con el
Pronóstico de Demanda por
Subestaciones, para el año 2022 se
espera una carga de 30.6 MW lo que
representa un 107.4% de la capacidad
del banco.
Problemática que resolver
La problemática principal que se
presentará en el corto plazo para la zona
de influencia es la saturación de la
transformación de la SE Soledad de
Graciano Sánchez.
Considerando el incremento de carga
que se presentará en los próximos años,
se tendrán problemas para satisfacer la
demanda incremental con las
instalaciones actuales. Todo esto
repercutirá en una baja confiabilidad y
calidad del suministro.
458
Características del Proyecto
• Fecha necesaria de entrada en
operación: enero 2022.
• Fecha factible de entrada en
operación: junio 2022.
• Transformación: Instalación del
Banco 2 en la SE Soledad de
Graciano Sánchez con 30 MVA de
capacidad y relación de
transformación 115/13.8 kV.
• Compensación: Instalación de un
banco de capacitores en 13.8 kV
de 1.8 MVAr.
Se considera dentro del proyecto la
construcción de seis alimentadores en
media tensión y la instalación de los
equipos de protección y comunicación
necesarios, así como la adecuación de la
caseta actual y las obras civiles
necesarias.
Análisis de confiabilidad
Con la entrada en operación del
proyecto no se tendrán problemas de
suministro en la red eléctrica de 13.8 kV
ante el incremento de demanda
esperado en la zona de influencia de la
SE, esto con red completa y ante
contingencia sencilla de algún
elemento de transformación. De igual
forma se optimizarán los circuitos de
media tensión permitiendo la reducción
de los costos de operación.
Con la infraestructura propuesta se
atenderán distintos objetivos del
proceso de planeación como son:
cumplir con el suministro de la
demanda, así como preservar y mejorar
la confiabilidad del Sistema Eléctrico
Nacional.
Alternativas analizadas costo a largo plazo y de mejor
comportamiento eléctrico que resuelve
Debido a que la solución técnica la problemática.
corresponde al incremento en
capacidad de transformación en la zona Análisis beneficio-costo
San Luis Potosí, se revisó una opción
alterna que consiste en sustituir el La evaluación económica del proyecto
banco 1 de la SE Soledad de Graciano aporta beneficios favorables en su
Sánchez, su alcance contempla la rentabilidad, justificándose con la
instalación de un banco de metodología de Demanda Incremental,
transformación de relación 115/13.8 kV, reportando indicadores Beneficio/Costo
con 40 MVA de capacidad, así como red mayor a 1.0, Valor Presente Neto (VPN)
asociada en 13.8 kV. con valor positivo y una Tasa Interna de
Retorno (TIR) igual o mayor a 10%.
Sin embargo, Soledad de Graciano
Sánchez Banco 2 es la opción de menor

Cuadro 1. Obras de transformación del proyecto Soledad de Graciano Sánchez Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Soledad de Graciano Sánchez Banco 2 1 T 30.0 115/13.8 ene-22 jun-22 Occidental
Total 30.0

Cuadro 2. Obras de compensación del proyecto Soledad de Graciano Sánchez Banco 2

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Soledad de Graciano Sánchez MVAr 1 13.8 1.8 ene-22 ene-22 Occidental
Total 1.8

Figura 1. Diagrama unifilar simplificado del proyecto Soledad de Graciano Sánchez Banco 2

San Luis II El Potosí

SLD-73980-SGS EPS-73890-SGS

115 115

Soledad de 115
Graciano Sánchez

30 MVA 30 MVA

13.8 13.8
4 6 1.8 MVAr

459
D19-OC11 Cortázar Banco 2
Diagnóstico
La SE Cortázar se encuentra localizada
en la zona de distribución Celaya
perteneciente a la Gerencia de Control
Occidental y atiende eléctricamente al
municipio de Cortázar, Guanajuato.
Actualmente cuenta con un banco de
transformación con una capacidad
instalada de 20 MVA y relación de
transformación 115/13.8 kV.
El Banco 1 de la SE Cortázar tiene una
carga de 18.3 MW cuyo perfil se
compone por cargas residenciales,
comerciales y pozos de riego agrícola.
Sin embargo, de acuerdo con el
Pronóstico de Demanda por
Subestaciones, para el año 2023 se
espera una carga de 20.1 MW lo que
representa un 105.8% de la capacidad
del banco.
Problemática que resolver
La problemática principal que se
presentará en el corto plazo para la zona
de influencia es la saturación de la
transformación de la SE Cortázar y
poder separar las cargas del área urbana
de las cargas del área rural.
Considerando el incremento de carga
que se presentará en los próximos años,
las condiciones operativas de los
circuitos se agravarán aún más y se
tendrán problemas para satisfacer la
demanda incremental con las
instalaciones actuales. Todo esto
repercutirá en una baja confiabilidad y
calidad del suministro.
460
Características del Proyecto
• Fecha necesaria de entrada en
operación: diciembre de 2023.
• Fecha factible de entrada en
operación: diciembre de 2023.
• Transformación: Instalación del
Banco 2 en la SE Cortázar con 20
MVA de capacidad y relación de
transformación 115/13.8 kV.
• Compensación: Instalación de un
banco de capacitores de 1.2 MVAr
de capacidad en 13.8 kV.
Análisis de confiabilidad
Con la entrada en operación del
proyecto no se tendrán problemas de
suministro en la red eléctrica de 13.8 kV
ante el incremento de demanda
esperado en la zona de influencia de la
SE, esto con red completa y ante
contingencia sencilla de algún
elemento de transformación. De igual
forma se optimizarán los circuitos de
media tensión permitiendo la reducción
de los costos de operación.
Con la infraestructura propuesta se
atenderán distintos objetivos del
proceso de planeación como son:
cumplir con el suministro de la
demanda, así como preservar y mejorar
la confiabilidad del Sistema Eléctrico
Nacional.
Alternativas analizadas
Debido a que la solución técnica
corresponde al incremento en
capacidad de transformación en la zona
Celaya, se revisó una opción alterna que
consiste en construir una nueva SE
denominada El Diezmo, su alcance
contempla la instalación de un banco
de transformación de relación 115/13.8 Análisis beneficio-costo
kV, con 20 MVA de capacidad, así como
red asociada en 115 y 13.8 kV. La evaluación económica del proyecto
aporta beneficios favorables en su
Sin embargo, Cortázar Banco 2 es la rentabilidad, justificándose con la
opción de menor costo a largo plazo y metodología de Demanda Incremental,
de mejor comportamiento eléctrico que reportando indicadores Beneficio/Costo
resuelve la problemática. mayor a 1.0, Valor Presente Neto (VPN)
con valor positivo y una Tasa Interna de
Retorno (TIR) igual o mayor a 10%.

Cuadro 1. Obras de transformación del proyecto Cortázar Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Cortázar Banco 2 1 T 20.0 115/13.8 dic-23 dic-23 Occidental
Total 20.0
T. Transformador

Cuadro 2. Obras de compensación del proyecto Cortázar Banco 2

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Cortázar MVAr Capacitor 13.8 1.2 dic-23 dic-23 Occidental
Total 1.2

Figura 1. Diagrama unifilar simplificado del proyecto Cortázar Banco 2

Villagrán Celaya I

VIG-73090-CZR CLY-73040-CZR

115 115

Cortázar 115

20 MVA 20 MVA

13.8 13.8
4 4 1.2 MVAr

461
D19-OC12 Morelos Banco 1
Diagnóstico
La SE León Alfaro se encuentra
localizada en la zona de distribución
León perteneciente a la Gerencia de
Control Occidental y atiende
eléctricamente a la parte noroeste de la
ciudad de León, Guanajuato.
Actualmente cuenta con dos bancos de
transformación con una capacidad
instalada de 30 MVA, cada uno y relación
de transformación 115/13.8 kV.
Los bancos de la SE León Alfaro tienen
una carga de 17.2 MW y 26.3 MW,
respectivamente cuyo perfil se
compone por cargas residenciales y
comerciales. Sin embargo, de acuerdo
con el Pronóstico de Demanda por
Subestaciones, para el año 2023 se
espera una carga de 20.7 MW y 30.9 MW
lo que representa un 72.6 % y 108.4 % de
la capacidad del banco,
respectivamente. No obstante, ya no es
posible construir nuevos alimentadores
para que el banco 1 tome carga del
banco 2.
Problemática que resolver
La problemática principal que se
presentará en el corto plazo para la zona
de influencia es la saturación de la
transformación de la SE León Alfaro, así
como el incremento en el valor de
pérdidas de energía eléctrica.
Considerando el incremento de carga
que se presentará en los próximos años,
las condiciones operativas de los
circuitos se agravarán aún más y se
tendrán problemas para satisfacer la
demanda incremental con las
instalaciones actuales. Todo esto
repercutirá en una baja confiabilidad y
calidad del suministro, al no estar en
462
condiciones de hacer traslados de carga
debido a las sobrecargas presentes en la
red de media tensión.
Características del Proyecto
• Fecha necesaria de entrada en
operación: junio de 2022.
• Fecha factible de entrada en
operación: agosto de 2023.
• Transmisión: Construcción de 3.0
km de línea de transmisión en 115
kV y 13.8 km de línea de media
tensión.
• Transformación: Construcción de
una nueva SE con un banco de
transformación de 30 MVA de
capacidad y relación de
transformación 115/13.8 kV.
• Compensación: Instalación de un
banco de capacitores en 13.8 kV
de 1.8 MVAr.
Análisis de confiabilidad
Con la entrada en operación del
proyecto no se tendrán problemas de
suministro en la red eléctrica de 13.8 kV
ante el incremento de demanda
esperado en la zona de influencia de la
SE, esto con red completa y ante
contingencia sencilla de algún
elemento de transformación. De igual
forma se optimizarán los circuitos de
media tensión permitiendo la reducción
de los costos de operación.
Con la infraestructura propuesta se
atenderán distintos objetivos del
proceso de planeación como son:
cumplir con el suministro de la
demanda, así como preservar y mejorar
la confiabilidad del Sistema Eléctrico
Nacional.
Alternativas analizadas de mejor comportamiento eléctrico que
resuelve la problemática.
Debido a que la solución técnica
corresponde al incremento en Análisis beneficio-costo
capacidad de transformación en la zona
León, se revisó una opción alterna que La evaluación económica del proyecto
consiste en construir un banco de aporta beneficios favorables en su
transformación en la SE León IV, su rentabilidad, justificándose con la
alcance contempla la instalación de un metodología de Demanda Incremental,
banco de transformación de relación reportando indicadores Beneficio/Costo
115/13.8 kV, con 40 MVA de capacidad, así mayor a 1.0, Valor Presente Neto (VPN)
como red asociada en 13.8 kV. con valor positivo y una Tasa Interna de
Retorno (TIR) igual o mayor a 10%.
Sin embargo, Morelos Banco 1 es la
opción de menor costo a largo plazo y

Cuadro 1. Obras de transmisión del proyecto Morelos Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Morelos entronque León IV - León Alfaro 115 2 6.0 jun-22 ago-23 Occidental
Total 6.0

Cuadro 2. Obras de transformación del proyecto Morelos Banco 1

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Morelos Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 jun-22 ago-23 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

Cuadro 3. Obras de compensación del proyecto Morelos Banco 1

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Morelos MVAr Capacitor 13.8 1.8 jun-22 ago-23 Occidental
Total 1.8

463
 Figura 1. Diagrama unifilar simplificado del proyecto Morelos Banco 1

León IV León Alfaro

LNC-73820-LNA

115 2C-3 km 115

2 Alimentadores

Morelos 115

30 MVA

6 1.2 MVAr

D19-OC13 Querétaro Poniente Banco 2 transformación de la SE Querétaro

Poniente, así como el incremento en el
Diagnóstico valor de pérdidas de energía eléctrica.

La SE Querétaro Poniente se encuentra Considerando el incremento de carga

localizada en la zona de distribución
Querétaro perteneciente a la Gerencia
de Control Occidental y atiende
eléctricamente a la parte poniente de la
ciudad de Querétaro, Querétaro.
Actualmente cuenta con un banco de
transformación con una capacidad
instalada de 40 MVA y relación de
transformación 115/13.8 kV.
El Banco 1 de la SE Querétaro Poniente
tiene una carga de 29.1 cuyo perfil se
compone por cargas residenciales y
comerciales. Sin embargo, de acuerdo
con el Pronóstico de Demanda por
Subestaciones, para el año 2022 se
espera una carga de 41.1 MW lo que
representa un 108.2 % de la capacidad
del banco.
que se presentará en los próximos años,
las condiciones operativas de los
circuitos se agravarán aún más y se
tendrán problemas para satisfacer la
demanda incremental con las
instalaciones actuales. Todo esto
repercutirá en una baja confiabilidad y
calidad del suministro, al no estar en
condiciones de hacer traslados de carga
debido a las sobrecargas presentes en la
red de media tensión.
Características del Proyecto
• Fecha necesaria de entrada en
operación: diciembre de 2022.
• Fecha factible de entrada en
operación: diciembre de 2022.

Problemática que resolver • Transformación: Instalación del

Banco 2 en la SE Querétaro
La problemática principal que se Poniente con 30 MVA de
presentará en el corto plazo para la zona capacidad y relación de
de influencia es la saturación de la transformación 115/13.8 kV.

464
 • Compensación: Instalación de un Alternativas analizadas
banco de capacitores en 13.8 kV
de 1.8 MVAr. Debido a que la solución técnica
corresponde al incremento en
El proyecto de ampliación incluye capacidad de transformación en la zona
Esquema de Acción Remedial en caso Querétaro, se revisó una opción alterna
de contingencia. que consiste en construir una nueva SE
denominada El Castillo, su alcance
Análisis de confiabilidad contempla la instalación de un banco
de transformación de relación 115/13.8
Con la entrada en operación del kV, con 30 MVA de capacidad, así como
proyecto no se tendrán problemas de red asociada en 115 y 13.8 kV.
suministro en la red eléctrica de 13.8 kV
ante el incremento de demanda Sin embargo, Querétaro Poniente Banco
esperado en la zona de influencia de la 2 es la opción de menor costo a largo
SE, esto con red completa y ante plazo y de mejor comportamiento
contingencia sencilla de algún eléctrico que resuelve la problemática.
elemento de transformación. De igual
forma se optimizarán los circuitos de Análisis beneficio-costo
media tensión permitiendo la reducción
de los costos de operación. La evaluación económica del proyecto
aporta beneficios favorables en su
Con la infraestructura propuesta se rentabilidad, justificándose con la
atenderán distintos objetivos del metodología de Demanda Incremental,
proceso de planeación como son: reportando indicadores Beneficio/Costo
cumplir con el suministro de la mayor a 1.0, Valor Presente Neto (VPN)
demanda, así como preservar y mejorar con valor positivo y una Tasa Interna de
la confiabilidad del Sistema Eléctrico Retorno (TIR) igual o mayor a 10%.
Nacional.

Cuadro 1. Obras de transformación del proyecto Querétaro Poniente Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional

Querétaro Poniente Banco 2 1 T 30.0 115/13.8 dic-22 dic-22 Occidental

Total 30.0

T. Transformador

Cuadro 2. Obras de compensación del proyecto Querétaro Poniente Banco 2

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Querétaro Poniente MVAr Capacitor 13.8 1.8 dic-22 dic-22 Occidental
Total 1.8

465
 Figura 1. Diagrama unifilar simplificado del proyecto Querétaro Poniente Banco 2

115 Aerogen
La Loma Querétaro Sur

AGR-73530-QPE
LLM-73860-QPE QRS-73090-QPE

115 115

Querétaro Poniente 115

40 MVA 30 MVA

13.8 13.8
7 6 1.8 MVAr

D19-OC14 San Carlos Banco 2 102.1 % y 107.4 % de la capacidad del

Diagnóstico
La SE San Carlos se encuentra localizada
en la zona de distribución León
perteneciente a la Gerencia de Control
Occidental y atiende eléctricamente a la
parte oriente de la ciudad de León,
Guanajuato. Actualmente cuenta con
dos bancos de transformación con una
capacidad instalada de 30 MVA, cada
uno y relación de transformación 115/13.8
kV. Adicionalmente, en la misma área de
influencia se cuenta con la SE León
Oriente, la cual cuenta con dos bancos
de transformación con una capacidad
instalada de 40 MVA y 30 MVA y relación
de transformación 115/13.8 kV.
Los bancos de las subestaciones
eléctricas San Carlos y León Oriente
tienen una carga de 27 MW, 34.1 MW y
23.4 MW, respectivamente cuyo perfil se
compone por cargas residenciales y
comerciales. Sin embargo, de acuerdo
con el Pronóstico de Demanda por
Subestaciones, para el año 2023 se
espera una carga de 29 MW, 38.8 MW y
30.6 MW lo que representa un 101.8 %,
banco, respectivamente.
Problemática que resolver
La problemática principal que se
presentará en el corto plazo para la zona
de influencia es la saturación de la
transformación de las subestaciones
eléctricas San Carlos y León Oriente, así
como el incremento en el valor de
pérdidas de energía eléctrica.
Considerando el incremento de carga
que se presentará en los próximos años,
las condiciones operativas de los
circuitos se agravarán aún más y se
tendrán problemas para satisfacer la
demanda incremental con las
instalaciones actuales. Todo esto
repercutirá en una baja confiabilidad y
calidad del suministro, al no estar en
condiciones de hacer traslados de carga
debido a las sobrecargas presentes en la
red de media tensión.

466
Características del Proyecto
• Fecha necesaria de entrada en
operación: diciembre de 2023.
• Fecha factible de entrada en
operación: diciembre de 2023.
• Transformación: Instalación del
Banco 2 en la SE San Carlos con
30 MVA de capacidad y relación
de transformación 115/13.8 kV
• Compensación: Instalación de un
banco de capacitores en 13.8 kV
de 1.8 MVAr.
Adicionalmente, el proyecto contempla
6 alimentadores en media tensión para
la conexión de la SE propuesta. De igual
forma el alcance del proyecto incluye la
construcción de red en media tensión
que permita respaldar los circuitos
actuales.
Análisis de confiabilidad
Con la entrada en operación del
proyecto no se tendrán problemas de
suministro en la red eléctrica de 13.8 kV
ante el incremento de demanda
esperado en la zona de influencia de la
SE, esto con red completa y ante
contingencia sencilla de algún
elemento de transformación. De igual
forma se optimizarán los circuitos de
media tensión permitiendo la reducción
de los costos de operación.
Cuadro 1. Obras de transformación del proyecto San Carlos Banco 2
Subestación
San Carlos Banco 2
Total
T. Transformador
Con la infraestructura propuesta se
atenderán distintos objetivos del
proceso de planeación como son:
cumplir con el suministro de la
demanda, así como preservar y mejorar
la confiabilidad del Sistema Eléctrico
Nacional.
Alternativas analizadas
Debido a que la solución técnica
corresponde al incremento en
capacidad de transformación en la zona
León, se revisó una opción alterna que
consiste en construir una nueva SE
denominada San Juan de Otates, su
alcance contempla la instalación de un
banco de transformación de relación
115/13.8 kV, con 30 MVA de capacidad, así
como red asociada en 115 y 13.8 kV.
Sin embargo, San Carlos Banco 2 es la
opción de menor costo a largo plazo y
de mejor comportamiento eléctrico que
resuelve la problemática.
Análisis beneficio-costo
La evaluación económica del proyecto
aporta beneficios favorables en su
rentabilidad, justificándose con la
metodología de Demanda Incremental,
reportando indicadores Beneficio/Costo
mayor a 1.0, Valor Presente Neto (VPN)
con valor positivo y una Tasa Interna de
Retorno (TIR) igual o mayor a 10%.
Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
1 T 30.0 115/13.8 dic-23 dic-23 Occidental
30.0
467
 Cuadro 2. Obras de compensación del proyecto San Carlos Banco 2

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
San Carlos MVAr Capacitor 13.8 1.8 dic-23 dic-23 Occidental
Total 1.8

Figura 1. Diagrama unifilar simplificado del proyecto San Carlos Banco 2

Maniobras
Michelin León Oriente

MMH-73G60-SCA LNO-73710-SCA

115 115

San Carlos 115

30 MVA 30 MVA

13.8 13.8
6 6 1.8 MVAr

468
Gerencia de Control Regional Noroeste
D19-NO1 Choacahui Banco 1
Diagnóstico
Las subestaciones eléctricas Los Mochis
I, Carrizo y Ahome se encuentran
localizadas en la zona de distribución
Los Mochis pertenecientes a la Gerencia
de Control Noroeste y atienden
eléctricamente al área rural norte de la
ciudad de Ahome, Sinaloa. Actualmente
la SE Los Mochis I cuenta con un banco
de transformación con una capacidad
instalada de 40 MVA y relación de
transformación 115/34.5 kV, la SE Carrizo
cuenta con un banco de transformación
con una capacidad instalada de 20 MVA
y relación de transformación 115/34.5 kV
y la SE Ahome cuenta con un banco de
transformación con una capacidad
instalada de 30 MVA y relación de
transformación 115/34.5 kV.
Dicha zona ha adquirido en la última
década una importancia sobresaliente
en la industria azucarera y transformación de las subestaciones
agroalimentaria logrando generar el
flujo de dinero en la región, habiendo
establecimientos pertenecientes al giro
automotriz, talleres de reparación,
mecánicos, talleres textiles,
ensambladoras y centros de
distribución.
Para 2020, se tiene programado el
cambio de los bancos de
transformación en las subestaciones
eléctricas mencionadas, el banco de 40
MVA en Los Mochis I se mueve a Ahome,
el banco de 20 MVA en Carrizo se mueva
a Los Mochis I y el banco de 30 MVA en
Ahome se mueve a Carrizo. Estos
movimientos tienen el objetivo de
optimizar la capacidad instalada de
transformación. Sin embargo, para 2023
469
se espera la saturación de esta
capacidad de transformación.
Los bancos de las subestaciones
eléctricas Los Mochis I, Carrizo y Ahome
tienen una carga de 27.4 MW, 19.1 MW y
29.4 MW, respectivamente. Sin
embargo, de acuerdo con el Pronóstico
de Demanda por Subestaciones, para el
año 2023 se espera una carga de 87.2
MW del área de influencia lo que
representa un 102.0% de la capacidad
instalada en el área de influencia.
Adicionalmente, en los circuitos de
media tensión se presentan
sobrecargas por lo que no es posible
transferir carga entre circuitos y
también se tendrán altas pérdidas de
energía con sus consecuentes pérdidas
económicas.
Problemática que resolver
La problemática principal que se
presentará en el corto plazo para la zona
de influencia es la saturación de la
eléctricas Los Mochis I, Carrizo y Ahome,
así como el incremento en el valor de
pérdidas de energía eléctrica.
Considerando el incremento de carga
que se presentará en los próximos años,
las condiciones operativas de los
circuitos se agravarán aún más y se
tendrán problemas para satisfacer la
demanda incremental con las
instalaciones actuales. Todo esto
repercutirá en una baja confiabilidad y
calidad del suministro, al no estar en
condiciones de hacer traslados de carga
debido a las sobrecargas presentes en la
red de media tensión.
Características del Proyecto
• Fecha necesaria de entrada en
operación: mayo 2023.
• Fecha factible de entrada en
operación: mayo 2023.
• Transformación: Instalación del
Banco 1 en la SE Choacahui con
40 MVA de capacidad y relación
de transformación 230/34.5 kV.
• Compensación: Instalación de un
banco de capacitores en 34.5 kV
de 2.4 MVAr.
Adicionalmente, el proyecto contempla
3 alimentadores y circuitos en media
tensión que servirán para crear nuevas
trayectorias y permitirán respaldar los
circuitos actuales.
Análisis de confiabilidad
Con la entrada en operación del
proyecto no se tendrán problemas de
suministro en la red eléctrica de 34.5 kV
ante el incremento de demanda
esperado en la zona de influencia de las
subestaciones eléctricas, esto con red
completa y ante contingencia sencilla
de algún elemento de transformación.
De igual forma se optimizarán los
circuitos de media tensión permitiendo
la reducción de los costos de operación.
Cuadro 1. Obras de transformación del proyecto Choacahui Banco 1
Subestación
Choacahui Banco 1
Total
T. Transformador
Con la infraestructura propuesta se
atenderán distintos objetivos del
proceso de planeación como son:
cumplir con el suministro de la
demanda, así como preservar y mejorar
la confiabilidad del Sistema Eléctrico
Nacional.
Alternativas analizadas
Debido a que la solución técnica
corresponde al incremento en
capacidad de transformación en la zona
Los Mochis, se revisó una opción alterna
que consiste en construir una nueva SE
denominada San Miguel, su alcance
contempla la instalación de un banco
de transformación de relación 115/34.5
kV, con 40 MVA de capacidad, así como
red asociada en 115 y 34.5 kV.
Sin embargo, Choacahui Banco 1 es la
opción de menor costo a largo plazo y
de mejor comportamiento eléctrico que
resuelve la problemática.
Análisis beneficio-costo
La evaluación económica del proyecto
aporta beneficios favorables en su
rentabilidad, justificándose con la
metodología de Demanda Incremental,
reportando indicadores Beneficio/Costo
mayor a 1.0, Valor Presente Neto (VPN)
con valor positivo y una Tasa Interna de
Retorno (TIR) igual o mayor a 10%.
Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
1 T 40.0 230/34.5 abr-23 abr-23 Noroeste
40.0
470
 Cuadro 2. Obras de compensación del proyecto Choacahui Banco 1

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Choacahui MVAr Capacitor 34.5 2.4 abr-23 abr-23 Noroeste
Total 2.4

Figura 1. Diagrama unifilar simplificado del proyecto Choacahui Banco 1

Louisiana
Los Mochis II LOU-93790-CHO

LMD-93NO0-CHO LOU-93H00-CHO

LOU-73NO0-CHO

230 230

Choacahui 230

40 MVA

34.5
2.4 MV Ar 3

D19-NO2 Maniobras Munisol Banco 1 Subestaciones, para el año 2022 se

espera una carga de 19.7 MW lo que
Diagnóstico representa un 103.7% de la capacidad
del banco.
La SE Siete se encuentra localizada en la
zona de distribución Hermosillo Problemática que resolver
perteneciente a la Gerencia de Control
Noroeste y atiende eléctricamente al Actualmente se encuentran en
área agrícola poniente de la ciudad de desarrollo la construcción de pozos de
Hermosillo, Sonora. Actualmente bombeo y ranchos agropecuarios
cuenta con un banco de transformación aledaños a la carretera Estatal número
con una capacidad instalada de 20 MVA 26, con una carga proyectada de 10 MVA
y relación de transformación 115/13.8 kV. aproximadamente para los próximos
años, mismos que impactarán
Dicha zona ha adquirido en los últimos significativamente la demanda y el
años una importancia sobresaliente de consumo de energía eléctrica en el área,
desarrollos agrícolas, reactivación de provocando la saturación de la SE Siete.
pozos de bombeo y crecimiento de
ganadería, misma que ha propiciado la Sin embargo, el problema mayor es que
necesidad de infraestructura eléctrica con esta SE se tiene contemplado
en esta parte de la región. soportar el crecimiento de demanda en
la zona sur y de rancherías
El Banco 1 de la SE Siete tiene una carga circuncidantes, además que las
de 18 MW. Sin embargo, de acuerdo con trayectorias de los circuitos no colindan
el Pronóstico de Demanda por directamente con el área en cuestión,

471
siendo prácticamente imposible media tensión permitiendo la reducción
respaldar o tomar carga con los circuitos de los costos de operación.
de media tensión existentes.
Con la infraestructura propuesta se
Características del Proyecto atenderán distintos objetivos del
proceso de planeación como son:
• Fecha necesaria de entrada en cumplir con el suministro de la
operación: mayo de 2022. demanda, así como preservar y mejorar
la confiabilidad del Sistema Eléctrico
• Fecha factible de entrada en Nacional.
operación: mayo de 2022.
Alternativas analizadas
• Transformación: Instalación del
Banco 1 en la SE Maniobras Debido a que la solución técnica
Munisol con 12.5 MVA de corresponde al incremento en
capacidad y relación de capacidad de transformación en la zona
transformación 115/13.8 kV. Hermosillo, se revisó una opción alterna
que consiste en sustituir el banco 1 de la
• Compensación: Instalación de un SE Siete, su alcance contempla la
banco de capacitores en 13.8 kV instalación de un banco de
de 1.2 MVAr. transformación de relación 115/13.8 kV,
con 30 MVA de capacidad, así como red
El proyecto contempla dos asociada en 13.8 kV.
alimentadores adicionales para la
conexión de equipos en subestaciones. Sin embargo, Maniobras Munisol Banco
1 es la opción de menor costo a largo
Análisis de confiabilidad plazo y de mejor comportamiento
eléctrico que resuelve la problemática.
Con la entrada en operación del
proyecto no se tendrán problemas de Análisis beneficio-costo
suministro en la red eléctrica de 13.8 kV
ante el incremento de demanda La evaluación económica del proyecto
esperado en la zona de influencia de la aporta beneficios favorables en su
SE, esto con red completa y ante rentabilidad, justificándose con la
contingencia sencilla de algún metodología de Demanda Incremental,
elemento de transformación. De igual reportando indicadores Beneficio/Costo
forma se optimizarán los circuitos de mayor a 1.0, Valor Presente Neto (VPN)
con valor positivo y una Tasa Interna de
Retorno (TIR) igual o mayor a 10%.

Cuadro 1. Obras de transformación del proyecto Maniobras Munisol Banco 1

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Maniobras Munisol Banco 1 1 T 12.5 115/13.8 may-22 may-22 Noroeste
Total 12.5
T. Transformador

472
 Cuadro 2. Obras de compensación del proyecto Maniobras Munisol Banco 1

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Maniobras Munisol MVAr Capacitor 13.8 0.9 may-22 may-22 Noroeste
Total 0.9

Figura 1. Diagrama unifilar simplificado del proyecto Maniobras Munisol Banco 1

Hermosillo Subestación
Aeropuerto Punto P

HMA-73240-MMU SPP-73240-MMU

115 115

Maniobras
115
Munisol

12.5 MVA

13.8
1.2 MV Ar 2

D19-NO3 Santa Fe Banco 1 Los bancos de la SE Tres Ríos tienen una

carga de 28.5 MW y 28.3 MW,
Diagnóstico respectivamente cuyo perfil se
compone por cargas residenciales,
La SE Tres Ríos se encuentra localizada comerciales e industriales. Sin embargo,
en la zona de distribución Culiacán de acuerdo con el Pronóstico de
perteneciente a la Gerencia de Control Demanda por Subestaciones, para el
Noroeste y atiende eléctricamente a la año 2023 se espera una carga de 31.9
parte norte de la ciudad de Culiacán, MW y 31.8 MW lo que representa un
Sinaloa. Actualmente cuenta con dos 111.9% y 111.6 MW de la capacidad del
bancos de transformación con una banco, respectivamente.
capacidad instalada de 30 MVA, cada
uno y relación de transformación 115/13.8 Para suministrar energía eléctrica a
kV. clientes actuales y proyectos de
desarrollo durante los últimos años se
La zona en estudio presenta un ha tenido la necesidad de transferir
crecimiento constante en el desarrollo carga a la SE Culiacán Norte a través de
normal y en la construcción de nueva dos circuitos de media tensión. Sin
vivienda de mediano costo para embargo, para 2022 el transformador de
satisfacer las necesidades de la esta SE también se encontrará saturado.
población. Esto representa un
fenómeno de urbanización muy alto.
Asimismo, la zona comercial que
abastece la subestación en estudio es la
de mayor desarrollo en su tipo.

473
Problemática que resolver
La problemática principal que se
presentará en el corto plazo para la zona
de influencia es la saturación de la
transformación de la SE Tres Ríos, así
como el incremento en el valor de
pérdidas de energía eléctrica.
Considerando el incremento de carga
que se presentará en los próximos años,
las condiciones operativas de los
circuitos se agravarán aún más y se
tendrán problemas para satisfacer la
demanda incremental con las
instalaciones actuales. Todo esto
repercutirá en una baja confiabilidad y
calidad del suministro, al no estar en
condiciones de hacer traslados de carga
debido a las sobrecargas presentes en la
red de media tensión.
Características del Proyecto
• Fecha necesaria de entrada en
operación: abril de 2023.
• Fecha factible de entrada en
operación: abril de 2023.
• Transmisión: Construcción de
1.95 km de línea de transmisión
en 115 kV.
• Transformación: Construcción de
una nueva SE con un banco de
transformación de 30 MVA de
capacidad y relación de
transformación 115/13.8 kV
• Compensación: Instalación de un
banco de capacitores en 13.8 kV
de 1.8 MVAr.
Adicionalmente, el proyecto contempla
6 alimentadores y circuitos de media
tensión que servirán para respaldar los
circuitos actuales.
474
Análisis de confiabilidad
Con la entrada en operación del
proyecto no se tendrán problemas de
suministro en la red eléctrica de 13.8 kV
ante el incremento de demanda
esperado en la zona de influencia de la
SE, esto con red completa y ante
contingencia sencilla de algún
elemento de transformación. De igual
forma se optimizarán los circuitos de
media tensión permitiendo la reducción
de los costos de operación.
Con la infraestructura propuesta se
atenderán distintos objetivos del
proceso de planeación como son:
cumplir con el suministro de la
demanda, así como preservar y mejorar
la confiabilidad del Sistema Eléctrico
Nacional.
Alternativas analizadas
Debido a que la solución técnica
corresponde al incremento en
capacidad de transformación en la zona
Culiacán, se revisó una opción alterna
que consiste en construir una nueva SE
denominada Villa Fontana, su alcance
contempla la instalación de un banco
de transformación de relación 115/13.8
kV, con 30 MVA de capacidad, así como
red asociada en 115 y 13.8 kV.
Sin embargo, Santa Fe Banco 1 es la
opción de menor costo a largo plazo y
de mejor comportamiento eléctrico que
resuelve la problemática.
Análisis beneficio-costo
La evaluación económica del proyecto
aporta beneficios favorables en su
rentabilidad, justificándose con la
metodología de Demanda Incremental,
reportando indicadores Beneficio/Costo
mayor a 1.0, Valor Presente Neto (VPN)
con valor positivo y una Tasa Interna de
Retorno (TIR) igual o mayor a 10%.

Cuadro 1. Obras de transmisión del proyecto Santa Fe Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Santa Fe entronque Culiacán Poniente – Culiacán I 115 2 3.9 abr-23 abr-23 Noroeste
Total 3.9

Cuadro 2. Obras de transformación del proyecto Santa Fe Banco 1

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Santa Fe Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 abr-23 abr-23 Noroeste
Total 30.0
T. Transformador

Cuadro 3. Obras de compensación del proyecto Santa Fe Banco 1

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Santa Fe MVAr Capacitor 13.8 1.8 abr-23 abr-23 Noroeste
Total 1.8

Figura 1. Diagrama unifilar simplificado del proyecto Santa Fe Banco 1

Culiacán Poniente Culiacán I

CPO-73870-CUU

115 2C – 2.0 km 115

2 Alimentadores

Santa Fe 115

30 MVA

13.8

1.8 MV Ar
6

475
D19-NO4 Tamazula Banco 1
Diagnóstico
La SE Guasave se encuentra localizada
en la zona de distribución Guasave
perteneciente a la Gerencia de Control
Noroeste y atiende eléctricamente el sur
del municipio de Guasave, Sinaloa y la
costa de éste. Actualmente cuenta con
dos bancos de transformación con una
capacidad instalada de 30 MVA y 20
MVA, respectivamente y relación de
transformación 115/34.5 kV.
En la zona de estudio se encuentran en
desarrollo viviendas, tierras agrícolas y
construcción de pozos de bombeo,
anexa a la carretera estatal Guasave –
Las Glorias.
Los bancos de la SE Guasave tienen una
carga de 28.3 MW y 18.1 MW,
respectivamente. Sin embargo, de
acuerdo con el Pronóstico de Demanda
por Subestaciones, para el año 2023 se
espera una carga de 27.4 MW y 21.9 MW
lo que representa un 96.1 % y 115.3 % de
la capacidad del banco,
respectivamente.
No obstante, las trayectorias de los
circuitos de cada banco de
transformación no colindan
directamente. Adicionalmente, en los
circuitos de media tensión se presentan
sobrecargas y altas pérdidas de energía
con sus consecuentes pérdidas
económicas y envejecimiento
prematuro del equipo eléctrico.
La transferencia de carga entre la red de
34.5 kV y 13.8 kV se realizará mediante
los bancos de transformación 34.5/13.8
kV.
476
Problemática que resolver
La problemática principal que se
presentará en el corto plazo para la zona
de influencia es la saturación de la
transformación de la SE Guasave, así
como el incremento en el valor de
pérdidas de energía eléctrica.
Considerando el incremento de carga
que se presentará en los próximos años,
las condiciones operativas de los
circuitos se agravarán aún más y se
tendrán problemas para satisfacer la
demanda incremental con las
instalaciones actuales. Todo esto
repercutirá en una baja confiabilidad y
calidad del suministro, al no estar en
condiciones de hacer traslados de carga
debido a las sobrecargas presentes en la
red de media tensión.
Características del Proyecto
• Fecha necesaria de entrada en
operación: mayo de 2023.
• Fecha factible de entrada en
operación: mayo de 2023.
• Transmisión: Construcción de
12.32 km de línea de transmisión
en 115 kV.
• Transformación: Construcción de
una nueva SE con un banco de
transformación de 20 MVA de
capacidad y relación de
transformación 115/13.8 kV.
• Compensación: Instalación de un
banco de capacitores en 13.8 kV
de 1.2 MVAr.
Adicionalmente, el proyecto contempla Alternativas analizadas
4 alimentadores y circuitos de media
tensión que servirán para respaldar los Debido a que la solución técnica
circuitos actuales. corresponde al incremento en
capacidad de transformación en la zona
Análisis de confiabilidad Guasave, se revisó una opción alterna
que consiste en ampliar la capacidad de
Con la entrada en operación del transformación en la SE San Rafael, su
proyecto no se tendrán problemas de alcance contempla la instalación de un
suministro en la red eléctrica de 34.5 kV banco de transformación de relación
y13.8 kV ante el incremento de 115/13.8 kV, con 20 MVA de capacidad, así
demanda esperado en la zona de como red asociada en 13.8 kV.
influencia de la SE, esto con red
completa y ante contingencia sencilla Sin embargo, Tamazula Banco 1 es la
de algún elemento de transformación. opción de menor costo a largo plazo y
De igual forma se optimizarán los de mejor comportamiento eléctrico que
circuitos de media tensión permitiendo resuelve la problemática.
la reducción de los costos de operación.
Análisis beneficio-costo
Con la infraestructura propuesta se
atenderán distintos objetivos del La evaluación económica del proyecto
proceso de planeación como son: aporta beneficios favorables en su
cumplir con el suministro de la rentabilidad, justificándose con la
demanda, así como preservar y mejorar metodología de Demanda Incremental,
la confiabilidad del Sistema Eléctrico reportando indicadores Beneficio/Costo
Nacional. mayor a 1.0, Valor Presente Neto (VPN)
con valor positivo y una Tasa Interna de
Retorno (TIR) igual o mayor a 10%.

Cuadro 1. Obras de transmisión del proyecto Tamazula Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Tamazula - San Rafael 115 1 12.3 may-23 may-23 Noroeste
Total 12.3

Cuadro 2. Obras de transformación del proyecto Tamazula Banco 1

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Tamazula Banco 1 1 T 20.0 115/13.8 may-23 may-23 Noroeste
Total 20.0
T. Transformador

Cuadro 3. Obras de compensación del proyecto Tamazula Banco 1

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Tamazula MVAr Capacitor 13.8 1.2 may-23 may-23 Noroeste
Total 1.2

477
 Figura 1. Diagrama unifilar simplificado del proyecto Tamazula Banco 1
1C – 12.3 km
1 Alimentador
Tamazula 115
20 MVA
13.8
1.2 MV Ar
4
D19-NO5 Terramara Banco 1
Diagnóstico
La SE Oasis se encuentra localizada en la
zona de distribución Hermosillo
perteneciente a la Gerencia de Control
Noroeste y atiende eléctricamente al
área rural norte de la ciudad de
Hermosillo, Sonora anexa carretera
Federal numero 15 Hermosillo – Santa
Ana. Actualmente cuenta con un banco
de transformación con una capacidad
instalada de 20 MVA y relación de
transformación 115/34.5 kV.
Dicha zona ha adquirido en los últimos
10 años una importancia sobresaliente
de desarrollos agrícolas, reactivación de
pozos de bombeo y crecimiento de
ganadería, misma que ha propiciado la
necesidad de infraestructura eléctrica
para el funcionamiento de los pozos y
los ranchos de ganadería.
El Banco 1 de la SE Oasis tiene una carga
de 16.0 MW. Sin embargo, de acuerdo
con el Pronóstico de Demanda por
Subestaciones, para el año 2023 se
espera una carga de 21.4 MW lo que
478
San Rafael
Ampliación
1 Alimentador
115
representa un 112.6% de la capacidad del
banco.
Problemática que resolver
La problemática principal que se
presentará en el corto plazo para la zona
de influencia es la saturación de la
transformación de la SE Oasis, así como
el incremento en el valor de pérdidas de
energía eléctrica.
Considerando el incremento de carga
que se presentará en los próximos años,
las condiciones operativas de los
circuitos se agravarán aún más y se
tendrán problemas para satisfacer la
demanda incremental con las
instalaciones actuales. Todo esto
repercutirá en una baja confiabilidad y
calidad del suministro.
Características del Proyecto
• Fecha necesaria de entrada en
operación: mayo de 2023.
• Fecha factible de entrada en
operación: mayo de 2023.
 • Transmisión: Construcción de 0.6 proceso de planeación como son:
km de línea de transmisión en 115 cumplir con el suministro de la
kV. demanda, así como preservar y mejorar
la confiabilidad del Sistema Eléctrico
• Transformación: Construcción de Nacional.
una nueva SE con un banco de
transformación de 20 MVA de Alternativas analizadas
capacidad y relación de
transformación 115/34.5 kV Debido a que la solución técnica
corresponde al incremento en
• Compensación: Instalación de un capacidad de transformación en la zona
banco de capacitores en 34.5 kV Hermosillo, se revisó una opción alterna
de 1.2 MVAr. que consiste en ampliar la capacidad de
transformación en la SE Oasis, su
Adicionalmente, el proyecto contempla alcance contempla la instalación de un
2 alimentadores y circuitos de media banco de transformación de relación
tensión que servirán para respaldar los 115/34.5 kV, con 20 MVA de capacidad, así
circuitos actuales. como red asociada en 34.5 kV.

Análisis de confiabilidad Sin embargo, Terramara Banco 1 es la

opción de menor costo a largo plazo y
Con la entrada en operación del de mejor comportamiento eléctrico que
proyecto no se tendrán problemas de resuelve la problemática.
suministro en la red eléctrica de 34.5 kV
ante el incremento de demanda Análisis beneficio-costo
esperado en la zona de influencia de la
SE, esto con red completa y ante La evaluación económica del proyecto
contingencia sencilla de algún aporta beneficios favorables en su
elemento de transformación. De igual rentabilidad, justificándose con la
forma se optimizarán los circuitos de metodología de Demanda Incremental,
media tensión permitiendo la reducción reportando indicadores Beneficio/Costo
de los costos de operación. mayor a 1.0, Valor Presente Neto (VPN)
con valor positivo y una Tasa Interna de
Con la infraestructura propuesta se Retorno (TIR) igual o mayor a 10%.
atenderán distintos objetivos del

Cuadro 1. Obras de transmisión del proyecto Terramara Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Terramara entronque Viñedos - Oasis 115 2 1.2 may-23 may-23 Noroeste
Total 1.2

Cuadro 2. Obras de transformación del proyecto Terramara Banco 1

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Terramara Banco 1 1 T 20.0 115/34.5 may-23 may-23 Noroeste
Total 20.0
T. Transformador

479
 Cuadro 3. Obras de compensación del proyecto Terramara Banco 1

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Terramara MVAr Capacitor 34.5 1.2 may-23 may-23 Noroeste
Total 1.2

Figura 1. Diagrama unifilar simplificado del proyecto Terramara Banco 1

Oasis Viñedos

OAS-73D50-VNO

115 2C - 0.6 km 115

2 Alimentadores

Terramara 115

20 MVA

34.5

1.2 MV Ar
2

480
Gerencia de Control Regional Norte
D19-NT1 Nuevo Ideal Banco 1 demanda
(sustitución)
Diagnóstico
La SE Nuevo Ideal se encuentra
localizada en la zona de distribución
Durango perteneciente a la Gerencia de
Control Norte y atiende eléctricamente
al municipio de Nuevo Ideal, Durango.
Actualmente cuenta con dos bancos de
transformación con una capacidad
instalada de 9.375 MVA y 8 MVA y
relación de transformación 115/34.5 kV y
115/13.8 kV, respectivamente.
El Banco 1 de la SE Nuevo Ideal tiene una
carga de 7.5 MW cuyo perfil se compone
por cargas agrícolas y comerciales. Sin
embargo, de acuerdo con el Pronóstico
de Demanda por Subestaciones, para el
año 2023 se espera una carga de 9 MW
lo que representa un 101.1% de la
capacidad del banco.
Por lo anterior, se espera su saturación
en el corto plazo y para poder satisfacer
la demanda eléctrica pronosticada se
requiere de nueva infraestructura
eléctrica debido a la imposibilidad de
respaldar carga con el Banco 2 por la
diferencia en la relación de
transformación.
Problemática que resolver
La problemática principal que se
presentará en el corto plazo para la zona
de influencia es la saturación de la
transformación de la SE Nuevo Ideal, así
como el incremento en el valor de
pérdidas de energía eléctrica.
Considerando el incremento de carga
que se presentará en los próximos años,
las condiciones operativas de los
481
circuitos se agravarán aún más y se
tendrán problemas para satisfacer la
incremental con las
instalaciones actuales ya que la longitud
de los circuitos de media tensión es
superior a los 50 km. Todo esto
repercutirá en una baja confiabilidad y
calidad del suministro, al no estar en
condiciones de hacer traslados de carga
debido a las sobrecargas presentes en la
red de media tensión.
Características del Proyecto
• Fecha necesaria de entrada en
operación: abril de 2023.
• Fecha factible de entrada en
operación: abril de 2023.
• Transformación: Sustitución del
Banco 1 existente en la SE Nuevo
Ideal por un banco de 20 MVA de
capacidad y relación de
transformación 115/34.5 kV.
• Compensación: Instalación de un
banco de capacitores en 34.5 kV
de 1.2 MVAr.
Adicionalmente, el proyecto contempla
1 alimentador y circuito en media
tensión que servirán para crear una
nueva trayectoria que permitirá
respaldar los circuitos actuales.
Análisis de confiabilidad
Con la entrada en operación del
proyecto no se tendrán problemas de
suministro en la red eléctrica de 34.5 kV
ante el incremento de demanda
esperado en la zona de influencia de la
SE, esto con red completa y ante
contingencia sencilla de algún
elemento de transformación. De igual
forma se optimizarán los circuitos de
media tensión permitiendo la reducción de transformación de relación 115/34.5
de los costos de operación. kV, con 9.375 MVA de capacidad, así
como red asociada en 115 y 34.5 kV.
Con la infraestructura propuesta se
atenderán distintos objetivos del Sin embargo, Nuevo Ideal Banco 1
proceso de planeación como son: (sustitución) es la opción de menor
cumplir con el suministro de la costo a largo plazo y de mejor
demanda, así como preservar y mejorar comportamiento eléctrico que resuelve
la confiabilidad del Sistema Eléctrico la problemática.
Nacional.
Análisis beneficio-costo
Alternativas analizadas
La evaluación económica del proyecto
Debido a que la solución técnica aporta beneficios favorables en su
corresponde al incremento en rentabilidad, justificándose con la
capacidad de transformación en la zona metodología de Demanda Incremental,
Durango, se revisó una opción alterna reportando indicadores Beneficio/Costo
que consiste en construir una nueva SE mayor a 1.0, Valor Presente Neto (VPN)
denominada Pinos Altos, su alcance con valor positivo y una Tasa Interna de
contempla la instalación de un banco Retorno (TIR) igual o mayor a 10%.
Cuadro 1. Obras de transformación del proyecto Nuevo Ideal Banco 1 (sustitución)

Gerencia de
Capacidad Relación de Fecha Fecha
Subestación Cantidad Equipo Control
(MVA) Transformación Necesaria Factible
Regional
Nuevo Ideal Banco 1 (sustitución) 1 T 20.0 115/34.5 abr-23 abr-23 Norte

Total 20.0
T. Transformador

Cuadro 2. Obras de compensación del proyecto Nuevo Ideal Banco 1 (sustitución)

Tensión Capacidad Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible Control Regional

Nuevo Ideal MVAr Capacitor 34.5 1.2 abr-23 abr-23 Norte

Total 1.2

482
 Figura 1. Diagrama unifilar simplificado del proyecto Nuevo Ideal Banco 1 (sustitución)

Santiago
Canatlán II Papasquiaro

CND-73460-NID SGP-73480-NID

115 115

Nuevo Ideal
115

7.5 MVA 20 MVA Sustitución

13.8 34.5
4 1.2 MVAr 1 2

D19-NT2 Canatlán II Banco 1 permitidos y contar con más de 40 años

(sustitución) en operación.

Diagnóstico Problemática que resolver

La SE Canatlán II se encuentra La problemática principal que se

localizada en la zona de distribución
Durango perteneciente a la Gerencia de
Control Norte y atiende eléctricamente
al municipio de Canatlán, Durango.
Actualmente cuenta con dos bancos de
transformación con una capacidad
instalada de 9.375 MVA, cada uno y
relación de transformación 115/34.5 kV.
Los bancos de la SE Canatlán II tienen
una carga de 8.3 MW y 6.4 MW,
respectivamente cuyo perfil se
compone por cargas agrícolas. Sin
embargo, de acuerdo con el Pronóstico
de Demanda por Subestaciones, para el
año 2022 se espera una carga de 10.1
MW y 8.8 MW, lo que representa un 113.4
% y 98.8 % de la capacidad del banco,
respectivamente.
Adicionalmente, se tendrá el
inconveniente de que el banco 1 está al
final de su vida útil de servicio, al
presentar valores de resistencia de
aislamiento fuera de los rangos
presentará en el corto plazo para la zona
de influencia es la saturación de la
transformación de la SE Canatlán II, así
como el incremento en el valor de
pérdidas de energía eléctrica.
Considerando el incremento de carga
que se presentará en los próximos años,
las condiciones operativas de los
circuitos se agravarán aún más y se
tendrán problemas para satisfacer la
demanda incremental con las
instalaciones actuales. Todo esto
repercutirá en una baja confiabilidad y
calidad del suministro.
Características del Proyecto
• Fecha necesaria de entrada en
operación: abril de 2022.
• Fecha factible de entrada en
operación: abril de 2022.

483
 • Transformación: Reemplazo del demanda, así como preservar y mejorar
transformador actual con la confiabilidad del Sistema Eléctrico
relación 115/34.5 kV de 9.375 MVA Nacional.
de capacidad por uno de 20 MVA.
Alternativas analizadas
• Compensación: Instalación de un
banco de capacitores de 1.2 MVAr Debido a que la solución técnica
de capacidad en 34.5 kV. corresponde al incremento en
capacidad de transformación en la zona
Adicionalmente, el proyecto contempla Durango, se revisó una opción alterna
1 alimentador y circuito en media que consiste en construir una nueva SE
tensión que servirán para crear una denominada Cerro Gordo, su alcance
nueva trayectoria que permitirá contempla la instalación de un banco
respaldar los circuitos actuales. de transformación de relación 115/34.5
kV, con 9.375 MVA de capacidad, así
Análisis de confiabilidad como red asociada en 115 y 34.5 kV.

Con la entrada en operación del Sin embargo, Canatlán II Banco 1

proyecto no se tendrán problemas de (sustitución) es la opción de menor
suministro en la red eléctrica de 34.5 kV costo a largo plazo y de mejor
ante el incremento de demanda comportamiento eléctrico que resuelve
esperado en la zona de influencia de la la problemática.
SE, esto con red completa y ante
contingencia sencilla de algún Análisis beneficio-costo
elemento de transformación. De igual
forma se optimizarán los circuitos de La evaluación económica del proyecto
media tensión permitiendo la reducción aporta beneficios favorables en su
de los costos de operación. rentabilidad, justificándose con la
metodología de Demanda Incremental,
Con la infraestructura propuesta se reportando indicadores Beneficio/Costo
atenderán distintos objetivos del mayor a 1.0, Valor Presente Neto (VPN)
proceso de planeación como son: con valor positivo y una Tasa Interna de
cumplir con el suministro de la Retorno (TIR) igual o mayor a 10%.

Cuadro 1. Obras de transformación del proyecto Canatlán II Banco 1 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Canatlán II Banco 1 (sustitución) 1 T 20.0 115/34.5 abr-22 abr-22 Norte
Total 20.0
T. Transformador

Cuadro 2. Obras de compensación del proyecto Canatlán II Banco 1 (sustitución)

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Canatlán II MVAr Capacitor 34.5 1.2 abr-22 abr-22 Norte
Total 1.2

484
 Figura 1. Diagrama unifilar simplificado del proyecto Canatlán II Banco 1 (sustitución)

Canatlán 115 Durango II

Potencia Nuevo Ideal

DGD-73450-CND
CAP-73550-CND NID-73460-CND

CAP-73650-CND

115

115

Canatlán II 115

9.375 MVA 20 MVA Sustitución

34.5 34.5
2 2 1 1.2 MVAr

D19-NT3 Guadiana Bancos 1 y 2 Problemática que resolver

(sustitución)
La problemática principal que se
Diagnóstico presentará en el corto plazo para la zona
de influencia es la saturación de la
La SE Guadiana se encuentra localizada transformación de la SE Guadiana, así
en la zona de distribución Durango como el incremento en el valor de
perteneciente a la Gerencia de Control pérdidas de energía eléctrica.
Norte y atiende eléctricamente a la
región central y sureste de la ciudad de Considerando el incremento de carga
Durango, Durango. Actualmente que se presentará en los próximos años,
cuenta con dos bancos de las condiciones operativas de los
transformación con una capacidad circuitos se agravarán aún más y se
instalada de 20 MVA, cada uno y relación tendrán problemas para satisfacer la
de transformación 115/13.8 kV. demanda incremental con las
instalaciones actuales. Todo esto
Los bancos de la SE Guadiana tienen repercutirá en una baja confiabilidad y
una carga de 20.1 MW y 16.7 MW, calidad del suministro, al no estar en
respectivamente cuyo perfil se condiciones de hacer traslados de carga
compone por cargas residenciales, debido a las sobrecargas presentes en la
comerciales y del Gobierno del Estado. red de media tensión.
Sin embargo, de acuerdo con el
Pronóstico de Demanda por Características del Proyecto
Subestaciones, para el año 2022 se
espera una carga de 28 MW y 22.8 MW, • Fecha necesaria de entrada en
lo que representa un 147.4 % y 120 % de operación: abril de 2022.
la capacidad del banco,
respectivamente. • Fecha factible de entrada en
operación: abril de 2022.
• Transformación: Sustitución de
los Bancos 1 y 2 existentes en la SE

485
 Guadiana por dos bancos de 30 demanda, así como preservar y mejorar
MVA de capacidad y relación de la confiabilidad del Sistema Eléctrico
transformación 115/13.8 kV. Nacional.

• Compensación: Instalación de Alternativas analizadas

dos bancos de capacitores en 13.8
kV de 1.8 MVAr. Debido a que la solución técnica
corresponde al incremento en
Adicionalmente, el proyecto contempla capacidad de transformación en la zona
3 alimentadores y circuito en media Durango, se revisó una opción alterna
tensión que servirán para crear una que consiste en construir una nueva SE
nueva trayectoria que permitirá denominada Tapias, su alcance
respaldar los circuitos actuales. contempla la instalación de un banco
de transformación de relación 115/13.8
Análisis de confiabilidad kV, con 20 MVA de capacidad, así como
red asociada en 115 y 13.8 kV.
Con la entrada en operación del Sin embargo, Guadiana Bancos 1 y 2
proyecto no se tendrán problemas de (sustitución) es la opción de menor
suministro en la red eléctrica de 13.8 kV costo a largo plazo y de mejor
ante el incremento de demanda comportamiento eléctrico que resuelve
esperado en la zona de influencia de la la problemática.
SE, esto con red completa y ante
contingencia sencilla de algún Análisis beneficio-costo
elemento de transformación. De igual
forma se optimizarán los circuitos de La evaluación económica del proyecto
media tensión permitiendo la reducción aporta beneficios favorables en su
de los costos de operación. rentabilidad, justificándose con la
metodología de Demanda Incremental,
Con la infraestructura propuesta se reportando indicadores Beneficio/Costo
atenderán distintos objetivos del mayor a 1.0, Valor Presente Neto (VPN)
proceso de planeación como son: con valor positivo y una Tasa Interna de
cumplir con el suministro de la Retorno (TIR) igual o mayor a 10%.
Cuadro 1. Obras de transformación del proyecto Guadiana Bancos 1 y 2 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Guadiana Banco 1 y 2 (sustitución) 2 T 60.0 115/13.8 abr-22 abr-22 Norte
Total 60.0
T. Transformador

Cuadro 2. Obras de compensación del proyecto Guadiana Bancos 1 y 2 (sustitución)

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Guadiana MVAr Capacitor 13.8 3.6 abr-22 abr-22 Norte
Total 3.6

486
Figura 1. Diagrama unifilar simplificado del proyecto Guadiana Bancos 1 y 2 (sustitución)

Cuadro de Maniobras
115
Cerro del Mercado Quince de
El Salto Octubre

MCM-73900-GDN
ESL-73920-GDN QDO-73970-GDN

115 115

Guadiana 115

30 MVA Sustitución 30 MVA

13.8 13.8
1.8 MVAr 2 3 4 1 1.8 MVAr

487
Gerencia de Control Regional Noreste
D19-NE1 Valle Alto Banco 1 (sustitución)
Diagnóstico
La SE Valle Alto se encuentra localizada
en la zona de distribución Valles
perteneciente a la Gerencia de Control
Noreste y atiende eléctricamente al área
urbana de Ciudad Valles, San Luis
Potosí. Actualmente cuenta con un
banco de transformación con una
capacidad instalada de 20 MVA y
relación de transformación 115/13.8 kV.
El Banco 1 de la SE Valle Alto tiene una
carga de 18.5 MW cuyo perfil se
compone por cargas residenciales y
comerciales. Sin embargo, de acuerdo
con el Pronóstico de Demanda por
Subestaciones, para el año 2022 se
espera una carga de 19.2 MW lo que
representa un 101.1% de la capacidad del
banco.
Problemática Que Resolver
La problemática principal que se
presentará en el corto plazo para la zona
de influencia es la saturación de la
transformación de la SE Valle Alto.
Considerando el incremento de carga
que se presentará en los próximos años,
se tendrán problemas para satisfacer la
demanda incremental con las
instalaciones actuales. Todo esto
repercutirá en una baja confiabilidad y
calidad del suministro.
Características del Proyecto:
• Fecha necesaria de entrada en
operación: junio 2022.
• Fecha factible de entrada en
operación: diciembre 2022.
488
• Transformación: Sustitución del
Banco 1 existente en la SE Valle
Alto por un banco de 30 MVA de
capacidad y relación de
transformación 115/13.8 kV.
• Compensación: Instalación de un
banco de capacitores en 13.8 kV
de 1.2 MVAr.
Dentro de este proyecto también se
consideran los equipos de protección y
comunicación necesarios, así como la
adecuación de la caseta actual y las
obras civiles necesarias.
Análisis de confiabilidad
Con la entrada en operación del
proyecto no se tendrán problemas de
suministro en la red eléctrica de 13.8 kV
ante el incremento de demanda
esperado en la zona de influencia de la
SE, esto con red completa y ante
contingencia sencilla de algún
elemento de transformación. De igual
forma se optimizarán los circuitos de
media tensión permitiendo la reducción
de los costos de operación.
Con la infraestructura propuesta se
atenderán distintos objetivos del
proceso de planeación como son:
cumplir con el suministro de la
demanda, así como preservar y mejorar
la confiabilidad del Sistema Eléctrico
Nacional.
Alternativas analizadas
Debido a que la solución técnica
corresponde al incremento en
capacidad de transformación en la zona
Valles, se revisó una opción alterna que
consiste en ampliar la capacidad de
transformación en la SE Museo, su
alcance contempla la instalación de un
banco de transformación de relación La evaluación económica del proyecto
115/13.8 kV, con 20 MVA de capacidad, así aporta beneficios favorables en su
como red asociada en 13.8 kV. rentabilidad, justificándose con la
metodología de Demanda Incremental,
Sin embargo, Valle Alto Banco 1 reportando indicadores Beneficio/Costo
(sustitución) es la opción de menor mayor a 1.0, Valor Presente Neto (VPN)
costo a largo plazo y de mejor con valor positivo y una Tasa Interna de
comportamiento eléctrico que resuelve Retorno (TIR) igual o mayor a 10%.
la problemática.

Análisis beneficio-costo

Cuadro 1. Obras de transformación del proyecto Valle Alto Banco 1 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Valle Alto Banco 1 (sustitución) 1 T 30.0 115/13.8 jun-22 dic-22 Noreste
Total 30.0
T. Transformador

Cuadro 2. Obras de compensación del proyecto Valle Alto Banco 1 (sustitución)

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Valle Alto MVAr Capacitor 13.8 1.8 jun-22 dic-22 Noreste
Total 1.8

Figura 1. Diagrama unifilar simplificado del proyecto Valle Alto Banco 1 (sustitución)

Ingenio San Miguel

el Naranjo Valles
MGN-73040-VAL VES-73780-VAL

115 115

Museo Anáhuac Potencia

MSO-73120-VAL ANP-73H00-VAL

MSO-73820-VAL ANP-73H90-VAL

115 115
Valle Alto 115

30 MVA Sustitución

13.8
5 1 1.8 MV Ar

489
D19-NE2 San Bartolo Banco 1
Diagnóstico
La SE Cruz de Ataque se encuentra
localizada en la zona de Huejutla
perteneciente a la Gerencia de Control
Noreste y atiende eléctricamente a los
municipios de Tenango de Doria, San
Bartolo y Huehuetla del estado de
Hidalgo. Actualmente cuenta con un
banco de transformación con una
capacidad instalada de 20 MVA y
relación de transformación 115/23 kV.
El Banco 1 de la SE Cruz de Ataque tiene
una carga de 16.5 MW cuyo perfil se
compone por cargas residenciales y
comerciales. Sin embargo, de acuerdo
con el Pronóstico de Demanda por
Subestaciones, para el año 2023 se
espera una carga de 19.7 MW lo que
representa un 103.7% de la capacidad
del banco.
Problemática que resolver
La problemática principal que se
presentará en el corto plazo para la zona
de influencia es la saturación de la
transformación de la SE Cruz de Ataque,
así como el incremento en el valor de
pérdidas de energía eléctrica.
Considerando el incremento de carga
que se presentará en los próximos años,
las condiciones operativas de los
circuitos se agravarán aún más y se
tendrán problemas para satisfacer la
demanda incremental con las
instalaciones actuales. Todo esto
repercutirá en una baja confiabilidad y
calidad del suministro, al no estar en
condiciones de hacer traslados de carga
debido a las sobrecargas presentes en la
red de media tensión.
490
Características del Proyecto
• Fecha necesaria de entrada en
operación: junio de 2023.
• Fecha factible de entrada en
operación: diciembre de 2023.
• Transformación: Construcción de
una nueva SE con un banco de
transformación de 9.375 MVA de
capacidad y relación de
transformación 115/23 kV.
Se considera dentro del proyecto los
equipos de protección y comunicación
necesarios, así como la adecuación de la
caseta actual, así como las obras civiles
necesarias. También, se consideran 2
alimentadores en alta tensión y dos
alimentadores en media tensión.
Análisis de confiabilidad
Con la entrada en operación del
proyecto no se tendrán problemas de
suministro en la red eléctrica de 23 kV
ante el incremento de demanda
esperado en la zona de influencia de la
SE, esto con red completa y ante
contingencia sencilla de algún
elemento de transformación. De igual
forma se optimizarán los circuitos de
media tensión permitiendo la reducción
de los costos de operación.
Con la infraestructura propuesta se
atenderán distintos objetivos del
proceso de planeación como son:
cumplir con el suministro de la
demanda, así como preservar y mejorar
la confiabilidad del Sistema Eléctrico
Nacional.
Alternativas analizadas de mejor comportamiento eléctrico que
resuelve la problemática.
Debido a que la solución técnica
corresponde al incremento en Análisis beneficio-costo
capacidad de transformación en la zona
Poza Rica, se revisó una opción alterna La evaluación económica del proyecto
que consiste en construir una nueva SE aporta beneficios favorables en su
denominada Huehuetla, su alcance rentabilidad, justificándose con la
contempla la instalación de un banco metodología de Demanda Incremental,
de transformación de relación 115/23 kV, reportando indicadores Beneficio/Costo
con 12.5 MVA de capacidad, así como red mayor a 1.0, Valor Presente Neto (VPN)
asociada en 115 y 23 kV. con valor positivo y una Tasa Interna de
Retorno (TIR) igual o mayor a 10%.
Sin embargo, San Bartolo Banco 1 es la
opción de menor costo a largo plazo y

Cuadro 1. Obras de transmisión del proyecto San Bartolo Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
San Bartolo entronque Cruz de Ataque - Ixhuatlán 115 2 12.0 jun-23 dic-23 Noreste
Total 12.0

Cuadro 2. Obras de Transformación del proyecto San Bartolo Banco 1

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
San Bartolo Banco 1 1 T 9.4 115/23 jun-23 dic-23 Noreste
Total 9.4
T. Transformador

Figura 1. Diagrama unifilar simplificado del proyecto San Bartolo Banco 1

Cruz de
Ixhuatlán
Ataque

IXH-73320-CRQ

2C-6 km
115 115

2 Alimentadores

San Bartolo 115

9.375 MVA

23
2

491
D19-NE3 Tambaca Banco 1 (Sustitución)
Diagnóstico
La SE Tambaca se encuentra localizada
en la zona de distribución Río Verde
perteneciente a la Gerencia de Control
Noreste y atiende eléctricamente a los
municipios de Tamasopo, Valles,
Aquismón y Santa Catarina, San Luis
Potosí. Actualmente cuenta con un
banco de transformación con una
capacidad instalada de 9.375 MVA y
relación de transformación 115/34.5 kV.
El Banco 1 de la SE Tambaca tiene una
carga de 8.2 MW cuyo perfil se compone
por cargas residenciales, comerciales y
turísticas. Sin embargo, de acuerdo con
el Pronóstico de Demanda por
Subestaciones, para el año 2023 se
espera una carga de 9.1 MW lo que
representa un 102.2% de la capacidad
del banco.
Problemática Que Resolver
La problemática principal que se
presentará en el corto plazo para la zona
de influencia es la saturación de la
transformación de la SE Tambaca, así
como el incremento en el valor de
pérdidas de energía eléctrica.
Considerando el incremento de carga
que se presentará en los próximos años,
las condiciones operativas de los
circuitos se agravarán aún más y se
tendrán problemas para satisfacer la
demanda incremental con las
instalaciones actuales. Todo esto
repercutirá en una baja confiabilidad y
calidad del suministro, al no estar en
condiciones de hacer traslados de carga
debido a las sobrecargas presentes en la
red de media tensión.
492
Características del Proyecto:
• Fecha necesaria de entrada en
operación: junio 2023.
• Fecha factible de entrada en
operación: diciembre 2023.
• Transformación: Sustitución del
Banco 1 existente en la SE
Tambaca por un banco de 20
MVA de capacidad y relación de
transformación 115/34.5 kV.
• Compensación: Instalación de un
banco de capacitores en 34.5 kV
de 1.2 MVAr.
Se considera dentro del proyecto los
equipos de protección y comunicación
necesarios, así como la adecuación de la
caseta actual, así como las obras civiles
necesarias. Adicionalmente el proyecto
cuenta con dos alimentadores en media
tensión.
Análisis de confiabilidad
Con la entrada en operación del
proyecto no se tendrán problemas de
suministro en la red eléctrica de 34.5 kV
ante el incremento de demanda
esperado en la zona de influencia de la
SE, esto con red completa y ante
contingencia sencilla de algún
elemento de transformación. De igual
forma se optimizarán los circuitos de
media tensión permitiendo la reducción
de los costos de operación.
Con la infraestructura propuesta se
atenderán distintos objetivos del
proceso de planeación como son:
cumplir con el suministro de la
demanda, así como preservar y mejorar
la confiabilidad del Sistema Eléctrico
Nacional.
Alternativas analizadas costo a largo plazo y de mejor
comportamiento eléctrico que resuelve
Debido a que la solución técnica la problemática.
corresponde al incremento en
capacidad de transformación en la zona Análisis beneficio-costo
Río Verde, se revisó una opción alterna
que consiste en sustituir el banco 1 de la La evaluación económica del proyecto
SE Tambaca, su alcance contempla la aporta beneficios favorables en su
instalación de un banco de rentabilidad, justificándose con la
transformación de relación 115/34.5 kV, metodología de Demanda Incremental,
con 30 MVA de capacidad, así como red reportando indicadores Beneficio/Costo
asociada en 34.5 kV. mayor a 1.0, Valor Presente Neto (VPN)
con valor positivo y una Tasa Interna de
Sin embargo, Tambaca Banco 1 Retorno (TIR) igual o mayor a 10%.
(sustitución) es la opción de menor

Cuadro 1. Obras de transformación del proyecto Tambaca Banco 1 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Tambaca Banco 1 (sustitución) 1 T 20.0 115/34.5 jun-23 dic-23 Noreste
Total 20.0
T. Transformador

Cuadro 2. Obras de compensación del proyecto Tambaca Banco 1 (sustitución)

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Tambaca MVAr Capacitor 34.5 1.2 jun-23 dic-23 Noreste
Total 1.2

Figura 1. Diagrama unifilar simplificado del proyecto Tambaca Banco 1 (sustitución)

Río Verde Museo

RVE-73160-TBC/TAP MSO-73160-TBC/TAP

115 115

Tambaca 115

20 MVA Sustitución

34.5
4 2 1.2 MVAr

493
Gerencia de Control Regional Baja
California
D19-BC1 Libramiento Banco 1
Diagnóstico
Las subestaciones eléctricas San Luis
Rey y Parque Industrial se encuentran
localizadas en la zona de distribución
San Luis Río Colorado perteneciente a la
Gerencia de Control Baja California y
atiende eléctricamente a la parte
sureste de la ciudad de San Luis Río
Colorado, Sonora. Actualmente cuentan
con un banco de transformación con
una capacidad instalada de 40 MVA,
cada una y relación de transformación
230/13.8 kV y 161/13.8 kV,
respectivamente.
Los bancos de las subestaciones
eléctricas San Luis Rey y Parque
Industrial tienen una carga de 35.9 MW
y 38.0 MW, respectivamente, cuyo perfil
se compone por cargas residenciales y
comerciales. Sin embargo, de acuerdo
con el Pronóstico de Demanda por
Subestaciones, para el año 2022 se
espera una carga de 39.8 MW y 40.5 MW,
lo que representa un 104.7 % y 106.6 % de
la capacidad del banco,
respectivamente.
Problemática que resolver
La problemática principal que se
presentará en el corto plazo para la zona
de influencia es la saturación de la
transformación de las subestaciones
eléctricas San Luis Rey y Parque
Industrial.
Considerando el incremento de carga
que se presentará en los próximos años,
se tendrán problemas para satisfacer la
demanda incremental con las
instalaciones actuales. Todo esto
494
repercutirá en una baja confiabilidad y
calidad del suministro, al no estar en
condiciones de hacer traslados de carga
debido a las sobrecargas presentes en la
transformación.
Características del Proyecto
• Fecha necesaria de entrada en
operación: abril de 2022.
• Fecha factible de entrada en
operación: abril de 2022.
• Transmisión: Construcción de 0.2
km de línea de transmisión en
230 kV
• Transformación: Construcción de
una nueva SE con un banco de
transformación de 40 MVA de
capacidad y relación de
transformación 230/13.8 kV.
• Compensación: Instalación de un
banco de capacitores en 13.8 kV
de 2.4 MVAr.
El proyecto contempla 8 alimentadores
para la conexión de nuevas líneas y
equipos en subestaciones.
Análisis de confiabilidad
Con la entrada en operación del
proyecto no se tendrán problemas de
suministro en la red eléctrica de 13.8 kV
ante el incremento de demanda
esperado en la zona de influencia de las
subestaciones eléctricas, esto con red
completa y ante contingencia sencilla
de algún elemento de transformación.
De igual forma se optimizarán los
circuitos de media tensión permitiendo
la reducción de los costos de operación.
Con la infraestructura propuesta se
atenderán distintos objetivos del
proceso de planeación como son: con 40 MVA de capacidad, así como red
cumplir con el suministro de la asociada en 13.8 kV.
demanda, así como preservar y mejorar
la confiabilidad del Sistema Eléctrico Sin embargo, Libramiento Banco 1 es la
Nacional. opción de menor costo a largo plazo y
de mejor comportamiento eléctrico que
Alternativas analizadas resuelve la problemática.

Debido a que la solución técnica Análisis beneficio-costo

corresponde al incremento en
capacidad de transformación en la zona La evaluación económica del proyecto
San Luis Río Colorado, se revisó una aporta beneficios favorables en su
opción alterna que consiste en ampliar rentabilidad, justificándose con la
la capacidad de transformación de la SE metodología de Demanda Incremental,
San Luis Rey, su alcance contempla la reportando indicadores Beneficio/Costo
instalación de un banco de mayor a 1.0, Valor Presente Neto (VPN)
transformación de relación 230/13.8 kV, con valor positivo y una Tasa Interna de
Retorno (TIR) igual o mayor a 10%.

Cuadro 1. Obras de transmisión del proyecto Libramiento Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de Control

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Regional
Libramiento entronque Parque Industrial San Luis - San Luis Rey 230 2 0.4 abr-22 abr-22 Baja California
Total 0.4

Cuadro 2. Obras de transformación del proyecto Libramiento Banco 1

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Libramiento Banco 1 1 T 40.0 230/13.8 abr-22 abr-22 Baja California
Total 40.0
T. Transformador

Cuadro 3. Obras de compensación del proyecto Libramiento Banco 1

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Libramiento MVAr Capacitor 13.8 2.4 abr-22 abr-22 Baja California
Total 2.4

495
 Figura 1. Diagrama unifilar simplificado del proyecto Libramiento Banco 1
San Luis Rey
SRY-93650-PID
230
2 Alimentadores
Libramiento
40 MVA
2.4 MV Ar
D19-BC2 González Ortega Banco 3
Diagnóstico
Las subestaciones eléctricas González
Ortega, Valle de Puebla y Tecnológico se
encuentran localizadas en la zona de
distribución Mexicali perteneciente a la
Gerencia de Control Baja California y
atienden eléctricamente al oriente de la
ciudad de Mexicali, Baja California.
Actualmente la SE González Ortega
cuenta con dos bancos de
transformación con una capacidad
instalada de 40 MVA y 50 MVA, cada uno
y relación de transformación 161/13.8 kV
y 161/34.5 kV. La SE Valle de Puebla
cuenta con un banco de transformación
con una capacidad instalada de 40 MVA
y relación de transformación 230/13.8 kV.
La SE Tecnológico cuenta con cuatro
bancos de transformación con una
capacidad instalada, dos de 40 MVA y
dos de 50 MVA y relación de
transformación 230/13.8 kV y 230/34.5
kV. Sin embargo, solo el Banco 1 de esta
última SE atiende al área de influencia.
Los bancos de la SE González Ortega
tienen una carga de 25.9 MW y 42.2 MW,
el Banco 1 de la SE Valle de Puebla tiene
una carga de 37.3 MW y el Banco 1 de la
496
Parque Industrial
2C-0.2 km
230
230
13.8
6
SE Tecnológico tiene una carga de 33.6
MW, cuyo perfil se compone por cargas
residenciales y comerciales. Sin
embargo, de acuerdo con el Pronóstico
de Demanda por Subestaciones, para el
año 2023 se espera una carga de 35.3
MW y 47.6 MW en González Ortega, 38
MW en Valle de Puebla y 35.6 MW en
Tecnológico, que representa un 92.9 %,
100.2 %, 100 % y 93.7 % de la capacidad
del banco, respectivamente.
La transferencia de carga entre la red de
34.5 kV y 13.8 kV se realizará mediante
los bancos de transformación 34.5/13.8
kV.
Problemática que resolver
La problemática principal que se
presentará en el corto plazo para la zona
de influencia es la saturación de la
transformación de las subestaciones
eléctricas González Ortega y Valle de
Puebla, así como el incremento en el
valor de pérdidas de energía eléctrica.
Considerando el incremento de carga
que se presentará en los próximos años,
las condiciones operativas de algunos
de los circuitos se agravarán aún más y
se tendrán problemas para satisfacer la
demanda incremental con las
instalaciones actuales. Todo esto
repercutirá en una baja confiabilidad y
calidad del suministro, al no estar en
condiciones de hacer traslados de carga
debido a las sobrecargas presentes en la
red de media tensión.
Características del Proyecto
• Fecha necesaria de entrada en
operación: abril de 2023.
• Fecha factible de entrada en
operación: abril de 2023.
• Transformación: Instalación del
Banco 3 en la SE González Ortega
con 40 MVA de capacidad y
relación de transformación
161/13.8 kV.
• Compensación: Instalación de un
banco de capacitores en 13.8 kV
de 2.4 MVAr.
El proyecto contempla 6 alimentadores
para la conexión de nuevas líneas y
equipos en subestaciones.
Análisis de confiabilidad
Con la entrada en operación del
proyecto no se tendrán problemas de
suministro en la red eléctrica de 13.8 kV
ante el incremento de demanda
esperado en la zona de influencia de las
subestaciones eléctricas, esto con red
completa y ante contingencia sencilla
de algún elemento de transformación.
De igual forma se optimizarán los
Cuadro 1. Obras de transformación del proyecto González Ortega Banco 3
Subestación Cantidad
González Ortega Banco 3
Total
T. Transformador
circuitos de media tensión permitiendo
la reducción de los costos de operación.
Con la infraestructura propuesta se
atenderán distintos objetivos del
proceso de planeación como son:
cumplir con el suministro de la
demanda, así como preservar y mejorar
la confiabilidad del Sistema Eléctrico
Nacional.
Alternativas analizadas
Debido a que la solución técnica
corresponde al incremento en
capacidad de transformación en la zona
Mexicali, se revisó una opción alterna
que consiste en ampliar la capacidad de
transformación en la SE Valle de Puebla,
su alcance contempla la instalación de
un banco de transformación de relación
230/13.8 kV, con 40 MVA de capacidad,
así como red asociada en 13.8 kV.
Sin embargo, González Ortega Banco 3
es la opción de menor costo a largo
plazo y de mejor comportamiento
eléctrico que resuelve la problemática.
Análisis beneficio-costo
La evaluación económica del proyecto
aporta beneficios favorables en su
rentabilidad, justificándose con la
metodología de Demanda Incremental,
reportando indicadores Beneficio/Costo
mayor a 1.0, Valor Presente Neto (VPN)
con valor positivo y una Tasa Interna de
Retorno (TIR) igual o mayor a 10%.
Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
1 T 40.0 161/13.8 abr-23 abr-23 Baja California
40.0
497
 Cuadro 2. Obras de compensación del proyecto González Ortega Banco 3

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
González Ortega MVAr Capacitor 13.8 2.4 abr-23 abr-23 Baja California
Total 2.4

Figura 1. Diagrama unifilar simplificado del proyecto González Ortega Banco 3

Cerro
Mexicali II Prieto IV
MXI-83360-GOR CPC-83240-GOR

161 161
Carranza Ruiz Cortines
CNZ-83270-GOR RZC-83150-GOR

161 161

González
161
Ortega

40 MVA 50 MVA 40 MVA

13.8 34.5 13.8

2.4 MV Ar 6 2.7 MV Ar 5 2.4 MV Ar 6

D19-BS1 Cabo Falso Banco 2 Dada la topología actual de la red de

media tensión no hay forma de
Diagnóstico optimizar la carga pronosticada con la
infraestructura existente.
La SE Cabo Falso se encuentra
localizada en la zona de distribución Los Problemática que resolver
Cabos perteneciente a la Subgerencia
de Control Baja California Sur atiende La problemática principal que se
eléctricamente a la región noroeste de presentará en el corto plazo para la zona
la ciudad de Cabo San Lucas, Baja de influencia es la saturación de la
California Sur. Actualmente cuenta con transformación de la SE Cabo Falso la
un banco de transformación con una sobrecarga en las redes de media
capacidad instalada de 30 MVA y tensión asociadas, así como el
relación de transformación 115/13.8 kV. consecuente daño y acortamiento de
vida útil de los equipos eléctricos debido
El Banco 1 de la SE Cabo Falso tiene una a la sobrecarga.
carga de 25.9 MW cuyo perfil se
compone por cargas de complejos Considerando el incremento de carga
turísticos y residenciales. Sin embargo, que se presentará en los próximos años,
de acuerdo con el Pronóstico de las condiciones operativas de los
Demanda por Subestaciones, para el circuitos se agravarán aún más y se
año 2022 se espera una carga de 31.9 tendrán problemas para satisfacer la
MW lo que representa un 111.9% de la demanda incremental con las
capacidad del banco. instalaciones actuales. Todo esto
repercutirá en una baja confiabilidad y

498
calidad del suministro, al no estar en media tensión permitiendo la reducción
condiciones de hacer traslados de carga de los costos de operación.
debido a la topología de la red de media
tensión. Con la infraestructura propuesta se
atenderán distintos objetivos del
Características del Proyecto proceso de planeación como son:
cumplir con el suministro de la
• Fecha necesaria de entrada en demanda, así como preservar y mejorar
operación: junio de 2022. la confiabilidad del Sistema Eléctrico
Nacional.
• Fecha factible de entrada en
operación: junio de 2022. Alternativas analizadas

• Transformación: Instalación del Debido a que la solución técnica

Banco 2 en la SE Cabo Falso con corresponde al incremento en
30 MVA de capacidad y relación capacidad de transformación en la zona
de transformación 115/13.8 kV. Los Cabos, se revisó una opción alterna
que consiste en construir una nueva SE
• Compensación: Instalación de un denominada Yeneka, su alcance
banco de capacitores en 13.8 kV contempla la instalación de un banco
de 1.8 MVAr. de transformación de relación 115/13.8
kV, con 30 MVA de capacidad, así como
Adicionalmente, el proyecto contempla red asociada en 115 y 13.8 kV.
4 alimentadores Metal Clad y circuitos Sin embargo, Cabo Falso Banco 2 es la
de media tensión que servirán para opción de menor costo a largo plazo y
respaldar los circuitos actuales. de mejor comportamiento eléctrico que
resuelve la problemática.
Análisis de confiabilidad
Análisis beneficio-costo
Con la entrada en operación del
proyecto no se tendrán problemas de La evaluación económica del proyecto
suministro en la red eléctrica de 13.8 kV aporta beneficios favorables en su
ante el incremento de demanda rentabilidad, justificándose con la
esperado en la zona de influencia de la metodología de Demanda Incremental,
SE, esto con red completa y ante reportando indicadores Beneficio/Costo
contingencia sencilla de algún mayor a 1.0, Valor Presente Neto (VPN)
elemento de transformación. De igual con valor positivo y una Tasa Interna de
forma se optimizarán los circuitos de Retorno (TIR) igual o mayor a 10%.

Cuadro 1. Obras de transformación del proyecto Cabo Falso Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Cabo Falso Banco 2 1 T 30.0 115/13.8 jun-22 jun-22 Baja California Sur
Total 30.0
T. Transformador

499
 Cuadro 2. Obras de compensación del proyecto Cabo Falso Banco 2

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Cabo Falso MVAr Capacitor 13.8 1.8 jun-22 jun-22 Baja California Sur
Total 1.8

Figura 1. Diagrama unifilar simplificado del proyecto Cabo Falso Banco 2

Turbogás
Los Cabos Cabo San Lucas II

TCB-73340-CAF CAD-73530-CAF

115 115

Cabo Falso 115

30 MVA 30 MVA

13.8 13.8
6 4 1.8 MV Ar
1.8 MV Ar

500
Proyectos indicativos de la RNT Entre otros, pueden estar sujetos a que
se cumplan las expectativas de
Las siguientes tablas muestran los crecimiento o a proyectos de
proyectos que se encuentran en generación que se tengan
proceso de estudio, a los cuales se les contemplados en la zona de influencia,
denomina como proyectos indicativos. pero sin certeza de su construcción.
En futuros PAMRNT estos proyectos
podrían ser identificados como También se incluyen algunos proyectos
necesarios para el SEN. que se justifican técnicamente, sin
embargo, su evaluación económica no
En general, son proyectos con fecha de resulta positiva para ser considerado
entrada en operación posterior a 2023. dentro del PAMRNT como una obra
identificada para su construcción.

Proyectos indicativos de la RNT propuestos en PAMRNT 2015-2029

P15-OR4 Línea de transmisión Veracruz II - Tamarindo II

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Veracruz II - Tamarindo II / 3 115 2 36.0 abr-15 abr-23 Oriental
Total 36.0
3/ Tendido del primer circuito

M15-OR2 Cable subterráneo Veracruz I - Mocambo

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Veracruz I - Mocambo / 12 115 1 4.3 abr-22 abr-22 Oriental
Total 4.3
12/ Circuito o tramo con cable subterráneo

Proyectos indicativos de la RNT propuestos en PAMRNT 2016-2030

P16-BS1 Monte Real MVAr

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Monte Real MVAr Capacitor 115 7.5 abr-24 abr-24 Baja California Sur
Total 7.5

P16-NO3 Caimanero Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Caimanero - Bamoa 115 1 17.5 abr-27 abr-27 Noroeste
Caimanero - Guasave 115 1 5.4 abr-27 abr-27 Noroeste
Caimanero entronque Guamúchil II - Los Mochis II 230 2 31.4 abr-27 abr-27 Noroeste
Caimanero entronque Santa María - Guasave 115 2 10.6 abr-27 abr-27 Noroeste
Total 64.9

501
 Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Caimanero Banco 1 4 AT 300.0 230/115 abr-27 abr-27 Noroeste
Total 300.0
AT. Autotransformador

P16-NO4 Mar de Cortés Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
La Choya - Oriente / 12 115 1 9.3 abr-26 abr-26 Noroeste
Mar de Cortés entronque Puerto Peñasco - Playa Encanto 115 2 0.8 abr-26 abr-26 Noroeste
Mar de Cortés entronque Seis de Abril - Puerto Peñasco L1 230 2 0.6 abr-26 abr-26 Noroeste
Mar de Cortés entronque Seis de Abril - Puerto Peñasco L2 230 2 0.6 abr-26 abr-26 Noroeste
Total 11.3
12/ Circuito o tramo con cable subterráneo

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Mar de Cortés Banco 1 4 AT 300.0 230/115 abr-26 abr-26 Noroeste
Total 300.0
AT. Autotransformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Mar de Cortés MVAr Reactor 13.8 21.0 abr-26 abr-26 Noroeste
Total 21.0

P16-OR3 Línea de transmisión Ayutla – Papagayo

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Ayutla - Papagayo 115 1 56.0 abr-16 abr-23 Oriental
Total 56.0

P16-OR4 Manuel Moreno Torres – San Cristóbal Oriente

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Manuel Moreno Torres - San Cristóbal Oriente / 3 115 2 60.0 abr-16 abr-23 Oriental
Total 60.0
3/ Tendido del primer circuito

P16-PE1 Compensación Capacitiva Mérida

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Mérida II MVAr Capacitor 115 30.0 abr-25 abr-25 Peninsular
Poniente MVAr Capacitor 115 30.0 abr-25 abr-25 Peninsular
Total 60.0

502
Proyectos indicativos de la RNT propuestos en PAMRNT 2017-2031

P17-BC1 Interconexión Parque Industrial San Luis – IID

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Parque Industrial San Luis - Punto de Interconexión Frontera (Pilot Knob) / 3 230 2 5.0 abr-22 abr-22 Baja California
Total 5.0
3/ Tendido del primer circuito

P17-BC12 Francisco Villa MVAr

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Francisco Villa MVAr Capacitor 69 16.2 abr-25 abr-25 Baja California
Total 16.2

P17-BC13 Rubí Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Rubí Banco 2 4 T 300.0 230/115/69 abr-33 abr-33 Baja California
Total 300.0
T. Transformador
32 Transformador con operación inicial en 230/69 kV

P17-BC17 Carranza MVAr

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Carranza MVAr Capacitor 161 21.0 abr-27 abr-27 Baja California
Total 21.0

P17-BC4 San Vicente – Cañón

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
San Vicente - Cañón / 3 115 2 14.0 abr-28 abr-28 Baja California
Total 14.0
3/ Tendido del primer circuito

P17-BC5 Cañón CEV

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Cañón CEV CEV 115 15(Ind.) / 50(Cap.) abr-22 abr-22 Baja California
Total 65.0
Cap. Capacitivo
Ind. Inductivo

P17-BC7 Seminario MVAr

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Seminario MVAr Capacitor 69 16.2 abr-26 abr-26 Baja California
Total 16.2

503
P17-BC8 La Joya MVAr

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
La Joya MVAr Capacitor 115 15.0 abr-27 abr-27 Baja California
Total 15.0

P17-NO6 Hermosillo Aeropuerto Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Hermosillo Aeropuerto - Bagotes 115 1 0.6 jun-26 jun-26 Noroeste
Hermosillo Aeropuerto - Hermosillo Loma 115 2 34.0 jun-26 jun-26 Noroeste
Total 34.6

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Hermosillo Aeropuerto Banco 1 4 AT 300.0 230/115 jun-26 jun-26 Noroeste
Total 300.0
AT. Autotransformador

P17-OC1 Valle de Guadalupe MVAr

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Valle de Guadalupe MVAr Capacitor 115 30.0 abr-23 abr-23 Occidental
Total 30.0

P17-OC4 Guadalajara Oriente Banco 3

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Guadalajara Oriente - Zalatitlán 69 1 7.5 abr-24 abr-24 Occidental
Guadalajara Oriente entronque Puente Grande II - Guadalajara II 69 2 10.0 abr-24 abr-24 Occidental
Total 17.5

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Guadalajara Oriente Banco 3 4 T 300.0 230/69 abr-24 abr-24 Occidental
Zapotlanejo Banco 2 3 AT 375.0 400/230 abr-24 abr-24 Occidental
Total 675.0
AT. Autotransformador
T. Transformador

Proyectos indicativos de la RNT propuestos en PAMRNT 2018-2032

P18-BC2 Tecate MVAr

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Tecate MVAr Capacitor 115 15.0 abr-23 abr-23 Baja California
Total 15.0

504
P18-BC3 Panamericana Fraccionamiento MVAr

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Panamericana Fraccionamiento MVAr Capacitor 115 15.0 abr-23 abr-23 Baja California
Total 15.0

P18-BS1 Cabo Bello MVAr

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Cabo Bello MVAr Capacitor 115 7.5 abr-25 abr-25 Baja California Sur
Total 7.5

P18-BS2 Cabo del Sol MVAr

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Cabo del Sol MVAr Capacitor 115 15.0 abr-25 abr-25 Baja California Sur
Total 15.0

P18-BS4 Palmilla MVAr

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Palmilla MVAr Capacitor 115 7.5 abr-25 abr-25 Baja California Sur
Total 7.5

P18-BS7 La Paz MVAr

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
La Paz MVAr Capacitor 115 15.0 abr-24 abr-24 Baja California Sur
Total 15.0

P18-MU2 Ojo de Liebre Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Vizcaíno - Ojo de Libre 115 2 70.0 abr-25 abr-25 Mulegé
Total 70.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Ojo de Liebre Banco 1 1 T 30.0 115/34.5 abr-25 abr-25 Mulegé
Total 30.0
T. Transformador

P18-OC6 Red Atequiza - Guadalajara II

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Guadalajara II - El Salto 69 1 5.7 abr-18 abr-21 Occidental
Guadalajara II - Parque Industrial 69 1 3.2 abr-18 abr-21 Occidental
Total 8.9

505
P18-PE3 Lerma Banco 2

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Lerma entronque Escárcega Potencia - Ticul Potencia (A3Q20) 400 2 68.0 abr-26 abr-26 Peninsular
Lerma entronque Escárcega Potencia - Ticul Potencia (A3Q30) 400 2 68.0 abr-26 abr-26 Peninsular
Total 136.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Lerma Banco 2 4 T 500.0 400/115 abr-26 abr-26 Peninsular
Total 500.0
T. Transformador

P18-PE4 Kantenáh – Leona Vicario

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Kantenáh - Leona Vicario / 4 400 2 71.0 abr-29 abr-29 Peninsular
Total 71.0
4/ Tendido del segundo circuito

Proyectos indicativos de la RNT propuestos en PAMRNT 2019-2033

P19-OR4 Nanchital II entronque Pajaritos Dos – Coatzacoalcos

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Nanchital II entronque Coatzacoalcos - Pajaritos II (73040) 115 2 4.6 dic-22 dic-22 Oriental
Total 4.6

P19-NO3 Cerro Cañedo MVAr

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Cerro Cañedo MVAr Capacitor 115 7.5 abr-24 abr-24 Noroeste
Total 7.5

P19-OC20 Red Asociada a Central Eléctrica Norte IV

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Torreón Sur - Primero de Mayo / 3 400 2 250.0 abr-25 abr-25 Norte
Primero de Mayo - Cañada / 3 400 2 220.0 abr-25 abr-25 Occidental
Total 470.0
3/ Tendido del primer circuito

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Torreón Sur MVAr (reactor de línea) Reactor 400 100.0 abr-25 abr-25 Norte
Primero de Mayo MVAr (reactor de línea) Reactor 400 75.0 abr-25 abr-25 Occidental
Total 175.0

506
P19-OC21 Red de Transmisión Aguascalientes - San Luis Potosí

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Aguascalientes Potencia - Maniobras Solem / 3, 7 400 2 30.0 abr-25 abr-25 Occidental
Maniobras Cerritos - Maniobras Santiago / 3, 7 400 2 16.0 abr-25 abr-25 Occidental
Maniobras Santiago - San Luis Potosí / 3, 7 400 2 45.0 abr-25 abr-25 Occidental
Maniobras Solem - Maniobras Cerritos / 3, 7 400 2 64.0 abr-25 abr-25 Occidental
Total 155.0
3/ Tendido del primer circuito
7/ Operación Inicial en 230 kV

I19-NO1 Conversión a 400 kV del Norte al Noroeste

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Castillo entronque Agua Prieta II - Nacozari / 7 400 2 0.2 abr-26 abr-26 Noroeste
Castillo entronque El Fresnal - Nacozari / 7 400 2 0.2 abr-26 abr-26 Noroeste
Castillo entronque Nuevo Casas Grandes - Nacozari L1 400 2 0.2 abr-26 abr-26 Noroeste
Castillo entronque Nuevo Casas Grandes - Nacozari L2 400 2 0.2 abr-26 abr-26 Noroeste
Seri - Hermosillo V 400 2 40.0 abr-26 abr-26 Noroeste
Hermosillo V – Nacozari (cambio de tensión) 400 2 0.0 abr-26 abr-26 Noroeste
Nacozari - Nuevo Casas Grandes (cambio de tensión) 400 2 0.0 abr-26 abr-26 Noroeste
Nuevo Casas Grandes - Moctezuma (cambio de tensión) 400 2 0.0 abr-26 abr-26 Norte
Moctezuma - El Encino (cambio de tensión primer circuito) 400 2 0.0 abr-26 abr-26 Norte
Total 40.8
7/ Operación Inicial en 230 kV

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Castillo Bancos 1 y 2 7 AT 1,050.0 400/230 abr-26 abr-26 Noroeste
Hermosillo V Banco 3 4 AT 500.0 400/230 abr-26 abr-26 Noroeste
El Encino Bancos 1, 2 y 3 (sustitución) 10 AT 1,250.0 400/230 abr-26 abr-26 Norte
Moctezuma Banco 7 3 AT 375.0 400/230 abr-26 abr-26 Norte
Nuevo Casas Grandes Banco 4 4 AT 500.0 400/230 abr-26 abr-26 Norte
Total 3,675.0
AT. Autotransformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Castillo MVAr (reactor de línea 1) Reactor 400 100.0 abr-26 abr-26 Noroeste
Castillo MVAr (reactor de línea 2) Reactor 400 75.0 abr-26 abr-26 Noroeste
Hermosillo V MVAr (reactor de línea 1) Reactor 400 100.0 abr-26 abr-26 Noroeste
Hermosillo V MVAr (reactor de línea 2) Reactor 400 75.0 abr-26 abr-26 Noroeste
Industrial Caborca MVAr (traslado) Reactor 230 21.0 abr-26 abr-26 Noroeste
Puerto Libertad MVAr (traslado) Reactor 230 21.0 abr-26 abr-26 Noroeste
Santa Ana MVAr (traslado) Reactor 230 21.0 abr-26 abr-26 Noroeste
Seis de Abril MVAr (traslado) Reactor 230 21.0 abr-26 abr-26 Noroeste
Moctezuma MVAr (reactor de línea 2) Reactor 400 75.0 abr-26 abr-26 Norte
Nuevo Casas Grandes MVAr (reactor de línea 1) Reactor 400 100.0 abr-26 abr-26 Norte
Nuevo Casas Grandes MVAr (reactor de línea 2) Reactor 400 75.0 abr-26 abr-26 Norte
Total 684.0

507
P19-BS1 Libramiento San José Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Libramiento San José - Monte Real 115 2 16.0 abr-25 abr-25 Baja California Sur
Libramiento San José entronque El Palmar - San José del Cabo 115 2 12.0 abr-25 abr-25 Baja California Sur
Libramiento San José entronque Olas Altas- El Palmar 230 2 8.0 abr-25 abr-25 Baja California Sur
Total 36.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Libramiento San José Banco 1 4 AT 300.0 230/115 abr-25 abr-25 Baja California Sur
Total 300.0
AT. Autotransformador

P19-BC2 Mexicali Sur Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Mexicali Sur entronque Cerro Prieto I - Mexicali II 161 2 21.4 abr-25 abr-25 Baja California
Mexicali Sur entronque La Rosita - Centenario 230 2 0.2 abr-25 abr-25 Baja California
Mexicali Sur entronque La Rosita - Wisteria 230 2 0.2 abr-25 abr-25 Baja California
Mexicali Sur entronque Santa Isabel - Mexicali II 161 2 19.2 abr-25 abr-25 Baja California
Mexicali Sur entronque Wisteria - Cerro Prieto II 230 2 0.2 abr-25 abr-25 Baja California
Total 41.2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Mexicali Sur Banco 1 4 AT 300.0 230/161 abr-25 abr-25 Baja California
Total 300.0
AT. Autotransformador

P19-BC3 González Ortega CEV

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
González Ortega CEV CEV 161 50(Ind.) / 150(Cap.) abr-25 abr-25 Baja California
Total 200.0
Cap. Capacitivo
Ind. Inductivo

P19-BCI Interconexión Parque Industrial San Luis – APS

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Parque Industrial San Luis - Punto de Interconexión Frontera (Orchard) / 3 230 2 11.0 abr-22 abr-22 Baja California
Total 11.0
3/ Tendido del primer circuito

P19-PE1 Ticimul Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de

Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Ticul Potencia - Ticimul / 3 400 2 65.0 abr-25 abr-25 Peninsular
Ticimul entronque Kanasín Potencia - Mérida Potencia 230 4 2.0 abr-25 abr-25 Peninsular
Mérida Potencia - Mérida II 230 2 3.0 abr-25 abr-25 Peninsular
Total 70.0
3/ Tendido del primer circuito

508
 Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Ticimul Banco 1 4 AT 500.0 400/230 abr-25 abr-25 Peninsular
Mérida II Banco 1 4 AT 300.0 230/115 abr-25 abr-25 Peninsular
Total 800.0
AT. Autotransformador

P19-BS2 Cabo Bello Banco 2 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Cabo Bello Banco 2 (sustitución) 1 T 30.0 115/13.8 abr-22 abr-22 Baja California Sur
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Cabo Bello MVAr Capacitor 13.8 1.8 abr-22 abr-22 Baja California Sur
Total 1.8

Proyectos Legados del Programa de estatus de las obras programadas en

Obras e Inversiones del Sector
Eléctrico (POISE) mediante Recursos
Propios (RP) y Obra Pública
Financiada (OPF)
Para el desarrollo de los PAMRNT
realizados por CENACE se parte de una
base de datos de proyectos que la CFE
consideró en sus programas de
expansión de la red en años anteriores a
la Reforma Energética. En su momento,
estos proyectos fueron evaluados
económica y financieramente por la
CFE y autorizados por la Secretaría de
Energía y la Unidad de Inversiones de la
Secretaría de Hacienda y Crédito
Público (SHCP), por lo tanto, están en el
Programa de Egresos de la Federación y
la CFE dispone de esos recursos para su
realización. Al momento de realizar los
PAMRNT, el CENACE toma en cuenta el
POISE: las que ya están terminadas, las
que se encuentran en construcción o
licitación, las que están por licitarse y las
que se cancelan. Con esta información
se actualizan las fechas de entrada en
operación factibles para considerarlos
dentro de los estudios eléctricos del
SEN.
Los siguientes cuadros muestran el
alcance en metas físicas de las obras
que aún no concluyen su proceso
constructivo de los Proyectos del POISE,
separados por Paquete y por PEM. En la
primera sección se encuentran los
paquetes con cargo a CFE Transmisión
y en la segunda, los paquetes con cargo
a CFE Distribución, al igual que en el
apartado anterior, las obras se agrupan
por elementos de: transmisión,
transformación y compensación.

509
Proyectos Legados de POISE a Cargo de CFE Transmisión

OPF-1116D
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
PEM Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
E4R Regiomontano - Cadereyta / 3 115 2 7.6 may-16 jun-19 Noreste
E4R Regiomontano - San Roque 115 2 40.8 may-16 jun-19 Noreste
E4R Regiomontano entronque Huinalá - Lajas (A3740) 400 2 27.4 may-16 jun-19 Noreste
E4R Regiomontano entronque Huinalá - Tecnológico 115 2 22.0 may-16 jun-19 Noreste
Total 97.8
3/ Tendido del primer circuito

OPF-1603
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
PEM Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
L77 Lago entronque Madero - Esmeralda / 12 230 2 45.6 nov-15 jun-19 Central
L77 Teotihuacán - Lago 400 2 29.4 nov-15 jun-19 Central
Total 75.0
12/ Circuito o tramo con cable subterráneo

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

PEM Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
L77 Lago Bancos 1 y 2 2 AT 660.0 400/230 nov-15 jun-19 Central
Total 660.0
AT. Autotransformador

RP-1653
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
PEM Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Monte Real entronque Aeropuerto San José del Cabo - San José
S53 115 2 4.6 jun-13 dic-19 Baja California Sur
del Cabo
Total 4.6

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

PEM Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
S53 Monte Real Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 jun-13 dic-19 Baja California Sur
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Capacidad Fecha Fecha Gerencia de

PEM Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible Control Regional
S53 Monte Real MVAr Capacitor 13.8 1.8 jun-13 dic-19 Baja California Sur
Total 1.8

RP-1655
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
PEM Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
L83 Huehuetoca - Punto de Inflexión Nochistongo / 39 85 2 16.6 dic-16 dic-20 Central
L83 Victoria - Nochistongo 230 2 67.2 dic-16 dic-20 Central
Total 83.8
39/ Dos conductores por fase

OPF-1805
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
PEM Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
IA2 Champayán - Güémez / 3 400 2 182.5 abr-16 jun-19 Noreste
IA2 Güémez - Regiomontano / 3 400 2 230.7 abr-16 jun-19 Noreste
IA2 Regiomontano entronque Huinalá - Lajas (A3270) 400 2 28.6 abr-16 jun-19 Noreste
Total 441.8
3/ Tendido del primer circuito

510
 Tensión Capacidad Fecha Fecha Gerencia de
PEM Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible Control Regional
IA2 Champayán MVAr Reactor 400 62.0 abr-16 jun-19 Noreste
IA2 Güémez MVAr Reactor 400 133.3 abr-16 jun-19 Noreste
Total 195.3

OPF-1812
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
PEM Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
G1F Choacahui - Bácum 400 2 249.1 jul-19 mar-19 Noroeste
G1F Choacahui entronque Louisiana - Los Mochis II 230 2 27.4 jul-19 mar-19 Noroeste
Total 276.5

Tensión Capacidad Fecha Fecha Gerencia de

PEM Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible Control Regional
G1F Bácum MVAr Reactor 400 75.0 jul-19 mar-19 Noroeste
Total 75.0

OPF-2001A
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
PEM Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
O0I Esperanza entronque Subestación Punto P - Subestación Dos 115 2 0.3 abr-18 mar-19 Noroeste
O0I Hermosillo Aeropuerto - Esperanza / 4 230 2 58.7 abr-18 mar-19 Noroeste
Total 59.0
4/ Tendido del segundo circuito

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

PEM Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
O0I Esperanza Banco 1 4 AT 300.0 230/115 abr-18 mar-19 Noroeste
Total 300.0
AT. Autotransformador

OPF-2001B
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
PEM Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
S49 Central Diésel Los Cabos - El Palmar 230 2 50.8 sep-17 jun-19 Baja California Sur
Total 50.8

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

PEM Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
S49 Central Diésel Los Cabos Banco 5 (SF6) 4 AT 300.0 230/115 sep-17 jun-19 Baja California Sur
Total 300.0
AT. Autotransformador

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

PEM Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
S49 Central Diésel Los Cabos Banco 5 (SF6) 4 AT 300.0 230/115 sep-17 jun-19 Baja California Sur
Total 300.0
AT. Autotransformador

OPF-2002B
Tensión Capacidad Fecha Fecha Gerencia de
PEM Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible Control Regional
T8P Quevedo MVAr Reactor 13.8 18.0 feb-19 feb-19 Norte
Total 18.0

511
OPF-2052
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
PEM Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
LBU Texcoco - La Paz / 5, 18 400 2 52.1 nov-15 may-19 Central
Total 52.1
5/ Recalibración
18/ Sustitución de equipamiento serie para incremento en capacidad de transmisión a 1500 MVA

OPF-2101
Tensión Capacidad Fecha Fecha Gerencia de
PEM Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible Control Regional
CLK León III MVAr Capacitor 115 45.0 abr-18 abr-20 Occidental
CLK León IV MVAr Capacitor 115 45.0 abr-18 abr-20 Occidental
NK1 Cachanilla MVAr Capacitor 161 21.0 abr-19 abr-20 Baja California
NK1 Centro MVAr Capacitor 161 21.0 abr-19 abr-20 Baja California
NK1 González Ortega MVAr Capacitor 161 21.0 abr-19 abr-20 Baja California
NK1 Mexicali II MVAr Capacitor 161 21.0 abr-19 abr-20 Baja California
Total 174.0

Proyectos Legados de POISE a Cargo de CFE Distribución

OPF-1210I
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
PEM Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
TI7 Terranova - Rayón 115 1 4.9 jun-19 jun-19 Norte
Total 4.9

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

PEM Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
TI7 Rayón Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 jun-19 jun-19 Norte
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Capacidad Fecha Fecha Gerencia de

PEM Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible Control Regional
TI7 Rayón MVAr Capacitor 13.8 1.8 jun-19 jun-19 Norte
Total 1.8

OPF-1212F
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
PEM Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
RL5 Río Grande - Río Grande Switcheo 115 1 27.0 dic-23 dic-21 Oriental
Total 27.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

PEM Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
RL5 Río Grande Banco 1 1 T 9.4 115/13.8 dic-23 dic-21 Oriental
Total 9.4
T. Transformador

Tensión Capacidad Fecha Fecha Gerencia de

PEM Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible Control Regional
RL5 Río Grande MVAr Capacitor 13.8 0.6 dic-23 dic-21 Oriental
Total 0.6

OPF-1212I
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
PEM Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
R2Z Cuetzalan entronque Teziutlán II - Papantla Potencia 115 2 40.6 dic-20 dic-20 Oriental
Total 40.6

512
 Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
PEM Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
R2Z Cuetzalan Banco 1 1 T 20.0 115/13.8 dic-20 dic-20 Oriental
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Capacidad Fecha Fecha Gerencia de

PEM Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible Control Regional
R2Z Cuetzalan MVAr Capacitor 13.8 1.2 dic-20 dic-20 Oriental
Total 1.2

OPF-1320E
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
PEM Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
O84 Villa Unión - Rosario - Escuinapa 115 1 30.5 jun-11 may-22 Noroeste
Total 30.5

OPF-1420F
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
PEM Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
E0D Rangel Frías entronque San Nicolás - Universidad 115 2 3.6 abr-24 abr-24 Noreste
Total 3.6

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

PEM Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
E0D Rangel Frías Banco 1 1 T 20.0 115/13.8 abr-24 abr-24 Noreste
E0D Rangel Frías Banco 2 1 T 20.0 115/13.8 abr-24 abr-24 Noreste
Total 40.0
T. Transformador

Tensión Capacidad Fecha Fecha Gerencia de

PEM Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible Control Regional
E0D Rangel Frías MVAr Capacitor 13.8 1.2 abr-24 abr-24 Noreste
E0D Rangel Frías MVAr Capacitor 13.8 1.2 abr-24 abr-24 Noreste
Total 2.4

OPF-1521D
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
PEM Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
PG6 Yal-Kú entronque Aktun-Chen - Playa del Carmen / 12 115 2 1.0 abr-25 abr-25 Peninsular
Total 1.0
12/ Circuito o tramo con cable subterráneo

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

PEM Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
PG6 Yal-Kú Banco 1 (SF6) 1 T 30.0 115/13.8 abr-25 abr-25 Peninsular
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Capacidad Fecha Fecha Gerencia de

PEM Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible Control Regional
PG6 Yal-Kú MVAr Capacitor 13.8 1.8 abr-25 abr-25 Peninsular
Total 1.8

OPF-1620
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
PEM Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
LAO Los Reyes entronque La Paz - Aurora 230 2 2.8 ago-13 abr-19 Central
LB3 Culhuacán - Xochimilco 230 2 8.6 ago-13 dic-19 Central
Total 11.4

513
 Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
PEM Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
LAO Los Reyes Bancos 1 y 2 (sustitución) 2 T 120.0 230/23 ago-13 abr-19 Central
LB3 Culhuacán Bancos 1 y 2 (SF6) 2 T 120.0 230/23 ago-13 dic-19 Central
Total 240.0
T. Transformador

Tensión Capacidad Fecha Fecha Gerencia de

PEM Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible Control Regional
LAO Los Reyes MVAr Capacitor 23 18.0 ago-13 abr-19 Central
LB3 Culhuacán MVAr Capacitor 23 18.0 ago-13 dic-19 Central
Total 36.0

OPF-1620B
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
PEM Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
LAE Aragón entronque Esmeralda - Xalostoc 230 2 3.0 ago-13 abr-21 Central
LAL Morales - Jamaica 85 1 16.0 ago-13 abr-20 Central
LAN Jamaica - Buentono 85 1 4.1 ago-13 abr-20 Central
LAN Nonoalco - Buentono 85 1 3.1 ago-13 abr-20 Central
Total 26.2

Gerencia de
Capacidad Relación de Fecha Fecha
PEM Subestación Cantidad Equipo Control
(MVA) Transformación Necesaria Factible
Regional
LAE Aragón Bancos 1 y 2 (sustitución SF6) 2 T 120.0 230/23 ago-13 abr-21 Central
LAF Pensador Mexicano Bancos 1 y 2 (sustitución SF6) 2 T 120.0 230/23 ago-13 abr-21 Central
LAK Moctezuma Bancos 1, 2, 3, y 4 (sustitución SF6) 4 T 120.0 85/23 ago-13 dic-21 Central
LAU Pachuca Bancos 1 y 2 (sustitución SF6) 2 T 60.0 85/23 dic-18 ago-21 Central
Total 420.0
T. Transformador

Tensión Capacidad Fecha Fecha Gerencia de

PEM Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible Control Regional
LAE Aragón MVAr Capacitor 23 18.0 ago-13 abr-21 Central
LAF Pensador Mexicano MVAr Capacitor 23 18.0 ago-13 abr-21 Central
LAK Moctezuma MVAr Capacitor 23 25.2 ago-13 dic-21 Central
LAU Pachuca MVAr Capacitor 23 12.6 dic-18 ago-21 Central
Total 73.8

OPF-1620C
Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
PEM Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
LAQ Juandhó Bancos 1 y 2 (sustitución) 2 T 60.0 85/23 oct-19 dic-20 Central
Total 60.0
T. Transformador

Tensión Capacidad Fecha Fecha Gerencia de

PEM Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible Control Regional
LAQ Juandhó MVAr Capacitor 23 12.6 oct-19 dic-20 Central
Total 12.6

OPF-1621E
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
PEM Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
RAT El Castillo - Naolinco 115 1 12.0 abr-19 jun-20 Oriental
Total 12.0

514
 Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
PEM Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
RAT Naolinco Banco 1 1 T 20.0 115/13.8 abr-19 jun-20 Oriental
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Capacidad Fecha Fecha Gerencia de

PEM Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible Control Regional
RAT Naolinco MVAr Capacitor 13.8 1.2 abr-19 jun-20 Oriental
Total 1.2

OPF-1621G
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
PEM Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
OBL Quiroga - Bagotes 115 1 5.8 jun-13 may-21 Noroeste
Total 5.8

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

PEM Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
OBL Quiroga Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 jun-13 may-21 Noroeste
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Capacidad Fecha Fecha Gerencia de

PEM Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible Control Regional
OBL Quiroga MVAr Capacitor 13.8 1.8 jun-13 may-21 Noroeste
Total 1.8

OPF-1720
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
PEM Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
L0A Caracol entronque Cerro Gordo - Valle de México 230 2 2.0 dic-18 jun-19 Central
Total 2.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

PEM Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
L0A Caracol Bancos 1 y 2 2 T 120.0 230/23 dic-18 jun-19 Central
Total 120.0
T. Transformador

Tensión Capacidad Fecha Fecha Gerencia de

PEM Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible Control Regional
L0A Caracol MVAr Capacitor 23 18.0 dic-18 jun-19 Central
Total 18.0

OPF-1720B
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
PEM Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
L0B Chicoloapan entronque Chapingo - Aurora 230 2 17.4 dic-14 dic-20 Central
Total 17.4

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

PEM Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
L0B Chicoloapan Bancos 1 y 2 2 T 120.0 230/23 dic-14 dic-20 Central
Total 120.0
T. Transformador

Tensión Capacidad Fecha Fecha Gerencia de

PEM Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible Control Regional
L0B Chicoloapan MVAr Capacitor 23 18.0 dic-14 dic-20 Central
Total 18.0

515
OPF-1721B
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
PEM Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
E0X Cumbres - San Cristóbal - Santander 138 1 17.4 abr-20 abr-20 Noreste
Total 17.4

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

PEM Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
E0X Santander Banco 1 1 T 30.0 138/13.8 abr-20 abr-20 Noreste
E0Z Cumbres Poniente Banco 2 1 T 30.0 115/13.8 abr-23 abr-23 Noreste
Total 60.0
T. Transformador

Tensión Capacidad Fecha Fecha Gerencia de

PEM Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible Control Regional
E0X Santander MVAr Capacitor 13.8 1.8 abr-20 abr-20 Noreste
E0Z Cumbres Poniente MVAr Capacitor 13.8 1.8 abr-23 abr-23 Noreste
Total 3.6

OPF-1721E
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
PEM Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
O0C Villas del Cedro entronque La Higuera - Culiacán I 115 2 4.8 ene-20 ene-20 Noroeste
O0D Guamúchil - Angostura 115 1 10.0 may-23 may-23 Noroeste
OA1 San Carlos - Los Algodones 115 1 8.0 may-22 may-22 Noroeste
Total 22.8

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

PEM Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
O0C Villas del Cedro Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 ene-20 ene-20 Noroeste
O0D Angostura Banco 1 1 T 20.0 115/34.5 may-23 may-23 Noroeste
OA1 Los Algodones Banco 1 1 T 20.0 115/13.8 may-22 may-22 Noroeste
Total 70.0
T. Transformador

Tensión Capacidad Fecha Fecha Gerencia de

PEM Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible Control Regional
O0C Villas del Cedro MVAr Capacitor 13.8 1.8 ene-20 ene-20 Noroeste
O0D Angostura MVAr Capacitor 34.5 1.2 may-23 may-23 Noroeste
O0D Los Algodones MVAr Capacitor 13.8 1.2 may-22 may-22 Noroeste
Total 4.2

OPF-1721F
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
PEM Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
O74 Ocuca entronque Santa Ana - Cerro Cañedo 115 2 0.2 dic-14 feb-20 Noroeste
Total 0.2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

PEM Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
O74 Ocuca Banco 1 (sustitución) 1 T 12.5 115/13.8 dic-14 feb-20 Noroeste
Total 12.5
T. Transformador

Tensión Capacidad Fecha Fecha Gerencia de

PEM Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible Control Regional
O74 Ocuca MVAr Capacitor 13.8 0.7 dic-14 feb-20 Noroeste
Total 0.7

516
OPF-1722C
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
PEM Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
RG4 Cosoleacaque entronque Chinameca II - Acayucan 115 2 3.5 mar-17 feb-19 Oriental
Total 3.5

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

PEM Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
RG4 Cosoleacaque Banco 1 1 T 40.0 115/13.8 mar-17 feb-19 Oriental
Total 40.0
T. Transformador

Tensión Capacidad Fecha Fecha Gerencia de

PEM Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible Control Regional
RG4 Cosoleacaque MVAr Capacitor 13.8 2.4 mar-17 feb-19 Oriental
Total 2.4

OPF-1820
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
PEM Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
L93 Xochitla entronque Victoria - Nochistongo 230 2 1.6 dic-18 jun-19 Central
L96 Lago de Guadalupe entronque Cofradía - Remedios 230 2 0.8 dic-18 ene-19 Central
LA8 Condesa - Tacubaya 230 1 4.6 abr-19 abr-19 Central
Total 7.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

PEM Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
L93 Xochitla Banco 1 (SF6) 1 T 60.0 230/23 dic-18 jun-19 Central
L96 Lago de Guadalupe Bancos 1 y 2 (SF6) 2 T 120.0 230/23 dic-18 ene-19 Central
LA8 Condesa Banco 1 (sustitución SF6) 1 T 60.0 230/23 abr-19 abr-19 Central
LBT Toluca Bancos 1 y 2 (modernización) 2 T 120.0 230/23 dic-18 feb-19 Central
Total 360.0
T. Transformador

Tensión Capacidad Fecha Fecha Gerencia de

PEM Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible Control Regional
L93 Xochitla MVAr Capacitor 23 9.0 dic-18 jun-19 Central
L96 Lago de Guadalupe MVAr Capacitor 23 18.0 dic-18 ene-19 Central
LA8 Condesa MVAr Capacitor 23 9.0 abr-19 abr-19 Central
LBT Toluca MVAr Capacitor 23 18.0 dic-18 feb-19 Central
Total 54.0

OPF-1821
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
PEM Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
CA6 Sendero entronque San Luis II - San Pedro 115 2 6.4 jul-20 jul-20 Occidental
Total 6.4

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

PEM Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
CA6 Sendero Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 jul-20 jul-20 Occidental
E60 Laguna del Conejo Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 feb-19 feb-19 Noreste
E6F Mirador Banco 2 1 T 40.0 115/13.8 jun-16 abr-23 Noreste
E7S Río Verde Banco 2 1 T 20.0 115/34.5 feb-19 feb-19 Noreste
Total 120.0
T. Transformador

517
 Tensión Capacidad Fecha Fecha Gerencia de
PEM Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible Control Regional
CA6 Sendero MVAr Capacitor 13.8 1.8 jul-20 jul-20 Occidental
E60 Laguna del Conejo MVAr Capacitor 13.8 1.8 feb-19 feb-19 Noreste
E6F Mirador MVAr Capacitor 13.8 1.8 jun-16 abr-23 Noreste
E7S Río Verde MVAr Capacitor 34.5 1.8 feb-19 feb-19 Noreste
Total 7.2

OPF-1821E
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
PEM Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
CLQ Aguascalientes Potencia - Peñuelas - Encarnación 115 1 21.8 abr-15 abr-19 Occidental
CLR San Luis de la Paz - San José Iturbide 115 1 28.2 abr-15 abr-19 Occidental
Total 50.0

OPF-1821G
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
PEM Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
O1W Santa María entronque Guasave - Hernando de Villafañe 115 2 0.1 may-15 abr-21 Noroeste
O2B Lomas de Anza - Industrial San Carlos 115 1 7.7 may-22 may-22 Noroeste
Total 7.8

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

PEM Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
O1W Santa María Banco 1 1 T 20.0 115/13.8 may-15 abr-21 Noroeste
O2B Lomas de Anza Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 may-22 may-22 Noroeste
Total 50.0
T. Transformador

Tensión Capacidad Fecha Fecha Gerencia de

PEM Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible Control Regional
O1W Santa María MVAr Capacitor 13.8 1.2 may-15 abr-21 Noroeste
O2B Lomas de Anza MVAr Capacitor 13.8 1.8 may-22 may-22 Noroeste
Total 3.0

OPF-1821J
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
PEM Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
E2T Cosmópolis entronque El Canadá - Residuales Norte 115 2 7.0 abr-22 abr-22 Noreste
Total 7.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

PEM Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
E2T Cosmópolis Banco 1 1 T 40.0 115/13.8 abr-22 abr-22 Noreste
Total 40.0
T. Transformador

Tensión Capacidad Fecha Fecha Gerencia de

PEM Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible Control Regional
E2T Cosmópolis MVAr Capacitor 13.8 2.4 abr-22 abr-22 Noreste
Total 2.4

OPF-1920C
Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
PEM Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
P0D Laguna de Términos Banco 2 1 T 30.0 115/13.8 mar-20 abr-20 Peninsular
Total 30.0
T. Transformador

518
 Tensión Capacidad Fecha Fecha Gerencia de
PEM Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible Control Regional
P0D Laguna de Términos MVAr Capacitor 13.8 1.8 mar-20 abr-20 Peninsular
Total 1.8

OPF-1920E
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
PEM Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
EA6 Elena entronque Polvorín - Enertek 115 2 1.6 feb-19 feb-19 Noreste
Total 1.6

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

PEM Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
EA6 Elena Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 feb-19 feb-19 Noreste
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Capacidad Fecha Fecha Gerencia de

PEM Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible Control Regional
EA6 Elena MVAr Capacitor 13.8 1.8 feb-19 feb-19 Noreste
Total 1.8

OPF-1920F
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
PEM Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
OBJ La Manga entronque Hermosillo IV - Subestación Punto P 115 2 1.0 may-22 may-22 Noroeste
Total 1.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

PEM Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
OBJ La Manga Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 may-22 may-22 Noroeste
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Capacidad Fecha Fecha Gerencia de

PEM Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible Control Regional
OBJ La Manga MVAr Capacitor 13.8 1.8 may-22 may-22 Noroeste
Total 1.8

OPF-2020
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
PEM Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
CPB San Vicente entronque Nuevo Vallarta - Jarretaderas 115 2 2.0 jun-19 jun-19 Occidental
CPC Juan José Arreola entronque Sayula - Ciudad Guzmán 115 2 12.0 feb-19 feb-19 Occidental
O1R Chinitos entronque Pericos - Guamúchil 115 1 26.6 may-23 may-23 Noroeste
O2N El Fuerte Penal entronque El Fuerte - Carrizo 115 2 0.2 abr-20 abr-20 Noroeste
O2N El Fuerte Penal entronque Los Mochis II - El Fuerte 115 2 0.2 abr-20 abr-20 Noroeste
O2O La Higuera - Costa Rica 115 1 20.2 dic-17 may-20 Noroeste
P1F Isla de Tris entronque Puerto Real - Carmen 115 2 0.4 abr-24 abr-24 Peninsular
RBL Aluminio entronque Veracruz II - Jardín 115 2 0.2 abr-19 jul-20 Oriental
RBM Gaviotas entronque Villahermosa II - Ciudad Industrial 115 2 1.0 dic-21 dic-21 Oriental
RBN Pakal-Na entronque Los Ríos - Palenque 115 2 6.0 abr-21 dic-21 Oriental
RBQ Tuxtepec III entronque Cerro de Oro - Benito Juárez C1 115 2 26.0 dic-17 jun-21 Oriental
RBQ Tuxtepec III entronque Cerro de Oro - Benito Juárez C2 115 2 20.0 dic-17 jun-21 Oriental
Total 114.8

519
 Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
PEM Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
CPB San Vicente Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 jun-19 jun-19 Occidental
CPC Juan José Arreola Banco 1 1 T 30.0 115/23 feb-19 feb-19 Occidental
O1R Chinitos Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 may-23 may-23 Noroeste
O2N El Fuerte Penal Banco 1 1 T 20.0 115/13.8 abr-20 abr-20 Noroeste
P1F Isla de Tris Banco 1 1 T 20.0 115/13.8 abr-24 abr-24 Peninsular
P1G Mayakobá Banco 2 1 T 30.0 115/13.8 abr-19 abr-20 Peninsular
RBL Aluminio Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 abr-19 jul-20 Oriental
RBM Gaviotas Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 dic-21 dic-21 Oriental
RBN Pakal-Na Banco 1 1 T 20.0 115/13.8 abr-21 dic-21 Oriental
Total 240.0
T. Transformador

Tensión Capacidad Fecha Fecha Gerencia de

PEM Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible Control Regional
CPB San Vicente MVAr Capacitor 13.8 1.8 jun-19 jun-19 Occidental
CPC Juan José Arreola MVAr Capacitor 23 1.8 feb-19 feb-19 Occidental
O1R Chinitos MVAr Capacitor 34.5 1.8 may-23 may-23 Noroeste
O2N El Fuerte Penal MVAr Capacitor 13.8 1.2 abr-20 abr-20 Noroeste
P1F Isla de Tris MVAr Capacitor 13.8 1.2 abr-24 abr-24 Peninsular
P1G Mayakobá MVAr Capacitor 13.8 1.8 abr-19 abr-20 Peninsular
RBL Aluminio MVAr Capacitor 13.8 1.8 abr-19 jul-20 Oriental
RBM Gaviotas MVAr Capacitor 13.8 1.8 dic-21 dic-21 Oriental
RBN Pakal-Na MVAr Capacitor 13.8 1.2 abr-21 dic-21 Oriental
Total 14.4

RP-2051
Tensión Capacidad Fecha Fecha Gerencia de
PEM Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible Control Regional
NH9 San Quintín MVAr Capacitor 115 7.5 jun-19 abr-21 Baja California
Total 7.5

OPF-2120
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
PEM Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
L78 Juandhó - Actopan 85 2 80.6 dic-16 jul-22 Central
L78 Juandhó - Apasco 85 2 60.6 dic-16 jul-22 Central
O5K Évora - Salvador Alvarado 115 1 1.5 may-23 may-23 Noroeste
O5K Évora entronque Guamúchil II - Guamúchil 115 2 3.0 may-23 may-23 Noroeste
Total 145.7

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

PEM Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
O5K Évora Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 may-23 may-23 Noroeste
P0H Ah Kim Pech Banco 1 (sustitución) 1 T 30.0 115/13.8 abr-19 abr-20 Peninsular
Total 60.0
T. Transformador

Tensión Capacidad Fecha Fecha Gerencia de

PEM Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible Control Regional
O5K Évora MVAr Capacitor 13.8 1.8 may-23 may-23 Noroeste
P0H Ah Kim Pech MVAr Capacitor 13.8 1.8 abr-19 abr-20 Peninsular
Total 3.6

OPF-2120B
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
PEM Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
LB8 Fisisa entronque Topilejo - Iztapalapa 230 2 7.6 nov-20 nov-20 Central
Total 7.6

520
 Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
PEM Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
LB8 Fisisa Bancos 1 y 2 (SF6) 2 T 120.0 230/23 nov-20 nov-20 Central
Total 120.0
T. Transformador

Tensión Capacidad Fecha Fecha Gerencia de

PEM Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible Control Regional
LB8 Fisisa MVAr Capacitor 23 18.0 nov-20 nov-20 Central
Total 18.0

OPF-2120C
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
PEM Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
LA7 Morales - Verónica 230 1 4.7 dic-13 dic-20 Central
LA7 Polanco - Morales 230 1 3.2 dic-13 dic-20 Central
Total 7.9

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

PEM Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
LA7 Morales Bancos 1 y 2 2 T 120.0 230/23 dic-13 dic-20 Central
Total 120.0
T. Transformador

Tensión Capacidad Fecha Fecha Gerencia de

PEM Compensación Equipo
(kV) (MVAr) Necesaria Factible Control Regional
LA7 Morales MVAr Capacitor 23 18.0 dic-13 dic-20 Central
Total 18.0

Proyectos con recursos por requiere del servicio en el corto plazo,

aportaciones de CFE Distribución mediante convenios entre el cliente y el
suministrador.
Para la atención del suministro de
energía eléctrica en el nivel de Del esquema de aportaciones previo a la
distribución se requieren refuerzos de LIE, se tienen proyectos que están en
transformación que permitan llevar la proceso de construcción, de los cuales
energía de niveles de tensión de CFE Distribución ha informado al
transmisión y subtransmisión hacia la CENACE.
red de distribución.
Estos han sido revisados respecto a su
Se tienen requerimientos de demanda a factibilidad técnica de interconexión a la
suministrar en el corto plazo por parte RNT del MEM por el CENACE. En su
de usuarios con montos solicitados mayoría están previstos entren en
considerables de demanda que operación para el corto plazo, es decir en
implican refuerzos adicionales a los los próximos 2 años.
contemplados por el crecimiento
normal de la demanda. El recurso En los cuadros siguientes se muestran
económico para la construcción de esta los proyectos por aportaciones que se
infraestructura eléctrica requerida fue encuentran en proceso de construcción.
definido con un esquema por
aportaciones del cliente o clientes que

521
A18-CE5 Valle San Pedro Banco 1
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Valle San Pedro entronque Victoria - Valle de México 230 2 2.0 dic-18 dic-19 Central
Total 2.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Valle San Pedro Banco 1 1 T 60.0 230/23 dic-18 dic-19 Central
Total 60.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Valle San Pedro MVAr Capacitor 23 9.0 dic-18 dic-19 Central
Total 9.0

A18-CE6 Las Américas Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Las Américas entronque Victoria - Nochistongo 230 2 2.0 dic-18 mar-19 Central
Total 2.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Las Américas Banco 1 1 T 60.0 230/23 dic-18 mar-19 Central
Total 60.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Las Américas MVAr Capacitor 23 9.0 dic-18 mar-19 Central
Total 9.0

A18-CE7 Ciudad Bicentenario Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Ciudad Bicentenario - Nochistongo 115 1 4.5 oct-19 dic-19 Central
Total 4.5

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Ciudad Bicentenario Banco 1 1 T 30.0 115/23 oct-19 dic-19 Central
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Ciudad Bicentenario MVAr Capacitor 23 9.0 oct-19 dic-19 Central
Total 9.0

A19-CE1 El Carmen Banco 3 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
El Carmen Banco 3 (sustitución) 1 T 30.0 85/23 nov-19 nov-19 Central
Total 30.0
T. Transformador

522
A19-CE4 Santiago Tlautla Banco 1 (sustitución)
Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Santiago Tlautla Banco 1 (sustitución) 1 T 30.0 115/23 oct-19 dic-19 Central
Total 30.0
T. Transformador

LBM Aeropuerto Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Aeropuerto entronque Apasco - Pachuca 85 2 8.2 dic-18 ago-19 Central
Total 8.2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Aeropuerto Banco 1 1 T 30.0 85/23 dic-18 ago-19 Central
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Aeropuerto MVAr Capacitor 23 1.8 dic-18 ago-19 Central
Total 1.8

LBN Universidades Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Universidades entronque Pachuca - Parque Industrial Reforma 85 2 1.2 dic-18 dic-19 Central
Total 1.2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Universidades Banco 1 1 T 30.0 85/23 dic-18 dic-19 Central
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Universidades MVAr Capacitor 23 1.8 dic-18 dic-19 Central
Total 1.8

A18-CE4 Santa Fe Bancos 1, 2 y 3

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Santa Fe entronque Águilas - Contadero / 12 230 2 7.4 jul-20 jul-20 Central
Total 7.4
12/ Circuito o tramo con cable subterráneo

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Santa Fe Bancos 1, 2 y 3 3 T 180.0 230/23 jul-20 jul-20 Central
Total 180.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Santa Fe MVAr Capacitor 23 27.0 jul-20 jul-20 Central
Total 27.0

523
A19-CE5 Dos Carlos Banco 1 (modernización)
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Dos Carlos entronque Atotonilco - Pachuca 85 1 0.2 dic-20 dic-20 Central
Total 0.2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Dos Carlos Banco 1 (modernización) 1 T 30.0 85/23 dic-20 dic-20 Central
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Dos Carlos MVAr Capacitor 23 1.8 dic-20 dic-20 Central
Total 1.8

A18-CE1 Matilde Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Matilde - Parque Industrial Reforma 85 2 10.6 dic-21 nov-21 Central
Total 10.6

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Matilde Banco 1 1 T 30.0 85/23 dic-21 nov-21 Central
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Matilde MVAr Capacitor 23 1.8 dic-21 nov-21 Central
Total 1.8

A19-CE2 Pachuca Banco 3

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Pachuca Banco 3 1 T 30.0 85/23 dic-19 dic-21 Central
Total 30.0
T. Transformador

A18-OR10 Isla Banco 1 (traslado)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Isla Banco 1 (traslado) 1 T 9.4 115/13.8 abr-18 abr-19 Oriental
Total 9.4
T. Transformador

A18-OR14 Las Choapas II Banco 1 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Las Choapas II Banco 1 (sustitución) 1 T 30.0 115/13.8 abr-19 dic-19 Oriental
Total 30.0
T. Transformador

A18-OR18 Cardel Banco 1 (traslado)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Cardel Banco 1 (traslado) 1 T 20.0 115/13.8 dic-19 dic-19 Oriental
Total 20.0
T. Transformador

524
A18-OR2 San Lorenzo Banco 2
Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
San Lorenzo Banco 2 1 T 30.0 115/34.5 dic-19 dic-19 Oriental
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
San Lorenzo MVAr Capacitor 34.5 1.8 dic-19 dic-19 Oriental
Total 1.8

A18-OR20 Ocosingo Banco 2 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Ocosingo Banco 2 (sustitución) 1 T 9.4 115/13.8 abr-18 abr-19 Oriental
Total 9.4
T. Transformador

A18-OR22 Mitla Banco 2 (traslado)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Mitla Banco 2 (sustitución) 1 T 20.0 115/34.5 ene-19 ene-19 Oriental
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Mitla MVAr Capacitor 34.5 1.2 ene-19 ene-19 Oriental
Total 1.2

A18-OR26 Tapachula Oriente Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Tapachula Oriente Banco 2 1 T 20.0 115/13.8 dic-16 dic-19 Oriental
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Tapachula Oriente MVAr Capacitor 13.8 1.2 dic-16 dic-19 Oriental
Total 1.2

A18-OR33 Tapachula Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Tapachula Banco 2 1 T 20.0 115/13.8 abr-17 dic-19 Oriental
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Tapachula MVAr Capacitor 13.8 1.2 abr-17 dic-19 Oriental
Total 1.2

A18-OR35 Las Haciendas Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Las Haciendas entronque Kilómetro Veinte - Villahermosa Centro 115 2 0.1 abr-19 dic-19 Oriental
Total 0.1

525
 Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Las Haciendas Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 abr-19 dic-19 Oriental
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Las Haciendas MVAr Capacitor 13.8 1.8 abr-19 dic-19 Oriental
Total 1.8

A18-OR37 Parrilla Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Parrilla Banco 2 1 T 30.0 115/13.8 dic-19 dic-19 Oriental
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Parrilla MVAr Capacitor 13.8 1.8 dic-19 dic-19 Oriental
Total 1.8

A18-OR43 Api Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Api entronque Paraíso - Dos Bocas Pemex 115 2 0.3 abr-18 feb-19 Oriental
Total 0.3

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Api Banco 1 1 T 20.0 115/13.8 abr-18 feb-19 Oriental
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Api MVAr Capacitor 13.8 1.2 abr-18 feb-19 Oriental
Total 1.2

A18-OR44 Tulipán Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Tulipán Banco 2 1 T 9.4 115/13.8 may-19 may-19 Oriental
Total 9.4
T. Transformador

A18-OR8 Capilla Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Capilla - Guayabo 115 1 8.0 abr-18 abr-19 Oriental
Total 8.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Capilla Banco 1 1 T 9.4 115/13.8 abr-18 abr-19 Oriental
Total 9.4
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Capilla MVAr Capacitor 13.8 0.6 abr-18 abr-19 Oriental
Total 0.6

526
A18-OR9 Playa Vicente Banco 1 (traslado)
Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Playa Vicente Banco 1 (traslado) 1 T 12.5 115/13.8 abr-18 dic-19 Oriental
Total 12.5
T. Transformador

A19-OR1 Zinacatepec Banco (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Zinacatepec Banco (sustitución) 1 T 30.0 115/13.8 jul-19 jul-19 Oriental
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Zinacatepec MVAr Capacitor 13.8 1.8 jul-19 jul-19 Oriental
Total 1.8

RF7 Fuertes Banco 3

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Fuertes Banco 3 1 T 30.0 115/34.5 dic-19 dic-19 Oriental
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Fuertes MVAr Capacitor 34.5 1.8 dic-19 dic-19 Oriental
Total 1.8

RFE Esperanza Banco 2 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Esperanza Banco 2 (sustitución) 1 T 20.0 115/13.8 dic-19 dic-19 Oriental
Total 20.0
T. Transformador

RP6 Acuitlapilco Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Acuitlapilco entronque Contla - Santa Ana Chiautempan 115 2 0.1 ene-19 dic-19 Oriental
Total 0.1

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Acuitlapilco Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 ene-19 dic-19 Oriental
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Acuitlapilco MVAr Capacitor 13.8 1.8 ene-19 dic-19 Oriental
Total 1.8

A18-OR30 Huixtla II Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Huixtla II entronque Belisario Domínguez - Huixtla 115 2 2.6 abr-18 dic-20 Oriental
Total 2.6

527
 Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Huixtla II Banco 1 1 T 20.0 115/13.8 abr-18 dic-20 Oriental
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Huixtla II MVAr Capacitor 13.8 1.2 abr-18 dic-20 Oriental
Total 1.2

A18-OR36 Santo Domingo Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Santo Domingo entronque Villahermosa Norte - Tabasquillo 115 2 7.0 may-20 dic-20 Oriental
Total 7.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Santo Domingo Banco 1 (sustitución) 1 T 30.0 115/13.8 may-20 dic-20 Oriental
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Santo Domingo MVAr Capacitor 13.8 1.8 may-20 dic-20 Oriental
Total 1.8

A19-OR2 Tenosique Banco 2 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Tenosique Banco 2 (sustitución) 1 T 20.0 115/34.5 dic-20 dic-20 Oriental
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Tenosique MVAr Capacitor 34.5 1.2 dic-20 dic-20 Oriental
Total 1.2

A18-OR13 Nuevo Morelos Banco 1 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Nuevo Morelos Banco 1 (sustitución) 1 T 20.0 115/13.8 abr-18 sep-21 Oriental
Total 20.0
T. Transformador

A18-OR27 Huimanguillo Banco 1 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Huimanguillo Banco 1 (sustitución) 1 T 20.0 115/13.8 may-21 dic-21 Oriental
Total 20.0
T. Transformador

A18-OR29 Cecilio del Valle Banco 1

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Cecilio del Valle Banco 1 (sustitución) 1 T 20.0 69/13.8 abr-17 dic-21 Oriental
Total 20.0
T. Transformador

528
A18-OR54 Línea de Transmisión Trinitaria - Frontera Comalapa en 115 kV
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Trinitaria - Frontera Comalapa 115 1 56.8 dic-21 dic-21 Oriental
Total 56.8

RBO Línea de Transmisión Bonfil - Papagayo en 115 kV

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Bonfil - Papagayo 115 1 24.0 dic-17 dic-21 Oriental
Total 24.0

RBF Boca del Monte Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Boca del Monte - Huatusco 115 1 20.3 jun-20 dic-22 Oriental
Total 20.3

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Boca del Monte Banco 1 1 T 20.0 115/13.8 jun-20 dic-22 Oriental
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Boca del Monte MVAr Capacitor 13.8 1.2 jun-20 dic-22 Oriental
Total 1.2

A18-OC14 Autlán Banco 1 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Autlán Banco 2 (sustitución) 1 T 30.0 115/23 dic-19 dic-19 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

A18-OC3 San Jorge Banco 3

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
San Jorge Banco 3 1 T 20.0 69/23 abr-18 mar-19 Occidental
Total 20.0
T. Transformador
Tensión Fecha Fecha Gerencia de
Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
San Jorge MVAr Capacitor 23 1.2 abr-18 mar-19 Occidental
Total 1.2

A18-OC30 Quinceo Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Quinceo entronque Morelos - Morelia Norte 115 2 0.2 dic-19 dic-19 Occidental
Total 0.2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Quinceo Banco 1 1 T 20.0 115/13.8 dic-19 dic-19 Occidental
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Quinceo MVAr Capacitor 13.8 1.2 dic-19 dic-19 Occidental
Total 1.2

529
A18-OC31 Lindavista Banco 1
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Lindavista entronque Arboledas - Zamora Potencia 115 2 9.2 abr-19 abr-19 Occidental
Total 9.2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Lindavista Banco 1 1 T 20.0 115/13.8 abr-19 abr-19 Occidental
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Lindavista MVAr Capacitor 13.8 1.2 abr-19 abr-19 Occidental
Total 1.2

A18-OC4 Puente Grande II Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Puente Grande II Banco 2 1 T 20.0 69/23 jul-19 jul-19 Occidental
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Puente Grande II MVAr Capacitor 23 1.2 jul-19 jul-19 Occidental
Total 1.2

A18-OC43 Las Colinas Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Las Colinas Banco 2 1 T 30.0 115/34.5 may-19 may-19 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Las Colinas MVAr Capacitor 34.5 1.8 may-19 may-19 Occidental
Total 1.8

A18-OC44 Olivos Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Olivos entronque Las Fresas - Irapuato Industrial 115 2 6.0 dic-19 dic-19 Occidental
Total 6.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Olivos Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 dic-19 dic-19 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Olivos MVAr Capacitor 13.8 1.8 dic-19 dic-19 Occidental
Total 1.8

A18-OC45 Los Fresnos Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Los Fresnos entronque Silao Potencia - Guanajuato Sur 115 2 6.0 dic-19 dic-19 Occidental
Total 6.0

530
 Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Los Fresnos Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 dic-19 dic-19 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Los Fresnos MVAr Capacitor 13.8 1.8 dic-19 dic-19 Occidental
Total 1.8

A18-OC46 Trejo Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Trejo Banco 2 1 T 20.0 115/13.8 dic-19 dic-19 Occidental
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Trejo MVAr Capacitor 13.8 1.2 dic-19 dic-19 Occidental
Total 1.2

A18-OC5 Santa Cruz Banco 2 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Santa Cruz Banco 2 (sustitución) 1 T 40.0 69/23 may-19 may-19 Occidental
Total 40.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Santa Cruz MVAr Capacitor 23 2.4 may-19 may-19 Occidental
Total 2.4

A18-OC53 Cimatario Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Cimatario Banco 2 1 T 30.0 115/13.8 ago-19 ago-19 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Cimatario MVAr Capacitor 13.8 1.8 ago-19 ago-19 Occidental
Total 1.8

A18-OC54 Tejeda Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Tejeda Banco 2 1 T 20.0 115/13.8 dic-19 dic-19 Occidental
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Tejeda MVAr Capacitor 13.8 1.2 dic-19 dic-19 Occidental
Total 1.2

531
A18-OC55 Estadio Corregidora Banco 2
Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Estadio Corregidora Banco 2 1 T 30.0 115/13.8 nov-19 nov-19 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Estadio Corregidora MVAr Capacitor 13.8 1.8 nov-19 nov-19 Occidental
Total 1.8

A18-OC61 Jaral Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Jaral del Progreso Banco 2 1 T 20.0 115/13.8 nov-19 nov-19 Occidental
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Jaral del Progreso MVAr Capacitor 13.8 1.2 nov-19 nov-19 Occidental
Total 1.2

A18-OC62 Industrial San Francisco Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Industrial San Francisco Banco 2 1 T 20.0 115/34.5 sep-19 sep-19 Occidental
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Industrial San Francisco MVAr Capacitor 34.5 1.2 sep-19 sep-19 Occidental
Total 1.2

A18-OC63 Loreto Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Loreto Banco 2 1 T 12.5 115/13.8 nov-19 nov-19 Occidental
Total 12.5
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Loreto MVAr Capacitor 13.8 0.6 nov-19 nov-19 Occidental
Total 0.6

A18-OC64 Matamoros Distribución Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Matamoros Distribución entronque Palo Alto - El Tecuán 115 2 0.8 nov-19 nov-19 Occidental
Total 0.8

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Matamoros Distribución Banco 1 1 T 20.0 115/13.8 nov-19 nov-19 Occidental
Total 20.0
T. Transformador

532
 Tensión Fecha Fecha Gerencia de
Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Matamoros Distribución MVAr Capacitor 13.8 1.2 nov-19 nov-19 Occidental
Total 1.2

A18-OC65 Jesús María Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Jesús María entronque Aguascalientes I - Aguascalientes Norte 115 2 10.0 dic-19 dic-19 Occidental
Total 10.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Jesús María Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 dic-19 dic-19 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Jesús María MVAr Capacitor 13.8 1.8 dic-19 dic-19 Occidental
Total 1.8

A18-OC7 Volcanes Banco 1 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Volcanes Banco 1 (sustitución) 1 T 9.4 69/23 ago-19 ago-19 Occidental
Total 9.4
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Volcanes MVAr Capacitor 23 0.6 ago-19 ago-19 Occidental
Total 0.6

A18-OC71 Salinas Banco 1 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Salinas Banco 1 (sustitución) 1 T 12.5 115/13.8 dic-19 dic-19 Occidental
Total 12.5
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Salinas MVAr Capacitor 13.8 0.7 dic-19 dic-19 Occidental
Total 0.7

A18-OC76 Unión de San Antonio Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Unión de San Antonio entronque Potrerillos - San Francisco del Rincón 115 2 34.0 dic-19 dic-19 Occidental
Total 34.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Unión de San Antonio Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 dic-19 dic-19 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Unión de San Antonio MVAr Capacitor 13.8 1.8 dic-19 dic-19 Occidental
Total 1.8

533
A18-OC79 Querétaro Industrial Banco 2
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Querétaro Industrial entronque Querétaro Maniobras - Querétaro I 115 2 0.8 abr-19 abr-19 Occidental
Total 0.8

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Querétaro Industrial Banco 2 1 T 30.0 115/13.8 abr-19 abr-19 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Querétaro Industrial MVAr Capacitor 13.8 1.8 abr-19 abr-19 Occidental
Total 1.8

A18-OC80 Querétaro Sur Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Querétaro Sur Banco 1 (sustitución) 1 T 30.0 115/13.8 dic-19 dic-19 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Querétaro Sur MVAr Capacitor 13.8 1.8 dic-19 dic-19 Occidental
Total 1.8

A18-OC81 San Juan Oriente Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
San Juan del Río Oriente Banco 2 1 T 30.0 115/13.8 jul-19 jul-19 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
San Juan del Río Oriente MVAr Capacitor 13.8 1.8 jul-19 jul-19 Occidental
Total 1.8

A19-OC11 Celaya Dos Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Celaya Dos Banco 2 1 T 30.0 115/13.8 nov-19 nov-19 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Celaya Dos MVAr Capacitor 13.8 1.8 nov-19 nov-19 Occidental
Total 1.8

A18-OC11 Guayabitos Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Guayabitos Banco 2 1 T 30.0 115/23 abr-19 abr-20 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

534
 Tensión Fecha Fecha Gerencia de
Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Guayabitos MVAr Capacitor 23 1.8 abr-19 abr-20 Occidental
Total 1.8

A18-OC12 Pinar Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Pinar Banco 2 1 T 20.0 69/23 abr-19 jun-20 Occidental
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Pinar MVAr Capacitor 23 1.2 abr-19 jun-20 Occidental
Total 1.2

A18-OC32 Puerta Grande Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Puerta Grande entronque Zamora - Jacona 115 2 1.0 dic-20 dic-20 Occidental
Total 1.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Puerta Grande Banco 1 1 T 20.0 115/13.8 dic-20 dic-20 Occidental
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Puerta Grande MVAr Capacitor 13.8 1.2 dic-20 dic-20 Occidental
Total 1.2

A18-OC34 Comala Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Comala entronque Colima II - Cuauhtémoc 115 2 4.6 abr-20 abr-20 Occidental
Total 4.6

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Comala Banco 1 1 T 20.0 115/13.8 abr-20 abr-20 Occidental
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Comala MVAr Capacitor 13.8 1.2 abr-20 abr-20 Occidental
Total 1.2

A18-OC36 Terraplena Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Terraplena entronque Tapeixtles - Melaque 115 2 0.2 abr-19 dic-20 Occidental
Total 0.2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Terraplena Banco 1 1 T 20.0 115/13.8 abr-19 dic-20 Occidental
Total 20.0
T. Transformador

535
 Tensión Fecha Fecha Gerencia de
Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Terraplena MVAr Capacitor 13.8 1.2 abr-19 dic-20 Occidental
Total 1.2

A18-OC41 Piloncillo Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Piloncillo entronque Irapuato I - Las Fresas 115 2 2.6 dic-19 dic-20 Occidental
Total 2.6

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Piloncillo Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 dic-19 dic-20 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Piloncillo MVAr Capacitor 13.8 1.8 dic-19 dic-20 Occidental
Total 1.8

A18-OC67 Fajas Banco 1 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Las Fajas Banco 1 (sustitución) 1 T 20.0 115/13.8 abr-20 abr-20 Occidental
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Las Fajas MVAr Capacitor 13.8 1.2 abr-20 abr-20 Occidental
Total 1.2

A18-OC69 Guadalupe Banco 1 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Guadalupe Banco 1 (sustitución) 1 T 30.0 115/13.8 dic-20 dic-20 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Guadalupe MVAr Capacitor 13.8 1.8 dic-20 dic-20 Occidental
Total 1.8

A18-OC73 Laguna Seca Banco 1 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Laguna Seca Banco 1 (sustitución) 1 T 20.0 115/13.8 abr-20 abr-20 Occidental
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Laguna Seca MVAr Capacitor 13.8 1.2 abr-20 abr-20 Occidental
Total 1.2

A19-OC10 Fresnillo Industrial Banco 1 (sustitución)

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Fresnillo Industrial entronque Fresnillo Norte - Fresnillo Sur 115 1 0.1 jul-20 jul-20 Occidental
Total 0.1

536
 Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Fresnillo Industrial Banco 1 (sustitución) 1 T 20.0 115/13.8 jul-20 jul-20 Occidental
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Fresnillo Industrial MVAr Capacitor 13.8 1.2 jul-20 jul-20 Occidental
Total 1.2

A18-OC15 Santa María Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Santa María entronque Servicios El Cajón - Chapalilla 115 2 2.0 abr-21 abr-21 Occidental
Total 2.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Santa María Banco 1 1 T 9.4 115/13.8 abr-21 abr-21 Occidental
Total 9.4
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Santa María MVAr Capacitor 13.8 0.6 abr-21 abr-21 Occidental
Total 0.6

A18-OC16 Lomas Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Lomas entronque Guadalajara I - El Sol 69 2 2.0 abr-21 abr-21 Occidental
Total 2.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Lomas Banco 1 1 T 40.0 69/23 abr-21 abr-21 Occidental
Total 40.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Lomas MVAr Capacitor 23 2.4 abr-21 abr-21 Occidental
Total 2.4

A18-OC27 Ciudadela Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Ciudadela entronque Zapopan - El Sol 69 2 4.0 abr-21 abr-21 Occidental
Total 4.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Ciudadela Banco 1 1 T 40.0 69/23 abr-21 abr-21 Occidental
Total 40.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Ciudadela MVAr Capacitor 23 2.4 abr-21 abr-21 Occidental
Total 2.4

537
A18-OC35 Tecomán Sur Banco 1
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Tecomán - Tecomán Sur 115 1 6.0 abr-21 abr-21 Occidental
Total 6.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Tecomán Sur Banco 1 1 T 20.0 115/13.8 abr-21 abr-21 Occidental
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Tecomán Sur MVAr Capacitor 13.8 1.2 abr-21 abr-21 Occidental
Total 1.2

A18-OC50 Hacienda Banco 2

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Celaya Poniente - Celaya III (recalibración) 115 1 12.0 sep-21 sep-21 Occidental
Total 12.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Hacienda Banco 2 1 T 30.0 115/13.8 sep-21 sep-21 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Hacienda MVAr Capacitor 13.8 1.8 sep-21 sep-21 Occidental
Total 1.8

A18-OC56 La Loma Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
La Loma Banco 2 1 T 20.0 115/13.8 nov-21 nov-21 Occidental
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
La Loma MVAr Capacitor 13.8 1.2 nov-21 nov-21 Occidental
Total 1.2

A18-OC58 Querétaro Maniobras Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Querétaro Maniobras Banco 2 1 T 30.0 115/13.8 nov-21 nov-21 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Querétaro Maniobras MVAr Capacitor 13.8 1.8 nov-21 nov-21 Occidental
Total 1.8

538
A18-OC59 El Marqués Banco 3
Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
El Marqués Banco 1 (sustitución) 1 T 30.0 115/13.8 abr-21 abr-21 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
El Marqués MVAr Capacitor 13.8 1.8 abr-21 abr-21 Occidental
Total 1.8

A18-OC60 Montenegro Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Montenegro entronque Jurica - Buenavista 115 2 2.4 dic-21 dic-21 Occidental
Total 2.4

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Montenegro Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 dic-21 dic-21 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Montenegro MVAr Capacitor 13.8 1.8 dic-21 dic-21 Occidental
Total 1.8

A18-OC68 Los Hernández Banco 1 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Los Hernández Banco 1 (sustitución) 1 T 30.0 115/34.5 abr-21 abr-21 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Los Hernández MVAr Capacitor 34.5 1.8 abr-21 abr-21 Occidental
Total 1.8

A19-OC12 Los Olivos Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Los Olivos entronque Santa María - Celaya Industrial 115 2 17.8 sep-21 sep-21 Occidental
Total 17.8

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Los Olivos Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 sep-21 sep-21 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Los Olivos MVAr Capacitor 13.8 1.8 sep-21 sep-21 Occidental
Total 1.8

A19-OC19 El Molino Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
El Molino entronque León Norte - Las Torres 115 2 15.4 dic-21 dic-21 Occidental
Total 15.4

539
 Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
El Molino Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 dic-21 dic-21 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
El Molino MVAr Capacitor 13.8 1.8 dic-21 dic-21 Occidental
Total 1.8

A19-OC2 Punta de Mita Banco 1 (Sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Punta de Mita Banco 1 (sustitución) 1 T 30.0 115/13.8 abr-20 abr-21 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Punta de Mita MVAr Capacitor 13.8 1.8 abr-20 abr-21 Occidental
Total 1.8

A19-OC3 Zoquipan Banco 3

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Zoquipan Banco 3 1 T 40.0 69/23 abr-21 abr-21 Occidental
Total 40.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Zoquipan MVAr Capacitor 23 2.4 abr-21 abr-21 Occidental
Total 2.4

A19-OC4 San Juan Banco 2 (Sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
San Juan Banco 2 (sustitución) 1 T 40.0 115/13.8 abr-21 abr-21 Occidental
Total 40.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
San Juan MVAr Capacitor 13.8 2.4 abr-21 abr-21 Occidental
Total 2.4

A19-OC7 El Pedregal Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
El Pedregal entronque San Luis Potosí - Tangamanga 115 2 3.0 dic-21 dic-21 Occidental
Total 3.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
El Pedregal Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 dic-21 dic-21 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

540
 Tensión Fecha Fecha Gerencia de
Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
El Pedregal MVAr Capacitor 13.8 1.8 dic-21 dic-21 Occidental
Total 1.8

A19-OC8 Vergeles Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Vergeles entronque Peñuelas - Encarnación 115 2 30.0 sep-21 sep-21 Occidental
Total 30.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Vergeles Banco 1 1 T 12.5 115/13.8 sep-21 sep-21 Occidental
Total 12.5
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Vergeles MVAr Capacitor 13.8 0.8 sep-21 sep-21 Occidental
Total 0.8

A19-OC9 San Miguel De Allende Sur Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
San Miguel De Allende Sur Banco 2 1 T 20.0 115/13.8 oct-21 oct-21 Occidental
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
San Miguel De Allende Sur MVAr Capacitor 13.8 1.8 oct-21 oct-21 Occidental
Total 1.8

A18-OC1 San Miguel Banco 2 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
San Miguel Banco 2 (sustitución) 1 T 20.0 115/13.8 abr-19 abr-22 Occidental
Total 20.0
T. Transformador

A18-OC17 Bugambilias Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Bugambilias Banco 2 1 T 40.0 69/23 nov-22 nov-22 Occidental
Total 40.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Bugambilias MVAr Capacitor 23 2.4 nov-22 nov-22 Occidental
Total 2.4

A18-OC28 El Zapote Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
El Zapote - Guadalajara Industrial 69 1 1.4 may-22 may-22 Occidental
Total 1.4

541
 Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
El Zapote Banco 1 1 T 40.0 69/23 may-22 may-22 Occidental
Total 40.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
El Zapote MVAr Capacitor 23 2.4 may-22 may-22 Occidental
Total 2.4

A18-OC29 Acaponeta Banco 1 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Acaponeta Banco 1 (sustitución) 1 T 20.0 115/13.8 dic-22 dic-22 Occidental
Total 20.0
T. Transformador

A18-OC91 Abastos Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Abastos Banco 2 1 T 20.0 115/13.8 abr-22 abr-22 Occidental
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Abastos MVAr Capacitor 13.8 1.2 abr-22 abr-22 Occidental
Total 1.2

A19-OC13 San Juan del Río Banco 2 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
San Juan del Río Banco 2 (sustitución) 1 T 30.0 115/13.8 dic-22 dic-22 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
San Juan del Río MVAr Capacitor 13.8 1.8 dic-22 dic-22 Occidental
Total 1.8

A19-OC16 Apaseo Banco 1

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Apaseo Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 dic-22 dic-22 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

A19-OC17 Apaseo Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Apaseo Banco 2 1 T 30.0 115/13.8 dic-22 dic-22 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

A19-OC20 Las Torres Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Las Torres Banco 2 1 T 30.0 115/13.8 nov-22 nov-22 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

542
 Tensión Fecha Fecha Gerencia de
Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Las Torres MVAr Capacitor 13.8 1.8 nov-22 nov-22 Occidental
Total 1.8

A19-OC21 Los Sauces Banco 1 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Los Sauces Banco 1 (sustitución) 1 T 30.0 115/13.8 nov-22 nov-22 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Los Sauces MVAr Capacitor 13.8 1.8 nov-22 nov-22 Occidental
Total 1.8

A19-OC25 El Marqués Banco 3

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
El Marqués Banco 3 1 T 30.0 115/34.5 sep-22 sep-22 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
El Marqués MVAr Capacitor 34.5 1.8 sep-22 sep-22 Occidental
Total 1.8

A19-OC26 Querétaro Oriente Banco 2 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Querétaro Oriente Banco 2 (sustitución) 1 T 30.0 115/13.8 abr-22 abr-22 Occidental
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Querétaro Oriente MVAr Capacitor 13.8 1.8 abr-22 abr-22 Occidental
Total 1.8

A18-NO1 Roca Fuerte Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Roca Fuerte entronque Subestación Guaymas - Guaymas Cereso 115 2 1.6 may-19 may-19 Noroeste
Total 1.6

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Roca Fuerte Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 may-19 may-19 Noroeste
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Roca Fuerte MVAr Capacitor 13.8 1.8 may-19 may-19 Noroeste
Total 1.8

543
A19-NO1 Intercambio de Bancos en Zona Los Mochis
Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Ahome Banco 1 (sustitución) 1 T 40.0 115/13.8 may-19 may-19 Noroeste
Carrizo Banco 1 (sustitución) 1 T 30.0 115/13.8 may-19 may-19 Noroeste
Los Mochis I Banco 3 (sustitución) 1 T 20.0 115/13.8 may-19 may-19 Noroeste
Total 90.0
T. Transformador

A19-NO3 Ímuris Banco 1 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Ímuris Banco 1 (sustitución) 1 T 12.5 115/34.5 may-19 may-19 Noroeste
Total 12.5
T. Transformador

A19-NO2 Intercambio de Bancos en Zona Nogales

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Industrial San Carlos Banco 1 (sustitución) 1 T 30.0 115/13.8 may-20 may-20 Noroeste
Nogales Banco 2 (sustitución) 1 T 20.0 115/13.8 may-20 may-20 Noroeste
Nuevo Nogales Banco 1 (sustitución) 1 T 40.0 115/13.8 may-20 may-20 Noroeste
Total 90.0
T. Transformador

A19-NO4 Intercambio de Bancos en Zona Hermosillo

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Hermosillo III Banco 1 (sustitución) 1 T 20.0 115/13.8 may-20 may-20 Noroeste
Viñedos Banco 1 (sustitución) 1 T 30.0 115/13.8 may-20 may-20 Noroeste
Total 50.0
T. Transformador

A19-NO5 Bamoa Banco 1 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Bamoa Banco 1 (sustitución) 1 T 30.0 115/34.5 may-20 may-20 Noroeste
Total 30.0
T. Transformador

A19-NO6 La Misa Banco 1 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
La Misa Banco 1 (sustitución) 1 T 20.0 115/13.8 may-20 may-20 Noroeste
Total 20.0
T. Transformador

A19-NO7 San Carlos Banco 1 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
San Carlos Banco 1 (sustitución) 1 T 20.0 115/13.8 may-20 may-20 Noroeste
Total 20.0
T. Transformador

A18-NT24 Vado Santa María Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Vado Santa María Banco 2 1 T 30.0 115/34.5 may-19 may-19 Norte
Total 30.0
T. Transformador

544
 Tensión Fecha Fecha Gerencia de
Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Vado Santa María MVAr Capacitor 34.5 1.8 may-19 may-19 Norte
Total 1.8

A18-NT41 Menonita Banco 2 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Menonita Banco 2 (sustitución) 1 T 20.0 115/34.5 abr-19 abr-19 Norte
Total 20.0
T. Transformador

A18-NT51 Juárez Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Juárez entronque Reforma - Aeropuerto 115 2 12.0 abr-19 abr-19 Norte
Total 12.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Juárez Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 abr-19 abr-19 Norte
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Juárez MVAr Capacitor 13.8 1.8 abr-19 abr-19 Norte
Total 1.8

A18-NT52 Felipe Pescador Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Felipe Pescador entronque Durango I - Jerónimo Ortiz 115 1 0.5 abr-19 abr-19 Norte
Total 0.5

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Felipe Pescador Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 abr-19 abr-19 Norte
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Felipe Pescador MVAr Capacitor 13.8 1.8 abr-19 abr-19 Norte
Total 1.8

A19-NT3 Guanaceví Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Guanaceví entronque Santa María del Oro - Refinadora de Plata Guanaceví 115 2 0.5 sep-19 sep-19 Norte
Total 0.5

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Guanaceví Banco 1 1 T 9.4 115/34.5 sep-19 sep-19 Norte
Total 9.4
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Guanaceví MVAr Capacitor 34.5 0.6 sep-19 sep-19 Norte
Total 0.6

545
A19-NT4 La Palma Banco 1
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
La Palma entronque Moctezuma - Valle Esperanza 115 2 0.2 may-17 may-19 Norte
Total 0.2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
La Palma Banco 2 1 T 30.0 115/34.5 may-17 may-19 Norte
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
La Palma MVAr Capacitor 34.5 1.8 may-17 may-19 Norte
Total 1.8

A18-NT30 San Jerónimo Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
San Jerónimo entronque Anapra - Foxconn II 115 2 3.2 abr-18 abr-20 Norte
Total 3.2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
San Jerónimo Banco 1 1 T 20.0 115/13.8 abr-18 abr-20 Norte
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
San Jerónimo MVAr Capacitor 13.8 1.2 abr-18 abr-20 Norte
Total 1.2

A18-NT37 Tinajas Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Tinajas entronque La Palma - Valle Esperanza 115 2 1.0 abr-20 abr-20 Norte
Total 1.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Tinajas Banco 1 1 T 30.0 115/34.5 abr-20 abr-20 Norte
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Tinajas MVAr Capacitor 34.5 1.8 abr-20 abr-20 Norte
Total 1.8

A18-NT49 El Saucito Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
El Saucito Banco 2 1 T 30.0 115/23 abr-20 abr-20 Norte
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
El Saucito MVAr Capacitor 23 1.8 abr-20 abr-20 Norte
Total 1.8

546
A18-NT5 Colina Banco 1
Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Colina entronque Boquilla - Abraham González 115 2 0.2 abr-20 abr-20 Norte
Total 0.2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Colina Banco 1 1 T 20.0 115/13.8 abr-20 abr-20 Norte
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Colina MVAr Capacitor 13.8 1.2 abr-20 abr-20 Norte
Total 1.2

A18-NT8 Parras Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Parras Banco 2 1 T 20.0 115/34.5 abr-20 abr-20 Norte
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Parras MVAr Capacitor 34.5 1.2 abr-20 abr-20 Norte
Total 1.2

A19-NT5 Monteverde Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Monteverde Banco 2 1 T 30.0 115/34.5 abr-20 abr-20 Norte
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Monteverde MVAr Capacitor 34.5 1.8 abr-20 abr-20 Norte
Total 1.8

A19-NT6 Francisco Zarco Banco 2 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Francisco Zarco Banco 2 (sustitución) 1 T 20.0 115/13.8 abr-20 abr-20 Norte
Total 20.0
T. Transformador

A18-NT13 El Mimbre Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
El Mimbre - Tres Hermanos 115 1 28.0 abr-18 abr-21 Norte
Total 28.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
El Mimbre Banco 1 1 T 20.0 115/34.5 abr-18 abr-21 Norte
Total 20.0
T. Transformador

547
 Tensión Fecha Fecha Gerencia de
Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
El Mimbre MVAr Capacitor 34.5 1.2 abr-18 abr-21 Norte
Total 1.2

A18-NT3 Río Florido Banco 1 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Río Florido Banco 1 (sustitución) 1 T 30.0 115/34.5 abr-21 abr-21 Norte
Total 30.0
T. Transformador

A18-NT7 Mitla Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Mitla entronque Terranova - Patria 115 2 0.5 abr-20 abr-21 Norte
Total 0.5

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Mitla Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 abr-20 abr-21 Norte
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Mitla MVAr Capacitor 13.8 1.8 abr-20 abr-21 Norte
Total 1.8

A18-NT25 Cerros Blancos Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Cerros Blancos - San Buenaventura 115 1 48.0 abr-19 dic-22 Norte
Total 48.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Cerros Blancos Banco 1 1 T 30.0 115/34.5 abr-19 dic-22 Norte
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Cerros Blancos MVAr Capacitor 34.5 1.8 abr-19 dic-22 Norte
Total 1.8

A19-NT1 El Vergel Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
El Vergel Banco 2 1 T 20.0 115/13.8 dic-22 dic-22 Norte
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
El Vergel MVAr Capacitor 13.8 1.2 dic-22 dic-22 Norte
Total 1.2

A19-NT2 La Unión Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
La Unión entronque Philips - Allende 115 2 2.4 abr-20 dic-22 Norte
Total 2.4

548
 Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
La Unión Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 abr-20 dic-22 Norte
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
La Unión MVAr Capacitor 13.8 1.8 abr-20 dic-22 Norte
Total 1.8

A18-NE14 Alianza Real Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Alianza Real entronque Nueva Escobedo - Escobedo 115 2 1.4 nov-19 nov-19 Noreste
Total 1.4

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Alianza Real Banco 1 1 T 30.0 115/34.5 nov-19 nov-19 Noreste
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Alianza Real MVAr Capacitor 34.5 1.8 nov-19 nov-19 Noreste
Total 1.8

A18-NE15 Obispado Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Obispado entronque Jerónimo - Orión 115 2 0.2 nov-19 nov-19 Noreste
Total 0.2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Obispado Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 nov-19 nov-19 Noreste
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Obispado MVAr Capacitor 13.8 1.8 nov-19 nov-19 Noreste
Total 1.8

A18-NE17 Valles Banco 3 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Valles Banco 3 (sustitución) 1 T 20.0 115/34.5 dic-19 dic-19 Noreste
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Valles MVAr Capacitor 34.5 1.2 dic-19 dic-19 Noreste
Total 1.2

549
A18-NE19 Las Torres Banco 2
Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Las Torres Banco 2 1 T 30.0 138/13.8 nov-19 nov-19 Noreste
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Las Torres MVAr Capacitor 13.8 1.8 nov-19 nov-19 Noreste
Total 1.8

A18-NE21 Citrofrut Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Citrofrut entronque Manuel - Altamira 115 2 0.2 ene-18 feb-19 Noreste
Total 0.2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Citrofrut Banco 1 1 T 9.4 115/34.5 ene-18 feb-19 Noreste
Total 9.4
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Citrofrut MVAr Capacitor 34.5 0.6 ene-18 feb-19 Noreste
Total 0.6

A18-NE4 Leona Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Leona Banco 2 1 T 30.0 115/13.8 dic-19 dic-19 Noreste
Total 30.0
T. Transformador

A18-NE9 San Cristóbal Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
San Cristóbal entronque Jarachina - Pemex 138 2 0.4 nov-19 nov-19 Noreste
Total 0.4

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
San Cristóbal Banco 1 1 T 30.0 138/13.8 nov-19 nov-19 Noreste
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
San Cristóbal MVAr Capacitor 13.8 1.8 nov-19 nov-19 Noreste
Total 1.8

A19-NE1 Parque Monterrey Apodaca Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Parque Monterrey Apodaca Banco 2 1 T 30.0 115/34.5 feb-19 feb-19 Noreste
Total 30.0
T. Transformador

550
 Tensión Fecha Fecha Gerencia de
Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Parque Monterrey Apodaca MVAr Capacitor 34.5 1.8 feb-19 feb-19 Noreste
Total 1.8

A19-NE2 Estanzuela Banco 2 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Estanzuela Banco 2 (sustitución) 1 T 40.0 115/13.8 nov-19 nov-19 Noreste
Total 40.0
T. Transformador

A19-NE3 Linares Banco 2 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Linares Banco 2 (sustitución) 1 T 30.0 115/13.8 nov-19 nov-19 Noreste
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Linares MVAr Capacitor 13.8 1.8 nov-19 nov-19 Noreste
Total 1.8

A19-NE4 Aztlán Prov. Banco 1 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Aztlán Prov. Banco 1 (sustitución) 1 T 40.0 138/13.8 nov-19 nov-19 Noreste
Total 40.0
T. Transformador

A19-NE5 Aztlán Prov. Banco 2 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Aztlán Prov. Banco 2 (sustitución) 1 T 30.0 138/13.8 nov-19 nov-19 Noreste
Total 30.0
T. Transformador

A19-NE6 Valle Hermoso Banco 1 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Valle Hermoso Banco 1 (sustitución) 1 T 20.0 138/13.8 dic-19 dic-19 Noreste
Total 20.0
T. Transformador

EW1 Laredo Poniente Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Laredo Poniente Banco 2 1 T 40.0 138/13.8 nov-19 nov-19 Noreste
Total 40.0
T. Transformador

A18-NE1 Parque Industrial Linares Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Parque Industrial Linares entronque Linares - Lajas 115 2 0.2 abr-20 abr-20 Noreste
Total 0.2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Parque Industrial Linares Banco 1 1 T 30.0 115/13.8 abr-20 abr-20 Noreste
Total 30.0
T. Transformador

551
 Tensión Fecha Fecha Gerencia de
Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Parque Industrial Linares MVAr Capacitor 13.8 1.8 abr-20 abr-20 Noreste
Total 1.8

A18-NE16 Casa Blanca Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Casa Blanca entronque Matamoros Potencia - Sendero Nacional 138 2 8.0 abr-20 abr-20 Noreste
Total 8.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Casa Blanca Banco 1 1 T 40.0 138/13.8 abr-20 abr-20 Noreste
Total 40.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Casa Blanca MVAr Capacitor 13.8 1.8 abr-20 abr-20 Noreste
Total 1.8

A18-NE22 Tamalín Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Tamalín entronque Ozuluama - Pánuco 115 2 0.4 abr-20 abr-20 Noreste
Total 0.4

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Tamalín Banco 1 1 T 12.5 115/13.8 abr-20 abr-20 Noreste
Total 12.5
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Tamalín MVAr Capacitor 13.8 0.6 abr-20 abr-20 Noreste
Total 0.6

A18-NE8 Las Lomas Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Las Lomas entronque Río Bravo - Verde Corporate 138 2 0.2 abr-20 abr-20 Noreste
Total 0.2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Las Lomas Banco 1 1 T 30.0 138/13.8 abr-20 abr-20 Noreste
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Las Lomas MVAr Capacitor 13.8 1.8 abr-20 abr-20 Noreste
Total 1.8

A19-NE7 Cima Banco 1 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Cima Banco 1 (sustitución) 1 T 40.0 138/13.8 abr-19 abr-20 Noreste
Total 40.0
T. Transformador

552
A19-NE11 Huejutla II Banco 2 (sustitución)
Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Huejutla II Banco 2 (sustitución) 1 T 20.0 115/13.8 abr-21 abr-21 Noreste
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Huejutla II MVAr Capacitor 13.8 1.2 abr-21 abr-21 Noreste
Total 1.2

A19-NE8 Granjas Banco 1 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Granjas Banco 1 (sustitución) 1 T 40.0 115/13.8 abr-21 abr-21 Noreste
Total 40.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Granjas MVAr Capacitor 13.8 2.4 abr-21 abr-21 Noreste
Total 2.4

A19-NE10 Santa Elena Banco 1

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Santa Elena Banco 1 1 T 30.0 115/34.5 abr-22 abr-22 Noreste
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Santa Elena MVAr Capacitor 34.5 1.8 abr-22 abr-22 Noreste
Total 1.8

A18-PE1 Candelaria II Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Escárcega Potencia - Candelaria II 115 1 60.0 dic-19 dic-19 Peninsular
Total 60.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Candelaria II Banco 1 1 T 20.0 115/34.5 dic-19 dic-19 Peninsular
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Candelaria II MVAr Capacitor 34.5 1.2 dic-19 dic-19 Peninsular
Total 1.2

A19-PE4 Mérida Oriente Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Mérida Oriente Banco 2 1 T 20.0 115/34.5 jun-19 jun-19 Peninsular
Total 20.0
T. Transformador

553
 Tensión Fecha Fecha Gerencia de
Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Mérida Oriente MVAr Capacitor 34.5 1.2 jun-19 jun-19 Peninsular
Total 1.2

A19-PE5 Sihochac Banco 1 (sustitución)

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Sihochac Banco 1 (sustitución) 1 T 20.0 115/34.5 dic-19 dic-19 Peninsular
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Sihochac MVAr Capacitor 34.5 1.2 dic-19 dic-19 Peninsular
Total 1.2

A18-PE4 Bonfil Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Bonfil Banco 2 1 T 30.0 115/13.8 dic-20 dic-20 Peninsular
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Bonfil MVAr Capacitor 13.8 1.8 dic-20 dic-20 Peninsular
Total 1.8

A19-PE1 Akumal II Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Akumal II Banco 2 1 T 30.0 115/34.5 dic-20 dic-20 Peninsular
Total 30.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Akumal II MVAr Capacitor 34.5 1.8 dic-20 dic-20 Peninsular
Total 1.8

A19-PE3 Mérida Country Club Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Mérida Country Club entronque Norte - San Ignacio 115 2 0.2 dic-20 dic-20 Peninsular
Total 4.4

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Mérida Country Club Banco 1 1 T 40.0 115/13.8 dic-20 dic-20 Peninsular
Total 40.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Mérida Country MVAr Capacitor 13.8 2.4 dic-20 dic-20 Peninsular
Total 2.4

A19-PE2 Campeche Playa Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
Campeche Playa entronque Champotón - Sabancuy 115 2 4.4 dic-22 dic-22 Peninsular
Total 4.4

554
 Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Campeche Playa Banco 1 1 T 20.0 115/13.8 dic-22 dic-22 Peninsular
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
Campeche Playa MVAr Capacitor 13.8 1.2 dic-22 dic-22 Peninsular
Total 1.2

A18-BC2 El Dorado Banco 1

Tensión Núm. de Longitud Fecha Fecha Gerencia de
Líneas de Transmisión
(kV) Circuitos (km-c) Necesaria Factible Control Regional
El Dorado entronque Trinidad - San Felipe 115 2 32.0 abr-20 abr-20 Baja California
Total 32.0

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de

Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
El Dorado Banco 1 1 T 20.0 115/13.8 abr-20 abr-20 Baja California
Total 20.0
T. Transformador

Tensión Fecha Fecha Gerencia de

Compensación Equipo Capacidad (MVAr)
(kV) Necesaria Factible Control Regional
El Dorado MVAr Capacitor 13.8 2.4 abr-20 abr-20 Baja California
Total 2.4

A18-BS2 Cabo del Sol Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
Cabo del Sol Banco 2 1 T 30.0 115/13.8 may-21 may-21 Baja California Sur
Total 30.0
T. Transformador

A19-BC1 San Simón Banco 2

Capacidad Relación de Fecha Fecha Gerencia de
Subestación Cantidad Equipo
(MVA) Transformación Necesaria Factible Control Regional
San Simón Banco 2 1 T 30.0 115/34.5 abr-22 abr-22 Baja California
Total 30.0
T. Transformador

555
X. Modernización de la RNT y las RGD del MEM
Proyectos de Modernización de la modernización del Sistema Eléctrico
RNT instruidos por la SENER hasta Nacional para el suministro de energía
2018 en el mediano plazo.

Como parte de la LIE, la SENER tiene la En el cuadro 10.1 se presenta un

facultad de instruir a la Comisión resumen de todos los proyectos
Federal de Electricidad a que construya instruidos en cada año por la SENER, en
determinados proyectos de donde se incluye el avance constructivo
infraestructura eléctrica. reportado por CFE Transmisión.

Desde 2017, la SENER ha instruido la Es relevante indicar que se ha realizado

construcción de diferentes obras de el análisis de cada uno de los proyectos
modernización, con base en las instruidos y se ha confirmado su
propuestas realizadas por CFE requerimiento, mediante la revisión de
Transmisión a CENACE en cada la fecha de entrada necesaria, como se
PAMRNT las cuales cumplen con el muestra en el cuadro 10.1.
objetivo de atender los requerimientos

Cuadro 10.1. Proyectos de modernización de la RNT instruidos por la SENER

Año de instrucción de la
Reporte de Comisión Federal
SENER a la CFE para su
de Electricidad
construcción
Fecha
Proyecto
Necesaria
Fecha Avance
Factible de constructivo 2017 2018
Término (%)

Sistema de Medición del MEM ene-19 dic-20 0 X

Red Eléctrica Inteligente (REI) ene-19 dic-21 0 X

Elevación de Buses de 115 kV en la SE Nizuc ene-19 ago-20 0 X

Modernización de las Líneas de Transmisión Chinameca Potencia-A3260-

abr-19 ago-21 0 X
Temascal II y Minatitlán II-A3360-Temascal II

Sustitución de equipos de protección limitados por capacidad de

abr-19 dic-21 0 X
cortocircuito en la GRT Noroeste

Construcción de una bahía en la SE Culiacán I abr-19 abr-21 0 X

Modernización de la subestación Cuadro de Maniobras Cerro del Mercado abr-18 oct-20 0 X

Proyecto de Inversión de CEV's para CFE Transmisión 2018 - 2021 dic-19 dic-22 0 X

556
Proyectos Propuestos por CFE Como resultado de la interacción
Transmisión para la modernización de CENACE – CFE Transmisión. CENACE
la RNT considera solo aquellos proyectos que
cumplen con los criterios acordados
En reuniones de trabajo con la Dirección para su justificación técnica y
de Transmisión de CFE se revisaron las económica.
propuestas de modernización de
equipo eléctrico a cargo de la empresa En el cuadro siguiente se muestran los
productiva del Estado. proyectos de modernización
propuestos por CFE Transmisión.

Cuadro 10.2. Proyectos de modernización propuestos por CFE Transmisión en

PAMRNT 2019 – 2033

Gerencia
Regional de Fecha Fecha Criterio
Nombre del Proyecto Descripción del proyecto
Transmisión Necesaria Factible Aplicable
CFE

Sustitución de Transformadores de Reemplazo de transformadores de Potencia debido a su

Oriente dic-18 dic-22 b
Potencia en la SE Poza Rica condición de antigüedad

Modernización de tres cuadros de

Instalación de 5 interruptores en 115 kV en subestaciones
Maniobras para incorporar Norte abr-19 dic-20 d
operadas con cuchillas
interruptores

Sustitución de equipo eléctrico primario, el cual rebasó

Reemplazo de equipo con baja
su capacidad de corto circuito en las subestaciones Valle
capacidad de corto circuito (KA) (en Norte ene-19 dic-21 a
de Juárez, Francke, Torreón Sur, Laguna, Laguna Dos y
zonas Juárez y Torreón)
Sacramento

Se propone la modernización del arreglo en 230 kV en la

Modernización de Arreglo de Barras en Baja SE Tecnológico para operar a Barra Principal y Barra
ene-19 abr-21 d
230 kV de la SE Tecnológico California Auxiliar, para dar mayor confiabilidad al área oriente de la
Ciudad de Mexicali.
Modernización de enlaces de
Reemplazo de equipo eléctrico para eliminar
transmisión requeridos para
Varias Varias Varias f restricciones de capacidad en líneas transmisión por
incrementar capacidad de líneas de
equipo serie.
transmisión limitadas por equipo serie

Modernización de red eléctrica Reemplazo de 16 km de línea de transmisión en 115 kV

Oriente jun-22 jun-22 b
asociada a Humeros debido a su antigüedad

Categorías aplicables
a. Proyectos motivados por la Violación de Capacidades Interruptivas de Interruptores en AT y/o Equipamiento serie asociado.
b. Equipo Obsoleto (por vida útil o refaccionamiento).
c. Equipo con Daño.
d. Cambio de arreglo de SE o reconfiguración de la topología.
e. Cambio de Equipo por imposibilidad tecnológica.
f. Escalar especificaciones no acordes a su entorno.

557
Modernización de enlaces de modernización de equipo en
transmisión requeridos para subestaciones que permitan unificar la
incrementar capacidad de líneas de capacidad del corredor de transmisión
transmisión limitadas por equipo con respecto al límite del conductor
serie instalado en la línea.

Para el análisis técnico del En el listado siguiente se describen a

comportamiento de la red eléctrica detalle los requerimientos de
existente para los próximos años, se sustitución de equipo en las
contempla la información de capacidad subestaciones que presentan
de transmisión de todos los enlaces del sobrecargas como son: Transformador
Sistema Eléctrico Nacional. de Corriente (TC), Trampa de Onda (TO),
Remates (RE), Puentes (PU), Cuchillas
La información de límites térmicos de (CU) o Bus (BU), dada la importancia de
líneas de transmisión, empleada en la aumentar las capacidades de
base de datos de simulación, ha sido la transmisión para evitar congestiones en
proporcionada por el Transportista la red.
(Dirección de Transmisión de la CFE).
Como resultado del presente análisis se
han detectado requerimientos de
Cuadro 10.3. Modernización requerida para la Gerencia de Control Regional Central

Calibre del Límite Equipo(s)

Línea de transmisión Carga
conductor declarado que
detectada Fecha
Envío (MCM) / por el limita(n) su Descripción del proyecto
(% del límite necesaria
Clave Capacidad Transportista capacidad
actual)
Recepción (MVA) (MVA) MVA
Jilotepec
73680 477 / 132 40 180 TC 2019 Reemplazo de TC en la SE Jilotepec
San Sebastián
Zapata Envases Reemplazo TC en ambas subestaciones
73K60 795 / 266 133 134 TC y RE 2019 eléctricas, además de la repotenciación de RE
Cuautitlán en la SE Cuautitlán
Zapata Envases
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73K80 795 / 266 177 111 TC 2019
eléctricas
Trimex
Victoria
Reemplazo de TC y CU en ambas subestaciones
73K20 795 / 266 177 143 TC y CU 2019
eléctricas
Trimex
Becton Dickinson Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73K50 795 / 266 133 132 TC y RE 2019 eléctricas, además de la repotenciación de RE
Cuautitlán en la SE Cuautitlán
Victoria
Reemplazo de CU en ambas subestaciones
73K10 795 / 266 177 145 CU 2019
eléctricas
Ford Motor Company
Ford Motor Company
Reemplazo de TC y CU en ambas subestaciones
73K30 795 / 266 177 112 TC y CU 2019
eléctricas
Alpura
Cementera Cruz Azul
93390 2x1113 / 837 319 111 TC 2019 Reemplazo de TC en la SE Cementera Cruz Azul
Tula
Cementera Cruz Azul
93450
2x1113 / 837 319 103.7 TC 2019 Reemplazo de TC en la SE Cementera Cruz Azul
Planta de Aguas
Residuales Atotonilco
La Paz
93D70 1113 / 418 319 111 TC 2019 Reemplazo de TC en la SE Ayotla
Ayotla
Atenco
93490 1113 / 418 319 105 TC 2022 Reemplazo de TC en la SE San Bernabé
San Bernabé
Atlacomulco Potencia
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73620 795 / 180 120 103 TC 2024
eléctricas
Ixtlahuaca II
Atlacomulco Potencia
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73630 795 / 180 120 101 TC 2024
eléctricas
Atlacomulco

558
TC. Transformador de Corriente, TO. Trampa de Onda, CU. Cuchillas, BU. Barra de SE, RE. Remate de línea a barra de SE

Cuadro 10.4. Modernización requerida para la Gerencia de Control Regional Oriental

Línea de transmisión Calibre del Límite Equipo(s)

Carga
conductor declarado que
detectada Fecha
(MCM) / por el limita(n) su Descripción del proyecto
Envío (% del límite necesaria
Capacidad Transportista capacidad
Clave actual)
(MVA) (MVA) MVA
Recepción
Modificar relación del TC en ambas
Comalcalco
subestaciones eléctricas (equipos con
73050 477 / 131 60 128 TC 2019
posibilidad de cambio de relación de
Jalpa
transformación)
Comalcalco
Reemplazo TC en ambas subestaciones
73880 477 / 131 80 116 TC 2019
eléctricas
Comalcalco Oriente
Cárdenas Reemplazo de TC en la SE Cárdenas. Se
73620 477 / 131 105 109 TC 2019 encuentra en proceso de repotenciación BU la
Cárdenas II misma subestación
Tamulté
73480 795 / 179 120 127 TC 2019 Reemplazo de TC en la SE Tamulté
Tamulté Maniobras
Villahermosa Poniente
Reemplazo TC en ambas subestaciones
73160 477 / 131 60 104 TC 2019
eléctricas
La Choca
Teziutlán
73080 795 / 180 80 131 BU 2019 Cambio de BU en SE Teziutlán
Jalacingo
Pochutla
Reemplazo TC en ambas subestaciones
73480 477 / 131 40 180 TC 2019
eléctricas
Huatulco
Huatulco
Reemplazo TC en ambas subestaciones
73750 795 / 180 60 154 TC 2019
eléctricas
Conejos
Conejos
Reemplazo TC en ambas subestaciones
73740 795 / 180 40 256 TC 2019
eléctricas
Juchitán II
Ejutla
Reemplazo TC en ambas subestaciones
73180 795 / 180 60 111 TC 2019
eléctricas
San Jacinto Tlacotepec
Acatlán
73520 477 / 131 40 130 TC 2019 Reemplazo de TC en la SE Acatlán
Huajuapan
Oaxaca
73340 477 / 131 20 300 BU 2019 Cambio de BU en la SE Oaxaca
La Ciénega
Oaxaca Poniente
73320 477 / 131 20 133 BU y TC 2019 Cambio de BU en la SE Oaxaca
Oaxaca
Huixtla
Reemplazo TC en ambas subestaciones
73V00 336 / 106 60 103 TC 2019
eléctricas
Belisario Domínguez
San Cristóbal
73380 477 / 131 40 117 TC 2019 Reemplazo de TC en la SE San Cristóbal
San Cristóbal Oriente
Malpaso
Reemplazo TC en ambas subestaciones
73930 477 / 131 40 125 TC 2019
eléctricas
Mezcalapa
La Choca
Reemplazo TC en ambas subestaciones
73720 477 / 131 120 110 BU y TC 2021
eléctricas
Tamulté
Zapata
Reemplazo TC en ambas subestaciones
63060 795 / 133 44 132 TC 2022
eléctricas
Temixco
Zapata
Reemplazo TC en ambas subestaciones
63080 795 / 133 44 132 TC 2022
eléctricas
Tlaltizapán

TC. Transformador de Corriente, TO. Trampa de Onda, CU. Cuchillas, BU. Barra de SE, RE. Remate de línea a barra de SE

559
 Cuadro 10.5. Modernización requerida para la Gerencia de Control Regional Occidental

Línea de transmisión Calibre del Límite Equipo(s)

Carga
conductor declarado por que
detectada Fecha
(MCM) / el limita(n) su Descripción del proyecto
Envío (% del límite necesaria
Capacidad Transportista capacidad
Clave actual)
(MVA) (MVA) MVA
Recepción
El Marqués
Reemplazo de TC y llegada del cable
73700 795 / 179 119 129 TC y CS 2019
subterráneo en la SE El Marqués
Conín
Tapeixtles
73C40 477 / 133 60 120 TC y BU 2019 Reemplazo de TC y BU en ambas subestaciones
Arrayanal
Guadalajara I Reemplazo de RE en SE El Sol, además del
63130 2 x 477 / 158 72 120 TC, BU y RE 2019 reemplazo de TC y BU en ambas subestaciones
El Sol eléctricas
Penal
63340 795 / 108 51 134 BU y RE 2019 Reemplazo de BU y RE en la SEs Penal
Guadalajara Oriente
Conín
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73680 795 / 179 84 131 TC 2019
eléctricas
Cimatario
San Juan de los Lagos
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73450 477 / 133 60 129 TC 2019
eléctricas
La Cueva
Colomo
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73230 477 / 133 80 129 TC 2019
eléctricas
Tapeixtles
El Salto
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
63690 795 / 108 72 127 TC 2019
eléctricas
Guadalajara II
Parque Industrial Reemplazo de BU en ambas subestaciones
63770 2x477 / 158 65 158 BU y RE 2019 eléctricas, además de reemplazo de RE en la SE
Guadalajara II Parque Industrial
Azufres Switcheo Reemplazo de TC en la SE Azufres Switcheo,
73590 477 / 133 60 124 TC y BU 2019 además de reemplazo de BU en ambas
Azufres Generación subestaciones eléctricas
Morelia Industrial
Reemplazo de TC y BU en ambas subestaciones
73090 477 / 133 60 122 TC y BU 2019
eléctricas
Abastos
San Juan de los Lagos
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73400 477 / 133 60 121 TC 2019
eléctricas
San Juan de los Lagos II
Ocotlán
Reemplazo de TC, BU y RE en ambas
73540 795 / 179 60 118 TC, BU y RE 2019
subestaciones eléctricas
Tepatitlán
Cóbano
63610 4/0 / 40 18 116 TC 2019 Reemplazo de TC en la SE Cóbano
Nueva Italia
Tapeixtles Potencia Reemplazo de TC en la SE Apasco, además del
73C30 477 / 133 60 114 TC y BU 2019 reemplazo de BU en ambas subestaciones
Apasco eléctricas
Silao
Reemplazo de TC y BU en ambas subestaciones
73530 795 / 179 107 113 TC y BU 2019
eléctricas
Romita
Gran Jardín Reemplazo de BU y RE en la SE Lagos Galera,
73940 795 / 179 86 111 TC, BU y RE 2019 además del reemplazo de TC en ambas
Lagos Galera subestaciones eléctricas
Tapeixtles Potencia
73C20 900 / 192 60 110 TC 2019 Reemplazo de TC en la SE Armería
Armería
Tepic II
Reemplazo de TO en ambas subestaciones
93930 900 / 386 239 109 TO 2019
eléctricas
Nuevo Vallarta Potencia
Álamos Reemplazo de BU y RE en la SE Miravalle,
63350 477 / 80 65 108 TC, BU y RE 2019 además del reemplazo de TC en ambas
Miravalle subestaciones eléctricas
Guadalajara I Reemplazo de BU y RE en la SE Miravalle,
63170 477 / 80 65 108 TC, BU y RE 2019 además del reemplazo de TC en ambas
Miravalle subestaciones eléctricas
Tepic II
Reemplazo de TC en la SE Vallarta Potencia,
93950 1113 / 418 239 108 TC y TO 2019
además del reemplazo de TO
Vallarta Potencia

560
... Continuación

Cuadro 10.5. Modernización requerida para la Gerencia de Control Regional Occidental

Línea de transmisión Calibre del Límite Equipo(s)

Carga
conductor declarado por que
detectada Fecha
(MCM) / el limita(n) su Descripción del proyecto
Envío (% del límite necesaria
Capacidad Transportista capacidad
Clave actual)
(MVA) (MVA) MVA
Recepción
Guadalajara I
Reemplazo de RE en SE El Sol, además del
63420 2x477 / 158 72 107 TC, BU y RE 2019
reemplazo de TC y BU en ambas subestaciones
El Sol
Ocotlán
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73570 477 / 133 60 107 TC 2019
eléctricas
Atotonilco
Yurécuaro
Reemplazo de TC y BU en ambas subestaciones
73910 795 / 179 60 106 TC y BU 2019
eléctricas
Atotonilco
Ojo Caliente
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73510 477 / 133 60 105 TC 2019
eléctricas
Zacatecas II
San Luis Potosí
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73860 795 / 179 80 105 TC 2019
eléctricas
Barracuda
Santiago Ixcuintla
Reemplazo de TC, BU y RE en ambas
73750 795 / 179 60 104 TC, BU y RE 2019
subestaciones eléctricas
Tepic II
Minatitlán
Reemplazo de TC y BU en ambas subestaciones
73270 477 / 133 60 103 TC y BU 2019
eléctricas
Arrayanal
Santiago Ixcuintla
Reemplazo de TC, BU y RE en ambas
73840 477 / 133 60 102 TC, BU y RE 2019
subestaciones eléctricas
Tepic II
Campestre
Reemplazo de TC y BU en ambas subestaciones
73350 477 / 133 60 101 TC y BU 2019
eléctricas
Abastos
Zapopan Reemplazo de BU y RE en la SE México, además
63190 477 / 80 65 101 TC, BU y RE 2019 del reemplazo de TC en ambas subestaciones
México eléctricas
Zapopan Reemplazo de BU y RE en la SE México, además
63620 477 / 80 65 101 TC, BU y RE 2019 del reemplazo de TC en ambas subestaciones
México eléctricas
Colima II
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73100 336 / 105 80 118 TC 2019
eléctricas
Bicentenario
Tala
Reemplazo de TC, BU y RE en ambas
63980 477 / 80 36 147 TC, BU y RE 2020
subestaciones eléctricas
C. H. Santa Rosa
Guadalajara Oriente
63330 795 / 108 65 136 TC y BU 2020 Reemplazo de TC y BU en la SE Zalatitán
Zalatitán
Buenavista
73F30 795 / 179 119 110 TC 2020 Reemplazo de TC en la SE Buenavista
Santa Fe
Zapopan
63560 795 / 108 72 109 TC 2020 Reemplazo de TC en la SE Zapopan
Andares
Fresnillo Norte
Reemplazo de BU, RE y TC en ambas
73320 795 / 179 86 109 BU, RE y TC 2020
subestaciones eléctricas
Fresnillo
Fresnillo Norte
Reemplazo de BU, RE y TC en ambas
73580 795 / 179 86 109 BU, RE y TC 2020
subestaciones eléctricas
Fresnillo
La Esperanza
Reemplazo de TC y BU en ambas subestaciones
73390 477 / 133 60 108 TC y BU 2020
eléctricas
Uruapan III
Acueducto
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
63930 795 / 108 72 107 TC 2020
eléctricas
Tesistán

561
... Continuación

Cuadro 10.5. Modernización requerida para la Gerencia de Control Regional Occidental

Línea de transmisión Calibre del Límite Equipo(s)

Carga
conductor declarado por que
detectada Fecha
(MCM) / el limita(n) su Descripción del proyecto
Envío (% del límite necesaria
Capacidad Transportista capacidad
Clave actual)
(MVA) (MVA) MVA
Recepción
Aguascalientes Potencia
Reemplazo de TC en la SE Aguascalientes
A3J10 2x1113 / 1455 1109 104 TC 2020
Potencia
Cañada
Aguascalientes Potencia
Reemplazo de TC en la SE Aguascalientes
A3K90 2x1113 / 1455 1109 104 TC 2020
Potencia
Cañada
Yurécuaro
Reemplazo de TC y BU en ambas subestaciones
73920 477 / 133 60 103 TC y BU 2020
eléctricas
Vista Hermosa
Aguascalientes I
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73930 477 / 133 60 103 TC 2020
eléctricas
El Taray
Higuerillas
Reemplazo de BU y RE en ambas subestaciones
63160 477 / 133 65 102 BU y RE 2020
eléctricas
Álamos
El Mirador
Reemplazo de TC y BU en ambas subestaciones
73710 477 / 133 60 101 TC y BU 2020
eléctricas
Uruapan Potencia
Fresnillo Sur
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73290 336 / 105 80 103 TC 2020
eléctricas
Fresnillo Norte
Tuxpan Reemplazo de TC en Zitácuaro, además del
73030 477 / 133 80 108 TC y RE 2021 reemplazo del RE en ambas subestaciones
Zitácuaro eléctricas
Estancia de Animas Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73370 336 / 105 60 151 TC y CU 2021 eléctricas, además del reemplazo de la CU en la
Villa Hidalgo SE Villa Hidalgo
Loreto
73830 336 / 105 60 115 TC 2021 Reemplazo de TC en la SE Villa Hidalgo
Villa Hidalgo
Cóbano
63620 4/0 / 40 18 112 TC 2021 Reemplazo TC en la SE Cóbano
Nueva Italia
Zapopan
63180 477 / 80 65 107 BU, RE y TC 2021 Reemplazo de BU, RE y TC en la SE El Sol
El Sol
La Soledad Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73450 477 / 133 86 107 BU, RE y TC 2021 eléctricas, además del reemplazo de BU y RE en
San Luis de la Paz II la SE La Soledad
La Venta Reemplazo de TC en ambas subestaciones
63900 795 / 108 65 107 BU, RE y TC 2021 eléctricas, además del reemplazo de BU y RE en
Tesistán la SE La Venta
León I
93310 1113 / 418 239 103 TC 2021 Reemplazo de TC en la SE León I
Potrerillos
Zapopan
63140 795 / 108 72 103 TC 2021 Reemplazo de TC en la SE Zapopan
Mojonera
León III
73810 477 / 133 105 103 TC 2021 Reemplazo de TC en la SE León III
Lagos de Moreno
Margaritas
73780 795 / 179 107 110 BU y RE 2022 Reemplazo de BU y RE en la SE Margaritas
Asunción
Zapopan
63110 477 / 79 65 107 BU, RE y TC 2022 Reemplazo de BU, RE y TC en la SE El Sol
El Sol
Conín
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73820 795 / 179 119 105 TC 2022
eléctricas
Estadio Corregidora

562
... Continuación

Cuadro 10.5. Modernización requerida para la Gerencia de Control Regional Occidental

Línea de transmisión Calibre del Límite Equipo(s)

Carga
conductor declarado por que
detectada Fecha
(MCM) / el limita(n) su Descripción del proyecto
Envío (% del límite necesaria
Capacidad Transportista capacidad
Clave actual)
(MVA) (MVA) MVA
Recepción
Fresno
63210 795 / 179 65 117 BU y RE 2023 Reemplazo de BU y RE en la SE Fresno
Guadalajara I
Celaya II
73410 336 / 105 72 111 BU 2023 Reemplazo de BU en la SE Celaya Industrial
Celaya Industrial
León III
Reemplazo de CU y TC en ambas subestaciones
73L40 795 / 179 119 103 CU y TC 2023
eléctricas
León Norte
Zoquipan
1500-XLPE-
63260 100 100 BU y RE 2023 Reemplazo de BU y RE en la SE Zoquipan
CU / 139
Guadalajara Norte
Higuerillas
63150 477 / 80 65 115 RE 2023 Reemplazo de RE en la SE Higuerillas
Guadalajara I
Sayula
73230 477 / 133 60 167 TC 2023 Reemplazo de TC en la SE Sayula
Centro Logístico Jalisco
Triara Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73760 795 / 179 86 123 BU, RE y TC 2023 eléctricas, además del reemplazo de BU y RE en
Querétaro Oriente la subestación Querétaro Oriente
Cañada
73880 795 / 179 107 123 BU y RE 2023 Reemplazo de BU y RE en la SE Margaritas
Margaritas
Querétaro Norte
73010 795 / 179 119 118 TC 2023 Reemplazo de TC en la SE Querétaro Norte
Querétaro
Aguascalientes Oriente
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73130 795 / 179 150 112 TC 2023
eléctricas
Asunción
Guadalajara Oriente
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
63490 795 / 108 72 102 TC 2023
eléctricas
Oblatos
Querétaro Poniente Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73090 795 / 179 86 101 BU, RE y TC 2023 eléctricas, además del reemplazo de BU y RE en
Querétaro Sur la SE Querétaro Poniente
La Loma
Reemplazo de RE en ambas subestaciones
73110 795 / 179 105 109 RE 2024
eléctricas
Satélite

TC. Transformador de Corriente, TO. Trampa de Onda, CU. Cuchillas, BU. Barra de SE, RE. Remate de línea a barra de SE, CS. Cable Subterráneo

563
 Cuadro 10.6. Modernización requerida para la Gerencia de Control Regional Noroeste

Línea de transmisión Calibre del Límite Equipo(s)

Carga
conductor declarado que
detectada Fecha
(MCM) / por el limita(n) su Descripción del proyecto
Envío (% del límite necesaria
Capacidad Transportista capacidad
Clave actual)
(MVA) (MVA) MVA
Recepción
Guamúchil II
93620 900 / 386 319 107 TC 2022 Reemplazo de TC en la SE Guamúchil II
Los Mochis II
Guamúchil II
93640 900 / 386 319 107 TC 2022 Reemplazo de TC en la SE Guamúchil II
Los Mochis II
El Habal
73510 795 / 180 108 105 RE 2022 Reemplazo del RE en la SE Mazatlán Norte
Mazatlán Norte
Louisiana
73180 795 / 180 120 125 TC 2022 Reemplazo de TC en la SE Mochis Las Villas
Mochis Las Villas
Louisiana
73180 795 / 180 120 125 RE 2022 Reemplazo del RE en la SE Mochis Las Villas
Mochis Las Villas
Los Mochis Industrial
73790 795 / 180 120 101 TC 2022 Reemplazo de TC en la SE Juan José Ríos
Juan José Ríos
Ruiz Cortines
73H20 108 / 180 108 101 RE 2022 Reemplazo del RE en la SE Guasave
Guasave

TC. Transformador de Corriente, TO. Trampa de Onda, CU. Cuchillas, BU. Barra de SE, RE. Remate de línea a barra de SE

564
 Cuadro 10.7. Modernización requerida para la Gerencia de Control Regional Norte

Línea de transmisión Calibre del Límite Equipo(s)

Carga
conductor declarado por que
detectada Fecha
(MCM) / el limita(n) su Descripción del proyecto
Envío (% del límite necesaria
Capacidad Transportista capacidad
Clave actual)
(MVA) (MVA) MVA
Recepción
División del Norte
Reemplazo de TC en la SE Maniobras Santa
73770 477 / 131 40 138 TC 2019
Rosa
Maniobras Santa Rosa
Ascensión
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73750 477 / 131 60 109 TC 2019
eléctricas
Janos
Ascensión
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73800 795 / 180 60 109 TC 2019
eléctricas
Janos
López Mateos
73320 Reemplazo de TC en ambas subestaciones
477 / 131 60 170 TC 2019
Maniobras Treinta y eléctricas
Cuatro
Ascensión
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73760 477 / 131 60 144 TC 2019
eléctricas
Ascensión II
Casas Grandes
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73660 477 / 131 60 132 TC 2019
eléctricas
San Buenaventura
Casas Grandes
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73740 477 / 131 60 117 TC 2019
eléctricas
Janos
Casas Grandes
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73780 795 / 180 60 185 TC 2019
eléctricas
Nuevo Casas Grandes
Janos
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73790 795 / 180 60 116 TC 2019
eléctricas
Nuevo Casas Grandes
Casas Grandes
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73820 795 / 180 60 130 TC 2019
eléctricas
Nuevo Casas Grandes
John Deere
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73540 477 / 131 120 105 TC 2019
eléctricas
Torreón Sur
Torreón Sur
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73560 477 / 131 120 116 TC 2019
eléctricas
Maniobras Mieleras
California
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73280 477 / 131 120 134 TC 2019
eléctricas
Valle Verde
Torreón
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73180 1113 / 217 80 117 TC 2019
eléctricas
Nazas
Gómez Palacio
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73140 1600 / 262 120 119 TC 2019
eléctricas
Philips
Gómez Palacio
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73150 795 / 180 120 118 TC 2019
eléctricas
Philips
Cuauhtémoc II
93340 1113 / 418 159 138 TO 2019 Reemplazo de TO en la SE Cuauhtémoc
El Encino
Cuauhtémoc II
93350 900 / 386 159 129 TO 2019 Reemplazo de TO en la SE Cuauhtémoc
Encino
Jerónimo Ortiz Martínez
Reemplazo de TC en la SE Jerónimo Ortiz
93600 900 / 386 319 107 TO 2019
Martínez
Fresnillo
Cuauhtémoc
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73350 477 / 131 40 112 TC 2020
eléctricas
Maniobras Santa Rosa
Canatlán II
73450 477 / 131 80 132 TC 2021 Reemplazo de TC en la SE Durango II
Durango II

565
... Continuación

Cuadro 10.7. Modernización requerida para la Gerencia de Control Regional Norte

Línea de transmisión Calibre del Límite Equipo(s)

Carga
conductor declarado por que
detectada Fecha
(MCM) / el limita(n) su Descripción del proyecto
Envío (% del límite necesaria
Capacidad Transportista capacidad
Clave actual)
(MVA) (MVA) MVA
Recepción
Jerónimo Ortiz Martínez
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73980 477 / 131 120 114 TC 2022
eléctricas
Quince de Octubre
Durango II
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73430 336 / 104 80 126 TC 2022
eléctricas
Clid
Torreón Oriente
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73320 477 / 131 120 150 TC 2022
eléctricas
Valle Verde
Ocampo
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73100 477 / 131 120 110 TC 2022
eléctricas
Fuentes Mares
El Encino
93380 900 / 386 319 109 TO 2022 Reemplazo de TO en la SE División del Norte
División del Norte
Valle de Juárez
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73050 477 / 131 120 103 TC 2023
eléctricas
Zaragoza
Chihuahua Planta
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73270 477 / 131 80 138 TC 2023
eléctricas
Complejo Industrial
Chihuahua Planta
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73360 477 / 131 80 126 TC 2023
eléctricas
Nombre de Dios
Reforma
93150 900 / 386 319 104 TO 2023 Reemplazo de TO en la SE Reforma
Norte Cereso
Reforma
93280 900 / 386 319 104 TO 2023 Reemplazo de TO en la SE Reforma
Norte Cereso
El Encino
93360 900 / 386 319 103 TO 2023 Reemplazo de TO en la SE División del Norte
División del Norte
Parque
73010 477 / 131 80 116 TC 2023 Reemplazo de TC en la SE Parque
Valle de Juárez
Parque
73020 477 / 131 80 116 TC 2023 Reemplazo de TC en la SE Parque
Valle de Juárez
Durango II
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73420 477 / 131 120 110 TC 2023
eléctricas
Cerro del Mercado
Durango II
73940 477 / 131 120 119 TC 2023 Reemplazo de TC en la SE Durango II
CM International Wire

TC. Transformador de Corriente, TO. Trampa de Onda, CU. Cuchillas, BU. Barra de SE, RE. Remate de línea a barra de SE

566
 Cuadro 10.8. Modernización requerida para la Gerencia de Control Regional Noreste

Línea de transmisión Calibre del Límite Equipo(s)

Carga
conductor declarado por que
detectada Fecha
(MCM) / el limita(n) su Descripción del proyecto
Envío (% del límite necesaria
Capacidad Transportista capacidad
Clave actual)
(MVA) (MVA) MVA
Recepción
Nicolás
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73M80 795 / 179 120 110 TC 2018
eléctricas
Maniobras Promax
Villa de García
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73F00 795 / 179 120 102 TC 2018
eléctricas
Fomerrey
Nogalar
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73940 795 / 179 120 105 TC 2018
eléctricas
Pemex
Matamoros Potencia
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
83680 477/130 96 104 TC 2018
eléctricas
Matamoros
Maniobras Dulces
Nombres
ND 120 103 TC 2018 Reemplazo de TC en la SE Santa Cruz
73N60
Santa Cruz
Maniobras Promax
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73630 795 / 179 120 112 TC 2018
eléctricas
San Jerónimo
Finsa Guadalupe
73N90
ND 120 108 TC 2018 Reemplazo de TC en la SE Finsa Guadalupe
Maniobras Dulces
Nombres
Plaza
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73710 795 / 179 120 116 TC 2018
eléctricas
Valles
Plaza
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73400 1000/214 120 107 TC 2018
eléctricas
Valle Oriente
Monterrey Potencia
73000 795 / 179 120 127 TC 2018 Reemplazo de TC en la SE Monterrey Potencia
Pemex
Escobedo
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73F60 1113/217 120 102 TC 2018
eléctricas
Estrella
América
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73H60 1113/217 120 102 TC 2018
eléctricas
Escobedo
Monterrey Potencia
73820 795 / 179 120 106 TC 2018 Reemplazo de TC en la SE Monterrey Potencia
La Fe
Monterrey Potencia
73660 795 / 179 120 106 TC 2018 Reemplazo de TC en la SE Monterrey Potencia
Pemex
Monterrey Potencia
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73430 795/180 120 101 TC 2019
eléctricas
Huinalá
San Nicolás
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73890 795 / 179 120 102 TC 2021
eléctricas
Topo Chico
Mitras
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73D70 1113 / 217 120 102 TC 2021
eléctricas
San Bernabé
Cumbres Frontera
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
83400 1113 / 261 143 100 TC 2021
eléctricas
Jarachina
Cuadro de Maniobras
Eólica de Coahuila Reemplazo de TC en ambas subestaciones
900 / 386 319 103 TC 2022
93050 eléctricas
Andalucía
Nicolás
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73890 1113 120 107 TC 2022
eléctricas
Celulosa
Derramadero
73320 477 / 133 120 100 TC 2022 Reemplazo de TC en la SE Saltillo
Saltillo

567
... Continuación

Cuadro 10.8. Modernización requerida para la Gerencia de Control Regional Noreste

Línea de transmisión Calibre del Límite Equipo(s)

Carga
conductor declarado por que
detectada Fecha
(MCM) / el limita(n) su Descripción del proyecto
Envío (% del límite necesaria
Capacidad Transportista capacidad
Clave actual)
(MVA) (MVA) MVA
Recepción
Matamoros Potencia
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
83680 477 120 95 TC 2022
eléctricas
Matamoros
Villa de García
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73E70 795 120 102 TC 2023
eléctricas
Lechugal
Cumbres Frontera
83390 1113 / 261 143 102 TC 2023 Reemplazo de TC en la SE Villa Florida
Villa Florida
Cedros
73E30 1113 / 217 120 109 TC 2023 Reemplazo de TC en la SE Cedros
Capellanía
Ramos Arizpe
73460 Reemplazo de TC en ambas subestaciones
1113 120 100 TC 2024
Parque Industrial Santa eléctricas
María
Monterrey Potencia
Reemplazo de TC en ambas subestaciones
73950 795 120 100 TC 2025
eléctricas
Pemex

TC. Transformador de Corriente, TO. Trampa de Onda, CU. Cuchillas, BU. Barra de SE, RE. Remate de línea a barra de SE

Cuadro 10.9. Modernización requerida para la Gerencia de Control Regional Baja California

Línea de transmisión Calibre del Límite Equipo(s)

Carga
conductor declarado por que
detectada Fecha
(MCM) / el limita(n) su Descripción del proyecto
Envío (% del límite necesaria
Capacidad Transportista capacidad
Clave actual)
(MVA) (MVA) MVA
Recepción
Herradura
Reemplazo TC en ambas subestaciones
63730 795 / 108 72 110 TC 2022
eléctricas
Tecate II
Parque Industrial
Reemplazo TC en ambas subestaciones
93470 1113 / 388 319 120 TC 2023
eléctricas
Chapultepec

TC. Transformador de Corriente, TO. Trampa de Onda, CU. Cuchillas, BU. Barra de SE, RE. Remate de línea a barra de SE

568
XI. Impacto económico por el diferimiento de proyectos de la
RNT
La entrada en operación de obras de la
Red Nacional de Transmisión (RNT) de
acuerdo con su fecha programada,
puede verse afectada por alguna de las
condiciones siguientes: oportunidad de
su aprobación e instrucción a la
empresa transportista, problemas de
índole social y ambiental, así como
restricciones financieras de la empresa
transportista responsable de la
ejecución de proyectos de la RNT, entre
otros.
Con base en el Programa Indicativo de
Instalación y Retiro de Centrales
Generadoras (PIIRCE) y el Programa de
Ampliación y Modernización de la RNT y
las RGD del MEM, se realizaron
simulaciones de la operación futura del
Sistema Eléctrico Nacional (SEN), para
evaluar el impacto económico que se
ocasionaría, por el diferimiento de
algunos proyectos de la RNT que se
presentan en este documento.
El impacto económico por el
diferimiento de las obras de la RNT, se
manifiesta en el costo de operación del
SEN como:
• Sobrecostos en la generación de la
electricidad, debido al mayor uso de
Centrales Eléctricas de baja
eficiencia que utilizan combustibles
fósiles;
• Sobrecostos por congestiones en la
RNT;
• Sobrecostos por energía eléctrica no
suministrada;
• Mayores costos asociados
emisiones contaminantes
(Externalidades).
Se analizan 3 proyectos propuestos en el
PAMRNT 2019-2033:
• Aumento de capacidad de
transmisión para atender el
crecimiento de la demanda de la
zona Cancún-Riviera Maya. Enlace
Valladolid – Cancún;
• Interconexión Sureste – Peninsular;
• Red de transmisión en 400 kV de
Tamazunchale -Jilotepec- Central;
Impacto económico y de
confiabilidad por retraso a inicios de
2025 del proyecto de Aumento de la
Capacidad de Transmisión de
Valladolid-Cancún
Se analiza el escenario del posible atraso
en la entrada en operación de este
proyecto entre las regiones: Valladolid,
Cancún y Riviera Maya, programado
para inicios de 2023; en la Figura 11.1, se
muestra el diagrama unifilar-geográfico
del proyecto. Si la entrada en operación
del proyecto se pospusiera, se tendrían
problemas de congestión en la red de
transmisión Valladolid-Cancún, lo cual
obligaría a despachar en la región,
unidades turbogás de baja eficiencia
con altos costos de producción de
energía; insuficiencia de capacidad de
generación local para abastecer la
demanda; congestión de la red de
transmisión local, que impedirían el
aprovechamiento de los recursos de
generación de menor costo de
producción del resto del Sistema
Interconectado Nacional.
En algunos puntos de operación de
mayor demanda, aun recurriendo a la
a generación con unidades turbogás, la
capacidad de generación en la zona
Cancún-Riviera Maya será insuficiente
para atender la totalidad de la
demanda.
569
 Figura 11.1. Aumento de la capacidad de transmisión Valladolid – Cancún

Santo Domingo
Balam
Temax II Condensador
±250 MVAr

G o l f o
Puerto 115 kV
Progreso
San Ignacio Kantenáh
Kopté

d e
Condensador
Izamal Sucilá
Hunucmá
±250 MVAr
400 kV
M éxi c o
Dzitás
1x375 MVA
Valladolid 400/115 kV
Maxcanú LEE
Potencia
Umán

Ticul
Potencia
Calkini II
Chankanaab
San Pedro
Akumal II
Kalá Hecelcha kán Tulum Chankanaab II
Ah - Kim - Pech Dzitnup
Samulá
Lerma Samulá II Kambul
Tekax II

Cayal

Puerto Sihochac Polyuc

Sabancuy
Real
Champotón

Lázaro
Cárdenas
Chicbul
Chetumal
Escárcega Norte
Potencia Mahahua l
Carmen

Concordia Xul - Ha
Insurgentes
Xpujil

A Tabasco Candelaria II A Buena V ista

Mar
Potencia (Be lice)
Santa
Lucía

A Macuspana II
Caribe
A Los Ríos

Los resultados de la operación del que tan solo el correspondiente al 2023,

Sistema muestran que, de no llevarse a sería suficiente para pagar los costos de
cabo este proyecto en su fecha inversión del proyecto.
programada (inicios de 2023 y diferirse
para inicios de 2025, se tendrían Impacto económico y de
sobrecostos por costos de producción y confiabilidad por retraso de la
por energía no suministrada de 547.4 y interconexión Sureste-Peninsular a
732.6 millones de USA $ de 2018, en 2023 inicios de 2028
y 2024, respectivamente. Véase el
cuadro 11.1. La entrada en operación de este
proyecto se ha programado para inicios
Cuadro 11.1. Impacto económico por el de 2025. Este proyecto permitirá
diferimiento del proyecto de aumento de la
capacidad de transmisión Valladolid - Cancún
interconectar las regiones Grijalva y
Cancún; En la Figura 11.2, se muestra el
Sobrecostos por Diferimiento en millones de diagrama unifilar-geográfico del
dólares de 2018 proyecto. Ante el diferimiento del
Costos de
Año Externalidades
Producción
ENS Total proyecto, para los periodos de demanda
2023 -0.17 239.3 308.3 547.4 máxima, se requeriría la operación de
2024 -0.37 279.1 453.9 732.6
unidades de Centrales Eléctricas
térmicas convencionales que operan
Total -0.5 518.4 762.2 1,280.1
con combustóleo, ciclos combinados a
base de diésel y gas natural, además de
Los sobrecostos por el diferimiento que unidades turbogás y combustión
se muestran en el cuadro 11.1, indican

570
interna, en el sistema peninsular, que operación con relación a los recursos de
operan con diésel, estas últimas de baja generación de menor costo en el resto
eficiencia y con altos costos de del Sistema Interconectado Nacional.

Figura 11.2. Interconexión Sureste – Peninsular en corriente directa

Ge ne ración Transmis ió n Nivel de Tensión Kantenáh

Santo Domingo Leona Vicario
Ciclo Combi nado Subest ación Temax II 1,500 MW
500 kV CD ±500 kV CD/ 1x375 MVA
Eólica Puerto Tizimín 400 kV CA 400/115 kV
Línea de Trans mi sión Progreso
400 kV San Ignacio Cond. Síncrono
Tur bo gás ±2x250 MVAr Ba lam
Estación Conver tidor a LCC Sucilá 400 kV
Fot ovoltai ca 230 kV
Hunucmá Ko pté
Nizuc
Termoel éct rica Dzitás
Estructura de dobl e circuito 11 5 kV
Izamal
tendido del primer o Riviera
Hidroel éct rica Valla do lid
Maxcanú LEE Po tencia Maya
34.5 kV
Umán Playa del
Nuclear Adición de Tr ansmi sión
Carmen
Ticul
Potencia
Calkini II Aktun - Chen
San Pedro
Chankanaab
Tixme huac
Akumal II

G o l f o
Kalá Tulum Chankanaab II
Ah - Kim - Pech Hecelcha kán
Dzitnup
Samulá

d e Lerma
Samulá II
Tekax II Kambul

M éxi c o Cayal

Sihochac
Po lyuc
Laguna de Sabancuy
Términos Champo tón

Escárcega
Potencia Lázaro
Puerto Cárdenas
Rea l
Chetumal Norte
Chicbul
Mahahua l
Co malcalco Carmen
Po tencia
A Minatitlán II y Co nco rdia Xul - Ha
Coatzacoalcos II
Ins urgentes
Xpujil

Villahermo sa
Línea de Corriente a Buena Vista
(Be lice)
Santa
Cárdenas II Norte
Directa
Mar
Lucía
Macuspana II Bipolo - ± 500 kV CD -
Km. 20 1,500 MW – 1,620 km-c - 4x1113

Mezcalapa
Switcheo
Caribe
A Juile
Los Ríos
Tabasco CEV
Potencia +100/0 MVAr
115 kV
Peñitas
Tectapán Belice
1,500 MW
±500 kV CD/ Guatemala
400 kV CA
Manuel Moreno Torres
Malpaso
Capacitor Serie 32 %
El Sabino 251.9 MVAr
A Angostura

En los puntos de operación de mayores tendrían sobrecostos de 49.3, 65.6 y 93.2

demandas, aun recurriendo a toda la millones de USA $ de 2018, en 2025, 2026
generación del sistema peninsular, esta y 2027, respectivamente. Ver cuadro 11.2.
será insuficiente para atender la
totalidad de la demanda de la Península Cuadro 11.2. Impacto económico por el
diferimiento de la interconexión Sureste –
de Yucatán, por lo que se tendrían Peninsular
congestiones en los corredores de
transmisión desde la Cuenca del Grijalva Sobrecostos por Diferimiento en millones de
dólares de 2018
hasta Cancún y por consiguiente costos
de operación muy altos. Año Externalidades
Costos de
ENS Total
Producción

Las restricciones en la capacidad de la 2025 0.41 48.85 0.00 49.3

red de transmisión no permitirían 2026 0.22 65.42 0.00 65.6
aprovechar la generación renovable del 2027 0.25 90.02 2.97 93.2
Sistema Interconectado Nacional, en Total 0.9 204.3 3.0 208.1
particular del Sistema Oriental, con el
consiguiente aumento en los costos de
Los sobrecostos en la operación del
producción.
sistema por el diferimiento del proyecto
Los resultados muestran que, al diferir la
en 3 años, pagaría cerca del 20% del
entrada en operación de la
costo de inversión del proyecto.
interconexión Sureste-Peninsular, se

571
Impacto económico y de requeriría la operación de unidades de
confiabilidad por retraso a inicios de centrales térmicas convencionales y
2028 de la Red de Transmisión en 400 turbogás ubicadas en el sistema Central.
kV de Tamazunchale-Jilotepec- Este tipo de unidades son de baja
Central eficiencia y altos costos de operación,
con relación a los recursos de
Ante la posibilidad de atraso en la generación de menor costo en el
entrada en operación del proyecto de noreste del país. El diagrama unifilar de
interconexión entre las regiones la figura 11.3, muestra en trazo punteado
Tamazunchale-Central, para los color amarillo las obras de este proyecto.
periodos de mayores demandas, se

Figura 11.3. Red de transmisión en 400 kV de Tamazunchale – Jilotepec – Central

a Champayán
Generación Transmisión Nivel de Tensión

Ciclo Combinado Subestación

400 kV
Línea de Transmisión
Hidroeléctrica Obra propuesta 230 kV
Estructura de doble circuito
Termoeléctrica 115 kV
tendido del primero

Las Mesas

213 km
De
a L cias

3 cond/fase
li
as

Querétaro I Zimapán 1113 ACSR/AW

A Celaya II
Conín El Sauz
Santa
María
Querétaro
Querétaro Potencia Héroes de
Pachuca Potencia
Potencia Maniobras Carranza
Dañu (Parque Ind. Reforma)
Tula
La Manga
17 km
1113 ACSR/AW
2x75
MVAr 2x50
MVAr

14 km
Jilotepec
1113 ACSR/AW 2x375 MVA
400/230

2 km
95 km 1113 ACSR/AW Valle de
2 cond/fase México
1113 ACSR/AW
El Teotihuacán
Vidrio Victoria
Atlacomulco
Potencia
Lago
Texcoco
Nopala
a Pitirera
Donato
Guerra Santa
Almoloya Cruz
Chimalpa II La Paz

Deportiva San
Agustín Bernabé
Millán II
a Lázaro Cárdenas Pot.
Topilejo

572
El diferimiento de este proyecto Cuadro 11.3. Impacto económico por el
ocasionaría congestión de la red de diferimiento de la red Tamazunchale – Jilotepec –
Central
transmisión de Tamazunchale a
Querétaro Potencia Maniobras, Sobrecostos por Diferimiento en millones de
situación que imposibilitaría el dólares de 2018
aprovechamiento de los recursos de Año Externalidades
Costos de
ENS Total
Producción
generación con menores costos de
producción, del Norte Centro y Noreste 2025 0.0 15.3 0.0 15.3
del país. 2026 0.4 20.7 0.0 21.1
2027 6.7 38.6 1.7 47.0
Las obras propuestas en este proyecto Total 7.1 74.6 1.7 83.4
de transmisión también darán notables
beneficios en el margen de estabilidad Si bien, los sobrecostos por el posible
de voltaje del corredor de transmisión diferimiento de este proyecto son
de León-Silao-Irapuato-Salamanca- moderados, éste tiene un gran impacto
Celaya-Querétaro-San Juan del Río, ya en el beneficio sobre la confiabilidad del
que se evitará la sobrecarga en la SE suministro de energía eléctrica y
Querétaro Potencia Maniobras y estabilidad del Sistema por:
reforzará la transmisión hacia Tula, en la
región central. Es decir, el flujo de • Permitirá en el futuro suministrar la
potencia entre el noreste y central se energía eléctrica a los desarrollos
transmitirá sin tener que apoyarse en la industriales, comerciales,
capacidad de transformación de la residenciales de las zonas: Noroeste
subestación Querétaro Potencia de la Ciudad de México, Tula,
Maniobras. Jilotepec, San Juan del Río,
Atlacomulco y Toluca.
En caso de no llevarse a cabo este
• Se incrementará el margen de
proyecto en su fecha programada, a estabilidad de voltaje del Sistema en
inicios de 2025, se tendrían sobrecostos
la red eléctrica de los estados de
en la operación del sistema eléctrico de:
Guanajuato y Querétaro al evitar que
15.3, 21.1 y 47 millones de USA $ de 2018, el flujo de la energía eléctrica pase
en 2025, 2026 y 2027, respectivamente. por la red de la región Querétaro
Ver cuadro 11.3.
para después transmitirse hacia Tula.
• Incrementará el límite de
transmisión en la red eléctrica de
Champayán-Tamazunchale-Central
(Jilotepec) en el orden de 1,300 MW.
Con la nueva capacidad de
transmisión, el aprovechamiento de
recursos de generación económicos
y renovables del Norte Centro y
Noreste del país, con un impacto
benéfico en el costo de suministro de
la energía eléctrica.

573
XII. Seguimiento de proyectos en el “PRODESEN” 2020 – 2034
De los análisis realizados para el
PRODESEN 2019 – 2033 se han
detectado algunos campos que
requieren un seguimiento y Ensenada. Asimismo, se tendrá mayor
actualizaciones correspondientes
dependiendo del cumplimiento de las
fechas de entrada en operación de
nuevas instalaciones, firmeza de
entrada en operación de nuevos
generadores, evolución del crecimiento
en demanda y consumo del SEN,
arranque y maduración del Mercado
Eléctrico Mayorista:
1. Incremento en la capacidad de
transformación en la Zona San Luis
Potosí
Para resolver a largo plazo la
problemática de saturación de
transformación en la zona San Luis y
tomando en cuenta las posibles
complicaciones para la adquisición de
terreno y derechos de paso de la zona.
El proyecto se encuentra en fase de
estudio debido a las señales de
crecimiento de la zona San Luis y la
factibilidad de construcción de otros
proyectos en la región para el desarrollo
de nueva infraestructura tienen cierto
grado de incertidumbre que motivan a
realizar un estudio más detallado de la
zona
2. La Jovita entronque Presidente
Juárez – Lomas
Este proyecto se encuentra en fase de
estudio debido a la complejidad para la
adquisición de los derechos
Inmobiliarios y compra de terrenos, así
como la manifestación de impacto
ambiental en la región de Ensenada.
574
Con la entrada en operación del
proyecto mejora la Confiabilidad del
suministro de la demanda a la región de
flexibilidad operativa para
mantenimiento y ante disturbios de la
red eléctrica.
3. Conversión a 400 kV de la red de
transmisión entre las GCR
Noroeste y Norte
Este proyecto se encuentra en fase de
estudio, en los PAMRNT 2017-2031 y
2018-2032 se incorporó con una sección
de la Macro Red.
4. Corredor de transmisión a lo largo
de la frontera con los Estados
Unidos de América.
Para mejorar la confiabilidad del
Sistema Eléctrico Nacional, un
aprovechamiento compartido de las
fuentes de generación renovables,
oportunidad para la integración del
Mercado Eléctrico de México y el de los
Estados Unidos de América, flexibilidad
operativa de la red Nacional al expandir
los enlaces asíncronos y síncronos de
México – Estados Unidos de América, se
realizarán los estudios de la red eléctrica
en el campo de la confiabilidad y los
beneficios socio económicos que se
deriven de la factibilidad de
construcción y operación de un
corredor de transmisión paralelo a la
franja fronteriza con los Estados Unidos
de América.
5. Enlace asíncrono Back to Back,
Ciudad Juárez (México) – El Paso
(Texas).
Para mejorar la confiabilidad del
suministro de energía en la región
fronteriza y específicamente en el
estado de Chihuahua, apoyos en
emergencias, ante colapsos e iniciar la
apertura del Mercado Eléctrico
Mayorista con el Mercado de los Estados
Unidos de América, se estudiará, el
comportamiento del sistema eléctrico y
los beneficios socio económicos que
represente la interconexión asíncrona
en Ciudad Juárez. En la medida que se
construyan más enlaces asíncronos con
la red eléctrica de los Estados Unidos de
América, se estará transitando hacia una
red eléctrica de mayor flexibilidad
operativa.
6. Enlace asíncrono Back to Back,
México – Guatemala.
Actualmente se opera una
interconexión síncrona a través de una
línea de 400 kV entre México –
Guatemala. Por las características de
debilidad topológica de la red de
América Central y ajustes en los
sistemas de control de los
turbogeneradores de esa zona, se han
presentado oscilaciones
electromecánicas no amortiguadas
entre ambas redes eléctricas que
implicaron el diseño de un esquema de
protecciones para la separación de los
sistemas eléctricos ante la presencia de
este fenómeno eléctrico. Con la
aplicación de un enlace asíncrono se
tendría la solución definitiva a esta
problemática, se aprovecharía la
capacidad de transformación en la
subestación Los Brillantes (Guatemala)
para las transacciones de energía y se
facilitaría la integración del Mercado
Eléctrico de México con el de América
Central.
575
7. Enlace síncrono entre la red
eléctrica de Mexicali – Imperial
Irrigation District (USA).
Se firmó el acuerdo de entendimiento
para un primer enlace entre estas dos
redes eléctricas que estaría en
operación en el primer trimestre de
2019. Por los retrasos en los estudios por
Imperial Irrigation District, se hará una
reevaluación del proyecto para
determinar su viabilidad técnica y
financiera para el 2021 con una
capacidad tentativa de ± 200 MW.
8. Enlace síncrono entre la red
eléctrica de San Luis Río Colorado
– Arizona Public Service (USA).
Se firmó el acuerdo de entendimiento
para realizar estudios y determinar la
viabilidad de una interconexión
síncrona en 230 kV entre el Sistema Baja
California por San Luis Río Colorado con
la empresa Eléctrica Arizona Public
Service (APS).
9. Cambio de tensión en la red de
suministro de la Ciudad de Tijuana.
En los estudios de planeación
elaborados no se han detectado
necesidades del cambio de tensión en la
red de Tijuana. Se revisará el
comportamiento de la red eléctrica de
esa ciudad para determinar la
factibilidad de hacer el cambio a 115 kV o
la programación de los proyectos
necesarios para reforzar la red en 69 kV,
así como, la modernización de la misma.
10. Aplicaciones de Redes Eléctricas
Inteligentes en el Programa de
Ampliación y Modernización.
En el PRODESEN 2019 – 2033, se
incluyen líneas de tecnología de
corriente directa y equipo de
tecnologías que se ubican en el campo
de las Redes Eléctricas Inteligentes. Se 12. Interconexiones internacionales
estudiarán aplicaciones adicionales para el MEM.
para mejorar la confiabilidad, el costo y
calidad en el suministro de energía Considerando que pudiera haber
eléctrica. La aplicación de fuentes de avances en los marcos regulatorios de
almacenamiento de energía para el los Mercados Eléctricos de México y
control de la calidad de la frecuencia, USA, se explorarán factibilidades de
control de flujos de potencia, para enlaces asíncronos de alta capacidad de
producción de energía eléctrica durante intercambio de energía para aprovechar
las horas de la demanda máxima, picos las potencialidades de energías
nocturnos y ante situaciones de renovables y mejorar la flexibilidad
emergencia. Aplicaciones de operativa del SEN.
generación termosolar para prolongar
las horas de generación con fuentes
solares, asimismo, tecnologías FACTS
para optimizar el uso de la Red Nacional
de Transmisión.

11. Se evaluarán nuevamente

proyectos de transmisión de alta
capacidad para modernizar y
fortalecer la Red Nacional de
Transmisión.

Dependiendo de las actualizaciones en

las políticas públicas del sector energía,
se revisarán algunos proyectos de
transmisión de alta capacidad para
minimizar la congestión de enlaces del
Sistema Eléctrico Nacional, incentivar la
integración de generación renovable y
convencional, modernizar el Sistema
Eléctrico de México y fortalecer la
estructura de la Red Nacional de
Transmisión.

576