Evalucion Verano 2013-2014

DIRECCIÓN NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL – DINAC
DIRECCIÓN DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA

GERENCIA DE CLIMATOLOGIA E HIDROLOGÍA
DPTO. DE CLIMATOLOGÍA
a)
El campo medio de la presión a nivel medio del mar y su

anomalía durante los meses de verano (diciembre, enero y
febrero) se puede observar en la figura 1a, que corresponde a
diciembre; se observa la presencia del anticiclón semipermanente
del Pacífico con un núcleo de 1020 hpa, pero su anomalía fue
positiva hacia la costa de Chile y negativa a medida que nos
alejamos hacia el oeste, lo que implica que estuvo más
b)
intensificado hacia el este. En tanto que en el atlántico se
mantuvo algo más al este y presento una anomalía negativa sobre
el atlántico sur y gran parte del continente. Durante el mes de
enero, el anticiclón del pacifico se mantuvo en torno a su posición
normal, y se observaron anomalías positivas mucho más intensas
(entre 4 a 8 hpa) que el mes anterior. En el atlántico, las
anomalías negativas continuaron pero fueron menos intensas.
En la evaluación del mes de febrero, el anticiclón del c)

pacifico se mantuvo algo más al norte que su posición normal, las
anomalías positivas también se mantuvieron, registrándose dos
núcleos, uno más al oeste (en los 53 S y los 155 W) y otro más al
este (en 47 S y 110 W), en el atlántico el anticiclón se mantuvo
más al este, y las anomalías negativas se trasladaron más al este
en el atlántico sur.
Figura 1; Campo medio de la presión al nivel medio del mar y su anomalía con respecto a la
normal 1971-2010 de: a) Diciembre de 2013, b) Enero de 2014, c) Febrero de 2014
Durante el mes de diciembre se observa el predominio de una dorsal en centro el continente, asociada a esta dorsal se
observaron anomalías positivas (20 a 40 mgp) más al sur.
Para el mes de enero, esta configuración cambio un poco, el campo medio muestra un flujo más zonal, con una leve
vaguada al oeste de la cordillera, las anomalías positivas se mostraron más al este sobre el océano atlántico.
Predominio de vaguada en la cordillera se mostró en el campo medio del mes de febrero, y las anomalías asociadas a
ésta fueron negativas.
a) b)
c)
Figura 2; Campo medio de la altura geopotencial del nivel de 500 hPa y su anomalía con respecto
a la normal 1971-2010 de: a) Diciembre de 2013, b) Enero de 2014, c) Febrero de 2014
El campo medio de viento mostró un flujo predominantemente norte, especialmente en el mes de enero, en cuanto a la
velocidad del viento, se pueden observar anomalías negativas en todo el centro del continente.
a)
b)
c)
Figura 3; Campo medio de la altura geopotencial del nivel de 500 hPa y su anomalía con respecto
a la normal 1971-2010 de: a) Diciembre de 2013, b) Enero de 2014, c) Febrero de 2014
e los campos a escala sinóptica evaluados se

puede concluir que el mes de diciembre
estuvo dominado principalmente por un
patrón de dorsal en niveles medios de la atmosfera, la
cual apoyó una condición de bloqueo y fuerte
subsidencia, esto a su vez favorecía la permanencia de
días con escasa cobertura nubosa y un intenso calor
predominante.
Campos a escala sinóptica
En los meses de enero y febrero, las condiciones
promedio en niveles medios se mantuvieron algo más
zonales sobre nuestro país, la zona del Chaco estuvo
influencia por un patrón anticiclónico en niveles altos, lo
Diciembre – Enero – Febrero cual mantuvo condiciones de cielo mayormente nublado
y abundantes precipitaciones, especialmente en enero.
2013 - 2014
Sin embargo, en la región oriental las condiciones fueron
bien diferentes, se registraron prolongados días
consecutivos sin precipitaciones, lo cual favoreció olas
de calor, principalmente en el mes de enero.
En cuanto a la temperatura media, las medias más altas se registraron en el mes de diciembre de 2013
(figura 4 a), llegando a registrar un valor en promedio de 30ºC, y una máxima extrema de 43ºC (figura 7 a),
presentando anomalías positivas en todo el país, las más acentuadas en el oeste del Chaco (figura 4b). Los
meses de enero y febrero (figuras 5 a y 6 a) también se caracterizaron con medias muy altas,
específicamente en la región oriental, las anomalías registradas estuvieron en el orden de los +1.0 a
+2.5ºC, principalmente en el centro y sur de esta región.
En comparación con el mes de diciembre, los meses de enero y febrero fueron los más cálidos para la
región oriental debido a la frecuencia de días sin precipitaciones. Para el Chaco, sin embargo, las
precipitaciones registradas y la frecuencia de días con nubosidad fueron determinantes para que la
temperatura media no sobrepase las normales en estos dos últimos meses.
La precipitación total acumulada durante los meses de diciembre a febrero (figuras 8a, 9a y 10a) fueron
más importantes en el oeste del Chaco, pero en los tres meses estas fueron deficitarias en gran parte del
país dejando anomalías negativas significativas (figuras 8b, 9b y 10b), principalmente en el bajo Chaco y en
la región Oriental, solo se observaron eventos de precipitaciones puntualmente intensas que dejaron
volúmenes importantes en el mes de febrero.
a) b)
Figura 4: a) Temperatura media y b) Anomalía de la temperatura media, del mes de diciembre de 2013
a) b)
Figura 5: a) Temperatura media y b) Anomalía de la temperatura media, del mes de enero de 2014
a) b)
Figura 6: a) Temperatura media y b) Anomalía de la temperatura media, del mes de febrero de 2014
a) b)
c)
Figura 7; Temperatura máxima extrema de; a) diciembre de 2013, b) enero de 2014 y c) febrero de 2014
a) b)
Figura 8; a) Precipitación total mensual y b) Anomalía de la precipitación total mensual
a) b)
a) b)


Evalucion Verano 2013-2014

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Evalucion Verano 2013-2014

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

DIRECCIÓN NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL – DINAC

DIRECCIÓN DE METEOROLOGÍA E HIDROLOGÍA

El campo medio de la presión a nivel medio del mar y su

En la evaluación del mes de febrero, el anticiclón del c)

e los campos a escala sinóptica evaluados se

Figura 10; a) Precipitación total mensual y b) Anomalía de la precipitación total mensual

Potrebbero piacerti anche