CLASE I

DERECHO ANIMAL

CURSO INTRODUCTORIO

MODULO 1

FUNDAMENTOS DEL DERECHO ANIMAL

w w w. g r u p o p r o f e s s i o n a l . c o m . a r
 PRIMER MODULO

•Derecho Animal. Fundamentos.

•El animal no humano como sujeto de derecho.
•Relación entre el Derecho Animal y el Derecho Ambiental.
•Bien jurídico protegido.
•Cambio de Paradigma. Necesidad de un nuevo lenguaje.

INTERROGANTES

 Por qué hablamos de “animales no humanos”?

 ¿Pueden los ANH ser reconocidos como sujetos de Derecho?

CIENCIA ETICA Y FILOSOFIA DERECHO

w w w. g r u p o p r o f e s s i o n a l . c o m . a r
 FUNDAMENTOS

Aquello que no forma

Definición del concepto de “OTRO CONSTITUTIVO” parte de algo, que
– Desarrollado durante los movimientos filosóficos de los siglos XIX - XX resulta ajeno y opuesto
a la identidad.
Estudio de la igualdad y
.
derechos de los animales
•Raciales: OPRESIÓN Y
•Culturales DESPROTECCIÓN LEGAL
•Género
“OTROS”
•Sexuales INSERTADOS
•Religiosas GRADUALMENTE EN
•Especie NUESTRA ESFERA MORAL
Y LEGAL
Estudio de la igualdad y
derechos de111
otros colectivos
PROCESO DE INCLUSIÓN DEL OTRO AUN CONTINUA

*Muchos colectivos humanos y los animales, siguen siendo hoy día relegados a la
misma alteridad por las características que los hacen diferentes.

DATOS BIOLÓGICOS

REINO
DARWIN ANIMALIA

• No es la mera
SINTIENCIA sensibilidad.
• Capacidad de tener una
-REINO VEGETAL
experiencia subjetiva
ARISTÓTELES - REINO ANIMAL de cómo mínimo dolor y
placer.

Y LA SINTIENCIA ? SISTEMA NERVIOSO

Otras Sub clasificaciones.
CENTRAL
- Racionales
Y ALGUNOS OTROS
- No racionales

w w w. g r u p o p r o f e s s i o n a l . c o m . a r
 DECLARACIÓN DE CAMBRIDGE

MANIFIESTO FIRMADO 07/2012 SOBRE LA CAPACIDAD DE CONCIENCIA

PARTICIPARON 13 NEUROCIENTIFICOS

Capacidad de los animales para ser concientes de si mismos y del mundo que los rodea.

“…Decidimos llegar a un consenso y hacer una declaración para el público que no es científico.
Es obvio para todos en este salón que los animales tienen conciencia, pero no es obvio para el
resto del mundo. No es obvio para el resto del mundo occidental ni el lejano Oriente. No es algo
obvio para la sociedad. “– (Philip Low)

FILOSOFÍA DEL DERECHO Y ÉTICA PRÁCTICA

.
Relevantes -Por su capacidad de percibir estímulos. Evolución
DATOS SISTEMA -Experiencias sensoriales Filosófica -
NERVIOSO -1) Placenteras Consideración
BIOLÓGICOS
-2) Dolorosas Jurídica

INTERESES = Base fundamental en la creación de la igualdad. • Pitágoras • P. Singer

• Descartes • T.Regan
• Aristóteles • G.Francione
• Locke • M. Nussbaum
ENFOQUE UTILITARISTA • Kant • O. Horta
• Bentham • W. Kymlicka
ARGUMENTOS ÉTICOS
ENFOQUE ABOLICIONISTA

EXTENSIONALISMO: de las teorías éticas, adaptación de conceptos y principios al caso de los ANH.

w w w. g r u p o p r o f e s s i o n a l . c o m . a r
 FILOSOFÍA DEL DERECHO Y ÉTICA PRÁCTICA

La elección de la
-NO SIEMPRE LA
Capacidad de SINTIENCIA CONCIENCIA
AUTOCONCIENCIA
Sentir de los
animales =
Criterio
fundamental = SER CONSIDERADO MORALMENTE EN IGUALDAD DE
PREREQUISITO
Base CONDICIONES
presupuestos
utilitaristas. HABLAR DE
INTERESES Punto de partida del rechazo del ESPECISMO

La discriminación de especies, consistente en la falsa creencia de la superioridad de la especie humana sobre todas las
demás, que se materializa en una posición de dominación absoluta de los humanos sobre los ANH, así como la
institucionalización de la violencia y el maltrato hacia éstos.

FILOSOFÍA DEL DERECHO Y ÉTICA PRÁCTICA

-RACISMO
ESPECISMO -SEXISMO

Está basado en la consideración de las diferencias de hecho para

otorgar o privar de consideración jurídica a determinadas
especies. Igual que en el caso de los animales humanos ,
LA IGUALDAD NO PUEDE BASARSE EN IGUALDADES FÁCTICAS.

No son nuestras cualidades o habilidades

personales las que determinan si somos o no
merecedores de la titularidad de un derecho,
sino que LO SON NUESTROS INTERESES.
PRINCIPIO DE IGUAL CONSIDERACIÓN DE INTERESES
El “límite de la sintiencia”, de la capacidad de sufrir o gozar, es el que
crea los intereses y el que exige la consideración de los animales como
sujetos de derecho

w w w. g r u p o p r o f e s s i o n a l . c o m . a r
 FILOSOFÍA DEL DERECHO Y ÉTICA PRÁCTICA

El “límite de la sintiencia”, de la capacidad de sufrir o gozar, es el que

crea los intereses y el que exige la consideración de los animales como
sujetos de derecho.

Desde el ámbito de la ética es razonable abogar por la consideración jurídica de los ANH como
sujetos de derecho, no por sus cualidades y habilidades, sino por su condición de SERES
SINTIENTES.

ASPECTOS JURÍDICOS

Bien jurídico
SUPERAR LA VISIÒN protegido del
FUNDAMENTAL ANTROPOCENTRICA DE
NUESTRO DERECHO
Derecho
Animal

ANIMALES NO SON POSESIONES

U OBJETOS.
La vida, integridad psicofísica,
la libertad, la dignidad, etc.
DERECHOS
DISCREPANCIAS ENTRE NUESTROS ORDENAMIENTOS FUNDAMENTALES
JURÍDICOS.

El concepto de persona como sujeto de derecho, puede ser extensible

a otras especies?

w w w. g r u p o p r o f e s s i o n a l . c o m . a r
 ASPECTOS JURÍDICOS

Hans Kelsen afirmó La persona

que “…el objeto de humana como Persona – Sujeto =
la ciencia jurídica sujeto de Ficción jurídica
no es el hombre,
derecho
sino la persona”.

Código Civil Código Civil

Derogado y Comercial

Entes a los cuales el

Art. 30 Persona humana ordenamiento jurídico les
Libro Primero confiere aptitud para adquirir
Persona de Persona de Título I (art. 19 a 140) derechos y contraer
existencia existencia
visible (art. 51)
obligaciones.
Ideal (art. 32) Persona Jurídica
Libro Primero
Título II (art. 141 a 167)

ASPECTOS JURÍDICOS

DERECHOS
LA CAPACIDAD
*para integrarse en la OBLIGACIONES
comunidad moral
La aptitud de la persona para ser titular de derechos y deberes jurídicos.

DERECHO DE HECHO , EJERCICIO

Qué sucede entonces, con las personas por nacer, los menores, y los
dementes???

w w w. g r u p o p r o f e s s i o n a l . c o m . a r
 D. AMBIENTAL Y D.ANIMAL

DERECHO DERECHO
Art. 41 CN
AMBIENTAL ANIMAL

El Medio Ambiente Los ANH

-Principio de solidaridad.
PRINCIPIOS -Principios Precautorio y Preventivo.
COMUNES -Principio de Progresividad.
-Principio de no regresión, etc.

PRINCIPIOS COMUNES

1. Principio de solidaridad:
En su faz pasiva la solidaridad se manifiesta en una vocación permanente para la protección integral de
los seres vivos.

2. Principios Precautorio y Preventivo

Cuando haya peligro de daño grave o irreversible, la falta de certeza científica absoluta no deberá
utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces. En el DA, la aplicación de estos
principios harían evitar acciones sobre los animales y su hábitat cuando existe incertidumbre científica
sobre el daño que podría producir y en el caso de saber el riesgo la acción podría prevenirse.

w w w. g r u p o p r o f e s s i o n a l . c o m . a r
 PRINCIPIOS COMUNES

3. Principio de Progresividad:
De carácter expansivo, se refieren a la aplicación de normas de carácter ambiental en forma paulatina.

4. Principio de no regresión:
Consecuencia inmediata del principio de progresividad y a los fines de evitar que declarada la norma se
proceda al retroceso. Establece que un estado debe adoptar medidas que aseguren una protección
progresivamente superior en el tiempo. El estado se obliga a mejorar la situación del derecho,
estableciendo una necesidad de avanzar cada vez más en la protección.

NECESIDAD DE UN NUEVO LENGUAJE

NUEVO
PARADIGMA

RECONOCIMIENTO DE SUS
DERECHOS

- Animales = ANH
- Sujetos de Derecho = No objetos para el derecho.
CAMBIO EN LA NUESTRA
FORMA DE EXPRESARNOS
- Seres sintientes y concientes = NO SON COSAS.
- NO PROPIETARIOS = CUIDADORES RESPONSABLES.

w w w. g r u p o p r o f e s s i o n a l . c o m . a r