Sei sulla pagina 1di 1

INSTITUTO UNIVERSITARIO POLITÉCNICO VERSIÓN: 02

FOR-INV-002
“SANTIAGO MARIÑO” Página 1 de 1
DEPARTAMENTO DE
EVALUACIÓN DEL JURADO
INVESTIGACIÓN, POSTGRADO
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN Y PRODUCCIÓN

Sede Principal  Extensión  Ampliación: Maturín Lapso Académico: 2019-1

Autor(a): C.I. N°:


Autor(a) (si aplica): C.I. N°:
Carrera: Ingeniería civil
Título del Proyecto de Investigación:

Línea de Investigación:
Docente de la Asignatura: Ing. C.I. N°:
Tutor(a): Ing. C.I. N°:
Jurado Evaluador : C. I. N°:
Puntuación Máxima
EVALUACIÓN DE LA PRESENTACIÓN ESCRITA 1.5 puntos
1. El título guarda relación con el objetivo general de la investigación y acata las normas en cuanto al número de
palabras y líneas.
2. Describe en profundidad la situación o fenómeno de estudio, enunciando indicios, consecuencias y posibles
causas asociadas.
3. El objetivo general está claramente formulado en correspondencia con el problema y logro buscado, incluye
población, contexto de lugar y de tiempo.
4. La formulación de los objetivos específicos se presenta de forma lógica y secuencial para el logro del objetivo
general e incluyen logro y finalidad.
5. Se justifica el estudio y describe la utilidad científica y social.
6. Se especifica en los antecedentes una visión de investigaciones actualizadas y relacionadas con el tema,
incluyendo consenso y aportes al estudio.
7. Presenta la fundamentación teórica en coherencia con las dimensiones o categorías de la investigación.
8. Describe y justifica la modalidad, diseño y tipo de investigación a utilizar, de acuerdo a las pautas establecidas
por el IUPSM.
9. Propone una metodología pertinente con los objetivos de la investigación (general y específicos).
10. Identifica el contexto investigado y define las características de la población y muestra del estudio.
11. Plantea técnicas e instrumentos de recolección de datos que permitan el logro de los objetivos de la
investigación.
12. Se establecen criterios de índole técnico práctico de investigación fundamentados en los análisis a realizar.
13. Cumple con las características formales de acuerdo a las normas de redacción y presentación escrita del Manual
para la elaboración del Trabajo de Grado.

Puntuación Máxima
EVALUACIÓN DE LA PRESENTACIÓN ORAL 1.5 puntos
14. La presentación oral responde a un proceso de planificación previo realizado por el expositor.
15. La estructura de la presentación multimedia es completa y consistente con el documento escrito.
16. El expositor demostró dominio del tema, así como claridad, fluidez y precisión en la presentación.
17. El expositor mantuvo un discurso coherente con el informe escrito.
18. El expositor utilizó el tiempo reglamentario (15 min) para efectuar la presentación.
19. El expositor mostró una actitud asertiva en las respuestas dadas al jurado evaluador.
20. El expositor demostró habilidad técnica y precisión en el uso de recursos audiovisuales.
TOTAL DE EVALUACIÓN ESCRITA Y ORAL / 30 PUNTOS

Firma y Sello del Dpto. Investigación, Postgrado y Producción Firma Jurado Evaluador ________________________

Fecha: / /

Versión revisada Julio 2015