Valores corrientes y bienes de uso

CONGRESO METROPOLITANO DE CIENCIAS ECONOMICAS

60� ANIVERSARIO
Ciudad Aut�noma de Buenos Aires
16 al 18 de noviembre de 2005
�REA I: CONTABILIDAD Y AUDITOR�A
Tema. Valores corrientes: su uso en Argentina vs. la tendencia de las
Normas Internacionales.
Autores
Dr. CP. Alberto Veiras, T� 56, F� 183
Rivera 886, Lomas de Zamora.
15-5311-6754
aveiras@sion.com
Vicedecano de la FCE de la UNLZ (1998-2002)
Director de la Carrera de Contador P�blico de la FCE de la UNLZ
Profesor Titular de T�cnicas de Valuaci�n de la FCE de la UNLZ
Profesor Adjunto de Contabilidad Patrimonial de la FCE de la UBA
Docente del Instituto de Postgrado e Investigaci�n T�cnica del CPCEPBA
Dr. CP. H�ctor Mauricio Paulone, T� 131, F� 138
Ruta 52, km.3,350, Canning.
15-5016-0385
hmpaulone@siom.com
Consejero Acad�mico de la FCE de la UNLZ
Profesor Asociado de T�cnicas de Valuaci�n de la FCE de la UNLZ
Ex Profesor Adjunto de Contabilidad II de la FCA de la UADE
Ex Profesor Adjunto de Estados Contables de la FCA de la UADE
Docente del Instituto de Postgrado e Investigaci�n T�cnica del CPCEPBA
Valores corrientes y bienes de uso
CONGRESO METROPOLITANO DE CIENCIAS ECONOMICAS
60� ANIVERSARIO
Ciudad Aut�noma de Buenos Aires
16 al 18 de noviembre de 2005
�REA I: CONTABILIDAD Y AUDITOR�A
Tema. Valores corrientes: su uso en Argentina vs. la tendencia de las
Normas Internacionales
Valores corrientes y bienes de uso
1. Introducci�n
2. Las normas contables profesionales argentinas y los valores corrientes
3. La armonizaci�n con las Normas Internacionales
4. Valores corrientes y los bienes de uso en las normas argentinas
4.1. Bienes de uso y la RT 10
4.2. Bienes de uso y la RT 17
5. Los reval�os t�cnicos
6. Norma Internacional de Contabilidad N� 16 (NIC 16)
6.1. Valor de incorporaci�n al patrimonio
6.2. Valor al cierre
7. Conclusiones
Valores corrientes y bienes de uso
1. Introducci�n
En nuestro pa�s, desde hace ya algunas d�cadas, importantes
tratadistas han sostenido que la utilizaci�n de valores corrientes constituye el
criterio mas apropiado a la hora de valuar los activos y pasivos de un ente. Esta
posici�n se ha reflejado en la evoluci�n de las normas contables profesionales
argentinas que, de manera gradual, han incorporado este criterio. El prop�sito
de este trabajo es el de analizar esta evoluci�n en la aplicaci�n de los valores
corrientes, en especial en el caso de los bienes de uso tangibles, y la vuelta a
los valores de costo a partir de la reforma de las normas contables del a�o
2000.
Para una mejor comprensi�n del presente, en primer lugar haremos una
breve rese�a del desarrollo de los criterios de medici�n en las normas
contables argentinas y su armonizaci�n con las normas contables
internacionales. Posteriormente, nos concentraremos en la valuaci�n del rubro
bienes de uso dentro de las normas contables mencionadas. Finalmente,
expondremos nuestras conclusiones a trav�s de un caso que fue el inspirador
de esta tarea.
2. Las normas contables profesionales argentinas y los valores corrientes
En nuestro pa�s existe una fuerte tradici�n vinculada a la utilizaci�n de
valores corrientes, esta tradici�n fue recogida con diversos grados de
aproximaci�n en las normas contables profesionales y se arrib� a su punto
culminante con la Resoluci�n T�cnica 10, que propon�a un modelo basado en
la utilizaci�n de valores corrientes como criterio de valuaci�n.
Si bien se pueden citar algunos antecedentes1
, tomaremos como punto
de partida la Resoluci�n 183/79 del Consejo Profesional de Ciencias
Econ�micas de la Ciudad Aut�noma de Buenos Aires (CPCECABA) y de la
adecuaci�n de la Resoluci�n T�cnica 2 del Centro de Estudios Cient�ficos y
T�cnicos (CECYT) de la Federaci�n Argentina de Consejos Profesionales de
Ciencias Econ�micas (FACPCE) del 7 Agosto de 1979.
El 3 de noviembre de 1972 en el �mbito de la Ciudad Aut�noma de
Buenos Aires fue aprobado el Dictamen 2 del Instituto T�cnico de Contadores
P�blicos, organismo dependiente de la Federaci�n de Colegios de Graduados.
Cuatro a�os despu�s, el 11 de diciembre de 1976 la FACPCE aprueba la
Resoluci�n T�cnica 2 del CECYT, de este modo se convierte en norma
contable profesional el ajuste por integral por inflaci�n de los estados
contables. Estas normas permit�an la utilizaci�n de valores corrientes como
criterio alternativo para el caso de los activos y pasivos en moneda extranjera y
de las inversiones con cotizaci�n. En el caso de los bienes de cambio admit�an
su aplicaci�n pero s�lo como procedimiento excepcional. No se aceptaba en el
caso de bienes de uso e intangibles.
Por distintas causas, entre ellas la falta de aceptaci�n por parte de los
organismos de control y la escasa vocaci�n por parte de la matr�cula frente a
un tema novedoso y que se consideraba sumamente complejo, se posterg� la
puesta en vigencia de estas normas.

1 Por ejemplo, en las normas m�nimas de contabilidad aprobadas en la VII

Conferencia
Interamericana desarrollada en Mar del Plata en 1965 aparece en el punto 4) Bienes
de uso �
La contabilizaci�n de los inmuebles, plantel y equipo (activo fijo) deber�
efectuarse sobre la
base de costo. En el caso de que no se hallare contabilizado a su costo, sino de
acuerdo con
una tasaci�n o revaluaci�n deber� indicarse esta circunstancia en el balance en
forma clara y
precisa con menci�n de la fecha y base de la tasaci�n o revaluaci�n.
Frente a ello, en 1979 se aprueban las resoluciones citadas con el
objetivo de presentar un m�todo alternativo para la adopci�n del ajuste integral
de estados contables a trav�s de un denominado �m�todo simplificado�.
Si bien el criterio de valuaci�n propuesto por estas normas era,
b�sicamente, el de costo hist�rico reexpresado, se admit�a la utilizaci�n de
valores corrientes como criterio alternativo para inversiones con cotizaci�n,
anticipos a proveedores que fijan precio y bienes de cambio. En el caso de
activos y pasivos en moneda extranjera se establece directamente la cotizaci�n
vigente al cierre como criterio de valuaci�n.
En 1981 el CPCECABA sanciona la resoluci�n 148 que complementa la
183/79. Para entender el objetivo de esta norma conviene recordar el contexto
econ�mico que viv�a el pa�s en ese momento. En 1977 se implementa una
pol�tica que fomentaba el ingreso de capitales sobre la base de un peso
sobrevaluado (tablita cambiaria) y altas tasas de inter�s. Este proceso dur�
hasta comienzos de 1981 (en el mes de febrero de ese a�o se produce la
primera devaluaci�n importante), poco tiempo despu�s concluye con una fuerte
devaluaci�n del peso y la quiebra de los principales bancos de entonces.
En este marco las empresas que se encontraban fuertemente
endeudadas vieron como r�pidamente se esfumaba su patrimonio. Frente a
ello, la Resoluci�n 148 intent� dar herramientas para su recomposici�n, al
menos desde el punto de vista contable.
Estas herramientas fueron b�sicamente dos:
a. se ampl�a la posibilidad de activar resultados financieros con capital
de terceros en el caso de bienes cuyo proceso de construcci�n, producci�n o
terminaci�n se prolongue en el tiempo, hasta que el bien est� en condiciones
de comercializarse o de utilizarse;
b. los bienes de uso o inversiones en bienes muebles o inmuebles
podr�n valuarse de acuerdo con los valores resultantes de �reval�os t�cnicos�.
La contrapartida de este mayor valor deber� imputarse a una reserva, dentro
del rubro �Ajustes al patrimonio�, en el Patrimonio Neto. Esta reserva se
debitar�a para reflejar desvalorizaciones posteriores de los bienes revaluados.
Cabe consignar que las depreciaciones deb�an ser calculadas a partir de los
nuevos valores de los bienes e imputadas con cargo a resultados.
Esta norma establece tambi�n que los bienes fungibles que tuvieran
un mercado transparente y que puedan ser vendidos sin esfuerzos
significativos deben valuarse a su valor neto de realizaci�n. Los restantes a
su costo de reposici�n.
En 1984 se sanciona la Resoluci�n T�cnica 6 sobre �Estados
Contables en moneda constante�. Esta resoluci�n contiene un anexo donde
presenta un compilado de las normas de valuaci�n vigentes en el cual
aparece como criterio alternativo a la valuaci�n al costo, el de valores
corrientes para inversiones corrientes con cotizaci�n y bienes de cambio
(incluyendo anticipos a proveedores que fijan precio). En el caso de los
activos y pasivos en moneda extranjera, la aplicaci�n de la cotizaci�n al
cierre es el �nico criterio indicado. Las participaciones permanentes en
sociedades donde se ejerce control o influencia significativa se val�an, de
manera obligatoria en el primer caso y preferentemente en el segundo, a su
valor patrimonial proporcional. En opini�n de los autores este m�todo no
constituye un valor corriente sino un valor de costo y un correcto
devengamiento posterior de los resultados de estas inversiones.
En el anexo I de la Resoluci�n T�cnica 6 se indica que �Bienes de
uso, inversiones en bienes muebles o inmuebles, bienes inmateriales y
cargos diferidos (sic)� se val�an al costo. No obstante se admite la
valuaci�n de acuerdo a los valores que surjan de un reval�o t�cnico
proveniente de una tasaci�n realizada por un perito.
De este punto llaman la atenci�n dos cuestiones, primero la
referencia a �bienes inmateriales y cargos diferidos� cuando las normas de
exposici�n vigentes a esa fecha, Resoluci�n T�cnica 1 del Cecyt y
Dictamen 8 del ITCP ya hab�an abandonado esa clasificaci�n para incluir
ambas partidas en el rubro �Activos Intangibles�. La segunda cuesti�n es la
extensi�n de la aplicaci�n de valores corrientes, a trav�s de tasaciones
t�cnicas, a los intangibles.
Como dec�amos al comienzo de este punto, la aplicaci�n de valores
corrientes llega a su punto culminante con la Resoluci�n T�cnica 10
sancionada por la FACPCE en junio de 1992, luego de una discusi�n de cinco
a�os de lo que fuera su antecedente el Informe 13.
La RT 10 propone un �modelo contable� basado en; capital financiero a
mantener, unidad de medida homog�nea y valores corrientes. Se aparta
cuando adopta criterios basados en valores costo como pr�ctica alternativa en
el caso de los bienes de uso, en participaciones permanentes en sociedades y
en el caso de intangibles. En este ultimo rubro, con el fin de no dejar de lado al
menos como postulado referencial el criterio de valores corrientes, se convierte
en normal lo extraordinario y en excepci�n lo habitual, dec�a el punto B.3.14
�Intangibles susceptibles de enajenaci�n por el ente (patentes, marcas,
procesos secretos, concesiones y otros de naturaleza similar): a su valor
corriente, en la medida que �ste pueda determinarse sobre la base de
transacciones cercanas a la fecha de cierre; si no fuera posible, se expondr�n a
su valor original reexpresado en moneda constante y, si correspondiera, con la
pertinente deducci�n de amortizaciones computadas en funci�n de un plazo
razonable de vida �til.�
Para el caso de los intangibles no enajenables se abandona la
pretensi�n de utilizar valores corrientes al disponer su valuaci�n al costo.
Cabe mencionar que la Resoluci�n T�cnica 10 tambi�n abandona el
criterio de capital financiero y se aproxima al del capital f�sico cuando, en su
art�culo 1, modifica el texto principal y prescribe la imputaci�n a una reserva el
mayor valor de los bienes de uso obtenido a trav�s de un reval�o t�cnico y no a
resultados.
A partir de la Resoluci�n T�cnica 12 de marzo de 1996 comienza a
desandarse el camino alcanzado en torno de los valores corrientes.
En un libro 2
con comentarios sobre esta norma se afirmaba: �La
modificaci�n producida por la Resoluci�n T�cnica N� 12 implica pr�cticamente
el abandono en la aplicaci�n de valores corrientes como criterio de valuaci�n
de activos por cobrar o pagar en moneda, retornando a la utilizaci�n de valores
de costo. N�tese que se omite toda referencia a la tasa de mercado vigente al
cierre del periodo o al concepto de valor actual del flujo de fondos futuros. La
utilizaci�n de valores corrientes queda limitada a determinadas cuentas por

2 VEIRAS, ALBERTO, �Resoluci�n T�cnica n� 12�, Editorial su libro, 1997, p�gina 13.
cobrar o pagar que normalmente no representan valores significativos en la
mayor�a de los entes.�
Tambi�n, en el caso de las inversiones no corrientes en t�tulos de la
deuda p�blica o privada con cotizaci�n en bolsas o mercado se abandona la
valuaci�n de acuerdo a su cotizaci�n para adoptar el criterio de �costo
amortizado�.
3. La armonizaci�n con las Normas Internacionales
En 1995 en el Marco de Conferencia Interamericana de Contabilidad el
Dr. Horacio L�pez Santiso presenta un trabajo denominado �Un modelo
contable globalizador - el modelo de valores econ�micos-contables�3
. En el
mismo propone el abandono de valores corrientes como criterio primario de
valuaci�n a partir de clasificar los activos y pasivos en dos grupos; el primero
integrado por lo que denomina �Activos m�viles� y �Pasivos hacia terceros�, en
el segundo grupo incluye a los �Activos fijos� y el �Patrimonio Neto�. La
propuesta radica en aplicar valores de mercado para los del primer grupo y
valores de costo reexpresados para los del grupo dos.
Con el fin de armonizar las normas contables locales con las
internacionales en 1999 la FACPCE presenta los proyectos 5 y 6. En el
proyecto 5 se define el Marco Conceptual de las normas contables
profesionales proponiendo, entre otras cuestiones, reemplazar a la RT 10 y
abandonar la utilizaci�n de valores corrientes como criterio preponderante de
valuaci�n. El modelo propuesto se basa en capital financiero y moneda
homog�nea, respecto del criterio de valuaci�n enuncia pr�cticamente todos los
conocidos indicando que a pesar que en opini�n de la FACPCE la medici�n
debiera basarse en valores corrientes, con el objeto de facilitar la armonizaci�n
internacional de las normas, el Proyecto propone la utilizaci�n de criterios
primarios basados en: 4 "el destino m�s probable de los activos y la intenci�n y
posibilidad inmediata de cancelaci�n de los pasivos�.
De esta manera se establece que aquellos activos destinados al
intercambio se valuar�n a valores corrientes y aquellos destinados al uso se
valuar�n a su costo.
En consonancia con las disposiciones de estos proyectos en el a�o 2000
aparecen las Resoluciones T�cnicas 16,17,18 y 19. A trav�s de las mismas se
deroga la RT 10 y se establece un criterio de valuaci�n similar al indicado en el
Proyecto 5 por lo que desaparece la posibilidad de aplicar valores corrientes,
entre otros rubros, a los bienes de usos tangibles e intangibles.
Cabe se�alar que resulta parad�jico en esta situaci�n que las Normas
Contables Internacionales (NIC 16) vigentes en ese momento admit�an como
criterio alternativo la utilizaci�n de valores corrientes para los bienes de uso.
Este tema ser� profundizado m�s adelante.
En febrero de 2002 y frente a la enorme emergencia econ�mica que
pulverizaba el patrimonio de muchos entes, la FACPCE sancion� la Resoluci�n
241 que permiti� mientras durase dicha emergencia la utilizaci�n de valores
corrientes (el costo de reposici�n directo) para los bienes de uso e intangibles
susceptibles de enajenaci�n. Esta norma fue derogada en el 2003 y se volvi� a
la vigencia de las RT16 y 17 en este tema. Cabe se�alar que el Consejo
Profesional de Ciencias Econ�micas de la Ciudad Aut�noma de Buenos Aires
3 LOPEZ SANTISO HORACIO. Revista Universo Econ�mico del CPCECF a�o 1995.
no adhiri� a este planteo y sancion� la Resoluci�n 3/2002 que opt� por el
camino de activar las diferencias de cambio producidas por la devaluaci�n para
aquellos bienes de uso, intangibles y algunas inversiones, en la medida que los
pasivos en moneda extranjera se hayan originado en la adquisici�n de los
mismos
4. Valores corrientes y los bienes de uso en las normas argentinas
Como ya se ha se�alado, hist�ricamente, para la incorporaci�n de los
bienes de uso se aplic� el criterio de �costo�. Tambi�n durante mucho tiempo
tal criterio era excluyente para la valuaci�n al cierre de cada per�odo, solo
deb�amos cuidarnos de que no superara su valor de �mercado�.
Los bienes de uso marcan el punto m�s alto de la heterogeneidad de
los rubros que componen el activo de las compa��as ya que el objetivo por el
cual fueron adquiridos o producidos es ser usados de manera permanente en
la actividad principal del ente, su utilidad no se agota, ni se consume con su
primer uso y no se transforman, ni est�n destinados a la venta.
A las empresas les interesa m�s que funcionen de manera adecuada
para cumplir el fin por el que fueron incorporados al patrimonio, que los
vaivenes que pudieran tener sus precios en el mercado (en el supuesto que
tengan un mercado). Ese funcionamiento adecuado requiere de un
mantenimiento permanente, de un control continuo de su funcionamiento,
forman parte de la empresa por mucho tiempo y su cuidado es clave para la
gesti�n de la misma. En alguna medida �son� la empresa su sentido de
pertenencia a la misma es mayor que el de otros rubros cuya rotaci�n es
4 FACPCE, Proyecto 5, a�o 1999.
permanente, o solo est�n de paso con el objetivo de obtener una renta en el
corto plazo, facilitar la concreci�n de una venta o pagar una cuenta.
Esto conlleva a que merezcan un tratamiento distinto, porque en su
naturaleza de haber llegado para quedarse por el mayor tiempo posible que
nos puedan ser �tiles, ser�n o podr�n ser afectados por distintas
circunstancias. Ya desde su incorporaci�n el criterio de �costo� adoptado
universalmente por la doctrina y las normas nos presenta casos especiales que
son objeto de estudio y la doctrina no ha llegado a ponerse de acuerdo.
Ejemplo de ello es el tratamiento que deber�an tener los costos financieros (del
capital de terceros o propio) de los bienes cuya construcci�n, producci�n o
terminaci�n se prolonga en el tiempo, este tema ya ha sido profundizado por
los autores 5
y no forma parte del objetivo principal de este trabajo.
El cuidado que se debe tener de los mismos tiene como consecuencia
que durante su tenencia se deba incurrir en erogaciones en muchos casos
significativas para que su funcionamiento sea �ptimo, el tratamiento de las
mismas tambi�n genera distintas opiniones como diversos tratamientos en las
normas contables.
Por supuesto que la calidad en su uso habitual afectar� su rendimiento
y, consecuentemente, su valuaci�n. Pero tambi�n factores externos, tal vez
distantes, del bien en cuesti�n como por ejemplo la innovaci�n tecnol�gica que
lo hace caer en desuso antes de cumplir con su vida �til, es decir provoca su
obsolescencia, y tambi�n afectar� su valorizaci�n.
Estas circunstancias generaron que su valuaci�n al cierre requiera
especial atenci�n, sobre todo en pa�ses como el nuestro donde la inflaci�n, los
vaivenes del tipo de cambio, la inestabilidad de las variables econ�micas, la
falta de uniformidad en la aplicaci�n de las normas contables profesionales
entre las distintas jurisdicciones, la recurrente intromisi�n del estado a trav�s
de la emisi�n de normas contables legales sin consultar a los organismos
profesionales, y algunas otras cuestiones atentan contra la razonabilidad de la
informaci�n contable.
4.1. Bienes de uso y la RT 10
Respecto de los bienes de uso, las normas argentinas evolucionaron
desde la utilizaci�n de valores de costo de manera excluyente, pasando por la
posibilidad de utilizar valores corrientes como criterio alternativo, hasta
culminar
con la RT 10 donde se propone la adopci�n de manera gradual de valores
corrientes como criterio primario, y la vuelta al comienzo con la RT16 y la
RT17.
Tal como se expone en un trabajo anterior de uno de los autores del
presente6
, la norma planteaba varias opciones de valuaci�n del rubro.
Mencionaba el costo original reexpresado en moneda constante, aunque como
se apartaba del concepto general de la norma que era el de valores corrientes,
sosten�a que deb�a ser abandonado gradualmente. La no-determinaci�n de un
plazo de transici�n para adoptar finalmente un esquema de valores corrientes,
y la libre interpretaci�n que cada persona pueda realizar del t�rmino
�gradualmente�, llev� a que en la pr�ctica se convirtiera en un criterio
5
VEIRAS, ALBERTO y PAULONE, H�CTOR MAURICIO, �Resultados Financieros�, Revista
Enfoques, Contabilidad y Administraci�n, Editorial La Ley, septiembre de 2003,
p�ginas 24 a
31.
6 VEIRAS, ALBERTO, �Resoluci�n T�cnica n� 10�, Editorial su libro, abril de 1994,
p�ginas 46 a
54.
alternativo de manera permanente. Criterio que se vio reforzado cuando se lo
enunci� en un rango de similar importancia al de valores corrientes.
Respecto de los valores corrientes, la norma brindaba tres opciones que
se exponen seguidamente.
a. Costo de reposici�n: se sosten�a como el criterio m�s recomendable
cuando se trataba de bienes con un mercado efectivo y se daban como
ejemplos, autom�viles, veh�culos de transporte, terrenos, etc. Aqu� la RT
10 introduc�a una significativa modificaci�n a las normas contables
vigentes hasta ese momento, que solo admit�an el uso de costos de
reposici�n en este rubro, cuando los mismos surg�an de una tasaci�n
t�cnica.
b. Costo original reexpresado por �ndice espec�fico: si bien no es un valor
corriente, la norma lo admit�a como tal cuando la determinaci�n del valor
corriente ten�a dificultades pr�cticas que imped�an su disponibilidad. Le
impon�a dos requisitos, que los �ndices utilizados sean susceptibles de
verificaci�n por terceros (publicados por el INDEC o a partir de ellos) y
que el �ndice deb�a ser el correspondiente al tipo de bienes o similares.
c. Valuaciones t�cnicas: que requer�an ser preparadas por profesionales o
grupos interdisciplinarios de profesionales independientes, analizar la
conveniencia de valuar los bienes individualmente o en conjunto, deb�an
basarse en el valor de reemplazo de la capacidad de servicio de los
bienes (costo de adquirir o producir un bien con la capacidad de servicio
del bien pose�do). En el caso de incluir alg�n procedimiento que incluya
la utilizaci�n de alg�n �ndice de precios espec�fico deber�an cubrirse los
recaudos se�alados en el punto b anterior. Por �ltimo, cabe mencionar
que se requer�a la participaci�n, con dictamen apropiado, de un contador
p�blico. Este requisito la norma lo suspend�a transitoriamente, al final
fue de manera definitiva. No aclaraba cu�l era el objetivo y qu�
contenido deb�a tener.
Sint�ticamente, el tratamiento contable era:
a. las diferencias derivadas de la reestimaci�n de valores de
costo, vida �til y ritmo de amortizaci�n, se imputan a resultados del
ejercicio o de los ejercicios anteriores, seg�n corresponda,
b. las diferencias originadas en la evoluci�n del valor de los
bienes respecto del �ndice de precios al por mayor nivel general, y la
correspondiente incidencia en el c�lculo de las amortizaciones, se
imputan a una reserva especial. En realidad, en este punto la norma
dispon�a que se registre contra resultados por tenencia, pero,
transitoriamente, utilizar como contrapartida la reserva especial. Lo
transitorio en este caso, tambi�n fue definitivo.
4.2. Bienes de uso y la RT 17
La RT 10 fue reemplazada por la norma vigente en la actualidad, es
decir la RT 17. Para los bienes de uso establece la aplicaci�n del criterio de
costo hist�rico (excepto para los activos biol�gicos que tienen un tratamiento
particular regulado por la RT 22), en consonancia con lo dispuesto por la RT 16
que no define un �nico criterio de medici�n para todos los activos sino que
dispone la aplicaci�n de alguno de los mencionados por ella en funci�n de su
destino m�s probable.
El criterio adoptado por la Resoluci�n T�cnica 17 es similar al de las
normas contables estadounidenses ( USGAAP) que establecen la valuaci�n al
costo de los bienes de uso y no admiten el empleo de valores corrientes.
Al costo original podr�n adicion�rsele las erogaciones que cumplan con
las condiciones de ser mejoras y, en casos muy espec�ficos, erogaciones en
tareas de mantenimiento o reacondicionamiento mayores. A partir de la
unificaci�n de las normas contables a trav�s de la adopci�n, por parte de la
mayor�a de los consejos profesionales de la resoluci�n 312-05 de la FACPCE,
podr�n activarse los resultados financieros provenientes del uso del capital
propio, como del uso del capital de terceros bajo las circunstancias
expresamente requeridas por la norma para cada caso.
Como se deduce de lo expuesto, no se admiten m�s los revaluos
t�cnicos, ni otros valores corrientes. Los saldos por revaluos t�cnicos que
conformen la reserva especial deber�n mantenerse y se desafectar�n por la
diferencia entre los importes contabilizados en concepto de depreciaci�n, valor
residual de los bienes vendidos, valor residual de los bienes retirados de
servicio o desvalorizaci�n y los importes que se habr�an contabilizado por los
mismos conceptos si los bienes no hubiesen sido revaluados.
5. Los reval�os t�cnicos
Salvo en los casos citados de la RT10 y la Resoluci�n 241 de la
FACPCE donde se prev� la utilizaci�n de costos de reposici�n directo para
algunos bienes, en general para la aplicaci�n de valores corrientes se requiri�
que este surgiera de una tasaci�n t�cnica realizado por un perito, es decir la
realizaci�n de reval�os t�cnicos .
Desde el punto de vista contable, revaluar es volver a valuar un bien en
existencia, es decir, la tarea de asignar valor a algo. Un reval�o brinda un valor
del presente al bien de uso en cuesti�n.
Cuando se practica una tasaci�n el perito seguramente recurrir� a
alguno de los siguientes valores.
1) Costo de reposici�n directo.
2) Costo de reemplazo de la capacidad de servicio.
3) Valor de �Mercado�.
4) Valor actual del flujo de fondos futuros.
El costo de reposici�n implica determinar el precio de recompra o
refabricaci�n del bien a nuevo y luego deducirle el desgaste sufrido. Los
peritos utilizan este criterio normalmente para el caso de m�quinas,
matrices, instalaciones y herramientas.
El costo de reemplazo o sustituci�n se refiere al costo de
reposici�n de un nuevo bien, diferente al actual, que posea la capacidad
de dar un servicio equivalente, como en el anterior se deducen las
depreciaciones por el desgaste. Se utiliza habitualmente para m�quinas
o instalaciones, planta, etc
El valor de mercado es el m�s utilizado por los tasadores de
inmuebles y automotores, presupone la existencia de un mercado
efectivo donde existe una importante oferta y demanda de estos bienes.