Principal: Acción de Protección.

-
Primer Otrosí: Acompaña Documentos.-
Segundo Otrosí: Acompaña Audio.-
Cuarto Otrosí: Personería, y Forma De Notificación.

ILTMA. CORTE DE APELACIONES

TEMUCO

JUAN PABLO JARAMILLO GONZÁLEZ, Abogado, Cédula

Nacional de Identidad y Rol Único Tributario n° ,
domiciliado en de la comuna y
ciudad de Temuco, Fono cel. contacto correo
electrónico , en nombre y representación, en
virtud de Escrituras Públicas de Mandato que se acompañan en un
Otrosí, de doña MARÍA LUISA IGAIMAN LADINO, chilena,
soltera, Ingeniero Agrónomo, Funcionaria Pública, Cédula Nacional de
Identidad y Rol Único Tributario n° y de don LUIS
FERNANDO IGAIMAN MORALES, chileno, Agricultor, Cédula
Nacional de Identidad y Rol Único Tributario ambos
domiciliados en Cunco –
Melipeuco, de la Comuna de Cunco, Provincia de Cautín, Región de La
Araucanía, Chile, a V.S. Iltma, respetuosamente, digo:

Que, dentro de los plazos legales, por este acto vengo en deducir
“Acción de Protección Constitucional”, en contra de José Sergio
ANDRÉS MOLINA MAGOFKE, chileno, Diputado de la República
de Chile, por el Distrito Nº 23, casado, Cédula Nacional de Identidad y
Rol Único Tributario
, Oficina Parlamentaria Av. Caupolicán N° 990, ambos de la ciudad
y comuna de Temuco, domicilio laboral Cámara de Diputados de Chile
Avenida Pedro Montt s/n de la ciudad y comuna de Valparaíso, y calle
de la ciudad y comuna de Santiago, en razón de los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:
1° Con fecha 24 de noviembre de 2018, a mi representada MARÍA
LUISA IGAIMAN LADINO, recibió un mensaje, en Messenger de la
rede Social Facebook, del recurrido MOLINA MAGOFKE, donde le
expresa lo siguiente:

“María Luisa necesito hablar contigo, soy Andrés Molina 90153273”

2° Es así que mi representada realiza el llamado, contestando el

recurrido, expresándole que él sabía que LUIS FERNANDO
IGAIMAN MORALES, recurrente y padre de mi representada,
“había enviado a quemar un bosque que es de sus hijos”;
porque unos testigos le habían dicho aquello; mi representada,
MARÍA LUISA IGAIMAN, le indica que “…sería bueno saber
quiénes eran dichas personas ya que era una acusación grave”, además
le dice que iba a conversar con su padre para que pudieran aclarar
dicho asunto. Quedando mi representada de comunicarse con el
recurrido posteriormente.

3° A la semana siguiente MARÍA LUISA IGAIMAN, intenta

comunicarse telefónicamente con el recurrido, pero no respondió, por
ello le envió un mensaje de texto el día 30 de noviembre de 2018, el
cual tampoco fue respondido. (Día que, durante la tarde, además es
notificada de no continuidad laboral en INDAP).

4° Luego con fecha 6 de diciembre de 2018, a las 10:47 A.M., MOLINA

MAGOFKE envía, por mensajería WhatsApp, al teléfono celular de mi
representada, un set de 8 fotografías digitales de plantas que
supuestamente fueron dañadas, y le indica “quemaron plantas como
puedes darte cuenta… Se está haciendo la denuncia”, luego otra foto
indicando “Así están las que no quemaron”.
5° A lo cual mi representada, devolvió el llamado al recurrido y le dijo:
que lo lamentaba, que le parecía grave, pero que su papá y su
comunidad indígena no tenían nada que ver con su problema, que
debía acudir a la justicia, insistiendo, el recurrido, MOLINA
MAGOFKE, y aseverando que el recurrente don LUIS FERNANDO
IGAIMAN MORALES, le había quemado su plantación (llamada
duro 4 minutos, 51 segundos).

6° Ese mismo día en la tarde a las 16:26, envía una captura de pantalla
indicando “Quemaron cerca de 1.000 plantas. Te van a llamar
seguramente!!.

7° Posteriormente mí representada devuelve el llamado el día 7 de

diciembre de 2018, (llamado gravado) del cual se extrae los dichos en
llamados anteriores y en el particular que MOLINA MAGOFKE
realiza, actos total y absolutamente arbitrarios y por sobre todo
ilegales, que a continuación se señalan:
“…son miles de plantas quemadas”
“… a tu papá lo escucharon clarito, y hay testigos que lo van a imputar”
“… que quieres que diga yo, así soy de sincero y de claro, cuando a mí
me dicen una cosa, Te conozco, voy, y te llamo…”
“…van a llamar, porque aquí se tiene que hacer una investigación…”
“…lo que yo te estoy diciendo, y como te dije ese día… tu papá, “TU
PAPÁ”, (por eso te llame) fue el que dijo… (y hay testigos que lo dijo
“ÉL”)… que me quemaría mis plantaciones…
“…tu llegaste a mi oficina a pedirme favores”.
“…aaaah me estas demostrando que quedaste enojada, ¿Por qué no me
llamaste cuando te dijeron que te iban a despedir?...
“… me estas demostrando con eso que quedaste enojada, que después
de una semana te despidieron”
“… entonces resulta que yo puedo suponer, claramente, hay una PICA
porque te despidieron”
“… si tu papá, es bien clarito, y me dice mire queme la cuestión y asume
la cuestión, y tu no vas a perder tu trabajo por culpa de tu padre…”
8° HECHO ANTERIOR: con fecha 28 de marzo de 2018 a las 11 de la
mañana, mi representada acompañó a dos lamwenes, usuarios de
INDAP del territorio con el que trabaja a una Reunión a la oficina
parlamentaria de MOLINA MAGOFKE por una red de emprendedores
agrícolas mapuches; cuando MARÍA LUISA IGAIMAN se presentó, lo
primero que le dice MOLINA MAGOFKE, fue que él se acordaba que en
Cunco había un dirigente muy complicado de apellido IGAIMAN, y que
le había dado varios dolores de cabeza y problemas cuando fue
intendente, y le recurrido le pregunto si tenían algún parentesco, como
María Luisa acompañar a usuarios del Servicio Publico en el cual se
desempeña solo iban a hablar de emprendimiento productivo, le dijo
solo que todos los IGAIMAN de Cunco éramos familia, nada más.

En los hechos relatados, MOLINA MAGOFKE sindicada a don

LUIS FERNANDO IGAIMAN MORALES y le imputa el hecho de
haberle quemado miles de plantas, por medio de mensajes y
comunicaciones telefónicas con su hija MARÍA LUISA IGAIMAN,
también recurrente, denostaciones que ambos han sido objeto, y que es
lo que ha motivado el Accionar en esta sede y solicitar protección.

Tales afirmaciones por parte del Diputado de la República de

Chile, ANDRÉS MOLINA MAGOFKE, constituye una amenaza
explícita y preocupante, ofensivas, calumniosas y podrían incitar a la
comisión de graves delitos como los que ya se han suscitado en la
región de la Araucanía por parte de agentes del Estado, y por tanto la
acción del recurrido constituye una grave amenaza a los derechos
constitucionales de mis representados en cuanto facilita, al tenor de
mensajes claros y directos, a la incitación incluso del homicidio y
manifiesta una odiosidad en su contra, derivada exclusivamente de
declaraciones con escaso asidero real y/o legal, es así que se ven
vulnerados sus derecho a:
Con respecto a don LUIS FERNANDO IGAIMAN MORALES:
Se ven vulnerados sus derechos a:

 La vida y a la integridad física y psíquica, Consagrado en el Artículo

19 número 1.

 El respeto de su honra y su familia, Consagrado en el Artículo 19

número 4.

 El derecho a la libertad personal y a la seguridad individual ya que

no se le puede obligar a que declare bajo juramento sobre hecho
propio; tampoco podrán ser obligados a declarar en contra de éste
sus ascendientes Consagrado en el Artículo 19 número 7 letra f).

Todos Derechos protegidos por la Constitución Política de la

República de Chile.

Y son derechos que se encuentran amenazados ya que las

imputaciones y amenazas que el recurrido vierte en su contra, por el
desprestigio de que su persona promueve en razón de la calidad de
originario de la etnia mapuche y la obligación que impone una
autoridad de que mi representado se declare culpable por un hecho que
no ha cometido.

Con respecto a doña MARÍA LUISA IGAIMAN LADINO:

Se ven vulnerados los mismos derechos, pero especialmente su derecho

a su integridad psíquica que más por el grado de afectación q mas
adelante de expresa.
 Es así que el recurso de protección, para su procedencia exige que
quien lo deduzca acredite estar en el legítimo ejercicio de un derecho
constitucional de aquellos que taxativamente enumera el artículo 20 de
la Constitución, esto es, que sea titular de un interés concreto que se
lesiona a causa de un acto u omisión arbitrario o ilegal, en el sentido de
que MOLINA MAGOFKE, en su rol de Diputado de la Republica, no
tiene prerrogativa alguna con respecto a realizar imputaciones
directamente y menos a realizar investigaciones ni a realizar amenazas,
constituyendo sus actos solo en hostigamientos a los recurrentes.

Ergo, La calificación y apreciación de las expresiones que se

profieren en contra del recurrente claramente son agraviantes a sus
derechos constitucionales, teniendo presente el prestigio como un serio
dirigente y comunero mapuche de don LUIS FERNANDO
IGAIMAN MORALES constituye un preciado activo, de modo que
cualquier lesión a esa dignidad, conlleva a una lesión de ese bien
jurídico que, por lo demás, garantiza de modo especial nuestro
Ordenamiento Constitucional no solo cuando asegura el respeto y
protección de la honra de la persona, sino además por tratarse de un
bien incorporal sobre el cual existe dominio o propiedad. Por
consiguiente, cualquiera sea el modo en que se lo lesione, ello
importará una conculcación de los derechos constitucionales referidos.

Dejando además presente a V.S. Iltma, el grado de afectación que

ha sufrido mi representada, del que da cuenta el Certificado Médico
que se acompaña en un otrosí, emitido por la facultativa doña Evelyn
Sepúlveda Martínez, Médico Psiquiatra, Cédula Nacional de Identidad
y Rol Único Tributario diagnostico que expresa el alto
grado de compromiso emocional, conmoción, quiebre emocional,
llanto, mucho miedo, crisis de pánico, alteraciones del sueño, amenza
constante su integridad y la de su familia, tras recibir, llamadas
telefónicas y mensajes de texto, amenazantes, la cual la desestabiliza;

Diagnosticada en definitiva como “trastorno por estrees agudo

secundario e amenazas hacia su integridad”
Por tanto, y en virtud de lo relatado y lo dispuesto en el artículo 19
Nºs 1, 4 y 7, artículo 20 de la Constitución Política y en el Auto
Acordado de la Excelentísima Corte Suprema que regula la tramitación
y fallo del Recurso de Protección,

Ruego a V.S. Iltma.: Se sirva tener por entablada acción de

protección constitucional en contra de José Sergio ANDRÉS
MOLINA MAGOFKE, chileno, Diputado de la República de Chile,
por el Distrito Nº 23, ya individualizado, acogerlo a tramitación,
adoptando las providencias necesarias para restablecer el imperio del
derecho y asegurar la efectiva protección de mis representados doña
MARÍA LUISA IGAIMAN LADINO, y don LUIS FERNANDO
IGAIMAN MORALES como afectados y disponer que se respeten sus
derechos a la vida y a la integridad física y psíquica, al respeto de su
honra y su familia, a la seguridad individual y a no ser obligar a que
declarar bajo juramento sobre hecho que ni siquiera se han cometido
por los afectado, Todos Derechos consagrados y protegidos por la
Constitución Política de la República de Chile, decretando el cese de las
acciones de hostigamiento y la prohibición de que el recurrido se
comunique o acerque a los recurrentes, o las medidas de protección
que V.S. Iltima. estime pertinentes para proteger los derechos
invocados conforme a derecho, con costas.

PRIMER OTROSÍ: Acompaña Documentos:

1.- Messenger de la rede Social Facebook

2.- Mensajes WhatsApp
3.- Set de fotografías enviadas por el recurrido.
4.- Detalle de tráfico de llamadas de la recurrida.
5.- Certificado médico.
6.- Mandato Judicial 1.
7.- Mandato Judicial 2.
SEGUNDO OTROSÍ: Acompaña Audio; Por este acto solicito a
V.S.Iltma. Autorizar la recepción de un disco Compacto el cual contiene
una grabación que da cuenta de lo relatado en el cuerpo del recurso.

TERCER OTROSÍ: Que en mi calidad de abogado y en virtud de

mandatos acompañados en un otrosí, patrocinare personalmente la
presente acción de protección, estableciendo desde ya como forma de
notificación el correo electrónico:

____________________Ju
an Pablo Jaramillo González
Abogado