Corte Superior de Justicia de Tacna

PRIMER JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARATORIA

DE TACNA

EXPEDIENTE : 0001-2019-0-2301-JR-PE-01
IMPUTADO : CELESTE MORALES HUICHI,
ROCIO VICENTE MAMANI,
MARIA JOSE LUBE ALVAREZ
AGRAVIADO : ESTADO PERUANO
DELITO : TID - AGRAVADO
JUEZ : DRA. THALIA PAJARES ARANGUREN
SECRETARIO : GERSON MONTAÑO

AUTO DE CITACIÓN A JUICIO

Resolución Nro. 06
Tacna, trece de junio,
De dos mil Diecinueve

VISTOS: El auto de enjuiciamiento que contiene el cuaderno de control de

acusación remitido por el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria, y

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Del sustento Normativo.

1.1. De conformidad con lo previsto por el artículo 139º de la Constitución
Política del Estado es un principio y derecho de la función jurisdiccional la
“Observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional”, siendo ello así, en el
nuevo proceso penal rigen los principios: acusatorio, legalidad, contradicción,
de presunción de inocencia, de defensa, publicidad, oralidad, imparcialidad,
inmediación, entre otros, donde la actuación de las partes deberá sujetarse a
las reglas de la oralidad para el planteamiento de sus pretensiones y de
oposición a la misma respectivamente.
1.2. El artículo 355 del Código Procesal Penal establece que, recibidas las
actuaciones por el juzgado penal competente, éste dictará el auto de citación a
juicio con indicación del lugar y tiempo del juzgamiento. La fecha será la más
próxima posible, con un intervalo no menor de diez días. Se ordenará el
emplazamiento de todos los que deben concurrir al juicio, identificando al
defensor del acusado y se dispondrá además todo lo necesario para el inicio
del juicio; debiendo emplazarse al acusado bajo apercibimiento de ser
declarado reo contumaz en caso de inasistencia injustificada, y los apremios
respectivos para otros sujetos procesales.

SEGUNDO:
Que, el Ministerio Público ha cumplido con individualizar los datos personales
de las ACUSADAS: CELESTE MORALES HUICHI, ROCIO VICENTE
MAMANI, MARIA JOSE LUBE ALVAREZ (habiéndose dictado medida de
comparecencia simple). En agravio del ESTADO PERUANO, señalando los
 Corte Superior de Justicia de Tacna

PRIMER JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARATORIA

DE TACNA

hechos y circunstancias que se les atribuyen, solicitando la pena a imponer y la

reparación civil, cumpliendo con señalar los elementos de convicción, el tipo
penal aplicable y los medios de prueba que ofrece; de lo que se advierte que se
ha cumplido con lo previsto en el artículo 349° del Código Procesal Penal;
además, se ha establecido la concurrencia de una causa probable que amerita
la necesidad que sea resuelto en la etapa de juzgamiento, adicionalmente se
tiene que el Juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Tacna,
ha cumplido con lo dispuesto en los artículos 351°, 352° y 353° del Código
Procesal Penal, por haberse efectuado el control de acusación en la audiencia
preliminar emitiendo auto de enjuiciamiento respectivo, debiendo procederse a
dictar el auto de citación a juicio, conforme establece el artículo 355° del
Código Procesal Penal.

TERCERO: Preceptos a tener en cuenta durante el Juzgamiento.

De conformidad con lo previsto por el numeral dos del artículo 355 del Código
Procesal Penal se dispone y se dictan los preceptos a tener en cuenta,
necesarios para el inicio y desarrollo del juicio:
3.1. El juicio se realizará sobre la base de la acusación, con las garantías
establecidas por la Constitución y los tratados Internacionales de Derechos
Humanos debidamente ratificados por el Perú.
3.2. El juicio oral será público, con las garantías de las condiciones apropiadas
para que el público y la prensa puedan ingresar y presenciar la audiencia,
estando prohibido el ingreso de aquel que porte arma de fuego u otro medio
idóneo para agredir o perturbar la audiencia, estando además prohibido el
ingreso de menores de doce años de edad, de quien se encuentra en estado
de ebriedad o bajo los efectos de una sustancia tóxica o estupefacientes y
quien sufra grave anomalía psíquica.
3.3. La audiencia se realiza oralmente y toda petición o cuestión propuesta en
audiencia será argumentada oralmente.
3.4. Que, conforme a lo preceptuado en el artículo 127, numerales 5. y 6., de
Código Procesal Penal, concordado con el artículo 16 del Reglamento Judicial
de Notificaciones, aprobado por Resolución Administrativa Nº 096-2006-CE-PJ,
la notificación de las resoluciones expedidas en audiencia queda notificado en
audiencia para todas partes, hayan asistido o no a audiencia, computándose a
partir de ese momento los plazos para todos los efectos.
3.5. Que, conforme al artículo 355.5., del Código Procesal Penal, es “obligación
del Ministerio Público y de los demás sujetos procesales coadyuvar en la
localización y comparecencia de los testigos o peritos que hayan propuesto”,
por lo que en caso de incumplimiento del indicado precepto legal o presentarse
un cumplimiento tardío o defectuoso (ineficaz), al tratarse de una norma
preceptiva y de orden público, su incumplimiento será puesto en conocimiento
del Órgano de Control o colegio profesional de la parte que haya omitido tal
prescripción normativa.

CUARTO: De la formación del expediente judicial.

En observancia estricta del artículo ciento treinta y seis del Código Procesal
Penal y el Reglamento aprobado por Resolución Administrativa cero noventa y
 Corte Superior de Justicia de Tacna

PRIMER JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARATORIA

DE TACNA

seis guión dos mil seis - CEPJ, debe disponerse la formación del expediente
judicial con actuaciones originales de la carpeta fiscal, y copia de demás
actuados precisados en las citadas normas. Debiendo devolverse a Fiscalía la
carpeta fiscal. Siendo la oportunidad en que las partes procesales puedan
revisar, solicitar copias simples o certificadas y en su caso para instar la
incorporación de alguna pieza de las contempladas en el artículo 136 del
Código Penal o la exclusión de una que no corresponda incorporar conforme lo
dispuesto en el artículo 8 del Reglamento del Expediente judicial bajo las
normas del Código Procesal Penal aprobado por Resolución Administrativa Nº
096-2006-CE-PJ.

FUNDAMENTOS POR LOS QUE SE RESUELVE:

1. CITAR A JUICIO ORAL en la presenta causa seguida en contra de las
Acusadas: CELESTE MORALES HUICHI, ROCIO VICENTE MAMANI,
MARIA JOSE LUBE ALVAREZ, por el presunto delito contra La Salud
Pública – TRAFICO ILICITO DE DROGAS AGRAVADO, en agravio del
ESTADO PERUANO, ilícito penal previsto y sancionado por el artículo 296º
concordante con el artículo 297° Inc. 6 del Código Penal, la misma que se
realizara en AUDIENCIA PÚBLICA INAPLAZABLE EN FECHA 30 DE
JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS DIEZ DE LA
MAÑANA CON TREINTA MINUTOS, en el Salón de audiencias del Módulo
Penal de Tacna.

EMPLAZANDO A:
1.A. ACUSADO:
CELESTE MORALES HUICHI (habiéndose dictado medida de
comparecencia simple), con Documento Nacional de Identidad N°
________________; el que deberá ser notificado y citado en el domicilio real
sito en __________________________________________ – de la ciudad de
Tacna; bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz o ausente y
disponerse su captura a nivel nacional, en caso de inasistencia. Sin
perjuicio de notificarse por edictos si el caso lo amerita.

1.B DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO:

Abog. ____________________________________, quien deberá ser citado
en su domicilio procesal en ___________________________________con
casilla electrónica N° __________, bajo apercibimiento, en caso de
inasistencia, ser reemplazado por un abogado defensor público, darse cuenta a
la autoridad competente y con una sanción de dos (02) unidades de Referencia
Procesal.
Abog. ____________________________________, quien deberá ser citado
en su domicilio procesal en ___________________________________con
casilla electrónica N° __________, bajo apercibimiento, en caso de
inasistencia, ser reemplazado por un abogado defensor público, darse cuenta a
la autoridad competente y con una sanción de dos (02) unidades de Referencia
Procesal.

2.A. ACUSADO:
 Corte Superior de Justicia de Tacna

PRIMER JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARATORIA

DE TACNA

ROCIO VICENTE MAMANI (habiéndose dictado medida de comparecencia

simple), con Documento Nacional de Identidad N° ________________; el que
deberá ser notificado y citado en el domicilio real sito en
__________________________________________ – de la ciudad de Tacna;
bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz o ausente y
disponerse su captura a nivel nacional, en caso de inasistencia. Sin
perjuicio de notificarse por edictos si el caso lo amerita.

2.B DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO:

Abog. ____________________________________, quien deberá ser citado
en su domicilio procesal en ___________________________________con
casilla electrónica N° __________, bajo apercibimiento, en caso de
inasistencia, ser reemplazado por un abogado defensor público, darse cuenta a
la autoridad competente y con una sanción de dos (02) unidades de Referencia
Procesal.
Abog. ____________________________________, quien deberá ser citado
en su domicilio procesal en ___________________________________con
casilla electrónica N° __________, bajo apercibimiento, en caso de
inasistencia, ser reemplazado por un abogado defensor público, darse cuenta a
la autoridad competente y con una sanción de dos (02) unidades de Referencia
Procesal.
Abog. ____________________________________, quien deberá ser citado
en su domicilio procesal en ___________________________________con
casilla electrónica N° __________, bajo apercibimiento, en caso de
inasistencia, ser reemplazado por un abogado defensor público, darse cuenta a
la autoridad competente y con una sanción de dos (02) unidades de Referencia
Procesal.

3.A. ACUSADO:

MARIA JOSE LUBE ALVAREZ (habiéndose dictado medida de

comparecencia simple), con Documento Nacional de Identidad N°
________________; el que deberá ser notificado y citado en el domicilio real
sito en __________________________________________ – de la ciudad de
Tacna; bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz o ausente y
disponerse su captura a nivel nacional, en caso de inasistencia. Sin
perjuicio de notificarse por edictos si el caso lo amerita.

3.B DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO:

Abog. ____________________________________, quien deberá ser citado
en su domicilio procesal en ___________________________________con
casilla electrónica N° __________, bajo apercibimiento, en caso de
inasistencia, ser reemplazado por un abogado defensor público, darse cuenta a
la autoridad competente y con una sanción de dos (02) unidades de Referencia
Procesal.
Abog. ____________________________________, quien deberá ser citado
en su domicilio procesal en ___________________________________con
casilla electrónica N° __________, bajo apercibimiento, en caso de
 Corte Superior de Justicia de Tacna

PRIMER JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARATORIA

DE TACNA

inasistencia, ser reemplazado por un abogado defensor público, darse cuenta a

la autoridad competente y con una sanción de dos (02) unidades de Referencia
Procesal.
Abog. ____________________________________, quien deberá ser citado
en su domicilio procesal en ___________________________________con
casilla electrónica N° __________, bajo apercibimiento, en caso de
inasistencia, ser reemplazado por un abogado defensor público, darse cuenta a
la autoridad competente y con una sanción de dos (02) unidades de Referencia
Procesal.

MINISTERIO PÚBLICO:

TERCER DESPACHO DE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE TACNA,

bajo responsabilidad de ponerse en conocimiento del Órgano de Control del
Ministerio Público; y, de ser el caso, de disponerse su exclusión y requerirse su
reemplazo al Fiscal Superior en grado; debiendo ser notificado y citado en el
domicilio procesal señalado en autos.

AGRAVIADO:

El Estado Peruano en representación del Procurador Público.

La concurrencia a Juicio Oral de los testigos y peritos es, conforme al artículo

164.3 y 379.1 del Código Procesal Penal, bajo apercibimiento de ser
conducidos compulsivamente por la Policía Nacional del Perú al Juicio
oral, en caso de inasistencia.

1. ADMITIR COMO PRUEBAS TESTIMONIALES DOCUMENTALES Y

PERICIALES:

1.1 DE LA PARTE ACUSADORA:

A.- Testigos:
a) La declaración testimonial de ______________________________
b) ______________________________________________________
c) ______________________________________________________

B.- Peritos:
__________________________________________________________
__________________________________________________________
__________________________________________________________

C.- Documentales:
a) _________________________________________________________
b) _________________________________________________________
c) _________________________________________________________
 Corte Superior de Justicia de Tacna

PRIMER JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARATORIA

DE TACNA

d) _________________________________________________________
1.2. DEL ACTOR CIVIL:
A.- Testigos:
_________________________________________________
B.- Peritos:
_________________________________________________
C.- Documentales:
_________________________________________________

1.3. DE LA PARTE ACUSADA

1.3.1 (CELESTE MORALES HUICHI):
A.- Testigos:
a) _______________________________________________
b) _______________________________________________
c) _______________________________________________
d)________________________________________________
e)________________________________________________
f)________________________________________________
B.- Peritos:
___________________________________________________
C.- Documentales:

__________________________________________________________

1.3.2 (ROCIO VICENTE MAMANI):

A.- Testigos:
a) _______________________________________________
b) _______________________________________________
c) _______________________________________________
d)________________________________________________
e)________________________________________________
f)________________________________________________
B.- Peritos:
___________________________________________________
C.- Documentales:

__________________________________________________________

1.3.2 (MARIA JOSE LUBE ALVAREZ):

A.- Testigos:
a) _______________________________________________
b) _______________________________________________
c) _______________________________________________
d)________________________________________________
e)________________________________________________
f)________________________________________________
B.- Peritos:
 Corte Superior de Justicia de Tacna

PRIMER JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARATORIA

DE TACNA

___________________________________________________
C.- Documentales:

__________________________________________________________

2.- DISPONER que los sujetos procesales COADYUVEN EFICAZMENTE en la

localización y comparecencia de los órganos de prueba (testigos o peritos) que
hayan propuesto para la fecha antes indicada, debiendo realizar la entrega
oportuna de la constancia o documento que acredite la notificación realizada,
para disponer su conducción compulsiva, en caso contrario por falta de interés
de la parte oferente o por desconocimiento de su ubicación de PRESCINDIR
de su actuación en juicio, sin perjuicio de ponerse en conocimiento de su
Órgano de Control o Colegio Profesional el incumplimiento de lo previsto en el
artículo 355.5 del Código Procesal Penal.

3.- DISPONER que el Auxiliar Jurisdiccional de la presente causa adopte las

acciones pertinentes para que se efectúen las notificaciones ordenadas y se
encuentren en lugar adecuado los objetos o documentos admitidos como
prueba; igualmente, realice las coordinaciones para la asistencia puntual del
Fiscal, de las partes y de sus abogados, así como para la comparecencia de
los testigos, peritos y otros intervinientes citados por el Juzgado, conforme al
artículo 366 del CPP.

4- REQUERIR al Representante del Ministerio Público, proceda a asegurar la

comparecencia a sus órganos de prueba a través de cualquier medio idóneo y
acreditable en el Juicio Oral, de conformidad con lo establecido por el artículo
355° inciso 5 del Código Procesal Penal, a quienes ante su inconcurrencia a
juicio serán conducidos compulsivamente, por la fuerza pública, conforme a lo
dispuesto en el artículo 164° inciso 3 del cuerpo legal antes acotado, previo
requerimiento o de prescindirse de su actuación.

5- EXHORTAR a las partes que las resoluciones expedidas en el curso del

juicio oral quedarán notificadas a todas partes en el momento de su expedición
oral. Asimismo, se advierte a las Acusadas que en caso de inconcurrencia de
éste a la sesión de juicio donde pueden ejercer su derecho a la autodefensa
material, dicha actitud será tomada como desistimiento a su Derecho,
apercibimiento que se hará efectivo inmediatamente.

6- FORMESE EL CUADERNO DE DEBATES que corresponda a cargo del

especialista Judicial de conformidad a ley, con copia de la acusación y el auto
de enjuiciamiento; debiendo procederse a la foliación correspondiente.

7-FORMESE EL EXPEDIENTE JUDICIAL, con los actuados originales de los

medios de pruebas admitidos correspondiente a la prueba testimonial
documental y pericial admitida en la etapa intermedia, y los indicados en el
Art. 136 del Código Procesal Penal y la Resolución Administrativa cero noventa
y seis guión dos mil seis guión CEPJ; debiendo procederse a la foliación
 Corte Superior de Justicia de Tacna

PRIMER JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARATORIA

DE TACNA

correspondiente; cumplido sea PÓNGASE el Expediente Judicial a disposición

de los sujetos procesales por el término de CINCO DÍAS para su revisión y
eventual solicitud de copias simples o certificadas y, vencido dicho plazo DESE
por bien formado el expediente judicial. Tómese Razón y Hágase Saber. -
 Corte Superior de Justicia de Tacna

PRIMER JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARATORIA

DE TACNA

Corte Superior de Justicia de Puno

Juzgado Unipersonal y Colegiado del Módulo Penal de San Román
“Año de la Consolidación del Mar de Grau”

Juliaca, 27 de octubre del 2016

Oficio N°. -2016- 3JPU-MP-SRJ-NCPP.

SEÑOR:
COORDINADOR DE LA DEFENSORIA PÚBLICA DEL MINISTERIO DE
JUSTICIA - SAN ROMAN – JULIACA.-

PRESENTE.-
REF: EXP. No. 483-2016-6-2111-JR-PE-02
Tengo el agrado de dirigirme a usted con el objeto
de solicitarse se SIRVA DESIGNAR UN DEFENSOR PÚBLICO, para que
asista a la instalación del juicio oral programado para el día cinco de enero del año
dos mil diecisiete a horas 10:30 a.m. a realizarse en el salón de Audiencias del Módulo
Penal de Juliaca, conforme a lo dispuesto en el proceso penal por el Delito de Lesiones
Leves por Violencia Familiar, en agravio de Gloria Saturnina Pareja Meléndez a Fs.
( )
Con las consideraciones distinguidas.
Atentamente,

LMT/jpgc.-

Plaza Zarumilla S/N – Juliaca │ Teléfono/Fax: 051-325235 – RPC: 987223470

 Corte Superior de Justicia de Tacna

PRIMER JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARATORIA

DE TACNA

Corte Superior de Justicia de Puno

Juzgado Penal Colegiado
San Román – Juliaca

Juliaca, 27 de octubre del 2016

Oficio No. -2016- 3JPU- CSJP/PJ.

SEÑOR:

JEFE DE LA OFICINA DE SERVICIOS JUDICIALES DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO.
PUNO.-

Ref. Expediente No. 483-2016-6

Tengo el agrado de dirigirme a usted con la finalidad de

dirigirle un cordial saludo y a la misma vez hacerle llegar 01 edicto judicial para su
publicación en el Diario La República y el Diario Sin Fronteras respectivamente,
derivados del expediente de la referencia, seguido en contra de MARCO ANTONIO
RODRÍGUEZ ULLOA, por la presunta comisión del Delito de Lesiones Leves por
Violencia Familar, en agravio de Gloria Saturnina Pareja Meléndez.

Aprovecho la oportunidad para reiterarle los sentimientos de

mi especial consideración y estima personal.

Atentamente,

LMT/jpgc
 Corte Superior de Justicia de Tacna

PRIMER JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARATORIA

DE TACNA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO

JUZGADO PENAL COLEGIADO
DE LA PROVINCIA DE SAN ROMÁN - JULIACA

EDICTO JUDICIAL

El señor(a) Juez del TERCER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL de la

Sede Judicial de San Román, Dra. LORENA MENESES TICONA, por medio
del presente NOTIFICA A: MARCO ANTONIO RODRÍGUEZ ULLOA, a fin de
que asista a la audiencia de juicio oral programado para el día 05 de Enero del
2017 a horas 10:30 am, a llevarse a cabo en el salón de audiencias del Módulo
Penal de Juliaca, ello ordenado en el proceso No. 483-2016-6-2111-JR-PE-02,
seguido en contra de Marco Antonio Rodríguez Ulloa, por la presunta comisión
del Delito de Lesiones Leves por Violencia Familiar, en agravio de Gloria
Saturnina Pareja Meléndez.

Asistente Jurisdiccional: Juan Pablo Guerra Cornejo.

Juliaca, 27 de octubre del 2016.