Anexo 1 Umbrales Empíricos de Precipitación1

Anexo A
Recopilación Mundial de Umbrales Empíricos

Anexo A: Recopilación mundial de umbrales empíricos 116
RECOPILACION DE UMBRALES.
La recopilación de estudios que se mostrará a continuación, ha sido reunida en

lugares de todo el mundo, y fueron agrupadas por los investigadores italianos
Viniccio Valducci, Fausto Guzzetti, Silvia Peruccacci y Mauro Rossi con el fin de
tener una base a nivel mundial, estos umbrales empíricos fueron propuestos por la
literatura en el periodo de 1970 a 2008, en seis continentes.
Es importante destacar que estas recopilaciones utilizan más de 25 variables, Es
por esto que se hace muy difícil la comparación de los umbrales. Revisión de la
literatura (por ejemplo, Wieczorek y Glade, 2005, y sus referencias) revela que no
existe un conjunto único de mediciones para caracterizar las condiciones de lluvia
que pueden, o no, provocar deslizamientos.
Universidad del Bío-Bío Departamento de Ingeniería Civil

UMBRALES EMPÍRICOS PROPUESTOS PARA PREDECIR EL INICIO DE

LOS DESLIZAMIENTOS.
Los umbrales empíricos para la iniciación de deslizamientos pueden ser
vagamente definidos como globales, regionales, o umbrales locales. Estos utilizan
combinaciones de mediciones de precipitación obtenidas a partir de los eventos de
lluvias individuales o múltiples que dan como resultado deslizamientos de tierra.
Los umbrales más comunes son los de Intensidad – Duración Los umbrales
Intensidad-duración (ID) son el tipo más común de los propuestos en la literatura.
Estos umbrales tienen la forma general
I = c + a D-ß
Donde I es la intensidad de las precipitaciones, D es la duración de lluvia, y c ≥ 0,

α> 0, y ß> 0 son parámetros.
Para hacer comparables los umbrales de lluvia preparado para diferentes zonas o
regiones, los investigadores normalizaron los valores de la intensidad de las lluvias
utilizando medidas empíricas de las condiciones climáticas locales (umbrales
normalizados de intensidad - duración (ID)). Más comúnmente, la normalización
se obtiene dividiendo la intensidad del evento de lluvia por la precipitación anual
media (MAP). De acuerdo con estos límites, si el total de las precipitaciones
durante un evento supera un porcentaje determinado de la MAP, es probable que
se produzca uno o más deslizamientos.
• Tipos de umbrales de lluvia utilizados.

Tipo de umbral Descripción
A(d) Precipitación antecedente (A(d))
A(d), R Precipitación antecedente (A(d)), precipitación diaria (R)


CMAPD Precipitaciones críticas normalizadas (CMAP) - Duración
Precipitación (D): CMAPD
E Evento de lluvia acumulada (E)
ED Evento de lluvia acumulada (E) - Duración
Precipitación(D): ED
EMAP Evento de lluvia acumulada normalizada (EMAP)
EMAPD Evento de lluvia acumulada normalizada (EMAP) -
Duración Precipitación (D): EMAPD
EMAPI Evento de lluvia acumulada normalizada (EMAP) –
intensidad de precipitaciones (I) : EMAPI
ICE96h Intensidad de la lluvia crítica por hora (IC) - Evento de
lluvia acumulada (e96h) : ICE96h
IE Intensidad de precipitación (I) – Evento de
precipitación acumulada (E): IE
ID Intensidad de precipitacion (I)- Duración de
precipitación (D): ID
IMAPCMAP Intensidad de precipitación normalizada (IMAP) -
precipitaciones críticas normalizadas (CMAP): IMAPCMAP
IMAPD Intensidad de precipitación normalizada (IMAP) -
Duración de precipitación (D): IMAPD
IMAPEMAP Intensidad de precipitación normalizada (IMAP) -
Evento de lluvia acumulada normalizada (EMAP):
IMAPEMAP
IMAXE Máxima intensidad de lluvia por hora (IMAX) - Evento
de lluvia acumulada (E): IMAXE
IRDND Intensidad de las precipitaciones normalizadas (IRDN) -


Duración de precipitación (D): IRDND
R Precipitación diaria (R)
• Tipos de variables consideradas en las investigaciones y el primer autor

que las utilizó.
VARIABLE DESCRIPCIÓN UNIDAD INTRODUCCIÓN
D Duración del evento de lluvia o del h, o días Caine (1980)
período de lluvias.
DC Duración del evento de lluvia crítica. h Aleotti (2004)
E(h),(d) Caso de lluvia acumulada. La mm Innes (1983)
precipitación total, medida desde el
comienzo de la caída de lluvia para el
momento del fallo. También conocido
como precipitaciones pluviales. "H" indica
el período considerado en horas, "d" indica
el período considerado en días.
EMAP Caso de lluvia acumulada normalizada. - Guidicini and Iwasa
Caso de lluvia acumulada dividido por el (1977)
MAP (EMAP = E / MAP). También
conocido como lluvia de tormenta
normalizado.
C Precipitaciones críticas. La cantidad total mm Govi and Sorzana
de precipitaciones a partir del momento de (1980)
un claro aumento de la intensidad de las
precipitaciones (T0) a la hora de la
aparición de la primera avalancha (TF).
CMAP Precipitaciones crítico normalizados. - Govi and Sorzana
Precipitaciones crítica dividida por el MAP (1980)
(CMAP = C / MAP) ..
R Una precipitación diaria. La cantidad total mm Crozier and Eyles
de precipitaciones para el día del evento (1980)
de deslizamiento.
RMAP Precipitación diaria normalizada. Una mm Terlien (1998)
precipitación diaria dividido por el MAP
(RMAP = R / MAP).


I Intensidad de las precipitaciones. La mm/h Caine (1980)
cantidad de precipitación en un período,
es decir, la tasa de precipitación durante el
período considerado. Dependiendo de la
duración del período de medición, las
medidas de peak de intensidad de las
precipitaciones o las tasas de precipitación
media.
IMAP Intensidad de las precipitaciones 1/h Cannon (1988)
normalizados. Intensidad de las
precipitaciones dividido por el MAP
(IMAP = I / MAP).
IMAX La máxima intensidad de lluvia por hora. mm/h Onodera et al.
(1974)
IP La mayor intensidad de las mm/h Wilson et al. (1992)
precipitaciones (intensidad de
precipitación) durante un evento de
precipitación. Disponible a partir del
registros de lluvia detallada.
Î(h) Intensidad de las precipitación media para mm/h Govi and Sorzana
el período de tormenta final. "H" indica el (1980)
período considerado, en horas, más
comúnmente 3 a 24 horas.
IC Intensidad de la lluvia crítica por hora mm/h Heyerdahl et al.
(2003)
If Intensidad de las precipitaciones en el mm/h Aleotti (2004)
momento del deslizamiento. Disponible a
partir del registros de lluvia detallada..
IfMAP La intensidad de las precipitaciones 1/h Aleotti (2004)
normalizadas en el momento del
deslizamiento. Intensidad de las
precipitaciones en el momento de la falla
de la pendiente dividida por MAP (ifmap
= Si / MAP).
A(d) Precipitación antecedente. El total mm Govi and Sorzana
(acumulativo) de precipitación medida (1980)
antes del deslizamiento hecho que da
lugar la lluvia. "D" indica el período
considerado en días.
AMAP Precipitación antecedente normalizada. - Aleotti (2004)
Precipitación antecedente dividido por el
PAM (AMAP = A / MAP).


A(y) Precipitación anual antecedente hasta la mm Guidicini and Iwasa
fecha del evento. El total (acumulativo) de (1977)
precipitación anual medido antes del
derrumbe.
A(y)MAP Precipitación antecedente normalizada - Guidicini and Iwasa
anual hasta la fecha del evento. (1977)
Precipitación antecedente divididos por
MAP (A (y) MAP = A(y) / MAP).
FC Suma de la precipitación antecedente - Guidicini and Iwasa
normalizado anual y la precipitación de (1977)
eventos normalizada (FC = A (y) + MAPA
EMAP). También conocido como
"coeficiente final".
MAP La precipitación media anual, obtenidos mm Guidicini and Iwasa
de los registros históricos de lluvia. Un (1977)
indicador de las condiciones climáticas
locales.
RDs Promedio del número de días de lluvia en # Wilson and Jayko
un año. Para un pluviómetro, a largo plazo (1997)
promedio anual de lluvias obtenida de los
registros históricos de lluvia. Un indicador
de las condiciones climáticas locales.
RDN Día normal lluvioso. para un pluviómetro, mm/# Wilson and Jayko
la relación entre el MAP y el número (1997)
promedio de días de lluvia en un año
(RDN = MAP / DR).
N Relación entre el MAP de dos diferentes - Barbero at al. (2004)
áreas.
• Tipo de deslizamiento
La Clasificación de los tipos de deslizamientos se basó principalmente en la
descripción de los deslizamientos individuales o múltiples que figuran en los
informes.
La siguiente tabla muestra los tipos de deslizamientos para los cuales existen
umbrales de investigación.
Tipo de deslizamiento Código de Descripción
deslizamiento
Deslizamiento del suelo S Deslizamiento de suelo
Deslizamiento superficial Sh deslizamientos superficiales

(comúnmente un deslizamiento del

suelo)
Flujo de escombros D El flujo de escombros
Lahar L Lahar, un flujo de desechos de
materiales volcánicos
Deslizamiento, Flujo de Sl, E Deslizamientos de taludes(rotación o
tierra traslación)
Deslizamientos Sh, D Una combinación de deslizamientos
superficiales y flujos de superficiales y flujos de escombros
escombros
Deslizamiento de suelos, S,D,M Una combinación de deslizamiento de
flujo de escombros, flujo suelos, flujo de escombros y flujos de
de lodo lodo
Todo A Todos los tipos de deslizamientos de
tierra

Umbrales de Lluvia para el inicio de Deslizamientos 123
TABLA 1: Umbral empírico Intensidad de Precipitación (I)- Duración de precipitación. (D) para la iniciación de
deslizamientos.
Código de
Rango de
Continente País Zona desli- Ecuación Notas Referencia
validez
zamiento
Asia China n.a. D I = 49.11-6.81×D1.00 1<D<5 n.a. Jibson RW (1989)
Asia Hong Kong n.a. D I = 41.83 ×D-0.58 1 < D < 12 n.a. Jibson RW (1989)
Asia Indonesia n.a. D I = 92.06-10.68×D1.00 2<D<4 n.a. Jibson RW (1989)
Asia Japón n.a. D I = 39.71 ×D-0.62 0.5 < D < 12 n.a. Jibson RW (1989)
Hong Y, Hiura H, Shino K,
La isla de
Asia Japón A I = 1.35+55×D-1.00 24 < D < 300 n.a. Sassa K, Suemine A,
Shikoku
Fukuoka H Wang G (2005)
Volcán
Rodolfo KS, Arguden AT
Asia Philippines Mayon, L I = 27.3×D-0.38 0.167 < D < 3 n.a.
(1991)
Albay, Bicol
Potrero río
Arboleda RA, Martinez ML
Asia Philippines Pasig, Luzon L I = 9.23×D-0.37 0.08 < D < 7.92 n.a.
(1996) 1992
Central
Sacobia río, el
monte
Tuñgol NM, Regalado MTM
Asia Philippines Pinatubo, L I = 5.94×D-1.50 0.167 < D < 3 n.a.
(1996)
Luzón
Central
Después del
Central de
Asia Taiwán D I = 6.7×D-0.20 0.7 < D < 40 terremoto de Jan CD, Chen CL (2005)
Taiwán
Chi-Chi
Antes del
Central de
Asia Taiwán D I = 13.5×D-0.20 0.7 < D < 40 terremoto de Jan CD, Chen CL (2005)
Taiwán
Chi-Chi
Chien-Yuan C, Tien-Chien
Asia Taiwán n.a. A I = 115.47×D-0.80 1 < D < 400 n.a.
C, Fan-Chieh Y, Wen-Hui Y,

Código de
Rango de
validez
zamiento
Chun-Chieh T (2005)
Carintia y Moser M, Hohensinn F

Europa Austria S I = 41.66×D-0.77 1 < D < 1000 n.a.
Tirol Oriental (1983)
Highlands,
Centro y sur climas severos Guzzetti F, Peruccacci S,
Europa n.a. A I= 7.56×D-0.48 0.1 < D < 3000
de Europa de latitudes Rossi M, Stark CP (2007)
medias
Centro y sur Guzzetti F, Peruccacci S,
Europa n.a. A I = 9.40×D-0.56 0.1 < D < 4000 n.a.
de Europa Rossi M, Stark CP (2007)
Europa n.a. A I = 8.76×D-0.61 0.1 < D < 700 **
Europa n.a. A I = 0.52×D-0.16 300 < D < 4000 **
climas leves
Europa n.a. A I = 15.56×D-0.70 0.1 < D < 4000 de latitudes
medias
climas leves
Europa n.a. A I = 18.60×D-0.81 0.1 < D < 700 de latitudes
medias **
climas leves
Europa n.a. A I = 0.82×D-0.19 300 < D < 4000 de latitudes
medias **
Highlands,
Centro y sur climas severos Guzzetti F, Peruccacci S,
Europa n.a. A I = 8.53×D-0.64 0.1 < D < 3000
de Europa de latitudes Rossi M, Stark CP (2007)
medias **
Alpes
Umbral
Europa Italia Apuane, Sh I = 76.199×D-0.692 0.1 < D ≤ 12 Giannecchini R (2005)
superior
Toscana

Código de
Rango de
validez
zamiento
Alpes
Umbral más
Europa Italia Apuane, Sh I = 26.871×D-0.638 0.1 < D < 35 Giannecchini R (2005)
bajo
Toscana
Alpes
Umbral
Europa Italia Apuane, Sh I = 85.584×D-0.781 0.1 < D < 35 Giannecchini R (2005)
superior
Toscana
Alpes
Umbral más
Europa Italia Apuane, Sh I = 38.363×D-0.743 0.1 < D ≤ 12 Giannecchini R (2005)
bajo
Toscana
Calcaterra D, Parise M,
Europa Italia Campania A I = 28.10×D-0.74 1 < D < 600 n.a.
Palma B, Pelella L (2000)
Champeyron
A (60D)> 14%
Europa Italia Cuenca, D I = 12.649×D-0.5324 1 < D < 24 Bolley S, Oliaro P (1999)
del MAP
Piamonte,
Champeyron
A (60D) <14%
del MAP
Piamonte,
Ceriani M, Lauzi S, Padovan
Europa Italia Lombardia A I = 20.1×D-0.55 1 < D < 1000 n.a.
N (1992)
Moscardó
Torrent,
Marchi L, Arattano M,
Europa Italia Friuli A I = 15×D-0.70 1 < D < 30 n.a.
Deganutti AM (2002)
Venezia
Giulia
El noreste de Paronuzzi P, Coccolo A,
Europa Italia D I = 47.742×D-0.507 0.1 < D < 24 n.a.
los Alpes Garlatti G (1998)
Périlleux
A (60D) <9%
del MAP
Piamonte
Périlleux A (60D)> 9%
Europa Italia D I = 11.00×D-0.4459 1 < D < 24 Bolley S, Oliaro P (1999)
Cuenca, del MAP

Código de
Rango de
validez
zamiento
Piamonte
Peri-zona del
Los suelos
Europa Italia Vesubio, D I = 176.40×D-0.90 0.1 < D < 1000 Guadagno FM (1991)
volcánicos
Campania
Barbero S, Rabuffetti D,
Europa Italia Piamonte A I = 44.668×D-0.78×N 1 < D < 1000 n.a.
Zaccagnino M (2004)
Europa Italia Piamonte Sh I = 19×D-0.50 4 < D < 150 n.a. Aleotti P (2004)
Rho Cuenca,
el valle de A (60D) <14%
Europa Italia D I=11.698×D-0.4783 1 < D < 24 Bolley S, Oliaro P (1999)
Susa, en del MAP
Piamonte
Rho Cuenca,
el valle de A (60D)> 14%
Europa Italia D I = 9.521×D-0.4955 1 < D < 24 Bolley S, Oliaro P (1999)
Susa, en del MAP
Piamonte
Valtellina,
Europa Italia S I = 44.668×D-0.78 1 < D < 1000 n.a. Cancelli A, Nova R (1985)
Lombardía,
Valzangona, Floris M, Mari M, Romeo
Europa Italia A I = 18.83×D-0.59 24 < D < 3360 n.a.
Marche RW, Gori U (2004)
Al norte de Zezere JL, Trigo RM, Trigo
Europa Portugal A I = 84.3×D-0.57 0.1 < D < 2000 n.a.
Lisboa IF (2005)
Corominas J, Ayala FJ,
Cendrero A, Chacon J, Díaz
Europa España Pirineos A I = 17.96×D-0.59 D > 168 E> 90 mm
de Teran JR, Gonzales A,
Moja J, Vilaplana JM (2005)
Zimmermann M, Mani P,
Gamma P, Gsteiger P,
Europa Suiza n.a. A I = 32×D-0.70 1 < D < 45 n.a.
Heiniger O, Hunziker G
(1997)

Código de
Rango de
validez
zamiento
Norte North Shore Jakob M, Weatherly H
Canadá Sh I = 4.0×D-0.45 0.1 < D < 150 n.a.
América Mountains (2003)
Norte Oriental de
Jamaica Sh I = 11.5×D-0.26 1 < D < 150 n.a. Ahmad R (2003)
América Jamaica
Norte
Puerto Rico n.a. A I = 91.46×D-0.82 2 < D < 312 n.a. Larsen MC, Simon A (1993)
América
Norte
Puerto Rico n.a. D I = 66.18×D-0.52 0.5 < D < 12 n.a. Jibson RW (1989)
América
Norte Wieczorek GF, Morgan BA,
USA Blue Ridge D I = 116.48×D-0.63 2 < D < 16 n.a.
América Campbell RH (2000)
Central
Norte
USA Montañas de D I = 1.7+9×D-1.00 1 < D < 6.5 n.a. Wieczorek GF (1987)
América
Santa Cruz
Acantilados
Norte Coe A, Kinner DA, Godt JW
USA blancos, D I = 6.61×D-0.77 0 < D < 2.6 n.a.
América (In Press)
Colorado,
Montgomery DR, Schmidt
Norte Mettman
USA A I = 9.9×D-0.52 1 < D < 170 n.a. KM, Greenberg HM,
América Ridge
Dietrich WE (2000)
Norte
USA n.a. D I = 35.23 ×D-0.54 3 < D < 12 n.a. Jibson RW (1989)
América
Norte
USA n.a. D I = 26.51 ×D-0.19 0.5 < D < 12 n.a. Jibson RW (1989)
América
Norte San Francisco
USA D I = 2.5+300×D-2.00 5.5 < D < 24 Baja MAP Cannon SH, Ellen SD (1985)
América Bay Área
Norte San Francisco
USA D I = 6.9+38×D-1.00 2 < D < 24 Alta MAP Cannon SH, Ellen SD (1985)
América Bay Área
Norte Baum RL, Godt JW, Harp
USA Seattle Área S I = 82.73×D-1.13 20 < D < 55 n.a.
América EL, McKenna JP (2005)
América del
Brasil n.a. D I = 63.38-22.19×D1.00 0.5 < D < 2 n.a. Jibson RW (1989)
Sur

Código de
Rango de
validez
zamiento
climas
marinos Guzzetti F, Peruccacci S,
Mundial n.a. n.a. Sh, D I = 22.26×D-0.90 0.1 < D < 48
suaves de la Rossi M, Stark CP (2008)
costa oeste
climas
marinos Guzzetti F, Peruccacci S,
suaves de la Rossi M, Stark CP (2008)
costa oeste
Clima
subtropical Guzzetti F, Peruccacci S,
húmedo costa Rossi M, Stark CP (2008)
este**
Clima
subtropical Guzzetti F, Peruccacci S,
húmedo costa Rossi M, Stark CP (2008)
este
Guzzetti F, Peruccacci S,
Mundial n.a. n.a. Sh, D I = 0.48×D-0.11 48 < D < 1000 **
Rossi M, Stark CP (2008)
Mundial n.a. n.a. Sh, D I = 2.28×D-0.20 0.1 < D < 48 **
Clima Guzzetti F, Peruccacci S,
mediterráneo Rossi M, Stark CP (2008)
Para las zonas Cannon SH, Gartner JE
Mundial n.a. n.a. D I = 7.00×D-0.60 0.1 < D < 3
quemadas (2005)
Mundial n.a. n.a. Sh I=0.48+7.2×D-1.00 0.1 < D < 1000 n.a. Crosta GB, Frattini P (2001)
Clarizia M, Gullà G, Sorbino
Mundial n.a. n.a. S I = 10×D-0.77 0.1 < D < 1000 n.a.
G (1996)
Mundial n.a. n.a. D I = 30.53 ×D-0.57 0.5 < D < 12 Baja dotación Jibson RW (1989)

Código de
Rango de
validez
zamiento
Mundial n.a. n.a. A I = 14.82×D-0.39 0.167 < D < 500 n.a. Caine N (1980)
Mundial n.a. n.a. Sh, D I = 2.20×D-0.44 0.1 < D < 1000 n.a.
Clima
Mundial n.a. n.a. Sh, D I = 5.35×D-0.44 0.1 < D < 48 mediterráneo*
*
Clima
Mundial n.a. n.a. Sh, D I = 3.57×D-0.41 0.1 < D < 1000 mediterráneo
frío
Clima
Mundial n.a. n.a. Sh, D I = 3.55×D-0.40 0.1 < D < 48 mediterráneo
frío **
Climas cálidos
Mundial n.a. n.a. Sh, D I = 6.68×D-0.52 0.1 < D < 1000 y húmedos
subtropicales
Climas cálidos
y húmedos Guzzetti F, Peruccacci S,
subtropicales Rossi M, Stark CP (2008)
**
Los climas de Guzzetti F, Peruccacci S,
montaña Rossi M, Stark CP (2008)
Los climas de Guzzetti F, Peruccacci S,
montaña ** Rossi M, Stark CP (2008)
** : Umbrales obtenidos a partir de las estimaciones de probabilidad de los datos de precipitación.

TABLA 2 : Umbral empírico Precipitación antecedente (A (d)) para la iniciación de deslizamientos.
Código
Rango de
Continente País Zona de desli- Ecuación Notas Referencia
validez
zamiento
Natal Group,
África Sudáfrica Durban Área, A A(15d) > 450 mm n.a. n.a. Bell FG, Maud RR (2000)
KwaZulu-Natal
Sorriso-Valvo M, Agnesi V, Gulla G,
Montaldo Área,
Europa Italia A A(50d) > 530 mm n.a. n.a. Merende L, Antronico L, Di Maggio C,
Calabria
Filice E, Petrucci O, Tansi C (1994)
TABLA 3: Umbral empírico Precipitación antecedente (A (d)), precipitación diaria [R] para la iniciación de
deslizamientos.
Código
Rango de
Continente País Zona de desli- Ecuación Notas Referencia
validez
zamiento
Hong A(15d) > 50 mm y R
Asia n.a. S n.a. eventos menores Lumb P (1975)
Kong > 50 mm
Hong A(15d) > 200 mm y
Asia n.a. S n.a. eventos severos Lumb P (1975)
Kong R > 100 mm
Hong A(15d) > 350 mm y eventos muy
Asia n.a. S n.a. Lumb P (1975)
Kong R > 100 mm severos
Cordevole
A(15d) > 250 mm y
Europa Italia River, Belluno, Sh n.a. n.a. Pasuto A, Silvano S (1998).
R > 70 mm
Veneto

TABLA 4: Umbral empírico Precipitaciones críticas normalizadas (CMAP) - Duración Precipitación (D): CMAPD ,
para la iniciación de deslizamientos.
Código de
Rango de
validez
zamiento
CMAP = -10.465 +
Europa Italia Piedmont Sh 5 < D < 30 n.a. Aleotti P (2004)
8.35×lnD
Sandersen F, Bakkehøi S,
Europa Noruega n.a. D CMAP = 1.2×D0.60 0.1 < E < 180 n.a.
Hestnes E, Lied K (1996)
TABLA 5: Umbral empírico Evento de lluvia acumulada (E) , para la iniciación de deslizamientos.
Código de
Continen Rango de
País Zona desli- Ecuación Notas Referencia
te validez
zamiento
Natal Group,
África Sudáfrica Durban Área, A E(2h) > 100-150 mm n.a. n.a. Bell FG, Maud RR (2000)
KwaZulu-Natal
Bhandari RK, Senanayake KS,
Asia Sri Lanka n.a. A E(3d) > 200 mm n.a. n.a.
Thayalan N (1991)
Para margas, Canuti P, Focardi P, Garzonio
Europa Italia n.a. A E(1-3d) > 100 mm n.a.
rocas y areniscas CA (1985)
montañas
Deslizamientos
Europa España Pirineos A E(24-48h) > 300 mm n.a. Corominas J, Moya J (1999)
generales
Orientales
montañas E(24-36h) > 180-190 Deslizamientos
Europa España A n.a. Corominas J, Moya J (1999)
Pirineos mm leves

Código de
Continen Rango de
te validez
zamiento
Orientales superficiales
Norte Condado de Abundantes

USA Sh E > 177.8 mm n.a. Nilsen TH, Turner BL (1975)
América Contra Costa deslizamientos
Norte Condado San
USA A E > 250 mm n.a. n.a. Oberste-lehn D (1976)
América Benito
Mayor
Norte San Francisco Mark and Newman cited in
USA Sh E > 254 mm n.a. propensión a
América Bay Área Cannon SH, Ellen SD (1985)
deslizamientos
TABLA 6: Umbral empírico Evento de lluvia acumulada (E) - Duración Precipitación(D): ED, para la iniciación de
deslizamientos.
Código de
Rango de
validez
zamiento
Annunziati A, Focardi A,
Alpes Apuane, E = 27.50 +
Europa Italia D 1≤D≤3 Umbral mínimo Focardi P, Martello S,
Toscana 22.50×D
Vannocci P (2000)
Para los
Alpes Apuane, E = 375.00 + deslizamientos
Europa Italia D 12 < D ≤ 24 Focardi P, Martello S,
Toscana 1.25×D de tierra
Vannocci P (2000)
catastróficos
Alpes Apuane,
Europa Italia D E = 66.67 + 9.44×D 3 < D ≤ 12 Umbral mínimo Focardi P, Martello S,
Toscana
Vannocci P (2000)

Código de
Rango de
validez
zamiento
Alpes Apuane, E = 165.00 +
Europa Italia D 12 < D ≤ 24 Umbral mínimo Focardi P, Martello S,
Toscana 1.25×D
Vannocci P (2000)
Para los
Europa Italia D 1≤D≤3 Focardi P, Martello S,
Vannocci P (2000)
catastróficos
Para los
Europa Italia D 3 < D ≤ 12 Focardi P, Martello S,
Vannocci P (2000)
catastróficos
Norte de
E = 70.00 + Zezere JL, Rodrigues ML
Europa Portugal Lisboa, A 0.1 < D < 2400 n.a
0.2625×D (2002)
Portugal
Valle del
E = 133.00 +
Europa España Llobregat, A 84 < D < 1092 n.a Corominas J, Moya J (1999)
0.19×D
Pirineos
Norte Kaluanui, E = 13.84 + umbral de Wilson RC, Torikai JD, Ellen
USA D 1≤D≤3
América Honolulu 12.83×D seguridad SD (1992)
Para abundantes
Norte Kaluanui, E = 53.34 + Wilson RC, Torikai JD, Ellen
USA D 3<D≤6 deslizamientos
América Honolulu 17.78×D SD (1992)
de tierra
Para abundantes
Norte Kaluanui, Wilson RC, Torikai JD, Ellen
USA D E = 8.76 + 32.64×D 1≤D≤3 deslizamientos
América Honolulu SD (1992)
de tierra
Norte Kaluanui, E = 15.75 + Umbral de Wilson RC, Torikai JD, Ellen
USA D 3<D≤6
América Honolulu 12.19×D seguridad SD (1992)
Para abundantes
Norte Nuuanu, E = 48.26 + Wilson RC, Torikai JD, Ellen
USA D 3<D≤6 deslizamientos
de tierra

Código de
Rango de
validez
zamiento
Norte Nuuanu, Umbral de Wilson RC, Torikai JD, Ellen
USA D E = 13.08 + 2.16×D 1≤D≤3
América Honolulu seguridad SD (1992)
Norte Nuuanu, Umbral de Wilson RC, Torikai JD, Ellen
USA D E = 9.91 + 3.22×D 3<D≤6
América Honolulu seguridad SD (1992)
Para abundantes
Norte Nuuanu, E = 12.45 + Wilson RC, Torikai JD, Ellen
USA D 1≤D≤3 deslizamientos
de tierra
América del Kanji MA, Massad F, Cruz PT
Brasil n.a. D E = 22.4×D0.41 1 < D < 10,000 n.a
Sur (2003)
Mundial n.a. n.a. D E = 4.93 × D0.504 0.1 < D < 100 n.a Innes JL (1983)
Mundial n.a. n.a. A E = 14.82 × D0.61 0.167 < D < 500 n.a Caine N (1980)
TABLA 7: Umbral empírico Evento de lluvia acumulada normalizada (EMAP) , para la iniciación de
deslizamientos.
Código de
Rango de
validez
zamiento
Los
Natal Group,
deslizamientos
África Sudáfrica Durban Área, A EMAP < 0.12 n.a. Bell FG, Maud RR (2000)
de tierra, no se
KwaZulu-Natal
producen
Natal Group, Acontecimientos
África Sudáfrica Durban Área, A EMAP > 0.20 n.a. graves (> 10 Bell FG, Maud RR (2000)
KwaZulu-Natal deslizamientos

Código de
Rango de
validez
zamiento
de tierra)
Eventos
Natal Group,
Moderado (3 a 6
África Sudáfrica Durban Área, A 0.16 < EMAP < 0.20 n.a. Bell FG, Maud RR (2000)
deslizamientos
KwaZulu-Natal
de tierras)
Eventos menores
Natal Group,
(1 o 2
África Sudáfrica Durban Área, A 0.12 < EMAP < 0.16 n.a. Bell FG, Maud RR (2000)
deslizamientos
KwaZulu-Natal
de tierra)
probabilidad
Asia n.a. n.a. A 0.05 < EMAP < 0.10 n.a. intermedia de
Thayalan N (1991)
deslizamientos
Baja
Asia n.a. n.a. A EMAP < 0.05 n.a. probabilidad de
Thayalan N (1991)
deslizamientos
Alta
probabilidad de Bhandari RK, Senanayake KS,
Asia n.a. n.a. A 0.10 < EMAP < 0.20 n.a.
deslizamientos Thayalan N (1991)
de tierra
Los
deslizamientos Bhandari RK, Senanayake KS,
Asia n.a. n.a. A EMAP > 0.20 n.a.
de tierra siempre Thayalan N (1991)
se producen
hasta 30
Europa Italia Piedmont A 0.22 < EMAP < 0.31 n.a. deslizamientos Govi M, Sorzana PF (1980)
de tierra por km2
hasta 60
de tierra por km2

Código de
Rango de
validez
zamiento
3 a 15
de tierra por km2
Independientem
América del
Brasil n.a. A EMAP > 0.12 n.a. ente de la lluvia Guidicini G, Iwasa OY (1977)
Sur
antecedente
Dependiendo de
América del
Brasil n.a. A 0.08 < EMAP < 0.12 n.a. la precipitación Guidicini G, Iwasa OY (1977)
Sur
antecedente
No hay
probabilidades
América del
Brasil n.a. A EMAP < 0.08 n.a. de desencadenar Guidicini G, Iwasa OY (1977)
Sur
deslizamientos
de tierra
TABLA 8: Umbral empírico Evento de lluvia acumulada normalizada (EMAP) - Duración Precipitación (D): EMAPD
para la iniciación de deslizamientos.
Código de
Continen
País Zona desli- Ecuación Rango Notas Referencia
te
zamiento
Alpes Apuane, EMAP = 1.0711 +
Europa Italia Sh 1 < D < 30 umbral inferior Giannecchini R (2005)
Toscana 0.1974×D
Alpes Apuane, EMAP = 5.1198 +
Europa Italia Sh 1 < D < 30 umbral superior Giannecchini R (2005)
Toscana 0.2032×D

TABLA 9: Umbral empírico Evento de lluvia acumulada normalizada (EMAP) – intensidad de precipitaciones (I) :
EMAPI, para la iniciación de deslizamientos.
Código
Continen Rango de
País Zona de desli- Ecuación Notas Referencia
te validez
zamiento
Alpes Apuane, EMAP = 6.5471 -
Europa Italia Sh 3 < I < 50 Umbral inferior Giannecchini R (2005)
Toscana 1.4916 × ln I
Alpes Apuane, EMAP = 14.183 -
Europa Italia Sh 10 < I < 50 Umbral superior Giannecchini R (2005)
Toscana 2.4812 × ln I
Cancia,
EMAP = 3.93 - 1.36 ×
Europa Italia Dolomites, D I>2 n.a. Bacchini M, Zannoni A (2003)
ln I
Belluno, Veneto
Para el invierno Govi M, Mortara G, Sorzana P
Europa Italia Piedmont S, D, M 0.13×I-0.12 1.5 ≤ I ≤ 8
y la primavera (1985)
Para el verano y Govi M, Mortara G, Sorzana P
Europa Italia Piedmont S, D, M 0.30×I-0.39 3.5 ≤ I ≤ 20
el otoño (1985)
Govi M, Mortara G, Sorzana P
Europa Italia Piedmont S, D, M 0.72×I-0.68 20 ≤ I ≤ 50 Para el verano
(1985)

TABLA 10: Umbral empírico Intensidad de la lluvia crítica por hora (IC) - Evento de lluvia acumulada (e96h) :
ICE96h, para la iniciación de deslizamientos.
Código de
Continen Rango de
te validez
zamiento
Heyerdahl H, Harbitz CB,
Domaas U, Sandersen F,
Norte Nicaragua, Tronstad K, Nowacki F, Engen
n.a. L IC = 258 × E96h-0.32 0 < E96h < 500 n.a.
América El Salvador A, Kjekstad O, Dévoli G,
Buezo SG, Diaz MR,
Hernandez W (2003)
TABLA 11: Umbral empírico Intensidad de precipitación (I) – Evento de precipitación acumulada (E): IE, para la
iniciación de deslizamientos.
Código de
Continen Rango de
te validez
zamiento
Asia Japón n.a. D I = 112.25 - 0.20×E 165 < E < 440 n.a. Jibson RW (1989)
Asia Japón n.a. D I = 67.38 × E-0.0023×E 50 < E < 400 n.a. Jibson RW (1989)
Hong Y, Hiura H, Shino K,
Shikoku
Asia Japón A I = 1000 × E-1.23 100 < E < 230 n.a. Sassa K, Suemine A, Fukuoka
Island
H Wang G (2005)
Norte
USA n.a. D I = 31.99 - 0.10×E 0 < E < 315 n.a. Jibson RW (1989)
América
Serra do Mar,
América Fallas inducidas Tatizana C, Ogura M, Rocha
Brasil Cubatao, Sao Sl, E I = 2603 × E96h-0.933 0 < E96h < 500
del Sur por el hombre M, Cerri LES (1987)
Paolo

TABLA 12: Umbral empírico Intensidad de precipitación normalizada (IMAP) - precipitaciones críticas
normalizadas (CMAP): IMAPCMAP, para la iniciación de deslizamientos.
Código de
Continen Rango de
te validez
zamiento
Aleotti P, Baldelli P,
IMAP = 0.54 - 0.09 × Bellardone G, Quaranta N,
Europa Italia Piedmont Sh 7 < CMAP < 60 Umbral general
ln CMAP Tresso F, Troisi C, Zani A
(2002)
IMAP = 0.51 - 0.09 × De baja
Europa Italia Piedmont Sh 7 < CMAP < 60 Aleotti P (2004)
ln CMAP magnitud
IMAP = 0.70 - 0.09 × De gran
Europa Italia Piedmont Sh 7 < CMAP < 60 Aleotti P (2004)
ln CMAP magnitud
TABLA 13: Umbral empírico Intensidad de precipitación normalizada (IMAP) - Duración de precipitación (D):
IMAPD, para la iniciación de deslizamientos.
Código de
Rango de
validez
zamiento
Hong
Asia n.a. D IMAP = 0.02×D-0.68 1 < D < 12 n.a. Jibson RW (1989)
Kong
IMAP = 0.07-
Asia Indonesia n.a. D 2 < D < 24 n.a. Jibson RW (1989)
0.01×D1.00

Código de
Rango de
validez
zamiento
Asia Japón n.a. D IMAP = 0.03×D-0.63 1 < D < 12 n.a. Jibson RW (1989)
Centro y
IMAP = 0.00066×D- Guzzetti F, Peruccacci S, Rossi
Europa sur de n.a. A 300 < D < 4000 **
0.13 M, Stark CP (2007)
Europa
Centro y
climas leves de Guzzetti F, Peruccacci S, Rossi
Europa sur de n.a. A IMAP = 0.0015×D-0.71 0.1 < D < 4000
latitudes medias M, Stark CP (2007)
Europa
Centro y climas leves de
Guzzetti F, Peruccacci S, Rossi
Europa sur de n.a. A IMAP = 0.0194×D-0.73 0.1 < D < 700 latitudes
M, Stark CP (2007)
Europa medias**
Centro y climas leves de
IMAP = 0.00099×D- Guzzetti F, Peruccacci S, Rossi
Europa sur de n.a. A 300 < D < 4000 latitudes
0.19 M, Stark CP (2007)
Europa medias**
Centro y Highlands,
Europa sur de n.a. A IMAP = 0.008×D-0.51 0.1 < D < 3000 climas severos de
M, Stark CP (2007)
Europa latitudes medias
Highlands,
Centro y
climas severos de Guzzetti F, Peruccacci S, Rossi
Europa sur de n.a. A IMAP = 0.0064×D-0.63 0.1 < D < 3000
latitudes M, Stark CP (2007)
Europa
medias**
Centro y
Europa sur de n.a. A IMAP = 0.0064×D-0.64 0.1 < D < 700 **
M, Stark CP (2007)
Europa
Centro y
Europa sur de n.a. A IMAP = 0.007×D-0.54 0.1 < D < 4000 n.a.
M, Stark CP (2007)
Europa
Cancia,
Dolomites,
Europa Italia D IMAP = 0.74×D-0.56 0.1 < D < 100 n.a. Bacchini M, Zannoni A (2003)
Friuli Venezia
Giulia

Código de
Rango de
validez
zamiento
Central Alps, Ceriani M, Lauzi S, Padovan
Europa Italia D IMAP = 2.0×D-0.55 1 < D < 100 n.a.
Lombardy N (1992)
Lanzo Valley, IMAP = 1.6058×D- Bellardone G, Quaranta N,
Europa Italia Sh 1 < D < 200 n.a.
Piedmont 0.4644 Tresso F, Troisi C, Zani A
(2002)
North Eastern Paronuzzi P, Coccolo A,
Europa Italia D IMAP = 0.026×D-0.507 0.1 < D < 24 n.a.
Alps Garlatti G (1998)
Orco Valley, IMAP = 1.6832×D- Bellardone G, Quaranta N,
(2002)
Ossola Valley, IMAP = 0.6222×D- Bellardone G, Quaranta N,
(2002)
Europa Italia Piedmont Sh IMAP = 0.76×D-0.33 2 < D < 150 n.a. Aleotti P (2004)
Europa Italia Piedmont Sh IfMAP = 4.62×D-0.79 2 < D < 150 n.a. Aleotti P (2004)
Sesia Valley, IMAP = 1.1122×D- Bellardone G, Quaranta N,
(2002)
Norte Puerto
n.a. D IMAP = 0.06×D-0.59 1 < D < 12 n.a. Jibson RW (1989)
América Rico
Norte Wieczorek GF, Morgan BA,
USA Blue Ridge D IMAP = 0.09×D-0.63 2 < D < 16 n.a.
América Campbell RH (2000)
Norte
USA n.a. D IMAP = 0.03×D-0.21 0.5 < D < 8 n.a. Jibson RW (1989)
América

Código de
Rango de
validez
zamiento
Norte
USA n.a. D IMAP = 0.03×D-0.33 1 < D < 12 n.a. Jibson RW (1989)
América
D = 46.1-
Norte San Francisco
USA D 3.6103×IMAP + 1 < D < 24 n.a. Cannon SH (1988)
América Bay Área
7.4104×IMAP2
América del IMAP = 0.06-
Brasil n.a. D 0.5 < D < 2 n.a. Jibson RW (1989)
Sur 0.02×D1.00
Mundial n.a. n.a. Sh, D IMAP = 0.0005×D-0.13 48 < D < 1000 **
M, Stark CP (2008)
Mundial n.a. n.a. Sh, D IMAP = 0.0017×D-0.13 0.1 < D < 48 **
M, Stark CP (2008)
Mundial n.a. n.a. Sh, D IMAP = 0.0016×D-0.40 0.1 < D < 1000 n.a.
M, Stark CP (2008)
Mundial n.a. n.a. D IMAP = 0.02×D-0.65 0.5 < D < 12 Baja dotación Jibson RW (1989)

TABLA 14: Umbral empírico Intensidad de precipitación normalizada (IMAP) - Evento de lluvia acumulada
normalizada (EMAP): IMAPEMAP, para la iniciación de deslizamientos.
Código de
Rango de
validez
zamiento
IMAP = 0.04 - 0.19 ×
Asia Japón n.a. D 0 < EMAP < 0.22 n.a. Jibson RW (1989)
EMAP
IMAP = 0.04 × e- 0.03 < EMAP <
Asia Japón n.a. D n.a. Jibson RW (1989)
3.55×E
MAP 0.25
América del IMAP = 0.004 × EMAP- 0.04 < EMAP <
Brasil n.a. D n.a. Jibson RW (1989)
Sur 0.92 0.4
IMAP = 0.003 × EMAP- 0.03 < EMAP <
Mundial n.a. n.a. D 0.74
Baja dotación Jibson RW (1989)
0.4
TABLA 15: Umbral empírico Máxima intensidad de lluvia por hora (IMAX) - Evento de lluvia acumulada (E):
IMAXE, para la iniciación de deslizamientos.
Código de
Rango de
validez
zamiento
Chiba and
Onodera T, Yoshinaka R,
Asia Japón Kanagawa Sh Imax = 150 × E-0.38 0 < E < 200 Umbral más bajo
Kazama H (1974)
prefectures
Chiba and
Umbral Onodera T, Yoshinaka R,
Asia Japón Kanagawa Sh Imax = 290 × E-0.38 0 < E < 300
Intermedio Kazama H (1974)
prefectures
Chiba and
Umbral superior Onodera T, Yoshinaka R,
Asia Japón Kanagawa Sh Imax = 390 × E-0.38 0 < E < 400
(catástrofe) Kazama H (1974)
prefectures

TABLA 16: Umbral empírico Intensidad de las precipitaciones normalizadas (IRDN) - Duración de precipitación
(D): IRDND, para la iniciación de deslizamientos.
Código de
Rango de
validez
zamiento
Centro y
Europa sur de n.a. A IRDN = 1.18×D-0.56 0.1 < D < 4000 n.a.
M, Stark CP (2007)
Europa
Centro y
Europa sur de n.a. A IRDN = 1.01×D-0.61 0.1 < D < 700 **
M, Stark CP (2007)
Europa
Centro y
Europa sur de n.a. A IRDN = 0.072×D-0.10 300 < D < 4000 **
M, Stark CP (2007)
Europa
Centro y
Climas leves de Guzzetti F, Peruccacci S, Rossi
Europa sur de n.a. A IRDN = 2.18×D-0.70 0.1 < D < 4000
latitudes medias M, Stark CP (2007)
Europa
Centro y Climas leves de
Europa sur de n.a. A IRDN = 2.79×D-0.76 0.1 < D < 700 latitudes
M, Stark CP (2007)
Europa medias**
Centro y Climas leves de
Europa sur de n.a. A IRDN = 0.138×D-0.19 300 < D < 4000 latitudes
M, Stark CP (2007)
Europa medias**
Centro y Highlands,
Europa sur de n.a. A IRDN = 1.18×D-0.56 0.1 < D < 3000 climas severos de
M, Stark CP (2007)
Europa latitudes medias
Highlands,
Centro y
climas severos de Guzzetti F, Peruccacci S, Rossi
Europa sur de n.a. A IRDN = 0.99×D-0.63 0.1 < D < 3000
latitudes M, Stark CP (2007)
Europa
medias**

Código de
Rango de
validez
zamiento
Mundial n.a. n.a. Sh, D IRDN = 0.25×D-0.39 0.1 < D < 1000 n.a.
M, Stark CP (2007)
Mundial n.a. n.a. Sh, D IRDN = 0.27×D-0.14 0.1 < D < 48 **
M, Stark CP (2007)
Mundial n.a. n.a. Sh, D IRDN = 0.06×D-0.12 48 < D < 1000 **
M, Stark CP (2007)
TABLA 17: Umbral empírico Precipitación diaria (R), para la iniciación de deslizamientos.
Código de
Rango de
validez
zamiento
Hokkaido
Asia Japón A R > 200 mm n.a. n.a. Endo T (1970)
Island
Umbral inferior
Biafiore M, Braca G, De Blasio
Sarno, para suelos piro
Europa Italia A R > 55 mm n.a. A, Martone M, Onorati G,
Campania clásticos
Tranfaglia G (2002)
saturados
Umbral superior
Biafiore M, Braca G, De Blasio
Sarno, para suelos piro
Europa Italia A R > 75 mm n.a. A, Martone M, Onorati G,
Campania clásticos
Tranfaglia G (2002)
saturados
Llobregat
Ausencia de
valley,
Europa España Sh, D R > 160-200 mm n.a. lluvia Corominas J, Moya J (1996)
Pyrenees
antecedente
Mountains

Norte Alamanda Nilsen TH, Taylor FA, Brabb

USA A R > 180 mm n.a. n.a.
América County EE (1976)
Norte Los Ángeles
USA A R > 235 mm n.a. n.a. Campbell RH (1975)
América Área

Anexo 1 Umbrales Empíricos de Precipitación1

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Anexo 1 Umbrales Empíricos de Precipitación1

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Anexo A

Recopilación Mundial de Umbrales Empíricos

La recopilación de estudios que se mostrará a continuación, ha sido reunida en

Universidad del Bío-Bío Departamento de Ingeniería Civil

UMBRALES EMPÍRICOS PROPUESTOS PARA PREDECIR EL INICIO DE

Donde I es la intensidad de las precipitaciones, D es la duración de lluvia, y c ≥ 0,

• Tipos de umbrales de lluvia utilizados.

Universidad del Bío-Bío Departamento de Ingeniería Civil

Tipo de umbral Descripción

Universidad del Bío-Bío Departamento de Ingeniería Civil

Tipo de umbral Descripción

• Tipos de variables consideradas en las investigaciones y el primer autor

Universidad del Bío-Bío Departamento de Ingeniería Civil

VARIABLE DESCRIPCIÓN UNIDAD INTRODUCCIÓN

Universidad del Bío-Bío Departamento de Ingeniería Civil

VARIABLE DESCRIPCIÓN UNIDAD INTRODUCCIÓN

Universidad del Bío-Bío Departamento de Ingeniería Civil

(comúnmente un deslizamiento del

Universidad del Bío-Bío Departamento de Ingeniería Civil

Universidad del Bío-Bío Departamento de Ingeniería Civil

Carintia y Moser M, Hohensinn F

Universidad del Bío-Bío Departamento de Ingeniería Civil

Universidad del Bío-Bío Departamento de Ingeniería Civil

Universidad del Bío-Bío Departamento de Ingeniería Civil

Universidad del Bío-Bío Departamento de Ingeniería Civil

Universidad del Bío-Bío Departamento de Ingeniería Civil

** : Umbrales obtenidos a partir de las estimaciones de probabilidad de los datos de precipitación.

Universidad del Bío-Bío Departamento de Ingeniería Civil

TABLA 2 : Umbral empírico Precipitación antecedente (A (d)) para la iniciación de deslizamientos.

Universidad del Bío-Bío Departamento de Ingeniería Civil

Universidad del Bío-Bío Departamento de Ingeniería Civil

Norte Condado de Abundantes

Universidad del Bío-Bío Departamento de Ingeniería Civil

Universidad del Bío-Bío Departamento de Ingeniería Civil

Universidad del Bío-Bío Departamento de Ingeniería Civil

Universidad del Bío-Bío Departamento de Ingeniería Civil

Universidad del Bío-Bío Departamento de Ingeniería Civil

Universidad del Bío-Bío Departamento de Ingeniería Civil

Universidad del Bío-Bío Departamento de Ingeniería Civil

Universidad del Bío-Bío Departamento de Ingeniería Civil

Universidad del Bío-Bío Departamento de Ingeniería Civil

Universidad del Bío-Bío Departamento de Ingeniería Civil

** : Umbrales obtenidos a partir de las estimaciones de probabilidad de los datos de precipitación.

Universidad del Bío-Bío Departamento de Ingeniería Civil

Universidad del Bío-Bío Departamento de Ingeniería Civil

Universidad del Bío-Bío Departamento de Ingeniería Civil

** : Umbrales obtenidos a partir de las estimaciones de probabilidad de los datos de precipitación.

Universidad del Bío-Bío Departamento de Ingeniería Civil

Norte Alamanda Nilsen TH, Taylor FA, Brabb

Universidad del Bío-Bío Departamento de Ingeniería Civil

Potrebbero piacerti anche