El Abuso de La Personalidad Juridica

El abuso de la personalidad jurídica
en la sociedad anónima
Levis Ignacio Zerpa*
«El instrumento de la personalidad jurídica ha contribuido,

como otros mecanismos juridicos, a la expansión del capitalismo,
pero pronto los abusos cometidos mediante su utilización
para fines ilícitos han producido indignación, y un esfuerzo de la
jurisprudencia, de la doctrina, y, Juego, de la legislación,
por combatir estos abusos)>
Francisco VICENT CIIULIA

(Compendio Crítico de Derecho Mercantil)
SUMARIO
Introducción. L La personalidad jurídica societaria. IL La limitación de la

responsabilidad de los socios. IIL El abuso de la personalidad jurídica. IV.
Las cuatro proposiciones de Rolf Serick. V. La jurisprudencia española y
* Profesor en Jos Cursos de Postgrado de las Universidades Central de Venezuela y Católica Andrés
Bello en las especialidades de Derecho Mercantil y Derecho Procesal
O 80 Levis Ignacio Zerpa
argentina. VI. La jurisprudencia venezolana. VII. La legislación venezolana.

Bibliografía citada
INTRODUCCION
En el presente trabajo nos proponemos plantear algunas bases para el estudio

de los complejos problemas surgidos del abuso de la personalidad jurídica
societaria, desde la perspectiva específica de la sociedad anónima en nuestro
país.
Hemos preferido la expresión genérica abuso de lapersonalidad, frente a las

posibles denominaciones empleadas por la doctrina para esta área tan pro-
blemática, siguiendo así los primeros trazos doctrinarios. Entre las designa-
ciones que ponen el énfasis en las causas se pueden señalar, entre otras, las
siguientes: abuso, desviación, simulación y uso fraudulento de la personalidad.
Desde el punto de vista de las consecuencias y de las soluciones, se pueden
indicar las siguientes expresiones: levantamiento, corrimiento y penetración
del velo, desestimación, superación, prescindencia, limitación, redhibición,
inoponibilidad y allanamiento de la personalidad. La diversidad de las denomi-
naciones empleadas para identificar estas auténticas cuestiones jurídicas, se
nos revela como claro indicio de su extensión y de su complejidad. 1
La visión general de los problemas en estudio nos lleva a señalar su existencia

y a destacar la relevancia que ellos han venido adquiriendo. Se han dado las
coordenadas que permiten introducirse en el tema para su mejor comprensión,
destacando los aportes doctrinarios y jurisprudencia les precursores y de mayor
relevancia científica.
Se han referido las valiosas ideas de SERICK así como su sistemática para el
análisis y el tratamiento de las cuestiones en estudio. Igualmente se señalan
1
Una buena enumeración de tales denominaciones, con indicación de sus fuentes, es hecha en la valiosa
obra de Guillermo CABANELLAS DE LAS CUEVAS -Derecho Societario - Parte General -Tomo 111 - La
Personalidad Jurídica Sociel< ria- Editorial Heliasta S. R. L., Buenos Aires, 1994. Este autor prefiere
emplear la denominación: desestimación de la personalidad societaria; él destaca la equivalencia de las
distintas expresiones indicadas y el carácter subjetivo de la elección que de ellas puede hacerse; véase en
pp. 65 a 68.
El abuso de la personalidad juridica en la sociedad anónima O 81
los importantes desarrollos tanto jurisprudenciales como doctrinarios, especial-

mente en los dos polos de la cultura jurídica que se expresa en la lengua
castellana: España y Argentina.
En relación con la recepción de las soluciones para los problemas en estudio

en nuestro medio, a pesar de su evidente aridez, hemos podido señalar algunas
fuentes doctrinarias y jurisprudenciales recientes. También se han indicado
algunas previsiones legales que apuntan a dar soluciones en áreas específicas
de nuestro ordenamiento.
Se desea llamar la atención de la abogacía venezolana sobre estas importantes

cuestiones, a las cuales se les debe prestar suficiente atención, como medio
imprescindible para alcanzar respuestas con mayor contenido de justicia en la
vida jurídica del país. Aspiramos evitar las soluciones simplistas a que con-
ducen, con evidente facilidad, los enfoques formalistas y las limitaciones del
pensamiento jurídico meramente legalista.
Nos proponemos seguir investigando sobre estas importantes cuestiones

jurídicas, con una visión más específica de los problemas concretos que se
plantean en nuestra realidad actual. El catálogo de tales cuestiones resulta
cada vez mayor, careciendo del apropiado y específico tratamiento jurispru-
dencia!, legal y doctrinario.
Como puede verse, esta es un área de estudio requerida de mayor y mejor

cultivo.
l. LA PERSONALIDAD JURÍDICA SOCIETARIA
La sociedad anónima, así como los otros tipos societarios mercantiles previstos
en nuestro ordenamiento jurídico, está dotada de personalidad jurídica. Así se
dispone en el artículo 201 del vigente Código de Comercio venezolano, esta-
bleciendo en la parte pertinente de su texto lo siguiente: «Las compañías
constituyen personas jurídicas distintas de las de los socios.»
Esta característica de las sociedades mercantiles es uno de sus aspectos de

mayor relevancia jurídica y económica. Ella constituye una de sus facetas
básicas, como bien se ha destacado en la doctrina societaria reciente, al señalar
que las sociedades son instituciones jurídicas que pueden analizarse desde las
siguientes perspectivas:
1.1. Es un contrato que relacionando y ligando a varios socios permite agrupar

trabajo y capital para realizar una actividad que normalmente escapa a las
posibilidades individuales de ellos.
1.2. Permite crear una empresa con las aportaciones d,e los socios, cuya
titularidad corresponde a la persona jurídica que de la sociedad nace y que,
finalmente, se destina a la consecución del objeto social (de ahí la afirmación
de un sector de la moderna doctrina para la que la sociedad no es más que una
forma de creación o de organización de empresas).
1.3. La sociedad actúa como causa determinante del posterior nacimiento de

una persona jurídica (empresario mercantil colectivo) distinta de los socios.
1.4. Finalmente, la sociedad mercantil hace referencia a una compleja relación

corporativa entre dos o más sujetos. 2
La personalidad jurídica societaria es un medio técnico, suministrado por el

derecho a la economía, el cual permite la actuación unitaria de un colectivo
para emprender actividades tendientes a la realización de un fin económico
común. El carácter de instrumento unificador nos conduce a tener muy en
consideración la sabia advertencia expresada así en la doctrina:
«Pluralidad organizada en unidad no es, naturalmente, una unidad,

sino que debe construirse en todos sus aspectos, estructurando un
patrimonio, constituyendo un modo deformar la voluntad, determinando
una denominación, estableciéndose un modo especial de imputarle
2
Esta visión integral de la sociedad mercantil corresponde a José Alberto GARRONE y Mario E. CASTRO
SAMMARTINO, se encuentra contenida en la segunda edición revisada, ampliada y actualizada de su
meritorio ·Manual de Derecho Comercial- Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1996, p. 204. Ellos destacan la
tendencia actuaJ al predominio cada vez más creciente de los empresarios colectivos sobre los empresarios
individuales.
El abuso de la personalidad juridica en la sociedad anónima O 83
hechos o actosjurídicos, todo ello con una complejidad que se corres-

ponde con las particularidades del instituto. De ahí las dificultades de
una temática cuya esencia estriba en su doble condición de persona
frente al mundo exterior y, a la vez, de medio instrumental para la satis-
facción defines de los socios que la constituyen». 3
La sociedad anónima es un sujeto de derecho distinto a sus socios, a pesar de

que son ellos los que toman las decisiones de aquélla, bien sea en forma directa
o indirecta, mediante el control que ejercen de sus órganos sociales.
En la doctrina jurídica se ha venido insistiendo en la crisis de este concepto de

la personalidad jurídica societaria, especialmente referido a la sociedad
anónima. Resultan de gran interés las ideas expuestas sobre esta cuestión por
el gran civilista español Federico DE CASTRO Y BRAVO, quien ha estudiado
profundamente tanto el tema general de la personalidad jurídica como el muy
especial de la personalidad jurídica de la sociedad anónima. En un estudio
pionero ( 1949) sobre el tema específico, el citado autor nos expone agudas
reflexiones, las cuales pasamos a citar:
«La sociedad anónima que fue institución predilecta del dogmatismo

positivista, que se pensara manifestación directa de la libertad de
asociación y que se creyera que podía servir de modelo o de éxplicación
de/mismo Estado, está en un momento de crisis, en los distintos países
se dictan nuevas leyes o se preparan reformas y la doctrina se muestra
inquieta y dividida. Situación que por su generalidad hace pensar que
quizá se trata de algo más grave que una transitoria situación patológica
y que sea lafigura misma de la Sociedad Anónima la que está en cuestión.
El concepto de Sociedad Anónima no debe olvidarse que es muy reciente
y que carece de lafirmeza de otros conceptos jurídicos basados en una
milenaria tradición. La doctrina moderna ha pretendido -y en buena
parte logrado- enraizar/o en el concepto clave de la persona jurídica,
lo que ha hecho que, durante bastante tiempo, se admita sin recelos a
todo lo que de extraño tiene esta figura de la Sociedad Anónima. Este
' Corresponde a GARRONE y CASTRO SAMMARTfNO, compartiendo criterios de la doctrina societaria

argentina, señalados en la misma obra citada, p. 214.
apoyo conceptual, a la larga, ha resultado insuficiente, pues hoy no
sólo se duda -y cada vez en más amplios círculos- de lajustificación
jurídica de la Sociedad Anónima, sino que su consideración como
persona jurídica parece ser rejlejamente la principal causa del
escepticismo de buena parte de la doctrina respecto a la persona
jurídica». 4
En el mismo sentido de señalar la crisis del concepto de la personalidad jurídica,

se pueden citar las claras ideas de J. GIRON TENA, quien destaca la relevancia
especial que presenta este problema en el Derecho de Sociedades. 5
El carácter de instrumento técnico jurídico de la sociedad anónima actual, así

como de los demás tipos societarios mercantiles, reconociendo la posibilidad
de su mal uso, ha sido muy bien sintetizado en la Exposición de Motivos de la
importante Ley de Sociedades Comerciales de Argentina (Ley N° 19.550), en
la forma siguiente:
«Se declara expresamente la calidad de sz!}eto de derecho que la sociedad

reviste, si bien se precisa que ella guarda el alcance fijado en la ley. En
este particular se adopta la más evolucionada posición en punto a la
personalidad jurídica, y de este modo, como lo seíialara en otra opor-
tunidad uno de los corredactores, la sociedad resulta así no sólo una
regulación del derecho constitucional de asociarse con fines útiles y
una forma de ejercer libremente una actividad económica, sino que
constituye una realidad jurídica, esto es, ni unaficción de la ley-reíiida
con la titularidad de un patrimonio y demás atributos propios de la
personalidad como el domicilio, el nombre, la capacidad- ni una realidad
fisica, en pugna con una ciencia de valores. Realidad jurídica que la ley
Véase su artículo -La Sociedad Anónima y la deformación del concepto de persona jurídica- publicado
en el -Anuario de Derecho Civil- Tomo 11, Fascículo IV. Octubre-Diciembre, Madrid, 1949, pp. 7 y 8.
5 Este autor expresa que «El tema de la personalidad jurídica de las Sociedades es sólo una parte del de
personas jurídicas en general que se aborda en Derecho Civil. Pcr éste, de suyo, debiera ser remitido.
Pero la actualidad de la crisis en que se encuentra y lo que ésta afecta al Derecho de Sociedades, exigen
tratarlo con cierta atención, si bien son los aspectos actuales los que nos interesan y, particularmente, los
de más relevancia técnica.>>; véase en su obra -Derecho de Sociedades- Tomo 1- Parte General- Sociedades
Colectivas y Comanditarias- Madrid, 1976, p. 145.
El abuso de la personalidad jurídica en la sociedad anónima O 85
reconoce como medio técnico para que todo grupo de individuos pueda
realizar elfin lícito que se propone. Con esta norma la leyposibilita, en
fin, una amplia elaboración de las consecuencias de la personalidad
jurídica, y también de soluciones para aquellos casos en que este recurso
técnico sea empleado para fines que exceden las razones de su re-
gulación>>. 6
En buena armonía con las ideas expuestas, el citado texto legal argentino
establece con acierto, en su artículo 2, que la sociedad es un sujeto de derecho,
añadiéndole la importante mención con el alcancefl}ado en esta ley.
Esta disposición legal nos evidencia que la personalidad jurídica societaria

no constituye una realidad prenormativa; ella es un recurso técnico destinado
a facilitar el cumplimiento del objeto social, cuyo alcance lo determina la ley.
Con razón se sostiene que el ejercicio de la actividad empresarial por la
sociedad, dentro de los cánones que la disciplina normativa reconoce como
legítimos, viene a ser el justo límite al empleo de dicho recurso técnico. 7
Es de destacar que en nuestra doctrina mercantil el Maestro Roberto GOLDSCH-

MIDT, en la primera edición de su Curso de Derecho Mercantil (1964), llamó
la atención sobre el problema del abuso con la personalidad jurídica societaria,
remitiendo a la obra precursora de SERICK (1955) y al Tratado de Derecho
Comercial de HAMEL-LAGARDE (1954). El Maestro se expresaba en la forma
siguiente:
«Todas las sociedades mercantiles constituyen per' sonas jurídicas distintas de

los socios, concepción de la cual se ha abusado a veces, obligando a la
6
Esta Exposición de Motivos y el correspondiente texto legal fueron elaborados por los distinguidos
mercantilistas Isaac HALPERÍN, Carlos S. ODRIOZOLA, Enrique ZALDÍVAR, Horacio P. FARGOSI y
Gcrvasio L. COLOMBRES. La ley fue publicada en el Boletín Oficial del 25 de abril de 1972.
7
La afirmación es de Jorge Osvaldo ZUNINO en su divulgada obra -Régimen de Sociedades Comerciales
-Ley 19.550- Revisado, ordenado y comentado, Editorial Astrea, Buenos Aires, 1994, p. 84. También
en la reciente doctrina societaria argentina, Guillermo CABANELLAS DE LAS CUEVAS sei\ala que «La
personalidad jurídica es fundamentalmente una técnica, susceptible de operar en materias ajenas a la
actividad económica, para imputar derechos y obligaciones. La organización supone un conjunto de
mecanismos para crear tales derechos y obligaciones. Tal organización, va, en materia societaria, más
allá de la estructuración de órganos que actuarán por la sociedad.»; véase en su valiosa obra antes citada
-Derecho Societario- Parte General- Torno 111- La Personalidad Jurídica Societaria- p. 14.
jurisprudencia a contemplar la realidad detrás de la forma jurídica ... Para
entender este principio, hay que recordar que, en un primer momento, se
atribuía personalidad jurídica solamente a la sociedad anónima. Esto se explica,
por haber sido desarrollado el concepto de la personalidad jurídica primero
en el derecho público y por haber sido las primeras sociedades anónimas las
sociedades coloniales que ejercían derechos de soberanía en las colonias»."
En la doctrina venezolana actual más acreditada se destaca que las teorías

tradicionales sobre la personalidad jurídica se han sometido a reelaboración,
para considerar que ellas son personas sólo en sentido funcional, con el fin de
dar un tratamiento especial a determinados grupos; añadiendo que se habla de
una técnica de afectación patrimonial consistente en limitar los riesgos o de
una técnica de gestión de em presas. 9
Las ideas expuestas nos conducen a la necesidad de desmitificar la concepción

que se ha tenido de la persona jurídica societaria. Como bien lo ha dicho
ASCARELLI «la persona jurídica constituye, en substancia, un instrumento que
10
debemos dominar y no ya una hipótesis por la cual debemos ser dominados».
"Véase su -Curso de Derecho Mercantil- Facultad de Derecho, Universidad Central de Venezuela, Caracas.
1964, pp. 218-9. En el prólogo de esta obra GOLDSCHMIDT hace senalamientos pedagógicos de gran
interés y de permanente actualidad, a saber: «La costumbre tan arraigada de aprender de memoria y sólo
«las doctas palabras del Maestro>> es nefasta y no debe ser alentada por la publicación de libros en que se
pretende presentar la materia en forma completa y no indica el carácter problemático de tantas soluciones.
Este aspecto de la ensei'ianza que se vincula con la necesidad de llamar en la Universidad la atención de
los estudiantes a los métodos modernos de interpretación de la Ley para que en las generaciones futuras
no se imponga el espíritu estrecho y formalista de tantos profesionales. es, en la actualidad, especialmente
importante, por coincidir la tendencia sellalada de los alumnos con otra de hacerse infundir una u otra
doctrina política que se considera definitiva y cuya exactitud no se discute. Una ensellanza universitaria
que sólo procura el conocimiento de datos y no educa a un pensamiento crítico carece de valor.»
(Negrillas nuestras); véase en la p. 1O.
9
Estas observaciones son de Alfredo MORLES HERNANDEZ, quien acertadamente allade que <d..a idea de
construir un estatuto unitario de la persona jurídica ha sido rechazada, porque se está frente a un recurso
instrumental usado por el legislador en diversos tipos y grados, de tal modo que la doctrina distingue
entre personalidad jurídica perfecta e imperfecta. La sociedad mercantil es un ejemplo de esta diversidad.>);
véase en la cuarta edición de su excelente obra -Curso de Derecho Mercantil- Tomo 11- Las Sociedades
Mercantiles- Universidad Católica Andrés Bello, Caracas. 1998, p. 787.
10
Citado por Horado P. FARGOSI en su ponencia para las lf Jornadas Internacionales de Derecho Mercantil,
organizadas por la Facultad de Derecho de la Universidad Católica Andrés Bello; ponencia denominada
-La desestimación de la personalidad jurídica de la sociedad mercantil-; las Jornadas se realizaron en el
mes de octubre de 1988. El volumen contentivo de las ponencias fue editado por la UCA!l con el mismo
11. LA LIMITACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS
Los socios o accionistas de la sociedad anónima tienen limitada su responsa-

bilidad al monto de su aporte; el cual es, en principio, el valor nominal de las
acciones suscritas por ellos. Una vez cumplida por los accionistas esta obliga-
ción de aportar, ellos no comprometen su responsabilidad personal por las
obligaciones que pueda asumir la sociedad. Al cumplir cada uno de los accio-
nistas con la entrega de su aporte, el capital social resulta totalmente pagado;
ellos no tienen otras obligaciones patrimoniales con la sociedad. Los aportes
de los socios están dirigidos a constituir el patrimonio inicial de la sociedad,
con el cual ella emprenderá los negocios propios de su objeto social.
En relación con la indicada limitación se dispone en el artículo 201, ordinal

3°, del vigente Código de Comercio venezolano, al dar las notas más relevantes
del concepto de sociedad anónima, lo siguiente: «La compañía anónima, en
la cual las obligaciones sociales están garantizadas por un capital determinado
y en la que los socios no están obligados sino por el monto de su acción».
En nuestra doctrina societaria tradicional se afirma que el carácter especial y

distintivo de la sociedad anónima consiste en que la persona de los socios
desaparece en ella por completo, no ofreciendo la sociedad más garantía que
su capital social; además se sostiene que la exclusión de toda obligación
personal es de la esencia de la sociedad anónima; concluyendo con esta singular
afirmación: todo el que entra en relación con ella, trata no con tal o cual
tftulo, en Caracas, en 1989; véase lo citado en la p. 449. FARGOSI también reitera en su ponencia que <da
sociedad es un medio técnico dispuesto por el orden jurídico para la satisfacción de determinados intereses.
Y esos intereses no tienen otros titulares que los hombres de carne y hueso, destinatarios naturales y por
antonomasia de las normas jurídicas>> aclarando que «la afirmación de que la sociedad es un sujeto de
derecho, no significa convertir al ente asociativo en un ser real y racional, capaz de querer, de pensar, de
alcanzar por sí los fines que se proponga. La subjetivización de la sociedad tiene por límite el hecho de
ser instrumento para el logro de los fines de sus componentes ... tales componentes no sólo crearán el
instrumento, sino que harán uso de éste, en el ámbito de lo lícito y lo ético, para satisfacer sus propios
intereses. El ente, como tal, sólo tendrá un objeto, que pondrá límites a la instrumentación del medio por
los socios. Pero los titulares de los intereses y de los fines serán siempre sus componenteS>>; véase en la p.
460.
persona, sino con una caja compuesta del montante íntegro de las acciones
que son las únicas obligadas."
La limitación de la responsabilidad de los socios al monto del aporte, constituye

la característica de mayor importancia de la sociedad anónima; ella explica
su rápido desarrollo como instrumento de gran impulso de la vida económica,
a partir de las grandes compañías coloniales surgidas en Europa a comienzos
del siglo XVII.
Compartimos el criterio de Francesco GALGANO sobre el carácter originario

de tales compañías para la formación de la sociedad anónima como nuevo
tipo societario. Este autor destaca que es en las compañías coloniales donde
aparecen, por vez primera, los caracteres propios la sociedad anónima: la
limitación de la responsabilidad de los socios y la división del capital social
en acciones. El afirma que las referidas compañías de las Indias son las primeras
grandes empresas de la era moderna, calificándolas como los arquetipos de la
forma jurídica general de la empresa capitalista que establecen las codifica-
ciones del siglo XIX. GALGANO señala que la novedad introducida con la so-
ciedad anónima consiste en que, a diferencia de la ya existente sociedad en
comandita, en ella todos los socios gozan de la responsabilidad limitada al
aporte y no una categoría especial de ellos; él destaca la novedad consistente
en que, desde la perspectiva económico-social, la clase mercantil logra el bene-
ficio de la responsabilidad limitada, lo cual constituye un privilegio para ella."
11
Son ideas contenidas en el muy conocido -Tratado de las Sociedades Civiles y Mercantiles- de José-
Lorcto ARISMENDI, tercera edición revisada, aumentada y adaptada a la legislación vigente por José-
Lorcto ARISMENDI (hijo), Ediciones Ariel, Caracas-llarcelona, 1964, pp. 253-4. La primera edición de
esta meritoria obra es del año 1910.
12
GALGANO se expresa así: «El primero de estos caracteres, la limitación de la responsabilidad, se
encontraba, con anterioridad, en la sociedad comanditaria; sin embargo en este antiguo tipo de sociedad
la limitación afectaba, únicamente, a la categoría de socios comanditarios, excluidos de la dirección de la
empresa social, mientras que los demás socios, los colectivos que dirigían realmente la empresa, asumfan,
de manera necesaria, la responsabilidad ilimitada. El beneficio de la limitación de la responsabilidad
estaba vedado, en la época protocapitalista, a la clase mercantil. Cualquiera que fuera la forma jurídica
adoptada -comerciante individual o miembro de una sociedad colectiva o comanditaria- el comerciante
estaba expuesto, inevitablemente. a la responsabilidad ilimitada. La ventaja de limitar la responsabilidad
al capital aportado, asumiendo el papel de socio comanditario, se reservaba a otras clases detentadoras de
la riqueza mobiliaria y, de modo especial, a las clases poseedoras de la tierra. La figura de la sociedad
comanditaria permitía a éstas invertir en la actividad mercantil parte de sus propias rentas sin tener otro
Joaquín GARRIGUES también sostiene la tesis sobre el origen de la sociedad

anónima en las grandes empresas coloniales europeas del siglo XVII. 13 El se
pregunta si la sociedad es un privilegio concedido por el Estado, contestando
que, efectivamente, lo fue en su génesis. «Un privilegio concedido por el
Estado; y ese origen de la sociedad anónima va a estar presente, de un modo
más o menos claro, a lo largo de toda la historia legislativa de la sociedad
anónima. Va a estar presente porque la historia de la sociedad anónima nos
muestra un claro paralelismo con las ideas y con los hechos políticos». 14
El privilegio de la limitación de la responsabilidad de los socios, en las na-

cientes sociedades anónimas coloniales del siglo XVII, está relacionado con
riesgo que la pérdida del capital aportado.>> Además, al1ade explicaciones sobre tal privilegio, en la
forma siguiente: «Sobre esie proceso de transformación operó, de manera no menos decisiva el privilegio
de la responsabilidad limitada, el cual indica un punto crucial en la historiajuridica del capitalismo. Las
formas jurídicas del primer capitalismo habían surgido en la Edad Media derogando las reglas del derecho
común; sin embargo, la derogación venía a incrementar los criterios de responsabilidad de los socios por
las obligaciones sociales: en la societas mercatorum todos los socios eran ilimitadamente responsables,
y no exclusivamente aquél asumia la obligación, como establecía el derecho común. La nueva clase
mercantil exige ahora, por el contrario, privilegios. Comienza una nueva fase en la historia del capitalismo,
cuyos caracteres perduran aún hoy, en la cual la clase empresarial exigirá condiciones de favor, de
inmunidad frente al derecho común, entendidas como incentivos a la actividad productiva>>. Todas las
referidas ideas de Francesco GALGANO están expresadas en su obra -Historia del Derecho Mercantil-
versión espaijola de Joaquín Bisbal, Editorial Laia, Barcelona, 1981, pp. 75 a 78.
u El hace las siguientes afinnaciones: «Parece que la historia de la sociedad anónima comienza en Holanda
a principios del siglo XVII. A principios de este siglo, el pueno de Amsterdan se conviene en el centro de
las ideas de libertad, de las ideas de creación de nuevas formas de empresa y de empresarios. Los holandeses
crean una nueva forma jurídica en la cual se va a sustituir la base personalista de las antiguas sociedades
por una base capitalista. El dinero se va a convenir en empresario .... El20 de marzo de 1602 se crea la
llamada «Companía Holandesa de Indias Orientales>> y en 1612 la de «Indias Occidentales. Luego pasan
estas compa ías a Inglaterra en 1612, Suecia 1615, Francia 1664. Tampoco podía Espa a quedar al
margen ... Así aparecen los decretos fundacionales del Rey, como es el de la «CompaiHa Guipuzcoana»
para el trál1co del cacao con Caracas ... Mas tarde, Felipe V, en Cádiz, crea la Real CompaMa de Filipinas.>>;
véase en su trabajo -Problemas actuales de la sociedad anónima- contenido en su obra -Hacia un Nuevo
Derecho Mercantil- Editorial Tecnos, Madrid, 1971, pp. 121-2. GARRIGUES ya había expresado, con
mayor precisión, ideas similares sobre los orígenes de la sociedad anónima en su -Curso de Derecho
Mercantil- recordándonos que el uso de la palabra acción se remonta a 1606; véase en su cuarta edición
revisada y puesta al día, Imprenta Silverio Aguirre Torre, Madrid, 1962, Tomo 1, pp. 303 y ss.
14
El autor observa que la sociedad anónima en su evolución histórica parece que se cierra sobre sí misma
y regresa a su punto de panida, a adiendo estas reflexiones: «De la dependencia frente al Estado, pasa a
la independencia, para volver a sufrir hoy la intromisión creciente del Estado. El Estado no quiere abdicar
de la función tutelar, bajo la cual nace la sociedad anónima. Se ocupa de defender a los accionistas, a los
inversionistas o ahorradores y de defenderse a sí mismo también frente a la sociedad anónima, cuando el
poder de ésta es tan fuerte que llega a enfrentarse con el poder del Estado»; véase en ob. cit. -Hacia un
nuevo ...-p. 121.
las limitaciones de las fortunas comprometidas en las actividades marítimas,
propias de la época; ello se debe a que tales sociedades fueron creadas para
asumir grandes empresas marítimas destinadas al comercio y a la colonización.
Manuel BROSETA PONTtambién comparte los anotados criterios sobre el origen

de la sociedad anónima, señalando que ella nace al ser necesaria una gran
acumulación de capital; destacando que las Compañías de Indias fueron la
primera expresión de la empresa de grandes dimensiones, un antecedente de
lo que sería la gran sociedad anónima contemporánea. Su creación se debe a
una alianza entre la incipiente burguesía industrial y comercial y las monar-
quías, la cual se explica porque la primera está interesada en realizar la colo-
nización siempre que se le concedan determinados privilegios para llevarla a
cabo, por su parte la monarquía ve en estas empresas de colonización un
instrumento adecuado para aumentar su poderío político y económico. 15
Si como antes se dijo, la limitación de la responsabilidad de los socios a la

obligación determinada de aportar, constituye un privilegio para ellos, entonces
debe ser apreciada e interpretada en forma limitada y restrictiva. Por otra
parte, se puede señalar que este singular privilegio sólo puede encontrar alguna
explicación, cuando la voluntad social se forma realmente por una pluralidad
de personas, resultando extraño en otros casos. 16
Conviene precisar que la sociedad anónima como persona jurídica no tiene

limitada su responsabilidad frente a los acreedores, son los socios quienes
tienen el privilegio de responder, en principio, sólo por el monto de su aporte.
"Véase en su -Manual de Derecho Mercantil- décima edición. Editorial Tccnos. Madrid. 1994. p. 217.
16
En estas ideas seguirnos al citado Federico de CASTRO y BRAvo, en su interesante artículo referido en
la Nota 4, quien plantea la necesidad de repensar este privilegio de la responsabilidad limitada de Jos
accionistas, aportando nuevos puntos de vista en sus conclusiones, a saber: l. Que queda abierta como
cuestión exclusivamente de política legislativa, la de si conviene o no conservar el privilegio que significa
la limitación de responsabilidad del accionista. 2. Que si bien este privilegio es justificado respecto al
accionista que en nada interviene en la administración, es todavía explicable en el caso de una sociedad
dirigida efectivamente por una pluralidad de personas (sustrato a'iociativo real), resulta por completo
injustificado e injusto cuando el control efectivo está en manos de una sola persona ( ca directamente o
a través de testaferros o de otra sociedad). 3. Que la situación privilegiada que se proporciona a una
persona mediante la Sociedad Anónima impone al Estado el deber de vigilar. a favor de la comunidad.
que no se abuse de esos privilegios."; véase en su oh. cit. pp. 1.414-5.
El abuso de la personalidad jurídica en la scciedad anónima O 91
La sociedad anónima como sujeto de derecho está sometida a las disposiciones

generales que sobre responsabilidad patrimonial aparecen previstas en los
artículos 1.863 y 1.864 de nuestro Código Civil."
111. EL ABUSO DE LA PERSONALIDAD JURÍDICA
La existencia de la personalidad jurídica societaria y el privilegio de los socios

de limitar su responsabilidad al monto del aporte, permiten que pueda hacerse
uso indebido de ellos en perjuicio de los terceros que se relacionan jurídica-
mente con la sociedad, sean tales relaciones contractuales o de cualquier otra
clase. Este abuso se ha facilitado por la falsa creencia en la igualdad de trata-
miento de las personas jurídicas con los seres humanos o personas naturales o
físicas.
Se debe descartar el criterio simplista, sostenido con énfasis por el positivismo

jurídico, de que el legislador puede crear otro tipo de personas semejantes a
las naturales o físicas. En la doctrina actual se ha destacado que al hablarse de
persona jurídica no es para dar a entender que se admiten personas distintas
de las naturales o físicas, sino más bien porque la colectividad de los socios se
somete a un tratamiento jurídico unitario, para que de esa forma ella pueda
funcionar en el tráfico como si fuese una persona natural o física."
17
En el artículo 1.863 se dispone que «El obligado personalmente está sujeto a cumplir su obligación con
todos sus bienes habidos y por haber.> ; y en el artículo 1.864 se establece lo siguiente: <<Los bienes del
deudor son la prenda común de sus acreedores, quienes tienen en ellos un derecho igual; si no hay causas
legítimas de preferencia. Las causas legítimas de preferencia son los privilegios y las hipotecas.>>
IK Véase en la citada obra de BROSETA PONT, quien destaca·que la personalidad jurídica societaria consiste
en la atribución a la colectividad de socios de un determinado régimen jurídico unitario, caracterizado
por las siguientes notas: «l. Por dotar a la sociedad de una individualidad que permite calificarla (y no a
las personas que la constituyeron) de empresario mercantil colectivo ... al cual se atribuye un nombre
comercial, una nacionalidad y un domicilio; 2. Por dotar a la sociedad de capacidad y de autonomía
jurídicas para actuar y contactar en su propio nombre con terceros e incluso con su propio socio; 3. Por
dotar a la sociedad de un patrimonio autónomo constituido por las aportaciones de los socios, cuya
titularidad corresponde a aquélla y no a éstos de modo que los socios no responden de las deudas sociales
(sociedad anónima y sociedad de responsabilidad limitada), o responde o tan sólo cuando se ha agotado
el patrimonio social (sociedad colectiva y comanditario respecto de los socios colectivos); 4. Por imponer
al ente colectivo resultante las obligaciones y los derechos que integran el status profesional propio de
los empresarios mercantiles. como si se tratase de personas fisicas. Pese a todo ello desde un punto de
La situación de abuso en la utilización de la personalidad jurídica, ha sido
objeto de estudio y de consideración tanto por la doctrina como por la
jurisprudencia. En la doctrina puede señalarse una excelente descripción del
problema en análisis, apreciada desde la perspectiva del derecho comparado,
expresada de manera breve e integral en los siguientes términos:
«... una misma corriente se manifiesta hoy en todos los principales

sistemas jurídicos del mundo civilizado. Se ha producido una viva
reacción contra lo que ha podido parecer la ideología del siglo XIX Los
autores de este siglo habían creado el mito de la personalidad jurídica
y creído encontrar el progreso, en una asimilación de las personas
jurídicas a las fisicas, tan completa como fuera posible. En algunos
países, esta ideología había recibido la adhesión de/legislador.
Hoy, dicha ideología ha sido rechazada unánimemente, incluso en los

países en que parecía haber sido consagrada por la Ley. En todaspartes
se reconoce la evidencia de que las personas morales no son personas
en el mismo sentido que los hombres. Se entiende, en consecuencia,
que los efectos de lapersonalidad moral no deben calcarse sobre los de
la personalidad humana.
La doctrina moderna, en todos los países, sostiene una concepción

estrictamente técnica de lapersonalidad jurídica; lapersonalidad moral
es un procedimiento técnico del que hacen uso losjuristas para agrupar
yjustificar ciertas necesidades que se les imponen» (Negrillas nuestras). 19
GARRIGUES ha destacado que el abuso de la personalidad jurídica es posible

por el carácter instrumental que tiene su atribución, como medio técnico que
el derecho ofrece para el logro de finalidades lícitas que los individuos por sí
vista estrictamente dogmático no puede afirmarse que el ordenamiento positivo convierta a tales personas
jurídicas en un alter ego de las personas fisicas»; pp. 190-1.
19
Estas afirmaciones son del gran comparatista René DAVID en su obra -La pcrsonalité morale et ses
limites (Etudes de Droit comparé et de Droit International Public)- París, 1960, pp. 21 y ss.; la cita está
tomada de la obra referida de J. GIRON TENA, p. 160.
solos no podrían conseguir. Este instrumento técnico puede dar lugar a un uso
indebido, a un mal uso o abuso del mismo. Destacando que cuando la ley
permanece silenciosa, la jurisprudencia, principalmente la americana y la
alemana, han reaccionado decretando el apartamiento de la persona jurídica,
penetrando hasta el fondo para llegar hasta las personas individuales que se
ocultan precisamente detrás del aparato técnico. 20
En el prólogo de la extraordinaria obra de RolfSERICK, se encuentran acertadas

apreciaciones de Antonio POLO, quien señala que al reducirse la persona
jurídica a un puro concepto estructural, a un mero recurso técnico, no se hizo
esperar la utilización instrumental de esta figura formal por quienes querían
obtener a través de ella unos objetivos que no son propios de la realidad social
para la que ella naciera, sino otros muy distintos, privativos de los individuos
que la integran, y que no podrían alcanzarse por otro camino o cuyo logro
directo los haría más arriesgados y gravosos. POLO destaca que el concepto
de persona jurídica, ingenioso mecanismo de la vida moderna, sufre así el
asalto de los individuos y de las sociedades, quienes lo emplean para la
satisfacción de sus conveniencias particulares. El indica su carácter neutral
propio para servir a diversos fines; exponiendo, además, las siguientes ideas:
«Una concepción tan excesivamente formal de la persona jurídica,

especialmente cuando ésta surge como consecuencia de la creación de
una sociedad por acciones, estaba llamada a conducir a degeneraciones
perniciosas, por cuanto puro concepto estructural, fruto de la técnica y
del capitalismo contemporáneo, neutro en sí mismo, se presta apotenciar
y actualizar cualquier actividad, sin consideración a losfines concretos
20
El autor añade que este fenómeno se le ha denominado como desconocimiento de la entidad legal o
alzamiento del velo de la personalidad jurídica; señalando que es la fórmula alemana de la preterición de
la forma jurídica de la personalidad (Missachtung der Rechtfonn der juristische Person) o la fórmula
inglesa del desconocimiento de esa cualidad legal (Disrcgard of legal entity). El hace una valiosa
advertencia: «Todo esto no significa que el instrumento empleado por la sociedad anónima sea pernicioso
y que haya que suprimirlo. Bay que distinguir entre el instrumento en sí y el uso que se haga del instrumento.
Un cuchillo puede servir lo mismo para pelar una manzana que para asesinar a alguien. De la sociedad
anónima puede hacerse un uso correcto o un uso abusivo. Cuando el uso es abusivo ya hemos visto que
la jurisprudencia extranjera ha reaccionado mediante el llamado al=amiento del velo de la personalidad
jurídica»; véase en la ob. cit. -Problemas actuales ...- pp. 169 y 170.
con que la misma se persiguen, merced a ese ciego y absoluto some-
timiento al puro conceptoformal que caracteriza la persona jurídica.
Frente a la exaltación de la persona jurídica como pura forma de

organización, gana terreno hoy día la idea de que es necesario aportar
limitaciones de orden moral y ético, comofreno ante posible extravíos y
desviaciones en su utilización. Empieza a afirmarse que no basta elfrío
y externo respecto a los presupuestos señalados por la ley, para poder
cobijarse bajo la mascara de la persona jurídica y disfrutar de sus
innegables beneficios.
El remedio frente a esta desviación en el uso de la persona jurídica se

ha creído encontrar por los autores y lajurisprudencia en laposibilidad
de desestimar o prescindir de la estructura formal de aquélla, para
«penetrar» hasta descubrir su mismo sustrato personal y patrimonial,
poniendo así al descubierto los verdaderos propósitos de quienes se
amparaban bajo aquella armadura legal. Este resultado se alcanzó en
lajurisprudencia anterior a través de la invocación de elásticas cláusulas
generales, tales como la buenafe, lafuerza de los hechos, la naturaleza
de las cosas, las exigencias o necesidades económicas, etc., según puede
observarse en numerosas decisiones de los tribunales alemanes y de
otros países». 21
En las conductas abusivas de la personalidad jurídica, el medio de mayor

empleo es la sociedad anónima, atendiendo a la limitación de la responsabilidad
de los socios y a la posible separación entre socios y administradores, así
como a la facilidad de circulación que caracteriza a las acciones; esta facilidad
permite la transferencia de la riqueza sin sujetarse a requisitos mayores de
publicidad.
21
En la obra iniciadora sobre las cuestiones en estudio, escrita como trabajo de oposición en 1952-53, por
Rolf SERICK, aparecida en alemán en 1955 -Apariencia y Realidad en las Sociedades Mercantiles- El
abuso de derecho por medio de la persona jurídica- traducción y comentarios por José PUIG BRUTAU,
Ediciones Ariel, Barcelona, 1958, pp. 16 a 18.
El abuso de la personalidadjuridica en la sociedad anónima O 95
La sociedad anónima es el paradigma actual de los tipos societarios mercan-

tiles; sus especiales características, antes referidas, permiten emplearla para
asumir los mayores riesgos propios del acelerado crecimiento industrial. Ella
ha venido siendo objeto de una verdadera utilización masiva, como bien lo ha
señalado Juan M. DOBSON. 22
Carmen BOLDO RODA sostiene que el afianzamiento de la concepción forma-

lista y del dogma del hermetismo de la persona jurídica impulsado por ella, va
a ser el presupuesto fundamental de la crisis del concepto de persona jurídica
y de los abusos del mismo; ella añade que la reducción de la persona jurídica
a una mera figura formal, a un mero recurso técnico, va a permitir su utilización
para otros fines, privativos de las personas que lo integran, y distintos de la
realidad social para la que nació. Concluye expresando que uno «de los campos
donde más claramente se ha manifestado dicho abuso ha sido el relativo a la
utilización de la figura de la Sociedad Anónima para aprovechar las ventajas
de la limitación de la responsabilidad». 23
Ricardo Augusto NISSEN, también destaca que las maniobras abusivas son
concretadas «generalmente a través de sociedades anónimas, pues en éstas
los socios asumen una responsabilidad estrictamente limitada a las acciones
suscritas, manteniendo indemne su propio patrimonio de los resultados de la
actividad de la sociedad». 24
22
El sostiene, además, que tales circunstancias han llevado a su empleo abusivo, generando remedios
jurídicos para tales situaciones de exceso, principalmente en Estados Unidos de Norteamérica y en Francia;
a1iadiendo que tales remedios «hicieron posible una regresión, haciendo responsables patrimonial mente
por las deudas sociales a los socios o a quienes actuaron detrás de la maquinaria social en beneficio
propio y en detrimento de terceros. El primero de los paises nombrados, dotado de un sistema jurídico de
particular flexibilidad y aptitud para el cambio, elaboró rápidamente un sistema eficaz para combatir el
abuso. Francia encontró más áspero el camino, pero su derecho concursa! elaboró soluciones drásticas
para poner remedio a algunos de los inconvenientes más notorios frente a la insolvencia de la sociedad
anónima>>; véase en su importante obra -El Abuso de la Personalidad Jurídica (En el Derecho Privado)-
Ediciones Depalma, Buenos Aires, 1985, pp. 2 y 3.
2
' Así se expresa en la Introducción de su magnífica tesis doctoral, la cual estimamos como la obra más
completa que conocemos sobre la temática en estudio, denominada -Levantamiento del Velo y Persona
Jurídica en el Derecho Privado Español- Editorial Aranzadi. segunda edición, Pamplona, 1997, p. 30.
H El autor ai1ade que no puede sorprender a nadie que «proliferen las sociedades anónimas detrás de las
cuales se esconden o enmascaran los verdaderos dueiios del negocio, con el único fin de evitar responder
con su patrimonio personal por las obligaciones socialeS)>, véase en su obra -Curso de Derecho Societario-
AD-IIOC S.R.L.- Vi!lela Editor, Buenos Aires, 1998, p. 127.
IV. LAS CUATRO PROPOSICIONES DE ROLF SERICK
La publicación en España (1958) de la citada obra de SERICK despertó gran

interés por la cuestión en estudio en nuestro ámbito cultural. El breve pero
profundo prólogo de POLO y los magníficos y extensos comentarios de PUIG
BRUTAU, complementan la importancia de tan singular esfuerzo doctrinario.
SERICK presenta su obra, después de la introducción, dividida en tres libros.
El primero de ellos tiene como título: Medidas eficaces en caso de hacerse
mal uso de la forma que en Derecho pueden revestir las personas jurídicas.
Este primer libro comprende tres partes, a saber: I. Importancia del problema
en lajurisprudencia y en la doctrina alemana. 2. La doctrina americana llamada
disregard oflegal entity. 3. Problemas especiales que plantean las reglas del
Derecho de sociedades
El segundo libro tiene como título: Selección de problemas concretos sobre

la relación de la norma con la persona jurídica. Este segundo libro se divide
en dos partes: l. Problemas de aplicación de la norma. 2. Problemas de inter-
pretación.
El libro tercero se denomina: Recapitulación de los resultados. Esta parte de

la obra contiene cuatro proposiciones que se presentan como reglas funda-
mentales para abordar y dar respuesta a la cuestión en estudio. El autor precede
sus cuatro proposiciones de los siguientes señalamientos:
!!El presente estudio ha demostrado que la estructura formal de la

persona jurídica puede ser desestimada en dos casos: una de ellas,
cuando se la utiliza abusivamente para fines ilícitos, y otra para enlazar
determinadas normas con la personalidad jurídica. En ambos casos se
penetra hasta alcanzar el sustrato personal o real que la constituye, ya
sea para evitar el abuso, ya se procure la realización del sentido con-
tenido en la norma de cuya aplicación se trata.
Las respuestas que ha dado lajurisprudencia a la pregunta de cuándo

puede ser negada laforma de la persona jurídica, son contradictorias.
Por ello no cabe limitar la investigación de este problema a las decisiones
judiciales. Está en conformidad con su sentido procurar la elaboración
de las reglasfundamentales que determinen la posibilidad de penetrar

hasta el sustrato de la persona jurídica, para lo cual han de tenerse en
cuenta los resultados que nos brinda el Derecho comparado. Que es
preciso contar urgentemente con tales principios en interés de la
seguridad jurídica, lo ha demostrado lajurisprudencia dictada hasta
ahora. Con ellos también ha de hacerse frente al peligro que amenaza
con la disolución y desvalorización de la institución de la persona
jurídica. El autor se ha preocupado, por ello, de resumir los resultados
de su trabajo en las siguientes reglasfundamentales:»
Las cuatro proposiciones son planteadas por SERICK con su correspondiente

explicación. Ellas presentan especial importancia para dar respuesta apropiada
a la cuestión en estudio. Dichas proposiciones se expresan en la siguiente
forma:
«Primera Proposición. Si la estructuraformal de lapersona jurídica se

utiliza de manera abusiva, eljuez podrá descartarla para quefracase el
resultado contrario a Derecho que se persigue, para lo cualprescindirá
de la regla fundamental que establece una radical separación entre la
sociedad y los socios.
Existe un abuso cuando con ayuda de la persona jurídica se trata de

burlar una ley, de quebrantar obligaciones contractuales o de perjudicar
fraudulentamente a terceros.
Por tanto, sólo procederá invocar que existe un atentado contra la buena
fe, como razónjustificativa de que se prescinda de laforma de lapersona
jurídica, cuando concurren los supuestos del abuso que han sido
señalados».
«Segunda Proposición. No basta alegar que si no se descarta laforma

de lapersona jurídica no podrá lograrse lafinalidad de una norma o de
un negocio jurídico.
Sin embargo, cuando se trate de la eficacia de una regla del Derecho de

sociedades de valor tanfundamental que no deba encontrar obstáculos
ni de manera indirecta, la regla generalformulada en elpárrafo anterior
debe sufrir una excepción.
«Tercera Proposición. Las normas que se fundan en cualidades o

capacidades humanas o que consideran valores humanos también deben
aplicarse a las personas jurídicas cuando la finalidad de la norma
corresponda a la de esta clase de personas. En este casopodrá penetrarse
hasta los hombres situados detrás de lapersona jurídica para comprobar
si concurre la hipótesis de que depende la eficacia de la norma».
«Cuarta Proposición. Si laforma de lapersona jurídica se utiliza para

ocultar que de hecho existe identidad entre laspersonas que intervienen
en un acto determinado, podrá quedar descartada la forma de dicha
persona cuando la norma que se deba aplicar presuponga que la
identidad o diversidad de los sujetos interesados no es puramente
nominal, sino verdaderamente efectiva».
SERICK concluye su obra con un breve epílogo que denomina visión de con-
junto, en el cual se hace importantes preguntas y formula valiosas aprecia-
ciones. Al final de la obra se hace la siguiente reflexión:
«Resulta de cuanto hemos dicho que en la vida del Derecho la persona

jurídica no es un fenómeno natural previamente dado, sino unafigura
ideal para la persecución de determinados fines jurídicos. De este
principio de su existencia espiritual cabe inferir su elasticidad antes
señalada, que permite descartar su personalidad jurídica en un caso
concreto para penetrar hasta los hombres o los objetos .que se hallan
detrás de la persona colectiva. La figura conceptual está siempre
enlazada con una determinada realidad sociológica . ... La pregunta por
la esencia de la persona jurídica no debería ser un problema de
conciencia para el hombre de Derecho, sino que debe mantener su
carácter puramente jurídico». 25
" La obra de SERICK se extiende desde la p. 31 hasta la p. 261; las proposiciones con sus explicaciones
van desde la p. 242 a la p. 258; la visión de conjunto está en las pp. 259 a 261. El llamado comentario que
hace PUIG BRUTAU constituye, en realidad, una obra autónoma del mayor interés cientffico, con valiosas
aportaciones desde la perspectiva del derecho español, extendiéndose desde la p. 265 a la p. 356.
La gran influencia ejercida por la obra de SERICK resulta notoria, sus ideas
constituyen punto de referencia y cita obligada al hacerse el tratamiento del
tema. La sistemática del estudio, el desarrollo argumental y las soluciones
propuestas por él siguen teniendo gran vigencia en la actualidad.
V. LA JURISPRUDENCIA ESPAÑOLA Y ARGENTINA
Lajurisprudencia española, en los últimos cuarenta años, ha venido cumpliendo

una importante labor creadora de soluciones a los problemas del abuso de la
personalidad jurídica. Una buena síntesis de los criterios y de las orientaciones
seguidos por dicha jurisprudencia, es presentada en la doctrina española actual
de la manera siguiente: l. La personalidad jurídica no puede amparar los
actos ejecutados en fraude a la ley. 2. Los derechos han de ejercitarse conforme
a las exigencias de la buena fe, y 3. La ley no ampara el abuso del derecho o
el ejercicio antisocial del mismo en daño ajeno o de los derechos de los demás.26
El panorama sistemático e integral de la jurisprudencia española sobre la

cuestión en estudio, nos lo revela en forma amplia la importante obra de
Ricardo DE ANGEL YAGÜEZ; en esta obra se presentan debidamente clasificadas
y con los comentarios pertinentes, las sentencias producidas desde el año
1950 hasta 1997 por el Tribunal Supremo y por otros Tribunales españoles. 27
En la jurisprudencia argentina, antes de la vigencia de la referida Ley N°

19.550, también se le dio un apropiado tratamiento del problema del abuso de
la personalidad jurídica societaria. Entre los fallos de mayor relevancia por su
proyección internacional, puede citarse el divulgado caso «Cia. Swift de La
Plata S. A.». En este caso el Juez Dr. Salvador María Lozada, en sentencia del
08-Noviembre-1971, rechazó el concordato preventivo presentado por la indi-
cada compañía concursada, a la cual declaró en quiebra, extendiéndole la
falencia a otras sociedades del mismo grupo económico a la que ella pertenecía;
se trataba del grupo «Deltec», cuya sociedad holding era «Deltec Interna-
2
¡; Véase en la conocida obra de Fernando SÁNCHEZCALERO ·Instituciones de Derecho Mercantil- vigésima
edición, Tomo 1 (Introducción, empresa y sociedades), Editorial McGraw-Hill, Madrid, 1997, p. 229.
27
El autor refiere en el índice cronológico 162 fallos, estudiando detalladamente 157 de ellos en las 628
páginas de su libro, el cual se denomina -La Doctrina del <<Levantamiento del Velo>> de la Persona
Jurídica en la Jurisprudencia- cuarta edición actualizada y ampliada, Editorial Civitas, S. A., Madrid,
1997.
tional», compañía con actividades en todo el mundo, no sólo en el ramo

frigorífico, sino también agropecuario y financiero.
El Juez Lozada entendió que el hecho de que los órganos de Swift estaban
subordinados a la voluntad del holding internacional, y que la propuesta de
concordato preventivo había sido votada por otras empresas del grupo, las
cuales habían contratado con la sociedad en condiciones muy ventajosas para
aquellas, afectaba el orden público y el legítimo derecho que sobre el patri-
monio de la concursada tenían los verdaderos acreedores, por lo cual concluyó
que no existía personalidad jurídica diferenciada entre todas las empresas del
grupo, que respondían a una voluntad común. La Cámara de Apelaciones en
lo Comercial, a través de su Sala C, confirmó la no homologación del concor-
dato, pero declaró la nulidad de la extensión de la quiebra a las demás socie-
dades del grupo «Deltec», por no haber sido citadas. Finalmente, la Corte
Suprema de Justicia de la Nación, por sentencia del 04-Septiembre-1973
declaró extensible a la sociedad controlante la quiebra dispuesta para la socie-
dad controlada, también extendida a todas las demás subsidiarias de la con-
trolante, sin previa excusión de los bienes de la sociedad controlada. 28
NISSEN reseña otros interesantes casos resueltos por lajurisprudencia argentina

en diferentes áreas del derecho, a saber: laboral, administrativo, fiscal, suce-
sora!, bancario y financiero. 29
18
La Corte Suprema fundamentó su sentencia en los siguientes términos: «... la consideración esencial
para decidir el punto radica en destacar que el régimen de la personalidad jurfdica no puede utilizarse en
contra de los intereses superiores de la sociedad ni de los derechos de terceros. Las técnicas manipuladas
para cohibir el uso meramente instrumental de las formas societarias varfan y adoptan diferentes nombres,
pero todas postulan en sustancia la consideración de la realidad económica y social y la supremacia del
derecho objetivo. Es obvio que esto adquiere particular relevancia cuando los jueces deben enfrentarse
con los complejos problemas jurídicos que suscita la fenomenología moderna de los grupos societarios.
particularmente en sus interferencias y conexiones y con relación al carácter supranacional que es su nota
característica en la vida contemporánea, todo lo cual consolida los poderes de concentración por las
dificultades que presenta su control, la difusión de su influencia y el entrecruzamiento de sus redes de
administración con sociedades filiales reales y aparentes». Toda la sfntesis del caso la hemos tomado de
la citada obra de Ricardo Augusto NISSEN -Curso de Derecho Societario- pp. 133-4. En la conocida obra
de Juan M. DOBSON -El Abuso de la Personalidad Jurfdica- hay un buen tratamiento de la jurisprudencia
argentina y de la norteamericana, asi como un amplio panorama doctrinario.
29
Las reseñas de los importantes avances de la jurisprudencia argentina pueden verse en su ob. cit. desde
la pp. 130 a la 138. También es de destacarse el amplísimo tratamiento que de la casufsticajurisprudencial
&rgentina, en los diversos campos del derecho, hace CADANELLLAS DE LAS CUEVAS, en su citada obra
El abuso de /apersona/idadjuridica en la sociedad anónima O 101
Es necesario indicar que en la legislación societaria argentina, además de la

ya comentada previsión del artículo 2 de la Ley N° 19.550, se incluyó una
importante regulación expresa para dar respuesta a los problemas del abuso
de la personalidad jurídica. El texto fue incorporado mediante la Ley N° 22.903
( 1983), como última parte del artículo 54 de dicha Ley de Sociedades Comer-
ciales, relativo a las responsabilidades generadas por el control societario; la
novedosa disposición legal reza así:
«lnoponibilidad de lapersonalidad jurídica. La actuación de la sociedad

que encubra la consecución defines extrasocietarios, constituya un mero
recursopara violar la ley, el orden público o la buenafe opara frustrar
derechos de terceros, se imputará directamente a los socios o a los
contra/antes que la hicieron posible, quienes responderán solidaria e
ilimitadamente por los perjuicios causados».
VI. LA JURISPRUDENCIA VENEZOLANA
Nuestra jurisprudencia, en sus diversos niveles, ha sido bastante tímida frente

al creciente abuso de la personalidad jurídica societaria. El exceso de forma-
lismo y el apego frecuente a la literalidad de las leyes son notas que caracterizan
a gran parte de la judicatura nacional. Para muchos de nuestros actuales jueces,
el derecho es nada más que cabal sinónimo de la simple y estricta legalidad.
Alfredo MORLES HERNANDEZ señaló, acertadamente, que en nuestro país el

problema en estudio no ha llegado a nivel de la jurisprudencia, refiriendo que
la doctrina apenas ha comenzado a ocuparse de él y que está planteado de
legefe renda. Además, él ha presentado las siguientes pautas para dar soluciones
apropiadas a tal cuestión:
«Las posibilidades de aceptación de una regla de desestimación de la

personería jurídica de las sociedades mercantiles, en ausencia de decla-
desde la p. 129 hasta la p. 397. Además puede ser provechosa la lectura del conjunto de ensayos, fallos y
dictámenes argentinos contenidos en la obra de Virgilio MARTINEZ DE SUCRE y Arfstides Horacio M.
CORTI -Multinacionales y Derecho- Ediciones de la Flor, Buenos Aires, 1976,290 pp.
ración expresa, podría basarse en razones de orden público económico,
en elfuncionamiento del principio del abuso de derecho o en cualquier
otra justificación racional que mantenga el recurso técnico de la
personalidad jurídica dentro de los límites de lo lícito y de lo ético. Si se
suministran pruebas adecuadas de una acción concertada entre
empresas, de modo que la diversidad de personería sólo sea una
apariencia, debería concluirse en la existencia de una unidad o, por lo
menos, en la admisión de una responsabilidad conjunta de los entes
diferenciados formalmente». 30
Luis Guillermo GOVEA U. (h), al hacer la apreciación de los criterios judiciales

nacionales sobre la cuestión en estudio, sostiene lo siguiente: «Contra las
tentativas de los jueces de mérito de penetrar la personalidad jurídica a objeto
de establecer la realidad entre los sujetos que la forman y atribuirles otros
efectos al pacto social, reiteradamente nuestro Alto Tribunal ha rechazado
semejantes fallos».31
Dentro de las sentencias precursoras sobre el abuso de la personalidad jurídica

societaria, puede referirse la dictada por el Juzgado Superior Primero de Fa-
milia y Menores de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de
Caracas, de fecha 03-Marzo-94, en la cual se acogen los modernos criterios
30 Véase en su artículo -Inventario y perspectivas de la legislación venezolana sobre sociedades- publicado

en la Revista de Derecho Mercantil (Venezuela), Nos. 7-8, Enero-Diciembre, 1989, pp. 207-9. MORLES
HERNANDEZ también ha hecho un amplio y muy actualizado tratamiento de la cuestión en estudio en su
citada obra -Curso de Derecho Mercantil- desde la página 811 a la 823 (Tomo 11 - Las Sociedades
Mercantiles).
31 Estas apreciaciones las hace en su obra -Las grandes decisiones de la Corte Suprema de Justicia en
materia de Derecho Mercantil (1935-1992)- Jurisprudencia ordenada y comentada- tercera edición revisada
y actualizada, Editorial Jurisvensa, Caracas-Maracaibo, p. 79. GOVEA expresa también lo siguiente: «En
Venezuela la doctrina del disregard parece que encontró su aplicación en la sentencia del Alto Tribunal
de fecha 28 de septiembre de 1981 (caso: «Industria Ford, S. A., y Ford Motor de Venezuela, S. A.) al
proclamar «en el caso de autos, desde el punto de vista material y objetivo de la realidad económica, ese
capital es uno y el mismo (refiriéndose a las 2 compañías citadas), así haya aparecido o aparezca en
cabeza de diversos sujetos». Y más adelante ai'íade la sentencia: «Se trata, pura y simplemente, de que
una empresa extranjera liquidó sus aportes efectuados a una empresa subsidiaria para incorporarlos a la
empresa matriz. Pero la incorporación de esos aportes -representados por activos- a esta empresa matriz
debe realizarse conforme a su valor de costo; y no por su valor actual que sea consecuencia de su
revaluación, pues la diferencia entre esos dos valores es una ganancia y no una inversión extranjera
directa.»; véase en la p. 80.
doctrinarios sobre la cuestión en estudio, haciendo excelente aplicación de
ellos en el caso sometido a la decisión del Tribunal. Transcribimos parte de la
motivación general de esta sentencia:
«En las· últimas décadas se han venido desarrollando en la doctrina

occidental varias teorías conocidas como de la desestimación de la
personalidad jurídica, del levantamiento del velo, la doctrina del
disregard que han logrado una ubicación definitiva en la teoríajurídica
general, cuyo planteamiento consiste en que aún admitiendo concep-
tualmente que la persona jurídica está rigurosamente separada de la
personalidad de sus miembros, hay actuaciones jurídicas particulares
en las cuales es necesario examinar por vía excepcional el peculiar
sustrato personal (miembros) que se encuentran tras ella. Se trata de
casos donde el Juez debe «levantar el velo» de la persona jurídica o
empresa afin de indagar los intereses de los hombres o seres humanos
que integran la persona jurídica por cuanto en esos casos la radical
separación entre la personalidad de la persona jurídica y la de sus
miembros conduce a resultados completamente injustos y hasta
contrarios a derecho.
Estos planteamientos teóricos se han desarrollado con elfin de evitar el

abuso de la personalidad jurídica de las sociedades, considerando la
posibilidad de que cuando la sociedad anónima o empresa utilice su
noción de persona jurídica para otros intereses ofines que justifiquen
un daño, protejan un fraude, defiendan la comisión de un delito, etc.,
debe examinarse esa sociedad y estudiarla más bien como una sociedad
de personas: el Juez estaríafacultado para indagar a quién se perjudica
realmente y a quién se beneficia con la existencia de la empresa y la
vigencia de la personalidad jurídica». 32
Se debe destacar también que en reciente sentencia (03-Febrero-99) de la

Sala Político-Administrativa de la Corte Suprema de Justicia, se hace una
32La autora de la sentencia es la Juez Georgina Morales de Castillo; el fallo puede verse reseftado en la
correspondiente obra de Osear Pierre Tapia, No 3, Marzo, 1994, pp. 137-8.
buena aplicación del criterio general del abuso de las formas jurídicas para
resolver una cuestión tributaria; en dicho fallo se sostiene lo siguiente:
«De los puntos que anteceden deduce esta Sala que las supuestas
inversiones hechas por la contribuyente no son operaciones verdaderas
ni sinceras, es decir que no tienen contenido ni sustancia económica,
sino que más bien son subterfugios de meraforma que no pueden tener
significación en un impuesto como el que grava la renta, el cual pretende
alcanzar la verdadera (y no la aparente) capacidad económica del sujeto
pasivo. Las operaciones analizadas, en la forma que fUeron hechas
denotan un abuso de laforma jurídica con el propósito fUndamental de
eludir o atenuar el efecto normal de la ley tributaria, en detrimento de
los derechos del Fisco. En tales casos, el Juzgador debe apartarse de la
forma de los negocios para atribuirle su verdadero significado y alcance
a través de la realidad de los hechos, los cuales demuestran, como dice
lafiscalización que evidencia que laformación del capital en el sector
agropecuario venezolano no sufrió incremento alguno por lo cual/os
reparos se consideran ajustados a derecho, y así se declara». 33
VII. LA LEGISLACIÓN VENEZOLANA
En nuestra legislación no se le ha dado a la cuestión en estudio un tratamiento

general, sin embargo, se pueden señalar expresiones aisladas que proponen
soluciones en determinadas áreas del ordenamiento jurídico patrio.
Con motivo de la reciente crisis bancaria que afectó la vida nacional, cuyo
signo inicial fue la intervención del Banco Latino, se aprobó con especial
celeridad la «Ley Especial de Protección a los Depositantes y de Regulación
" La sentencia es de la Sala Especial Tributaria 1, siendo ponente el Conjuez Jaime Parra Pérez, en
recurso intentado por Hidrocarburos y Derivados (HIDECA); puede verse en -Jurisprudencia Venezolana-
de Rarnirez & Garay, Tomo CLI, Febrero-1999, pp. 491-2. Sobre esta visión antiformalista destinada a
realizar !ajusticia material del caso, se ha pronunciado expresamente Roquefélix ARVELO VILLAMIZAR,
en su trabajo -La teoria del velo corporativo y su aplicación en el derecho venezolano-- publicado en la
Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica Andrés Bello, N° 53, 1998, pp. 247 a 270.
de Emergencias en las Instituciones Financieras»; en ella se incluyó el siguiente
texto:
«Artículo 26. Los jueces que conozcan de litigios civiles o mercantiles,

derivados de procesos de intervención o de liquidación de bancos o de
otras instituciones financieras, podrán considerar que existe conjunto
económico y en consecuencia declarar que existe un solo deudor, a todos
los efectos del proceso en curso cuando un conjunto de personas
naturales, jurídicas o entidades o colectividades tengan entre sí vincu-
lación accionaria,financiera, organizativa ojurídica, y existanfundados
indicios de que con la adopción de formas y procedimientos jurídicos
ajustados a derecho, se han utilizado medios para eludir las prohibi-
ciones de la Ley General de Bancos y otras Instituciones Financieras o
disminuido la responsabilidad patrimonial que deriva de los negocios
realizados con el ente intervenido o en liquidación. También será
considerado deudor para con el ente intervenido la persona, entidad o
colectividad que ejerza, directa o indirectamente, la administración o
posea la mayor proporción de capital o realice la mayor proporción del
monto de las operaciones mercantiles del conjunto económico». 34
Como puede apreciarse de su texto, se dan facultades al Juez para considerar

la existencia de conjunto económico en las situaciones de vinculación accio-
naría, financiera, organizativa o jurídica; así como también para declarar la
existencia de un solo deudor a los efectos procesales, cuando se den fundados
indicios de haberse adoptado formas y procedimientos jurídicos, como medios
para eludir las prohibiciones de la legislación bancaria o para disminuir la
responsabilidad derivada de las negociaciones realizadas con el ente interve-
nido o en liquidación. Igualmente se establecen los criterios del control de la
administración, de la tenencia mayoritaria del capital y del mayor monto de
las operaciones, para atribuir, conforme a ellos, el carácter de deudor más allá
de la persona jurídica directamente responsable.
La citada «Ley Especial de Protección a los Depositantes y de Regulación de

Emergencias en las Instituciones Financieras» fue derogada por la vigente
"Publicada en la Gaceta Oficial N• 35.418 de fecha 10 de marzo de 1994.

«Ley de Regulación de la Emergencia Financiera». En esta última Ley se
establece lo siguiente:
«Artículo 16. A los efectos de esta Ley se consideran empresas rela-

cionadas con un banco o instituciónfinanciera, además de laspersonas
señaladas en el artículo 4° de la Ley General de Bancos y otras Institu-
ciones Financieras, los grupos financieros señalados en sus artículos
1O 1 y 102, las personas jurídicas, domiciliadas o no en la República de
Venezuela, a las que se refieren los literales a y b del numeral 6 del
artículo 120 de la citada Ley.
También podrán ser consideradas personas vinculada o relacionadas

aquellas personas naturales,jurídica o entidades o colectividades cuando
tenga entre si vinculación accionaria,financiera, organizativa ojurídica,
y existan fundados indicios que con la adopción de formas y procedi-
mientos jurídicos ajustados a derechos, se han utilizado medios para
eludir lasprohibiciones de la Ley General de Bancos y otras Instituciones
Financieras o disminuido la responsabilidad patrimonial que deriva de
los negocios realizados con el respectivo ente. Igualmente podrá ser
considerado deudor lapersona, entidad o colectividad que ejerza directa
o indirectamente la administración o posea la mayor proporción de
capital de alguna de las personas jurídicas referidas.
Sólo el Juez que conozca de la causa podrá establecer otros criterios de

vinculación». 35
Por último, es de referir el reciente «Decreto con Rango y Fuerza de Ley que
Establece el Impuesto al Débito Bancario», en el cual se estableció una
importante disposición, relacionada también con el abuso de la personalidad
jurídica, a saber:
«Artículo 16. Al calificar los actos o situaciones que configuran los

hechos imponibles del impuesto previsto en este instrumento normativo,
"Publicada en la Gaceta Oficial N' 35.941 de fecha 17 de abril de 1996.

la Administración Tributaria, conforme al procedimiento de deter-
minación previsto en el Código Orgánico Tributario, podrá desconocer
la constitución de sociedades, la celebración de contra/os y, en general,
la adopción de formas y procedimientos jurídicos, aún cuando estén
formalmellle conformes con el derecho, siempre que existan fundados
indicios de que con ellas, el contribuyente ha tenido el propósito de
evadir, eludir o reducir los efectos de la aplicación del impuesto. Las
decisiones que la Administración adopte, conforme a esta disposición,
sólo tendrán implicaciones tributarias y en nada afectarán las relaciones
jurídico-privadas de las partes intervinientes o de terceros distintos del
Fisco Nacional». 36
BIBLIOGRAFIA CITADA
AR!SMENDI, José-Loreto. Tratado de las Sociedades Civiles y Mercallliles.

Ediciones Ariel, tercera edición aumentada y adaptada a la legislación vigente
por José-Loreto AR!SMEND! (hijo), Caracas- Barcelona, 1964.
ARVELO V!LLAM!ZAR, Roquefélix. La teoría del velo corporativo y su apli-

cación en el derecho venezolano. Publicado en la Revista de la Facultad de
Derecho de la Universidad Católica Andrés Bello, N° 53, 1998.
BOLDO RODA, Carmen. Levantamiento del Velo y Persona Jurídica en el

Derecho Privado Espaíiol. Editorial Aranzadi, segunda edición, Pamplona,
1997.
BROSETA PONT, Manuel. Manual de Derecho Mercantil. Editorial Tecnos,

décima edición, Madrid, 1994.
"' Es el Decreto N" 118 de fecha 28 de abril de 1999, dictado por el Presidente de la República, en
ejercicio de la atribución que le confiere el ordinal go del articulo 190 de la Constitución y de acuerdo a
lo dispuesto en el literal a) del numeral 3 del articulo 1 de la Ley Orgánica que Autoriza al Presidente
para dictar Medidas Extraordinarias en Materia Económica y Financiera requeridas por el interés Público,
en Consejo de Ministros; está publicado en la Gaceta Oficial N" 36.693 de fecha 4 de mayo de 1999.
CABANELLAS DE LAS CUEVAS, Guillenno. Derecho Societario- Parte General
- Tomo III - La Personalidad Jurídica Societaria- Editorial Heliasta S.R.L.,
Buenos Aires, 1994.
DE ANGEL YAGÜEZ, Ricardo. La Doctrina del «Levantamiento del Velo» de la

Persona Jurídica en la Jurisprudencia. Editorial Civitas, S. A., cuarta edición
actualizada y ampliada, Madrid, 1997.
DE CASTRO y BRAVO, Federico. La Sociedad Anónima y la deformación del

concepto de persona jurídica. Publicado en el -Anuario de Derecho Civil-
Tomo II, Fascículo IV, Octubre- Diciembre, Madrid, 1949.
DOBSON, Juan M. El Abuso de la Personalidad Jurídica (En el Derecho

Privado). Ediciones Depalma, Buenos Aires, 1985.
FARGOSI. Horacio P. La desestimación de la personalidad jurídica de la

sociedad mercantil. Publicado en -II Jornadas (Internacionales) de Derecho
Mercantil- Universidad Católica Andrés Bello, Caracas, 1989.
GALGANO, Francesco. Historia del Derecho Mercantil. Editorial Laia, versión

española de Joaquín Bisbal, Barcelona, 1981.
GARRIGUES, Joaquín. Curso de Derecho Mercantil. Tomo 1, cuarta edición

revisada y actualizada. Imprenta Silverio Aguirre Torre, Madrid, 1962.
GARRIGUES, Joaquín.Hacia un Nuevo Derecho Mercantil. Editorial Tecnos,

Madrid, 1971.
GARRONE, José Alberto y CASTRO SAMMARTINO, Mario E. Manual de Derecho

Comercial. Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1996.
GIRON TENA, J. Derecho de Sociedades. Tomo I- Parte General- Sociedades

Colectiv s y Comanditarias- Madrid, 1976.
GOLDSCHMIDT, Roberto. Curso de Derecho Mercantil. Facultad de Derecho,

Universidad Central de Venezuela, Caracas, 1964.
GOVEA U (h), Luis Guillermo. Las grandes decisiones de la Corte Suprema

de Justicia en materia de Derecho Mercantil (1935-1992). Jurisprudencia
ordenada y comentada. Editorial Jurisvensa, tercera edición revisada y
actualizada, Caracas-Maracaibo, 1992.
MARTINEZ DE SUCRE, Virgilio y M. CORTI, Arístides Horacio. Multinacionales

y Derecho. Ediciones de la Flor, Buenos Aires, 1976.
MORLES HERNANDEZ, Alfredo. Curso de Derecho Mercantil. Tomo II - Las

Sociedades Mercantiles-Universidad Católica Andrés Bello, Caracas, 1998.
MORLES HERNANDEZ, Alfredo. «Inventario y perspectivas de la legislación

venezolana sobre sociedades». Publicado en Revista de Derecho Mercantil
(Venezuela) Nos. 7-8, Enero-Diciembre, 1989.
NISSEN, Ricardo Augusto. Curso de Derecho Societario. AD-HOC S.R.L. Villela

Editor, Buenos Aires, 1998.
SANCHEZ CALERO, Fernando. Instituciones de Derecho Mercantil. Tomo I

(Introducción, empresa y sociedades), Editorial McGraw-Hill, vigésima edi-
ción, Madrid, 1997.
SERICK, Rol f. Apariencia y Realidad en las Sociedades Mercantiles. El abuso

de derecho por medio de la persona jurídica. Traducción y comentarios por
José PUIG BRUTAU, Ediciones Ariel, Barcelona, 1958.
VICENT CHULIA, Francisco. Compendio Crítico de Derecho Mercantil. Tomo

I, segunda edición. Librería Bosch, Barcelona, 1986.
ZUNINO, Jorge Oswaldo. Régimen de Sociedades Comerciales- Ley 19.550.

Revisado, ordenado y comentado. Editorial Astrea, Buenos Aires, 1994.

El Abuso de La Personalidad Juridica

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

El Abuso de La Personalidad Juridica

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

El abuso de la personalidad jurídica

Levis Ignacio Zerpa*

«El instrumento de la personalidad jurídica ha contribuido,

Francisco VICENT CIIULIA

Introducción. L La personalidad jurídica societaria. IL La limitación de la

argentina. VI. La jurisprudencia venezolana. VII. La legislación venezolana.

En el presente trabajo nos proponemos plantear algunas bases para el estudio

Hemos preferido la expresión genérica abuso de lapersonalidad, frente a las

La visión general de los problemas en estudio nos lleva a señalar su existencia

los importantes desarrollos tanto jurisprudenciales como doctrinarios, especial-

En relación con la recepción de las soluciones para los problemas en estudio

Se desea llamar la atención de la abogacía venezolana sobre estas importantes

Nos proponemos seguir investigando sobre estas importantes cuestiones

Como puede verse, esta es un área de estudio requerida de mayor y mejor

l. LA PERSONALIDAD JURÍDICA SOCIETARIA

Esta característica de las sociedades mercantiles es uno de sus aspectos de

1.1. Es un contrato que relacionando y ligando a varios socios permite agrupar

1.3. La sociedad actúa como causa determinante del posterior nacimiento de

1.4. Finalmente, la sociedad mercantil hace referencia a una compleja relación

La personalidad jurídica societaria es un medio técnico, suministrado por el

«Pluralidad organizada en unidad no es, naturalmente, una unidad,

hechos o actosjurídicos, todo ello con una complejidad que se corres-

La sociedad anónima es un sujeto de derecho distinto a sus socios, a pesar de

En la doctrina jurídica se ha venido insistiendo en la crisis de este concepto de

«La sociedad anónima que fue institución predilecta del dogmatismo

' Corresponde a GARRONE y CASTRO SAMMARTfNO, compartiendo criterios de la doctrina societaria

En el mismo sentido de señalar la crisis del concepto de la personalidad jurídica,

El carácter de instrumento técnico jurídico de la sociedad anónima actual, así

«Se declara expresamente la calidad de sz!}eto de derecho que la sociedad

Esta disposición legal nos evidencia que la personalidad jurídica societaria

Es de destacar que en nuestra doctrina mercantil el Maestro Roberto GOLDSCH-

«Todas las sociedades mercantiles constituyen per' sonas jurídicas distintas de

En la doctrina venezolana actual más acreditada se destaca que las teorías

Las ideas expuestas nos conducen a la necesidad de desmitificar la concepción

11. LA LIMITACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS

Los socios o accionistas de la sociedad anónima tienen limitada su responsa-

En relación con la indicada limitación se dispone en el artículo 201, ordinal

En nuestra doctrina societaria tradicional se afirma que el carácter especial y

La limitación de la responsabilidad de los socios al monto del aporte, constituye

Compartimos el criterio de Francesco GALGANO sobre el carácter originario

Joaquín GARRIGUES también sostiene la tesis sobre el origen de la sociedad

El privilegio de la limitación de la responsabilidad de los socios, en las na-

Manuel BROSETA PONTtambién comparte los anotados criterios sobre el origen

Si como antes se dijo, la limitación de la responsabilidad de los socios a la

Conviene precisar que la sociedad anónima como persona jurídica no tiene

La sociedad anónima como sujeto de derecho está sometida a las disposiciones

111. EL ABUSO DE LA PERSONALIDAD JURÍDICA

La existencia de la personalidad jurídica societaria y el privilegio de los socios

Se debe descartar el criterio simplista, sostenido con énfasis por el positivismo

«... una misma corriente se manifiesta hoy en todos los principales

Hoy, dicha ideología ha sido rechazada unánimemente, incluso en los

La doctrina moderna, en todos los países, sostiene una concepción

GARRIGUES ha destacado que el abuso de la personalidad jurídica es posible

En el prólogo de la extraordinaria obra de RolfSERICK, se encuentran acertadas

«Una concepción tan excesivamente formal de la persona jurídica,

Frente a la exaltación de la persona jurídica como pura forma de

El remedio frente a esta desviación en el uso de la persona jurídica se

En las conductas abusivas de la personalidad jurídica, el medio de mayor

La sociedad anónima es el paradigma actual de los tipos societarios mercan-

Carmen BOLDO RODA sostiene que el afianzamiento de la concepción forma-

La publicación en España (1958) de la citada obra de SERICK despertó gran

El segundo libro tiene como título: Selección de problemas concretos sobre

El libro tercero se denomina: Recapitulación de los resultados. Esta parte de

!!El presente estudio ha demostrado que la estructura formal de la