UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMÁTICAS Y FISICAS

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL
GEOTECNIA II

CARACTERIZACIÓN Y ANÁLISIS DE UN MACISO ROCOSO MEDIANTE LA

GENERACION DE UN MODELO DE FALLA

INGENIERO: DAVID STAY COELLO

INTEGRANTES:

 HENRIQUEZ AYLIN
 CARRERA LEIDY
 CASTAÑEDA JOSEPH
 CAMPOVERDE JOSÉ
 MAJAO BYRON
 DE LA TORRE VICTOR
GRUPO: 1C
FECHA: 14-12-2018

INDICE
PUNTO 1.-INTRODUCCION.............................................................................................. 4
PUNTO 2.- DEFINICION Y TIPO DE TALUD...............................................................4
PUNTO 3.- OBJETIVOS DE ANALISIS............................................................................4
OBJETIVOS GENERAL.............................................................................................................................................................. 4
OBJETIVOS ESPECIFICOS....................................................................................................................................................... 4
PUNTO 4.- RIESGOS........................................................................................................... 4
PUNTO 6.- TRABAJO EN CAMPO................................................................................... 4
PUNTO 8.-ANALISIS DE FAMILIAS................................................................................4
8.1.-FAMILIA 1............................................................................................................................................................................ 4
8.2.-FAMILIA 2............................................................................................................................................................................ 4
8.3.-FAMILIA 3............................................................................................................................................................................ 4

9. - FACTOR DE SEGURIDAD............................................................................................ 4
9.1.-FACTOR DE SEGURIDAD DE LA FAMILIA 1 Y 2....................................................................................... 4
9.2.-FACTOR DE SEGURIDAD DE 1 Y 3.................................................................................................................... 4
9.3.-FACTOR DE SEGURIDAD 3 Y 2........................................................................................................................... 4

10.-PROCESAMIENTO DE DATOS TOMADOS EN TERRENO..............................4

10.1.1.-ANALISIS POR FALLA PLANA DE LA FAMILIA 1 EN CONDICIONES
DESFAVORABLES DE TALUD........................................................................................................................................ 4
10.1.2.-ANALISIS POR FALLA PLANA DE LA FAMILIA 1 EN CONDICIONES
FAVORABLES AL TALUD................................................................................................................................................. 4
10.2.1.-ANALISIS POR FALLA PLANA DE LA FAMILIA 2 EN CONDICONES
DESFAVORABLES AL - TALUD..................................................................................................................................... 4
10.2.2.-ANALISIS POR FALLA PLANA DE LA FAMILIA 2 EN CONDICIONES
FAVORABLES AL TALUD................................................................................................................................................. 4
10.3.1.-ANALISIS POR FALLA PLANA EN LA FAMILIA 3 EN CONDICIONES EN
FAVORABLES AL TALUD................................................................................................................................................. 5
10.3.2.-ANALISIS POR FALLA PLANA EN LA FAMILIA 3 EN CONDICIONES
DESFAVORABLES AL TALUD........................................................................................................................................ 5

11.-CONCLUSIONES....................................................................................................... 5
14.-ASPECTOS A TOMAR EN CUENTA................................................................5
15.-ANEXOS......................................................................................................................... 5

PUNTO 1.-
INTRODUCCION

El presente proyecto áulico, esta dirigido a entender y

proporcionarnos la información pertinente con el fin de analizar la
fragilidad y el peligro inminente que podría provocar la falla en un
talud, al ser este parte principal o de forma indirecta participe sobre
una obra, sea esta de carácter Hidráulico, vial, etc. Sobre civil o una
población entera. Debido a que si existiere un bajo factor de
seguridad que nos proporcione la estabilidad para la ejecución de una
obra, podría desembocar en remociones y deslizamientos de tierra,
llevándose consigo vías o enterrando población civil, provocando
incomunicación vial o incluso perdida humanas.

Con el objetivo de análisis, para este proyecto se tomara en cuenta

como modelo de falla para el talud, el modelo de Falla Plana y el
Modelo de Falla por Cuña.

Bajo estos preceptos mediante estas herramientas se procederá al

cálculo y posterior remediación para garantizar la estabilidad y
duración de nuestras ulteriores obras civiles.

“Los deslizamientos de tierra son uno de los procesos geológicos

más destructivos que afectan a los humanos, causando miles de
muertes y daños en las propiedades por valor de decenas de
billones de dólares cada año (Brabb & Hrrod 1989).”

PUNTO 2.- DEFINICION Y TIPO DE TALUD

La pendiente alta o con variaciones de altura que forma una masa de roca
o de suelo con respecto a una horizontal es conocida como Talud o
Ladera, las cuales pueden ser definidas mediante su conformación sea esta
natural, (ladera) o artificial (talud). Los taludes se pueden agrupar en tres
categorías generales: los terraplenes, los cortes de laderas naturales y los
muros de contención. Se pueden presentar combinaciones de los diversos
tipos de taludes y laderas. Las laderas y taludes que han permanecido
estables por muchos años, pueden fallar debido a cambios topográficos,
sísmicos, a los flujos de agua subterránea, a los cambios en la resistencia
del suelo, la meteorización o a factores de tipo antrópico o natural que
modifiquen su estado natural de estabilidad, un talud estable puede
convertirse en un deslizamiento.

Partes de un talud:

Cabe recalcar que los deslizamiento de tierra depende de las siguientes

variables, clases de rocas y suelos, topografía (lugares montañosos con
pendientes fuertes) cantidad de precipitaciones que afecten el área, así
como la actividad sísmica de la zona, la actividad humana y su injerencia
tales como cortes de laderas, obras hidráulicas insuficientes, erosión, etc.

PUNTO 3.- OBJETIVOS DE ANALISIS

OBJETIVOS GENERAL:

Crear un modelo de inestabilidad analizando los escenarios más críticos que generara la
combinación de las 3 familias geológicas identificadas inicialmente, sea que estas fallen por
Cuña o de forma plana. De acuerdo a esto nos proporcionará un factor de seguridad, el cual de
acuerdo a su nivel, en nuestro caso (el más bajo), nos garantizara la estabilidad de nuestro
talud.
OBJETIVOS ESPECIFICOS:
 Identificar las formaciones geológicas
 Determinar si se trata de una falla normal o de una falla inversa
 Determinar si el bloque de estudio esta descansando en el plano de
falla o no, de acuerdo a esto podremos definir si se trata de una falla
normal o inversa.
 Indagar sobre la meteorización sobre el macizo ya que esto incidirá
en el grado de fracturamiento de la roca. Así como la meteorización
debido a la vegetación ya que debido a esto crecen de forma
endógena y esto aumenta el grado de fracturamiento.

PUNTO 4.- RIESGOS

Como se mención con anterioridad, un mal análisis de estabilidad en un
talud, podrá generar grandes pérdidas tanto humana como económicas
por tanto la prevención para el riesgo en obras civiles, será de acérrima
premura.

En el mundo, gran número de viviendas se encuentras desplantadas sobre

laderas o bajo estas; dependiendo de la inclinación del talud, de factores
climáticos y antrópicos, las estructuras pueden tener riesgo de COLAPSO,
causado por “deslizamiento del terreno”.

La población en general, no tiene un conocimiento técnico-científico sobre

los deslizamientos de terreno, sin embargo no se necesita ser un experto
para detectar, los primeros indicios de los desplazamientos.

Un deslizamiento se define como un desplazamiento de materiales

rocosos o de suelos, en dirección de la inclinación, sometido a varios tipos
de fuerzas, existe diversidad de clasificaciones las cuales dependen de la
forma en que se suscitan los movimientos de materiales, tales como:

 Planos o traslacionales.
  Circulares o rotacionales.
 Desprendimientos de roca.
 Coladas o flujos de barro.
 Avalanchas

Las causas que originan los movimientos del talud, son las fuerzas de
desestabilización, que se incrementan al existir:

 Pendientes mayores de 10-15º.

 Aporte de agua de origen antrópico
 Lluvias
 Cargas sobre las laderas
 Excavaciones al pie del talud
 Vibraciones en el terreno.

Las fuerzas de resistencia, que se oponen al movimiento de los materiales,

estas fuerzas aumentan cuando el drenaje y la eliminación del agua de los
taludes son favorables, cuando se reforesta, se introducen elementos de
resistencia o se construyen elementos de contención al pie del talud.

Las zonas propensas a que ocurra un deslizamiento, se caracterizan por

que anteriormente han ocurrido derrumbes, tienen fuertes pendientes,
deforestación, rellenos de tierra, aporte importante de agua, (por riego o
de origen pluvial), el drenaje natural se dirige al talud, las rocas del
subsuelo están fracturadas, las laderas socavadas en su base.

Algunas señales importantes, que ayudan a identificar si en el lugar en el

que vivimos está ocurriendo un deslizamiento del terreno son:

 Ruidos.
 Paredes y pisos inclinados.
 Las paredes y ventanas, no encajan en los marcos.
 Abertura constante de grietas.
 Grietas en el terreno.
 Desaparece repentinamente el agua de los drenajes.
 Sin embargo la mejor forma de prevenir que los bienes materiales
que poseemos, o nuestras vidas corran riesgo, es observar
detenidamente, buscando señales que indiquen que el terreno
puede deslizarse.
Indicios de movimiento del terreno:

 Presencia de suelos arcillosos.

 Escarpes muy verticales.
 Grietas en el terreno.
 Árboles o postes inclinados o curveados en su base.
 Terrenos con bultos.
 Abombamientos o presencia de rocas al pie del talud.

PUNTO 6.- TRABAJO EN CAMPO

Para la toma de información en campo, se necesitó de los siguientes
equipos:

 Una Brújula tipo Brunton

 Clasificación geomecánica RMR (Bieniawski, 1989)

 1 Esclerómetro o martillo de Schmidt.
PUNTO 8.-ANALISIS DE FAMILIA MODELO FALLA PLANA
Determinación de talud por falla plana

 Lado Derecho
8.1.-FAMILIA 1

T 1 1 1
DATOS γ =2.63
m3
A= H 2∗
2 (
−
tan ∝ tan ψ )
α =30 °
φ=15  Remplazando Datos
ψ=45°
2
T A=52.70 m
C=10 2
m
w=γ∗A
H=12m
 Remplazando Datos
Kh=0.21

w=138.62
Fh=kh∗w
Fh=29.11  Remplazando Datos
FhN =Fh∗sin α
FhN=14.55 N=W ∗cos α

FhT =Fh∗cos α  Remplazando Datos

FhT=25.21
N=120,04

T =W sin α
T =69.31
H
AB=
sin α
 Sin Sismo - Sin agua
 AB∗C+ N tan φ
Fs=
T
Fs=6.0593

 Con Sismo - Sin agua

AB∗C+(N −FhN ) tan φ
Fs=
T + FhT
Fs= 4.35

8.2.-FAMILIA 2

1 1 1
DATOS γ =2.48
T
m
3
A= H 2∗
2 ( −
tan ∝ tan ψ )
α =30 °
φ=25 °  Remplazando Datos
ψ=45° 2
T A=52.70 m
C=9.32 2
m w=γ∗A
H=12m
 Remplazando Datos
Kh=0.21
w=130.715
Fh=kh∗w
Fh=27.45  Remplazando Datos

FhN =Fh∗sin α N=W ∗cos α

FhN=13.725
 Remplazando Datos
FhT=Fh∗cos α
FhT=23.77 N=113.20

T =W sin α
T =65.357
H
AB=
sin α
AB=24
 Sin Sismo - Sin agua

AB∗C+ N tan φ
Fs=
T
Fs=4.23
  Con Sismo - Sin agua
AB∗C+(N −FhN ) tan φ
Fs=
T + FhT
Fs= 3.03

8.3.-FAMILIA 3

1 1 1
DATOS γ =2.16
T
m3
A= H 2∗
2 ( −
tan ∝ tan ψ )
α =30 °
φ=25 °  Remplazando Datos
ψ=45° 2
T A=146.41 m
C=20 2
m w=γ∗A
H=12m
 Remplazando Datos
Kh=0.21
w=316.245

 Remplazando Datos
Fh=kh∗w
Fh=66.41
N=W ∗cos α
FhN =Fh∗sin α
FhN=33.20  Remplazando Datos
N=273.87
FhT=Fh∗cos α
FhT=57.51

T =W sin α
T =158.12
H
AB=
sin α
AB=40
 Sin Sismo - Sin agua

AB∗C+ N tan φ
Fs=
T
Fs=6.059

 Con Sismo - Sin agua

AB∗C+(N −FhN ) tan φ
Fs=
T + FhT
Fs= 4.35
  Lado Izquierdo

FAMILIA 1
1 1 1
A= H 2∗
2 (−
tan ∝ tan ψ )
T
DATOS γ =2.63
m3  Remplazando Datos
α =30 ° 2
φ=15 A=52.70 m
ψ=45°
T w=γ∗A
C=15 2
m
 Remplazando Datos
H=12m

Kh=0.21
w=138.62

 Remplazando Datos

Fh=kh∗w N=W ∗cos α

Fh=29.11
 Remplazando Datos
FhN =Fh∗sin α
FhN=14.55 N=120,04

FhT=Fh∗cos α T =W sin α
FhT=25.21 T =69.31
1 2 1 1 H
A= H ∗
2 ( −
AB=
tan ∝ tan ψ
sin α )
AB=24
 Remplazando Datos

A=52.70 m2
Sin Sismo - Sin agua
w=γ∗A
Fs=5.824
 Remplazando Datos
 Con Sismo - Sin agua
Fs= 4.214 w=130.715

FAMILIA 2  Remplazando Datos

Fh=kh∗w
T
Fh=27.45 N=W ∗cos α
DATOS γ =2.48 3
m  Remplazando Datos
α =30FhN
° =Fh∗sin α
φ=25 ° FhN=13.725 N=113.20
ψ=45°
FhT=Fh∗cos
T α
C=20 FhT=23.77
2
m
T =W sin α
H=12m T =65.357
H
Kh=0.21
AB=
sin α
  Sin Sismo - Sin agua

AB∗C+ N tan φ
Fs=
T
Fs=8.151

 Con Sismo - Sin agua

AB∗C+(N −FhN ) tan φ
Fs=
T + FhT
Fs= 5.905

FAMILIA 3

1 1 1
DATOS γ =2.16
T
m
3
A= H 2∗
2 ( −
tan ∝ tan ψ )
α =30 °
φ=25 °  Remplazando Datos
ψ=45° 2
A=146.41 m
T
C=8.83 2 
m w=γ∗A  S
H=12m i n
 Remplazando Datos
Kh=0.21
w=316.245
Fh=kh∗w
Fh=66.41  Remplazando Datos

FhN =Fh∗sin α N=W ∗cos α

FhN=33.20
 Remplazando Datos
FhT=Fh∗cos α
FhT=57.51 N=273.87

T =W sin α
T =158.12
Sismo - Sin agua H
AB=
sin α
AB∗C+ N tan φ
Fs=
T
Fs=2.54

 Con Sismo - Sin agua

 AB∗C+(N −FhN ) tan φ
Fs=
T + FhT
Fs= 1.83

9. – ANALISIS MEDIANTE COMBINACION BINARIA ENTRE FAMILIAS POR MODELO FALLA POR
CUÑA
9.1.-FAMILIA 1 Y 2

 LADO DERECHO

FACTOR DE SEGURIDAD DE LAS FAMILIAS 1 Y 2

ANALISIS DE FALLA POR CUÑA ENTRE FAMILIA 1 Y 2
RUMBO BUZAMIENTO DATOS:
FAMILIA 1= C1= 9
N34W N73E Φa= 14
PLANO A T/m2
FAMILIA 2=
N63E S32E Φb=20
PLANO B DATOS DE CALCULO C2= 15
DATOS
TALUD T/m2
N37W N10E
ASUMIDO
ANGULOS GRADOS ϒ= 2.42T/m3
TALUD
N37W
Φ na nb 0 79.13
SUPERIOR
Φ 1nb 121.2
Φ 2na 11.5
Ψ5 79.13
Ψa 32
Ψb 73
Φ 13 0.5
Φ 35 32.4
Φ 24 19
Φ 45 105

Véase en la ilustración 1 la gráfica de las familias 1 y 2

CALCULOS:

SENθ 24
X=
SENθ 45∗COSθ 2 na

REEMPLAZANDO:

X=0.3495

SENθ 13
Y=
SENθ 35∗COSθnb

REEMPLAZANDO:
 Y=-0.0314

REEMPLAZANDO:

A=0.7939

COSYb−COSYa∗COSθnanb
B=
SENY 5∗SEN 2 θnanb

REEMPLAZANDO:

B=0.1353

γ γ
Fs=
3
γH ( ) (
( CA∗X +CB∗Y )+ A− W ∗X tan ∅ A + B− W ∗Y ∗tan ∅ B
2γ 2γ )
 No consideramos el γW porque estamos analizando el factor desencadenante con
sismo sin agua

REEMPLAZANDO:

FS=0.51
 ANALISIS MEDIANTE LA RED SMITCH

9.2.-FAMILIA 1 Y 3

FACTOR DE SEGURIDAD DE FAMILIAS 1 Y 3

XANALISIS DE FALLA POR CUÑA ENTRE FAMILIA 1 Y 3
RUMB BUZAMIENT
DATOS:
O O
FAMILIA
1= PLANO N34W N73E C1= 15 Φa=25
A
FAMILIA
3= PLANO N60E S75E Φb= 35
DATOS B C2=
25T/m2
TALUD
N37W N10E
ASUMIDO
ϒ=2.42 T/m3
TALUD
N37W 0
SUPERIOR

ANALISIS MEDIANTE LA RED SMITCH

XDATOS DE
CALCULO
ANGULOS GRADOS

Φ na nb 89.4

Φ 1nb 164

Φ 2na 7.1

Ψ5 89.4

Ψa 73

Ψb 75

Φ 13 0.5

Φ 35 74.5

Φ 24 10.4
 Φ 45 107.4

Véase en la ilustración 1 la gráfica de las familias 1 y 3

CALCULOS:

SENθ 24
X=
SENθ 45∗COSθ 2 na

REEMPLAZANDO:

X=0.1906

SENθ 13
Y=
SENθ 35∗COSθnb

REEMPLAZANDO:

Y=-0.0094

COSYa−COSYb∗COSθnanb
A=
SENY 5∗SEN 2 θnanb

REEMPLAZANDO:

A=0.2896

COSYb−COSYa∗COSθnanb
B= 2
SENY 5∗SEN θnanb

REEMPLAZANDO:

B=0.2557

γ γ
Fs=
3
γH ( ) (
( CA∗X +CB∗Y )+ A− W ∗X tan ∅ A + B− W ∗Y ∗tan ∅ B
2γ 2γ )
  No consideramos el γW porque estamos analizando el factor desencadenante con
sismo sin agua
REEMPLAZANDO:

FS=0.59

ANALISIS MEDIANTE LA RED SMITCH

 DETERMINACION DEL FACOR TE DEGURIDAD DE LAS FAMILIAS
ANALIZANDO EL LADO IZQUIERDO

FACTOR DE SEGURIDAD DE LAS FAMILIAS 1 Y 2

ANALISIS DE FALLA POR CUÑA ENTRE FAMILIA 1 Y 2

RUMBO BUZAMIENTO DATOS:
FAMILIA
C1= 30
1= PLANO N34W N73E Φa= 35
T/m2
A
FAMILIA DATOS DE CALCULO
2= PLANO N63E S32E Φb=25
DATOS B C2= 10
ANGULOS GRADOS T/m2
TALUD
N37W
Φ na nb N9W79.3
ASUMIDO
Φ 1nb 147.6 ϒ= 2.42T/m3
TALUD
N37WΦ 2na 0 57.8
SUPERIOR
Ψ5 79.3
Ψa 32
Ψb 73
Φ 13 15.7
Φ 35 75
Φ 24 0,5
Φ 45 147.6

Véase en la ilustración 3 la gráfica de las familias 1 y 2

CALCULOS:
 SENθ 24
X=
SENθ 45∗COSθ 2 na

REEMPLAZANDO:

X=0.030562

SENθ 13
Y=
SENθ 35∗COSθnb

REEMPLAZANDO:

Y=-0.331797

COSYa−COSYb∗COSθnanb
A= 2
SENY 5∗SEN θnanb

REEMPLAZANDO:

A=0.794708

COSYb−COSYa∗COSθnanb
B= 2
SENY 5∗SEN θnanb

REEMPLAZANDO:

B=0.137655

γ γ
Fs=
3
γH ( ) (
( CA∗X +CB∗Y )+ A− W ∗X tan ∅ A + B− W ∗Y ∗tan ∅ B
2g 2g )
 No consideramos el γW porque estamos analizando el factor desencadenante con
sismo sin agua

REEMPLAZANDO:

FS=0.3726
ANALISIS MEDIANTE LA RED SMITCH
FACTOR DE SEGURIDAD DE FAMILIAS 1 Y 3

XANALISIS DE FALLA POR CUÑA ENTRE FAMILIA 1 Y 3

RUMB BUZAMIENT
DATOS:
O O
 FAMILIA
1= PLANO N34W N73E C1= 15 Φa=20
A
FAMILIA
3= PLANO N60E S75E Φb= 14
DATOS B C2= 9
T/m2
TALUD
N37W N10W
ASUMIDO
ϒ=2.42 T/m3
TALUD
N37W 0
SUPERIOR

ANALISIS MEDIANTE LA RED SMITCH

XDATOS DE
CALCULO
ANGULOS GRADOS

Φ na nb 89.4

Φ 1nb 150.4

Φ 2na 153.3

Ψ5 89.4

Ψa 73

Ψb 75

Φ 13 0.5

Φ 35 105.5

Φ 24 9.2

Φ 45 72.6

Véase en la ilustración 4 la gráfica de las familias 1 y 3

CALCULOS:

S ENθ 24
X=
SENθ 45∗COSθ 2 na

REEMPLAZANDO:

X=-0.1875545

SENθ 13
Y=
SENθ 35∗COSθnb

REEMPLAZANDO:

Y=-0.009375

COSYa−COSYb∗COSθnanb
A=
SENY 5∗SEN 2 θnanb

REEMPLAZANDO:

A=0.289661

COSYb−COSYa∗COSθnanb
B=
SENY 5∗SEN 2 θnanb

REEMPLAZANDO:

B=0.255757

γ γ
Fs=
3
γH ( ) ( )
( CA∗X +CB∗Y )+ A− W ∗X tan ∅ A + B− W ∗Y ∗tan ∅ B
2g 2g

REEMPLAZANDO:

FS=0.01
ANALISIS MEDIANTE LA RED SMITCH
CALCULO DE FACTOR DE SEGURIDAD DEL TALUD

 Con cuña; Sin sismo- Con agua (lado derecho)

FACTOR DE SEGURIDAD DE LAS FAMILIAS 1 Y 2

ANALISIS DE FALLA POR CUÑA ENTRE FAMILIA 1 Y 2

RUMBO BUZAMIENTO DATOS:
FAMILIA 1=
N34W N73E C1= 9 T/m2 Φa= 14
PLANO A
FAMILIA 2=
N63E S32E Φb=20
PLANO B C2= 15
DATOS
TALUD T/m2
N37W N10E
ASUMIDO
ϒ= 2.42T/m3
TALUD
N37W 0
SUPERIOR
ANALISIS MEDIANTE LA RED SMITCH

DATOS DE CALCULO

ANGULOS GRADOS
Φ nanb 79.13
Φ 1nb 121.2
Φ 2na 11.5
Ψ5 79.13
Ψa 32
Ψb 73
Φ 13 0.5
Φ 35 32.4
Φ 24 19
Φ 45 105

CALCULOS:

SENθ 24
X=
SENθ 45∗COSθ 2 na

REEMPLAZANDO:

X=0.3495

SENθ 13
Y=
SENθ 35∗COSθnb
REEMPLAZANDO:

Y=-0.0314

COSYa−COSYb∗COSθnanb
A=
SENY 5∗SEN 2 θnanb

REEMPLAZANDO:

A=0.7939

COSYb−COSYa∗COSθnanb
B=
SENY 5∗SEN 2 θnanb

REEMPLAZANDO:

B=0.1353

γ γ
Fs=
3
γH ( ) (
( CA∗X +CB∗Y )+ A− W ∗X tan ∅ A + B− W ∗Y ∗tan ∅ B
2γ 2γ )
3 1 1
Fs=
2 . 42(12) (
( 9∗0 .3495+15∗−0 . 0314 ) + 0 .7939−
2 (2. 42) ) (
∗0 . 3495 tan14 °+ 0 . 1353−
2(2 . 42)
∗−

FS=0.42

FACTOR DE SEGURIDAD DE FAMILIAS 1 Y 3

XANALISIS DE FALLA POR CUÑA ENTRE FAMILIA 1 Y 3
RUMBO BUZAMIENTO DATOS:
DATOS FAMILIA 1=
N34W N73E C1= 15 Φa=25
PLANO A

FAMILIA 3= C2=
N60E S75E 25T/m2 Φb= 35
PLANO B
TALUD N37W N10E ϒ=2.42 T/m3
ASUMIDO
 TALUD
N37W 0
SUPERIOR

ANALISIS MEDIANTE LA RED SMITCH

XDATOS DE
CALCULO
ANGULOS GRADOS

Φ na nb 89.4

Φ 1nb 164

Φ 2na 7.1

Ψ5 89.4

Ψa 73

Ψb 75

Φ 13 0.5

Φ 35 74.5

Φ 24 10.4

Φ 45 107.4

CALCULOS:

SENθ 24
X=
SENθ 45∗COSθ 2 na

REEMPLAZANDO:

X=0.1906
 SENθ 13
Y=
SENθ 35∗COSθnb

REEMPLAZANDO:

Y=-0.0094

C OSYa−COSYb∗COSθnanb
A=
SENY 5∗SEN 2 θnanb

REEMPLAZANDO:

A=0.2896

COSYb−COSYa∗COSθnanb
B=
SENY 5∗SEN 2 θnanb

REEMPLAZANDO:

B=0.2557

γ γ
Fs=
3
γH ( ) (
( CA∗X +CB∗Y )+ A− W ∗X tan ∅ A + B− W ∗Y ∗tan ∅ B
2γ 2γ )
REEMPLAZANDO:

3 1 1
Fs=
2 . 42(12) (
( 15∗0 . 1906+25∗−0 .0094 ) + 0 .2896−
2(2 . 42) ) (
∗0 . 1906 tan 25 °+ 0 . 2557−
2(2 . 42)
∗−0 .

FS=0.57

P á g i n a 30 | 41
  Con cuña; Sin sismo- Con agua (lado izquierdo)

FACTOR DE SEGURIDAD DE LAS FAMILIAS 1 Y 2

ANALISIS DE FALLA POR CUÑA ENTRE FAMILIA 1 Y 2

RUMB BUZAMIENT
DATOS:
O O
FAMILIA DATOS DE CALCULO
C1= 30
1= PLANO N34W N73E Φa= 35
T/m2
A ANGULOS GRADOS
FAMILIA Φ na nb 79.3
2= PLANO N63EΦ 1nb S32E147.6 Φb=25
DATOS B C2= 10
Φ 2na 57.8 T/m2
TALUD
N37W Ψ5 N9W79.3
ASUMIDO
Ψa 32 ϒ= 2.42T/m3
TALUD
N37W Ψb 0 73
SUPERIOR
Φ 13 15.7
Φ 35 75
Φ 24 0,5
Φ 45 147.6

CALCULOS:

SENθ 24
X=
SENθ 45∗COSθ 2 na

REEMPLAZANDO:

X=0.030562

SENθ 13
Y=
SENθ 35∗COSθnb

REEMPLAZANDO:

Y=-0.331797

COSYa−COSYb∗COSθnanb
A= 2
SENY 5∗SEN θnanb
P á g i n a 31 | 41
REEMPLAZANDO:

A=0.794708

COSYb−COSYa∗COSθnanb
B=
SENY 5∗SEN 2 θnanb

REEMPLAZANDO:

B=0.137655

γ γ
Fs=
3
γH ( ) (
( CA∗X +CB∗Y )+ A− W ∗X tan ∅ A + B− W ∗Y ∗tan ∅ B
2γ 2γ )
REEMPLAZANDO:

3 1
Fs=
2 . 42(12) (
( 30∗0 . 030562+10∗−0 . 331797 ) + 0 . 794708−
2(2 . 42) ) (
∗0 . 030562 tan 35°+ 0 . 137655−
2

FS=0.40

FACTOR DE SEGURIDAD DE FAMILIAS 1 Y 3

ANALISIS DE FALLA POR CUÑA ENTRE FAMILIA 1 Y 3

RUMB BUZAMIENT
DATOS:
O O
FAMILIA
1= PLANO N34W N73E C1= 15 Φa=20
A
DATOS
FAMILIA
C2= 9
3= PLANO N60E S75E Φb= 14
T/m2
B

P á g i n a 32 | 41
 TALUD
N37W N10W
ASUMIDO
ϒ=2.42 T/m3
TALUD
N37W 0
SUPERIOR

ANALISIS MEDIANTE LA RED SMITCH

XDATOS DE
CALCULO
ANGULOS GRADOS

Φ na nb 89.4

Φ 1nb 150.4

Φ 2na 153.3

Ψ5 89.4

Ψa 73

Ψb 75

Φ 13 0.5

Φ 35 105.5

Φ 24 9.2

Φ 45 72.6

CALCULOS:

SENθ 24
X=
SENθ 45∗COSθ 2 na

REEMPLAZANDO:

X=-0.1875545

SENθ 13
Y=
SENθ 35∗COSθnb

P á g i n a 33 | 41
REEMPLAZANDO:

Y=-0.009375

COSYa−COSYb∗COSθnanb
A=
SENY 5∗SEN 2 θnanb

REEMPLAZANDO:

A=0.289661

COSYb−COSYa∗COSθnanb
B=
SENY 5∗SEN 2 θnanb

REEMPLAZANDO:

B=0.255757

γ γ
Fs=
3
γH ( ) ( )
( CA∗X +CB∗Y )+ A− W ∗X tan ∅ A + B− W ∗Y ∗tan ∅ B
2γ 2γ

REEMPLAZANDO:

3 1
Fs=
2 . 42(12) (
( 15∗−0.1875545+9∗−0.009375 ) + 0.289661−
2(2. 42) ) (
∗−0.1875545 tan 20° + 0.255757−

FS= 0.12

11.-CONCLUSIONES:

P á g i n a 34 | 41
De acuerdo a los análisis realizados, primero se procedió a utilizar el modelo
de falla, por falla plana, y se concluyó que debido a los ángulos y las
posiciones de las familias, la falla no se dará por “Falla Plana”, por lo cual se
procedió a probar por falla debido a cuña y se pudo divisar que si existe fallas
entre las combinaciones de familias por el modelo de cuña, cabe mencionar
que el macizo en estudio es una falla normal.

14.-ASPECTOS A TOMAR EN CUENTA

La calidad de un macizo rocoso puede verse afectada por el crecimiento de

vegetación entre las grietas de sus fallas, lo que podría empeorarlas.

Si en ninguna de las familias genera la falla por modelo de falla plana, se debe
intenta haciendo combinaciones binarias entre familias para ver si la
condición de falla vienen dada por el modelo de cuña.

P á g i n a 35 | 41
 15.- ANEXOS

P á g i n a 36 | 41
P á g i n a 37 | 41
P á g i n a 38 | 41
BIBLIOGRAFÍA
[ CITATION KLu14 \l 12298 ]

https://app.visiblegeology.com/stereonet.html

https://www.u-
cursos.cl/usuario/c19094b1ea89f1f08e243796b671e2e5/mi_blog/r/Ingenier
ia_Geologica_-_Gonzalez_de_Vallejo.pdf

https://www.icog.es/TyT/index.php/2015/11/como-saber-si-corres-riesgo-por-deslizamientos-
del-terreno/

http://www.geovirtual2.cl/Geoestructural/gestr04a.htm

P á g i n a 39 | 41
P á g i n a 40 | 41
P á g i n a 41 | 41