¿Alguna vez has reflexionado sobre el hecho de que todos obtenemos nuestro

¿Ingreso induciendo a otras personas a proporcionarlos?

Nosotros también producir algunos bienes para nosotros directamente, por supuesto, y allí incluso
pueden ser unos pocos ermitaños en el país que nunca usan dinero y nunca tener que depender de la
cooperación de otras personas. Excepto para los falsificadores, sin embargo, todos recibimos nuestros
ingresos monetarios de otra gente. Como dijo Adam Smith en The Wealth of Nations:

No es de la benevolencia del carnicero, el cervecero o el panadero que esperamos nuestra cena, pero de
su respeto a su Interés propio. Nos dirigimos a nosotros mismos, no a su humanidad, pero a su amor
propio, y nunca hablar de nuestras necesidades, sino de su ventajas”.

Los persuadimos para que nos contraten, para que nos compren, para que nos presten, o simplemente
para reconocer que nuestro estado nos da derecho a obtener ingresos, la última técnica es la que
emplean los niños para extraer ingresos de sus padres o los jubilados para obtener beneficios de la
Seguridad Social , o personas que califican para la compensación por desempleo, y por los afortunados
En resumen, la distribución se da, de los resultados de ingresos de la oferta y la demanda.

Provedores y demandantes

Tomamos esta ruta indirecta para llegar a esa conclusión muy ortodoxa para subrayar el hecho de que
los ingresos no se distribuyen realmente independientemente de lo que afirme el título de este capítulo.
Nadie realmente distribuye ingresos en nuestra sociedad en el sentido de parcelarlo. Los ingresos son el
resultado de muchas decisiones que interactúan, decisiones por ultimo hecho por diferentes personas
sobre la base de los beneficios y los costos que esperan de sus decisiones.

No podemos tratar la distribución por separado del proceso de intercambio y producción. Al tratar con
nuestros hijos, podemos dividir una porción fija de pastel, haciendo cortar a un niño y a otro elegir, no
es aplicable a la vida económica donde el "pastel" no es fijo. Simplemente espera ser cortado. El pastel
económico es continuo en el proceso de intercambio y producción, y la forma en que rebanamos ese
pastel afectará la forma en que pastel se está haciendo. De hecho, uno de los puntos más importantes
para enfatizar en la economía política es que las decisiones políticas nunca son sobre distribuciones
particulares, pero siempre sobre las reglas del juego, que engendra un patrón de intercambio y
producción. Eso es este proceso de intercambio y producción que hemos estudiado a lo largo de los
diversos capítulos, y los mismos principios de coordinación económica se aplica a la cuestión de la
distribución.

No son libres de decidir lo que quieran, Las personas no son libres de decidir cualquier pregunta que
deseen, de curso. Pocos de nosotros podemos decidir obtener $ 500,000 por año por obtener a otros
para vernos jugar baloncesto. La gente se limita elecciones. Pero eligen Ingresos no es un hecho de la
naturaleza, diferente altura y color de pelo (natural), la elección puede cambiar. Ingresos pueden ser más
como lugar de residencia. Aunque pocos de nosotros podemos elegir.
En cualquier lugar, la mayoría de nosotros tenemos discreción sustancial sobre dónde vamos a vivir, ya
sea en California, ciudad o suburbio, apartamento o casa.

Las decisiones de otras personas, de familiares, a través de los empleadores, a los desarrolladores de
vivienda, interactúan con los nuestros preferencias para determinar los costos y ventajas relativos de la
vida en un lugar u otro. Los lugares de residencia, como los ingresos, son el resultado de millones de
decisiones interrelacionadas.

Esas decisiones, debe tenerse en cuenta, incluso pueden ser injustas y a menudo lo son. Los prejuicios
raciales limitan las opciones de las personas con respeto tanto para elegir una residencia como para
obtener ingresos monetarios. Proveedores y los demandantes a veces pueden causar los fraudes. La
gente es las víctimas de la escolaridad pobre o entornos destructivos que Limitan sus opciones en la vida
posterior, algunas veces lo que importa es quién ya sabes, en lugar de lo que puedes hacer. Por lo tanto,
la afirmación de que Venga a acumular personas como resultado de la oferta y la demanda no es un
respaldo de los patrones de ingreso de ingresos, pero una manera de pensar sobre el tema.

La teoría económica explica la distribución del ingreso como el producto de la oferta y demanda de
servicios productivos. La palabra productiva significa no más de lo exigido, una actividad es productiva si
permite a las personas obtener algo para lo cual están dispuestos a pagar. Todo tipo de personas
completamente desacreditadas (puede proporcionar su propia lista) son por lo tanto proveedores de
servicios. Tampoco la palabra servicio necesariamente significa ese esfuerzo ha sido gastado Un hombre
que vive completamente de su herencia es suministrando un servicio productivo, en nuestro sentido la
era da un poco de control sobre los recursos actuales. Nadie soñaría de encomendarlo por el esfuerzo,
porque él no hace ninguno. Pero un heredero playboy que vive de videos todavía contribuye a la
corriente la rudeza por la actividad de no consumir su capital. El un hecho evidente para el análisis
económico no es el mérito del playboy, pero la demanda de los recursos cuya propiedad le proporciona
con ingresos regulares. No para servicios productivos no generará ingresos para una persona que no
posee ningún recurso capaz de suministrar esos ingresos

La demanda de servicios productivos no generará ingresos de los servicios. La distribución del ingreso
entre individuos o familias depende fundamentalmente, por lo tanto, de la propiedad de recursos.
Algunas veces esto se expresa diciendo que la distribución de la renta depende de la distribución previa
de la riqueza. Eso es una reformulación aceptable, siempre que no definamos la riqueza también
estrechamente. El problema es que la mayoría de los estudios empíricos de personal las posesiones de
riqueza, así como la connotación ordinaria de la palabra, restringir la riqueza a activos tales como
efectivo, cuentas bancarias, acciones, bonos, y bienes inmuebles. Sin embargo, la mayoría de los
ingresos que los estadounidenses recibir anualmente no se deriva de la propiedad de la riqueza en estas
formas, pero más bien de la propiedad del capital humano.

Capital y Recursos Humanos

Cuando los economistas usan el término capital, generalmente significan los medios de producción, o
bienes producidos que pueden utilizarse para producir bienes futuros. La maquinaria es capital, como lo
son las industrias y edificios comerciales. Pero también lo son el conocimiento y las habilidades que las
personas se acumulan a través de la educación, la capacitación o la experiencia que les permite
proporcionar servicios productivos valiosos a los demás. Solamente cuando incluimos el capital humano
en nuestra definición de riqueza es en todo adecuado para decir que la distribución del ingreso depende
de la Distribución de riqueza.

La compensación total de los empleados empequeñece las ganancias corporativas en los cálculos
anuales del gobierno del ingreso nacional; La "compensación de los empleados" típicamente suma
alrededor de 15 veces el total de dividendos, más las ganancias de las corporaciones retenidas. Esta no
significa que los operarios de la fábrica y los oficinistas hayan aportado el grueso de los ingresos de la
nación. Los servicios humanos que producir la mayor parte de los ingresos de la nación incluyen los
servicios de psicólogos, ejecutivos corporativos, atletas, actores y música pop estrellas, así como
maestros, mecanógrafos y técnicos. La cuestión es que, contrariamente a la creencia popular, la
desigualdad en la distribución del ingreso en los Estados Unidos hoy surge principalmente de
desigualdad de habilidades para proporcionar servicios humanos valiosos. El capital humano tiene para
ser incluido en nuestra definición de riqueza porque la mayoría de los ingresos se gana en los Estados
Unidos mediante el suministro de los servicios de humanos recursos

Capital humano e inversión

Sin embargo, es un error al referirse a estos recursos como capital, Capital significa recursos producidos.
En qué medida son las habilidades las que permiten a las personas comandar altos ingresos producidos
en lugar del que heredó. Parece imposible generalice de manera segura o útil en respuesta a esta
pregunta. Quizás las capacidades humanas serían, por lo tanto, un término más satisfactorio que capital
humano

Por otro lado, la implicación de que estas capacidades son producto llama la atención a un hecho de
cierta importancia que la gente puede, y elige adquirir capacidades adicionales en la expectativa de
obtener ingresos adicionales. Invierten en sí mismos por ir a la escuela, adquirir una capacitación laboral
especial, practicar ciertas habilidades, o de lo contrario, aumentar el valor de los servicios que pueden
abastecer a otros. Tiene sentido referirse a tales inversiones en mismo como la adquisición de capital
humano. El valor de un impuesto uno mismo como la adquisición de capital humano. El valor de un
impuesto

Los servicios contables no dependen de la medida en que las habilidades fueron adquiridas en lugar de
heredados. Pero depende del nivel de esas habilidades, y ese nivel generalmente puede elevarse a través
de esfuerzo diligente. La expectativa de un aumento de los ingresos de la venta de sus servicios induce a
los contadores de impuestos a estudiar por encima de lo tedioso sentencias del tribunal de hacha
cuando preferirían jugar al golf. Orgullo y un sentido de la artesanía también puede estar en el trabajo.
Pero los prospectos de un mayor ingreso ejerce una presión constante en las personas para adquirir
capacidades que les permitan suministrar servicios más valiosos para otros. Los incentivos hacen la
diferencia.
Derechos e ingresos de Propiedad

Los recursos productivos que generan ingresos son propiedad de muchas personas diferentes,
individualmente y en conjunto, a través de socios barcos, corporaciones y arreglos informales. Los
propietarios adquirió estos recursos por muchos medios diferentes, la mayoría de los cuales nunca
podemos esperar desenredar en retrospectiva. Estos recursos los tienen una enorme variedad de
formas, corriendo todo el camino desde ideas y habilidades hasta tornos de torreta y campos fértiles.

Supongamos, sin embargo, que las personas que poseen recursos productivo son los que tienen
posesión o que tienen la título de propiedad en su caja de seguridad. Los derechos de propiedad
dependen de reglas reinantes del juego, no en meros hechos físicos. Supongamos que "es dueño" de su
entrada pero no puede evitar personas de estacionamiento en la calle de una manera que bloquea su
Entrada. Porque no puede esperar estacionarse usted mismo o recibir ingresos por el alquiler del espacio
a otros, no tiene un derecho de propiedad efectivo y, en consecuencia, no posee una plaza de
aparcamiento. Quizás lo que tienes es una cancha de tejo o un espléndido lugar para jugar a la Rayuela.
O considere el caso de una mujer que ha sido expertamente entrenado como médico pero no puede
obtener una licencia para practicar porque ella fue educada en un país extranjero. Ella posee un ser
recurso humano de valor limitado; los únicos servicios que ella puede proporcionar serán su propia
familia y amigos.

El dueño de un edificio de departamentos bajo control de alquileres puede ser incapaz de establecer
alquileres lo suficientemente altos para cubrir los impuestos y tenencia. En ese caso, él realmente no
posee las unidades. Los servicios que proporcionan las unidades son apropiados por los inquilinos
ocupando los apartamentos, que son los dueños efectivos. La prueba de la no pertenencia real del
propietario nominal en tal caso sería su incapacidad para vender las unidades a cualquier precio, y su
voluntad simplemente para abandonarlos al renunciar a la propiedad legal a las autoridades fiscales.

La ley federal dice que las ondas de radio pertenecen al público. Pero la Comisión Federal de
Comunicaciones permite la propia de las estaciones de televisión para usar los canales asignados sin
cargo. Porque los dueños de las estaciones pueden apropiarse de los ingresos desde el suministro de
servicios de televisión, ellos son los dueños reales de los canales Una prueba de esto será su capacidad
de vender la planta e instalaciones a un precio muchas veces mayor que costo de la reproducción de las
instalaciones, si el comprador puede esperar para obtener, junto con la estación, el derecho de usar el
canal.

El alcalde de una ciudad no posee legalmente ninguna propiedad de las instalaciones de la ciudad, Pero
puede esperar disfrutar de los beneficios proporcionados por una oficina espaciosa, un gran equipo,
escoltas de motocicletas para su limusina y un lugar en la mesa principal para casi cualquier banquete
que ella decide asistir, su riqueza es mucho mayor de lo que vemos. Él no puede vender estos derechos
de propiedad, es verdad; entonces están limitados en ese aspecto Pero todos los derechos de propiedad
están limitados en un aspecto u otro. La capacidad de vender es una parte importante de los derechos
de propiedad, pero es solo un palo en un paquete más grande, y sus límites de ausencia pero no elimina
los derechos de propiedad
Actual legal, y derechos morales

Una distinción útil que a menudo puede ayudarnos a ponernos de acuerdo sobre lo que somos hablar es
la distinción entre legal y moral derechos de propiedad. Son los derechos reales de las personas los que
gobiernan a sus expectativas y consecuentemente determinar cómo se comportarán. Si el ayuntamiento
decreta que los dueños de perros deben mantener a sus mascotas en una correa mientras están en
parques de la ciudad y limpiar todos los recuerdos que los perros dejan atrás, el consejo otorga a los
residentes de la ciudad el derecho legal de caminar descalzo por los parques sin temor o temblor. Si la
policía no puede hacer cumplir la ordenanza, muchos dueños de perros simplemente lo ignoran esto, los
derechos reales de los residentes divergirá de sus derechos legales. Qué usuarios del parque ven como
suyos los derechos reales determinarán si quitan o no sus Zapatos. Si se dejan los zapatos mientras
insiste indignado en que "tienen derecho" a un parque sin heces de perro, afirman derecho moral, un
derecho que ellos creen que deberían disfrutar. Porque los derechos son hechos sociales, dependen de
la aceptación por parte de otros de las obligaciones apropiadas. Hasta que los dueños de perros acepten
la obligación para controlar el comportamiento de sus mascotas, ya sea para evitar sanciones legales o
para mostrar consideración por los demás: los usuarios del parque no disfrutarán derecho real a
divertirse sin miedo y, en consecuencia, mantendrá sus zapatos mientras pasea en el parque.

Expectativas e inversión

Toda decisión sobre el uso de los recursos se basa finalmente en las expectativas del tomador de
decisiones. Familias e individuos deciden si consumir o invertir sus ingresos evaluando los valores
relativos de los beneficios que esperan recibir de cada uno opción. Y eligen entre las inversiones
alternativas por conteniendo en cuenta no solo las tasas de rendimiento esperadas, sino también la
confianza con la cual se pueden esperar esos retornos. Las personas que temen la confiscación de sus
inversiones optarán por las inversiones que son difícil de confiscar, a pesar de que prometen un menor
rendimiento que proyectos de inversión más vulnerables. Dictadores que sospechan su control se desliza
hacia las cuentas bancarias suizas, y minorías étnicas que se encuentran con la hostilidad nativa invierten
en joyas u otra riqueza fácilmente portátil.

La forma más fácil de transportar la riqueza es capital humano, lo que puede explicar por qué en todo
ellas minorías étnicas que prosperan en el mundo han obtenido tan a menudo aliado altos niveles de
educación. Por supuesto, incluso el capital humano puede ser confiscado; a las personas que se les
prohibido practicar una profesión para la cual fueron entrenados, han sido privados del recurso humano
que la capacitación de esa formación creada.

Cuando reflexionamos sobre el hecho de que los rendimientos de la inversión de decisiones futuras son
retornos futuros, te das cuenta de que la tasa de preferencia de tiempo también afecta el consumo o la
inversión decisiones. Alguien que descuenta eventos futuros a gran velocidad estará presente orientado,
preferirá el consumo a la inversión, y de este modo elegirá en efecto recibir un ingreso más bajo en años
futuros. Por otro lado, las personas que descuentan a un ritmo bajo estará más dispuesto a renunciar al
consumo presente por el bien de mayor consumo en el futuro y, en consecuencia, invertirá más
fuertemente mientras son jóvenes, asegurándose así para sí mismo un ingreso esperado más alto en
años posteriores. Las implicaciones interesantes La conclusión de todo esto es que las personas eligen,
hasta cierto punto, su tiempo de vida perfiles de ingresos.

Otra implicación es que no siempre podemos decidir desde una simple comparación de los ingresos
actuales de dos personas, cuál de ellos tiene el mayor ingreso.

Un estudiante prometedor en el último año de la escuela de medicina probablemente tenga un gran

ingreso negativo. Pero lo haría realmente queremos decir que el estudiante es más pobre que alguien la
misma edad que está ganando $ 20,000 al año de un trabajo semicalificado. ¿Da la comparación datos
relevantes de los ingresos de por vida? . Eso fue el comparación relevante a la decisión del estudiante de
medicina de convertirse un médico, y es probablemente la comparación más relevante para cualquiera
que quiera evaluar la equidad de un ingreso particular distribución. Los efectos de los ingresos de por
vida no son tan inmediatos claramente visibles, por supuesto, como los efectos de los ingresos actuales.
Eso es probablemente por qué seguimos exagerando la pobreza de muchas personas que son
estudiantes y la riqueza de muchos que fueron estudiantes hace mucho tiempo. Sin embargo, los dos
errores no necesariamente se cancelan. Si la política pública responde a estas exageraciones opuestas
mediante el ingreso de los ingresos del grupo de mayor a menor, disminuye el tasa de rendimiento
esperada, y por lo tanto la cantidad de inversión ocurrirá durante los años más jóvenes de la gente.

¿Gente o Máquinas?

La extraña noción de que la demanda de servicios laborales de cualquier tipo, es completamente

inelástica con respecto a la tasa salarial también parece subyacen a la creencia generalizada (o miedo) de
que las máquinas "destruyen" trabajos porque son mucho más productivos que las personas. Pero ¿Qué
podría significar decir que las máquinas son "más productivas" que las personas? Los empleadores no
están interesados en el mero físico o habilidades técnicas; están interesados en la relación entre ellos
ingresos marginales y costos marginales. Una máquina es más eficiente que una persona y por lo tanto
será sustituido por una persona solo si el ingreso marginal del uso de la máquina en relación con su
costo marginal es mayor en relación que con una persona. Eso implica, entre otras cosas, que los salarios
juegan un papel importante en la configuración de la velocidad y dirección del cambio tecnológico en la
economía.

Los ascensores automáticos no reemplazaron a los operadores de ascensores en Estados Unidos

simplemente por las mejoras en la tecnología. El tiempo, el dinero y la energía se gastaron para
desarrollar ascensores automáticos y propietarios de edificios posteriormente los instalaron ascensores-
debido a las estimaciones de costo-beneficio que hicieron, no porque Los ascensores automáticos eran
nuevos y brillantes. En alguna otra sociedad donde las tasas de salarios (costos de oportunidad) de los
operadores de ascensores son bastante bajo, los ascensores de operadores capacitados aún podrían ser
más eficientes elevadores automáticos.

Las innovaciones tecnológicas liberan recursos de mano de obra de algunos empleos y ponerlos a
disposición de otros. El elevador automático o elevador de autoservicio hizo posible que las personas
que estaban anteriormente empleado en el transporte de pasajeros hacia arriba y hacia abajo algo clave,
para hacer alguna otra contribución adicional a nuestra producción total de productos y servicios. Al
mismo de, la redirección del trabajo en respuesta a circunstancias modificadas las posturas conducen a
una pérdida de riqueza para algunas personas. Un aumento la demanda de mano de obra atrajo a
algunos operadores de ascensores a más empleos remunerativos y aumento de los salarios del resto; los
elevadores automáticos fueron en parte una respuesta a esta situación. Pero cuando fueron
presentados, algunos operadores de ascensores los encontraron, los empujaron en vez de tirar: privados
de sus trabajos actuales, y obligado a aceptar alternativas menos deseables, en lugar de atraídos lejos de
sus posiciones actuales por mejores oportunidades. Tales personas sufrieron, al menos temporalmente,
una pérdida de riqueza. Se vieron forzados a incurrir en el costo de buscar un nuevo empleo y no se les
garantizó que el nuevo trabajo sería mejor que el anterior. Resistencia al cambio tecnológico y al miedo
de automatización son por lo tanto bastante comprensibles. Incluso la universidad Se sabe que los
profesores hablan duramente sobre la introducción de innovaciones tecnológicas tales como podcasts y
MOOC.

La demanda derivada de Servicios Productivos

Otro factor que puede ayudar a ocultar el carácter de pendiente descendente de la curva de demanda
de servicios productivos es el derivado naturaleza de esa demanda. La demanda de servicios productivos
es derivada de la demanda de los bienes que producen. Cuando las empresas anuncian que están
ampliando su contratación, o poniendo los trabajadores, casi nunca atribuyen la decisión a un cambio en
las tasas de salarios. En cambio, acreditan (o culpan) a la demanda de un su producto: "Las ventas han
aumentado más allá de nuestras expectativas" o "los inventarios de productos terminados han crecido a
niveles inaceptables" debido a las ventas decepcionantes. "Por lo tanto, la calidad de los servicios
exigidos en cualquier momento por los ensambladores de automóviles o los carpinteros parecerá
depender de las condiciones en la vivienda o el mercado de los automóviles, en lugar de en los salarios
de los carpinteros o automóviles ensambladores. Pero en realidad dependen de ambos. Los precios de
casas y de automóviles y la forma en que se producen han sido influenciados por ellas tasas salariales
que deben pagarse para obtener los servicios de carpinteros y ensambladores de automóviles. En el caso
de carpinteros, se compran menos botines nuevos y, por lo tanto, menos carpinteros están empleados,
en la medida en que el costo de obtener los servicios de los carpinteros ha elevado el precio de las
nuevas construcciones. Además, las casas son cada vez más construidas en economizar en los servicios
de los carpinteros, con carpintería menos elaborada, por ejemplo, con gabinetes de fábrica. Esta
discusión de la demanda de servicios productivos tiene énfasis en la demanda como una restricción: el
ingreso que los propietarios de los recursos productivos pueden obtenerse mediante el suministro de los
servicios de los recursos que poseen están limitados por la demanda de estos servicios.

También merece énfasis el ingreso que reciben Los propietarios pueden recibir es creado por la
demanda de los servicios de esos recursos. Cualquier jeque quien posee bien el petróleo proporciona
una vívida ilustración. Si un país que cada año produce alrededor de mil barriles de petróleo por
habitante son fabulosamente ricos o casi desesperadamente pobre depende de la demanda de los
servicios de un hidrocarburo líquido grueso e inflamable que parecía tan feo e inútil cuando fue
descubierto por primera vez.
En ausencia de esa demanda, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) habría tenido
menos influencia sobre los asuntos mundiales durante la década de 1970 que la Sociedad Audubon. Pero
dado la enorme demanda que se había desarrollado en el siglo anterior, para los servicios del petróleo, la
OPEP se convirtió en una palabra familiar.

¿Quién compite contra quién?

Cuando los propietarios de recursos productivos forman organizaciones tales como La OPEP en un
esfuerzo por aumentar sus ingresos, a menudo argumentan que su asociación les permitirá competir de
manera más efectiva contra los compradores de cualquier servicio que estén suministrando. Si llamamos
a este argumento confuso o tortuoso depende de cómo nosotros quiero evaluar los motivos de quienes
lo hacen. El hecho simple es que los compradores no compiten contra los vendedores. Los compradores
compiten contra unos a otros para obtener lo que los vendedores están suministrando. Los vendedores
compiten contra vendedores para obtener la costumbre de los compradores. Aprendimos eso camino,
atrás en el Capítulo 5. La competencia que fue diseñada por la OPEP eliminar fue la competencia entre
los exportadores de petróleo países. La OPEP tuvo éxito en la medida en que pudo restringir la
producción, y perdió el control de los precios y los ingresos cuando no pudo más tiempo mantener la
producción baja.

Los compradores pueden intentar jugar el mismo juego. Podemos referirnos a esto señale un ejemplo
utilizado anteriormente: el acuerdo entre propietarios de los deportes profesionales no competir por los
servicios de Atletas. Para que este acuerdo sea efectivo, tuvieron que asignar el derecho exclusivo a los
servicios de cada atleta a un único propietario. Esto es el propósito del "borrador", desarrollado por las
asociaciones de propietarios en los principales deportes profesionales.

Cuando los compradores presentan este tipo de posición unificada, la organización por parte de los
vendedores puede ser una forma efectiva de contrarrestar su poder. Pero el objetivo de la asociación de
vendedores en tales circunstancias sería reactivar competencia entre los compradores o para reducir la
competencia entre los vendedores, y no podría describirse correctamente como un intento de competir
de manera más efectiva contra los compradores.

Sindicatos y competencia

En el caso de los sindicatos, el estatuto federal básico que regula organización sindical y negociación
colectiva hace que la tomar de afirmar en su preámbulo que los trabajadores no organizados necesitan
sindicatos para ayudarlos a competir contra las corporaciones. Pero los trabajadores compiten contra los
trabajadores y empleadores corporativos contra empleadores corporativos Y esta es la competencia que
afecta las tasas de salarios.

Los empleadores no pueden pagarles a sus trabajadores el salario que soliciten. Del mismo modo, los
trabajadores no pueden insistir con éxito en el salario que creen que merecen si otros trabajadores están
dispuestos a suministrar servicios muy similares a tasas salariales más bajas. Los trabajadores compiten
contra otros trabajadores, y los sindicatos son en parte intentos de controlar esta competencia La
implicación es que los sindicatos mejoran la posición de los miembros que representan al encontrar
formas de restringir competencia de aquellos que no son miembros de la unión. Ellos pueden hacer esto
directamente, por ejemplo, asegurando contratos con empleadores que hacen de la afiliación sindical
una condición previa de empleo y, luego, limitar la membresía. O pueden hacerlo indirectamente. Del
mismo modo que un salario mínimo legal excluye a algunas personas del empleo oportunidades, por lo
que un alto salario garantizado por contrato sindical (Tal vez bajo la amenaza de una huelga o la retirada
total del trabajo servicios) excluye a aquellos que estarían dispuestos a trabajar por menos. La creencia
popular de que los sindicatos surgieron en los Estados Unidos no esta soportado en la historia. Los
sindicatos se hicieron poderosos en este país en las industrias caracterizados por empresas de pequeña
escala: construcción, impresión, es, y la minería. Los ferrocarriles son una excepción que apoya la regla:
era una legislación especial que permitía a los sindicatos convertirse poderosa en la industria ferroviaria.
Los sindicatos que hoy negocian con las grandes corporaciones en acero, automóviles y electricidad
maquinaria fueron originalmente proyectos misioneros de los sindicatos que negociado principalmente
con pequeños empleadores.

Pobreza y desigualdad

El ingreso no puede ser mayor que la producción. Monetario o nominal, los ingresos pueden crecer tan
rápido como aquellos que crean el dinero de la sociedad están dispuestos a permitir. Pero nadie está
mejor con un ingreso del doble de dólares o euros o yenes si cada dólar o euro o el yen compran la mitad
de la comida, ropa, refugio y otros bienes como antes. Para aumentar los ingresos reales de los
miembros de sociedad, es necesario aumentar la producción de bienes reales.

Sin embargo, es posible aumentar los ingresos de algunos miembros de la sociedad sin un aumento en el
producto real al reducir la ingresos de otros. Esto se puede hacer para reducir la desigualdad, o para
reducir la pobreza. Esos no son objetivos idénticos aunque a menudo se habla de ellos como si lo fueran.
El porcentaje de la población en pobreza, independientemente de lo que se mida, puede ser y ha sido
muy reducido en los Estados Unidos en el siglo XX, a menudo sin una reducción significativa de la
desigualdad. Hay muchas formas de resumir los datos sobre los ingresos en igualdad que reúne la
Oficina del Censo. Uno de los más común es el quintil (por quintas) distribución del ingreso familiar.

Dos características de estos números se destacan. Uno es el cambio notablemente pequeño en el patrón
de distribución del ingreso familiar en los Estados Unidos durante el último medio siglo, a pesar de
impuestos a la renta progresivos y programas gubernamentales ampliamente expandidos gramos para
transferir ingresos a familias de bajos ingresos y individuos. La otra son las ganancias obtenidas por el
quintil superior desde 1980 y las pérdidas sufridas por los quintiles inferiores. Algunos de la aparente
estabilidad de los porcentajes desde 1960 son ilusorias.

Para empezar, estos porcentajes se refieren a los ingresos antes de la paga de impuestos personales. Los
datos tampoco toman en cuenta en especie traslados, sí reflejan las transferencias de dinero. Por lo
tanto, incluyen en provienen de pensiones privadas, beneficios para veteranos, Seguridad Social
beneficios, el programa de lo que solía llamarse Ayuda a las familias a las familias necesitadas, y
cualquier otra asistencia social cuando transferencias como asistencia médica, subsidios de alquiler o
cupones de alimentos Niños y ahora se llama Asistencia Temporal a todas las familias necesitadas y a
toda, otra asistencia de asistencia social cuando se paga en dinero. Pero no incluyen el valor de tales en
especie todos los cuales son ingresos reales, a pesar de que no involucran el intercambio de dinero. Los
datos tampoco se ajustan para tener en cuenta diferentes tamaños de familia El quintil superior contiene
alrededor del 30 por ciento más personas que el quintil más bajo cuando estos ajustes se hacen, la
proporción de grupos de bajos ingresos aumenta y la de los grupos de ingresos altos caen. El punto que
queremos enfatizar ahora, sin embargo, es que la pobreza se ha reducido sustancialmente durante este
período a pesar de modestas reducciones en la desigualdad

Un estudio del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Gordon Fisher estimó la tasa de pobreza
para individuos en 1948 en 33 por ciento. Intenta estimar las tasas de pobreza en los estrados unidos por
años después de la segunda guerra mundial que los ubican entre 60 y 70 por ciento. Lo que redujo la
tasa de pobreza fue tan dramáticamente crecimiento económico. Cuando la producción total aumenta a
una tasa anual tasa de 3%, que fue la tasa de crecimiento promedio en los Estados Unidos durante la
primera mitad del siglo, el ingreso total se cuadruplicará en el transcurso de 50 años. (Nota también el
aumento en la tasa de pobreza entre 2000 y 2010. Gran parte de eso tuvo que ver con la llamada Gran
Recesión que comenzó en 2008, con su aguda reversión del crecimiento económico)

Si la línea de pobreza se fija en términos absolutos y se ajusta solo para los cambios en el nivel de
precios, se producirá una gran disminución de la pobreza, incluso sin cambios en el patrón de
desigualdad. Pero es apropiado para establecer la línea de pobreza en términos absolutos? Es algo
extraño, para por decir lo menos, para suponer que más de la mitad de la población en el país más rico
del mundo vivía en la pobreza en las primeras décadas del siglo XX. La mayoría de la gente piensa en la
pobreza en términos relativos. Las encuestas muestran repetidamente que cuando se le preguntó
cuántos ingresos necesita una familia para vivir decentemente, la mayoría de Los estadounidenses
declararán una cifra en alrededor de la mitad del ingreso medio de su comunidad. Por este estándar, un
significativo la disminución de la pobreza implica necesariamente una reducción de la desigualdad.

Por qué la desigualdad está incrementando

Si queremos preguntar por qué la desigualdad ha ido en aumento desde 1980 (en realidad desde
aproximadamente 1974), debemos comenzar recordando que al menos el 80 por ciento del ingreso
familiar en los Estados Unidos viene en forma de compensación a los empleados. Si queremos explicar
cualquier aumento en la desigualdad de ingresos, por lo tanto, debemos mirar primero los cambios en la
estructura de los salarios y en cambios en las condiciones de oferta y demanda que produjeron estos
cambios estructurales.

Una tendencia en las últimas décadas hacia una mayor desigualdad los salarios se aceleraron en los años
ochenta y noventa. Del lado de la oferta, experimentamos aumentos más lentos en el número de
graduados universitarios antes que en el número de graduados de escuela secundaria que ingresan a la
mano de obra. Resto de cosas iguales, que tenderán a ensancharse la brecha entre los salarios promedio
de la universidad y la escuela secundaria graduados y así aumentar la desigualdad salarial. En años más
recientes, sin embargo, el número de graduados universitarios ha aumentado sustancialmente. Por el
lado de la demanda, se han realizado varios cambios importantes ocurriendo El sector de la fabricación
se ha ido reduciendo a medida el sector de servicios de la economía ha crecido en tamaño. Debido a que
los salarios en la industria manufacturera tienden a ser menos desiguales que los salarios en otros
sectores, la disminución en el tamaño relativo del sector manufacturero como aumento de la
desigualdad. Además, las industrias de mayor crecimiento en la economía han sido las que
tradicionalmente emplean el resultado predecible de todo esto ha sido una universidad graduada
aumentar la diferencia entre los salarios de los trabajadores calificados y trabajadores educados y los
salarios de aquellos con menos escollos y menos educación, Estas no son las únicas causas. Uno tiene
que ver con el matrimonio y las tendencias de la familia.

Hoy hay más familias de padres solteros comparados con un par de décadas atrás. Un padre soltero
tiende a ganar menos que dos padres que trabajan, y en consecuencia la unidad familiar como Todo se
enfrenta a un ingreso más bajo. Esta tendencia ha sido especialmente fuerte entre aquellos en el quintil
inferior. Al mismo tiempo, ha habido un aumento en el número de familias con dos padres con ingresos
con los quintiles de ingreso más altos. Una segunda causa, quizás algo de Lo que se relaciona, es la
cantidad de trabajadores en la familia. El más alto en la familia el quintil generalmente cuando tiene
aproximadamente 3 veces más, que trabajadores que el familia del quintil inferior típico, ampliando la
disparidad estadística.

Y finalmente, los EE. UU. Ha experimentado un aumento en el número de inmigrantes que a menudo
llegan no calificados y son relativamente pobres. Esta tiende a aumentar la cantidad de familias de bajos
ingresos y, por lo tanto, a su parte del ingreso nacional. En la superficie se ve de esa manera. Pero, de
nuevo, los hechos no hablan para ellos mismos. Los hechos deben ser interpretados. Una consideración
a menudo se excluye de la discusión la movilidad del ingreso. Lo que realmente sucede es más como un
video: las posiciones de las personas en cada quintil están en flujo constante. Puede comenzar como un
estudiante pobre, o de familia migrante, en 2010, pero a medida que desarrolla su capital humano y
descubre tu ventaja comparativa, tenderás a ser se acercó a esos quintiles superiores a lo largo de los
años. Los graduados de la escuela y familias inmigrantes tomarán su lugar en el de gama baja. Entonces,
es necesario rastrear los movimientos de la familia y posiciones del hogar a través de los quintiles a
través del tiempo, y cuando lo hacemos vemos algunos resultados interesantes.

Muestran los ingresos medios (medios) de todos los hogares en 2010 y la edad del jefe de familia.
(Avergonzado por su uso del término jefe, la oficina ha sustituido el término "cabeza de familia", definido
como el propietario de la residencia o, en el caso de la propiedad conjunta, la persona cuyo nombre
aparece primero en el perfil). La tabla demuestra inequívocamente que desaparecería una cantidad
sustancial de la desigualdad que aparece en una imagen fija si pudiéramos tomar una imagen en
movimiento comparar los ingresos de los hogares durante la vida de los propietarios.

TABLA: " Excelente pregunta Y aquí está la respuesta clara: el pastel económico (para usar esa metáfora
algo engañosa) tiene crecido enormemente en las últimas cinco décadas. Aunque el el grupo más bajo
ha recibido un porcentaje menor del pastel, han disfrutado porciones mucho más grandes a través de
las décadas. Por ejemplo,
El PIB en 1960 (utilizando dólares de 2005) fue de aproximadamente $ 3 billones, lo que representa un
indicador del ingreso nacional (discutiremos el PIB en el próximo capítulo). El quintil más bajo ganó 4.8
por ciento de eso, o aproximadamente $ 145 mil millones. En 2010, el PIB fue de aproximadamente $ 13
billones, y todos aquellos las nuevas familias en el quintil más bajo disfrutaron el 3.8 por ciento de eso, o
aproximadamente $ 50 mil millones. La parte que va al Ingreso más bajo las familias aumentaron casi
3.5 veces en el transcurso de los últimos 50 años. Dejar caer la metáfora de ingresos obtenidos por
aquellos nuevas rondas de personas en la unidad más baja crecieron, en términos reales, alrededor de
3.5 veces desde la década de 1960. Sí, los ricos, también, han conseguido más rico, junto con los pobres.

Redistribuir los ingresos

Sin embargo, hay desigualdad. Intereses en cuestiones de este tipo generalmente surge de la creencia de
que demasiada desigualdad en la distribución del ingreso es indeseable. Nótese nuevamente que esto es
algo bastante diferente de la creencia de que la pobreza es indeseable la pobreza puede acompañar a la
igualdad cercana en una sociedad, ya que a menudo hecho y continúa haciéndolo en muchos países,
igual de enorme la desigualdad puede existir lado a lado con muy poca pobreza. Pocos las personas se
detienen a pensar detenidamente a través de las preguntas de por qué la desigualdad (en contraposición
a la pobreza) es indeseable, cuánta desigualdad es aceptable o por qué la desigualdad en el ingreso
monetario debería ser mucho más preocupante que las desigualdades de otros tipos.

Independientemente de cómo se respondan estas preguntas importantes, programas para reducir la

desigualdad de ingresos entre las familias de EE. UU. y los individuos se encontrarán con una dificultad
fundamental: Debido a que el ingreso no es realmente distribuido por nadie, en realidad no puede ser
redistribuido. Nadie está en condiciones de distribuir acciones de la producto social. Lo máximo que
incluso el gobierno puede hacer es alterar el reglas del juego con la esperanza de asegurar un resultado
preferible. Lo que suceda a continuación nunca será exactamente lo que se pretendía, y puede ser algo
completamente diferente. La forma más simple y directa de reducir la desigualdad de ingresos sería un
programa de impuestos a los ingresos altos, y transferencias en efectivo a personas con bajos ingresos.
Pero nada sobre sistemas económicos es siempre tan simple y directo como parece al principio vistazo.
Para aumentar los impuestos a los altos ingresos, el gobierno debe cambiar las reglas que relacionan los
impuestos adeudados a clases particulares de ingreso recibido Cuando lo hace, la gente no solo paga el
impuestos más altos; también intentan ajustar su comportamiento a minimizar el impacto de las nuevas
reglas. Algunos de estos ajustes serán evitar impuestos legales; otros pueden ser evasión fiscal ilegal;
pero todos combinar para conducir una cuña entre lo que se pretendía cuando estas reglas fueron
reescritas y lo que realmente surge. Los ingresos que los resultados del aumento de impuestos serán
menores, y pueden ser mucho menores, de lo que se esperaba.

Para complementar los ingresos de la gente pobre, el gobierno debe escribir nuevas reglas que controlan
la elegibilidad para las subvenciones. Estas revisiones de reglas también tendrán efectos no deseados a
medida que las personas ajustar su comportamiento para ajustarse a los nuevos criterios. Una vez más,
los ajustes serán legales e ilegales; pero su combinación 'efecto puede ser sustancial, porque hay tantos
márgenes a lo largo de los cuales se pueden hacer ajustes. El número de personas clasificadas como
pobres en realidad puede aumentar como resultado de los esfuerzos para reducir la pobreza.
Considere lo hipotético, pero desafortunadamente no es plausible, la madre recibe actualmente 500 por
mes en subsidios en efectivo, cupones de alimentos por valor de $ 100 por mes y atención médica
subsidiada. para ella y los niños vale $ 50 por mes. Entonces ella obtiene una oferta de trabajo que
promete $ 1,000 por mes. ¿Ella tomará el trabajo y se irá de bienestar? ¿Estaría mejor si lo hiciera? Sus
ingresos de la asistencia social no están gravados, pero tendrá que pagar la Seguridad Social guardería
para los niños, comprar ropa adicional e incurrir en gastos de transporte si acepta el trabajo. Por otra
parte, ella lo hará perder su beca mensual en efectivo y la elegibilidad de su familia para la comida sellos
y Medicaid. Cuando ella suma todos estos costos de tomar el trabajo, ella puede encontrar que sus
ganancias van a ser "gravadas" a una tasa marginal de 90 por ciento o más.

Ingrese algunos números plausibles y verifique los resultados para ti mismo. Si los impuestos sobre la
renta y la Seguridad Social más guardería, los gastos de transporte y vestimenta toman $ 350 por mes a
partir de su cheque de pago, y la pérdida de bienestar reduce su ingreso mensual en $ 550, ella estaría
renunciando a $ 900 para ganar $ 1000. Eso equivale a una tasa impositiva marginal del 90 por ciento, o
un Impuesto del 90 por ciento sobre las adiciones a su ingreso de bienestar, que no es terriblemente
atractivo. Nadie puede acusar a una madre en tal situación de pereza o irresponsabilidad si ella decidía
rechazar el oferta de trabajo, manténgase en bienestar y cuide a sus hijos.

La gente con yates es rica; personas que hurgan a través de los barriles de basura y los botes de basura
son terriblemente pobres. Pero si escribimos nuevas reglas que obligan a cada propietario de yate a
contribuir $ 20,000 aaño a un fondo para scroungers de basura y basura, y otorgar a un gorrón un
derecho a $ 2,000 al año del fondo, el número de Los propietarios de yates registrados declinarán, y la
cantidad de personas afirmando ser scroungers mostrará un aumento notable.

Esa es una forma demasiado dramática de resumir el problema, pero hace el punto esencial. Una gran
sociedad como estados unidos, Los estados no pueden asignar tareas y beneficios a sus ciudadanos de la
manera que los padres amorosos lo hacen en una familia: sobre la base de habilidades y
necesariamente. Tareas y beneficios inevitablemente serán asignados en respuesta a la búsqueda de sus
propios intereses por parte de las personas reglas percibidas del juego. Qué gobierno puede lograr forma
de redistribución del ingreso está bastante limitada a lo que puede se logrará cambiando las reglas. Eso
casi seguro se convertirá a ser algo menos satisfactorio de lo que se esperaba cuando las reglas fueron
cambiadas

Cambio de reglas y Cooperación Social

Se podría pensar que la solución es cambiar las reglas nuevamente cuando el cambio inicial no produce
los resultados deseados, y para sigue modificando las reglas hasta que se haya alcanzado el objetivo.
Pero, ¿quién tiene el conocimiento que se necesitaría para elegir estos ajustes finos? Incluso si el
conocimiento estuviera disponible, Alguien tiene el poder de poner en vigencia las reglas ajustadas

en una sociedad democrática? Lo más importante de todo, ¿qué pasa con las complejas actividades
cooperativas en las que una empresa altamente especializada ¿El sistema económico depende cuando la
sociedad está sujeta a cambios continuos en las reglas del juego? La gente invierte, hace sacrificios y se
compromete con la creencia de que los derechos de propiedad establecidos serán respetados, que las
reglas no se cambiarán "en el medio de las reglas del juego. Una regla que dice que las reglas se pueden
cambiar en cualquier momento destruiría las bases para la mayoría de la cooperación social. Los
derechos de propiedad deben ser razonablemente claros y estables si las personas son planear para el
futuro y tomar consecuencias a largo plazo en cuenta. También vale la pena observar que cuando las
expectativas son regularmente frustrado por cambios imprevistos en las reglas de juego, los
participantes dejan de jugar el juego ordinario y cambian su atención al juego que importa: hacer las
reglas.

Una vez más ligeramente

La distribución del ingreso es el resultado del suministro de demanda de servicios productivos. La

producción de recursos productivos es inversión, o el creación de capital. Una forma muy importante de
capital es humana capital, o capacidades productivas generadas por inversión y encarnado en los seres
humanos. La producción de capital humano es una consideración importante, porque el ingreso
monetario se gana principalmente en los Estados Unidos, incluso por los ricos, a través del suministro de
los servicios de recursos humanos. La cantidad y naturaleza de la inversión que ocurrirá en una sociedad
depende de los derechos de propiedad establecidos y aceptados, porque los derechos de propiedad
determinan qué consecuencias pueden tener las personas esperar de las acciones que están abiertas
para ellos. Las tasas más bajas de preferencia temporal fomentan la inversión en consumo. Mayor
incertidumbre sobre el rendimiento futuro de la inversión provocará el descuento de los ingresos futuros
en tasas más altas, y en consecuencia conducirán a una menor inversión.

La demanda de servicios productivos de cualquier tipo no será perfectamente inelástico. Se exigirá una
mayor cantidad en menor precios y una menor cantidad a precios más altos, porque hay sustitutos de
cualquier servicio productivo. Los usuarios potenciales de servicios productivos deciden sobre el monto
exigirán al comparar los ratios de beneficio marginal / costo marginal de procedimientos alternativos
para lograr sus propósitos La demanda de servicios productivos, y por lo tanto su precio, depende en
parte de la demanda de los bienes que producen. Pero el precio de los servicios productivos también
afecta el costo de producción bienes particulares, sus precios, las cantidades demandadas, y por lo tanto
la demanda de esos servicios productivos.

Los proveedores de servicios productivos no compiten contra los compradores intenta suprimir la
competencia, porque lo que un vendedor puede oportunidades que ofrecen los competidores. redujo el
porcentaje de la población que vive en la pobreza de esos servicios. Los proveedores compiten contra
otros proveedores, compradores contra otros compradores. La búsqueda de mayores ingresos produce
obtener y lo que un comprador debe pagar dependerá de la alternativa

Mientras que el crecimiento económico en los Estados Unidos dramáticamente durante las primeras tres
cuartas partes del siglo XX, la tasa de pobreza se ha estabilizado bastante e incluso ha aumentado un
tanto durante el último cuarto de siglo. Las últimas décadas también ha estado marcado por pequeños
pero constantes aumentos en los ingresos desigualdad. Las principales causas parecen ser
(1) mayores aumentos en el suministro de trabajadores menos calificados y menos escolarizados junto
con mayores aumentos en la demanda de más personas altamente calificadas y más trabajadores
escolarizados extensamente,

(2) un aumento en el número de familias monoparentales con bajos niveles de ingresos y un aumento
en el de dos padres, cantidad de inmigrantes relativamente pobres y no calificados. En primer lugar, las
estadísticas hacen parecer que las mismas familias o familias con dos ingresos en niveles de ingresos más
altos, y

(3) quien posee bien el petróleo proporciona una vívida ilustración un aumento en el que Las
estadísticas de desigualdad de ingresos pueden ser engañosas de dos maneras.

Primero, las estadísticas hacen parecer que las mismas familias o los hogares son golpeados en los
diversos quintiles con el tiempo Las medidas de la movilidad del ingreso sugieren, en cambio, que las
personas tienden a moverse a un quintil más bajo a más alto a medida que desarrollan su capital
humano y también que aquellos en el quintil más alto de hoy podrían se encuentran deslizándose en
uno inferior mañana. Segundo, el aumento en la desigualdad estadística hace que parezca que la los
grupos de ingresos están ganando menos del ingreso nacional. La sociedad del Generalmente mientras
que su porcentaje de ingreso ha mejorado, la poción del ingreso nacional ganado ha aumentado
dramáticamente en los últimos 50 años

La cooperación social en cualquier escala extensa requiere relativamente derechos de propiedad

estables porque presupone la capacidad de predecir las consecuencias de las decisiones

QUESTIONS FOR DISCUSSION

un caso ampliamente publicitado en California, la ex esposa de un doctor demandado la mitad del valor
de su título de médico, sobre la base de que ella tenía lo ayudaron a pasar por la escuela de medicina y
tenía derecho a la mitad de todo lo que poseía según la ley de propiedad comunal de California.

(a) El abogado del médico insistió en que la educación no era propiedad y, por lo tanto, no se pudo
compartir porque no tenía valor en el momento en que fue adquirido. Si el doctor había caído muerto al
recibir su diploma, su esposa no habría obtenido un centavo, afirmó el abogado. ¿Estás de acuerdo?

(b) Supongamos que la pareja hubiera tenido una casa, que se incendió en el tiempo de su divorcio ¿Qué
medidas toman las personas para protegerse contra la destrucción accidental u otra pérdida de valor
¿ventajas fisicas? ¿Qué medidas suelen tomar los médicos jóvenes para garantizar a sus amilia un gran
ingreso, incluso si el médico se cae muerto?

(c) El médico dijo: "No creo que ella tenga derecho a la mitad de mi futuro". Su ex esposa dijo: "Debería
obtener un retorno de mi inversión en el socio barco ". La pareja se separó después de 10 años de
matrimonio, durante el cual ella trabajó como contable, mientras completaba la escuela de medicina,
pasantía, y una residencia. ¿Cómo decidirías el problema?
(d) Un juez de la Corte Suprema de Nueva York dictaminó que cuando una ex estrella del fútbol
profesional renunció a su trabajo con los New York Jets, desperdició una bienes maritales, y por lo tanto
le debe a su ex esposa una parte de sus ganancias perdidas. El jugador había abandonado seis juegos en
la temporada porque, dijo, quería pasar más tiempo con su prometida. Si se hubiera retirado en el
consejo de un médico, probablemente no habría sido acusado con despilfarro de bienes matrimoniales.
Pero el juez aparentemente decidió que se comportó irresponsablemente al elegir retirarse por el
motivo el dio. Un abogado de derecho familiar comentó lo siguiente sobre el juez decisión: "Creí que
Lincoln liberó a los esclavos hace 150 años". Cómo ¿Evaluarías la decisión? ¿Es posible otorgar una
porción? del capital humano de una persona a un ex cónyuge sin violar el ¿La prohibición de la
decimotercera enmienda de la servidumbre involuntaria?

2. ¿A quién pertenecen los parques nacionales? ¿El Gobierno? ¿La gente? Servicio de Parques
funcionarios en el Departamento de Interior? Cuáles son las implicaciones de un signo que dice:
"Propiedad del Gobierno de los EE. UU .: ¿No traspaso?" construir un edificio en lugar de operar bajo los
controles de renta. La ciudad

3. Un propietario de un apartamento en Santa Mónica decidió derribar su unidad de seis le negó

permiso para derribar el edificio, sin embargo, alegando que su interés en preservar la vivienda de
alquiler tenía prioridad sobre su derecho a demoler su propiedad. La Corte Suprema de California
sostuvo La negativa de Santa Mónica a permitir la demolición. ¿Quién le manda al edificio?

Clasifique los derechos de propiedad reales, legales y morales en este caso. Los "programas de derecho"
del gobierno federal se definen como "programos que proporcionan pagos de beneficios para las
personas cuya elegibilidad es determinado por la ley. "Debido a que los criterios de elegibilidad están
establecidos por ley existente, los gastos no están controlados por el proceso de apropiación regional.

(a) ¿Diría usted que los beneficiarios de los programas de derecho perciben ingresos debido a ciertos
derechos de propiedad? Los criterios para algunos programas de autorización están fuera del rango de la
elección de los beneficiarios: los pagos basados en la edad son un ejemplo, como son los beneficios de
los veteranos. Otros programas usan criterios que las personas Puede más o menos elegir satisfacer.
¿Esperarías que la ley de ¿Puede afectar la tasa a la que los gastos aumentan en esta segunda categoría?
Achers comenzó a encontrar serias escaseces de trabajo en los últimos años después de cualquier año
de aumento en la demanda de sus servicios. Un interés intensificado en ionización seguido. ¿Qué puede
lograr la sindicalización para los docentes? un mercado de trabajo altamente desfavorable? ¿Quién es
probable que se beneficie? Quién será En un acuerdo de tienda cerrada, los empleadores solo pueden
contratar trabajadores

10 ya son miembros del sindicato. En virtud de un acuerdo sindical, Los empleados pueden contratar a
quien quieran, pero los empleados deben la unión. ¿Qué diferentes efectos esperarías de estas
alternativas? distribuciones para tener en los salarios? En el empleo? En la discriminación por unión
contra miembros de razas minoritarias? ¿Por qué? los salarios relativos de profesores de humanidades y
entrenadores de fútbol en ¿Las principales universidades estatales reflejan el valor relativo del fútbol y el
humanismo? ¿Reflejan la cantidad de años que los profesores y entrenadores ¿Primer gasto adquiriendo
una educación? ¿La cantidad de horas que trabajan? Le dificultad o desagrado de su trabajo? ¿Por qué el
fútbol? Los dolores generalmente reciben salarios mucho más altos. ¿Qué sentido tienen los precios
relativos para reflejar el valor relativo? Aquí hay una pregunta para ayudarlo a pensar sobre eso.
Supongamos que el salario promedio de un irdresser es dos veces el salario promedio de un trabajador
de cuidado de niños, y eso omite el siguiente comentario: "Pagando a los peluqueros dos veces más los
trabajadores de cuidado de niños, esta sociedad está diciendo que las personas que atienden a la
vanidad del hombre es dos veces más valiosa que la gente que cuida a nuestros hijos ".

¿Es verdad en la situación resumida en la figura 12-1? retrata el mand para peluqueros y Decw la
demanda de trabajadores de cuidado de niños. el suministro de peluqueros calificados y Sccw el
suministro de trabajadores de cuidado de niños. El salario de compensación del mercado es de $ 20 para
los peluqueros d $ 10 para los trabajadores de cuidado de niños.

¿En qué sentido, precisamente, un peluquero vale el doble que un La demanda de trabajadores de
cuidado de niños parece ser considerablemente mayor

¿Trabajador de cuidado de niños en esta sociedad? que la demanda de peluqueros. ¿Por qué entonces
los peluqueros com

¿Manda el doble de un salario?

Las curvas de oferta nos dicen algo sobre el valor relativo de las personas colocar sobre el peinado del
cabello frente a cuidar a los niños? Si la estima social adjunto a un trabajo particular aumenta, ¿qué
efecto tendrá esto en el suministro de personas calificadas que desean trabajar en ese trabajo? Que
efecto ¿Eso tendrá a su vez la tasa salarial de compensación del mercado para el trabajo? Usa la
información provista en el gráfico para hacer una discusión que esta sociedad, de hecho, coloca más del
doble de los recursos monetarios en los servicios de los trabajadores de cuidado de niños de los que
coloca en el servicios de peluqueros.

9. Los empleadores y los sindicatos a veces negocian contratos de dos niveles, bajo qué empleados
actuales reciben un pago según una escala salarial alta, pero los nuevos empleados aceptan una escala
mucho más baja.

(a) ¿Cómo podría beneficiarse inicialmente un acuerdo de este tipo de cada uno de los siguientes cuatro
partes: empleadores, empleados actuales, líderes sindicales y ¿Nuevos empleados?

(b) ¿Para cuál de estos cuatro grupos tendería un contrato de dos niveles? volverse menos satisfactorio
con el paso del tiempo?

10. ¿Las altas tasas salariales en industrias fuertemente sindicalizadas como el acero y los automóviles
aumentan el nivel general de salarios no sindicalizados, industrias de salarios? Si crees que lo hacen,
¿cuál es el proceso por el cual ¿esto ocurre? Si los contratos que requieren altos salarios reducen el
empleo oportunidades en las industrias que deben pagar estos salarios, ¿dónde hacen los trabajadores
excluidos encuentran empleo?
11. Recordar nuestra discusión sobre el impacto de un mínimo federal obligatorio salario en el Capítulo
6. ¿Cómo se vería afectado cada uno de los siguientes grupos? por un gran aumento en el salario mínimo
legal?

a) Trabajadores sindicalizados

(b) Adolescentes

(c) Trabajadores no calificados

12. El argumento del valor comparable comenzó en la década de 1980 para determinar la valor de
diferentes puestos de trabajo y luego ajustar las tasas de salarios relativos a la valor relativo de esos
trabajos. Atrae a muchos partidarios principalmente del ) Los criterios para algunos programas de
autorización están fuera del rango de la elección de los beneficiarios: los pagos basados en la edad son
un ejemplo,como son los beneficios de los veteranos. Otros programas usan criterios que las personas
Puede más o menos elegir satisfacer. ¿Esperarías que la ley de ¿Puede afectar la tasa a la que los gastos
aumentan en esta segunda categoría?

Achers comenzó a encontrar serias escaseces de trabajo en los últimos años después de cualquier año
de aumento en la demanda de sus servicios. Un interés intensificado en ionización seguido. ¿Qué puede
lograr la sindicalización para los docentes? un mercado de trabajo altamente desfavorable? ¿Quién es
probable que se beneficie? Quién será En un acuerdo de tienda cerrada, los empleadores solo pueden
contratar trabajadores

10 ya son miembros del sindicato. En virtud de un acuerdo sindical, Los empleados pueden contratar a
quien quieran, pero los empleados deben en la unión. ¿Qué diferentes efectos esperarías de estas
alternativas? distribuciones para tener en los salarios? En el empleo? En la discriminación por unión
contra miembros de razas minoritarias? ¿Por qué? los salarios relativos de profesores de humanidades y
entrenadores de fútbol en ¿Las principales universidades estatales reflejan el valor relativo del fútbol y el
humanismo? ¿Reflejan la cantidad de años que los profesores y entrenadores

¿Primer gasto adquiriendo una educación? ¿La cantidad de horas que trabajan?

Le dificultad o desagrado de su trabajo? ¿Por qué el fútbol? Los dolores generalmente reciben salarios
mucho más altos.

¿Qué sentido tienen los precios relativos para reflejar el valor relativo? Aquí hay una pregunta para
ayudarlo a pensar sobre eso. Supongamos que el salario promedio de un irdresser es dos veces el salario
promedio de un trabajador de cuidado de niños, y eso omite el siguiente comentario: "Pagando a los
peluqueros dos veces más los trabajadores de cuidado de niños, esta sociedad está diciendo que las
personas que atienden a la vanidad del hombre es dos veces más valiosa que la gente que cuida a
nuestros hijos ".
¿Es verdad en la situación resumida en la figura 12-1? retrata el mando para peluqueros y Decw la
demanda de trabajadores de cuidado de niños. el suministro de peluqueros calificados y Sccw el
suministro de trabajadores de cuidado de niños. El salario de compensación del mercado es de $ 20 para
los peluqueros

d $ 10 para los trabajadores de cuidado de niños.

¿En qué sentido, precisamente, un peluquero vale el doble que un) La demanda de trabajadores de
cuidado de niños parece ser considerablemente mayor

¿Trabajador de cuidado de niños en esta sociedad? que la demanda de peluqueros. ¿Por qué entonces
los peluqueros com

¿Manda el doble de un salario?

Las curvas de oferta nos dicen algo sobre el valor relativo de las personas colocar sobre el peinado del
cabello frente a cuidar a los niños? Si la estima social adjunto a un trabajo particular aumenta, ¿qué
efecto tendrá esto en el suministro de personas calificadas que desean trabajar en ese trabajo? Que
efecto

¿Eso tendrá a su vez la tasa salarial de compensación del mercado para el trabajo?

Usa la información provista en el gráfico para hacer una discusión que esta sociedad, de hecho, coloca
más del doble de los recursos monetarios en los servicios de los trabajadores de cuidado de niños de los
que coloca en el servicios de peluqueros.procedimiento quirúrgico exitoso contra el de un diagnóstico
preciso

(b) Los cirujanos justifican sus mayores ingresos alegando que gastan seguido de una receta efectiva?
cuatro años más en la escuela que los médicos generales. Hacer cuatro años adicionales en la escuela
justifican tarifas más altas porque es costoso distribuir asistir a la escuela, o porque esos años extra en la
escuela mejoran el conocimiento borde y niveles de habilidad?

15. En cada uno de los casos descritos aquí, un aumento en el dinero de la familia el ingreso pone a
todos los miembros de la familia original en familia con menor ingresos Explica cómo ocurre esto.
¿Implica que las personas pueden estar peor? ¿Qué preguntas importantes plantea sobre la
interpretación de datos de ingresos familiares?

(a) Una pareja de ancianos que vive con su hijo casado recibe un aumento en los beneficios de la
Seguridad Social que permite a la pareja obtener su propio apartamento.

(b) Dos personas casadas que luchan constantemente y permanecen juntas solo se porque no pueden
permitirse el lujo de mantener dos casas, separadas con gran alivio cuando ambos reciben ascensos y
aumentos, cada uno tomando uno de los niños.

(c) El esposo de un cirujano ortopédico deja su trabajo para quedarse en casa, cuida la casa y cuida
mejor a los niños cuando su esposa la práctica comienza a ganar un ingreso muy grande.
16. ¿Cómo deberían tratarse las transferencias en especie al calcular los ingresos de gente en bienestar?

(a) ¿Tiene sentido contar el valor monetario de los cupones de alimentos? subsidios de alquiler, y
almuerzos escolares gratuitos en el ingreso de una familia en ¿bienestar?

(b) ¿Cómo llevaría esto a una exageración de sus ingresos? (Insinuación: ¿Prefiere tener un carrito lleno
de artículos que alguien ¿más seleccionado o el dinero equivalente de esos artículos?)

(c) Los beneficios de Medicare son una contribución importante para el bienestar de muchos ancianos
estadounidenses. Si una persona mayor recibe una operación de $ 5,000, ¿Deberíamos calcular el
ingreso de esa persona como $ 5,000 más?

17. A menudo se hace el reclamo -y también se lo ridiculiza a menudo- que los impuestos sobre el
ingreso reducir los incentivos de las personas para obtener ingresos.

(a) Si tuviera que pagarle al gobierno el 50 por ciento de todo el dinero ingresos que gana durante el
verano, ¿elegiría trabajar? más o menos horas que si sus ingresos no estuvieran sujetos a impuestos?

¿Buscaría formas de aumentar sus ingresos sin aumentar suingresos monetarios o ingresos gravables?

(b) ¿Cómo funciona una tasa impositiva marginal del 50 por ciento (impuestos adicionales divididos por
ingreso adicional) afecta el costo para un médico de construir su propia casa en lugar de contratar a un
contratista?