UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Profesor:

Dr. Genner Villarreal Castro

Integrantes:

 Colunche Ortiz, Yesely

 Torres Avalos, Xulema
 Vega Vigo, Gonzalo

Curso:

Ingeniería Sísmica

Tema:

“Análisis sísmico estático de edificio aporticado”

2018 -TRUJILLO
 INGENIERÍA SISMORRESISTENTE
TRABAJO DOMICILIARIO Nº 1
CICLO 2018-02

Profesor: Dr. Genner Villarreal Castro

Tema: Análisis sísmico estático de edificio aporticado
________________________________________________________________________

Se tiene una edificación de concreto armado de 4 pisos, tipo aporticado con zapatas
aisladas, tal como se muestra en la figura adjunta:

PLANTA TIPICA A

ELEVACION TIPICA DE LA EDIFICACIÓN

Nombre del coordinador/jefe de grupo:

Nombre: Gonzalo Jesús

1° Apellido: Vega

2° Apellido: Vigo

ESPECIFICACIONES:

UBICACIÓN: Trujillo

DIMENSIONES EN PLANTA:
L1: Número de letras del primer apellido = 4 m
L2: Número de letras del segundo apellido = 4 m
L3: Número de letras del primer nombre = 7 m

DIAFRAGMA HORIZONTAL: Losa aligerada

USO: Según primera letra del primer apellido

V – Z : Tienda comercial, planta “A”

TIPO DE SUELO: Según primera letra del segundo apellido

N – Z : Suelo intermedio

SE PIDE:

a) Efectuar un predimensionamiento sencillo de vigas, columnas, losas y

zapatas aisladas
b) Efectuar el metrado de cargas, calculando el peso por piso de la
edificación
c) Determinar la ubicación del centro de masas, considerando la
excentricidad accidental según Norma E030-2018
 d) Efectuar el cálculo de la edificación, mediante el análisis estático de la
Norma E030-2018, analizando la edificación en 3D, con direcciones
del sismo en OX y OY, efectuando el control de distorsiones,
verificando las irregularidades y determinando las fuerzas internas,
indicando los elementos donde sucede cada efecto.
e) Comparar con los efectos de ortogonalidad e inercia agrietada.

1. PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

1.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS:

Para el predimensionamiento de vigas se procedió a realizar un
modelamiento en AutoCAD y calcular las longitudes (Ln). Tomando en
consideración la mayor luz en las direcciones “X” y “Y”. La longitud h
y b de la viga se hallaron con las siguientes formulas:
 SECCION
VIGA Ln (m) h (m) b (m)
(cm)
AB 4 0.4 0.25 25X40
4_3 7 0.7 0.35 35X70

𝐿𝑛
h =
10

ℎ
b=
2
1.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSAS
Para el predimensionamiento de losas, se tomó la menor luz en cm y
se la dividió entre 25, correspondiéndole así un W área de 280 kgf/m²
𝐿𝑛
H losa =
25

400
H losa= 25 = 16 ≈ 17𝑐𝑚
 1.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS
En el predimensionamiento de las columnas, se halló el área tributaria
por columna, teniendo en cuenta la ubicación de las mismas
(centrada, esquinada o excéntrica).
Para hallar el área necesaria de las columnas se utilizó la fórmula
planteada en el libro del Ing. Genner Villareal “Predimensionamiento
de elementos estructurales”.
COLUMNAS CENTRADAS= P (servicio) /0.45 f’c
COLUMNAS ECENTRICAS O ESQUINADAS= P (servicio)/0.35 f’c
Siendo P(servicio)= P.A.N
Donde:
A=área tributaria
N= número de pisos
Teniendo las siguientes consideraciones:
- Categoría de los edificios según la E030 del RNE:
Edificios de categoría A: P=1500 kg/m²
Edificios de categoría B: P=1250 kg/m²
Edificios de categoría C: P=1000 kg/m²
Características del trabajo:
N= 4 PISOS
TIENDA COMERCIAL= CATEGORIA B P=1250kg/m²

Coef. ÁREA DE LA
AREA P DE ÁREA DE LA
P # Por tipo f'c COLUMNA
TIPO TRIB. SERVICIO COLUMNA a (cm) SECCIÓN
(kg/m²) PISOS de (kg/cm²) (cm²) zona
(m²) (kg) (cm²)
columna sismica
C1 22 1250 4 110000 0.45 210 1164.02 1164.02 34.12 35x35
C2 16 1250 4 80000 0.45 210 846.56 1000 31.62 35x35
C3 8 1250 4 40000 0.35 210 544.22 1000 31.62 35x35
C4 11 1250 4 55000 0.35 210 748.30 1000 31.62 35x35
C5 14 1250 4 70000 0.35 210 952.38 1000 31.62 35x35
C6 7 1250 4 35000 0.35 210 476.19 1000 31.62 35x35
C7 4 1250 4 20000 0.35 210 272.11 1000 31.62 35x35
 1.4. PREDIMENSIONAMIENTO DE ZAPATAS AISLADAS
1.4.1. CAPACIDAD PORTANTE

De acuerdo a los Estudios de Mecánica de Suelos los ratios para

la capacidad portante son los indicados en la tabla 2

Tabla 2

De acuerdo al libro digital MICROZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA DEL DISTRITO

DE TRUJILLO del Ing. Luján Silva. Trujillo se divide en 4 zonas con características
diferentes acorde a la composición del suelo.

ZONA I:
Presenta una capa superficial de relleno de 0.10 m. a 0.30 m. de espesor. Continúa
arena pobremente graduada (SP) o arena pobremente graduada con limos (SP–
SM), con cierta presencia de gravas de ½ “a ¾”, su compacidad varía de suelta a
media, de poca a regular humedad.
No se nota presencia del NAF hasta la profundidad explorada de 4 m. a 5 m.
La Capacidad admisible para esta zona varía de 0.914 a 1.099 Kg/cm2, para un Df
= 0.90 m.
ZONA II:
Presenta una capa superficial de relleno de 0.40 m. de espesor. Continúa arena
pobremente graduada (SP), poca humedad y semidensa, hasta 1.60 m. de
profundidad. Luego se encuentra grava pobremente graduada (GP), de compacidad
media a compacta, regular humedad. No se nota la presencia del NAF a la
profundidad explorada. La capacidad admisible para esta zona es de 1.10 a 1.328
Kg/cm2, para Df = 1.00 m., considerando la cimentación en el material gravoso.
ZONA III:
Presenta una capa superficial de relleno de 0.40 m. de espesor. Luego continua
arena arcillosa (SC) de regular humedad, de compacidad media hasta la
profundidad de 1.30 m. A continuación, se nota arcilla de baja plasticidad (CL), de
consistencia media, regular humedad y con cierta presencia de gravas de ¾” de
diámetro. En las urbanizaciones de Santa María IV y V Etapa, Los Laureles, Las
Casuarinas, San Vicente, Villa Contadores, se nota presencia del NAF a 1.20 m. de
profundidad. La capacidad admisible para las urbanizaciones UPAO, El Galeno,
Ingeniería y Belén, varía de 1.039 a 1.232 Kg/cm2, para un Df= 0.90 m. La
capacidad admisible para las urbanizaciones Santa María y Las Casuarinas, varía
de 0.794 a 0.939 Kg/cm2, para un Df= 0.90 m.

ZONA IV:
Presenta una capa superficial de relleno de 0.30 m. de espesor. Continúa arena
pobremente graduada (SP) con cierta presencia de gravas de ½”, de compacidad
suelta a media. A continuación, se nota arena limosa (SM) de compacidad media,
de poca a regular con cierta presencia de gravas de ¾” de diámetro. La capacidad
admisible para esta zona varía de 0.939 a 1.129 Kg/cm2, para un Df=0.90 m.
Acorde a las especificaciones del trabajo, el tipo de suelo que se
presenta es intermedio, por ende, su 1.2 Kg/cm2 < qa ≤ 3 Kg/cm2.
Tomando en cuenta la microzonificación geotécnica y el tipo de suelo
que intermedio, la zona II presenta las condiciones más favorables,
teniendo como máximo valor de qa=1.328 Kg/cm2 en Trujillo.
Tomando en consideración las formulas del libro
“Predimensionamiento de elementos estructurales” del Ing. Genner
Villarreal.

A zapata > P(servicio) /K. qa

Donde:
K=0.8 por ser un suelo intermedio
 Se consideró 0.60 de altura de zapata por ser la más común en la
zona de Trujillo, de acuerdo al libro digital MICROZONIFICACIÓN
GEOTÉCNICA DEL DISTRITO DE TRUJILLO del Ing. Luján Silva.
ÁREA DE LA
AREA P DE
P # qa ZAPATA ,
TIPO TRIB. SERVICIO K SECCIÓN altura
(kg/m²) PISOS (kg/cm²) MAYOR A
(m²) (kg)
(cm²)
Z1 22 1250 4 110000 0.8 1.328 103539.157 3.22x3.22 0.6
Z2 16 1250 4 80000 0.8 1.328 75301.2048 2.75x2.75 0.6
Z3 8 1250 4 40000 0.8 1.328 37650.6024 1.95x1.95 0.6
Z4 11 1250 4 55000 0.8 1.328 51769.5783 2.28x2.28 0.6
Z5 14 1250 4 70000 0.8 1.328 65888.5542 2.57x2.57 0.6
Z6 7 1250 4 35000 0.8 1.328 32944.2771 1.82x1.82 0.6
Z7 4 1250 4 20000 0.8 1.328 18825.3012 1.38x1.38 0.6
2. METRADO DE CARGAS:
Para el cálculo del metrado de cargas, se realizó un modelamiento en planta
de la edificación, de esta forma poder hallar las dimensiones de los
elementos con mayor exactitud.
Para el cálculo de la Carga viva se tomó en consideración el E020 del RNE.
 N° WAREA ɣc
LARG ANCH ALTUR CARGA
PISO 4 ELEMENT (tonf/m (ton/m
O (m) O (m) A (m) (ton)
OS 2) 3)
CARGA
MUERTA 97.2093
LOSA
ALIGERADA 6 3.75 3.75 - 0.28 - 23.625
LOSA
ALIGERADA 3 6.75 3.65 - 0.28 - 20.6955
COLUMNAS 16 0.35 0.35 3.3 - 2.4 15.5232
VIGAS X 12 0.35 3.65 0.4 - 2.4 14.7168
VIGAS Y 8 3.65 0.25 0.4 - 2.4 7.008
VIGAS Y 4 6.65 0.35 0.7 - 2.4 15.6408

CARGA VIVA
(25%) 4.7393125
4.739312
TECHO - 15.35 12.35 - 0.1 - 5
101.94861
TOTAL 3

N° WAREA ɣc
LARG ANCH ALTUR CARGA
PISO 2-3 ELEMENT (tonf/m (ton/m
O (m) O (m) A (m) (ton)
OS 2) 3)
CARGA
MUERTA 97.2093
LOSA
ALIGERADA 6 3.75 3.75 - 0.28 - 23.625
LOSA
ALIGERADA 3 6.75 3.65 - 0.28 - 20.6955
COLUMNAS 16 0.35 0.35 3.3 - 2.4 15.5232
VIGAS X 12 0.35 3.65 0.4 - 2.4 14.7168
VIGAS Y 8 3.65 0.25 0.4 - 2.4 7.008
VIGAS Y 4 6.65 0.35 0.7 - 2.4 15.6408

CARGA VIVA
(50%) 47.393125
47.39312
TIENDA - 15.35 12.35 - 0.5 - 5
144.60242
TOTAL 5
 N° WAREA ɣc
LARG ANCH ALTUR CARGA
PISO 1 ELEMENT (tonf/m (ton/m
O (m) O (m) A (m) (ton)
OS 2) 3)
CARGA
MUERTA 101.9133
LOSA
ALIGERADA 6 3.75 3.75 - 0.28 - 23.625
LOSA
ALIGERADA 3 6.75 3.65 - 0.28 - 20.6955
COLUMNAS 16 0.35 0.35 4.3 - 2.4 20.2272
VIGAS X 12 0.35 3.65 0.4 - 2.4 14.7168
VIGAS Y 8 3.65 0.25 0.4 - 2.4 7.008
VIGAS Y 4 6.65 0.35 0.7 - 2.4 15.6408

CARGA VIVA
(50%) 47.393125
47.39312
TIENDA - 15.35 12.35 - 0.5 - 5
149.30642
TOTAL 5

3. CALCULO DEL CM Y LAS EXCENTRICIDADES

Datos:

Dimensiones de la columna típica: 0.35m x 0.35m

𝐸𝑐 = 15000√𝑓′𝑐 ∗ 10 = 15000√210 ∗ 10 = 2173706.512 𝑡𝑜𝑛/𝑚2

𝑙 4 0.354
𝐼𝑐 = = = 1.251 ∗ 10−3 𝑚4
12 12

ℎ = 3.30 𝑚

12 ∗ Ec ∗ Ic 12 ∗ 2173706.512 ∗ 1.251 ∗ 10−3

𝐾𝑐 = = = 907.68 𝑡𝑜𝑛/𝑚
ℎ3 3.33
3.1. CÁLCULO DE LAS Klaterales.

3.1.1. 4°PISO.

𝐾𝑙𝑎𝑡𝐴 ⇀ 4° = 4 ∗ 𝐾𝑐 = 4 ∗ 907.68 = 3630.72 𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝐾𝑙𝑎𝑡𝐵 ⇀ 4° = 4 ∗ 𝐾𝑐 = 4 ∗ 907.68 = 3630.72 𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝐾𝑙𝑎𝑡𝐶 ⇀ 4° = 4 ∗ 𝐾𝑐 = 4 ∗ 907.68 = 3630.72 𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝐾𝑙𝑎𝑡𝐷 ⇀ 4° = 4 ∗ 𝐾𝑐 = 4 ∗ 907.68 = 3630.72 𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝐾𝑙𝑎𝑡1 ⇀ 4° = 4 ∗ 𝐾𝑐 = 4 ∗ 907.68 = 3630.72 𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝐾𝑙𝑎𝑡2 ⇀ 4° = 4 ∗ 𝐾𝑐 = 4 ∗ 907.68 = 3630.72 𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝐾𝑙𝑎𝑡3 ⇀ 4° = 4 ∗ 𝐾𝑐 = 4 ∗ 907.68 = 3630.72 𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝐾𝑙𝑎𝑡4 ⇀ 4° = 4 ∗ 𝐾𝑐 = 4 ∗ 907.68 = 3630.72 𝑡𝑜𝑛/𝑚

3.1.2. 3° PISO.
𝐾𝑙𝑎𝑡𝐴 ⇀ 3° = 4 ∗ 𝐾𝑐 + 𝐾𝑙𝑎𝑡𝐴 ⇀ 4° = 4 ∗ 907.68 + 3630.72

= 7261.44 𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝐾𝑙𝑎𝑡𝐵 ⇀ 3° = 4 ∗ 𝐾𝑐 + 𝐾𝑙𝑎𝑡𝐵 ⇀ 4° = 4 ∗ 907.68 + 3630.72

= 7261.44 𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝐾𝑙𝑎𝑡𝐶 ⇀ 3° = 4 ∗ 𝐾𝑐 + 𝐾𝑙𝑎𝑡𝐶 ⇀ 4° = 4 ∗ 907.68 + 3630.72

= 7261.44 𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝐾𝑙𝑎𝑡𝐷 ⇀ 3° = 4 ∗ 𝐾𝑐 + 𝐾𝑙𝑎𝑡𝐷 ⇀ 4° = 4 ∗ 907.68 + 3630.72

= 7261.44 𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝐾𝑙𝑎𝑡1 ⇀ 3° = 4 ∗ 𝐾𝑐 + 𝐾𝑙𝑎𝑡1 ⇀ 4° = 4 ∗ 907.68 + 3630.72

= 7261.44 𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝐾𝑙𝑎𝑡2 ⇀ 3° = 4 ∗ 𝐾𝑐 + 𝐾𝑙𝑎𝑡2 ⇀ 4° = 4 ∗ 907.68 + 3630.72

= 7261.44 𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝐾𝑙𝑎𝑡3 ⇀ 3° = 4 ∗ 𝐾𝑐 + 𝐾𝑙𝑎𝑡3 ⇀ 4° = 4 ∗ 907.68 + 3630.72

= 7261.44 𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝐾𝑙𝑎𝑡4 ⇀ 3° = 4 ∗ 𝐾𝑐 + 𝐾𝑙𝑎𝑡4 ⇀ 4° = 4 ∗ 907.68 + 3630.72

= 7261.44 𝑡𝑜𝑛/𝑚
3.1.3. 2°PISO.
𝐾𝑙𝑎𝑡𝐴 ⇀ 2° = 4 ∗ 𝐾𝑐 + 𝐾𝑙𝑎𝑡𝐴 ⇀ 3° = 4 ∗ 907.68 + 7261.44

= 10892.16 𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝐾𝑙𝑎𝑡𝐵 ⇀ 2° = 4 ∗ 𝐾𝑐 + 𝐾𝑙𝑎𝑡𝐵 ⇀ 3° = 4 ∗ 907.68 + 7261.44

= 10892.16 𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝐾𝑙𝑎𝑡𝐶 ⇀ 2° = 4 ∗ 𝐾𝑐 + 𝐾𝑙𝑎𝑡𝐶 ⇀ 3° = 4 ∗ 907.68 + 7261.44

= 10892.16 𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝐾𝑙𝑎𝑡𝐷 ⇀ 2° = 4 ∗ 𝐾𝑐 + 𝐾𝑙𝑎𝑡𝐷 ⇀ 3° = 4 ∗ 907.68 + 7261.44

= 10892.16 𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝐾𝑙𝑎𝑡1 ⇀ 2° = 4 ∗ 𝐾𝑐 + 𝐾𝑙𝑎𝑡1 ⇀ 3° = 4 ∗ 907.68 + 7261.44

= 10892.16 𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝐾𝑙𝑎𝑡2 ⇀ 2° = 4 ∗ 𝐾𝑐 + 𝐾𝑙𝑎𝑡2 ⇀ 3° = 4 ∗ 907.68 + 7261.44

= 10892.16 𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝐾𝑙𝑎𝑡3 ⇀ 2° = 4 ∗ 𝐾𝑐 + 𝐾𝑙𝑎𝑡3 ⇀ 3° = 4 ∗ 907.68 + 7261.44

= 10892.16 𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝐾𝑙𝑎𝑡4 ⇀ 2° = 4 ∗ 𝐾𝑐 + 𝐾𝑙𝑎𝑡4 ⇀ 3° = 4 ∗ 907.68 + 7261.44

= 10892.16 𝑡𝑜𝑛/𝑚
3.1.4. 1° PISO.
𝐾𝑙𝑎𝑡𝐴 ⇀ 1° = 4 ∗ 𝐾𝑐 + 𝐾𝑙𝑎𝑡𝐴 ⇀ 2° = 4 ∗ 907.68 + 10892.16

= 14522.88 𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝐾𝑙𝑎𝑡𝐵 ⇀ 1° = 4 ∗ 𝐾𝑐 + 𝐾𝑙𝑎𝑡𝐵 ⇀ 2° = 4 ∗ 907.68 + 10892.16

= 14522.88 𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝐾𝑙𝑎𝑡𝐶 ⇀ 1° = 4 ∗ 𝐾𝑐 + 𝐾𝑙𝑎𝑡𝐶 ⇀ 2° = 4 ∗ 907.68 + 10892.16

= 14522.88 𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝐾𝑙𝑎𝑡𝐷 ⇀ 1° = 4 ∗ 𝐾𝑐 + 𝐾𝑙𝑎𝑡𝐷 ⇀ 2° = 4 ∗ 907.68 + 10892.16

= 14522.88 𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝐾𝑙𝑎𝑡1 ⇀ 1° = 4 ∗ 𝐾𝑐 + 𝐾𝑙𝑎𝑡1 ⇀ 2° = 4 ∗ 907.68 + 10892.16

= 14522.88 𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝐾𝑙𝑎𝑡2 ⇀ 1° = 4 ∗ 𝐾𝑐 + 𝐾𝑙𝑎𝑡2 ⇀ 2° = 4 ∗ 907.68 + 10892.16

= 14522.88 𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝐾𝑙𝑎𝑡3 ⇀ 1° = 4 ∗ 𝐾𝑐 + 𝐾𝑙𝑎𝑡3 ⇀ 2° = 4 ∗ 907.68 + 10892.16

= 14522.88 𝑡𝑜𝑛/𝑚

𝐾𝑙𝑎𝑡4 ⇀ 1° = 4 ∗ 𝐾𝑐 + 𝐾𝑙𝑎𝑡4 ⇀ 2° = 4 ∗ 907.68 + 10892.16

= 14522.88 𝑡𝑜𝑛/𝑚
4. CÁLCULO DEL CENTRO DE RIGIDEZ.

4.1. CÁLCULO DEL CENTRO DE RIGIDEZ DEL 1° PISO.

 ∑ 𝐾𝑖𝑦 ∗ 𝑋𝑖 14522.88 ∗ 4 + 14522.88 ∗ 8 + 14522.88 ∗ 12
𝑋𝐶𝑅 = =
∑ 𝐾𝑖𝑦 14522.88 ∗ 4

= 6𝑚

∑ 𝐾𝑖𝑥 ∗ 𝑌𝑖 14522.88 ∗ 4 + 14522.88 ∗ 8 + 14522.88 ∗ 15

𝑌𝐶𝑅 = =
∑ 𝐾𝑖𝑥 14522.88 ∗ 4

= 6.75𝑚

4.2. CÁLCULO DEL CENTRO DE RIGIDEZ DEL 2° PISO.

∑ 𝐾𝑖𝑦 ∗ 𝑋𝑖 10892.16 ∗ 4 + 10892.16 ∗ 8 + 10892.16 ∗ 12

𝑋𝐶𝑅 = =
∑ 𝐾𝑖𝑦 10892.16 ∗ 4

= 6𝑚

∑ 𝐾𝑖𝑥 ∗ 𝑌𝑖 10892.16 ∗ 4 + 10892.16 ∗ 8 + 10892.16 ∗ 15

𝑌𝐶𝑅 = =
∑ 𝐾𝑖𝑥 10892.16 ∗ 4

= 6.75𝑚

4.3. CÁLCULO DEL CENTRO DE RIGIDEZ DEL 3° PISO.

∑ 𝐾𝑖𝑦 ∗ 𝑋𝑖 7261.44 ∗ 4 + 7261.44 ∗ 8 + 7261.44 ∗ 12

𝑋𝐶𝑅 = = = 6𝑚
∑ 𝐾𝑖𝑦 7261.44 ∗ 4

∑ 𝐾𝑖𝑥 ∗ 𝑌𝑖 7261.44 ∗ 4 + 7261.44 ∗ 8 + 7261.44 ∗ 15

𝑌𝐶𝑅 = = = 6.75𝑚
∑ 𝐾𝑖𝑥 7261.44 ∗ 4

4.4. CÁLCULO DEL CENTRO DE RIGIDEZ DEL 4° PISO.

 ∑ 𝐾𝑖𝑦 ∗ 𝑋𝑖 3630.72 ∗ 4 + 3630.72 ∗ 8 + 3630.72 ∗ 12
𝑋𝐶𝑅 = = = 6𝑚
∑ 𝐾𝑖𝑦 3630.72 ∗ 4

∑ 𝐾𝑖𝑥 ∗ 𝑌𝑖 3630.72 ∗ 4 + 3630.72 ∗ 8 + 3630.72 ∗ 15

𝑌𝐶𝑅 = = = 6.75𝑚
∑ 𝐾𝑖𝑥 3630.72 ∗ 4

5. CÁLCULO DEL CENTRO DE MASA INICIAL (CMi).

5.1. CÁLCULO DEL CENTRO DE MASA INICIAL DEL PISO 1.

12
𝑋𝐶𝑀𝑖 = = 6𝑚
2

15
𝑌𝐶𝑀𝑖 = = 7.5𝑚
2

5.2. CÁLCULO DEL CENTRO DE MASA INICIAL DEL PISO 2.

12
𝑋𝐶𝑀𝑖 = = 6𝑚
2

15
𝑌𝐶𝑀𝑖 = = 7.5𝑚
2

5.3. CÁLCULO DEL CENTRO DE MASA INICIAL DEL PISO 3.

12
𝑋𝐶𝑀𝑖 = = 6𝑚
2

15
𝑌𝐶𝑀𝑖 = = 7.5𝑚
2

5.4. CÁLCULO DEL CENTRO DE MASA INICIAL DEL PISO 4.

 12
𝑋𝐶𝑀𝑖 = = 6𝑚
2

15
𝑌𝐶𝑀𝑖 = = 7.5𝑚
2

6. CÁLCULO DEL CENTRO DE MASA FINAL (CMf).

6.1. CÁLCULO DEL CENTRO DE MASA FINAL DEL PISO 1.

𝑋𝐶𝑀 = 𝑋𝐶𝑀𝑖 ± 𝑒𝑥 = 6 + 0 = 6𝑚

𝑌𝐶𝑀 = 𝑌𝐶𝑀𝑖 ± 𝑒𝑦 = 7.5 − 0.75 = 6.75𝑚

6.2. CÁLCULO DEL CENTRO DE MASA FINAL DEL PISO 2.

𝑋𝐶𝑀 = 𝑋𝐶𝑀𝑖 ± 𝑒𝑥 = 6 + 0 = 6𝑚

𝑌𝐶𝑀 = 𝑌𝐶𝑀𝑖 ± 𝑒𝑦 = 7.5 − 0.75 = 6.75𝑚

6.3. CÁLCULO DEL CENTRO DE MASA FINAL DEL PISO 3.

𝑋𝐶𝑀 = 𝑋𝐶𝑀𝑖 ± 𝑒𝑥 = 6 + 0 = 6𝑚

𝑌𝐶𝑀 = 𝑌𝐶𝑀𝑖 ± 𝑒𝑦 = 7.5 − 0.75 = 6.75𝑚

6.4. CÁLCULO DEL CENTRO DE MASA FINAL DEL PISO 4.

𝑋𝐶𝑀 = 𝑋𝐶𝑀𝑖 ± 𝑒𝑥 = 6 + 0 = 6𝑚

𝑌𝐶𝑀 = 𝑌𝐶𝑀𝑖 ± 𝑒𝑦 = 7.5 − 0.75 = 6.75𝑚

7. CALCULO DE LAS EXCENTRICIDADES ACCIDENTALES:

ex: 0.05*12.35 = 0.6175 m

ey: 0.05*15.35 = 0.7675 m

8. MODELACION DE LA EDIFICACION CON EL PROGRAMA SAP

Como programa informático de soporte se utilizó el SAP2000 v.19.0.0,

analizando la estructura por el método espectral para sismos en X e Y.

Para el modelamiento, se realizaron los siguientes pasos:

1.- Se procedió al cambio de unidades por “Tn,m,C°” y a la creación de un nuevo

modelo mediante el comando New Model, opción 3D Frames., las características

del edificio, como : altura de entrepiso, longitud de vanos en X e Y, y número de

pisos se colocaron en la opción “Use custom Grid Spacing ando located origin”.

Ya que el edificio no presentaba longitudes homogéneas en los vanos X e Y. tal

como se muestra en la figura adjunta (pág. 1).

2. Como el ejercicio especifica una profundidad de desplante de -1.30

(considerando el Df más la distancia hasta el eje de la zapata) en el eje Z, con

el comando “Edit/Move” la creamos , pero para poder desplazarnos hasta ese

eje es necesario crear grillas, con el comando “Edit Grid Data”, adicionamos

grillas e incorporamos las excentricidades accidentales halladas en los cálculos,

así como la profundidad en el eje Z (-1.30).

3. Se procedió a empotrar el edificio, seleccionando los nodos, haciendo uso del

comando “Assign/joint/restraints” y la opción empotrado. Después de haber

realizado el empotramiento, se generó el material a emplear con la opción

“Define/material”, y se modifica 4000PSI, cambiando el nombre a concreto,

borrando su peso específico, ya que se ingresará la fuerza sísmica y el análisis

sísmico depende de la rigidez lateral y de la fuerza que va a actuar, respecto al

módulo de elasticidad Ec se consideró 2173706 Tn/m² y f’c 2100 Tn/m².

4. A continuación, generamos las secciones, pero para ello es necesario conocer

los ejes locales mediante el comando “check” representado por un aspa y en la

columna frame, activar el icono Local Axes. Teniendo en cuenta los ejes locales

sabremos como asignar el brazo rígido de 0.175m ya que las columnas son de

35x35 en todos los pisos

5. Para definir las secciones de las vigas y las columnas de usaron los siguientes

comandos Define/ Section Properties/ Frame Sections, adicionando nueva

propiedad por sección para las columnas el t2 y el t3 valdrán 0.35 ya que es una

columna cuadrada, en el caso de las vigas el t2 valdrá 0.25 y 0.35 de acuerdo a

la sección de la viga, y el t3 valdrá 0.40 y 0.70 respectivamente.

6. de la misma forma en que se asignaron los ejes locales, desactivarlos. Para

asignar las propiedades, seleccionar todas las columnas y utilizar el comando

Assign/Frame /Frame Sections, para el caso de las vigas, todas serán de 25x40

salvo las que se encuentran entre el ene 3 y 4 y son de mayor longitud, a esas

se le asignó una sección de 35x70 como resultado del predimensionamiento.

7. Para generar el brazo rígido. ir al plano z=-1.30, y seleccionar solo las

columnas del primer piso y en el comando “Assign/Frame/End (length) offset”,

activar el “user define lengths” y para este caso colocar 0.30 “User define lengths

offset at End-j “ ya que esta medida seria el eje de la zapata de 0.60, y en Rigidez

zona Factor 1 , como lo indica la teoría . en el caso de las vigas, todas tendrán
0.175 como brazo rígido, tanto en el inicio como en el final, ya que las columnas

tienen las mismas dimensiones.

8. Generamos el centro de masa adicionando un punto en la intersección de las

grillas adicionadas producto del cálculo de las excentricidades con el comando

“Draw a special joint” , y seleccionamos en todos los pisos el centro de masa ya

que las excentricidades se mantienen constantes.

9. A continuación se seleccionó los centros de masa de las losas 1,2,3 y 4 , y

asignarle las restricciones al centro de masa. Comando Assign /Joint/Restraints.

Desplazamiento 1, desplazamiento 2 y traslación en 3. Asignamos el diafragma

rígido en el comando “Define/Joint constraints”, se cambia body , por diafragma

y se genera una nueva contracción para cada techo( TECHO 1,2,3y 4).

10. Seleccionamos todos los nudos incluidos el centro de masa de una misma

losa o altura de entrepiso y asignamos el diafragma rígido de acuerdo a la losa

(TECHO 1,2,3 y 4) con el comando “Assing /Joint/Constraints”

11. Una vez culminado esto se procede con el análisis estático, para ello

realizamos el siguiente cálculo:

A) Periodo Fundamental:

Ty = Tx = hn/Ct = (4 x3.3)/35 =0.377 seg.

B) Factor de amplificación sísmica:

Suelo S2:

Tp=0.6 seg.
TL=2.0 seg.

Como T< Tp => C=2.5

0.377<0.6

C)FUERZA CORTANTE EN LA BASE:

V= (Z.U.C.S) x P /R=(0.45*1.30*2.5*1.05)*540.459873/8 =103.74296 Tn

Z=0.45

U=1.3

C=2.5

S=1.05 (suelo S2, zona 4)

P piso 1= 149.30642 Tn

P piso 2-3= 144.60242 Tn

P piso 4=101.948613 Tn

P total = 540.459873 Tn

R=Ro*Ia*Ip =8*1*1=8

Coeficiente α

α1=(149.30642*3.3)/( 149.30642*3.3 + 144.60242*6.6 + 144.60242 *9.9 +

101.948613 *13.2)=0.11664

α2=(144.60242*6.6)/( 149.30642*3.3 + 144.60242*6.6 + 144.60242 *9.9 +

101.948613 *13.2)=0.22592
α3=(144.60242*9.9)/( 149.30642*3.3 + 144.60242*6.6 + 144.60242 *9.9 +

101.948613 *13.2)=0.33888

α4=(101.948613*13.2)/( 149.30642*3.3 + 144.60242*6.6 + 144.60242 *9.9 +

101.948613 *13.2)=0.31856

Fuerza Sísmica por altura:

F1x=F1y= α1*V=0.11664*103.74296 Tn= 12.10 Tn

F2x=F2y= α2*V=0.22592*103.74296 Tn= 23.43 Tn

F3x=F3y= α3*V=0.33888*103.74296 Tn= 35.16 Tn

F4x=F4y= α4*V=0.31856*103.74296 Tn= 33.05 Tn

Desplazamiento lateral:

Dreal= 0.75*8=6

12. Estando en la losa 1, generamos los patrones de cargas con la opción

“Define/Load patterns” en la ventana que aparece se asignará el nombre de

“Sismo en x” y en Type: Quake (sismo), de la misma forma adicionamos el

“Sismo en Y”, borramos el patrón de carga DEAD. A continuación, procedimos

a depurar los casos de carga eliminando la carga muerta (DEAD)y Modal con el

comando “Define /Load Cases”.

13. En la losa 1 seleccionamos el centro de masa y vamos al comando

“Assign/Joint Loads/Forces”. En la sección Load pattern, colocamos “Sismo en

X” y en la sección Force adicionamos el resultado de la fuerza sísmica hallada

en los cálculos, en el caso de la losa 1 sería: 12.1006 Tn. Tanto para “SISMO

X/Force global X” y “SISMO Y/Force global Y”. Y así con los pisos siguientes.

Pues se evaluará el sismo en ambas direcciones para misma edificación.

14. Para amplificar los desplazamientos, usamos el comando “Define /Load

combinations” y crear DX que corresponda al caso de carga de SISMO EN X ,

de igual manera para el DY que corresponderá al caso de carga de SISMO EN

Y , para ambos casos el factor de escala será 6.

15. Activamos todos los grados de libertad con el comando, Analyze/Set analyze

object y grabamos con el nombre de “TRABAJO DE INGNIERIA SISMICA” , y

procedemos a correr el programa con la opción “Run analyze” y “Start animation”

15. Detenemos el movimiento y analizamos los desplazamientos obtenidos

desde el último piso(z=13.20) seleccionamos el comando “show deformed

shape” y cambiamos SISMO EN X a Dx y en la sección de opciones

seleccionamos las dos existentes. Procedimos a cambiar las unidades a Tn, mm,

C°. hacer click derecho en cada nudo para observar sus desplazamientos,

obteniendo los siguientes resultados.

 SISMO EN X
Nudos A,B Nudos B,C Distorsión
de
PISOS Dx Distorsion Dx Distorsion entrepiso Cumple
4 320.96 0.01047 322.42 0.0105 0.010485 NO
3 286.39 0.01966 287.7 0.01976 0.01971 NO
2 221.52 0.02686 222.55 0.02696 0.02691 NO
1 132.88 0.028887 133.52 0.02903 0.0289585 NO
SISMO EN Y
Nudos A,B Nudos B,C Distorsion
de
PISOS Dy Distorsion Dy Distorsion entrepiso Cumple
4 246.34 0.0073 287.55 0.0084 0.00785 NO
3 221 .93 0.0141 258.99 0.0166 0.01535 NO
2 175.14 0.0223 204.17 0.02873 0.025515 NO
1 110.78 0.02408 128.69 0.02798 0.02603 NO

En el plano XZ se hallarán los cortantes, momentos y axiales del SISMO EN X,

teniendo en cuenta la ubicación del centro de masa, para determinar las fuerzas

máximas , así como fuerza axial producto del SISMO en Y, el cortante y el

momento de obtuvieron en el plano YZ, teniendo también en cuenta la posición

del centro de masa.

SISMO X SISMO Y
N (Tn) 18.22 16.38
V (Tn) 7.37 8.56
M (Tn-m) 16.58 17.42

Concluimos, diciendo que es necesario realizar un reforzamiento tanto en x

como en Y, y un nuevo análisis Sísmico del edificio. Ya que no cumple con la

distorsión máxima de 7/1000 =0.007 mm

BIBLIOGRAFIA:

 Villarreal Castro Genner. Interacción sísmica suelo-Estructura

en edificaciones con platea de cimentación, Lima, Perú, 2017.-

42p.

 Norma Peruana de Diseño Sismo Resistente E 030. SENCICO,

Lima Perú, 2016.

 REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES, Norma

Peruana de Cargas , E 020. SENCICO, Lima, Peru,2016