Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
ANÁLISIS DE RIESGO
ANÁLISIS DE RIESGO
1. OBJETIVO
Estimar el nivel preliminar de riesgo ante peligro por movimientos en masa en la localidad donde se
ubica la Unidad Productora de servicios de educación el centro poblado de Chacapampa Alto
2. JUSTIFICACIÓN
Sustentar la implementación de acciones de prevención, reducción de riesgos y/o reconstrucción de los
elementos de la Unidad productora afectados por deslizamientos / derrumbes
Características:
Con probabilidad de ocurrir
Con capacidad de producir daños físicos, económicos y ambientales
Su origen puede ser natural, socio-natural o tecnológico
Con intensidad, localización y tiempo
Afecta adversamente a las personas, infraestructura, producción, bienes y servicios
Entre los posibles peligros que pueden presentarse en la zona del proyecto tenemos a:las lluvias
intensas, deslizamientos , inundaciones y sismicidad, de los cuales hablaremos brevemente para luego
pasar a realizar su respectivo análisis.
a. Lluvias Intensas
Las lluvias intensas se producen en los meses de diciembre a marzo culminando en junio,
mayormente estas vienen acompañadas por el fenómeno que se da en la costa llamado fenómeno
del niño.
GRÁFICO N° 01
MAPAS DE PRECIPITACIONES ACUMUILADAS EN PERIODO LLUVIOSO
b. Deslizamientos
Bambamarca está ubicada en el cuerpo de un antiguo deslizamiento – flujo de detritos que represó
el río Llaucano. En la actualidad, el deslizamiento se ha reactivado en dos zonas que
aparentemente no tienen relación: Zona Cruz Verde (parte alta) y Barrio de Cinco Esquinas situado
al Este de la localidad, cerca a la rivera de la margen izquierda del río Llaucano. En tanto la
3
ubicación del proyecto se encuentra fuera de esta zona de influencia los deslizamientos no llegan a
afectar a la zona de intervención.
Este fenómeno afecta a poblados ubicados en los distritos de Chugur (Coyunde Grande y
Tacamache), Hualgayoc (Nuevo San Juan Bajo) y Bambamarca (San Antonio Bajo, Tambo Alto,
Coñorconga, Bambamarca, y Llaucán). Por tanto el caserío Chacapampa Alto no presenta
exposición a deslizamientos. Sin embargo existe un área dentro del proyecto expuesta al peligro
por efecto de las lluvias, donde se prevé a modo de mitigación del riesgo la construcción de un
muro de contención.
c. Inundaciones
Son los desbordes laterales de los ríos, que cubren temporalmente los terrenos bajos, adyacentes
a sus riberas (zonas inundables), ocurriendo principalmente en época de grandes precipitaciones ,
en las que se producen crecidas violentas de los cursos de aguas, siendo afectadas las partes
bajas y planas de los valles de la provincia.
Según el Mapa de Geomorfología y Riesgos Naturales, se aprecia que este fenómeno afecta a las
partes bajas de la ciudad de Bambamarca y del centro poblado Llaucán. En consecuencia la
localidad de Chacapampa Alto por su ubicación geográfica en la parte alta del distrito de
Bambamarca se ve excenta de posibles inundaciones.
4
GRÁFICO N° 02
d. Sismicidad
GRÁFICO N° 03
ZONAS SÍSMICAS DEL PERÚ
Ubicación del
proyecto
GRÁFICO N° 04
ZONIFICACIÓN SÍSMICA DEL PERÚ
FUENTE: NORMA PERUANA DE DISEÑO SISMORRESITENTE E.030 PUBLICADA EL 24 DE ENERO DEL 2016
6
CUADRO Nº 01
Parte A: Aspectos generales sobre la ocurrencia de peligros en la zona
1. ¿Existen antecedentes de peligros en la zona en la 2. ¿Existen estudios que pronostican la probable ocurrencia
cual se pretende ejecutar el proyecto? de peligros en la zona bajo análisis? ¿Qué tipo de peligros?
Si No Comentarios Sí No Comentarios
Inundaciones x Inundaciones x
Lluvias intensas x en los años 1997- Lluvias intensas x durante los meses de
98 Senhami diciembre a junio
Heladas x Heladas x
Friaje/Nevada x Friaje/Nevada x
Sismos x Sismos x
Sequías x Sequías x
Huaycos x Huaycos x
Derrumbes/Deslizamientos x Derrumbes/Deslizamientos x
Tsunamis x Tsunamis x
Incendios urbanos x Incendios urbanos x
Derrames tóxicos x Derrames tóxicos x
Vendavales x Vendavales x
3. ¿Existe la probabilidad de ocurrencia de algunos de los peligros señalados en las Sí No
preguntas anteriores durante la vida útil del proyecto? x
4. ¿La información existente sobre la ocurrencia de peligros naturales en la zona es Sí No
suficiente para tomar decisiones para la formulación y evaluación de proyectos? x
Fuente: MEF. “Pautas metodológicas para la incorporación del análisis del riesgo de desastres en los Proyectos de
Inversión Pública”.
Teniendo en cuenta que tanto la pregunta 1, 2 y 3 la respuesta es NO en su mayoría para todos los
peligros, excepto las lluvias intensas, sismos y derrumbes / deslizamientos consideramos que el
nivel de peligro que enfrentará el proyecto es bajo, en tanto la ocurrencia de dichos peligros no
implica la suspensión de los servicios brindados por el proyecto y las necesidades de rehabilitación
serían nulas, por lo tanto el proyecto enfrentará condiciones de RIESGO BAJO
En tanto la respuesta a la pregunta 4 es SI, se continúa con el análisis, de acuerdo con los
resultados de la parte B.
Instrucciones:
a) Para definir el grado de peligro se requiere utilizar los siguientes conceptos:
- Frecuencia: se define de acuerdo con el período de recurrencia de cada uno de los peligros
identificados, lo cual se puede realizar sobre la base de información histórica o en estudios
de prospectiva.
- Severidad: se define como el grado de impacto de un peligro específico (intensidad, área de
impacto).
7
b) Para definir el grado de Frecuencia (a) y Severidad (b), utilizar la siguiente escala: B = Bajo: 1;
M = Medio: 2; A = Alto: 3; S.I. = Sin Información: 4
CUADRO Nº 02
Parte B: Preguntas sobre características específicas de peligros
Frecuencia (a) Severidad (b) Resultado
Peligros Si No
B M A S.I. B M A S.I. (c)=(a)x(b)
Inundación
- ¿Existen zonas con problemas de inundación?
X
- ¿Existe sedimentación en el río o quebrada?
X
- ¿Cambia el flujo del río o acequia principal que estará
involucrado en el proyecto? X
Lluvias intensas X 2 1 2 (Medio)
Derrumbes / Deslizamientos
- ¿Existen procesos de erosión? X
- ¿Existe mal drenaje de suelos? X
- ¿Existen antecedentes de inestabilidad o fallas geológicas en
las laderas? X
- ¿Existen antecedentes de deslizamiento? X 1 1 1(Bajo)
- ¿Existen antecedentes de derrumbes?
X
Heladas X
Friajes / Nevadas X
Sismos X 1 1 1 (Bajo)
Sequías X
Huaycos X
Incendios Urbanos X
Derrames Tóxicos X
Otros X
Fuente: MEF. “Pautas metodológicas para la incorporación del análisis del riesgo de desastres en los Proyectos de
Inversión Pública” / Elaboración Propia
En tanto la ocurrencia de los peligros identificados para lluvias se presentan con una frecuencia
media y para los deslizamientos y sismos con una frecuencia baja, la severidad para todos los
peligros es BAJA lo que implica una necesidad de rehabilitación mínima, que no superen el 10%
del valor de los activos además el grado de su impacto no implica la suspensión del servicio que
brindan los activos del proyecto.
4. ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD
Continuamos con el análisis de vulnerabilidad para determinar si en las decisiones de localización,
tamaño, tecnología, entre otras, para la formulación del proyecto, se requieren incluir mecanismos para
evitar la generación y/o lograr la reducción de las vulnerabilidades por exposición, fragilidad y resiliencia.
8
La Vulnerabilidad es el segundo elemento que explica la condición de riesgo, la cual se entiende como la
incapacidad de una unidad social (personas, familias, comunidad, sociedad), estructura física o actividad
económica, de anticiparse, resistir y/o recuperarse de los daños que le ocasionaría la ocurrencia de un
peligro o amenaza. La vulnerabilidad es, entre otros, el resultado de procesos de inapropiada ocupación
del espacio y del inadecuado uso de los recursos naturales (suelo, agua, biodiversidad, entre otros) y la
aplicación de estilos o modelos de desarrollo inapropiados, que afectan negativamente las posibilidades
de un desarrollo sostenible.
CUADRO N° 03
Formato N° 02: Lista de Verificación sobre la generación de vulnerabilidad por Exposición,
Fragilidad o Resiliencia en el proyecto
ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD
Exposición: En tanto las respuestas a las preguntas 1 y 2 son NO, se debe incluir medidas de reducción
de riesgo en el proyecto, para proceder a su evaluación económica posterior.
Resiliencia: de las respuestas a las preguntas 1 al 3 dos son NO, y la pregunta 4 es SÍ con lo que se está
garantizando la existencia de mecanismos para mantener la operatividad del proyecto frente a la
presencia de situaciones de peligro.
Con lo que podemos concluir que se están tomando en cuenta elementos que eviten la generación de
vulnerabilidades durante la ejecución y operación del proyecto. Asimismo, es necesario definir el grado de
vulnerabilidad que enfrenta el proyecto, considerando los factores de exposición, fragilidad y resiliencia.
Para ello, se utilizará el Formato N° 3 de las pautas metodológicas para la incorporación del análisis del
riesgo de desastres en los Proyectos de Inversión Pública
CUADRO N° 04
Formato N° 03: Identificación del Grado de Vulnerabilidad por factores de exposición,
fragilidad y resiliencia
Factor de Grado de Vulnerabilidad*
Variable
Vulnerabilidad Bajo Medio Alto
(A) Localización del proyecto respecto de la condición de peligro X
Exposición (B) Características del terreno X
*El grado de vulnerabilidad ha sido determinado teniendo en cuenta el Cuadro Nº 2. 7 de los Criterios
para definir el grado de vulnerabilidad de las Pautas metodológicas para la incorporación del análisis del
riesgo de desastres en los Proyectos de Inversión Pública.
10
“Mejoramiento y Ampliación del Servicio Educativo de la I.E Primaria N° 101058 Chacapampa Alto-
C.P Huangamarca, Distrito de Bambamarca, Provincia de Hualgayoc-Cajamarca” AdR
GRÁFICO N° 04
Cuadro Nº2. 7: Criterios para definir el grado de vulnerabilidad
El Grado de vulnerabilidad que enfrenta el proyecto, a través de una valoración de sus condiciones de
exposición, fragilidad y resiliencia. Al respecto, el análisis es el siguiente:
11
“Mejoramiento y Ampliación del Servicio Educativo de la I.E Primaria N° 101058 Chacapampa Alto-
C.P Huangamarca, Distrito de Bambamarca, Provincia de Hualgayoc-Cajamarca” AdR
CUADRO N° 05
Escala de nivel de riesgo, considerando nivel de peligros y vulnerabilidad
Nivel o Grado de Vulnerabilidad
Definición de Peligros/Vulnerabilidad
Bajo Medio Alto
Bajo BAJO BAJO MEDIO
Nivel o Grado
Medio BAJO MEDIO ALTO
de Peligros
Alto MEDIO ALTO ALTO
Con esta clasificación del nivel de riesgo se podrá evaluar las pérdidas probables que se generarían ante
la ocurrencia de la situación de riesgo y, por tanto, permitirá estimar los beneficios (costos de
reconstrucción evitados, beneficios no suspendidos, entre otros) de la incorporación de las medidas de
reducción de riesgo.
Por tanto el proyecto está expuesto a un nivel de RIESGO BAJO en tanto el peligro al que está expuesto
el proyecto de suceder no interrumpiría el servicio educativo, sin embargo como medida de mitigación del
riesgo se considera en la parte posterior una medida estructural: la construcción de un muro de
contención para evitar el deslizamiento / derrumbe del terreno.
5. PRESUPUESTO
A fin de reducir el riesgo de ocurrencia de peligros que puedan afectar a la unidad productora del servicio
educativo, se ha visto por conveniente la incorporación de medidas estructurales a través de un muro de
contención el mismo que asciende a 46,049.36 soles tal como se puede ver en el cuadro N° 05
12
“Mejoramiento y Ampliación del Servicio Educativo de la I.E Primaria N° 101058 Chacapampa Alto-
C.P Huangamarca, Distrito de Bambamarca, Provincia de Hualgayoc-Cajamarca” AdR
CUADRO N° 05
Presupuesto de Medida de Mitigación de Riesgo
PRECIO PARCIAL
DESCRIPCIÓN UND. METRADO
(S/.) (S/.)
MURO DE CONTENCION 46,049.36
OBRAS PRELIMINARES 124.64
TRAZO Y REPLANTEO m2 38.95 2.96 124.64
MOVIMIENTO DE TIERRAS 7,369.89
EXCAVACION MANUAL EN TERRENO NATURAL m3 68.16 36.04 2,954.43
RELLENO CON MATERIAL PROPIO m3 31.78 35.39 1,229.57
ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE m3 35.55 26.51 1,122.67
BASE DE PIEDRA PARA ESTABILIZAR TERRENO 4" A 6" m3 11.69 132.17 1,646.77
AFIRMADO COMPACTADO S/BASE H=0.15 m. m3 7.30 60.92 445.45
OBRAS DE CONCRETO SIMPLE 1,321.96
SOLADO EN ZAPATAS m2 38.95 31.41 1,321.96
OBRAS DE CONCRETO ARMADO 11,826.72
CONCRETO f'c= 210 kg/cm2 m3 15.58 402.50 6,546.40
ACERO CORRUGADO fy=4200 kg/cm², GRADO 60 kg 1,275.44 3.95 5,280.32
MUROS ARMADOS PANTALLAS 25,207.18
CONCRETO EN MUROS REFORZADOS f'c=210 kg/cm2 m3 14.15 416.80 6,282.74
ACERO CORRUGADO fy=4200 kg/cm², GRADO 60 kg 3,158.67 3.95 13,076.89
ENCOFRADO Y DESENCOFRADO EN MUROS REFORZADO m2 94.30 54.09 5,694.78
JUNTAS DE TEKNOPOR CON BRUÑAS E=3/4" m 20.70 6.37 152.77
OTROS 198.97
CURADO DE OBRAS DE CONCRETO m2 94.30 1.85 198.97
13