Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
RESUMEN
En el presente ensayo se da a conocer la relevancia de conocer cuáles son las reglas que
deben de observarse en las técnicas de litigación oral en el nuevo proceso penal acusatorio,
ya sea como Fiscal o abogado Defensor, o bien asesor jurídico de la víctima y/o ofendido.
Hoy es indispensable que el abogado se prepare para poder defender los intereses la parte
que contrate nuestros servicios profesionales.
Palabras clave: interrogatorio, técnicas, litigación, victima, ofendido, asesor jurídico, abogado.
Abstract
This essay is given to know the importance of knowing what the rules to be observed in the
oral litigation techniques in the new criminal proceedings accusatory , either as a prosecutor or
defense attorney or legal counsel of the victim and victim are .
Today it is essential that the lawyer is prepared to defend the interests of the party contracting
our professional services.
INTRODUCCIÓN
Actualmente es importante que el abogado conozca las nuevas reglas del interrogatorio
para ser competente en el nuevo proceso penal acusatorio, razón por la cual en el presente
ensayo se analizan las formas en que se deben de realizar las preguntas a los testigos que
deberán de comparecer para declarar sobre un determinado caso, y sobre todo la relevancia
de que el abogado es quien evalúa a que testigos presentará en las diversas etapas y además
es quien conducen al testigo a través de las preguntas, para incorporar únicamente los
hechos que refuerzan su teoría del caso.
Así mismo, se señalan los fundamentos jurídicos que se encuentran en el Código Nacional de
Procedimientos Penales, vigente en todo el país, que fundamentan las reglas que deben de
observarse al realizar el interrogatorio a un testigo dentro del nuevo sistema penal acusatorio.
Hoy en día nos damos cuenta que la mayoría de los abogados seguimos utilizando
formalidades o formulismo del sistema anterior, de ahí nace la importancia de escribir este
ensayo para abonar un poco en relación a la técnica de litigación oral, solo en el
interrogatorio por esta ocasión.
Los abogados al hacer las preguntas siguen utilizando los siguientes términos para preguntas:
Me podría decir si conoce a…. me podría decir qué relación tiene usted con el imputado…. Me
podría decir que hizo….., y como se desprende que hoy estas no constituyen la nueva
formalidad de hacer las preguntas.
EL INTERROGATORIO
Lo antes señalado evidencia la relevancia de que el abogado hoy día, debe de contar con
todas las herramientas necesarias antes de acudir ante un tribunal para defender un caso en
particular.
En ese orden de ideas, el abogado debe de saber la importancia de acreditar al testigo, sobre
todo para que tenga credibilidad en su declaración e influya en la convicción del juez, lo
anterior dependerá de la información que proporcionará el testigo como lo señala
(Baytelman & Duce, 2004), “Constituye una función central del abogado litigante entregarle al
tribunal elementos para construir juicios de credibilidad del testigo. Para ello deberá
formular preguntas orientadas a obtener información sobre estos aspectos y que
llamaremos preguntas de legitimación o acreditación del testigo.”
FUNCION DEL TESTIGO
Una de las funciones del interrogatorio, es sin duda, presentar el testimonio de una persona
de una manera eficaz, de acuerdo a la lógica, y lo más importante que sea persuasiva
entendiéndose como persuasivo el hecho de la declaración influya en la convicción del juez de
acuerdo a nuestra teoría del caso.
El abogado, es quien debe de dirigir las preguntas, tratando a que el testigo se abstenga de
proporcionar información innecesaria, de lo contrario influiría a que el juez pierda la ilación
de los hechos y el interés de escuchar al testigo, y lo más lamentable es que no se logre lo que
se pretenda acreditar con la declaración del testigo.
TIPO DE PREGUNTAS
En los diferentes tipos de preguntas que el abogado puede hacer es importante cuidar de no
realizar preguntas ambiguas o poco claras, conclusivas, impertinentes o irrelevantes o
argumentativas, que tiendan a ofender al testigo o peritos o que pretendan coaccionarlos,
tampoco se permiten preguntas sugestivas, este último solo se permite en el
contrainterrogatorio, ya que las mismas están prohibidas en el interrogatorio como lo
dispone en el artículo 373 del Código Nacional de procedimientos Penales. (UNION).
1.-Preguntas abiertas o narrativas. Estas son narrativas, pero debe de limitarse las respuestas
que da el testigo, y el que tiene que limitar es el abogado ya que es quien conoce su teoría del
caso y solo dejará de que el testigo o perito proporcione la información que refuerza su teoría
del caso. ¿Qué hizo usted el día 16 de agosto del 2016 de 8 a 9 de la noche?
En el libro de (Lorenzo, 2015), señala que “son preguntas por excelencia en un examen
directo, las preguntas abiertas son las que permiten que el testigo declare libremente sobre
lo que se consulta..¿Què..? ¿ Còmo…? ¿ Porquè…? Entre otros inicios de formulación de
pregunta, son clásicos para determinar que una pregunta se ha formulado en forma abierta.
2.-Preguntas cerradas. Son preguntas donde el testigo solo debe de responder con
determinadas palabras, focalizando en un aspecto específico del relato, lo cual es
indispensable para que nuestro testigo tenga credibilidad, por ejemplo ¿Qué color era el
carro que conducía Cristina Hernández Bautista?
5.-Preguntas de transición. Este tipo de preguntas se utilizan para ubicar tanto al testigo como
al tribunal sobre el relato sobre lo cual está declarando el testigo. Por ejemplo ¿Ahora nos
vamos a centrar el día 15 de agosto a las 9 de la noche? Los autores en este caso le han
llamado preguntas de transición, más bien seria de ubicación ya que de esta forma ubicación
al testigo y de aquí derivan las preguntas para el testigo.
De lo anterior se desprende que es muy importante conocer nuestra legislación secundaria,
pero además, de comprender en qué consisten las prohibiciones que nos señala el Código
Nacional de Procedimientos Penales, para realizar nuestro interrogatorio.
CONCLUSIÓN
La eficacia del testimonio de una persona, depende también del desempeño y del manejo de
las técnicas de litigación oral, por parte de los fiscales y abogados defensores de ahí que los
conocimientos en estas nuevas formalidades son indispensables en el desempeño de la
profesión de Licenciado en Derecho.
El conocimiento y manejo de las nuevas formalidades son indispensables para poder tener
éxito hoy en el ejercicio de nuestra noble profesión y sobre todo estar conscientes de que en
la medida en que nos preparemos abonaremos a la mejora en la impartición de justicia.
Bibliografía
Baytelman , A., & Duce, M. (2004). Litigaciòn Penal y Juicio Oral. Santiago, Chile: Imprenta
Salesianos S.A. .
Valdivieso, L. (2012). Seminario: Litigaciòn Oral en materia penal. Loja Ecuador: Universidad
Tecnica particular de Loja